Le 24/07/2016 à 12h 20

Intelligence artificielle, c’est juste pour dire que c’est pas un algo ecrit par un programmeur, mais un modèle qui a appris sur un jeu de donnée.



(alors que par exemple naphta/SWT c’est un algo)

Le 31/01/2015 à 11h 46

metaphore54 a écrit :



Il me semble que google est un peu en dessous des attentes.





En général, si l’action est en hausse, c’est que non :)

Le 11/05/2014 à 11h 38

Konrad a écrit :



Pour les émetteurs de contenus c’est un peu la même chose : s’ils se mettent à payer en fonction de ce qu’ils émettent, ça va faire mal, et pas forcément à ceux qu’on croit







J’aimerais bien savoir dans quel monde c’est le cas…



Si je vais voir level3, je vais payer en fonction de ce que j’utilise. Et si je fais du peering, il faut quand meme payer sa fibre (et le prix va dependre en fonction de la taille/distance) pour aller jusqu’a l’IX.



Apres que certains ISP fassent du chantage en saturant leurs transitaires et en refusant le peering gratuit, c’est autre chose. C’est comme si quelqu’un paie pour ammener un colis chez toi, il l’ammene en bas de l’immeuble a ses frais (transit ou peering), mais ton concierge refuse de l’amener a l’appartement sans se faire payer (alors que tu paie deja un loyer et des charges).

Le 23/03/2014 à 12h 16

Mais Prism n’a jamais fait état de requêtes particulières, mais au contraire d’une collecte massive et aveugle.





C’est quoi la source ? (prism != upstream)

Le 02/03/2014 à 18h 44

ExIcarus a écrit :



Ils ne les ont pas perdu à proprement parler , ils ont juste payé deux fois des transactions qu’ils pensaient erronée alors qu’en fait elle étaient valides.

" /> Les heureux gagnant ne vont pas crier sur tous les toits qu’ils ont touché le pactole .







Source? Parce que je vois pas comment le bug de malléabilité pourrait faire disparaitre autant de bitcoin…

Le 07/02/2014 à 12h 54

wanou2 a écrit :



La solution Hangout est peut être plus simple de déploiement mais dans le fonctionnement :



Utilisé en interne, le service est plutôt complet et efficace, mais n’est pas franchement le plus simple à utiliser hors des applications mobiles : il faut se rendre sur une page web spécifique, ou utiliser une application Chrome.







C’est avant tout une solution pour remplacer les equipements de visio qui sont dans les salles de conf. Pour cette utilisation y’a pas grand chose a faire en fonctionnement, tu rentres dans la salle et tu commences la visio, done.

Le 07/02/2014 à 10h 43

Orkaya a écrit :



Lifesize (logitech) propose déjà ce type de solution clef en main :-)







Les plus gros concurrents c’est genre tandberg (et le prix c’est minimum 10 fois plus cher).

Le 01/02/2014 à 11h 13

aztazt a écrit :



Vous omettez de dire que l’action devrait prochainement splitter. Ce qui la ramènera autour de 590\(, soit 160\) plus chère que qu’au prix auquel j’ai acheté.







Une dividende en action ça va pas changer grand chose a la capitalisation boursière ou au rendement pour les investisseurs.

Le 26/01/2014 à 23h 07

@naemo pour un truc comme pownium, y’a pas vraiment de réseau. C’est tout de l’exploit au niveau soft, sur la façon dont le navigateur interprète les données (et pinkie pie est très très fort il se fait 60k USD a chaque pownium il me semble).

Le 31/10/2013 à 18h 53

Bidulbuk a écrit :



C’est considéré comme une phablet genre Note ? il me parait très grand et épais.







Si tu poses un N4 par dessus, c’est la meme largeur et legerement plus long. L’écran rend vraiment bien en comparaison du N4.

Le 15/09/2013 à 11h 24

adrieng a écrit :



Je suis un peu gêné de ces articles à répétitions sur Google Street View.



Il n’y a aucune info technique, juste une plaquette publicitaire pour Google, bien que vous vous défendiez de ne pas faire d’« article – publicité ».



Le parallèle avec le traitement d’OpenStreetMap par exemple est saisissant : on a droit à plein d’articles (vide) sur google street view, mais quasi rien sur ce projet.



D’un point de vue technique/projet, les deux m’ont l’air pourtant très intéressant. Au final, le lecteur en ressort avec une vision totalement biaisé : google est le seul service digne de ce nom.







Si OSM fait des communiqués de presse (ça peut être juste un mail à une liste de journalistes IT), ils auront des articles comme Google, c’est comme ça que ça marche la presse.



(Bref faut juste des gens qui s’organisent pour faire du PR, y’a des orgas qui se debrouillent pas mal pour ca, par exemple la quadrature, mais il faut pas penser que les articles vont arriver tout seul)

Le 15/09/2013 à 11h 19

wagaf a écrit :



Je trouve le projet plutôt sympa. Ça a l’air d’être un petit projet d’employé publié plus qu’une chose que Google prévoit de monétiser.







La monétisation c’est évident: plus de gens qui apprennent à programmer -> plus d’employés potentiels.

Le 27/08/2013 à 11h 11

nucle a écrit :



Si ça sort, ils vont jouer:

• sur les mots (On n’a pas participé à “Prism” mais au projet “Prism Project”, oui ça c’est vrai, sorry pour le malentendu),
  


• sur le patriotisme (Chez Google, c’est dans notre vision de la société que de venir en aide aux victimes, veuves et orphelins américains quoi que cela nous en coute, car nous sommes pour la paix, don’t be evil, allelouia, God bless America).
  


• sur le secret. (On a respecté les lois et obligations du pays où on se trouve, spanotfot)
  
  
  
  Et de toute façon, ils vont aussi continuer à nier. Et ça marche, car lorsqu’on est honnête comme nous, notre subconscient a du mal à s’imaginer qu’on puisse se parjurer ainsi publiquement et si facilement. Après quelques mois, on ne retiendra que les grandes lignes de l’affaire. Notre révolte se sera émoussée, voir Google fera un truc sympa genre replanter des arbres en Amazonie et ça sera pardonné.
  
  Donc non, mentir effrontément ils peuvent doivent le faire
  
  
  
  
  
  
  
  Ca correspond pas a mon experience, mais bref on pourra voir dans quelques années comment ça finit.
  

Le 27/08/2013 à 10h 48

Winderly a écrit :



Je vois plusieurs possibilités, le Guardian se serait trompé, les données de Edward Snowden seraient erronées (celle la j’y crois pas une seconde), Google a quelque chose à cacher (c’est ce que je crains, fort).







Y’a aussi des explications qui ne contredisent ni le guardian, ni google (upstream access + security letters pour acces a des comptes specifiques).

Le 27/08/2013 à 10h 46

darth21 a écrit :



et je t’en remet un de plus:http://www.gizmodo.fr/2012/09/18/google-mensonge.html







C’est ou le mensonge, Gundotra dit ce que dit ton article. 400M utilisateurs actifs de Google avec un compte G+ activé, 100M utilisateurs actifs de plus.google.com et des applications mobiles.

Le 27/08/2013 à 10h 42

yl a écrit :



Ce qu’il faut aligner pour retransmettre ça:

WikipediaC’est censé etre beaucoup de donnée? L’ordre de grandeur c’est pas une centaine de flux 1080p? Si oui, c’est petit (genre quelques centaines de Mbs, peut etre un Gbs).

Le 27/08/2013 à 10h 40

darth21 a écrit :



Comme si ça les gênait de mentir … Ca ne serait ni le premier mensonge, ni le dernier. " />



Et la tirade de Larry Page n’est que de la poudre aux yeux pour essayer se faire passer une fois de plus pour les chevaliers blancs du net.







J’essayais juste d’expliquer les consequences que ca pourrait avoir, Google est encore une boite jeune et les ingés ont confiance dans l’executif, si c’est plus le cas ca peut changer tres vite.

Le 27/08/2013 à 10h 37

pharyon a écrit :



Voilà voilà,

startpage.com est maintenant en moteur de recherche par défaut :

les résultats de Google et mes méta-données à pas Google.







Si je suis la NSA, et que comme certains disent j’ai acces a l’integralité des données de google (j’en doute, mais bon), ou si la connexion startpage->google est soit pas crypté soit utilise des methodes faibles (pas de cert pinning, etc.), alors ca change pas grand chose par rapport a utiliser directement google:

C’est possible de correler le paquet crypté toi -> startpage, avec la requete google…

Le 27/08/2013 à 10h 29

yl a écrit :



C’est pour cela que JB parlait de gros ordinateurs de la NSA… faisant le pré-tri/filtrage et permettant d’extraire ce qui a de l’intérêt?!

" />



Mais bon, quand tu vois qu’ils sont capables de mettre la bande passante satellite du superbowl sur chaque drone (dénué d’intelligence locale, toute l’imagerie/données senseurs y passe) volant dans le monde… sur terre d’un datacenter bien fibré il y a de quoi faire.







Uh, désolé mais j’ai rien compris… c’est quoi la bande passante du superbowl?

Le 27/08/2013 à 10h 28

jb a écrit :



Bon, par contre, dans nos datacenters, y a des gros ordinateurs de la NSA qui mirrorent les ports de nos routeurs, mais promis, ils ont pas accès à nos ordinateurs et nous n’avons aucune partie active dans ce programme…



J’adore le BSspeak… Mais franchement, avec le faisceau de circonstances, ils pensent vraiment qu’on va les croire?







C’est quoi le faisceau de circonstance? Mentir à ce sujet la c’est risquer de gros ennuis pour une boite comme google (des dizaines de milliers d’ingenieurs, la majorité tres geek, et je suppose la majorité ne supporterait pas l’idee d’un acces illimité pour la nsa). C’est un peu suicidaire pour un mec comme Larry de poster ça:http://googleblog.blogspot.com/2013/06/what.html si c’est un gros mensonge. Tu perds toute ta credibilité si ca sort (et la moitié de la boite va faire sa startup/chez la concurrence).

Le 08/08/2013 à 10h 17

127.0.0.1 a écrit :



heu… pourquoi s’en préserver " /> ??



C’est plutôt une bonne chose que le navigateur permette de gérer les données en clair.



Ce n’est pas l’application qui doit sécuriser les données stockées sur le disque-dur. C’est le système d’exploitation qui doit s’en occuper: login, droits d’accès, chiffrement…







+1



Avec tous les navigateur t’as acces au mot de passe en clair, suffit de virer le ‘type=“password”’ du champ. Et voila, a la place des t’as le mot de passe en clair…

Le 27/07/2013 à 18h 06

127.0.0.1 a écrit :



Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi Google n’a pas mis Android dans cette clé. Le “serveur chromecast” aurait pu être un service standard de android, ainsi tous les devices android auraient pu en profiter.







Cf. l’autre news, ca sera proposé sur android (google tv c’est du android). Perso je verrais plutot une question de cout pour ne pas utiliser android (sinon ce serait pas une clé chromecast mais une googletv).

Le 27/07/2013 à 17h 58

zglurb a écrit :



La Freebox elle gère le UPNp AV non ?



Au passage, je comprend pas pourquoi il existe autant de techno pour partager ses vidéos en réseau. À la base il y avait déjà les partages normaux (NFS et CIFS), ensuite les TV et compagnie ont décidé de mettre en avant DLNA (jamais compris la différence entre DLNA et UPNp AV d’ailleurs), Apple fait sa techno également (AirPlay) et maintenant c’est Google qui réinvente la roue.







C’est pas la même chose, airplay ou dlna ca streame sur le lan (pas tres utile pour des applis comme youtube/netflix/hulu/etc.). L’api chromecast ca stream depuis l’internet (ca le fait aussi potentiellement en local mais c’est pas ça l’innovation).

Le 29/06/2013 à 13h 51

Blood_Man a écrit :



Il manque encore quelques truc sur google map comparé à google earth non ? Comme les bâtiments 3D et le pilotage d’avion :).







maps.google.com/preview fait la 3d.

Le 01/06/2013 à 14h 33

RRMX a écrit :



FTP est un meilleur choix que HTTP pour les fichiers, oui.







Ok, je prefere pas demander pourquoi en fait… " />

Le 01/06/2013 à 14h 16

Vellou a écrit :



Le protocole HTTP, conçu et éprouvé pour délivrer du texte (rappel important : Hyper Text Transfert Protocol), qui finalement délivre du binaire et autres (là où le FTP serait judicieux, puisque “File Transfert Protocol”).







" />



FTP, judicieux ? Peut être en 1970 quand ça a été créé. Depuis beaucoup de choses ont changé (dont l’invention d’internet et de HTTP).



C’est comme dire que telnet est judicieux…

Le 31/05/2013 à 21h 15

ff9098 a écrit :



Google ont une sale réputation niveau sécurité ?







Oui ils donnent les failles aux script kiddies après 7 jours " />



The Verge

Le 22/05/2013 à 05h 43

gaten a écrit :



La ou je ne rejoins pas Schmidt, c’est que je pense qu’il faut taxer là ou les entreprises vendent leurs produits, pas là ou l’entreprise installe son siège. C’est le plus simple pour résoudre le problème.







Pour moi y’a deja la TVA qui sert exactement à ça. D’autre part c’est uniquement intéressant pour un pays qui ne produit rien (peut etre que c’est le modele français..). Imagine une (hypothetique) boite française qui toute sa R&D et sa production en France, et vend de gros volume partout.



Avec un même taux de penetration du produit aux US et en France, les US vont rapporter 5x plus à la boite. L’effort de production se fait en France, mais selon toi il faudrait que 5mds de benef soient taxés aux US vs. 1 mds en France ?

Le 16/05/2013 à 11h 19

luxian a écrit :



Je suis vraiment déçu par ce Google I/O moi qui attendais un téléphone type X-Phone (ou voir N5) … et bien on a eu un pauvre S4 modifié.



Et tout un tas d’annonce de softs sympa mais pas de quoi révolutionner le monde et se mettre le cul par terre.







ça tombe bien c’est une conférence pour les developpeurs, pas une grand-messe pour présenter le dernier gadget.

Le 11/05/2013 à 10h 33

pipoux a écrit :



La bonne question serait plutôt de savoir pourquoi des gens continuent à utiliser du prépayé (à part bien sur ceux qui veulent rester anonymes (couples illégitimes, agents secrets, escrocs en tout genre … :-)







Tous les touristes. La France est le seul pays ou j’ai pas internet sur mon smartphone quand j’y vais. Quasiment partout y’a moyen d’avoir une carte SIM valable 1 semaine avec une quantité raisonnable (ou illimité) de data pour environ 10 EUR (recemment testé, SG, Taiwan, UK, BE).



En France, y’a pas moyen (ou alors c’est tres bien caché) ou alors il faut activer une option et attendre 3 jours (pour un court séjour pas tres pratique).

Le 27/04/2013 à 13h 16

the_Grim_Reaper a écrit :

• OsX.iOS est basé sur … BSD, de type Unix… c’ets psa du full Apple dedans. Y’a encore 20% de BSD dans le plus important de tout.
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Alors android c’est pire, c’est 90% linux. Et aussi sur les serveurs.

Le 27/04/2013 à 11h 03

simK a écrit :



Reverser des dividendes aux actionnaires c’est (parfois) mal interprété alors que reverser une prime aux salariés c’est toujours très bien vu!







Au contraire, maintenir le niveau des actions est essentiel (une grosse partie de la compensation pour les gens en dehors du “retail” est en action).



Quand ta boite te passe 200 actions, en general c’est étalé sur plusieurs années (ex. 25% par an sur 4 ans). Du coup psychologiquement c’est une grosse difference quand le cours est divisé par 2 en un an (et les employés vont plus facilement voir chez fb/yahoo/google/etc.).

Le 26/04/2013 à 10h 00

Jossy a écrit :



C’était pas déjà le cas avec Drive ?







La c’est en local, pas dans le cloud (et ca necessite pas de compte).

Le 25/04/2013 à 22h 05

la société Icomp, dont l’objectif est de défendre le fonctionnement concurrentiel du marché en ligne





Dont l’objectif est de défendre les interets de Microsoft, plutot.



Financial Times



A “virtual” body without a permanent staff, IComp’s work is carried out by legal adviser David Wood and Burson-Marsteller, the communications group that has played a central role in Microsoft’s lobbying activities. Their fees are paid in large part by Microsoft, which set up IComp and is said by one person familiar with the group to pay most of its running costs.

Le 19/04/2013 à 19h 11

simno073 a écrit :



dommage qu’ils n’indiquent pas la part d’impot payé. ca pourrait etre interessant." />







Euh, c’est publié:

Income Taxes – Our effective tax rate was 8% for the first quarter of 2013.



Google

Le 19/04/2013 à 19h 09

eyce a écrit :



Et ça donne des trucs horribles niveau lisibilité (tu vois des réponses à des commentaires que toi tu ne vois pas si les gens ne sont pas foutu de configurer correctement la visibilité de leurs commentaires).







Non, c’est threadé correctement. Bref il faut tester avant de critiquer :p

Le 19/04/2013 à 07h 11

HiTz a écrit :



J’espère que les sites qui passeront à cette solution seront peu nombreux… Le problème du non-anonymat c’est qu’il mène à une auto-censure excessive. Personnellement je me garde de commenter tous les posts publics, les pages, etc sur Facebook parce que je veux tout simplement pas qu’on puisse voir ce que j’écris, ce que je pense, quand on tape mon nom sur Google…







Justement là ça permet des commentaires privées. Tu maitrises la visibilité des commentaires (cercles etc.)

Le 05/04/2013 à 16h 29

fitfat a écrit :



C’est une manière comme une autre de by-passer les recommandations définies par le W3C, à l’instar de Microsoft à l’époque d’IE6. Où à l’instar des webdevs qui utilisent ces préfixes en prods.







En quoi ça by-pass ? Ils se rapprochent justement de la recommendation: “Authors should avoid vendor-specific extensions”.

Le 05/04/2013 à 15h 05

methos1435 a écrit :



Sauf que Safari sous iOS utilise Webkit, lui même contenant du code destiné à améliorer le support sur chrome. Apple à pas utilisé un webkit spécial. Donc même sous iOS Webkit contient des morceaux de code destinés plus ou moins à Chrome.A voir après ce qui se passe quand ce code va disparaitre.



Faut pas oublier que Google participait également au développement de Webkit, il n’y avait pas qu’Apple.







Non, vraiment y’a rien à voir, Chrome sur iOS passe par les APIs iOS, y’a pas de support spécial pour Chrome:



Apple



Les parties spéciales chrome dans webkit, c’est pour pouvoir faire le multiprocess à la chrome, ou pour utiliser V8, etc.

Le 05/04/2013 à 11h 15

methos1435 a écrit :



Ca risque de



A voir… Apple à indiqué qu’ils commençaient le “nettoyage” de Webkit après le départ de Google. Tout le code ajouté pour améliorer le support sur Chrome va être enlevé apparemment donc a voir si ça à un impact sur la version iOS, où si google utilise à 100% le code utilisé par safari…







Ils utilisent deja l’API iOS, ça va rien changer.

Le 05/04/2013 à 09h 15

illidanPowa a écrit :



tu as fait un trace route sur ça? là on sera fixé….







C’est direct derrière un peering avec mon ISP.

Le 05/04/2013 à 08h 01

Gorkk a écrit :



Et pourtant… Cette IP est à Mountain View, côte ouest des US. " />







Je crois que tu voulais dire: “cette IP appartient à une boite dont le siege est à Mountain View” (si Google a un datacenter a Mountain View, il est bien caché sur Google Earth).



Et du coup je vois pas le rapport (et ça change rien au fait que c’est physiquement impossible que l’IP que je ping soit aux US).

Le 04/04/2013 à 22h 44

Gorkk a écrit :



(à part pour le fait que pour YouTube et le PlayStore ils n’ont pas de DC en Europe, même s’ils en ont pour d’autres services, ce qui fait que tout passe par le backbone US-EU, tout ça juste pour bénéficier d’une législation qui leur permet de faire à peu près ce qu’ils veulent des données perso)







Arrete de fumer…



J’habite en Europe, je regarde une vidéo sur youtube, le flux est streamé depuis r6.sn-1gi7zn7s.c.youtube.com.



$ ping r6.sn-1gi7zn7s.c.youtube.com.

PING r6.sn-1gi7zn7s.c.youtube.com (74.125.13.75) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 74.125.13.75: icmp_req=1 ttl=57 time=11.1 ms

64 bytes from 74.125.13.75: icmp_req=2 ttl=57 time=11.7 ms



6 milliseconds the speed of light = 1 798.75475 kilometers



Si c’est aux US ils sont vraiment en avance sur le reste du monde…

Le 04/04/2013 à 15h 58

Erwane a écrit :



à priori SPDY exige un site SSL (https donc). Vu que les ipv4 fondent et que l’IPv6 est loin d’être accessible à tous, il va falloir quand même pas mal de temps avant que la majorité des sites passent en SSL et puissent donc supporter SPDY non ?







Euh non, si ton navigateur supporte SPDY, alors il supporte aussi SNI, donc non y’a besoin d’une IP unique par site.

Le 04/04/2013 à 15h 56

bombo a écrit :



Mais du coup pour acceder aux pages il faut utiliser un URL de ce genre : spdy://www.google.fr ?







Non c’est entierement transparent pour l’utilisateur. (Si t’utilises un navigateur qui supporte spdy, tu utilises deja spdy sans t’en rendre compte).

Le 01/04/2013 à 22h 03

http://googlecommerce.blogspot.ch/2013/03/calling-all-sf-bay-area-residents-help.html



L’annonce est du 28 Mars pour ceux qui doutent toujours :)

Le 20/03/2013 à 19h 24

sebcap26 a écrit :



Ah OK …







Sur google.fr ?

Le 20/03/2013 à 12h 39

TiTan91 a écrit :



Je fais un test avec un paris - NY en prenant des dates au pif (3-17 juillet)

On me propose :

• quelques solutions avec 1 stop vers 1100$
  


• plein de solutions avec aucun stop ou 1 stop vers 1500$
  


• des solutions hallucinantes avec 3-4 stops entre 7000 et 13000$
  
  mais j ai une mise en avant de vols suggérés (car “choisis régulièrement”) dont :
  


• 2 sans stop vers 1500$ (ok)
  


• 1 avec 3 stops (40h de trajet, on passe par Chisinau, Istanbul et Toronto) à 12139$
  
  
  
  Bref y’a quelques soucis je pense… et ou bien leurs clients sont cons, ou bien leurs recommandations valent rien (recommandations c’est pas le nouveau nom des liens sponsorisés si ?)
  
  
  
  
  
  
  
  Tu peux expliquer (ou poster des screenshots) ? Perso tous les vols que j’ai dans les résultats (sans cliquer “tout afficher”) sont avec 1 ou 0 escale, entre 800 et 1200 EUR (ce qui est le tarif pour ce genre de vol quand on prend 4 mois a l’avance).
  
  
  
  Tu cherches bien sur google.fr/flights?
  

Le 19/03/2013 à 21h 11

scientifik_u a écrit :



Je pense fortement qu’ils utilisent une boite qu’ils ont achetés, peut-être bien un GDS ? : ITA Software.



Et sinon, c’était plus ou moins déjà disponible (sans la partie commande) via http://matrix.itasoftware.com/ (mais je ne sais pas la différence entre les deux d’ailleurs)







La difference entre matrix et google.com/flights c’est la vitesse. La version google.com (ou .fr) est quasi instantané, c’est encore plus visible quand tu change un parametre et que ca se met a jour en quasi temps reel.

Le 19/03/2013 à 21h 09

Mgks a écrit :



Bref, le fond du problème (et je serais assez intéressé si quelqu’un a une idée…) est de savoir si Google selon sa bonne habitude fait de l’agrégation de ce que les compagnie ont sur leurs sites (quelle que soit la méthode employée, ce n’est pas ce qui manque) ou si ils passent par un GDS, genre Galileo, Amadeus, etc…







Je pensais que c’était connu qu’ils avaient racheté ITA (qui est le fournisseur de pas mal de monde, dont hipmunk et bing).