Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

En Russie, Les Sims 4 est considéré comme un jeu « nuisible » aux enfants

Des « relations sexuelles non-conventionnelles » mises en cause

En Russie, Les Sims 4 est considéré comme un jeu « nuisible » aux enfants

Le 12 mai 2014 à 10h31

En Russie, si vous souhaitez vous offrir le dernier épisode en date des Sims, il vaut mieux pour vous que vous soyez majeur. Selon EA, Les Sims 4 a obtenu un classement « 18 + » déconseillant sa vente aux mineurs, ceci en application de la loi 436-FZ sur la protection de ces derniers. La cause serait à chercher du côté de la possibilité offerte par le jeu de lier des relations amoureuses entre personnes du même sexe.

 EA Sims 4

Un contexte plutôt compliqué

La Russie a adopté l'an passé une loi interdisant entre autres la « propagande des relations sexuelles non-traditionnelles ». Concrètement, celle-ci interdit à quiconque de parler auprès de personnes mineures de l'homosexualité, de la bisexualité et plus généralement d'orientations sexuelles autres que l'hétérosexualité, y compris dans un but informatif.

 

Si cette loi, officiellement baptisée « 436-FZ sur la protection des enfants des informations nuisibles à leur santé et à leur développement » a été vivement critiquée par la communauté internationale, elle reste aujourd'hui encore d'actualité. L'influence de cette loi ne se limite pas aux médias traditionnels, mais s'applique également dans le cas des jeux vidéo.

Les Sims et l'homosexualité

Les Sims 4  n'a de loin aucunement l'air d'être un jeu subversif ou violent, pourtant le titre vient d'obtenir en Russie la classification « 18 + » déconseillant sa vente aux mineurs. Il n'y a pas besoin d'aller chercher très loin la raison de ce classement, puisque depuis le premier épisode de la série, il est possible de lier des relations amoureuses entre deux personnages du même sexe et de leur faire adopter des enfants. Ceci tombe donc directement dans le cadre de la loi 436-FZ, et Electronic Arts ne manque pas de le souligner dans un tweet rédigé en russe, faisant apparaître la jaquette du jeu et le fameux logo « 18 + »

 

Habituellement, les jeux de la série ne font pas l'objet de tels classements dans les autres pays du globe. Si en Australie, un pays plutôt strict sur la classification des jeux, Les Sims 3 est déconseillé aux moins de 15 ans, en raison de la présence de « références à la sexualité », dans la plupart des pays d'Europe, il n'est classé que PEGI 12, là encore à cause de « sous-entendus sexuels ». En Allemagne, le titre est seulement déconseillé aux enfants de moins de 6 ans. La Russie apparait donc ici comme très stricte par rapport à ses voisins.

 

Quoi qu'il en soit, tout ceci ne devrait certainement pas retarder la date de lancement du jeu, qui est attendu sur PC (Windows uniquement) pour cet automne. L'E3 approchant à grand pas, il est plus que probable qu'Electronic Arts donnera quelques détails supplémentaires sur le titre lors de sa conférence qui se tiendra le 9 juin prochain à 21h00, heure française.

Commentaires (539)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Cara62 a écrit :



Mouais, une démocratie qui est quand même bien restreinte par nos politiques. Je trouve que c’est même encore plus vicieux que la Russie&co.





Ça fait bien longtemps que le pouvoir n’est plus au peuple. Depuis, à peu près, le sacre Napoléon 1er.


votre avatar







athlon64 a écrit :



la différence c’est qu’en Russie ils ne se cachent pas <img data-src=" />







Bah oui c’est pour ça que je dis que c’est plus “vicieux” en France.







ActionFighter a écrit :



Ça fait bien longtemps que le pouvoir n’est plus au peuple. Depuis, à peu près, le sacre Napoléon 1er.







Et oui, donc on est pas une “Vraie démocratie”, après bien sûr on est plus libre, on a plus de choix toussa toussa par rapport aux autres pays que on site.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Bizarrement,dans les abus de cette liberté,il y a des propos de dieudo’ :o



Dieudo’ a voulu jouer au con,il a perdu <img data-src=" />







Autant pour les propos de Dieudo j’ai aucune idée, et la justice sert à celà. Mais pour l’interdiction du spectacle à Nantes avec comme excuse des éventuels débordements, ça ne fait pas très classe. L’exécutif a trop de pouvoir.







Cara62 a écrit :



Mouais, une démocratie qui est quand même bien restreinte par nos politiques. Je trouve que c’est même encore plus vicieux que la Russie&co.







Je suis 140% d’accord sur ça !


votre avatar







misterB a écrit :



Personnellement non, mais j’ai des amis russe et chinois qui sont bien content d’être en europe ne serais ce que pour la liberté d’expression ou autre <img data-src=" />





ah , t’as des amis ….

donc tu connais bien.



allez <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça fait bien longtemps que le pouvoir n’est plus au peuple. Depuis, à peu près, le sacre Napoléon 1er.





Il l’a déjà été?


votre avatar







Maxwell House a écrit :



Parce que l’appel public à la haine envers les croyants d’une religion, c’est légal ? J’avais cru comprendre que non…







l’Article IV de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens approve ce message





La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.





<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tout cela est valable pour ce que toi tu juges acceptable, et qui sont censees etre en accord avec la ou tu vis. Apres, si tu n’es pas d’accord, tu peux demenager, etc …



Je ne pense pas que juger la “culture” ou plutot les moeurs d’un autre pays en les comparant au tiens soit ce qu’il y a de plus intelligents et/ou pertinents. Qui dit que des moeurs sont meilleurs que d’autre ? Personne.







Ok… donc sous prétexte que dans certains pays on a “culturellement” l’habitude d’oprimer certaines populations alors il faut cautionner et juste dire que de toute façon on ne peut pas comprendre ou que ça ne nous concerne pas vu que l’on n’habite pas là bas ? oO Je ne crois pas que les opinions ou les convictions aient de frontières. Ce que je ne cautionne pas en France je ne le cautionnerait nul part.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Fait tout de même attention à FunnyD, il veut faire moucheter les fourches si il est élu (et je le sens bien capable de les faire interdire si on ne fait pas attention).





Il a perdu son sens commun dans une partie fine <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ah , t’as des amis ….

donc tu connais bien.



allez <img data-src=" />





Je sais que pour un mec comme toi c’est un concept assez étrange, mais pour d’autre c’est assez naturel <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



En effet tenir des propos raciste est prohibé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



C’est le principe même de la DDHC,elle accorde des droits,mais aussi des devoirs,trop,beaucoup trop de gens l’ignorent et beaucoup trop souvent et apparemment,dieudo’ en fessait parti.





Je sais qu’en tant que citoyen il a des droits mais aussi des devoirs. Ce qui me gêne simplement c’est qu’au final, tout est déterminé par la loi, ca ne sert donc à rien.



L’article disant que ta liberté s’arrête ou commence celle d’autrui est clair, simple, a chacun d’avoir un peu de bon sens et de jugeote.







TaigaIV a écrit :



Fait tout de même attention à FunnyD, il veut faire moucheter les fourches fouchessi il est élu (et je le sens bien capable de les faire interdire si on ne fait pas attention).





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Pour régler le problème il suffit de faire une Katyusha Edition, sans homosexualité, mais des filles de l’est froides à l’extérieur…mais chaudes à l’intérieur.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Fait tout de même attention à FunnyD, il veut faire moucheter les fourches si il est élu (et je le sens bien capable de les faire interdire si on ne fait pas attention).





Tiens, on parle de moi <img data-src=" />



Cara62 a écrit :



Bah oui c’est pour ça que je dis que c’est plus “vicieux” en France.







Et oui, donc on est pas une “Vraie démocratie”, après bien sûr on est plus libre, on a plus de choix toussa toussa par rapport aux autres pays que on site.





Sérieusement, on ne doit s’en prendre qu’à soi, on a les dirigeants que l’on mérite, les occidentaux sont des moutons, ils ont des bergers pour les guider là où le berger veut. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr, tous les anti loi 436-FZ sont des taupes capitalistes envoyées par Washington <img data-src=" />



Au passage, quand tu te plaint que la France, liberté d’expression, dieudonné, etc… , tu fais exactement la même chose : juger les actes d’un gouvernement en fonction de ta propre morale. Alors, paille, poutre, toussa…





Alors déjà désolé mais “436-FZ ” … je ne comprends pas de quoi tu parles. <img data-src=" />





ma propre morale : mais heureusement, et pas rapport à beaucoup j’en ai encore une, moi ! <img data-src=" />



(cf. concours eurovision : la honte européenne)


votre avatar







regis183 a écrit :



Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!





<img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Autant pour les propos de Dieudo j’ai aucune idée, et la justice sert à celà. Mais pour l’interdiction du spectacle à Nantes avec comme excuse des éventuels débordements, ça ne fait pas très classe. L’exécutif a trop de pouvoir.







Entièrement d’accord,mais au même titre que les députés qui ont était menacer d’avoir leurs subventions de spectacle vivant sucré s’ils ne votait pas la loi DADSVI (ancêtre de la Hadopi) <img data-src=" />



Pas assez de garde fou et a de multiple niveau,on est encore dans un pays qui néglige les principes élémentaire de la démocratie et de ses propres lois,faut pas se leurrer,la France a encore du chemin a faire avant d’être exemplaire.



(J’ai aussi souvenance d’un ministre de l’intérieur condamner pour propos raciste parfaitement capable de continuer a exercer ses fonctions <img data-src=" /> ,bizarrement,dans d’autres pays,ça passerais même pas jusqu’au juge)


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Alors déjà désolé mais “436-FZ ” … je ne comprends pas de quoi tu parles. <img data-src=" />







Cf l’article que tu commentes !


votre avatar







regis183 a écrit :



Oui.

Si tu vas chercher ta fille à la crèche vêtu en tenue sado-mado, tu risques d’avoir des problèmes avec la direction de la crèche, avec les flics, et avec les services sociaux (DDASS,…).

Pourtant le sado-masochisme n’est pas réprimandé en France.

Ba là c’est pareil.





et si je vais à la creche en tenant la main de mon copain?<img data-src=" />



TaigaIV a écrit :



<img data-src=" />



je vais pouvoir me remettre à me lever à 6h00 du matin pour refiler des tracts sur le marché.





tu distribueras des tracts dans la douche du goulag, c’est tout <img data-src=" />



athlon64 a écrit :



Tant que je ne suis pas refondu, je reste vivant, je pourrais donc lutter contre toi, Mr Cuir-Moustache <img data-src=" />





Suffit de débrancher le courant, ca marche aussi <img data-src=" />



mirandir a écrit :



Et ça fait faire du sport à la populace en plus, elle est donc en meilleure santé. C’est génial en fait <img data-src=" />





Et si on filme, ca fait une super télé réalité à vendre à l’étranger, et à moi le jackpot!!!!<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Bon, je note que Athlon et Taiga seront mes deux principaux opposants <img data-src=" />





Je pose ma candidature en tant que chef de la milice gouvernementale.



En contrepartie, je veux les pleins pouvoirs et un palais pour y entreposer mon harem <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Oui.

Si tu vas chercher ta fille à la crèche vêtu en tenue sado-mado, tu risques d’avoir des problèmes avec la direction de la crèche, avec les flics, et avec les services sociaux (DDASS,…).

Pourtant le sado-masochisme n’est pas réprimandé en France.

Ba là c’est pareil.





Et si t’y vas en tenue de gendarme, je te raconte pas <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Non, je parlais de la Russie.





Je suis pas un expert en loi russe, mais il me semble qu’ils n’ont pas non plus de lois qui interdisent deux garçons mineurs de s’embrasser.

Interdire de montrer quelques chose qu’ils ont le droit de faire me parait illogique.



Si on veux empêcher des enfants de picoler, on leurs interdit de picoler. On ne condamne pas quelqu’un qui boit une bière devant un mineur, en laissant le droit au mineurs d’acheter de la vodka.



Cette incohérence rappelle simplement que le gouvernement Russe est homophobe, mais se modère pour ne pas trop se faire attaquer par la communauté internationale.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Notons aussi que les personnages féminins peuvent sortir de la cuisine et avoir un travail. Scandaleux <img data-src=" />



L’ordre moral et le traditionalisme vaincront <img data-src=" />





Pire, il y aussi possibilité pour elles de ne jamais aller en cuisine et de se taper d’autres femmes : l’infamie suprême !



Tssss, donnez un bras aux homos (H ou F), et ils vous boufferont les couilles….



Comme quoi, un leader charsimatique et volontaire comme Vladimir, c’est toujours utile dans ces temps de décadence….


votre avatar







FunnyD a écrit :



et si je vais à la creche en tenant la main de mon copain?<img data-src=" />





Ca dépend de 2 facteurs :

Est-ce que c’est une crèche de bigots ?

Est-ce que ton copain est habillé en sado-maso ? (oui, homo = sm, des études le prouvent)


votre avatar







regis183 a écrit :



Oui.

Si tu vas chercher ta fille à la crèche vêtu en tenue sado-mado, tu risques d’avoir des problèmes avec la direction de la crèche, avec les flics, et avec les services sociaux (DDASS,…).

Pourtant le sado-masochisme n’est pas réprimandé en France.

Ba là c’est pareil.







Comparer l’orientation sexuel à un choix de vêtements, joli <img data-src=" />


votre avatar

Que cela soit la Russie (ou la Chine) on ne peut pas nier que ce pays évolue lentement mais sûrement vers un peu plus de démocratie, les années URSS datent d’ une trentaine d’ années seulement !

La transition s’ effectue peut être pas assez vite au yeux de certains mais au moins, elle s’ effectue et le tout, sans tomber dans un désastre de changement façon guerre civile totale comme en Yougoslavie.



Quand on connaît la mosaïque culturelle, ethnique, religieuse que forme cet empire, une transition démocratique ne peut se faire que façon main de fer (pour garder l’ unité et éviter un morcellement révolutionnaire) dans un gant de velours (ouverture petit à petit aux us et coutumes de l’ occident).



Nos démocraties occidentales ont sacrifié des générations entières et des siècles de guerre (les 2 dernières datent de moins d’ un siècle et ont entraîné toute la planète dans le chaos) avant de se fixer dans l’ idéal de démocratie actuel.



Vouloir imposer à des pays comme la Chine ou la Russie notre démocratie et notre vision sociale, culturelle, politique ou notre neutralité religieuse immédiatement c’ est le moyen le plus sûr de déclencher une 3ieme guerre mondiale…



On est certe encore loin de notre vision perso de ce que devrait être la liberté en Russie mais faut pas leur demander de faire ce que nous, nous avons mit des siècles de guerre à obtenir.



Pour les comparaisons idiotes entre nos valeurs et celles de nos voisins, pas besoin d’ aller jusqu’ en Russie, ma femme est polonaise (région Cracovie) et j’ ai encore vu lors de mon voyage à Pâques récemment (avec la canonisation en plus de Jean Paul II au même moment) que point de vue religion par exemple, on a vraiment mais alors vraiment plus les même points de repère et valeurs …



Ce qui est rassurant par contre c’ est que la mondialisation est tel que actuellement des ex empires comme la Russie ou la Chine n’ ont plus le choix.

C’ est soit l’ isolement (façon Corée du Nord), la guerre (armée ou idéologique comme certains radical et extrémistes en rêvent pour imposer leur vision du monde) ou l’ ouverture petit à petit avec un métissage tôt ou tard des cultures et des idées.



Pour avoir voyagé aussi bien du côté est de l’ Europe et en Chine maintenant mais aussi “avant” il est indéniable que les progrès en matière de liberté ont fortement évolués en moins de 20⁄30 ans.



Pas encore à notre niveau et la répression de provocatrices comme les Pussy Riot (avant le chant dans l’ église il faut aussi s’ intéresser à leurs autres “performances” genre relation sexuelle en public etc) ou la censure et les assassinats de journalistes nous le démontre encore mais quand on voit d’ ou ils viennent, les progrès sont immenses.



La majorité des gens que j’ ai côtoyé en Russie et Chine etaient fier et content de leur pays actuel.

Leurs revendications portaient plus sur l’ amélioration de leur niveau de vie que sur leur liberté.

Un jour viendra ou cela sera majoritairement le cas et ce jour reste à espérer que les années de transition auront été suffisante pour s’ éviter une guerre civile qui explosera à la gueule de toute la planète.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Comme quoi, un leader charsimatique et volontaire comme Vladimir, c’est toujours utile dans ces temps de décadence….







Heureusement qu’il est là pour redresser le pays et le faire retourner dans le droit chemin !


votre avatar







metaphore54 a écrit :



(…)après chaque peuple choisit (…).







“En Russie”





Ptain, j’ai failli m’etouffer !!


votre avatar







mirandir a écrit :



Comparer l’orientation sexuel à un choix de vêtements, joli <img data-src=" />







Toi t’as pas vu l’épisode de South Park sur ça. <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Toi t’as pas vu l’épisode de South Park sur ça. <img data-src=" />







J’suis pas fan de South Park, donc non.


votre avatar







regis183 a écrit :



J’avais oublié de répondre à cette partie de ton commentaire.



Ici ce n’est pas l’homosexualité qui est réprimandée.

L’homosexualité, dans un cadre privé, est totalement légale en Russie.

C’est la même différence qu’entre la prostitution et le proxénétisme.

Ou le fait de tenter de se scarifier/suicider,.. et inciter d’autres à le faire.





C’est sûr qu’embrasser son copain à la terrasse d’un café est comparable à forcé une gamine à se prostituer, ou la manipuler pour qu’elle se coupe les veines… <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Comparer l’orientation sexuel à un choix de vêtements, joli <img data-src=" />





Tu t’attendais à quoi ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Peut etre, mais si le peuple local le supporte, alors t’y changeras rien … Tu penses par exemple que le fait que TOUTE femme, meme etrangere, musulmane ou pas, doit etre voilee en arabie saoudite n’est pas une grosse debilite ? Surement que si, pourtant tu penses pas que les gars sur place en ont rien a foutre de ton avis.





Oui enfin ça c’est la théorie…



En pratique tu trouveras des occidentales non voilées même à Riyad(mais avec l’abaya)…



La police des moeurs les emmerde par contre parfois…<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je pose ma candidature en tant que chef de la milice gouvernementale.



En contrepartie, je veux les pleins pouvoirs et un palais pour y entreposer mon harem <img data-src=" />





Je vais étudier votre dossier, monsieur, mais avant cela, quelques questions :

1 - Que pensez vous des sodomites

2 - quelle est la différence entre une bicyclette et un bicycle?

3 - qui a ecrit la bible?

4 - qu’est ce qu un ami véritable?

5 - Etes vous plutôt baton ou gourdin?

6 - qui a dit “l’important c’est de participer mais faut pas déconner non plus”?

7 - qui a bu de l’eau glacee apres une chaude bataille





Ces questions sont primordiales afin de déterminer le salaire auquel vous pourrez prétendre ainsi que l’age de vos concubines.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah oui… moi par exemple.

Leur culture et leurs traditions de brousse ne me dérangent pas, pas plus que leur couleur de peau.

Par contre, c’est leur odeur qui me deplait, et le bruit qu’ils font…





Tu as encore était trainer à la goutte d’or <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Moi, ça m’est indifférent. Et, à la limite, je suis bien content qu’ils/elles soient heureux(ses) ensemble. Rien à foutre perso de la forme que ça prend.



Ni pro, ni anti, mais avec les yeux en face des trous en ce qui me concerne.



Et certains de mes amis sont gays. Ce sont mes amis, point.







Ah, tiens, c’est curieux, ça, ça porte un nom, cette déviance paraphilie ?


votre avatar







misterB a écrit :



Ça te rend mal à l’aise donc, mais c’est surtout basé sur une incompréhension et donc un rejet de ce que tu ne comprends pas <img data-src=" />



Il n’y a pas a soutenir ou non, je soutiens car comme toutes forme de discrimination si on laisse faire il y a des dérives puantes, mais mon rêve comme dit précédement c’est l’indifférence générale.



Ou quand un garçon ou une fille n’aura pas l’impression d’être un mutant car ils sont gay, et n’auront aucune honte de l’être <img data-src=" />



Après MisterB, appelez moi Dr B







<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Noooooooooooooooooooon mais pourquoi tant de haine???? <img data-src=" />

Bon, quel est son nouveau nom, alors?







Après El Petio et Olivier4 qui ont dégagé, reste simon12, elpetiio (deux i, comme ignare plus imbécile <img data-src=" /> ) et un troisième dont j’ai oublié le nom.



Si un modo me lit…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : c’était marcoo le troisième compte.


votre avatar







Cara62 a écrit :



<img data-src=" />





Merci j’arrivais a trouver ce mot <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Un homophone qui a un ami homo quoi <img data-src=" />







J’ai pas d’ami homo, enfin aucun declare … pas que je sois sectaire, j’en ai juste jamais rencontre <img data-src=" />





Comme un raciste qui a un ami noir





Que viens donc faire le racisme ici ? ah oui je suis “homophobe” donc je suis forcement raciste <img data-src=" />



Sachant que mon grand pere est algerien, ma copine chinoise, que la moitie, si ce n’est plus, de mes amies sont etrangers de toute nationalite, ca me fait une belle jambe ca dis donc.



Un raciste qui a un ami etranger n’est pas vraiment ce que j’appelle un raciste, au mieux c’est quelqu’un qui ce trompe de cible. Moi, j’aime pas les cons, noirs, blanc, jaune, vert ou violet, c’est tout. Les autres, j’ai pas de soucis avec. Les homos ne me derangent pas plus que ca. Que je ne comprenne pas qu’on puisse aimer quelqu’un du meme sexe ne veut pas dire que je veuille les bruler sur la place publique hein <img data-src=" />


votre avatar

Ils ont rien compris les coco…



Le jeu est surtout nuisible pour le porte monnaie si ils le vendent en pièces détachés comme les précédents opus.



<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



J’ai pas d’ami homo, enfin aucun declare … pas que je sois sectaire, j’en ai juste jamais rencontre <img data-src=" />









Tu vis ou ???



Dans le Gers, sans moutons ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sachant que mon grand pere est algerien, ma copine chinoise, que la moitie, si ce n’est plus, de mes amies sont etrangers de toute nationalite, ca me fait une belle jambe ca dis donc.





Tout s’explique <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tout s’explique <img data-src=" />





<img data-src=" />



Pardon aux familles…<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



J’ai raté ça. <img data-src=" />





C’est vrai que l’on s’est souvent marré, même si parfois, j’hallucinait en le lisant <img data-src=" />



misterB a écrit :



Après MisterB, appelez moi Dr B





“Ce n’est pas sale, ton corps change”


votre avatar







misterB a écrit :



Ça te rend mal à l’aise donc, mais c’est surtout basé sur une incompréhension et donc un rejet de ce que tu ne comprends pas <img data-src=" />



Il n’y a pas a soutenir ou non, je soutiens car comme toutes forme de racisme si on laisse faire il y a des dérives puantes, mais mon rêve comme dit précédement c’est l’indifférence générale.



Ou quand un garçon ou une fille n’aura pas l’impression d’être un mutant car ils sont gay, et n’auront aucune honte de l’être <img data-src=" />



Après MisterB, appelez moi Dr B







Ah mais je reve de l’indifference generale aussi, qu’on nous foute la paix avec ca et que chacun vive sa vie … Par contre, d’un autre cote, a toujours vouloir s’afficher, je suis pas sur que les homos seront tranquille avant longtemps. Par la je vise la gay pride par exemple, a vouloir ce mettre en avant, c’est aussi s’expose a ce manger des cailloux (facon de parler hein). Mais d’un autre cote, tu peux pas mener un combat pour l’egalite sans t’afficher …


votre avatar







misterB a écrit :



Tu vis ou ???



Dans le Gers, sans moutons ?







Non non, banlieue parisienne, j’en ai deja vu, c’est sur, j’en ai pas dans mon cercle d’ami, c’est tout


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ah mais je reve de l’indifference generale aussi, qu’on nous foute la paix avec ca et que chacun vive sa vie … Par contre, d’un autre cote, a toujours vouloir s’afficher, je suis pas sur que les homos seront tranquille avant longtemps. Par la je vise la gay pride par exemple, a vouloir ce mettre en avant, c’est aussi s’expose a ce manger des cailloux (facon de parler hein). Mais d’un autre cote, tu peux pas mener un combat pour l’egalite sans t’afficher …





Tu te balades main dans la main avec ta copine ?



La Gay pride, c’est aussi un moyen de faire connaitre et accepter les gay, c’est 1 jour par an, et comme toutes manifestations ça ne représente qu’une minorité.



Va te promener dans la Marais à Paris, Soho à Londres, à Brighton ou autres endroit a fort pourcentage gay, a part qqs boutiques le reste est plus que normal <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est vrai que l’on s’est souvent marré, même si parfois, j’hallucinait en le lisant <img data-src=" />





C’était marrant, sauf quand il se mettait à aligner 3 insultes par phrases, là ça commençait à me gonfler <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



C’est un peu un faux débat, dans le sens où :





  • De nombreux jeux ont déjà été interdits pour diverses raisons, et pas qu’en Russie loin de là.



  • Le jeu n’est même pas interdit en fait, et on sait ce que valent les recommandations d’âge sur les jeux vidéos… chacun voit midi à sa porte après. Et puis en Russie le piratage au besoin ça va pas être très difficile.



  • Sans porter de jugement moral dans un sens ou un autre, c’est cohérent avec leurs lois, et c’est un pays souverain. Il ne s’agit pas d’atteintes directes en plus, juste de juger d’un degré d’interdiction symbolique.



  • Quand Apple interdit purement et simplement une poitrine de femme sur une couverture d’un magasine, que Facebook supprime un tableau de maitre ou que YouTube dézingue une vidéo parce qu’on entend une chanson en à la radio en arrière-plan sur une vidéo, c’est au minimum pas mieux, voire bien pire selon sa lecture personnelle.



    Bref… plus du buzz qu’autre chose en somme. <img data-src=" />







    Enfin c’est là qu’est tous le ridicule… Moralement le gouvernement Russe estime que jouer à un jeu ou deux homme peuvent être en couple ne devrait pouvoir se faire qu’à l’age maximum qu’ils pouvaient mettre sans l’interdire. En gros, ils considèrent que l’âge pour pouvoir regarder (volontairement hein, le jeu n’oblige ni n’incite à faire des sims gay) un couple homo vivre ensemble, s’embrasser, ou faire l’amour sous une couverture, et celui pour devenir acteur porno doit être le même. Moralement, pour eux, c’est le même niveau.

    Franchement, soit honnête, tu penses qu’un ado de 16ans peu être choqué par Sims ? Un ado de 14ans ?





    Ils appliquent la même politique pour le cinéma ?


votre avatar







macmc a écrit :



ramassis de conneries







Ca fait longtemps que j’avais pas lu un tel ramassis de conneries <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature est pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités.





Que vient faire le créateur la-dedans? Penser que l’homosexualité est “normale”, c’est accepter de l’ajouter dans une liste arbitraire de ce qui est normal (et accepté).



La nature ne se pose pas de questions et ne met rien en place. Pour quelqu’un qui un peu plus tôt riait à l’idée d’un créateur, venir prêter des plans et des idées à un concept de nature me parait risible.



De plus, le terme “naturel” est un concept purement humain, qui vise uniquement à faire une séparation entre l’homme et le reste du monde. En toute objectivité, on peut facilement arguer du fait que l’homme est partie intégrante de la nature, que ce qu’il fait est donc de-facto naturel, et donc que l’homosexualité l’est.



Tiens, j’ai un fait amusant: il y a plus d’homosexuels que de roux. En effet, on estime généralement qu’il y a entre 4 et 7% d’homosexuels. Et il y a environs 1 à 2% de roux. Etre homo est donc plus “normal” que d’être roux :-p (J’aime bien les rousses hein, c’est juste une statistique ^^)



Le fait que tu aies deux yeux découle d’une évolution biologique qui a sélectionné ce caractère au cours de l’évolution, pour une raison stratégique: la vision stéréoscopique permet d’estimer les distances. L’avantage d’un troisième oeil, soit n’a pas eu le temps de s’exprimer (part de hasard), soit a été éliminé dans la course à la survie. Cela étant, si une personne naissait avec un troisième oeil fonctionnel bien situé, il aurait peut-être du mal à être accepté (de nos jour la sélection est purement sociale), mais cela pourrait tout de même lui octroyer un avantage qu’il pourrait passer génétiquement.



Mais de toute manière, toutes les études tendent à démontrer que l’homosexualité n’a aucun lien héréditaire. Donc la comparaison me parait déjà peu judicieuse.


votre avatar







macmc a écrit :



Ce n’est pas s’énerver, c’est remettre les choses à leur place.



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature est pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités. Rien n’empêche ces personnes de vivre avec et d’être heureux. Faut les accepter aussi bien qu’on accepte toute autre forme de défaut.







Pourquoi parles tu d’un créateur?? Tu connais le Big bang?

L’homosexualité n’est pas une mauvaise sexualité, des animaux sont homosexuels, il existe même certaines espèces qui n’a des rapports sexuels qu’avec le même sexe! Ce n’est AUCUNEMENT une erreur ou un défaut…



Je ne relève pas ton champ lexical du défaut car… hein.

Réfléchis avant de dire des âneries comme ça.


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Que vient faire le créateur la-dedans? Penser que l’homosexualité est “normale”, c’est accepter de l’ajouter dans une liste arbitraire de ce qui est normal (et accepté).



La nature ne se pose pas de questions et ne met rien en place. Pour quelqu’un qui un peu plus tôt riait à l’idée d’un créateur, venir prêter des plans et des idées à un concept de nature me parait risible.



De plus, le terme “naturel” est un concept purement humain, qui vise uniquement à faire une séparation entre l’homme et le reste du monde. En toute objectivité, on peut facilement arguer du fait que l’homme est partie intégrante de la nature, que ce qu’il fait est donc de-facto naturel, et donc que l’homosexualité l’est.



Tiens, j’ai un fait amusant: il y a plus d’homosexuels que de roux. En effet, on estime généralement qu’il y a entre 4 et 7% d’homosexuels. Et il y a environs 1 à 2% de roux. Etre homo est donc plus “normal” que d’être roux :-p (J’aime bien les rousses hein, c’est juste une statistique ^^)



Le fait que tu aies deux yeux découle d’une évolution biologique qui a sélectionné ce caractère au cours de l’évolution, pour une raison stratégique: la vision stéréoscopique permet d’estimer les distances. L’avantage d’un troisième oeil, soit n’a pas eu le temps de s’exprimer (part de hasard), soit a été éliminé dans la course à la survie. Cela étant, si une personne naissait avec un troisième oeil fonctionnel bien situé, il aurait peut-être du mal à être accepté (de nos jour la sélection est purement sociale), mais cela pourrait tout de même lui octroyer un avantage qu’il pourrait passer génétiquement.



Mais de toute manière, toutes les études tendent à démontrer que l’homosexualité n’a aucun lien héréditaire. Donc la comparaison me parait déjà peu judicieuse.







Je suis d’accord avec toi, mais juste sur une chose, en quoi une stat fait que quelque chose est “normale” ? (Je parle de manière général, s’en fout de la sexualité là…)


votre avatar







misterB a écrit :



En effet c’est simple, mais il se contredisait souvent dans une même phrase quand même, du coup j’étais perdu <img data-src=" /><img data-src=" />







Ce que j’aimais le plus chez lui, c’est quand il voyait des multicomptes à moi partout, alors qu’il était un duplicata du compte Olivier4 (qui a dégagé avec le sien), et qu’il a recréé trois comptes un jour juste pour pouvoir continuer à insulter tout le monde, comptes dont j’ai donné les nicks plus haut.



C’était le mec qui comprenait de façon aléatoire ce qu’on lui disait (généralement l’inverse du point de vue sémantique), enfin, quand il comprenait, et qui jalousait mes deux tablettes et ma liseuse…


votre avatar







Cara62 a écrit :



Je suis d’accord avec toi, mais juste sur une chose, en quoi une stat fait que quelque chose est “normale” ? (Je parle de manière général, s’en fout de la sexualité là…)





On s’en fout, il s’est mis au niveau de son interlocuteur (très habilement)….


votre avatar







Cara62 a écrit :



Je suis d’accord avec toi, mais juste sur une chose, en quoi une stat fait que quelque chose est “normale” ? (Je parle de manière général, s’en fout de la sexualité là…)







Par convention en sociologie, un comportement est défini comme étant une norme quand il est majoritaire parmi une population donnée.



C’est une convention, je rappelle. Et cela n’implique aucun jugement moral, c’est juste une indication analytique.


votre avatar







macmc a écrit :



WTF ??!!









65 millions de gars comme toi <img data-src=" />



Sérieux retourne sur le forum de joelecorbeau ou autre truc pour neuneu

Ici tu vas nous faire un AVC <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature AIT pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.







non c’est penser que si il y a un Créateur il est pour la diversité, et que la nature est bien faite avec d’infinie possibilités <img data-src=" />





Ce qui est débile c’est de penser qu’on est la norme ou qu’un bouquin écrit il y a deux sciecle soit la parole divine et non un Roman <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



C’est pas l’avis de tout le monde.



en même temps à part qques exceptions comme Lordi, 99% des musiques présentées à l’Eurovision c’est de la merde.

et celle de Conchita, c’est en prime du vu, revu, rerevu, rererevu, etc. une chanson qui ressemble à des milliers d’autres, sans aucune saveur.


votre avatar







michael211 a écrit :



Pourquoi parles tu d’un créateur?? Tu connais le Big bang?

L’homosexualité n’est pas une mauvaise sexualité, des animaux sont homosexuels, il existe même certaines espèces qui n’a des rapports sexuels qu’avec le même sexe! Ce n’est AUCUNEMENT une erreur ou un défaut…



Je ne relève pas ton champ lexical du défaut car… hein.

Réfléchis avant de dire des âneries comme ça.









Lis le topic. Y’a 15 pages qui explique que l’homosexualité chez les animaux n’existe pas. On tourne en rond là !


votre avatar

Si je puis me permettre :









LAlbert11 a écrit :



La nature ne se pose pas de questions et ne met rien en place. Pour quelqu’un qui un peu plus tôt riait à l’idée d’un créateur, venir prêter des plans et des idées à un concept de nature me parait risible.







Un de mes bons élèves peut-être ?



Prêter des intentions et des buts à la Nature, c’est faire de l’anthropocentrisme. La Nature EST, elle existe par elle-même et pour elle-même, elle n’a ni plan, ni intentions, ni volonté.



Une ammanite phalloïde ou un pied de cigüe, ce sont des végétaux parfaitement naturels, par exemple.





De plus, le terme “naturel” est un concept purement humain, qui vise uniquement à faire une séparation entre l’homme et le reste du monde. En toute objectivité, on peut facilement arguer du fait que l’homme est partie intégrante de la nature, que ce qu’il fait est donc de-facto naturel, et donc que l’homosexualité l’est.





Sur ce point, la seule différence entre l’Homme et l’Animal, c’est que l’Homme a des activités culturelles, comme l’écriture par exemple, que n’ont pas les animaux.



L’Homme est un animal culturel, c’est la définition qui lui correspond le mieux. Nietzsche en a beaucoup parlé dans son oeuvre, par exemple.


votre avatar







Patch a écrit :



en même temps à part qques exceptions comme Lordi, 99% des musiques présentées à l’Eurovision c’est de la merde.





Certains ont dit plus haut que Lordi était aussi de la merdde ;)

(moi j’aime bien…)





et celle de Conchita, c’est en prime du vu, revu, rerevu, rererevu, etc. une chanson qui ressemble à des milliers d’autres, sans aucune saveur.



Pour toi, peut-être. Ma femme a apprécié.


votre avatar







macmc a écrit :



Lis le topic. Y’a 15 pages qui explique que l’homosexualité chez les animaux n’existe pas. On tourne en rond là !





Non, y’a 3 posts qui prétendent qu’on a la preuve que les animaux sont incapables de l’être. On a des posts qui expliquent que la notion est trop vague trop complexe à mesurer que pour obtenir une réponse aussi radicale.



Mais globalement: on s’en fout de savoir ce que font les (autres) animaux. Soit on accepte que l’homme est un animal et donc l’homosexualité existe chez les animaux (preuve par l’exemple). Soit l’homme n’est pas un animal et alors il faut accepter que la présence d’homosexualité peut faire partie des différences qui le caractérise. Dès lors l’argument est invalide.


votre avatar







Stoane a écrit :



Et ta copine n’est pas intéressée ?





Malheureusement non… <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Sa copine elle voulait des papiers : elle a eu ce qu’elle voulait, elle attend un peu avant de se lâcher….





<img data-src=" />



Marrant, mais que tu l’acceptes ou non, les colonisés ont leurs papiers <img data-src=" />



Donc ce n’est pas pour ça <img data-src=" />



Comme toute femme, c’est pour mon compte en banque.

Quand elle aura terminé ses études et qu’elle aura un travail… <img data-src=" />







macmc a écrit :



Sauf que non pour la pédophilie. J’ai plus le lien sous la main, mais l’organisme qui s’occupe des maladies mental à retiré, tout comme elle l’avait fait avec l’homosexualité, la pédophilie de ces maladies.

La pédophilie à été reconnu par la classification de je ne sais plus quoi comme une sexualité au même titre que l’hétérosexualité et l’homosexualité.

Le fait est que l’on ne choisi pas d’être pedo’ et qu’il n’existe aucunes manière de modifier cette attirance.





C’est n’importe quoi cette interprétation, mais c’est à l’image de ton discours.



Le DSM V classifie la pédophilie comme paraphilie, ou comme orientation sexuelle dans le cas où le sujet a une attirance exclusive envers les enfants.



Cette appellation d’orientation sexuelle n’est ni une déclassification de la pédophilie comme pathologie psychiatrique, ni une mise à niveau avec d’autres orientation sexuelle comme l’hétérosexualité standard ou l’homosexualité.



C’est juste une constatation pour les cas de préférence exclusive pour mieux diagnostiquer et catégoriser les sujets.


votre avatar







misterB a écrit :



La Gay pride, c’est aussi un moyen de faire connaitre et accepter les gay, c’est 1 jour par an





A Cologne, ça dure deux semaines. Il n’y a pas que le défilé, il y a aussi tout un tas de conférences / débats et de soirées organisées jusque dans les plus luxueux palaces de la ville.

C’est vraiment un évènement qui permet de faire avancer les choses, le défilé n’est que secondaire même si c’est ce qui attire le plus de monde <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



“C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. ”

Donc TOI tu vas inculquer à des enfants de maternelle , primaire les remèdes aux problèmes que tu n’as pas su résoudre seul ?





Je ne crois pas qu’il s’agisse d’inculquer des “remèdes”, mais plutôt d’éviter les clichés et autres formatages. Il y a à peine un demi-siècle, on enseignait aux filles les tâches ménagères, et aux garçons les travaux manuels. On renforçait dès lors le stéréotype du “la femme doit s’occuper du ménage et l’homme ramener les sous”.



Depuis, on a introduit la mixité, les programmes sont égalisés et le choix de filières est libre. On rencontre encore quelques stéréotypes mais ça s’est grandement amélioré.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



L’égalité ? aucun souci avec mon épouse les tâches sont réparties : on est heureux ainsi.

Par exemple madame fait le ménage, la vaisselle et le linge. Mais elle est pour l’instant mère au foyer : et très ravis de l’être !

Elle vient même m’aider sur des tâches de maçonnerie (pas lourde certes) …



Ah si je note : “une femme sert à autre chose” :

1 - ma femme ne sert pas à faire des choses

2 - ce n’est pas un objet

3 - Elle est libre



“C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. ”

Donc TOI tu vas inculquer à des enfants de maternelle , primaire les remèdes aux problèmes que tu n’as pas su résoudre seul ?

Bien, bien , de mieux en mieux.



Nos enfants ne sont pas propriété de quiconque, ni de nous et encore 100 x fois moins de la république française.

DONC : leur abcd dés le primaire qu’ils les remballent.

is this clear ?



Mais pourquoi vouloir imposer aux autres SA vision ? légiférer … ?



enfin bref , on est pas d’accord.

Mais as tu des enfants déjà ?





Tu fais peur


votre avatar







ledufakademy a écrit :



L’égalité ? aucun souci avec mon épouse les tâches sont réparties : on est heureux ainsi.

Par exemple madame fait le ménage, la vaisselle et le linge. Mais elle est pour l’instant mère au foyer : et très ravis de l’être !

Elle vient même m’aider sur des tâches de maçonnerie (pas lourde certes) …



Ah si je note : “une femme sert à autre chose” :

1 - ma femme ne sert pas à faire des choses

2 - ce n’est pas un objet

3 - Elle est libre



“C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. ”

Donc TOI tu vas inculquer à des enfants de maternelle , primaire les remèdes aux problèmes que tu n’as pas su résoudre seul ?

Bien, bien , de mieux en mieux.





Ben oui, c’est le principe de l’éducation : amener les briques à l’enfant pour se construire et pouvoir devenir un adulte qui saura évoluer en société et surmonter les aléas de la vie avec justement son expérience et son vécu. Et aussi sur des sujets pour lesquels on n’a pas forcément été bien équipés de par l’éducation qu’on a eu.



Et je trouve que déconstruire les clichés sexistes/racistes qui pullulent dans la société est une bonne chose.







ledufakademy a écrit :



Nos enfants ne sont pas propriété de quiconque, ni de nous et encore 100 x fois moins de la république française.

DONC : leur abcd dés le primaire qu’ils les remballent.

is this clear ?



Mais pourquoi vouloir imposer aux autres SA vision ? légiférer … ?



enfin bref , on est pas d’accord.

Mais as tu des enfants déjà ?





Tu l’as lu cet abcd ? Je l’ai feuilleté rapidement ici, il y a pas de quoi s’enflammer.

En matière de programme scolaire, tu trouveras plus facilement une tournure propagandiste dans les cours d’histoire et d’éducation civique


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et tu penses que c’est venu naturellement, ou comme le pense macmac, que c’est la visibilité de la communauté homosexuelle qui a pervertie ton esprit et as fait de toi un suppôt du Malin ?



Je suis simplement tombée amoureuse d’une fille. Je ne me suis pas posée plus de questions que ça.



FunnyD a écrit :



Donc tu es une femme qui couche avec des femmes, quel effet cela te fait’il d’être anormale?



J’aime beaucoup ce concept de «normalité» qu’on nous rabâche depuis pas mal de pages dans les commentaires.

Personne n’est «normal», chacun dévie de la «normalité» (“qui découle d’une prépondérance dans la population”) sur un point ou un autre.

À vouloir classer les gens dans des petites cases on se retrouvera simplement avec 7 milliards de cases avec une personne dedans.


votre avatar







Lyzz a écrit :



J.J’aime beaucoup ce concept de «normalité» qu’on nous rabâche depuis pas mal de pages dans les commentaires.

Personne n’est «normal», chacun dévie de la «normalité» (“qui découle d’une prépondérance dans la population”) sur un point ou un autre.

À vouloir classer les gens dans des petites cases on se retrouvera simplement avec 7 milliards de cases avec une personne dedans.







Comme l’a dit plus haut Glasperlenspiel, la normalité, c’est une convention statistique pour pouvoir bosser en sociologie, rien de plus.



Le reste, c’est de l’application hors-sujet faite par des idéologues.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Je suis simplement tombée amoureuse d’une fille. Je ne me suis pas posée plus de questions que ça.J’aime beaucoup ce concept de «normalité» qu’on nous rabâche depuis pas mal de pages dans les commentaires.

Personne n’est «normal», chacun dévie de la «normalité» (“qui découle d’une prépondérance dans la population”) sur un point ou un autre.

À vouloir classer les gens dans des petites cases on se retrouvera simplement avec 7 milliards de cases avec une personne dedans.





Reste plus qu’a cloner l’être parfait et détruire les autres <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Comme l’a dit plus haut Glasperlenspiel, la normalité, c’est une convention statistique pour pouvoir bosser en sociologie, rien de plus.



Indeed, je ne parlais que son utilisation dans un cas comme celui-ci.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



L’égalité ? aucun souci avec mon épouse les tâches sont réparties : on est heureux ainsi.

Par exemple madame fait le ménage, la vaisselle et le linge. Mais elle est pour l’instant mère au foyer : et très ravis de l’être !





Ma mère aussi était très heureuse en tant que mère au foyer, jusqu’à ce qu’elle arrête de boire.







ledufakademy a écrit :



Elle vient même m’aider sur des tâches de maçonnerie (pas lourde certes) …





Du travail au noir, bravo.







ledufakademy a écrit :



Ah si je note : “une femme sert à autre chose” :

1 - ma femme ne sert pas à faire des choses

2 - ce n’est pas un objet

3 - Elle est libre





Et donc comme ta femme se plaît dans ce rôle, tu estimes que toutes les mères au foyer ont choisies leur voie, qu’elles sont heureuses, et qu’il n’y a absolument aucun sexisme dans cette répartition des tâches ?







ledufakademy a écrit :



“C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. ”

Donc TOI tu vas inculquer à des enfants de maternelle , primaire les remèdes aux problèmes que tu n’as pas su résoudre seul ?

Bien, bien , de mieux en mieux.





Ça c’est vrai que c’est scandaleux.



Si uzak n’a pas réussi à faire cesser le sexisme sur la planète, je ne vois pas de quel droit il inculquerai une éducation progressiste à ses enfants.







ledufakademy a écrit :



Nos enfants ne sont pas propriété de quiconque, ni de nous et encore 100 x fois moins de la république française.

DONC : leur abcd dés le primaire qu’ils les remballent.

is this clear ?



Mais pourquoi vouloir imposer aux autres SA vision ? légiférer … ?





C’est clair.



De quel droit une république se mêle de l’éducation de nos têtes blondes ?



Si l’on veut que les stéréotypes sexistes continuent à se reproduire, que l’éducation nationale continue d’enseigner les tables de multiplication au lieu de faire de la propagande progressiste.







ledufakademy a écrit :



Mais as tu des enfants déjà ?





Je crois que Drepanocytose a déjà répondu à la question.







Lyzz a écrit :



Je suis simplement tombée amoureuse d’une fille. Je ne me suis pas posée plus de questions que ça.





Si tu es heureuse c’est le principal <img data-src=" />



Mais dans les faits, vous faites comment ? Vous vous partagez la vaisselle et le ménage ? Et vous vivez avec quel argent si il n’y a pas de chef de famille pour ramener le salaire ? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais dans les faits, vous faites comment ? Vous vous partagez la vaisselle et le ménage ? Et vous vivez avec quel argent si il n’y a pas de chef de famille pour ramener le salaire ? <img data-src=" />



On profite du fait que notre anormalité attire étonnamment la gent masculine. Cela nous permet de posséder à moindres frais tout un groupe de mâles à notre service.

Ils font la vaisselle, le ménage, les tâches ménagères diverses et vont même travailler pour nous ramener de l’argent.


votre avatar







Lyzz a écrit :



On profite du fait que notre anormalité attire étonnamment la gent masculine. Cela nous permet de posséder à moindres frais tout un groupe de mâles à notre service.

Ils font la vaisselle, le ménage, les tâches ménagères diverses et vont même travailler pour nous ramener de l’argent.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est scandaleux <img data-src=" />



Interdisons tout de suite l’homosexualité, vecteur de l’esclavage moderne !



Sinon, blague à part, il reste de la place dans votre harem ? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, blague à part, il reste de la place dans votre harem ? <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



On profite du fait que notre anormalité attire étonnamment la gent masculine. Cela nous permet de posséder à moindres frais tout un groupe de mâles à notre service.

Ils font la vaisselle, le ménage, les tâches ménagères diverses et vont même travailler pour nous ramener de l’argent.







Cela n’a rien d’extraordinaire, je fais tout ça déjà, moi…



…ah, c’est vrai, je vis seul et j’ai pas les moyens de me payer une femme de ménage…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Cela n’a rien d’extraordinaire, je fais tout ça déjà, moi…



…ah, c’est vrai, je vis seul et j’ai pas les moyens de me payer une femme de ménage…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Moi je me fais arnaquer, je fais pareil, sauf que je n’ai qu’une seule copine <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



…ah, c’est vrai, je vis seul et j’ai pas les moyens de me payer une femme personne de ménage…





Non mais c’est quoi cette discrimination!?! Tu peux aussi engager un noir ou un asiatique!



<img data-src=" />


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Non mais c’est quoi cette discrimination!?! Tu peux aussi engager un noir ou un asiatique!



<img data-src=" />





suffit de lui piquer son passeport et paf c’est gratos <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Non mais c’est quoi cette discrimination!?! Tu peux aussi engager un noir ou un asiatique!



<img data-src=" />





En plus, tu peux lui donner un petit surnom sympa comme “cachuète” ou “grain de riz” <img data-src=" />


votre avatar

OooouuuhhH…



Je vais appeler Dieudonné !







Et merde, j’ai dérapé, je l’ai dit <img data-src=" />

votre avatar







Niktareum a écrit :



OooouuuhhH…



Je vais appeler Dieudonné !







Et merde, j’ai dérapé, je l’ai dit <img data-src=" />





Comme les 3-4 autres crétins avant toi <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Comme les 3-4 autres crétins avant toi <img data-src=" />







Ben, si je suis pas le premier, je peux continuer alors ? <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ben, si je suis pas le premier, je peux continuer alors ? <img data-src=" />







Je n’ai rien a dire c’est ta vie et tes choix, tu fais ce que tu veux <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Je n’ai rien a dire c’est ta vie et tes choix, tu fais ce que tu veux <img data-src=" /><img data-src=" />





J’aime po les paydays, je les enc<img data-src=" />ule tous ?



Ca passe ?





Bon, sous ces faux air de remarques de bas PMU, ca a le bénéfice de relancer la nuance entre le sexe et la sexualité et les sentiments <img data-src=" />… (chez les bonobos ?)


votre avatar







misterB a écrit :



Comme les 3-4 autres crétins avant toi <img data-src=" />





oui maitre.



<img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



oui maitre.



<img data-src=" />





Va apprendre à tes gamins a différencier un homme d’une femme au lieu de te disperser <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Va apprendre à tes gamins a différencier un homme d’une femme au lieu de te disperser <img data-src=" /><img data-src=" />





Suffit de leur apprendre la méthode Sangoku <img data-src=" />



Bon ca marche pas forcément bien en Thailande ou au Bresil, mais c’est déjà ca <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



En plus, tu peux lui donner un petit surnom sympa comme “cachuète” ou “grain de riz” <img data-src=" />







Ahahah <img data-src=" />

Tu arrives parfois à être tellement immonde. T’es fort, très fort !


votre avatar







malock a écrit :



Ahahah <img data-src=" />

Tu arrives parfois à être tellement immonde. T’es fort, très fort !





Merci <img data-src=" />



Mais le mérite revient aux scénaristes de Case Départ pour Cacahuète, et à l’inimitable Patrick Balkany pour Grain de Riz <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



Je suis simplement tombée amoureuse d’une fille. Je ne me suis pas posée plus de questions que ça.J’aime beaucoup ce concept de «normalité» qu’on nous rabâche depuis pas mal de pages dans les commentaires.

Personne n’est «normal», chacun dévie de la «normalité» (“qui découle d’une prépondérance dans la population”) sur un point ou un autre.

À vouloir classer les gens dans des petites cases on se retrouvera simplement avec 7 milliards de cases avec une personne es on se retrouvera simplement avec 7 milliards de cases avec une personne dedans.



Ahhhh enfin je peux répondre (NXi avec IE 8 c’est pas top) juste pour te dire que ce n’était que boutade, que tu sois hétéro, bi ou homo, du moment que t’es heureuse, tout le reste n’est que littérature<img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Suffit de leur apprendre la méthode Sangoku <img data-src=" />



Bon ca marche pas forcément bien en Thailande ou au Bresil, mais c’est déjà ca <img data-src=" />





<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



En plus, tu peux lui donner un petit surnom sympa comme “cachuète” ou “grain de riz” <img data-src=" />





J’suis plus traditionaliste je reste sur Bamboula et sur le bridé <img data-src=" />













——————————[]<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ahhhh enfin je peux répondre (NXi avec IE 8 c’est pas top) juste pour te dire que ce n’était que boutade, que tu sois hétéro, bi ou homo, du moment que t’es heureuse, tout le reste n’est que littérature<img data-src=" />



Je l’avais compris <img data-src=" />

Mais ça me permet de répondre indirectement aux autres personnes du topic.


votre avatar

c’est quoi une “relation sexuelle non-conventionnelle” <img data-src=" />



http://www.amnesty.org/es/library/asset/EUR46/009/2014/es/2e32469c-1ad6-48ab-8ca…

votre avatar







FunnyD a écrit :



J’suis plus traditionaliste je reste sur Bamboula et sur le bridé <img data-src=" />





Ce sont à cause de gens comme toi, qui ne savent pas s’adapter que l’on a perdu les colonies <img data-src=" />







popolski a écrit :



c’est quoi une “relation sexuelle non-conventionnelle” <img data-src=" />





C’est tout ce qui n’est pas fait dans la position du missionnaire entre deux personnes de sexes opposées.


votre avatar







popolski a écrit :



c’est quoi une “relation sexuelle non-conventionnelle”





Une guerre conventionnelle, c’est quand tu te donnes rendez-vous sur le chmap de bataille, tu te bas et aprés tu prends le thé

Une guerre non- conventionnelle, tu te bas, tout le temps, tes ennemis se cachent, le pays entier sert de champ de bataille, et tu peux te faire tuer même la nuit, c’est la Folie§§§



Le sexe conventionnel, c’est le samedi soir, aprés The Voice, en missionaire entre M./Mme.



Le sexe non conventionnel, c’est n’importe ou, avec n’importe qui, avec n’importe quoi, et n’importe où


votre avatar

Ah je me souviens de ma partie, ou ma sim s’était tapé sa patronne. Elle s’est même mariée avec après. (le bon plan quoi …. <img data-src=" /> )



(Faudrait que j’y rejoue un jour. :p)

votre avatar







CrazyCaro a écrit :



Pourquoi “lol” ?

C’est quand même la vérité, non ? ;)





IRL oui, mais dans un JV non. Je joue au JV pour faire des choses impossibles dans la réalité donc je préfère faire couler le sang dans un JV et le sexe IRL. ;-)


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je suis assez d’accord, mais il n’y a pas d’autres choix que d’y croire, il faut bien croire quelque chose, on ne va pas vivre dans la suspicion en permanence.







Et pourquoi pas ? <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je suis assez d’accord, mais il n’y a pas d’autres choix que d’y croire, il faut bien croire quelque chose, on ne va pas vivre dans la suspicion en permanence.





Dans tout les cas, rien ne nous empêche de juger au vu de notre propre morale.



Sinon, ce serait comme banaliser l’excision au principe que c’est une coutume ancestrale.


votre avatar

de toute façon les Sims cay mal <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dans tout les cas, rien ne nous empêche de juger au vu de notre propre morale.



Sinon, ce serait comme banaliser l’excision au principe que c’est une coutume ancestrale.







Oui, rien ne t’empêche d’être intolérant sur les choix des autres.


votre avatar

En Russie, les autorités devraient interdire aux petites filles d’avoir deux poupées du même sexe, on sait jamais, des fois que … <img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Oui, rien ne t’empêche d’être intolérant sur les choix des autres.





C’est un point de vue.



Perso, je pense que si l’on ne se permet pas de remettre en cause certains points de vue sous prétexte que ce serait intolérant, on serait toujours en train de brûler des hérétiques sur la place publique.


votre avatar







TZDZ a écrit :



Pour moi aussi… C’est un peu triste de mettre le sexe sur le même plan que la violence…





Quand il est destiné à un public d’enfant, le sexe est une violence.

C’est bien pour ça que chaque pays fixe une limite de ce qui est approprié pour un certain public, et ce qui ne l’est pas.


votre avatar







tAran a écrit :



En Russie, les autorités devraient interdire aux petites filles d’avoir deux une poupées du même sexe, on sait jamais, des fois que … <img data-src=" />





Ça marche aussi <img data-src=" />


votre avatar



très stricte par rapport à ses voisins.





Très conne quoi <img data-src=" />

votre avatar







regis183 a écrit :



Quand il est destiné à un public d’enfant, le sexe est une violence.

C’est bien pour ça que chaque pays fixe une limite de ce qui est approprié pour un certain public, et ce qui ne l’est pas.





Non. C’est une violence si c’est imposé, si ce n’est pas adapté. Évidemment pas de relation sexuelle montrée en gros plan pour un gosse de 5 ans, ce qui ne veut pas dire que le sujet de la sexualité soit tabou jusqu’à la majorité… Tu peux te renseigner sur la sexualité des enfants, ça va te faire tout bizarre.



Dans les Sims, c’est quoi la sexualité ? Des bisous et des mouvements sous la couverture ? C’est une violence ça ?!


votre avatar







mirandir a écrit :



La Russie, l’éternel pays des droits de l’homme <img data-src=" />





Parce-que le pays de Dieudonné c’est celui du de la liberté … d’expression ?



Je citerai juste Hory :

“Autant sur les raisons….. Mais sur la forme “Sims 3 =&gt; Pas pour les enfants” : ok !! “


votre avatar







regis183 a écrit :



Quand il est destiné à un public d’enfant, le sexe est une violence.





Non le sexe est naturel, mais laché comme ça c’est sur que c’est pas top, après c’est là qu’interviennent les PARENTS, enfin il parait que ce serait leur job <img data-src=" />



Pas juste gueuler contre les profs qui punissent leurs génies et leur acheter des jeux sans plus d’éducation <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Parce-que le pays de Dieudonné c’est celui du de la liberté … d’expression ?



Je citerai juste Hory :

“Autant sur les raisons….. Mais sur la forme “Sims 3 =&gt; Pas pour les enfants” : ok !! “





Va vivre en Chine et en Russe ça à l’air bcp mieux que la France <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Anikam a écrit :



A quand Conchita Wurst en personnage jouable ?







Nan mais un gars/fille à barbe habillé en fille et qui fais référence à une saucisse dans son nom de scène, normal que les Russes l’ont houspillé <img data-src=" />



Note: notons (pléonasme) qu’apparement, Conchita à remporter la 6 ou 7 place du vote des Russes et que le représentant de la délégation russe à suggérer que cela pourrait faire évoluer les mentalités (du Polit-Buro) ===&gt; Il aurai été désigné volontaire pour le remix de Psy qui se nommera Sibérian Goulag Style <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben débouches toi les yeux.

Homme ?

Femme ?

Les deux ?

opérer, pas opérer ?

seins refaits …



Rehumanize yourselff man !



… revenons un peu aux fondamentaux mesdames et messieurs !



<img data-src=" />





Si tu veux tout savoir de sa vie, ouvre voici <img data-src=" /> Non mais sérieux, qu’est ce que l’on en a a foutre de sa gueule, de son cul, etc…. Tout ce qui est censé compter à l’eurovision, c’est la chanson, et la sienne, c’était de la merde. C’est tout!


votre avatar







regis183 a écrit :



Oui.

Si tu vas chercher ta fille à la crèche vêtu en tenue sado-mado, tu risques d’avoir des problèmes avec la direction de la crèche, avec les flics, et avec les services sociaux (DDASS,…).

Pourtant le sado-masochisme n’est pas réprimandé en France.

Ba là c’est pareil.





Oui, de même que si tu vas à la crèche déguisé en poulet (l’animal à bec), avec un tuba et un AK47 de paintball, avec un slip rouge par dessus le pantalon, déguisé en DSK, etc. Pourtant, toutes ces pratiques sont légales.





mirandir a écrit :



Dis pas de bêtise, à intervalle régulier ils choisissent si Vladimir est à la tête du pays ou juste premier ministre.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Drepanocytose connaît mieux mes goûts <img data-src=" />





Jeunes sans poils faisait référence à prépubère <img data-src=" />


votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



…..





Je pars faire du vélo, j’essaierai de te répondre avant demain matin. <img data-src=" />

Au plaisir…


votre avatar







athlon64 a écrit :



On peut en avoir lourd sur la patate, ca n’empeche pas d’etre raisonné <img data-src=" />





Tu ne lis pas souvent les faits divers toi, non?



Le simple fait que ça se produit montre que tu as tort. Et le fait que ça soit la loi qui impose les limites de la liberté permet à la justice de punir ceux qui dépassent ces limites justement.



Si il n’y avait pas de loi, la justice serait impuissante à punir ceux qui franchissent les limites et ça serait l’anarchie (dans tous les sens du terme).



Dans le cadre de la liberté d’expression il ne faut pas oublier que ça couvre l’expression publique, mais aussi le harcèlement, la diffamation, etc…



Dans un monde idéal où tout le monde ferait preuve de bon sens et de raison on aurait pas besoin d’interdire ça puisque personne ne prendrait en compte ce que dit X ou Y sans preuve. Pourtant c’est le cas, les gens y croient il faut donc bien donner un moyen aux victimes de faire rétablir la vérité, et la justice est là pour ça (parce qu’elle est neutre, parce qu’elle privilégie la présomption d’innocence et qu’elle demande donc de prouver que quelque chose est vrai et non que quelque chose n’est pas vrai). Sauf que la justice sans loi ne peut rien faire. Il faut donc bien permettre à la loi d’exister. Et vu que c’est la consitution qui définit le périmètre de la loi et que la constitution pointe sur la convention des droits de l’homme, il faut bien qu’il soit fait mention de la loi.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ce sujet par en live : mais c’est toujours marrant.



Moi ma femme m’a juste dit : par derrière ce n’est pas fait pour ça … cela conclue tout , je pense.



shuss <img data-src=" />





Si ta femme le dit alors on est sauvé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





La bouche non plus c’est pas fais pour y coller langues étrangères ou autres <img data-src=" /><img data-src=" />



Et pourtant………



Et si tu réduis l’homsexualité au cul, c’est que tu n’a pas vraiment compris la chose <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si tu veux tout savoir de sa vie, ouvre voici <img data-src=" /> Non mais sérieux, qu’est ce que l’on en a a foutre de sa gueule, de son cul, etc…. Tout ce qui est censé compter à l’eurovision, c’est la chanson, et la sienne, c’était de la merde. C’est tout!







L’Eurovision, c’est comme la coupe du monde de football : la France a gagné une fois il y a x temps, elle se prend tout le temps des raclées depuis, c’est de la merde, même France Inter en parle et j’en ai rien à taper in fine.



C’était mylife.osef.org, page commentaire_supprime.xhtml



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



pas du tout, le SM est une pratique sexuelle, l’homosexualité est “un peu plus que cela”





Certains adeptes du SM ne seraient pas d’accord avec toi, et pourraient se sentir attaqués d’être ainsi considérés comme quantité négligeable.





(j’arrive pas à écrire ce que je veux dire…<img data-src=" />)



Ce que tu veux dire, c’est un ensemble d’aspects sociétaux, historiques et communautaires qui font de l’homosexualité une pratique sexuelle qui a dépassé le cadre de la pratique sexuelle: avec son lot d’histoire, de personnalités, de souffrances, la communauté homosexuelle est devenue un étendard, un signe de ralliement.



Le SM n’ayant pas encore un passé aussi intense et répandu, il n’a pas acquis une telle aura.

Mais est-ce une raison pour traiter le SM comme tu n’aimerais pas qu’on traite l’homosexualité ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si tu veux tout savoir de sa vie, ouvre voici <img data-src=" /> Non mais sérieux, qu’est ce que l’on en a a foutre de sa gueule, de son cul, etc…. Tout ce qui est censé compter à l’eurovision, c’est la chanson, et la sienne, c’était de la merde. C’est tout!





ben bien sure,



Tout comme monsieur Cantat qui tue sa femme (je vous laisse le soin de rechercher ce qu’il a fait avec une autre de ses compagnes …. ) : on s’en fout de ce qu’il a fait on vient le voir pour ses chansons !!!!



Eh les gars : faut vous reveillez sinon un jour vous allez avoir une sacré gueule de bois !!


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout ce qui est censé compter à l’eurovision, c’est la chanson, et la sienne, c’était de la merde. C’est tout!





C’est pas l’avis de tout le monde.


votre avatar



Donc, si un peuple quelconque est content de la lapidation ou du mariage avec des enfants, aucun problème ?



Tu proposes quoi ?

Leur déclarer la guerre pour leur imposer notre vision du monde ?

Leur envoyer des “missionnaires” pour leur apprendre nos bonnes manières ?

Arrêter de faire du commerce avec l’ Inde (mariage mineur dans certaines régions) ou stopper nos achats de pétrole à certaines monarchies du Golfe ?



Et à l’ inverse, des états considérant l’ homosexualité par exemple comme contre nature devraient faire de même contre nous ?



Il existe en théorie un organisme mondial qui devrait régir et voter des “lois” universelles applicables à tout ses membres, l’ ONU… mais cela, c’ est la théorie…

votre avatar







athlon64 a écrit :



Jeunes sans poils faisait référence à prépubère <img data-src=" />





Elles sont souvent sans poils maintenant même à l’âge adulte.


votre avatar







misterB a écrit :



Si ta femme le dit alors on est sauvé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





La bouche non plus c’est pas fais pour y coller langues étrangères ou autres <img data-src=" /><img data-src=" />



Et pourtant………



Et si tu réduis l’homsexualité au cul, c’est que tu n’a pas vraiment compris la chose <img data-src=" /><img data-src=" />





au cul ?

non serieux là !

Je te parle de la nature, des lois de la nature . De la magie du vivant, des espèces.

Bien sure pas des perversités et déviances des esprits humains pertubés.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Non aucun bien sure, de quel droit tu vas décider pour une autre nation, un autre peuple ?



tu serais pas un peu socialiste ou américains toi ?



Les incas sacrifiaient et donner en offrande ( à leurs dieux)le coeur à vif des sacrifiés , est-ce un problème ?

Non, c’était leurs coutumes , leurs lois … et même si cela m’a toujours écœuré : on ne doit pas avoir d’ingérence.



Autre exemple la corrida : oui cela me dégoute, mais en Espagne ils font selon leurs coutumes … en france ben ok qu’on l’interdise c’est mon pays.







Encore une fois, bisounours. Ce que tu dis suppose qu’il n’y ai que très peu de connexion entre les pays.

Mais ce n’est pas le cas : les différentes cultures et législations s’influencent en permanence, les échanges - tant économiques que sociaux - sont permanents.

Ignorer ses voisins et faire l’autruche ne mène à rien, l’ingérence se fait de toute façon, que ce soit volontairement ou non.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Désolé, je ne peux y penser actuellement. Je ne peux enduire de vomi mon

matériel professionnel.





Le dernier peut être utilisé en dehors du foyer. L’autre est soumis à autorisation du père de famille.





Un hippie.





Ca n’existe pas. Je me méfie même de ma propre mère.



Peu importe l’outil tant que l’on peut le fracasser violemment sur le crâne de nos adversaires <img data-src=" />





Marion, championne du monde de cache-cache.





Je donne ma langue, mais au chat, ce serait inapproprié.





Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer mes plus sincères salutations distinguées.





La fait que n’ayez pas de véritable ami, même moi, vous exclu d’office pour le poste; vous devriez me vénérer, pas vous méfier; je vous garde comme concierge, mais sans paie, et avec comme seul harem, cette dame



ActionFighter a écrit :



Pas ma faute si elle a grandit…



Et puis c’est pas la nouvelle de 2 ans et demi qui va faire la vaisselle <img data-src=" />





pourquoi t’en prends pas une nouvelle tous les 5 ans? Dés que la vieille a 15 ans, tu la jette, et tu prends la nouvelle qui a dix ans!



TaigaIV a écrit :



Traduction : il veut être gérant d’un Apple Store.





<img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



laves ton cerveau bonhomme. Tu es dérangé.<img data-src=" />



As tu des enfants ?<img data-src=" />



Toi aussi tu crois que le sexe la chose ça apparait à 18 ans et pas un jour avant ?


votre avatar







Faith a écrit :



Si, involontairement, si.

Je ne vais pas épiloguer, mais essaye de réfléchir posément, en oubliant tes a-prioris sur ces deux pratiques. Tu verras alors qu’elles sont en tout point similaires, mais que seule la culture et l’histoire ont amené à utiliser un mot différent.



Une question pour terminer: En reprenant la comparaison initiale: trouverais-tu choquant des parents qui viennent chercher leur enfant à la crèche en tenue SM (laisse, baillons, etc) ? Et si oui, pourquoi ?





Oui c’est choquant, mais parce que ce sont des accoutrements sexuels, et que cela n’a rien à faire à l’école ! Si un couple hétéro vient avec la femme en infirmière sexy et l’homme avec des préservatifs dans la bouche, c’est pareil !





Niktareum a écrit :



C’est pas naturel al fécondation extra utero <img data-src=" />





Sinon ledufakademy, la turlute, c’est po du sexe ???





C’est aussi naturel qu’un nid d’oiseau : on fabrique les conditions nécessaires pour créer un rejeton.


votre avatar







macmc a écrit :



L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux.





Loin de moi l’idée de taper sur les homosexuels, je considère qu’ils s’amusent et se font plaisir comme ils veulent.



Mais Jeffrey Dhamer ou John Wayne Gacy devaient être des gens parfaitement équilibrés dans ce cas.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bah pourquoi?<img data-src=" />



Plus sérieusement Lordi je suis pas trop fan mais ça m’avait fait marrer. La femme a barbe aussi ça m’a fiat marrer…



Mais faut avouer que l’eurovision ne rime à rien et la preuve en est que dès qu’il y a un candidat loufoque il gagne…simplement parce que tous les autres nous emmerdent.<img data-src=" />







Clairement, les appels au vote sur le net sont souvent en faveur des candidats “loufoques” pour ridiculiser une compétition qui l’est déjà assez.



Maintenant, je ne blâmerai jamais l’Eurovision :

Grâce à elle, la Moldavie nous à sorti l’Epic Sax Guy !


votre avatar







macmc a écrit :



<img data-src=" />



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.









tu confonds, quelques recherches sur google permette de trouver des articles sur divers sites plus ou moins sérieux faisant état d’observation de comportement sexuel chez l’animal.



La nuance est qu’il n’y aurait à première vue, pas de comportement homosexuel exclusif chez les animaux, mais ça existe il y a même des photos.



(après c’était ptêtre ironique, mais pas évident)


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Perdu.







l’homosexualite ce n’est pas que le sexe, c’est aussi les sentiments. Ce qui a ete note chez certaines espece animale, c’est que certaine pouvais avoir des rapports homosexuel, mais je n’ai jamais vu de rapport concernant leur sentiment, chose dont je ne suis meme pas sur que l’on est vraiment d’exemple ailleurs que chez l’Homme est 2⁄3 especes plus ou moins proches de l’Homme.


votre avatar







macmc a écrit :



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !







http://news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0722_040722_gayanimal.html

http://www.cambridge.org/gb/academic/subjects/life-sciences/animal-behaviour/hom…


votre avatar







Faith a écrit :



Si, involontairement, si.

Je ne vais pas épiloguer, mais essaye de réfléchir posément, en oubliant tes a-prioris sur ces deux pratiques. Tu verras alors qu’elles sont en tout point similaires, mais que seule la culture et l’histoire ont amené à utiliser un mot différent.



Le SM ne se pratique t’il pas entre des hommes ou entre deux femmes ou entre deux personnes de sexe opposé? Pour moi, le SM n’est pas reservé aux gays. Bon par contre je te l’accorde, c’est une pratique que je ne comprends pas, et j’ai forcement un jugement de valeur, mais ce jugement de valeur est biaisé de par mon éducation judéo-chrétienne traditionnaliste.





Une question pour terminer: En reprenant la comparaison initiale: trouverais-tu choquant des parents qui viennent chercher leur enfant à la crèche en tenue SM (laisse, baillons, etc) ? Et si oui, pourquoi ?



Une autre question pour te répondre, trouverais tu choquant une femme qui, attendant son enfant devant l’école, se ferait prendre par son mari, à la vue de tous?


votre avatar







Kenshin83 a écrit :



tu confonds, quelques recherches sur google permette de trouver des articles sur divers sites plus ou moins sérieux faisant état d’observation de comportement sexuel chez l’animal.





Puis il y ale chien de stan qui est un gay homosexuel.<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comme je dis, c’est uniquement par rapport a ce que toi tu penses. Oui les allemands etaient plus ou moins supporteur du genocide juif. L’importance du probleme etait tel qu’il y a eu une guerre etc… mais au final tout ce que cela a fait c’est convaincre les allemands du mal fonde de la chose, on a donc fait evolue leur moeurs (j’exagere volontairement les traits mais tu comprends)



Donc oui, tu peux ne pas etre d’accord avec cette loi, mais tant que les russes eux meme ne sont pas convaincu du mal fonde de cette loi, aucun probleme pour EUX.





Là, on est d’accord, mais ce n’est pas ce que tu disais dans ton premier commentaire.







athlon64 a écrit :



Vu que nous sommes très ouverts, on t’accepte sans problème, mais je veux pouvoir avoir accès a ton harem personnel <img data-src=" />





On peut conclure un échange mutuel <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



5 ans, en changeant assez régulièrement de régions, doit y avoir possibilité, le plus dur c’est le transport lors des déménagements





Je crois qu’il va falloir arrêter la blague, je vais voir le GIGN arriver devant mon appart pour fouiller ma cave <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Perdu.







Relis bien ton article tu pourrai spasser pour un con :





Pour le professeur Thierry Lodé, de l’université de Rennes 113, « toutes les conduites sexuelles existent dans la nature » bien que les comportements exclusifs restent plutôt rares, l’évolution privilégiant toujours la reproduction. Toutefois, les chercheurs14,15,16 pensent que le qualificatif d’homosexualité ne peut pas être appliqué au règne animal car bien que le comportement homoérotique occasionnel soit présent chez certains, l’homoxesualité au sens humain contemporain d’« attirance sexuelle exclusivement dirigée vers des partenaires de même sexe au détriment de la reproduction sexuée » n’est presque jamais observée, et ne constitue en aucun cas un acte « conscient ».





Et pour ta culture :



http://www.narth.org/docs/animalmyth-fr.html



Tu peux me dire merci !



Mais ça tourne en rond car il y bien longtemps de cela, le lien Wiki que tu donne à donner lieu à un débat sur le sujet sur PCI ;)


votre avatar







lysbleu a écrit :



Oui c’est choquant, mais parce que ce sont des accoutrements sexuels, et que cela n’a rien à faire à l’école !





C’est pas dans l’école… c’est venir chercher son enfant (éventuellement à la sortie)







lysbleu a écrit :



Si un couple hétéro vient avec la femme en infirmière sexy et l’homme avec des préservatifs dans la bouche, c’est pareil !





Ma femme va souvent chercher notre enfant en mini-jupe/short, les jupes d’infirmières sexy sont plus longues…

Et je vais parfois chercher mon enfant en gothique… qui n’est pas très éloigné d’une tenue SM.

On n’a pas le droit ? Où places-tu la limite ?



Mais surtout, la question la plus importante: pourquoi cette limite ? Quel est le but de cette limite ?


votre avatar







macmc a écrit :



<img data-src=" />



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.





Il y aussi bien peu d’espèces pratiquant la monogamie. L’humain est un animal, et à ce titre tout ce qu’il fait est naturel, qui possède certaines particularités comportementales du fait de l’agencement de son cerveau <img data-src=" />.





Faith a écrit :



C’est pas dans l’école… c’est venir chercher son enfant (éventuellement à la sortie)





Ma femme va souvent chercher notre enfant en mini-jupe/short, les jupes d’infirmières sexy sont plus longues…

Et je vais parfois chercher mon enfant en gothique… qui n’est pas très éloigné d’une tenue SM.

On n’a pas le droit ? Où places-tu la limite ?



Mais surtout, la question la plus importante: pourquoi cette limite ? Quel est le but de cette limite ?





La limite, c’est “est-ce que la tenue est à connotation sexuelle” ? La mini-jupe ou le style gothique : non.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je crois qu’il va falloir arrêter la blague, je vais voir le GIGN arriver devant mon appart pour fouiller ma cave <img data-src=" />





<img data-src=" /> si ils venaient ça serait vraiment des c*ns finis, suffit de lire tes posts précédents pour le savoir, que même si de mauvais gouts, ce sont que des blagues. Je sais bien que t’as pas de chinois qui confectionnent des vetements dans ta cave <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



l’homosexualite ce n’est pas que le sexe, c’est aussi les sentiments. Ce qui a ete note chez certaines espece animale, c’est que certaine pouvais avoir des rapports homosexuel, mais je n’ai jamais vu de rapport concernant leur sentiment, chose dont je ne suis meme pas sur que l’on est vraiment d’exemple ailleurs que chez l’Homme est 2⁄3 especes plus ou moins proches de l’Homme.





2 hommes qui s’enfilent, c’est pas de l’homosexualité ? <img data-src=" />



C’est de l’homophilie pitetre ??? (si on veut la jouer sémantique)


votre avatar







Lafisk a écrit :



l’homosexualite ce n’est pas que le sexe, c’est aussi les sentiments. Ce qui a ete note chez certaines espece animale, c’est que certaine pouvais avoir des rapports homosexuel, mais je n’ai jamais vu de rapport concernant leur sentiment, chose dont je ne suis meme pas sur que l’on est vraiment d’exemple ailleurs que chez l’Homme est 2⁄3 especes plus ou moins proches de l’Homme.







Je ne vois pas où tu veux en venir.



Le fait qu’il ne peut y avoir de sentiment dans l’homosexualité ? Que l’on cesse d’être un être humain si on est homosexuel ? Ou que la sexualité humaine implique le sentiment ?



Peux-tu expliciter, s’il te plait ?


votre avatar







lysbleu a écrit :



Il y aussi bien peu d’espèces pratiquant la monogamie. L’humain est un animal, et à ce titre tout ce qu’il fait est naturel, qui possède certaines particularités comportementales du fait de l’agencement de son cerveau <img data-src=" />.





Mouais…la monogamie…c’est pas toujours ça chez l’humain non plus.<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Me voilà témoin de la naissance d’un triangle amoureux gay





Rien de tout cela, juste une belle amitié virile <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Sinon, plutôt que de faire le boulot toi même, tu peux aussi acheter, il y a des sites sur internet qui livrent directement.<img data-src=" />





Bof, si c’est pour se retrouver avec une non-vierge… <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Dans ton cas, ca serait plutôt Elliot Stabler qui viendrait t’arrêter





Pas possible, il a pris sa retraite <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Non, non, bien sur… C’est évidemment utilitaire, on porte une mini jupe pour ne pas avoir chaud, évidemment pas pour montrer ses jambes et évoquer le saint-des-saints…



Réflexion profondément stupide de ta part.







Oui ,désolé mais pour moi c’est du même niveau que considérer la mini-jupe est à caractère sexuel.

Comme considérer le t-shirt moulant comme à caractère sexuel, c’est la même chose.



Imo, un vêtement va être à caractère sexuel si la personne le portant, le met dans l’optique “Dès que je sors, je me fais prendre derrière un buisson/église/voiture/école” (Oui je force le trait). On peut avoir envie de montrer son corps, profiter du soleil sans avoir envie que tout le monde le touche.



Je me demande comment tu fait alors dans la vie de tous les jours dès que tu croises une personne en mini-jupe


votre avatar







FunnyD a écrit :



A part que deux personnes du sexe opposé ne peuvent pratiquer l’homosexualité ensemble.

.





Bah si.

Avec l’aide de 2 autres personnes….

Le carré magique : 2F/2M, et on permute….


votre avatar







misterB a écrit :



Gay sexual preference, donc attiré par un membre du même sexe, tout comme les males hétéro sont attiré par le sex féminin <img data-src=" />







Pour moi, le terme fait reference au sexe de facon scientifique, cad, au rapport sexuel, pas a l’attirance sentimentale, qui est pas ou peu abordee en fait en generale dans les revues scientifique et est reservee plutot a la philosophie.



Maintenant, je peux me tromper.







T.I.N.A. a écrit :



Et qu’est-ce qui te permet de dire que je suis pro-gay ?



Tu tiens des propos qui me paraissent peu clairs et je te demande des explications avant d’avoir la moindre idée sur leur teneur, rien de plus.







Qu’est ce qui me fait dire que tu es pro gay ? Je sais pas, le fait que tu insinues direct que je raconte n’importe quoi avec ton terme de melimelo blabla, que tu continue en disant qu’en gros je raconte n’importe quoi pour noyer le poisson dans l’eau etc… Tu n’as peut etre pas compris ce que je dis, mais suffit de relire car visiblement tous les autres ont compris et je me suis exprime de facon tout a fait comprehensible


votre avatar







lava a écrit :



Tu va finir par nous sortir : “C’est pas moi, c’est elle qui m’a aguiché.” .





Pour préciser ma réponse précédente:

Pour info, ce qui est choquant dans ta citation, c’est pas le fait que la femme ait aguiché (oui, une femme habillée sexy “aguiche” les hommes), le problème est que certains résidu de la société pensent que c’est une raison valable pour la violer.



Bref, tu fais un contresens total.







lysbleu a écrit :



Ou alors, on porte une mini-jupe parce que… On aime bien ça ? On trouve ça beau ?





Ben oui… et dans une société, vouloir être beau/belle, c’est du domaine de la séduction (même passive).

Peut-être suis-je un cas isolé, mais quand je “me fais beau”, c’est parce que j’aime la façon dont les gens que je croise vont réagir. Je ne suis pas assez egocentrique pour me contenter d’apprécier mon look dans mon miroir.


votre avatar







tAran a écrit :



Tiens, ça me fait penser à un truc que j’ai lu où il y a une théorie rigolote et intéressante :



pourquoi tant d’horreur? Quelques perfides spécialistes ont suggéré la thèse suivante: le pays qui remporte l’Eurovision devant accueillir l’édition suivante, il est préférable de perdre, cette manifestation culturelle étant hors de prix. Ce qui expliquerait le choix, toujours terrifiant, des chanteurs sélectionnés. Et donne parfois des situations cocasses. Ainsi, en 2012, la cérémonie se déroula-t-elle dans une charmante dictature qui avait mis les journalistes et techniciens dans un état d’angoisse certain: l’Azerbaïdjan.



C’est pas si bête quand on y pense <img data-src=" />





C’est plus que pas si bête, c’est limite de la simple constatation.



C’est à la portée de n’importe quel producteur/artiste compétent de dézinguer l’intégralité des prestations en composant en 2 jours une ritournelle pop sympathique et entrainante dès la première écoute.



L’abyssale nullité des compos, même pas foutu d’égaler la pire daube radio la plupart du temps, ne peut pas être le fruit du hasard, c’est strictement impossible. Il faut le faire exprès pour aboutir à un tel résultat.


votre avatar







lava a écrit :



Je me demande comment tu fait alors dans la vie de tous les jours dès que tu croises une personne en mini-jupe





Faut qu’il évite l’Angleterre sinon il va finir en taule pour viol <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et sinon, pourquoi ne poses-tu pas la question à tous les anti-homos ici, de savoir s’ils se sont déjà fait sodoculer ou ont déjà sodoculé leur prochain ?

Bah oui, il faut avoir expérimenté pour connaitre, selon ta logique…..







Surtout qu’on peut aimer ca sans pour autant aimer les hommes (d’ou ma distinction entre le rapport sexuel et l’attirance sentimentale) Le mouvement gay, ou les gays en general ce revendique plutot du 2eme le 1er decoulant de ca en fait.



Voir, on peut meme aimer ca et etre anti gay.


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est interessant, mais la encore, ca parle de sexe et d’attirance sexuel pas de sentiment … hors, sauf erreur de ma part, etre gay c’est pas juste etre attirer sexuellement, enfin, dans les different debats que j’ai pu avoir sur la question, la plupart faisait clairement apparaitre le point que l’homosexualite c’est aussi etre amoureux d’une personne du meme sexe, ce qui est different de l’attraction sexuel.





Bah savoir si les animaux ont des “sentiments”, à fortiori savoir s’ils ont des sentiments “semblables aux humains” est déjà tout un débat. Pouvoir le mesurer est également particulièrement compliqué.



De plus, même en admettant que les animaux n’ont pas d’attirance homosexuelles sentimentales, le pas vers “donc il faut l’interdire aux humains” est ridicule.



L’idée qu’une sorte de loi absolue veuille qu’on ne fasse que ce que d’autres animaux font est d’une stupidité incroyable. Les animaux ne fabriquent pas de voitures, ils ne vont pas dans l’espace, n’utilisent pas de téléphones, ne respectent pas de lois, ne s’habillent pas et ne se cachent pas de leurs congénères lorsqu’ils se reproduisent dans le but de ne pas les “choquer”…



De plus, quand bien même certains auraient une croyance en ce type de loi supérieure, il ne leur appartient pas de l’imposer à d’autres. Il ne s’agit pas ici d’un comportement qui peut leur nuire.



Pour reprendre l’exemple (idiot) de la personne qui irait en tenue SM dans une crèche, la question est de savoir si cet acte va avoir un impact négatif sur les enfants.

Or, voir une personne en tenue SM est à priori plus susceptible de marquer l’enfant que deux hommes se tenant la main… (Ne demande t’on pas parfois aux enfants de se mettre en rang deux-par-deux et de se tenir la main?)



Quant à la Russie, le problème n’est pas qu’il interdisent la propagande (“ensemble d’actions pour influencer …”) mais qu’ils se servent de cet argument pour réprimer toute personne qui affiche (sans désir d’influencer) ses préférences.


votre avatar







lava a écrit :



Comme considérer le t-shirt moulant comme à caractère sexuel





Ben oui…





Je me demande comment tu fait alors dans la vie de tous les jours dès que tu croises une personne en mini-jupe



C’est simple: je suis un homme de raison: je me contente d’apprécier la vue, de manière aussi discrète que possible pour éviter de gêner la personne en question.

Pour rappel, l’homme n’est pas sensé se jeter sur tout ce qui lui plait… la vie en société lui a appris la retenue.


votre avatar







misterB a écrit :



Faut qu’il évite l’Angleterre sinon il va finir en taule pour viol <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pas que l’Angleterre…l’Irlande l’Armerique…tous les pays anglo-saxons sont remplis de filles en mini jupes par -5° les samedi soirs d’hiver…<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Et Mass Effect.<img data-src=" />







Liara+female shepard, alalala que de bon souvenirs. <img data-src=" />





misterB a écrit :



Tout comme le jour ou le racisme sera éradiqué <img data-src=" /><img data-src=" />



Donc en attendant j’ouvre ma gueule sur ces sujets qui sont pour moi capitaux <img data-src=" />







Quitte à faire ça, autant éradiquer ce mot.


votre avatar







tAran a écrit :



Non, mais il y a toute une panoplie d’accessoires tout à fait.. intéressants <img data-src=" />





Je sais, MisterBen vend plein <img data-src=" />



Faith a écrit :



Désolé, mais tu as des œillères.





Tu veux dire que je peux avoir une relation homosexuelle avec mon épouse (étant acquis que je suis un homme) sans aucun des accessoires sus-mentionné?


votre avatar







Faith a écrit :



Pour préciser ma réponse précédente:

Pour info, ce qui est choquant dans ta citation, c’est pas le fait que la femme ait aguiché (oui, une femme habillée sexy “aguiche” les hommes), le problème est que certains résidu de la société pensent que c’est une raison valable pour la violer.



Bref, tu fais un contresens total.





Je te rejoins sur ce point, (Pas le contresens^^)





Ben oui… et dans une société, vouloir être beau/belle, c’est du domaine de la séduction (même passive).

Peut-être suis-je un cas isolé, mais quand je “me fais beau”, c’est parce que j’aime la façon dont les gens que je croise vont réagir. Je ne suis pas assez egocentrique pour me contenter d’apprécier mon look dans mon miroir.





Seule la personne ayant mis les vêtements sait dans quel optique elle les a mis. Je peut très bien m’habillé en costard cravate car j’aime bien ça , tout comme le lendemain , je peut être cuir/moustache.

Faire le “raccourci” mini-jupe == caractère sexuel, non je ne suis pas d’accord.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je sais, MisterBen vend plein <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







lava a écrit :



On peut avoir envie de montrer son corps, profiter du soleil sans avoir envie que tout le monde le touche.





Ce qui est fou, c’est que tu n’arrives pas à faire la limite entre “c’est beau, ça m’attire” et “je touche”.


votre avatar







Bug a écrit :



T’es sûr que c’est pas l’article sur l’amour est dans le pré ?







Nan mais commenter depuis son pieux … hmmmm ce n’est pas conseillé. D’ailleurs c’est peut être subliminal car Pop star me fais penser à Pop corn <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens en parlant de ca, ta copine passe cette année prochaine son BEPC, pas trop stressée?







Ah parce qu’il a une femme lui <img data-src=" />











<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je bois et je fume, mais je ne vois pas le rapport avec la religion <img data-src=" /><img data-src=" />





T’es la lie de la société du XXIème siècle, c’tout <img data-src=" />.



On s’en fiche du thème de ton anomalie (religion, gros nez, roux, tabac, etc), tout ce qui compte c’est que tu sois différent et que tu ne sois pas dans la norme dictée par Mère Nature / Grand Mère Feuillage / Jésus (rayer les mentions inutiles).


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pareil <img data-src=" />



Et tu penses que c’est venu naturellement, ou comme le pense macmac, que c’est la visibilité de la communauté homosexuelle qui a pervertie ton esprit et as fait de toi un une suppôt du Malin ?





Un peu, mais déjà elle a eu de bonnes notes en musique et en arts plastiques donc elle est plutôt bien partie <img data-src=" />







Non parce que moi je m’y retrouve plus entre un homme à barbe vendeur de saucisse et les INpactienne (NIXienne? N Xienne? N??? raaaaahhh)


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Ah parce qu’il a une femme lui <img data-src=" />



<img data-src=" />





Je sais pas si on peut l’appeler “femme” alors qu’elle n’a pas eu sa puberté.


votre avatar







lysbleu a écrit :



T’es la lie de la société du XXIème siècle, c’tout <img data-src=" />.



On s’en fiche du thème de ton anomalie (religion, gros nez, roux, tabac, etc), tout ce qui compte c’est que tu sois différent et que tu ne sois pas dans la norme dictée par Mère Nature / Grand Mère Feuillage / Jésus (rayer les mentions inutiles).







Ouais, comme le Baron von Matterhorn, on m’a toujours rejeté pour ma Phallumegaly <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Un peu, mais déjà elle a eu de bonnes notes en musique et en arts plastiques donc elle est plutôt bien partie <img data-src=" />



<img data-src=" />

Dis lui que si elle l’a, je lui offrirais un bol de bonbecs <img data-src=" />





Lyzz a écrit :



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie <img data-src=" />







Donc tu es une femme qui couche avec des femmes, quel effet cela te fait’il d’être anormale?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je sais pas si on peut l’appeler “femme” alors qu’elle n’a pas eu sa puberté.







Welcome to Pattaya <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



T’es la lie de la société du XXIème siècle, c’tout <img data-src=" />.



On s’en fiche du thème de ton anomalie (religion, gros nez, roux, tabac, etc), tout ce qui compte c’est que tu sois différent et que tu ne sois pas dans la norme dictée par Mère Nature / Grand Mère Feuillage / Jésus (rayer les mentions inutiles).





Non je sais me tenir, je ne fume pas si ça emmerde les gens, et je ne me bourre pas gueule au point de vomir partout <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

Dis lui que si elle l’a, je lui offrirais un bol de bonbecs <img data-src=" />





Donc tu es une femme qui couche avec des femmes, quel effet cela te fait’il d’être anormale?







Voilà, qu’est ce que je disais


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Non parce que moi je m’y retrouve plus entre un homme à barbe vendeur de saucisse et les lesbiennes INpactienne (NIXienne? N Xienne? N??? raaaaahhh)





On est sur un site de news IT <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

Dis lui que si elle l’a, je lui offrirais un bol de bonbecs <img data-src=" />





Pour la mettre ensuite dans le coffre de ta voiture ? <img data-src=" />



Non, et puis, qui c’est qui va encore payer le dentiste ensuite ? <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



De la part de quelqu’un qui est épanoui parce qu’il couche avec personne (asexuel)



<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Non je sais me tenir, je ne fume pas si ça emmerde les gens, et je ne me bourre pas gueule au point de vomir partout <img data-src=" /><img data-src=" />





N’essaye pas de te justifier avec des arguments raisonnés, t’es catalogué. <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



N’essaye pas de te justifier avec des arguments raisonnés, t’es catalogué. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



pourquoi ne pas prôner l’égalité à l’école ?

C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. C’est pas à des vieux de 60 ans que tu vas faire croire qu’une femme sert à autre chose que la vaisselle..

PS: la théorie du genre n’existe pas, c’est un canular.





L’égalité ? aucun souci avec mon épouse les tâches sont réparties : on est heureux ainsi.

Par exemple madame fait le ménage, la vaisselle et le linge. Mais elle est pour l’instant mère au foyer : et très ravis de l’être !

Elle vient même m’aider sur des tâches de maçonnerie (pas lourde certes) …



Ah si je note : “une femme sert à autre chose” :

1 - ma femme ne sert pas à faire des choses

2 - ce n’est pas un objet

3 - Elle est libre



“C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. ”

Donc TOI tu vas inculquer à des enfants de maternelle , primaire les remèdes aux problèmes que tu n’as pas su résoudre seul ?

Bien, bien , de mieux en mieux.



Nos enfants ne sont pas propriété de quiconque, ni de nous et encore 100 x fois moins de la république française.

DONC : leur abcd dés le primaire qu’ils les remballent.

is this clear ?



Mais pourquoi vouloir imposer aux autres SA vision ? légiférer … ?



enfin bref , on est pas d’accord.

Mais as tu des enfants déjà ?


votre avatar







Lizz a écrit :



Je l’avais compris

Mais ça me permet de répondre indirectement aux autres personnes du topic.



Bon, maintenant que nous sommes amis, aboule les photos!!! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est tout ce qui n’est pas fait dans la position du missionnaire entre deux personnes de sexes opposées.





Et la brouette laotienne, le tractopelle congolais, l’helicozizi ???


votre avatar







Niktareum a écrit :



Et la brouette laotienne, le tractopelle congolais, l’helicozizi ???





Merci de ne pas faire la propagande de pratiques non autorisée par le Saint Père.



En cas de récidive, je me verrai dans l’obligation d’en référer à l’Inquisiteur.







FunnyD a écrit :



Bon, maintenant que nous sommes amis, aboule les photos!!! <img data-src=" />





Pervers <img data-src=" />



Je me dis au vu des commentaires que ce qu’à dit Lizz sur les mâles à son service pourrait très bien être vrai.


votre avatar







ActionInquisiteur a écrit :



Pervers <img data-src=" />



Je me dis au vu des commentaires que ce qu’à dit Lizz sur les mâles à son service pourrait très bien être vrai



Tu devrais savoir que être au service d’un couple de lesbienne est un fantasme pour beaucoup de mâles prépubères <img data-src=" />







Niktareum a écrit :



Et la brouette laotienne, le tractopelle congolais, l’helicozizi ???





L’hélicozizi? Tu parles bien de cette position qui entraîne soit la mort, soit l’émasculation du pratiquant?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Merci de ne pas faire la propagande de pratiques non autorisée par le Saint Père.



En cas de récidive, je me verrai dans l’obligation d’en référer à l’Inquisiteur.





youtube.com YouTube<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu devrais savoir que être au service d’un couple de lesbienne est un fantasme pour beaucoup de mâles prépubères <img data-src=" />





Non, je ne savais pas.



Je pensais que le fantasme pour beaucoup de mâles prépubères ou non, c’était d’être au service d’un couple de filles bisexuelles <img data-src=" />







misterB a écrit :



youtube.com YouTube<img data-src=" />





Je n’ai pas le son au taf, mais je me souviens très bien de cette horrible scène <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



youtube.com YouTube<img data-src=" />







Tiens, vu que tu as abordé ce genre de pratiques…



<img data-src=" />


votre avatar







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Tiens, vu que tu as abordé ce genre de pratiques…



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







FunnyD a écrit :



L’hélicozizi? Tu parles bien de cette position qui entraîne soit la mort, soit l’émasculation du pratiquant?





C’est comme le fugu, ca ou le cunnicopter, faut avoir le gout du risque <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



L’hélicozizi? Tu parles bien de cette position qui entraîne soit la mort, soit l’émasculation du pratiquant?







<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



C’est comme le fugu, ca ou le cunnicopter, faut avoir le gout du risque <img data-src=" />





Le cunnicopter, je visualise, mais alors le fugu…



Ça a un lien avec le poisson ?<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le cunnicopter, je visualise, mais alors le fugu…



Ça a un lien avec le poisson ?<img data-src=" />





Oui, ca a un lien avec le fugu poisson : le danger !

Mais le lien entre le fugu et l’helicozizicopternningus, mis a part kiffer de passer a coté de la mort, y a rien de seskuel <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Oui, ca a un lien avec le fugu poisson : le danger !

Mais le lien entre le fugu et l’helicozizicopternningus, mis a part kiffer de passer a coté de la mort, y a rien de seskuel <img data-src=" />





Ah dommage….



Je suis toujours avide de nouvelles connaissances <img data-src=" />


votre avatar

Mais… Ça existe toujours ce jeu ? <img data-src=" />

votre avatar

et skyrim c’est autorisé ? Nan parce que les nanas qui se retrouvent à poils quand on pique leur fringues c’est limite.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



(cf. concours eurovision : la honte européenne)





En quoi?


votre avatar







Cara62 a écrit :



Et oui, donc on est pas une “Vraie démocratie”, après bien sûr on est plus libre, on a plus de choix toussa toussa par rapport aux autres pays que on site.





Tout dépend de ce que l’on nomme “démocratie” et des institutions que l’on met derrière.



Si l’on prend la “démocratie représentative”, cela a beaucoup de chances d’être une vaste fumisterie.







maestro321 a écrit :



Il l’a déjà été?





Pas très longtemps.



Une fois les fourches rangées, c’était plié…







ledufakademy a écrit :



Alors déjà désolé mais “436-FZ ” … je ne comprends pas de quoi tu parles. <img data-src=" />





C’est pour cela que lire les actus est recommandé avant de les commenter.







ledufakademy a écrit :



ma propre morale : mais heureusement, et pas rapport à beaucoup j’en ai encore une, moi ! <img data-src=" />



(cf. concours eurovision : la honte européenne)





Le saut périlleux arrière n’est pas une argumentation valable.


votre avatar

Sorte de tamagotshi actuel, que de temps à perdre et perdu <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



En quoi?





Il a juste la haine que notre trio qui parle de moustache (mais pas de cuir <img data-src=" />) se soit fait mettre à mal par une femme à (fausse) barbe trans


votre avatar







darkbeast a écrit :



et skyrim c’est autorisé ? Nan parce que les nanas qui se retrouvent à poils quand on pique leur fringues c’est limite.





Bah non des nanas a poile dans le froid c’est typiquement Russe.<img data-src=" />



Désolé les filles aujourd’hui”hui je me sens l’âme d’un poète.<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" /> Salaud!!! Une faute de fappe, et c’est parti <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Je sais qu’en tant que citoyen il a des droits mais aussi des devoirs. Ce qui me gêne simplement c’est qu’au final, tout est déterminé par la loi, ca ne sert donc à rien.



L’article disant que ta liberté s’arrête ou commence celle d’autrui est clair, simple, a chacun d’avoir un peu de bon sens et de jugeote.







Disont que c’est moins évident que cela,il faut d’abord définir sur le papier le concept de liberté en France et c’est le cas de l’article IV





La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.





Donc oui,la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres mais a partir du moment ou l’on nuit a autrui,quelque soi la teneur des propos,mais ce sont des texte de références, applicable dans n’importe quel république,peut importe les représentant aux pouvoirs (FN inclus) <img data-src=" />



Et encore,cette version de la DDHC est soft,celle d’origine permettais la dissidence,on sait ou ça a mener cette connerie ^^’


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas très longtemps.



Une fois les fourches rangées rachetées par les bourgeois qui les avaient généreusement données, c’était plié…





<img data-src=" />

Le mouvement du peuple étais voulu/organisé par la bourgeoisie. <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Salaud!!! Une faute de fappe, et c’est parti <img data-src=" />





<img data-src=" /> trop tentant <img data-src=" />





DarKCallistO a écrit :



Disont que c’est moins évident que cela,il faut d’abord définir sur le papier le concept de liberté en France et c’est le cas de l’article IV







Donc oui,la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres mais a partir du moment ou l’on nuit a autrui,quelque soi la teneur des propos,mais ce sont des texte de références, applicable dans n’importe quel république,peut importe les représentant aux pouvoirs (FN inclus) <img data-src=" />





Je suis tout a fait d’accord avec ce texte et justement c’est le principe de base, mais justement, en mettant tout à l’écrit et en enlevant le devoir de réflexion aux gens, ca abrutit et pousse à un certain irrespect et empiètement sur les libertés d’autrui <img data-src=" />



Pour la dissidence, ca été enlevé par la suite, mais sur le papier c’était bien, mais la nature humaine reprenant le pas, forcément il y en a toujours pour vouloir le pouvoir


votre avatar







maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Le mouvement du peuple étais voulu/organisé par la bourgeoisie. <img data-src=" />





Manquerait plus que les pauvres amorcent les révolutions maintenant.<img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



a chacun d’avoir un peu de bon sens et de jugeote.





Si c’était le cas on n’aurait pas besoin de lois du tout.



Genre toute cette partie là :legifrance.gouv.fr République Française



Avec un peu de bon sens et de jugeote ça à l’air évident. Et pourtant…



votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



Justement, que peut-on qualifier de comportement sexuel déviant ?



Pourquoi simplement parler de tels comportements, qui existent quoi que l’on fasse, est-il quelque chose de répréhensible ?



Et sur quoi doit-on se baser pour fixer une limite d’âge à ce que les enfants peuvent entendre à ce sujet, je parle ici d’un simple point de vue informatif.









  • oui on peut. Qui dévie de l’ordre traditionnel naturel ou sociétal ou éventuellement religieux.



  • je ne suis pas d’accord avec ton affirmation. Je pense que les comportements sociaux sont avant tout culturels et non biologiques.

    Avec cette loi les russes pensent protéger leur culture. Libre à toi de penser que c’est démagogique, moi je ne le pense pas.

    Ex:fr.wikipedia.org Wikipedia

  • dans l’idéal les professionnels: psychologues, psychiatres, sociologues et historiens. Mais comme c’est une question sociétale, c’est aussi avant tout politique.


votre avatar







maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Le mouvement du peuple étais organisé par la bourgeoisie. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Avec l’espoir d’accéder aux plus hautes sphères réservées autrefois aux gentilshommes de naissance.



Mais c’est cette avidité de pouvoir qui a permit un changement. L’erreur a été de croire qu’une fois l’ancien régime balayé, la suite allait être meilleure.



La lutte des classes ne souffre d’aucun répit.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Il a juste la haine que notre trio qui parle de moustache (mais pas de cuir <img data-src=" />) se soit fait mettre à mal par une femme à (fausse) barbe trans





Moi ce qui me choque, c’est que France Télévision finance cette merde sans nom qui tout les ans voit gagner des gens qui ne savent pas chanter, cette année n’étant ni pire ni meilleure que les années passées


votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



est-il quelque chose de répréhensible ?.





J’avais oublié de répondre à cette partie de ton commentaire.



Ici ce n’est pas l’homosexualité qui est réprimandée.

L’homosexualité, dans un cadre privé, est totalement légale en Russie.

C’est la même différence qu’entre la prostitution et le proxénétisme.

Ou le fait de tenter de se scarifier/suicider,.. et inciter d’autres à le faire.


votre avatar







mirandir a écrit :



Donc, si un peuple quelconque est content de la lapidation ou du mariage avec des enfants, aucun problème ?





Ben en tant que dirigeant, la lapidation, c’est génial, ca défoule la foule en colère, ca vide les prisons, ca coute pas cher


votre avatar







FunnyD a écrit :



France Télévision verserait tous les ans dans les 600 000 € (pas de trouvé de source trés fiable pour ce chiffre) Ca fait cher pour une “compétition” ou la politique a pris une place si prépondérente

Bon, je note que Athlon64et Taiga seront mes deux principaux opposants <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je suis pas un vieil Athlon Duron <img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Tu parles en France ?





Non, je parlais de la Russie.


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



Je suis pas un vieil Athlon Duron <img data-src=" />





Athlon Duron, c’est ton père? Il ira en prison aussi pour t’avoir mal éduqué <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Bon, je note que Athlon et Taiga seront mes deux principaux opposants <img data-src=" />





<img data-src=" />



je vais pouvoir me remettre à me lever à 6h00 du matin pour refiler des tracts sur le marché.


votre avatar







regis183 a écrit :



Ici ce n’est pas l’homosexualité qui est réprimandée.







Oh, un bisounours <img data-src=" />







regis183 a écrit :



L’homosexualité, dans un cadre privé, est totalement légale en Russie.

C’est la même différence qu’entre la prostitution et le proxénétisme.

Ou le fait de tenter de se scarifier/suicider,.. et inciter d’autres à le faire.







Donc, contrairement aux hétérosexuels, les homosexuels doivent se cacher, mais ce n’est pas l’homosexualité qui est réprimandée ? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Athlon Duron, c’est ton père? Il ira en prison aussi pour t’avoir mal éduqué <img data-src=" />





Tant que je ne suis pas refondu, je reste vivant, je pourrais donc lutter contre toi, Mr Cuir-Moustache <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben en tant que dirigeant, la lapidation, c’est génial, ca défoule la foule en colère, ca vide les prisons, ca coute pas cher







Et ça fait faire du sport à la populace en plus, elle est donc en meilleure santé. C’est génial en fait <img data-src=" />


votre avatar

Et on retourne droit dans le mur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



L’histoire est un éternel recommencement, crise monétaire et social, retour au traditionalisme, tentions et guerre <img data-src=" />




votre avatar







athlon64 a écrit :



Pourtant j’aimerai bien. Savoir que tuer, torturer… son prochain c’est pas bien et qu’il ne faut pas le faire. Quand c’est du à un problème d’ordre psychique, tu ne peux pas réellement l’éviter, pour de la jalousie ou l’envie (raison économique, peur de révélations…) tu peux plus facilement.





Ça ne fonctionnerait que si l’être humain possédait un contrôle parfait de ses sentiments et de ses émotions.



C’est quand même très loin d’être le cas.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Peut etre, mais si le peuple local le supporte, alors t’y changeras rien … Tu penses par exemple que le fait que TOUTE femme, meme etrangere, musulmane ou pas, doit etre voilee en arabie saoudite n’est pas une grosse debilite ? Surement que si, pourtant tu penses pas que les gars sur place en ont rien a foutre de ton avis.







Bah c’est sûr que ce n’est pas en faisant des généralités et en fermant sa gueule que ça va changer. Je ne crois pas qu’il y ait un seul endroit sur terre ou tout le monde pense pareil (peut être en Corée du nord et encore). Ne serait-ce qu’en France pour commencer. Ce n’est pas parce que certains disent que le mariage gay est une connerie que tout le monde le pense (et inversement). Chacun défend ses convictions à sa mesure, mais il n’y a aucune raison que les frontières ou la “culture locale” soient une limitation.


votre avatar







Khalev a écrit :



Ça ne fonctionnerait que si l’être humain possédait un contrôle parfait de ses sentiments et de ses émotions.



C’est quand même très loin d’être le cas.





On peut en avoir lourd sur la patate, ca n’empeche pas d’etre raisonné <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Donc, contrairement aux hétérosexuels, les homosexuels doivent se cacher, mais ce n’est pas l’homosexualité qui est réprimandée ? <img data-src=" />





Oui.

Si tu vas chercher ta fille à la crèche vêtu en tenue sado-mado, tu risques d’avoir des problèmes avec la direction de la crèche, avec les flics, et avec les services sociaux (DDASS,…).

Pourtant le sado-masochisme n’est pas réprimandé en France.

Ba là c’est pareil.


votre avatar







regis183 a écrit :



Oui.

Si tu vas chercher ta fille à la crèche vêtu en tenue sado-mado, tu risques d’avoir des problèmes avec la direction de la crèche, avec les flics, et avec les services sociaux (DDASS,…).

Pourtant le sado-masochisme n’est pas réprimandé en France.

Ba là c’est pareil.





Mais les homos s’habillent normalement ?





Les villages people c’était un groupe avec des tennues de scene hein <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Peut etre, mais si le peuple local le supporte, alors t’y changeras rien … Tu penses par exemple que le fait que TOUTE femme, meme etrangere, musulmane ou pas, doit etre voilee en arabie saoudite n’est pas une grosse debilite ? Surement que si, pourtant tu penses pas que les gars sur place en ont rien a foutre de ton avis.





Faut attendre que ça passe.

Comme le racisme, toutes les conneries finissent par passer, même si elles ont fait pas mal de dégâts en passant


votre avatar

C’est un peu un faux débat, dans le sens où :





  • De nombreux jeux ont déjà été interdits pour diverses raisons, et pas qu’en Russie loin de là.



  • Le jeu n’est même pas interdit en fait, et on sait ce que valent les recommandations d’âge sur les jeux vidéos… chacun voit midi à sa porte après. Et puis en Russie le piratage au besoin ça va pas être très difficile.



  • Sans porter de jugement moral dans un sens ou un autre, c’est cohérent avec leurs lois, et c’est un pays souverain. Il ne s’agit pas d’atteintes directes en plus, juste de juger d’un degré d’interdiction symbolique.



  • Quand Apple interdit purement et simplement une poitrine de femme sur une couverture d’un magasine, que Facebook supprime un tableau de maitre ou que YouTube dézingue une vidéo parce qu’on entend une chanson en à la radio en arrière-plan sur une vidéo, c’est au minimum pas mieux, voire bien pire selon sa lecture personnelle.



    Bref… plus du buzz qu’autre chose en somme. <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



C’est quoi ce narth.org ?





Un repère d’homophone :



“The National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) is an organization that offers conversion therapy and other regimens that purport to change the sexual orientation of individuals who experience unwanted same-sex attraction. NARTH’s leaders describe their organization as “dedicated to the service of persons who experience unwanted homosexual (same-sex) attractions (SSA).”” (Wikipedia) <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



JE peux surtout te dire que tu as tout compris de travers.







Je n’ai rien compris du tout plus précisément.



Mais bon, tu ne manqueras pas de nous expliquer ton point de vue de façon claire.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Le SM ne se pratique t’il pas entre des hommes ou entre deux femmes ou entre deux personnes de sexe opposé? Pour moi, le SM n’est pas reservé aux gays.





Le SM se pratique par deux personnes appréciant le SM.

C’est une totaulogie, comme dans le cas de l’homosexualité.







Une autre question pour te répondre, trouverais tu choquant une femme qui, attendant son enfant devant l’école, se ferait prendre par son mari, à la vue de tous?



Perso, je m’en fous (et j’ai déjà pratiqué, quoique pas à la vue de tous…). Mais notre société place ses limites.

C’est justement le point où je voulais en venir: la limite.



Même en France, où être homosexuel est largement accepté par la société. Deux hommes qui se tiennent la main soulève immédiatement l’idée que “ils couchent ensemble”, contrairement à un couple homme-femme (où on pensera plus facilement: “oh, ils n’ont pas encore couché ensemble <img data-src=" /> )



Certains pays choisiront comme limite d’interdire aux homos de se tenir la main pour cette raison, tout comme certains pays interdisent aux couples non-mariés de se tenir la main dans la rue.



Tout cela reste des limites arbitraires. Si tu en soutiens certaines, tu dois pouvoir comprendre que d’autres pays fixent d’autres limites (mais tu es évidemment libre d’essayer de leur faire changer d’avis)



A titre personnel, j’accepte sans forcément soutenir nos limites françaises. Et je préfère laisser à chaque peuple le soin de choisir ses propres limites.


votre avatar







Faith a écrit :



Si, involontairement, si.

Je ne vais pas épiloguer, mais essaye de réfléchir posément, en oubliant tes a-prioris sur ces deux pratiques. Tu verras alors qu’elles sont en tout point similaires, mais que seule la culture et l’histoire ont amené à utiliser un mot différent.







Des similarités, on peut en trouver autant que le bon dieu peut en bénir, mais considérer qu’elles sont proches jusqu’à en être similaire en tout point et différente par un mot, y a quelque chose qui m’échappe.



Comme le fait remarquer le message auquel tu réponds, le SM est une pratique sexuelle, l’homosexualité une orientation.



Globalement, dans ce topic, et même parmi les messages bienveillants, on résume l’homosexualité au sexe. Ca a commencé dès le 3e message où qqun remarquait que les Allemands sont plus tolérant au sexe qu’à la violence, alors que pour autant que je sache, il n’y a pas de sexe dans ce jeu. Mais la seule possibilité de simuler une relation affective homosexuelle dans ce jeu semble en faire un jeu à contenu sexuel.


votre avatar







misterB a écrit :



Le Bélier par exemple peut être en couple avec un male sans s’intéresser aux femelles



http://www.newscientist.com/article/dn3008-homosexuality-is-biological-suggests-…



ou chez les oiseaux

http://www.mnn.com/earth-matters/animals/stories/why-its-ok-for-birds-to-be-gay







C’est interessant, mais la encore, ca parle de sexe et d’attirance sexuel pas de sentiment … hors, sauf erreur de ma part, etre gay c’est pas juste etre attirer sexuellement, enfin, dans les different debats que j’ai pu avoir sur la question, la plupart faisait clairement apparaitre le point que l’homosexualite c’est aussi etre amoureux d’une personne du meme sexe, ce qui est different de l’attraction sexuel.


votre avatar







lysbleu a écrit :



La limite, c’est “est-ce que la tenue est à connotation sexuelle” ? La mini-jupe ou le style gothique : non.





Bien sur que si !!!


votre avatar







athlon64 a écrit :



Un repère d’homophone :



“The National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) is an organization that offers conversion therapy and other regimens that purport to change the sexual orientation of individuals who experience unwanted same-sex attraction. NARTH’s leaders describe their organization as “dedicated to the service of persons who experience unwanted homosexual (same-sex) attractions (SSA).”” (Wikipedia) <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Des gens super sympa quoi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Comme sur certains sites j’ai vu des preuves scientifique de la supériorité de l’homme blanc <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est du sérieux <img data-src=" /><img data-src=" />

Luiz Sérgio Solimeo a joint la Société brésilienne pour la défense de la tradition, de la famille et de la propriété (TFP) en 1959. En tant qu’un chercheur et auteur, il se spécialise dans des matières philosophiques et theologiques et a plusieurs travaux édités. M. Solimeo a été aux Etats-Unis aidant le TFP américain depuis 1999.





En france Il aurait donc contacté Bouttin <img data-src=" /><img data-src=" />











athlon64 a écrit :



Un repère d’homophone :



“The National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) is an organization that offers conversion therapy and other regimens that purport to change the sexual orientation of individuals who experience unwanted same-sex attraction. NARTH’s leaders describe their organization as “dedicated to the service of persons who experience unwanted homosexual (same-sex) attractions (SSA).”” (Wikipedia) <img data-src=" />







<img data-src=" />



En clair, une source d’information qui sent bon l’objectivité scientifique rationnelle, loin de tout biais idéologique, et sans la moindre once de propagande dedans…



La prochaine fois que l’on parlera de la Torah, je citerai [i]Mein Kampf,[i] ça sera nettement plus objectif dans l’esprit et la lettre par rapport au sujet…



@MisterB : est-on homophobe si on aime le méchoui ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est interessant, mais la encore, ca parle de sexe et d’attirance sexuel pas de sentiment … hors, sauf erreur de ma part, etre gay c’est pas juste etre attirer sexuellement, enfin, dans les different debats que j’ai pu avoir sur la question, la plupart faisait clairement apparaitre le point que l’homosexualite c’est aussi etre amoureux d’une personne du meme sexe, ce qui est different de l’attraction sexuel.





Non pour le bélier ils parlent bien de vie commune pas de forcement de cul <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



Je n’ai rien compris du tout plus précisément.



Mais bon, tu ne manqueras pas de nous expliquer ton point de vue de façon claire.





Tout le monde le comprends sauf toi, peut etre as tu des difficultes de lecture, tout simplement. <img data-src=" />


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Comme le fait remarquer le message auquel tu réponds, le SM est une pratique sexuelle, l’homosexualité une orientation.





Simple question de choix de mots.

Désolé, mais tout comme l’homosexualité, le SM est parfois une pratique, parfois une orientation.


votre avatar







misterB a écrit :



…









Commentaire_supprime a écrit :



…





<img data-src=" />



En source plus fiable, je pense que ca va etre dur de trouver mieux <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Bien sur que si !!!







Une mini-jupe n’est pas nécessairement à caractère sexuel…



Tu va finir par nous sortir : “C’est pas moi, c’est elle qui m’a aguiché.” .


votre avatar







misterB a écrit :



Non pour le bélier ils parlent bien de vie commune pas de forcement de cul <img data-src=" /><img data-src=" />









Sheep are particularly interesting, he says, because besides humans, they are the only animal where the males may naturally express exclusively gay sexual preferences. As many as one in 10 rams can be gay.





Soti j’ai manquer un gros bout d’article soit toi et moi on a pas la meme definition des mots “sexual preferences” qui au sens scientifique pure porte sur l’attirance sexuel et non pas sentimentale


votre avatar







Faith a écrit :



Simple question de choix de mots.

Désolé, mais tout comme l’homosexualité, le SM est parfois une pratique, parfois une orientation.





Semantique quand tu nous tiens <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je sais, MisterBen vend plein <img data-src=" />







<img data-src=" /> Sans dé-con-ner, trop bien trouvé <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Qu’est ce qui me fait dire que tu es pro gay ? Je sais pas, le fait que tu insinues direct que je raconte n’importe quoi avec ton terme de melimelo blabla, que tu continue en disant qu’en gros je raconte n’importe quoi pour noyer le poisson dans l’eau etc… Tu n’as peut etre pas compris ce que je dis, mais suffit de relire car visiblement tous les autres ont compris et je me suis exprime de facon tout a fait comprehensible







Bien, j’avais donc bien compris que ton discours scientiste sur les sentiments et l’attirance sexuelle était un camouflage d’un discours homophobe qui réduit l’homosexualité au coït.



Merci pour ta confirmation.


votre avatar







Faith a écrit :



Ben oui… et dans une société, vouloir être beau/belle, c’est du domaine de la séduction (même passive).

Peut-être suis-je un cas isolé, mais quand je “me fais beau”, c’est parce que j’aime la façon dont les gens que je croise vont réagir. Je ne suis pas assez egocentrique pour me contenter d’apprécier mon look dans mon miroir.





Deux chose : on peut rechercher le beau pour l’amour du beau, au même titre qu’on cherche à rendre beau son intérieur, et pas seulement pour le plaisir des invités mais aussi pour son propre plaisir. Ensuite, chercher à ce que les autres nous trouvent beau / belle, ce n’est pas forcément sexuel, c’est aussi du narcissisme, qui lorsqu’il est présent en quantité raisonnable est quelque chose de positif et se rapproche de l’amour propre.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Pas que l’Angleterre…l’Irlande l’Armerique…tous les pays anglosaxon sont remplis de filles en mini jupes par -5° les samedi soirs d’hiver…<img data-src=" />





Je parle de ce que je connais et vis régulièrement <img data-src=" /><img data-src=" />



Même si les coins ou je sors sont pas trop remplis de ce genre de filles <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu veux dire que je peux avoir une relation homosexuelle avec mon épouse (étant acquis que je suis un homme) sans aucun des accessoires sus-mentionné?





Non, je veux dire que c’est une limitation technique qui n’a pas la moindre importance…

Ca n’a d’importance que pour les homophobes (et pour une partie des homos qui ont des œillères)


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Quant à la Russie, le problème n’est pas qu’il interdisent la propagande (“ensemble d’actions pour influencer …”) mais qu’ils se servent de cet argument pour réprimer toute personne qui affiche (sans désir d’influencer) ses préférences.







Merci pour ton résumé, c’est exactement ça le fond du problème.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu veux dire que je peux avoir une relation homosexuelle avec mon épouse (étant acquis que je suis un homme) sans aucun des accessoires sus-mentionné?





Avec une opération, tu peux devenir Mme FunnyD, ce qui fera de ta femme une lesbienne <img data-src=" />


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



Bah savoir si les animaux ont des “sentiments”, à fortiori savoir s’ils ont des sentiments “semblables aux humains” est déjà tout un débat. Pouvoir le mesurer est également particulièrement compliqué.







mais la on est tout a fait d’accord





De plus, même en admettant que les animaux n’ont pas d’attirance homosexuelles sentimentales, le pas vers “donc il faut l’interdire aux humains” est ridicule.



L’idée qu’une sorte de loi absolue veuille qu’on ne fasse que ce que d’autres animaux font est d’une stupidité incroyable. Les animaux ne fabriquent pas de voitures, ils ne vont pas dans l’espace, n’utilisent pas de téléphones, ne respectent pas de lois, ne s’habillent pas et ne se cachent pas de leurs congénères lorsqu’ils se reproduisent dans le but de ne pas les “choquer”…



De plus, quand bien même certains auraient une croyance en ce type de loi supérieure, il ne leur appartient pas de l’imposer à d’autres. Il ne s’agit pas ici d’un comportement qui peut leur nuire.



Pour reprendre l’exemple (idiot) de la personne qui irait en tenue SM dans une crèche, la question est de savoir si cet acte va avoir un impact négatif sur les enfants.

Or, voir une personne en tenue SM est à priori plus susceptible de marquer l’enfant que deux hommes se tenant la main… (Ne demande t’on pas parfois aux enfants de se mettre en rang deux-par-deux et de se tenir la main?)



Quant à la Russie, le problème n’est pas qu’il interdisent la propagande (“ensemble d’actions pour influencer …”) mais qu’ils se servent de cet argument pour réprimer toute personne qui affiche (sans désir d’influencer) ses préférences.





La tu me pretes des propos que je n’ai pas tenu. Je ne veux rien interdire a personne. Je suis plutot anti gay, mais je suis tout a fait pour qu’ils aient les meme droits.



Je contredis juste un des gros arguments des pro gay, celui du “le comportements homo a ete observes chez les animaux alors pourquoi pas nous ?” Sauf que ceux qui te sortent ca melange justement tout, sentiment et sexualite, qui sont deux choses bien differentes, alors que beaucoup d’entre eux vont te dire de ne pas mettre ceux deux choses dans le meme panier. <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Deux chose : on peut rechercher le beau pour l’amour du beau, au même titre qu’on cherche à rendre beau son intérieur, et pas seulement pour le plaisir des invités mais aussi pour son propre plaisir.





Les esthètes egocentrés sont très, très rares.





Ensuite, chercher à ce que les autres nous trouvent beau / belle, ce n’est pas forcément sexuel, c’est aussi du narcissisme, qui lorsqu’il est présent en quantité raisonnable est quelque chose de positif et se rapproche de l’amour propre.



Le narcissisme reposant sur l’apparence est essentiellement à caractère sexuel.

Il existe d’autres narcissismes basés sur le pouvoir, la connaissance qui eux le sont beaucoup moins (tout en l’étant quand même un peu)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avec une opération, tu peux devenir Mme FunnyD, ce qui fera de ta femme une lesbienne <img data-src=" />





Bof.

Avec une ceinture-gode et des hormones, sa femme peut aussi se transformer….


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avec une opération, tu peux devenir Mme FunnyD, ce qui fera de ta femme une lesbienne <img data-src=" />



Les coms de cette news sont épiques.



Je pensais me faire chier au boulot en attendant une réunion, ce n’est clairement pas le cas.<img data-src=" />


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



Bien, j’avais donc bien compris que ton discours scientiste sur les sentiments et l’attirance sexuelle était un camouflage d’un discours homophobe qui réduit l’homosexualité au coït.



Merci pour ta confirmation.





Tu confirmes juste que tu as rien compris <img data-src=" />



Je dis que tout relation est base aussi bien sur une attirance sexuelle que sentimentale, que cela soit pour les gays ou les heteros et tu viens me sortir que je reduis ca au sexe. T’es un genie toi dis donc …





Rassures moi, tu fais expres de pas comprendre ou tu es deficiant ?


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Les coms de cette news sont épiques.



Je pensais me faire chier au boulot en attendant une réunion, ce n’est clairement pas le cas.<img data-src=" />







+1 C’est tout à fait divertissant ! Par contre les autres news sont un peu délaissé. ^^


votre avatar







Faith a écrit :



Les esthètes egocentrés sont très, très rares.





Le narcissisme reposant sur l’apparence est essentiellement à caractère sexuel.

Il existe d’autres narcissismes basés sur le pouvoir, la connaissance qui eux le sont beaucoup moins (tout en l’étant quand même un peu)







Peux tu me définir ce que tu entend par “a caractère sexuel” ? (Sérieusement hein)

Je ne comprends pas en quoi le narcissisme “physique” l’est.



Après nous sommes bien d’accord sur le fait que ce n’est pas par ce que c’est montré qu’il faut toucher.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu confirmes juste que tu as rien compris <img data-src=" />



Je dis que tout relation est base aussi bien sur une attirance sexuelle que sentimentale, que cela soit pour les gays ou les heteros et tu viens me sortir que je reduis ca au sexe. T’es un genie toi dis donc …





Rassures moi, tu fais expres de pas comprendre ou tu es deficiant ?







Qui a dit :







Lafisk a écrit :



Je suis plutot anti gay, mais je suis tout a fait pour qu’ils aient les meme droits.





votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avec une opération, tu peux devenir Mme FunnyD, ce qui fera de ta femme une lesbienne <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Bof.

Avec une ceinture-gode et des hormones, sa femme peut aussi se transformer….





Ca fera de nous des divorcées <img data-src=" />



tAran a écrit :



<img data-src=" /> Sans dé-con-ner, trop bien trouvé <img data-src=" />





C’est pas de moi, ca avait déja été posté par je-ne-sais-plus-qui-mais-je-lui-rend-hommage <img data-src=" />



Faith a écrit :



Non, je veux dire que c’est une limitation technique qui n’a pas la moindre importance…

Ca n’a d’importance que pour les homophobes (et pour une partie des homos qui ont des œillères)





Une “limitation technique”??? <img data-src=" /> Là tu m’as perdu


votre avatar







misterB a écrit :



Tu vis ou ???



Dans le Gers, sans moutons ?





En même temps, je n’ai pas d’amis gay non plus<img data-src=" />



Commentaire_supprime a écrit :



Après El Petio et Olivier4 qui ont dégagé, reste simon12, elpetiio (deux i, comme ignare plus imbécile <img data-src=" /> ) et un troisième dont j’ai oublié le nom.



Si un modo me lit…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : c’était marcoo le troisième compte.





<img data-src=" /> Quelle mérmoire!<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



En même temps, je n’ai pas d’amis gay non plus<img data-src=" />





Tu en as jamais rencontré ?


votre avatar

Moi, j’ai des amis lesbiennes. Mais ça va, elles sont moches, pas de regret <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’était marrant, sauf quand il se mettait à aligner 3 insultes par phrases, là ça commençait à me gonfler <img data-src=" />





3 insultes dans une phrase de 800 lignes, ca reste correct <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Moi, j’ai des amis lesbiennes. Mais ça va, elles sont moches, pas de regret <img data-src=" />





tu as de la chance, moi elles sont jolies <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Moi, j’ai des amis lesbiennes. Mais ça va, elles sont moches, pas de regret <img data-src=" />







On dit, elles sont “différentes”, tu es dégueulasse quand même… <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Tu te balades main dans la main avec ta copine ?



La Gay pride, c’est aussi un moyen de faire connaitre et accepter les gay, c’est 1 jour par an, et comme toutes manifestations ça ne représente qu’une minorité.



Va te promener dans la Marais à Paris, Soho à Londres, à Brighton ou autres endroit a fort pourcentage gay, a part qqs boutiques le reste est plus que normal <img data-src=" /><img data-src=" />







Ouai enfin entre ce tenir la main et faire une manif … y’a une grosse diff de visibilite. Et c’est pas comme si je disais qu’ils ont pas le droit de faire/ ou devrait pas le faire non plus en publique. Mais mettre a la meme echelle la gay pride et un couple hetero qui ce tient la main <img data-src=" />



T’as pas l’impression de t’emporter unp eu dans tes exemples, non ?



Ben le marais, oui j’y suis deja aller, y’a rien d’exceptionnel sauf que si d’exterieur tu vois pas toujours la difference. une fois entre, tu la vois. C’est le genre de quartier ou en fait tu vois le pire car ce que j’ai pu y croiser releve plus du cliche gay que du gay moyen qui lui sera comme Mr tout le monde. Ces gens la font plus de trods que de bien a leur propre cause je pense en toute honnetete.


votre avatar







FunnyD a écrit :



3 insultes dans une phrase de 800 lignes, ca reste correct <img data-src=" />





qui a déja entièrement lu une de ses phrases ???


votre avatar







misterB a écrit :



Tu en as jamais rencontré ?





non <img data-src=" /> En tout cas, pas de déclarés.


votre avatar







misterB a écrit :



tu as de la chance, moi elles sont jolies <img data-src=" /><img data-src=" />











Cara62 a écrit :



On dit, elles sont “différentes”, tu es dégueulasse quand même… <img data-src=" />





J’exagère, il y en a une qui est bien, mais le côté garçon manqué enlève toute envie <img data-src=" />



Après, je connais des filles bi qui sont vraiment bien <img data-src=" />



Mais ce sont des amies de ma copine <img data-src=" />


votre avatar



En gros, ils considèrent que l’âge pour pouvoir regarder (volontairement hein, le jeu n’oblige ni n’incite à faire des sims gay) un couple homo vivre ensemble, s’embrasser, ou faire l’amour sous une couverture, et celui pour devenir acteur porno doit être le même.



18 ans est juste une limite d’ âge dans nos contrées ou l’ on considère qu’ on est à adulte et que l’ on fait ce que l’ on veut.

Ceci expliquant sans doute cela sinon, si tu compare le fait qu’ il faut l’ âge autorisé pour être acteur porno pour jouer aux sims en Russie, tu peux tout aussi comparer que chez moi faut aussi avoir l’ âge légal pour tourner des films pron pour pouvoir conduire une voiture.

votre avatar







FunnyD a écrit :



3 insultes dans une phrase de 800 lignes, ca reste correct <img data-src=" />





Ouais mais bon, déjà 800 lignes d’intro, plus le reste, au bout d’un moment….


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’exagère, il y en a une qui est bien, mais le côté garçon manqué enlève toute envie <img data-src=" />



Après, je connais des filles bi qui sont vraiment bien <img data-src=" />



Mais ce sont des amies de ma copine <img data-src=" />





Le mieux c’est les annives d’un couple d’amies lesbiennes, ça fini toujours en Strp club <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Désolé, j’ai cru lire ceci





<img data-src=" /> tu n’as pas connu ça dans ta jeunesse ? La poupée Sindy qui est capable de faire tout et n’importe quoi ? (avec les pubs insupportables qui vont avec : là ou encore là) <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



qui a déja entièrement lu une de ses phrases ???





Moi.

<img data-src=" />



Mais bon, j’ai eu mal au crâne après….







ActionFighter a écrit :



Moi, j’ai des amis lesbiennes. Mais ça va, elles sont moches, pas de regret <img data-src=" />





Bof. Un petit coussin et ca passe.

Par contre, gare à l’etouffement, c’est un crime. Quoi que, buter de la gousse ou de la tante c’est toléré, dans les pays civilisés…


votre avatar







tic tac a écrit :



18 ans est juste une limite d’ âge dans nos contrées ou l’ on considère qu’ on est à adulte et que l’ on fait ce que l’ on veut.

Ceci expliquant sans doute cela sinon, si tu compare le fait qu’ il faut l’ âge autorisé pour être acteur porno pour jouer aux sims en Russie, tu peux tout aussi comparer que chez moi faut aussi avoir l’ âge légal pour tourner des films pron pour pouvoir conduire une voiture.





Sauf que pour jouer dans un porno c’est la majorité civique qu’il faut et que là on parle Majorité sexuelle qui elle tourne autour de 16 ans en occident et Russie


votre avatar







carbier a écrit :



460 commentaires sur les SIMS 4 <img data-src=" />



et tout cela parcequ’un président botoxé à la sexualité complexe à décider de classifier 18+ un JV que personne ne veut acheter dans un pays où la majorité des ados sont alcooliques <img data-src=" />







surement pas mieux en France, vu les déchets que je vois

“ouai mais je bois qu’en soirée”

, soirée qui arrive tout les jeudi et week end et ce n’est pas une bière que bcp boivent . <img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



Ben c’est valable dans le même sens que la plupart des dictatures. Le dictateur décide, son parlement fantoche s’exécute et la loi passe.



Un pays où le pluralisme politique est combattu par le pouvoir en place ne peut pas avoir grand-chose comme légitimité démocratique.





on dirait que tu cites la France


votre avatar

Pour autant que je sache le jeu n’est pas banni juste interdit au -18 ans, après est ce comme en France , les GTA sont bien interdit au moins de 18 ans pourtant y a plein de gamin qui y joue .. si ils veulent y jouer ils trouveront un moyen donc bon ..













Patch a écrit :



mais d’autres sont juste des merdes tout court (comme le groupe français qui a osé se présenter…) <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







AYEM 34 a écrit :



La Russie n’est plus une dictature, la France… oui !





Holland, Kim Jong-un même combat <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







regis183 a écrit :



Tout-à-fait.

C’est d’ailleurs le leitmotiv actuel.

Déconstruire culturellement la société pour l’adapter aux comportements déviants d’une minorité puissante.





Minorité qui représente plus de personnes que le nombre d’autistes, de trisomiques, de roux, d’handicapés moteurs, etc. Et de quelles adaptations tu parle? La reconnaissance légale? L’autorisation de ne pas avoir à se cacher?







regis183 a écrit :



C’est chez les jeunes qu’il y’a le plus de mal-être, le plus de suicides.

Et la plus part du temps ça concerne justement les problématiques sexuelles, d’image de soi, le relationnel,…

Je pense qu’on a besoin de repères stables pour se construire.

Est-ce que vivre dans un environnement ou l’on suggère à un ado qu’il est éventuellement homo va l’aider à devenir un homme (ou une femme) épanoui?





Il n’est pas question d’aller dire aux ados qu’ils sont éventuellement homo <img data-src=" /> Il est question de ne pas stigmatiser, d’accepter qu’une personne, même un ado, qui préfère les personnes de même sexe puisse justement s’épanouir dans sa sexualité sans se sentir obliger de prétendre qu’il est hétero…



Quant au taux de suicide, la manière dont tu le présente est ridicule. Interdire et/ou cacher l’homosexualité ne va pas la faire disparaître (c’est pas contagieux hein…) ni empêcher un ado de se questionner. Au contraire, lui donner honte et lui dire qu’il n’est pas “normal”, qu’il est “déviant”, est bien plus susceptible de lui être néfaste et de mener à un suicide!







regis183 a écrit :



Le problème c’est que les Sims ne s’adresse pas particulièrement à un public majeur, et homosexuel convaincu. C’est un jeu grand public.

C’est un peu comme si tu disais qu’il ne fallait pas proscrire les drogues des jeux vidéos, car ce faisant on stigmatisait les jeunes qui en font usage.





La drogue (en tous les cas la plupart) est dangereuse pour la santé. Il est donc normal de prendre les précautions nécessaires. Après, personnellement, je pense que la stigmatisation de certaines drogue et pas d’autres (alcool, tabac) est hypocrite.

De plus, s’il faut effectivement faire attention à la façon dont c’est présent dans les JV, on ne doit pas pour autant censurer à tout va…



L’homosexualité n’est pas plus dangereuse pour la santé que l’hétérosexualité… Elle doit être traité de la même manière. Les Sims ne présentent aucune scènes ni images explicites…


votre avatar







AYEM 34 a écrit :



La Russie n’est plus une dictature, la France… oui !





Dictateur: dirigeant dont la politique ne te plait pas?


votre avatar







regis183 a écrit :



Tout-à-fait.

C’est d’ailleurs le leitmotiv actuel.

Déconstruire culturellement la société pour l’adapter aux comportements déviants d’une minorité puissante.

Comme ça on met le bazar dans la tête de tout le monde, pas de jaloux.<img data-src=" />

http://ri.search.yahoo.com/_ylt=A9mSs2GUTXFTEFwASmljAQx.;_ylu=X3oDMTBydDFnbTUyBH…





C’est chez les jeunes qu’il y’a le plus de mal-être, le plus de suicides.

Et la plus part du temps ça concerne justement les problématiques sexuelles, d’image de soi, le relationnel,…

Je pense qu’on a besoin de repères stables pour se construire.

Est-ce que vivre dans un environnement ou l’on suggère à un ado qu’il est éventuellement homo va l’aider à devenir un homme (ou une femme) épanoui?



Le problème c’est que les Sims ne s’adresse pas particulièrement à un public majeur, et homosexuel convaincu. C’est un jeu grand public.

C’est un peu comme si tu disais qu’il ne fallait pas proscrire les drogues des jeux vidéos, car ce faisant on stigmatisait les jeunes qui en font usage.





Les seuls qui ont du bazar dans leur tête, c’est ceux qui n’ont pas compris que chacun fait ce qu’il veut tant qu’il ne vient pas déféquer dans ton jardin. Et s’il suffisait de coucher avec des femmes pour s’épanouir, s’il y avait le moindre lien de cause à effet entre les deux, ça se saurait <img data-src=" />.





Elwyns a écrit :



surement pas mieux en France, vu les déchets que je vois

“ouai mais je bois qu’en soirée”

, soirée qui arrive tout les jeudi et week end et ce n’est pas une bière que bcp boivent . <img data-src=" />





Ouais, on n’a plus trop le droit avec les juifs, mais ceux qui fument et qui boivent c’est bon on peut leur cracher à la figure et ne leur montrer aucun respect, heureusement qu’ils sont là <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Et s’il suffisait de coucher avec des femmes pour s’épanouir, s’il y avait le moindre lien de cause à effet entre les deux, ça se saurait <img data-src=" />.



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie <img data-src=" />


votre avatar







AYEM 34 a écrit :



La Russie n’est plus une dictature, la France… oui !





La dernière fois que j’ai dit ça, je me suis fait bannir d’une news, et toi, même pas modéré….<img data-src=" /> Tout se perd ma pauvre Lucette



pti_pingu a écrit :



Hmmm mais quand on regarde l’article wiki sur l’Eurovision on se rend compte que y’a plus qu’un simple concours de champs digne de Popstar <img data-src=" />



… comme me l’avait fait remarqué mon prof d’Eco Européenne <img data-src=" />



ce n’est même pas digne de pop star, le niveau est encore plus bas j’ai l’impression…. <img data-src=" /> Pour le coté politique, cela se voit quand les pays amis votent les uns pour les autres, on se rend compte que la France n’a pas d’amis. <img data-src=" />

Aprés, je pesne que France2 ne veut pas gagner vu le pognon que cela coute d’organiser l’Eurovision







Note: toi mon petit Funny, tu te présentes l’année prochaine avec ton gay-compliant avatar <img data-src=" />



Habillé en SM avec un balai dans le cul, j’ai p-e une chance


votre avatar







Lyzz a écrit :



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Hmmm mais quand on regarde l’article wiki sur l’Eurovision on se rend compte que y’a plus qu’un simple concours de champs digne de Popstar <img data-src=" />





T’es sûr que c’est pas l’article sur l’amour est dans le pré ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Malheureusement non… <img data-src=" />





<img data-src=" />



Marrant, mais que tu l’acceptes ou non, les colonisés ont leurs papiers <img data-src=" />



Donc ce n’est pas pour ça <img data-src=" />



Comme toute femme, c’est pour mon compte en banque.

Quand elle aura terminé ses études et qu’elle aura un travail… <img data-src=" />





Tiens en parlant de ca, ta copine passe cette année prochaine son BEPC, pas trop stressée?


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ben je suis plutôt d’accord avec toi personnellement, mais ça reste difficile de juger comme ça. Il y a bien sûr de la violence gouvernementale derrière la décision, mais quelle est la part de sensibilité réelle d’un peuple et d’une culture. Enfin, je veux pas donner l’impression qu’ils ont raison c’est pas ça. C’est juste que… je vois pas qui je suis pour juger de ça. Le jeu n’est pas interdit, je ne mets pas ça sur le même plan que des violences directes envers des personnes. Il y a une part de troll poutinien dans la décision aussi.







Clairement, et je crois que c’est ça qui me choque le plus en fait, c’est ce gouvernement trollesque : on interdit pas l’homosexualité, mais ils doivent quand même se cacher totalement. On interdit pas les sims, mais on l’interdit à tous ceux qui sont en age d’y jouer.

Trop de troll qui donne un peu l’impression qu’ils prennent les gens pour des cons… <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie <img data-src=" />





<img data-src=" />

J’ai pas dit que c’était incompatible non plus <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Ce n’est pas s’énerver, c’est remettre les choses à leur place.



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature est pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités. Rien n’empêche ces personnes de vivre avec et d’être heureux. Faut les accepter aussi bien qu’on accepte toute autre forme de défaut.





Je ne suis pas certain que la nature s’intéresse à la “normalité”.<img data-src=" />



Toi oui mais la nature j’ai des doutes…<img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie <img data-src=" />





Pareil <img data-src=" />



Et tu penses que c’est venu naturellement, ou comme le pense macmac, que c’est la visibilité de la communauté homosexuelle qui a pervertie ton esprit et as fait de toi un suppôt du Malin ?







FunnyD a écrit :



Tiens en parlant de ca, ta copine passe cette année prochaine son BEPC, pas trop stressée?





Un peu, mais déjà elle a eu de bonnes notes en musique et en arts plastiques donc elle est plutôt bien partie <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Ouais, on n’a plus trop le droit avec les juifs, mais ceux qui fument et qui boivent c’est bon on peut leur cracher à la figure et ne leur montrer aucun respect, heureusement qu’ils sont là <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je bois et je fume, mais je ne vois pas le rapport avec la religion <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

A quand Conchita Wurst en personnage jouable ?

votre avatar

Pas de version Mac sur le même disque comme avec les Sims 3?

votre avatar

La Russie, l’éternel pays des droits de l’homme <img data-src=" />

votre avatar

Moi ce qui m’étonne le plus c’est l’allemagne qui d’habitude est plutôt rude sur la censure dans les jeux vidéos qui pour le coup est la plus souple sur les sims. Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol

Après no comment sur les russes et leurs visions de l’homosexualité.

votre avatar







Guyom_P a écrit :



Moi ce qui m’étonne le plus c’est l’allemagne qui d’habitude est plutôt rude sur la censure dans les jeux vidéos qui pour le coup est la plus souple sur les sims. Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol

Après no comment sur les russes et leurs visions de l’homosexualité.





Ils jouent l’inverse des Etats-Unis en fait <img data-src=" />


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Moi ce qui m’étonne le plus c’est l’allemagne qui d’habitude est plutôt rude sur la censure dans les jeux vidéos qui pour le coup est la plus souple sur les sims. Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol

Après no comment sur les russes et leurs visions de l’homosexualité.







C’est pas forcement bête remarque ^^


votre avatar

Notons aussi que les personnages féminins peuvent sortir de la cuisine et avoir un travail. Scandaleux <img data-src=" />



L’ordre moral et le traditionalisme vaincront <img data-src=" />

votre avatar







Guyom_P a écrit :



Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol





Pourquoi “lol” ?

C’est quand même la vérité, non ? ;)


votre avatar

Autant sur les raisons….. Mais sur la forme “Sims 3 =&gt; Pas pour les enfants” : ok !!

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Notons aussi que les personnages féminins peuvent sortir de la cuisine et avoir un travail. Scandaleux <img data-src=" />



L’ordre moral et le traditionalisme vaincra <img data-src=" />







Et pire encore le mec doit faire la cuisine et le ménage. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Notons aussi que les personnages féminins peuvent sortir de la cuisine et avoir un travail. Scandaleux <img data-src=" />



L’ordre moral et le traditionalisme vaincront <img data-src=" />







Chacun à sa morale et ses limites, après chaque peuple choisit où il place la ligne rouge.


votre avatar







knos a écrit :



Et pire encore le mec doit faire la cuisine et le ménage. <img data-src=" />





Et ils appellent ça une simulation de vie… <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



La Russie, l’éternel pays des droits de l’homme <img data-src=" />







Je vais jouer l’avocat du diable mais quel rapport avec les droits de l’homme ?



L’article explique bien que chaque pays a ses moeurs, us et coutume et qu’il classifie les jeux différemment.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol





Pour moi aussi… C’est un peu triste de mettre le sexe sur le même plan que la violence…


votre avatar







CrazyCaro a écrit :



Pourquoi “lol” ?

C’est quand même la vérité, non ? ;)





Ben oui, et c’est moins dérangeant que le contraire…


votre avatar







zeldomar a écrit :



Je vais jouer l’avocat du diable mais quel rapport avec les droits de l’homme ?



L’article explique bien que chaque pays a ses moeurs, us et coutume et qu’il classifie les jeux différemment.





Pas vraiment, c’est plutot Poutine qui a poussé le vote de cette loi, parce que LUI et ses congénères ne supportent pas les homo/bi…


votre avatar







zeldomar a écrit :



Je vais jouer l’avocat du diable mais quel rapport avec les droits de l’homme ?



L’article explique bien que chaque pays a ses moeurs, us et coutume et qu’il classifie les jeux différemment.







L’article parle aussi de cette fameuse loi qui restreint les droits des homosexuels.


votre avatar

C’est bien le minimum. <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et ils appellent ça une simulation de vie… <img data-src=" />







Tout fou vraiment l’camp dans ce monde pourri… c’était mieux avant <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Chacun à sa morale et ses limites, après chaque peuple choisit où il place la ligne rouge.





Le gouvernement russe se replie vers le traditionalisme pour essayer de fédérer dans un contexte difficile. Comme en Espagne.



La volonté des peuples ? Je n’ai pas vu de référendum sur la question de la loi 436-FZ


votre avatar







athlon64 a écrit :



Pas vraiment, c’est plutot Poutine qui a poussé le vote de cette loi, parce que LUI et ses congénères ne supportent pas les homo/bi…







Parce que tu as fait un sondage représentatif en Russie pour savoir qu’ils ne sont pas d’accord avec Poutine ?



Il est difficile de savoir où il en est en Russie et sans vrai transparence, je pencherais sur la version officielle.







ActionFighter a écrit :



Le gouvernement russe se replie vers le traditionalisme pour essayer de fédérer dans un contexte difficile. Comme en Espagne.



La volonté des peuples ? Je n’ai pas vu de référendum sur la question de la loi 436-FZ







Je n’ai pas dit que le peuple approuve ou pas mais sans ça la version officielle est la seule valable.


votre avatar







zeldomar a écrit :



Je vais jouer l’avocat du diable mais quel rapport avec les droits de l’homme ?







La liberté d’expression? La loi invoquée criminalise le simple fait de parler d’orientation sexuelle si des mineurs risquent de l’entendre.

Et puis à côté de ça, il y a le respect de l’être humain et de son identité à tous les niveaux.







zeldomar a écrit :



L’article explique bien que chaque pays a ses moeurs, us et coutume et qu’il classifie les jeux différemment.





La classification est un effet des lois… Ici on ne parle pas d’us et coutumes mais bien d’une récente volonté d’un régime autocratique de marginaliser un peu plus les homosexuels.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le gouvernement russe se replie vers le traditionalisme pour essayer de fédérer dans un contexte difficile. Comme en Espagne.



La volonté des peuples ? Je n’ai pas vu de référendum sur la question de la loi 436-FZ





T’as oublié aussi la montée de l’extrême droite, alors que le pays a permis la descente du moustachu (non non pas Staline, l’autre)



Plus facile de taper sur les minorités en ces temps de disettes…


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Parce que tu as fait un sondage représentatif en Russie pour savoir qu’ils ne sont pas d’accord avec Poutine ?



Il est difficile de savoir où il en est en Russie et sans vrai transparence, je pencherais sur la version officielle.





Non, mais si c’était si dérangeant pour eux, une telle loi serait passé bien avant, surtout que c’était en même temps que les divers débats sur l’autorisation du mariage gay dans divers pays…



Déja qu’en France j’ai du mal avec les versions officielles mais alors en Russie <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



T’as oublié aussi la montée de l’extrême droite, alors que le pays a permis la descente du moustachu (non non pas Staline, l’autre)



Plus facile de taper sur les minorités en ces temps de disettes…







Et ça marche à tous les coups en plus, le peuple est toujours ravi d’avoir une sorcière à brûler.


votre avatar







athlon64 a écrit :



T’as oublié aussi la montée de l’extrême droite, alors que le pays a permis la descente du moustachu (non non pas Staline, l’autre)



Plus facile de taper sur les minorités en ces temps de disettes…





<img data-src=" />



Faut bien trouver un bouc émissaire pour ne pas que le peuple s’en prennent aux puissants.


votre avatar







mirandir a écrit :



Et ça marche à tous les coups en plus, le peuple est toujours ravi d’avoir une sorcière à brûler.





En Russie ce sont les homos et les étrangers des anciens blocs de l’URSS et en France on a les vilains barbus qui se font sauter <img data-src=" />


votre avatar







TZDZ a écrit :



Pour moi aussi… C’est un peu triste de mettre le sexe sur le même plan que la violence…







Du moment que l’on peut faire les deux en même temps <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Parce que tu as fait un sondage représentatif en Russie pour savoir qu’ils ne sont pas d’accord avec Poutine ?



Il est difficile de savoir où il en est en Russie et sans vrai transparence, je pencherais sur la version officielle.







Ben c’est valable dans le même sens que la plupart des dictatures. Le dictateur décide, son parlement fantoche s’exécute et la loi passe.



Un pays où le pluralisme politique est combattu par le pouvoir en place ne peut pas avoir grand-chose comme légitimité démocratique.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Non, mais si c’était si dérangeant pour eux, une telle loi serait passé bien avant, surtout que c’était en même temps que les divers débats sur l’autorisation du mariage gay dans divers pays…



Déja qu’en France j’ai du mal avec les versions officielles mais alors en Russie <img data-src=" />







Je suis assez d’accord, mais il n’y a pas d’autres choix que d’y croire, il faut bien croire quelque chose, on ne va pas vivre dans la suspicion en permanence.







ragoutoutou a écrit :



Ben c’est valable dans le même sens que la plupart des dictatures. Le dictateur décide, son parlement fantoche s’exécute et la loi passe.



Un pays où le pluralisme politique est combattu par le pouvoir en place ne peut pas avoir grand-chose comme légitimité démocratique.







Ça ne veut pas dire que ça ne va pas dans le sens du peuple, mais on ne le saura jamais pour les raisons que tu as évoquées.


votre avatar







Niktareum a écrit :



“En Russie”



Ptain, j’ai failli m’etouffer !!







Dis pas de bêtise, à intervalle régulier ils choisissent si Vladimir est à la tête du pays ou juste premier ministre.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Oui, rien ne t’empêche d’être intolérant sur les choix des autres.







Vite, qqun pour me faire un Heimlich !!!


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ces questions sont primordiales afin de déterminer le salaire auquel vous pourrez prétendre ainsi que l’age de vos concubines.





Il les veut jeunes sans poils <img data-src=" />



Mais ca tu le sais déjà <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



tu distribueras des tracts dans la douche du goulag, c’est tout <img data-src=" />





C’est malin ils vont être tout mouillé. Je doute de plus en plus de tes compétences pour diriger notre beau pays qui n’a bombardé personne depuis trop longtemps pour leur apprendre ce qu’est la démocratie.


votre avatar







FunnyD a écrit :



et si je vais à la creche en tenant la main de mon copain?<img data-src=" />





Son exemple est tout à fait valable: chaque pays place ses curseurs de manière arbitraire. Le SM est effectivement une pratique à garder dans le cadre privé en France, sous peine de gros problèmes (y compris avec la justice), pourtant le SM est bien légal et non-réprimé en France.

Les russes jugent visiblement l’homosexualité un peu comme nous jugeons le SM… c’est leur choix. Difficile de dire que “nous” avons des critères plus cohérents et meilleurs.



Signé: un soutien de la cause homo ET SM.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Il les veut jeunes sans poils prépubères <img data-src=" />



Mais ca tu le sais déjà <img data-src=" />





Quoi que, il est passé du côté obscur maintenant le AF, d’une il sort des adultes, et même des adultes de couleur le bougre…..


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pire, il y aussi possibilité pour elles de ne jamais aller en cuisine et de se taper d’autres femmes : l’infamie suprême !



Tssss, donnez un bras aux homos (H ou F), et ils vous boufferont les couilles….





Depuis qu’on a viré l’homosexualité du DSM, tout ne va que de mal en pis. Crises économiques, politiques, etc… , bref, voilà ce qui arrive lorsque l’on laisse le Malin faire son œuvre <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Comme quoi, un leader charsimatique et volontaire comme Vladimir, c’est toujours utile dans ces temps de décadence….





<img data-src=" />



Ce grand homme téméraire, qui tient tête à toute la communauté internationale est une bénédiction, et une source d’espoir pour tous.


votre avatar







FunnyD a écrit :



4 - qu’est ce qu un ami véritable?





Celui qui te rend tes clefs quand tu n’arrives plus à marcher.


votre avatar







misterB a écrit :



Mais les homos s’habillent normalement ?





Mais j’ai pas dit le contraire <img data-src=" />

C’était un exemple.





FunnyD a écrit :



et si je vais à la creche en tenant la main de mon copain?<img data-src=" />





Ba tu vas choquer certains russes.

C’est considéré comme un signe ostensible de propagande d’un comportement déviant et non traditionnel.

C’est un peu comme la loi sur les signes religieux en France.

Après à mon avis, tu ne risques pas non plus grand chose.

Leur loi a surtout été promulguée en réponse à la montée du lobbyisme homo en Europe.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je pose ma candidature en tant que chef de la milice gouvernementale.



En contrepartie, je veux les pleins pouvoirs et un palais pour y entreposer mon harem <img data-src=" />





Traduction : il veut être gérant d’un Apple Store.


votre avatar







regis183 a écrit :



Quand il est destiné à un public d’enfant, le sexe est une violence.

C’est bien pour ça que chaque pays fixe une limite de ce qui est approprié pour un certain public, et ce qui ne l’est pas.





Heu… wtf ?


votre avatar







regis183 a écrit :



Après à mon avis, tu ne risques pas non plus grand chose.





Sauf si ils pensent que tu fêtes la Saint-Patrick


votre avatar







regis183 a écrit :



Quand il est destiné à un public d’enfant, le sexe est une violence.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Et donc, les enfants qui se pignolent parfois dès 6 mois, c’est le mal absolu : ils sont possédés par le vice et le démon…..

Vite, rééduquons les nourissons qui se touchent : ils s’autoviolentent, les salauds, et ils pourraient donner de mauvaises habitudes ou le mauvais exemple aux autres gamins de la crèche….


votre avatar







psn00ps a écrit :



Heu… wtf ?





Toi aussi tu t’étouffes ?


votre avatar







mirandir a écrit :



Donc, si un peuple quelconque est content de la lapidation ou du mariage avec des enfants, aucun problème ?





Non aucun bien sure, de quel droit tu vas décider pour une autre nation, un autre peuple ?



tu serais pas un peu socialiste ou américains toi ?



Les incas sacrifiaient et donner en offrande ( à leurs dieux)le coeur à vif des sacrifiés , est-ce un problème ?

Non, c’était leurs coutumes , leurs lois … et même si cela m’a toujours écœuré : on ne doit pas avoir d’ingérence.



Autre exemple la corrida : oui cela me dégoute, mais en Espagne ils font selon leurs coutumes … en france ben ok qu’on l’interdise c’est mon pays.


votre avatar







FunnyD a écrit :



En quoi?





ben débouches toi les yeux.

Homme ?

Femme ?

Les deux ?

opérer, pas opérer ?

seins refaits …



Rehumanize yourselff man !



… revenons un peu aux fondamentaux mesdames et messieurs !



<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Le sexe c’est pour le sexe, et la reproduction c’est pour la reproduction…



Apres, que le 2eme nécessite le premier : ok ! Mais la réciproque est fausse.





Le deuxième ne nécessite absolument pas le premier, on est au 21ème siècle <img data-src=" />.



Mais sinon je suis d’accord avec toi, c’était sarcastique et en réponse avec le commentaire que je cite, qui considère la pénétration vaginale par un pénis comme la seule vraie activité sexuelle.





macmc a écrit :



<img data-src=" />



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.





Et l’homme, c’est pas un animal peut être ? C’est quoi, un caillou ? Je signale, comme je l’ai déja dit, qu’on est au 21ème siècle, et qu’on a cessé de considérer comme un trouble mental à soigner à grand coups d’électrodes les écarts à la morale chrétienne.


votre avatar







FunnyD a écrit :



La fait que n’ayez pas de véritable ami, même moi, vous exclu d’office pour le poste; vous devriez me vénérer, pas vous méfier; je vous garde comme concierge, mais sans paie, et avec comme seul harem, cette dame





Désolé, je ne me considérais pas assez digne pour vous désigner <img data-src=" />



Bon, tant pis, je vais rejoindre Athlon64 et ce tracteur de TaigaIV <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



pourquoi t’en prends pas une nouvelle tous les 5 ans? Dés que la vieille a 15 ans, tu la jette, et tu prends la nouvelle qui a dix ans!





T’es marrant, ça s’organise pas comme ça un kidnapping. Pas envie de me faire serrer, je préfère espacer les prises.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



c’est drôle comment les gens sont on / off , pas de juste milieu ehin ? ca n’existe pas l’équilibre la stabilité ? il faut du on / off … des gens binaires quoi !

comme leur smartphone ….



la majorité sexuelle c’est 15 ans et 3 mois pour ton info …en France.

Et donc certainement pas en primaire ou en 6 ième qu’on doit pervertir l’esprit de nos gosses avec les abcd de l’égalité : alias théorie du genre bien déguisé (LGBT si tu m’entends : sourit !!!)





<img data-src=" />



Tu penses que les enfants ne se touchent pas ni rien, t’as tort, pas question de théorie du genre ou autre. Ils se masturbent en étant jeunes c’est un fait, même si il n’y pas de réelle prise de conscience


votre avatar







FunnyD a écrit :



Non, ce que je dis c’est que l’homosexualité est une orientation sexuelle, le SM est une pratique sexuelle, je n’ai aucun jugement de valeur sur le SM <img data-src=" />





Si, involontairement, si.

Je ne vais pas épiloguer, mais essaye de réfléchir posément, en oubliant tes a-prioris sur ces deux pratiques. Tu verras alors qu’elles sont en tout point similaires, mais que seule la culture et l’histoire ont amené à utiliser un mot différent.



Une question pour terminer: En reprenant la comparaison initiale: trouverais-tu choquant des parents qui viennent chercher leur enfant à la crèche en tenue SM (laisse, baillons, etc) ? Et si oui, pourquoi ?


votre avatar







ledufakademy a écrit :



c’est drôle comment les gens sont on / off , pas de juste milieu ehin ? ca n’existe pas l’équilibre la stabilité ? il faut du on / off … des gens binaires quoi !

comme leur smartphone ….



la majorité sexuelle c’est 15 ans pour ton info …en France.

Et donc certainement pas en primaire ou en 6 ième qu’on doit pervertir l’esprit de nos gosses avec les abcd de l’égalité : alias théorie du genre bien déguisé (LGBT si tu m’entends : sourit !!!)



J’ai répondu binaire après ton commentaire qui parlait de dérangé, nuance <img data-src=" />

Et Drépanocytose parlait de 6 mois, c’est pas vraiment au même moment.


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Y’a eu Lordi qui était marrant quand même, la honte était plutôt aux commentaires de Drucker et de son acolyte grassement payés



Commentaires totalement honteux en effet mais …





Ça leur a apprit la tolérance au heavy metal,



si ils n’ont eu aucune sanction, c’est bien parce que les gens ont été outrés que des monstres puissent gagner, ca n’a donc servi à rien à par pour Lordi qui s’est fait de la pub


votre avatar







Lafisk a écrit :



La gravite des faits ne changent pas la validite de mes propos. Ca nous a pose des problemes que les allemands tue les juifs, donc on est intervenu … enfin “on”, tu me comprends hein <img data-src=" />





Heu oui, mais justement tu disais qu’on (non-Russe) ne devait rien en avoir à foutre parce que justement ça ne pose pas de problèmes aux Russes.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Désolé, je ne me considérais pas assez digne pour vous désigner <img data-src=" />



Bon, tant pis, je vais rejoindre Athlon64 et ce tracteur de TaigaIV <img data-src=" />





Vu que nous sommes très ouverts, on t’accepte sans problème, mais je veux pouvoir avoir accès a ton harem personnel <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



T’es marrant, ça s’organise pas comme ça un kidnapping. Pas envie de me faire serrer, je préfère espacer les prises.





5 ans, en changeant assez régulièrement de régions, doit y avoir possibilité, le plus dur c’est le transport lors des déménagements


votre avatar







macmc a écrit :



<img data-src=" />



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.







Tout a fait, mais c’est l’argument favori des pro gay, les meme qui 3 phrases plus tard te diront de ne pas mettre sexualite et sentiments dans le meme panier, alors qu’il le font direct avec leur exemple d’animaux soit disant homosexuel.


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Je doute que le public aurait été aussi receptif à du Cannibal Corpse ou du Anorexia Nervosa <img data-src=" />



Ça leur a apprit la tolérance au heavy metal, comme ça a apprit la tolérance envers les femme à barbe chantant de la mauvaise pop <img data-src=" />





Bah pourquoi?<img data-src=" />



Plus sérieusement Lordi je suis pas trop fan mais ça m’avait fait marrer. La femme a barbe aussi ça m’a fiat marrer…



Mais faut avouer que l’eurovision ne rime à rien et la preuve en est que dès qu’il y a un candidat loufoque il gagne…simplement parce que tous les autres nous emmerdent.<img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Le deuxième ne nécessite absolument pas le premier, on est au 21ème siècle <img data-src=" />.



Mais sinon je suis d’accord avec toi, c’était sarcastique et en réponse avec le commentaire que je cite, qui considère la pénétration vaginale par un pénis comme la seule vraie activité sexuelle.







C’est pas naturel al fécondation extra utero <img data-src=" />





Sinon ledufakademy, la turlute, c’est po du sexe ???


votre avatar







macmc a écrit :



<img data-src=" />



Faux et archi faux !







Perdu.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Mais faut avouer que l’eurovision ne rime à rien et la preuve en est que dès qu’il y a un candidat loufoque il gagne…simplement parce que tous les autres nous emmerdent.<img data-src=" />





Nan, sinon nos emissaires ne seraient pas derniers <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Heu oui, mais justement tu disais qu’on (non-Russe) ne devait rien en avoir à foutre parce que justement ça ne pose pas de problèmes aux Russes.







Je vais soulever une evidence meme, le probleme ici prononce ne s’applique qu’aux russes eux meme, et peu contraignant si eux meme le supporte(ie, la plupart sont eux meme anti gay (ou pas)) ton exemple c’est un peuple qui tape sur un autre. c’est autrement different quand meme.



votre avatar







ledufakademy a écrit :



c’est drôle comment les gens sont on / off , pas de juste milieu ehin ? ca n’existe pas l’équilibre la stabilité ? il faut du on / off … des gens binaires quoi !

comme leur smartphone ….



la majorité sexuelle c’est 15 ans pour ton info …en France.

Et donc certainement pas en primaire ou en 6 ième qu’on doit pervertir l’esprit de nos gosses avec les abcd de l’égalité : alias théorie du genre bien déguisé (LGBT si tu m’entends : sourit !!!)





pourquoi ne pas prôner l’égalité à l’école ?

C’est justement là qu’il faut en parler avant que les automatismes sexistes s’implantent.. C’est pas à des vieux de 60 ans que tu vas faire croire qu’une femme sert à autre chose que la vaisselle..

PS: la théorie du genre n’existe pas, c’est un canular.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Commentaires totalement honteux en effet mais …





si ils n’ont eu aucune sanction, c’est bien parce que les gens les fonctionnaires arriérés du service public de France Télévision et du CSA ont été outrés que des monstres puissent gagner, ca n’a donc servi à rien à par pour Lordi qui s’est fait de la pub







<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



La question surtout est comment être anti Gay ?







Ouai, enfin c’est une expression. Disons que ca me “degoute” (un bien grand mot) plus qu’autre chose, pas au point de vouloir leur interdire de faire les meme conneries que les heteros <img data-src=" />.



Si on etait dans un monde tout noir tout blanc (ce qui est souvent le cas avec les interlocuteurs sur le net), si j’avais a choisir entre etre pour ou contre, je serais contre car je ne supporte pas le mouvement en lui meme (eprouver des sentiments pour quelqu’un du meme sexe etant incomprehensible pour moi), sans non plus y vouloir y mettre des batons dans les roues, mais la encore, dans un monde tout noir et tout blanc … faut choisir, donc soit tu supportes et tu soutiens, soit tu es contres et tu y mets des batons dans les roues.



Maintenant, heureusement pour moi, le monde reel n’est pas tout blanc ou tout noir et on a le droit d’avoir le cul entre deux chaises <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



El Petio a été ban par les modos, son compte est supprimé. Il n’apparaît plus dans la liste des INpactiens.





<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" /> merci de l’infos







misterB a écrit :



La question surtout est comment être anti Gay ?





Qu’est ce que ca peut nous faire que deux personnes de meme sexes soient en couple ? Rien, ils te font du tort ? non je ne pense pas. Alors même pas d’etre pour ou anti <img data-src=" />



(C’est pas en réponse à toi MisterB, juste un complément pour comprendre son point de vue)


votre avatar







misterB a écrit :



A ce rythme on va trouver des gens pas racistes mais juste anti noirs <img data-src=" /><img data-src=" />





Bah oui… moi par exemple.

Leur culture et leurs traditions de brousse ne me dérangent pas, pas plus que leur couleur de peau.

Par contre, c’est leur odeur qui me deplait, et le bruit qu’ils font…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



El Petio a été ban par les modos, son compte est supprimé. Il n’apparaît plus dans la liste des INpactiens.







Mouarf dommage, je me souviens encore de la news epic ElPetio vs FunnyD/ActionFighter. (si je ne me trompe pas). <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



…





Un homophone qui a un ami homo quoi <img data-src=" />



Comme un raciste qui a un ami noir


votre avatar







Cara62 a écrit :



Mouarf dommage, je me souviens encore de la news epic ElPetio vs FunnyD/ActionFighter. (si je ne me trompe pas). <img data-src=" />





Si il avait que celle la a son actif …


votre avatar







Cara62 a écrit :



Mouarf dommage, je me souviens encore de la news epic ElPetio vs FunnyD/ActionFighter. (si je ne me trompe pas). <img data-src=" />





Il y en a eu plusieurs des comme ca…

Dont une très très lourde sur MLP qui est partie loin mais très loin.. J’ai rarement vu un tel carnage sur PCI (mérité, pour elpetio).


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



El Petio a été ban par les modos, son compte est supprimé. Il n’apparaît plus dans la liste des INpactiens.





<img data-src=" />



J’hésite entre soulagement et tristesse….



Après, il n’a qu’à prendre un de ses nombreux autres comptes.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah oui… moi par exemple.

Leur culture et leurs traditions de brousse ne me dérangent pas, pas plus que leur couleur de peau.

Par contre, c’est leur odeur qui me deplait, et le bruit qu’ils font…





Les pires pour l’odeur ce sont les pak-pak quand même <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Si il avait que celle la a son actif …











Drepanocytose a écrit :



Il y en a eu plusieurs des comme ca…

Dont une très très lourde sur MLP qui est partie loin mais très loin.. J’ai rarement vu un tel carnage sur PCI (mérité, pour elpetio).







J’ai raté ça. <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" /> merci de l’infos







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Qu’est ce que ca peut nous faire que deux personnes de meme sexes soient en couple ? Rien, ils te font du tort ? non je ne pense pas. Alors même pas d’etre pour ou anti <img data-src=" />



(C’est pas en réponse à toi MisterB, juste un complément pour comprendre son point de vue)





Moi, ça m’est indifférent. Et, à la limite, je suis bien content qu’ils/elles soient heureux(ses) ensemble. Rien à foutre perso de la forme que ça prend.



Ni pro, ni anti, mais avec les yeux en face des trous en ce qui me concerne.



Et certains de mes amis sont gays. Ce sont mes amis, point.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ni pro, ni anti, mais avec les yeux en face des trous en ce qui me concerne.





Tant que c’est que les yeux, ca va.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah oui… moi par exemple.

Leur culture et leurs traditions de brousse ne me dérangent pas, pas plus que leur couleur de peau.

Par contre, c’est leur odeur qui me deplait, et le bruit qu’ils font…





+1







Cara62 a écrit :



Mouarf dommage, je me souviens encore de la news epic ElPetio vs FunnyD/ActionFighter. (si je ne me trompe pas). <img data-src=" />





Il y en a eu tellement <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai, enfin c’est une expression. Disons que ca me “degoute” (un bien grand mot) plus qu’autre chose, pas au point de vouloir leur interdire de faire les meme conneries que les heteros <img data-src=" />.





Ça te rend mal à l’aise donc, mais c’est surtout basé sur une incompréhension et donc un rejet de ce que tu ne comprends pas <img data-src=" />



Il n’y a pas a soutenir ou non, je soutiens car comme toutes forme de racisme si on laisse faire il y a des dérives puantes, mais mon rêve comme dit précédement c’est l’indifférence générale.



Ou quand un garçon ou une fille n’aura pas l’impression d’être un mutant car ils sont gay, et n’auront aucune honte de l’être <img data-src=" />



Après MisterB, appelez moi Dr B


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Moi, ça m’est indifférent. Et, à la limite, je suis bien content qu’ils/elles soient heureux(ses) ensemble. Rien à foutre perso de la forme que ça prend.



Ni pro, ni anti, mais avec les yeux en face des trous en ce qui me concerne.





<img data-src=" /> on est d’accord la dessus, si ca leur convient, qu’ils sont heureux, ca me fait ni chaud ni froid. Je vois meme pas pourquoi y a eu la manif pour tous d’ailleurs, un ramassi de religieux bornés qui pensent que la famille c’est un père une mère, alors que vaut mieux deux pères ou deux mères, que un de chaque ou les deux passent leur journée au bar et se tapent sur la gueule a la maison


votre avatar







athlon64 a écrit :



Tu l’as peut etre bloqué, non ? <img data-src=" />





Je ne bloque personne, question d’éthique <img data-src=" />



Commentaire_supprime a écrit :



El Petio a été ban par les modos, son compte est supprimé. Il n’apparaît plus dans la liste des INpactiens.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Noooooooooooooooooooon mais pourquoi tant de haine???? <img data-src=" />

Bon, quel est son nouveau nom, alors?



Drepanocytose a écrit :



Bah oui… moi par exemple.

Leur culture et leurs traditions de brousse ne me dérangent pas, pas plus que leur couleur de peau.

Par contre, c’est leur odeur qui me deplait, et le bruit qu’ils font…





Pour l’odeur, je ne me ballade jamais sans une bombe de Febreze sur moi, juste au cas ou. Pour le bruit, ca ne me dérange pas <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Certains ont dit plus haut que Lordi était aussi de la merdde ;)

(moi j’aime bien…)



c’est pas le meilleur groupe de hard rock / heavy, mais c’est aussi très loin d’être le pire. mais ils ont un avantage, c’est d’avoir ouvert les yeux des gens sur le hard rock, tout comme Conchita a ouvert les yeux de certains sur les transgenres.









Faith a écrit :



Pour toi, peut-être. Ma femme a apprécié.



beaucoup de merdes sont commerciales, et donc faites pour être aimées par la majorité <img data-src=" /> (je ne critique pas, ca m’arrive d’apprécier certaines aussi <img data-src=" /> )

mais d’autres sont juste des merdes tout court (comme ce que le groupe francais a osé présenter…) <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Ce n’est pas s’énerver, c’est remettre les choses à leur place.



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature est pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités. Rien n’empêche ces personnes de vivre avec et d’être heureux. Faut les accepter aussi bien qu’on accepte toute autre forme de défaut.







autant j’étais d’accord au début que la tu as tout faux car comme beaucoup tu mélanges sexualité et reproduction. Le terme sexe, l’acte sexuel, dans le domaine scientifique c’est la reproduction. En dehors de ce contexte, la sexualité et la reproduction sont deux concepts tout a fait différents. La sexualité n’implique pas forcément la reproduction.



Il n’y a pas de sexualité normale mais une multitude de possibilités. Parler de sexualité normale est un non sens. Tu aimes le rouge, 90% de la population aime le rouge, les 10% restant ne sont pas normaux ? C’est débile. La sexualité est une préférence, qui n’a rien à voir avec la capacité de reproduction. Les homosexuels ne perdent pas leur capacité à cde reproduire tout comme la reproduction ne nécessite aucunement des sentiments amoureux (l’espèce humaine serait éteinte depuis longtemps sinon vu que les couples et reproduction amoureuses sont quelque de relativement récent en fait, du moins de façon massif)


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



El Petio a été ban par les modos, son compte est supprimé. Il n’apparaît plus dans la liste des INpactiens.







Mon esprit est chagrin.





<img data-src=" />









Sinon, il y a quand même du lourd aujourd’hui… <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Lis le topic. Y’a 15 pages qui explique que l’homosexualité chez les animaux n’existe pas. On tourne en rond là !





Tu lis vraiment ce qu tu veux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

N’empêche pour une news à la base sur un jeu vidéo, c’est parti (certes en vrille) en discutions philosophique. <img data-src=" />

votre avatar







Bug a écrit :



A Cologne, ça dure deux semaines. Il n’y a pas que le défilé, il y a aussi tout un tas de conférences / débats et de soirées organisées jusque dans les plus luxueux palaces de la ville.

C’est vraiment un évènement qui permet de faire avancer les choses, le défilé n’est que secondaire même si c’est ce qui attire le plus de monde <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



J’avoue ne pas suivre l’actualité des gay pride <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Moins déja <img data-src=" /><img data-src=" />



Et pareil si expliqué pourquoi c’est mal et tout tu peux en montrer a tes gamins <img data-src=" />







moins ? ça surement du être le 2eme acte après Adam et Eve, son fils a tué son père car il voulait se faire sa mère , du coup on est tous consanguin pour ça que ça tourne mal !







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



J’avoue ne pas suivre l’actualité des gay pride <img data-src=" />







c’est sur que suivre l’actu de mec en string et cuir latex défilant devant des familles des gosses , des passants des touristes c’est pas fameux <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



c’est sur que suivre l’actu de mec en string et cuir latex défilant devant des familles des gosses , des passants des touristes c’est pas fameux <img data-src=" />







Comme un carnaval quoi <img data-src=" /><img data-src=" />



Entre ça

http://www.trueamsterdam.com/wp-content/uploads/pride3.jpg

et ça

http://title5feeholiday.com/wp-content/uploads/2014/04/brazilian-women-carnivalc…



pas grande différence <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi ce qui me choque, c’est que France Télévision finance cette merde sans nom qui tout les ans voit gagner des gens qui ne savent pas chanter, cette année n’étant ni pire ni meilleure que les années passées







Hmmm mais quand on regarde l’article wiki sur l’Eurovision on se rend compte que y’a plus qu’un simple concours de champs digne de Popstar <img data-src=" />



… comme me l’avait fait remarqué mon prof d’Eco Européenne <img data-src=" />





Note: toi mon petit Funny, tu te présentes l’année prochaine avec ton gay-compliant avatar <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Comme un carnaval quoi <img data-src=" /><img data-src=" />



Entre ça

http://www.trueamsterdam.com/wp-content/uploads/pride3.jpg

et ça

http://title5feeholiday.com/wp-content/uploads/2014/04/brazilian-women-carnivalc…



pas grande différence <img data-src=" />







Si, dans une c’est ambiance Corrida et dans l’autre ambiance waterpolo <img data-src=" />



Note: au fait, je ne sais pas ce qui c’est passé durant la transhumance atlantique, mais y’a eu de la perte de toison <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



moins ? ça surement du être le 2eme acte après Adam et Eve, son fils a tué son père car il voulait se faire sa mère , du coup on est tous consanguin pour ça que ça tourne mal !







Dixit Les Inconnus … la sal<img data-src=" />pe!!!



Désolé, seul truc qui m’est venu en tête <img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Enfin c’est là qu’est tous le ridicule… Moralement le gouvernement Russe estime que jouer à un jeu ou deux homme peuvent être en couple ne devrait pouvoir se faire qu’à l’age maximum qu’ils pouvaient mettre sans l’interdire. En gros, ils considèrent que l’âge pour pouvoir regarder (volontairement hein, le jeu n’oblige ni n’incite à faire des sims gay) un couple homo vivre ensemble, s’embrasser, ou faire l’amour sous une couverture, et celui pour devenir acteur porno doit être le même. Moralement, pour eux, c’est le même niveau.

Franchement, soit honnête, tu penses qu’un ado de 16ans peu être choqué par Sims ? Un ado de 14ans ?





Ben je suis plutôt d’accord avec toi personnellement, mais ça reste difficile de juger comme ça. Il y a bien sûr de la violence gouvernementale derrière la décision, mais quelle est la part de sensibilité réelle d’un peuple et d’une culture. Enfin, je veux pas donner l’impression qu’ils ont raison c’est pas ça. C’est juste que… je vois pas qui je suis pour juger de ça. Le jeu n’est pas interdit, je ne mets pas ça sur le même plan que des violences directes envers des personnes. Il y a une part de troll poutinien dans la décision aussi.


votre avatar

460 commentaires sur les SIMS 4 <img data-src=" />



et tout cela parcequ’un président botoxé à la sexualité complexe à décider de classifier 18+ un JV que personne ne veut acheter dans un pays où la majorité des ados sont alcooliques <img data-src=" />

votre avatar

Comme promis, j’ai trouvé le temps de te répondre.







Glasperlenspiel a écrit :



Et justement, sachant que l’homme est un animal culturel (ce que tu reprends ci-dessous), quelles sont les bases de ces ordres traditionnels ou sociétaux ?





La civilisation russe.

Tu as des sociétés bâties sur d’autres modes culturelles (polygamie, vie en communauté, Amazones,…).







Glasperlenspiel a écrit :



Sachant que l’homosexualité existe chez nombre d’espèces animales en dehors des êtres humains.





Tu peux avoir de façon rare une anormalité hormonale sévère d’origine biologique.

Etudiée par exemple par ce monsieur, souvent cité par le lobby gay :

http://le15ejour.ulg.ac.be/jcms/prod_14549/fr/lhomosexualite-a-une-origine-biolo…

Sauf que c’est marginal, et que la sexualité/le comportement sociétal dépend principalement de facteurs psychanalytiques.

Après, un chien en rute, tu lui donnes une chaise, un poteau, un autre chien,…pour lui ça ne fait pas trop de différences.<img data-src=" />

Va en conclure quelque-chose sur le comportement relationnel humain…





Glasperlenspiel a écrit :



Si les comportements sont essentiellement sociaux, cela signifie qu’ils relèveraient de l’arbitraire social et, donc, qu’il serait possible de changer ce dernier pour intégrer ces comportements à la société.





Tout-à-fait.

C’est d’ailleurs le leitmotiv actuel.

Déconstruire culturellement la société pour l’adapter aux comportements déviants d’une minorité puissante.

Comme ça on met le bazar dans la tête de tout le monde, pas de jaloux.<img data-src=" />

http://ri.search.yahoo.com/_ylt=A9mSs2GUTXFTEFwASmljAQx.;_ylu=X3oDMTBydDFnbTUyBH…







Glasperlenspiel a écrit :



Je pose simplement la question, sui generis, des motivations et justifications réelles de telles mesures. La protection de l’enfance me paraissant, comme certains ici, un prétexte de complaisance.





C’est chez les jeunes qu’il y’a le plus de mal-être, le plus de suicides.

Et la plus part du temps ça concerne justement les problématiques sexuelles, d’image de soi, le relationnel,…

Je pense qu’on a besoin de repères stables pour se construire.

Est-ce que vivre dans un environnement ou l’on suggère à un ado qu’il est éventuellement homo va l’aider à devenir un homme (ou une femme) épanoui?





Glasperlenspiel a écrit :



Et donc, pourquoi ne pas interroger les premiers intéressés et leur demander leur avis, à savoir les homosexuels et leurs familles ?





Le problème c’est que les Sims ne s’adresse pas particulièrement à un public majeur, et homosexuel convaincu. C’est un jeu grand public.

C’est un peu comme si tu disais qu’il ne fallait pas proscrire les drogues des jeux vidéos, car ce faisant on stigmatisait les jeunes qui en font usage.


votre avatar
votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ben c’est valable dans le même sens que la plupart des dictatures. Le dictateur décide, son parlement fantoche s’exécute et la loi passe.



Un pays où le pluralisme politique est combattu par le pouvoir en place ne peut pas avoir grand-chose comme légitimité démocratique.



La Russie n’est plus une dictature, la France… oui !


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Chacun à sa morale et ses limites, après chaque peuple choisit où il place la ligne rouge.





C’est clair on dirait tous des ricains … remarques on doit bien avoir sur pcinpact des mecs qui bossent dans des boites bien ricaines : je suis la référence, je suis le plus fort, le reste c’est de la shit !



Develeopper, developper …. i love THIIISSSSS COMPPPAANNNNY !


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Nan mais un gars/fille à barbe habillé en fille et qui fais référence à une saucisse dans son nom de scène, normal que les Russes l’ont houspillé <img data-src=" />



Note: notons (pléonasme) qu’apparement, Conchita à remporter la 6 ou 7 place du vote des Russes et que le représentant de la délégation russe à suggérer que cela pourrait faire évoluer les mentalités (du Polit-Buro) ===&gt; Il aurai été désigné volontaire pour le remix de Psy qui se nommera Sibérian Goulag Style <img data-src=" />





Et il est en tête des ventes en Russie malgrès tout <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Va vivre en Chine et en Russe ça à l’air bcp mieux que la France <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pourquoi toi, tu là connais mieux que moi la vie dans ces deux pays ?

<img data-src=" />



Peut être que Gégé pour en parler lui ? non ?<img data-src=" />



Apparemment ce ne sont plus des pays (la chine …. par exemple) infréquentable maintenant : notre flamby national (notre porte parole et celui que l’on a élu pour appel , donc qui nous représente et parle en notre nom) est content de le recevoir , hein.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Pourquoi toi, tu là connais mieux que moi la vie dans ces deux pays ?

<img data-src=" />



Peut être que Gégé pour en parler lui ? non ?<img data-src=" />



Apparemment ce ne sont plus des pays (la chine …. par exemple) infréquentable maintenant : notre flamby national (notre porte parole et celui que l’on a élu pour appel , donc qui nous représente et parle en notre nom) est content de le recevoir , hein.





Personnellement non, mais j’ai des amis russe et chinois qui sont bien content d’être en europe ne serais ce que pour la liberté d’expression ou autre <img data-src=" />


votre avatar

Je suis à la rue, je savais pas qu’un Sims 4 était prévu :( :(

votre avatar







ledufakademy a écrit :



C’est clair on dirait tous des ricains … remarques on doit bien avoir sur pcinpact des mecs qui bossent dans des boites bien ricaines : je suis la référence, je suis le plus fort, le reste c’est de la shit !



Develeopper, developper …. i love THIIISSSSS COMPPPAANNNNY !





Bien sûr, tous les anti loi 436-FZ sont des taupes capitalistes envoyées par Washington <img data-src=" />



Au passage, quand tu te plaint que la France, liberté d’expression, dieudonné, etc… , tu fais exactement la même chose : juger les actes d’un gouvernement en fonction de ta propre morale. Alors, paille, poutre, toussa…


votre avatar







misterB a écrit :



Non le sexe est naturel





La violence aussi <img data-src=" />


votre avatar

J’imagine même pas le danger que représente le joueur du grenier pour les russes. <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est un point de vue.



Perso, je pense que si l’on ne se permet pas de remettre en cause certains points de vue sous prétexte que ce serait intolérant, on serait toujours en train de brûler des hérétiques sur la place publique.







Tout cela est valable pour ce que toi tu juges acceptable, et qui sont censees etre en accord avec la ou tu vis. Apres, si tu n’es pas d’accord, tu peux demenager, etc …



Je ne pense pas que juger la “culture” ou plutot les moeurs d’un autre pays en les comparant au tiens soit ce qu’il y a de plus intelligents et/ou pertinents. Qui dit que des moeurs sont meilleurs que d’autre ? Personne.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Pourquoi toi, tu là connais mieux que moi la vie dans ces deux pays ?

<img data-src=" />



Peut être que Gégé pour en parler lui ? non ?<img data-src=" />



Apparemment ce ne sont plus des pays (la chine …. par exemple) infréquentable maintenant : notre flamby national (notre porte parole et celui que l’on a élu pour appel , donc qui nous représente et parle en notre nom) est content de le recevoir , hein.





C’est tout à fait dégueulasse que ce soit lui qui le fasse alors que des gens pas du tout élu pourrait aller à la Douma discuter. <img data-src=" />


votre avatar

Et comme d’habitude, quand on veut interdire quelque chose et que le terrorisme ou la drogue, c’est trop gros pour passer, reste la protection des enfants comme excuse omnibus…

votre avatar







Lafisk a écrit :



Tout cela est valable pour ce que toi tu juges acceptable, et qui sont censees etre en accord avec la ou tu vis. Apres, si tu n’es pas d’accord, tu peux demenager, etc …



Je ne pense pas que juger la “culture” ou plutot les moeurs d’un autre pays en les comparant au tiens soit ce qu’il y a de plus intelligents et/ou pertinents. Qui dit que des moeurs sont meilleurs que d’autre ? Personne.





Donc pourquoi cette loi russe s’il ne faut pas juger les mœurs ?



On peut donc faire une loi pour restreindre les libertés, et on ne devrait pas avoir le droit de la critiquer sous le prétexte qu’il faut respecter l’opinion d’autrui ?



Là encore, c’est un jugement qui se fait selon vos propres valeurs morales.


votre avatar







TZDZ a écrit :



Dans les Sims, c’est quoi la sexualité ? Des bisous et des mouvements sous la couverture ? C’est une violence ça ?!





Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!



votre avatar

Je vois pas où est le problème. Chaque pays a ses mœurs et coutumes. Je pense qu’il faut arrêter de vouloir faire de la propagande de notre parfait modèle français. La Russie est un pays démocratique, si les gens veulent autre chose libre à eux de changer de dirigeants. Jusqu’à preuve du contraire, les élections se tiennent régulièrement et les dirigeants actuels ont été élus avec une très large majorité.



J’attends la sortie des Sims 4 au Qatar pour voir les même critiques <img data-src=" />

votre avatar







LAlbert11 a écrit :



La violence aussi <img data-src=" />





Moins déja <img data-src=" /><img data-src=" />



Et pareil si expliqué pourquoi c’est mal et tout tu peux en montrer a tes gamins <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Personnellement non, mais j’ai des amis russe et chinois qui sont bien content d’être en europe ne serais ce que pour la liberté d’expression ou autre <img data-src=" />





Sauf que ca reste une question de point de vue. Quand on voit ce que donne la supposee liberte totale de nos societes, a la tele tu as des programmes totalement debiles qui influence beaucoup le comportement des jeunes, sur internet, pas mieux, voir pire (les project X etc… c’est hyper sympa, et ce n’est qu’un exemple.)



Alors oui, leur application n’a pas reellement pour but de proteger le quidam mais plutot de controler, vu ce qui peut etre interdit, big bang theory recemment pour la chine, ma copine, chinose, ne comprend pas non plus.



Mais tu as le droit de penser que c’est pas bien et de ne pas aller en chine ou ne pas y vivre, mais en soit, beaucoup de chose ce sont largement ameliorer en Chine sur d’autre sujet. Pour ce qui est de la russie … c’est un autre cas ca.


votre avatar







regis183 a écrit :



Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!





Trop gros passera pô.


votre avatar







hadoken a écrit :



Je vois pas où est le problème. Chaque pays a ses mœurs et coutumes. Je pense qu’il faut arrêter de vouloir faire de la propagande de notre parfait modèle français. La Russie est un pays démocratique, si les gens veulent autre chose libre à eux de changer de dirigeants. Jusqu’à preuve du contraire, les élections se tiennent régulièrement et les dirigeants actuels ont été élus avec une très large majorité.



J’attends la sortie des Sims 4 au Qatar pour voir les même critiques <img data-src=" />







La Russie est tellement démocratique que manifester t’offre un aller simple pour le trou,elle est tellement démocratique que chanter dans une église orthodoxe te permet de connaitre les joies simple du travail forcé en Sibérie,elle est tellement démocratique que les associations sont plus surveillé que les terroristes sur leur territoire. <img data-src=" />



Nan,le probléme c’est de mettre Démocratie et Russie dans la même phrase surtout. <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!







Justement, que peut-on qualifier de comportement sexuel déviant ?



Pourquoi simplement parler de tels comportements, qui existent quoi que l’on fasse, est-il quelque chose de répréhensible ?



Et sur quoi doit-on se baser pour fixer une limite d’âge à ce que les enfants peuvent entendre à ce sujet, je parle ici d’un simple point de vue informatif.


votre avatar







regis183 a écrit :



Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!







De choquant ? Je sais pas… Peut-être qu’on puisse encore considérer l’homosexualité comme un comportement déviant qu’il faille mater.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



La Russie est tellement démocratique que manifester t’offre un aller simple pour le trou,elle est tellement démocratique que chanter dans une église orthodoxe te permet de connaitre les joies simple du travail forcé en Sibérie. <img data-src=" />



Nan,le probléme c’est de mettre Démocratie et Russie dans la même phrase surtout. <img data-src=" />





C’est sur qu’en France on a vraiment le droit de dire ce que l’on veut, belle démocratie (cf. Dieudonné et co) <img data-src=" />


votre avatar







hadoken a écrit :



C’est sur qu’en France on a vraiment le droit de dire ce que l’on veut, belle démocratie (cf. Dieudonné et co) <img data-src=" />





La France est une démocratie, rien n’empêche le peuple de changer de dirigeants s’il veut changer les choses <img data-src=" />


votre avatar







hadoken a écrit :



C’est sur qu’en France on a vraiment le droit de dire ce que l’on veut, belle démocratie (cf. Dieudonné et co) <img data-src=" />







La liberté d’expression est encadré par la loi selon l’article XI de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789 :





La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.





Bizarrement,dans les abus de cette liberté,il y a des propos de dieudo’ :o



Dieudo’ a voulu jouer au con,il a perdu <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!





Sauf que c’est pas déviant, et que on ne choisi pas d’être homosexuel, comme on choisi d’être croyant <img data-src=" />



En parler ne fait pas la promotion et ne va pas transformer par magie un gamin hétéro en homo <img data-src=" />


votre avatar







hadoken a écrit :



Je vois pas où est le problème. Chaque pays a ses mœurs et coutumes.







C’est vrai, de quoi se mêle-t-on quand on veut lutter contre l’excision en Afrique subsaharienne ou la lapidation des femmes adultères dans certains pays islamiques…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



La France est une démocratie, rien n’empêche le peuple de changer de dirigeants s’il veut changer les choses <img data-src=" />







Mouais, une démocratie qui est quand même bien restreinte par nos politiques. Je trouve que c’est même encore plus vicieux que la Russie&co.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



La liberté d’expression est encadré par la loi selon l’article XI de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789 :









Dieudo’ a voulu jouer au con,il a perdu <img data-src=" />





A peu près tout sur la DDHC est encadré par la loi. Elle ne sert pas à grand chose





Cara62 a écrit :



Mouais, une démocratie qui est quand même bien restreinte par nos politiques. Je trouve que c’est même encore plus vicieux que la Russie&co.





la différence c’est qu’en Russie ils ne se cachent pas <img data-src=" />


votre avatar







hadoken a écrit :



C’est sur qu’en France on a vraiment le droit de dire ce que l’on veut, belle démocratie (cf. Dieudonné et co) <img data-src=" />





Peut-être que si il arrêtait d’occuper un théâtre pour tenir des propos de café du commerce ça ce passerait un peu mieux pour lui.


votre avatar







athlon64 a écrit :



A peu près tout sur la DDHC est encadré par la loi. Elle ne sert pas à grand chose





En effet tenir des propos raciste est prohibé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



A peu près tout sur la DDHC est encadré par la loi. Elle ne sert pas à grand chose







C’est le principe même de la DDHC,elle accorde des droits,mais aussi des devoirs,trop,beaucoup trop de gens l’ignorent et beaucoup trop souvent et apparemment,dieudo’ en fessait parti.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



La France est une démocratie, rien n’empêche le peuple de changer de dirigeants s’il veut changer les choses <img data-src=" />





Fait tout de même attention à FunnyD, il veut faire moucheter les fourches si il est élu (et je le sens bien capable de les faire interdire si on ne fait pas attention).


votre avatar







hadoken a écrit :



C’est sur qu’en France on a vraiment le droit de dire ce que l’on veut, belle démocratie (cf. Dieudonné et co) <img data-src=" />







Parce que l’appel public à la haine envers les croyants d’une religion, c’est légal ? J’avais cru comprendre que non…


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> trop tentant <img data-src=" />



Je suis tout a fait d’accord avec ce texte et justement c’est le principe de base, mais justement, en mettant tout à l’écrit et en enlevant le devoir de réflexion aux gens, ca abrutit et pousse à un certain irrespect et empiètement sur les libertés d’autrui <img data-src=" />







Il y a de ça aussi,c’est le principe contradictoire de l’encadrement de la liberté d’expression en France et celui des USA qui est absolu (interdit d’encadrer la liberté d’expression par la loi),qui est le plus libre dans l’histoire ?



Z’avez deux heures pour rendre les copies. <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Donc pourquoi cette loi russe s’il ne faut pas juger les mœurs ?



On peut donc faire une loi pour restreindre les libertés, et on ne devrait pas avoir le droit de la critiquer sous le prétexte qu’il faut respecter l’opinion d’autrui ?



Là encore, c’est un jugement qui se fait selon vos propres valeurs morales.







Tu ne m’as pas compris. Je veux dire que cette loi ne t’affecte en rien et que si quelqu’un doit la critiquer ce sont les russes. Tu peux bien sur la critiquer en temps que tel, mais si les russes en sont content, je dirais osef, non ?


votre avatar







Khalev a écrit :



Si c’était le cas on n’aurait pas besoin de lois du tout.



Genre toute cette partie là :legifrance.gouv.fr République Française



Avec un peu de bon sens et de jugeote ça à l’air évident. Et pourtant…





Pourtant j’aimerai bien. Savoir que tuer, torturer… son prochain c’est pas bien et qu’il ne faut pas le faire. Quand c’est du à un problème d’ordre psychique, tu ne peux pas réellement l’éviter, pour de la jalousie ou l’envie (raison économique, peur de révélations…) tu peux plus facilement.







FunnyD a écrit :



Moi ce qui me choque, c’est que France Télévision finance cette merde sans nom qui tout les ans voit gagner des gens qui ne savent pas chanter, cette année n’étant ni pire ni meilleure que les années passées





L’année avec Lordi c’était pas mal <img data-src=" />







DarKCallistO a écrit :



Il y a de ça aussi,c’est le principe contradictoire de l’encadrement de la liberté d’expression en France et celui des USA qui est absolu (interdit d’encadrer la liberté d’expression par la loi),qui est le plus libre dans l’histoire ?



Z’avez deux heures pour rendre les copies. <img data-src=" />





je suis contre un encadrement trop stricte, je préfère qu’il y ait de la réflexion et qu’on arrête de trop assister les gens. Certaines lois me semblent être plus du bon sens.





TaigaIV a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi ce qui me choque, c’est que France Télévision finance cette merde sans nom qui tout les ans voit gagner des gens qui ne savent pas chanter, cette année n’étant ni pire ni meilleure que les années passées





Bah quoi? Moi j’aime bien le cirque. L’eurovision c’est un peu ça: une fois c’est des clown metaleux (note: j’aime bien le métal mais Lordi….) .<img data-src=" />



L’année prochaine ce sera peut être un dresseur de lions qui gagnera.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Pour régler le problème il suffit de faire une Katyusha Edition, sans homosexualité, mais des filles de l’est froides à l’extérieur…mais chaudes à l’intérieur.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ça fait un peu nécrophile ton truc.


votre avatar







gogo77 a écrit :



Ok… donc sous prétexte que dans certains pays on a “culturellement” l’habitude d’oprimer certaines populations alors il faut cautionner et juste dire que de toute façon on ne peut pas comprendre ou que ça ne nous concerne pas vu que l’on n’habite pas là bas ? oO Je ne crois pas que les opinions ou les convictions aient de frontières. Ce que je ne cautionne pas en France je ne le cautionnerait nul part.





Peut etre, mais si le peuple local le supporte, alors t’y changeras rien … Tu penses par exemple que le fait que TOUTE femme, meme etrangere, musulmane ou pas, doit etre voilee en arabie saoudite n’est pas une grosse debilite ? Surement que si, pourtant tu penses pas que les gars sur place en ont rien a foutre de ton avis.


votre avatar



P’tain, y a de ces trolls aujourd’hui!!!



Pour en revenir au comportement de la Russie, ça fait quand même vraiment faux-culs de la part des autorités d’agir ainsi maintenant, sachant que les précédentes versions des sims sont sorties sans faire de vagues alors même que le concubinage homo était possible.



Et il y a des petits malins pour venir nous soutenir que Poutine est un grand ardeur défenseur de la liberté et que c’est pour ça qu’il interdit ces jeux aux - de 18 ans. <img data-src=" />

Dans le genre connerie, difficile de faire mieux<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu ne m’as pas compris. Je veux dire que cette loi ne t’affecte en rien et que si quelqu’un doit la critiquer ce sont les russes. Tu peux bien sur la critiquer en temps que tel, mais si les russes en sont content, je dirais osef, non ?





Parce que la Russie n’est pas sur une autre planète, et que le retour à l’ordre moral que l’on observe depuis quelques années ne fait de bien à personne.



Quand la Russie restreint les droits des homosexuels, quand l’Espagne restreint le droit à l’avortement, cela donne du crédit aux traditionalistes de tous bords, et cela influence les politiques bien au delà du pays dans sont votées les lois.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ça fait un peu nécrophile ton truc.





Ah non! Dans ton cas là c’est froid aussi à l’intérieur….amis de la poésie…<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bah quoi? Moi j’aime bien le cirque. L’eurovision c’est un peu ça: une fois c’est des clown metaleux (note: j’aime bien le métal mais Lordi….) .<img data-src=" />



L’année prochaine ce sera peut être un dresseur de lions qui gagnera.<img data-src=" />





Après la femme à barbe, ce serait logique <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu ne m’as pas compris. Je veux dire que cette loi ne t’affecte en rien et que si quelqu’un doit la critiquer ce sont les russes. Tu peux bien sur la critiquer en temps que tel, mais si les russes en sont content, je dirais osef, non ?







Donc, si un peuple quelconque est content de la lapidation ou du mariage avec des enfants, aucun problème ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu ne m’as pas compris. Je veux dire que cette loi ne t’affecte en rien et que si quelqu’un doit la critiquer ce sont les russes. Tu peux bien sur la critiquer en temps que tel, mais si les russes en sont content, je dirais osef, non ?





Je ne suis pas juif, ça ne me concerne pas, et les allemands n’étaient pas particulièrement contre……


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bah quoi? Moi j’aime bien le cirque. L’eurovision c’est un peu ça: une fois c’est des clown metaleux (note: j’aime bien le métal mais Lordi….) .<img data-src=" />



L’année prochaine ce sera peut être un dresseur de lions qui gagnera.<img data-src=" />





France Télévision verserait tous les ans dans les 600 000 € (pas de trouvé de source trés fiable pour ce chiffre) Ca fait cher pour une “compétition” ou la politique a pris une place si prépondérente



TaigaIV a écrit :



<img data-src=" />





Bon, je note que Athlon et Taiga seront mes deux principaux opposants <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Il veulent empêcher la promotion de comportement sexuel et/ou social déviants à destination d’enfants et d’adolescents. Qu’est-ce qu’il y’a de choquant en ça?

Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!





Ce qu’il-y-a de choquant est que ce jeu ne fait pas l’apologie de l’homosexualité, et que n’importe gamin de 14ans est bien assez mature pour ne pas être choqué de pouvoir faire s’embrasser deux sims homme.



“Après quand tu es majeur tu fais ce que tu veux, hein!” Tu parles en France ? Non parce que en France, tu fais ce que tu veux avant d’être majeur : aucune lois n’interdit deux garçons de s’embrasser, et ils ont le droit de coucher ensemble avant la majorité (la majorité sexuelle c’est à 16 ans ou 15 ans je sais plus).

Si tu ne parles pas de la France, alors tu as tord, le nombre de pays qui interdisent l’homosexualité n’est pas négligeable, d’ailleurs dans plusieurs pays ça coûte la peine de mort.


votre avatar







hadoken a écrit :



Je vois pas où est le problème. Chaque pays a ses mœurs et coutumes. Je pense qu’il faut arrêter de vouloir faire de la propagande de notre parfait modèle français. La Russie est un pays démocratique, si les gens veulent autre chose libre à eux de changer de dirigeants. Jusqu’à preuve du contraire, les élections se tiennent régulièrement et les dirigeants actuels ont été élus avec une très large majorité.



J’attends la sortie des Sims 4 au Qatar pour voir les même critiques <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Après à mon avis, tu ne risques pas non plus grand chose.

Leur loi a surtout été promulguée en réponse à la montée du lobbyisme homo en Europe.





C’est pas l’impression qu’on en a ici vu les vidéo YT posté par les russes <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Sauf si ils pensent que tu fêtes la Saint-Patrick







Il n’y aucune loi qui autorise un civil russe à en tabasser un autre.

Tu confond déliquescence et législation.

En France tu peux te faire agresser pour un regard de travers ou pour une histoire de clope.


votre avatar

Je m’insurge contre l’impossibilité dans les sims de changer de sexe.

Il est également impossible de se travestir la nuit !

Impossible aussi de se faire poser des implants mammaires pour les hommes pour pouvoir enfin être une vraie femme.



Ce jeu est hautement stigmatisant et enferme les hommes et les femmes dans les stéréotypes hétéro et homo sans se préoccuper des autres communautés qui souffrent de se sentir ainsi rejetées.

votre avatar



Faut-il tolérer l’intolérable ?





Vous avez 2 heures !!

votre avatar







FunnyD a écrit :



Je vais étudier votre dossier, monsieur, mais avant cela, quelques questions :

1 - Que pensez vous des sodomites





Désolé, je ne peux y penser actuellement. Je ne peux enduire de vomi mon

matériel professionnel.







FunnyD a écrit :



2 - quelle est la différence entre une bicyclette et un bicycle?





Le dernier peut être utilisé en dehors du foyer. L’autre est soumis à autorisation du père de famille.







FunnyD a écrit :



3 - qui a ecrit la bible?





Un hippie.







FunnyD a écrit :



4 - qu’est ce qu un ami véritable?





Ca n’existe pas. Je me méfie même de ma propre mère.







FunnyD a écrit :



5 - Etes vous plutôt baton ou gourdin?





Peu importe l’outil tant que l’on peut le fracasser violemment sur le crâne de nos adversaires <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



6 - qui a dit “l’important c’est de participer mais faut pas déconner non plus”?





Marion, championne du monde de cache-cache.







FunnyD a écrit :



7 - qui a bu de l’eau glacee apres une chaude bataille





Je donne ma langue, mais au chat, ce serait inapproprié.







FunnyD a écrit :



Ces questions sont primordiales afin de déterminer le salaire auquel vous pourrez prétendre ainsi que l’age de vos concubines.





Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer mes plus sincères salutations distinguées.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Il les veut jeunes sans poils <img data-src=" />



Mais ca tu le sais déjà <img data-src=" />





Si il répond mal, il aura des vieilles sans rasoir <img data-src=" />



Faith a écrit :



Son exemple est tout à fait valable: chaque pays place ses curseurs de manière arbitraire. Le SM est effectivement une pratique à garder dans le cadre privé en France, sous peine de gros problèmes (y compris avec la justice), pourtant le SM est bien légal et non-réprimé en France.

Les russes jugent visiblement l’homosexualité un peu comme nous jugeons le SM… c’est leur choix. Difficile de dire que “nous” avons des critères plus cohérents et meilleurs.



Signé: un soutien de la cause homo ET SM.





pas du tout, le SM est une pratique sexuelle, l’homosexualité est “un peu plus que cela” (j’arrive pas à écrire ce que je veux dire…<img data-src=" />)



TaigaIV a écrit :



Celui qui te rend tes clefs quand tu n’arrives plus à marcher.





Ca c’est un héritier <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben débouches toi les yeux.

Homme ?

Femme ?

Les deux ?

opérer, pas opérer ?

seins refaits …



Rehumanize yourselff man !



… revenons un peu aux fondamentaux mesdames et messieurs !



<img data-src=" />





on y est <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Et on retourne droit dans le mur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



L’histoire est un éternel recommencement, crise monétaire et social, retour au traditionalisme, tentions et guerre <img data-src=" />





Attention, l’attentat Sion te guette <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :





  • oui on peut. Qui dévie de l’ordre traditionnel naturel ou sociétal ou éventuellement religieux.







    Et justement, sachant que l’homme est un animal culturel (ce que tu reprends ci-dessous), quelles sont les bases de ces ordres traditionnels ou sociétaux ?





  • je ne suis pas d’accord avec ton affirmation. Je pense que les comportements sociaux sont avant tout culturels et non biologiques.





    Tu me fais un procès d’intention. Je pose une question, je n’affirme rien. Sachant que l’homosexualité existe chez nombre d’espèces animales en dehors des êtres humains.



    Si les comportements sont essentiellement sociaux, cela signifie qu’ils relèveraient de l’arbitraire social et, donc, qu’il serait possible de changer ce dernier pour intégrer ces comportements à la société.





    Avec cette loi les russes pensent protéger leur culture. Libre à toi de penser que c’est démagogique, moi je ne le pense pas.

    Ex:fr.wikipedia.org WikipediaJe n’ai rien dit sur le caractère démagogique ou pas de cette mesure, je ne fais pas de commentaires politiques en public sur ce genre de sujet par choix personnel.



    Je pose simplement la question, sui generis, des motivations et justifications réelles de telles mesures. La protection de l’enfance me paraissant, comme certains ici, un prétexte de complaisance.





  • dans l’idéal les professionnels: psychologues, psychiatres, sociologues et historiens. Mais comme c’est une question sociétale, c’est aussi avant tout politique.





    Et donc, pourquoi ne pas interroger les premiers intéressés et leur demander leur avis, à savoir les homosexuels et leurs familles ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Quoi que, il est passé du côté obscur maintenant le AF, d’une il sort des adultes, et même des adultes de couleur le bougre…..





Le fourbe ! <img data-src=" />



Bonjour à toi Drepa, on m’avait dit que t’étais devenu alcoolique pour ca que tu venais plus <img data-src=" />


votre avatar







regis183 a écrit :



Il n’y aucune loi qui autorise un civil russe à en tabasser un autre.

Tu confond déliquescence et législation.

En France tu peux te faire agresser pour un regard de travers ou pour une histoire de clope.





Ça c’est la sélection naturelle, si tu n’arrives pas à t’adapter tu crèves, c’est tout c’est comme ça. Tu pourras toujours faire ce que tu veux et appeler cela législation ou déliquescence ce sont les lois supérieur de l’ordre naturel des choses qui prendront le dessus. <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Et donc, les enfants qui se pignolent parfois dès 6 mois, c’est le mal absolu : ils sont possédés par le vice et le démon…..

Vite, rééduquons les nourissons qui se touchent : ils s’autoviolentent, les salauds, et ils pourraient donner de mauvaises habitudes ou le mauvais exemple aux autres gamins de la crèche….









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Et donc, les enfants qui se pignolent parfois dès 6 mois, c’est le mal absolu : ils sont possédés par le vice et le démon…..

Vite, rééduquons les nourissons qui se touchent : ils s’autoviolentent, les salauds, et ils pourraient donner de mauvaises habitudes ou le mauvais exemple aux autres gamins de la crèche….





laves ton cerveau bonhomme. Tu es dérangé.<img data-src=" />



As tu des enfants ?<img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



laves ton cerveau bonhomme. Tu es dérangé.<img data-src=" />



As tu des enfants ?<img data-src=" />





Pourtant il a raison…


votre avatar







athlon64 a écrit :



Il les veut jeunes sans poils <img data-src=" />



Mais ca tu le sais déjà <img data-src=" />





Drepanocytose connaît mieux mes goûts <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Quoi que, il est passé du côté obscur maintenant le AF, d’une il sort des adultes, et même des adultes de couleur le bougre…..





Pas ma faute si elle a grandit…



Et puis c’est pas la nouvelle de 2 ans et demi qui va faire la vaisselle <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Traduction : il veut être gérant d’un Apple Store.





<img data-src=" />


votre avatar

Ce sujet par en live : mais c’est toujours marrant.



Moi ma femme m’a juste dit : par derrière ce n’est pas fait pour ça … cela conclue tout , je pense.



shuss <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Attention, l’attentat Sion te guette <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si tu veux tout savoir de sa vie, ouvre voici <img data-src=" /> Non mais sérieux, qu’est ce que l’on en a a foutre de sa gueule, de son cul, etc…. Tout ce qui est censé compter à l’eurovision, c’est la chanson, et la sienne, c’était de la merde. C’est tout!





Pourtant



&ConchitaWurst is no 1 today in Russia/Ukraine/Belarus. Top 3 in Azerbaijan/Kyrgysta





votre avatar







lysbleu a écrit :



Oui, de même que si tu vas à la crèche déguisé en poulet (l’animal à bec), avec un tuba et un AK47 de paintball, avec un slip rouge par dessus le pantalon, déguisé en DSK, etc. Pourtant, toutes ces pratiques sont légales.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Pour la crèche, faudra que j’essaye quand mes enfants auront fini l’université et qu’ils auront des gamins…



Le tuba j’ai, pas l’AK 47 de paintball…



<img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ce sujet par en live : mais c’est toujours marrant.



Moi ma femme m’a juste dit : par derrière ce n’est pas fait pour ça … cela conclue tout , je pense.



shuss <img data-src=" />





Elle est soi de mauvaise foi, soit ignorante !

A toi de trouver a quoi ca sert en plus de ce a quoi elle croit que ca sert seulement <img data-src=" />



Regarde, chez nous, ca sert a stimuler par la prostate… De là a dire que je te propose de demander a ta femme la demonstration in recto, stoi qui voit <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



au cul ?

non serieux là !

Je te parle de la nature, des lois de la nature . De la magie du vivant, des espèces.

Bien sure pas des perversités et défiances des esprits humains pertubés.





Et dire que l’homosexualité est commune chez les animaux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Khalev a écrit :



Tu ne lis pas souvent les faits divers toi, non?



Le simple fait que ça se produit montre que tu as tort. Et le fait que ça soit la loi qui impose les limites de la liberté permet à la justice de punir ceux qui dépassent ces limites justement.



Si il n’y avait pas de loi, la justice serait impuissante à punir ceux qui franchissent les limites et ça serait l’anarchie (dans tous les sens du terme).



Dans le cadre de la liberté d’expression il ne faut pas oublier que ça couvre l’expression publique, mais aussi le harcèlement, la diffamation, etc…



Dans un monde idéal où tout le monde ferait preuve de bon sens et de raison on aurait pas besoin d’interdire ça puisque personne ne prendrait en compte ce que dit X ou Y sans preuve. Pourtant c’est le cas, les gens y croient il faut donc bien donner un moyen aux victimes de faire rétablir la vérité, et la justice est là pour ça (parce qu’elle est neutre, parce qu’elle privilégie la présomption d’innocence et qu’elle demande donc de prouver que quelque chose est vrai et non que quelque chose n’est pas vrai). Sauf que la justice sans loi ne peut rien faire. Il faut donc bien permettre à la loi d’exister. Et vu que c’est la consitution qui définit le périmètre de la loi et que la constitution pointe sur la convention des droits de l’homme, il faut bien qu’il soit fait mention de la loi.





<img data-src=" />



je lis les faits divers et je vois bien qu’il y a des gens qui ne sont pas raisonnés.



Ce que je disais était certe un modèle idéal, mais aussi ce que j’essaie de suivre. C’est d’ailleurs pour ça que j’esquive les engueulades, les prises de tête et que je reste dans mon coin. <img data-src=" /> J’essaie au maximum de faire du tort au moins de monde possible et pour l’instant j’ai pas a me plaindre ça marche, même si ca demande d’autres sacrifices derrières







misterB a écrit :



Et si tu réduis l’homsexualité au cul, c’est que tu n’a pas vraiment compris la chose <img data-src=" /><img data-src=" />





Dans une émission, un gay expliquait que c’est un peu la cerise sur le gateau ca et que c’est pas forcément tout le temps <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Elles sont souvent sans poils maintenant même à l’âge adulte.





Ah oui c’est vrai <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Elle est soi de mauvaise foi, soit ignorante !

A toi de trouver a quoi ca sert en plus de ce a quoi elle croit que ca sert seulement <img data-src=" />



Regarde, chez nous, ca sert a stimuler par la prostate… De là a dire que je te propose de demander a ta femme la demonstration in recto, stoi qui voit <img data-src=" />





ils ont déja un balais, ça va commencer à être embouteillé par là bas à ce rythme <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ce sujet par en live : mais c’est toujours marrant.



Moi ma femme m’a juste dit : par derrière ce n’est pas fait pour ça … cela conclue tout , je pense.



shuss <img data-src=" />





Oui, d’ailleurs le sexe ce n’est pas fait pour le plaisir, mais pour la reproduction. On devrait l’interdire pour les personnes de même sexe, les femmes enceintes, ménopausées, les personnes stériles, et, bien entendu, interdire l’usage de contraceptifs.







ledufakademy a écrit :



au cul ?

non serieux là !

Je te parle de la nature, des lois de la nature . De la magie du vivant, des espèces.

Bien sure pas des perversités et déviances des esprits humains pertubés.





Elles sont marquées où ces lois ? Non parce que bon, l’homme appartient à la nature, donc tout ce qu’il fait est naturel de fait.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi ce qui me choque, c’est que France Télévision finance cette merde sans nom qui tout les ans voit gagner des gens qui ne savent pas chanter, cette année n’étant ni pire ni meilleure que les années passées







Y’a eu Lordi qui était marrant quand même, la honte était plutôt aux commentaires de Drucker et de son acolyte grassement payés







Alucard63 a écrit :



Bah quoi? Moi j’aime bien le cirque. L’eurovision c’est un peu ça: une fois c’est des clown metaleux (note: j’aime bien le métal mais Lordi….) .<img data-src=" />







J’aime beaucoup le métal, j’aime énormément de ses variantes.

Je suis pas du tout fan de Lordi, mais il faut avouer qu’ils avaient jouer une chanson simple, efficace et entrainante, facile à écouter, qui a su montrer aux spectateurs que le metal pouvait être du bon spectacle qui ne se prend pas au sérieux.



Je doute que le public aurait été aussi receptif à du Cannibal Corpse ou du Anorexia Nervosa <img data-src=" />



Ça leur a apprit la tolérance au heavy metal, comme ça a apprit la tolérance envers les femme à barbe chantant de la mauvaise pop <img data-src=" />


votre avatar







CrazyCaro a écrit :



Pourquoi “lol” ?

C’est quand même la vérité, non ? ;)







Bof c’est surtout des jeux.

Et du moment que le parcours “homo” n’est pas obligatoire dans le jeu je ne vois pas trop en quoi ça tomberait sous le coup de la loi russe.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Oui, d’ailleurs le sexe ce n’est pas fait pour le plaisir, mais pour la reproduction. On devrait l’interdire pour les personnes de même sexe, les femmes enceintes, ménopausées, les personnes stériles, et, bien entendu, interdire l’usage de contraceptifs.





Rajoute aussi les films XXX


votre avatar







lysbleu a écrit :



Oui, d’ailleurs le sexe ce n’est pas fait pour le plaisir, mais pour la reproduction.







Le sexe c’est pour le sexe, et la reproduction c’est pour la reproduction…



Apres, que le 2eme nécessite le premier : ok ! Mais la réciproque est fausse <img data-src=" />.


votre avatar







Faith a écrit :



Certains adeptes du SM ne seraient pas d’accord avec toi, et pourraient se sentir attaqués d’être ainsi considérés comme quantité négligeable.





Ce que tu veux dire, c’est un ensemble d’aspects sociétaux, historiques et communautaires qui font de l’homosexualité une pratique sexuelle qui a dépassé le cadre de la pratique sexuelle: avec son lot d’histoire, de personnalités, de souffrances, la communauté homosexuelle est devenue un étendard, un signe de ralliement.



Le SM n’ayant pas encore un passé aussi intense et répandu, il n’a pas acquis une telle aura.

Mais est-ce une raison pour traiter le SM comme tu n’aimerais pas qu’on traite l’homosexualité ?





Non, ce que je dis c’est que l’homosexualité est une orientation sexuelle, le SM est une pratique sexuelle, je n’ai aucun jugement de valeur sur le SM <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben bien sure,



Tout comme monsieur Cantat qui tue sa femme (je vous laisse le soin de rechercher ce qu’il a fait avec une autre de ses compagnes …. ) : on s’en fout de ce qu’il a fait on vient le voir pour ses chansons !!!!







Comme Eric Clapton et ses positions douteuses envers le National Front UK…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Parce que la Russie n’est pas sur une autre planète, et que le retour à l’ordre moral que l’on observe depuis quelques années ne fait de bien à personne.



Quand la Russie restreint les droits des homosexuels, quand l’Espagne restreint le droit à l’avortement, cela donne du crédit aux traditionalistes de tous bords, et cela influence les politiques bien au delà du pays dans sont votées les lois.







Comme je dis, c’est uniquement par rapport a ce que toi tu penses. Oui les allemands etaient plus ou moins supporteur du genocide juif. L’importance du probleme etait tel qu’il y a eu une guerre etc… mais au final tout ce que cela a fait c’est convaincre les allemands du mal fonde de la chose, on a donc fait evolue leur moeurs (j’exagere volontairement les traits mais tu comprends)



Donc oui, tu peux ne pas etre d’accord avec cette loi, mais tant que les russes eux meme ne sont pas convaincu du mal fonde de cette loi, aucun probleme pour EUX.







mirandir a écrit :



Donc, si un peuple quelconque est content de la lapidation ou du mariage avec des enfants, aucun problème ?







Pour eux, non, comme je l’ai dis au dessus, pour toi, oui, peut etre, mais ca, ils s’en foutent profondement si tu veux savoir.







maestro321 a écrit :



Je ne suis pas juif, ça ne me concerne pas, et les allemands n’étaient pas particulièrement contre……







La gravite des faits ne changent pas la validite de mes propos. Ca nous a pose des problemes que les allemands tue les juifs, donc on est intervenu … enfin “on”, tu me comprends hein <img data-src=" />







gogo77 a écrit :



Bah c’est sûr que ce n’est pas en faisant des généralités et en fermant sa gueule que ça va changer. Je ne crois pas qu’il y ait un seul endroit sur terre ou tout le monde pense pareil (peut être en Corée du nord et encore). Ne serait-ce qu’en France pour commencer. Ce n’est pas parce que certains disent que le mariage gay est une connerie que tout le monde le pense (et inversement). Chacun défend ses convictions à sa mesure, mais il n’y a aucune raison que les frontières ou la “culture locale” soient une limitation.







oui et non, les moeurs sont les moeurs, avant de s’arreter au simple fait de dire que tel ou tel truc est con dans leurs moeurs il faut aussi leurs dire pourquoi et surtout les convaincre etc… c’est pas juste des convictions mais des actes qu’il faut







uzak a écrit :



Faut attendre que ça passe.

Comme le racisme, toutes les conneries finissent par passer, même si elles ont fait pas mal de dégâts en passant







Oui, c’est exactement ce que je me dis en fait. Je connais bien l’asie et les choses y evoluent bien et s’eloigne de plus en plus des cliches, mais les cliches, c’est comme les moeurs, tres dur a change, voir plus dur meme







Alucard63 a écrit :



Oui enfin ça c’est la théorie…



En pratique tu trouveras des occidentales non voilées même à Riyad(mais avec l’abaya)…



La police des moeurs les emmerde par contre parfois…<img data-src=" />







oui comme toute theorie, la pratique est toujours differente, ca restait juste un exemple et on voit bien qu’en fonction de la gravite du mal, la reaction en face n’est pas forcement la meme, un petit mal est acceptable la ou un, legerement plus gros, est tres mauvais.







ledufakademy a écrit :



Non aucun bien sure, de quel droit tu vas décider pour une autre nation, un autre peuple ?







exactement <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Toi aussi tu crois que le sexe la chose ça apparait à 18 ans et pas un jour avant ?





c’est drôle comment les gens sont on / off , pas de juste milieu ehin ? ca n’existe pas l’équilibre la stabilité ? il faut du on / off … des gens binaires quoi !

comme leur smartphone ….



la majorité sexuelle c’est 15 ans pour ton info …en France.

Et donc certainement pas en primaire ou en 6 ième qu’on doit pervertir l’esprit de nos gosses avec les abcd de l’égalité : alias théorie du genre bien déguisé (LGBT si tu m’entends : sourit !!!)


votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



Et justement, sachant que l’homme est un animal culturel (ce que tu reprends ci-dessous), quelles sont les bases de ces ordres traditionnels ou sociétaux ?







Tu me fais un procès d’intention. Je pose une question, je n’affirme rien. Sachant que l’homosexualité existe chez nombre d’espèces animales en dehors des êtres humains.



Si les comportements sont essentiellement sociaux, cela signifie qu’ils relèveraient de l’arbitraire social et, donc, qu’il serait possible de changer ce dernier pour intégrer ces comportements à la société.







Je n’ai rien dit sur le caractère démagogique ou pas de cette mesure, je ne fais pas de commentaires politiques en public sur ce genre de sujet par choix personnel.



Je pose simplement la question, sui generis, des motivations et justifications réelles de telles mesures. La protection de l’enfance me paraissant, comme certains ici, un prétexte de complaisance.







Et donc, pourquoi ne pas interroger les premiers intéressés et leur demander leur avis, à savoir les homosexuels et leurs familles ?









<img data-src=" />



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.


votre avatar







Lafisk a écrit :



l’homosexualite ce n’est pas que le sexe, c’est aussi les sentiments. Ce qui a ete note chez certaines espece animale, c’est que certaine pouvais avoir des rapports homosexuel, mais je n’ai jamais vu de rapport concernant leur sentiment, chose dont je ne suis meme pas sur que l’on est vraiment d’exemple ailleurs que chez l’Homme est 2⁄3 especes plus ou moins proches de l’Homme.





Le Bélier par exemple peut être en couple avec un male sans s’intéresser aux femelles



http://www.newscientist.com/article/dn3008-homosexuality-is-biological-suggests-…



ou chez les oiseaux

http://www.mnn.com/earth-matters/animals/stories/why-its-ok-for-birds-to-be-gay


votre avatar







lysbleu a écrit :



Il y aussi bien peu d’espèces pratiquant la monogamie.







Ca, je dirais que “malheureusement” (pas que j’ai envie d’etre poly), ce sont les moeurs qui nous l’ont imposes. Genetiquement parlant, la survie de l’espece passe par la diversite genetique et cette derniere est bien mieux assurees par la polygamie que par la monogamie.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Désolé, je ne me considérais pas assez digne pour vous désigner <img data-src=" />



Bon, tant pis, je vais rejoindre Athlon64 et ce tracteur de TaigaIV <img data-src=" />



Me voilà témoin de la naissance d’un triangle amoureux gay







T’es marrant, ça s’organise pas comme ça un kidnapping. Pas envie de me faire serrer, je préfère espacer les prises.



Sinon, plutôt que de faire le boulot toi même, tu peux aussi acheter, il y a des sites sur internet qui livrent directement.<img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Faux et archi faux ! Je ne peu pas laisser dire des conneries pareil, surtout déjà débattu sur PCI.

Fait des recherches et tu trouvera que le comportement homosexuel n’a jamais était constaté chez les animaux !

L’homosexualité, n’a aussi, jamais était constaté chez des personnes atteint de grave trouble mentaux. Des cas de personnes étant “redevenu” hétéro après une pertes de mémoire sont nombreux aussi.





fr.wikipedia.org Wikipedia(Il y a aussi tout un tas d’études qui vont jusqu’à répertorier des listes d’espèces qui se livres à des comportements homosexuels.)

Quant au cas des personnes ayant des troubles mentaux, tu as la moindre preuve.



Enfin, je devrais sans doute même pas répondre à ce genre de troll…







Lafisk a écrit :



Tout a fait, mais c’est l’argument favori des pro gay, les meme qui 3 phrases plus tard te diront de ne pas mettre sexualite et sentiments dans le meme panier, alors qu’il le font direct avec leur exemple d’animaux soit disant homosexuel.





C’est un argument qui répond à “c’est pas naturel”. Après, on peut simplement aller un pas plus loin:





  • C’est quoi “être naturel”. D’après le sens commun, ce serait “tout ce qui n’est pas humain”? C’est purement arbitraire.

  • Est-ce que ce qui n’est pas naturel est “mal”? Pourquoi?







    ledufakademy a écrit :



    Non aucun bien sure, de quel droit tu vas décider pour une autre nation, un autre peuple ?



    tu serais pas un peu socialiste ou américains toi ?





    Tu veux dire que si 51% d’un groupe (dont la limite est définie par une frontière arbitraire plus ou moins perméable et variable) déclare qu’il est bon de violer et de torturer, ils ont alors légitimement le droit de le faire sur les 49% restant?


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Mouais…la monogamie…c’est pas toujours ça chez l’humain non plus.<img data-src=" />





Oui, mais souvent c’est mal vu <img data-src=" />.





Lafisk a écrit :



Ca, je dirais que “malheureusement” (pas que j’ai envie d’etre poly), ce sont les moeurs qui nous l’ont imposes. Genetiquement parlant, la survie de l’espece passe par la diversite genetique et cette derniere est bien mieux assurees par la polygamie que par la monogamie.





Je suis d’accord <img data-src=" />.


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



Je ne vois pas où tu veux en venir.



Le fait qu’il ne peut y avoir de sentiment dans l’homosexualité ? Que l’on cesse d’être un être humain si on est homosexuel ? Ou que la sexualité humaine implique le sentiment ?



Peux-tu expliciter, s’il te plait ?







JE peux surtout te dire que tu as tout compris de travers.







Niktareum a écrit :



2 hommes qui s’enfilent, c’est pas de l’homosexualité ? <img data-src=" />



C’est de l’homophilie pitetre ??? (si on veut la jouer sémantique)







La definition courante de l’homosexualite, de nos jours, c’est surtout une personne qui aime une autre personne du meme sexe. La semantique voudrait en effet que cela soit uniquement le rapport sexuel sans aucune consideration des sentiments. Mais le debat porte bel et bien sur la definition courante et non pas celle semantique.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Une autre question pour te répondre, trouverais tu choquant une femme qui, attendant son enfant devant l’école, se ferait prendre par son mari, à la vue de tous?





Oui, ça veut dire qu’aucun des deux ne travail et qu’ils vivent sur le dos des honnêtes gens. <img data-src=" />


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



fr.wikipedia.org Wikipedia(Il y a aussi tout un tas d’études qui vont jusqu’à répertorier des listes d’espèces qui se livres à des comportements homosexuels.)

Quant au cas des personnes ayant des troubles mentaux, tu as la moindre preuve.



Enfin, je devrais sans doute même pas répondre à ce genre de troll…





C’est un argument qui répond à “c’est pas naturel”. Après, on peut simplement aller un pas plus loin:





  • C’est quoi “être naturel”. D’après le sens commun, ce serait “tout ce qui n’est pas humain”? C’est purement arbitraire.

  • Est-ce que ce qui n’est pas naturel est “mal”? Pourquoi?





    Tu veux dire que si 51% d’un groupe (dont la limite est définie par une frontière arbitraire plus ou moins perméable et variable) déclare qu’il est bon de violer et de torturer, ils ont alors légitimement le droit de le faire sur les 49% restant?









    Putain ! Lisez vos liens ! Dans vos liens c’est écrit exactement ce que j’ai dit !!!!




votre avatar







macmc a écrit :



Putain ! Lisez vos liens ! Dans vos liens c’est écrit exactement ce que j’ai dit !!!!





Sheep are particularly interesting, he says, because besides humans, they are the only animal where the males may naturally express exclusively gay sexual preferences. As many as one in 10 rams can be gay.



Le bélier est un homme étrange donc <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je vais soulever une evidence meme, le probleme ici prononce ne s’applique qu’aux russes eux meme, et peu contraignant si eux meme le supporte(ie, la plupart sont eux meme anti gay (ou pas)) ton exemple c’est un peuple qui tape sur un autre. c’est autrement different quand meme.





Ha! mais on est d’accord!, ce n’est pas du tout dans les mêmes proportions, mais dans le fond, c’est relativement identique au final, on prend une portion de la population (juif, homo, [insérer ici la tête de turc]) et on lui retire des droits.

Que les homos soient emmener au goulag ou tabassé dans la rue (avec l’approbation de la police), ça ne change pas grand chose au fond du problème (non respect des droits de l’homme).


votre avatar







macmc a écrit :



Relis bien ton article tu pourrai spasser pour un con :







J’ai lu, merci.



Sachant que ce point sur les comportement homoérotiques des animaux fait toujours l’objet de débat scientifique, et qu’affirmer de but en blanc qu’il n’y a pas d’homosexualité sur les animaux (tout comme le fait qu’il y en ait effectivement, je te l’accorde) n’est pas tranché d’un point de vue scientifique.



Il y a 30 ans, l’existence même de comportement sexuels non-hétéro chez les animaux était purement et simplement niée. Sic transit gloria mundi…





Et pour ta culture :



http://www.narth.org/docs/animalmyth-fr.html





C’est quoi ce narth.org ?



Un organisme de recherche scientifique reconnu ou un boutique de propagande douteuse ?



Explications STP.





Tu peux me dire merci !





Non. Je n’ai vu aucune réfutation au fait que l’homosexualité existe chez les animaux. Pas (encore) prouvé ne signifie pas inexistant.





Mais ça tourne en rond car il y bien longtemps de cela, le lien Wiki que tu donne à donner lieu à un débat sur le sujet sur PCI ;)





C’est toi qui a mis les pieds dans le plat suite aux commentaires de Glasperlenspiel. Assume STP.


votre avatar







Lafisk a écrit :



La definition courante de l’homosexualite, de nos jours, c’est surtout une personne qui aime une autre personne du meme sexe. La semantique voudrait en effet que cela soit uniquement le rapport sexuel sans aucune consideration des sentiments. Mais le debat porte bel et bien sur la definition courante et non pas celle semantique.





Mouais, des conneries toussa !



GERAAAARD, un autre pti ballon de ton pti blanc sec steuplay !



Dfacon, j’aime pas les homo, je les enc<img data-src=" />ule tous !!

Spa un truc d’homo ca hinhinhin….


votre avatar







FunnyD a écrit :



Me voilà témoin de la naissance d’un triangle amoureux gay





J’aimerais bien qu’il m’aime pour moi et pas pour mon tracteur.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, ça veut dire qu’aucun des deux ne travail et qu’ils vivent sur le dos des honnêtes gens. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



C’est quoi ce narth.org ?

.







C’est du sérieux <img data-src=" /><img data-src=" />

Luiz Sérgio Solimeo a joint la Société brésilienne pour la défense de la tradition, de la famille et de la propriété (TFP) en 1959. En tant qu’un chercheur et auteur, il se spécialise dans des matières philosophiques et theologiques et a plusieurs travaux édités. M. Solimeo a été aux Etats-Unis aidant le TFP américain depuis 1999.





En france Il aurait donc contacté Bouttin <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, ça veut dire qu’aucun des deux ne travail et qu’ils vivent sur le dos des honnêtes gens. <img data-src=" />





<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Là, on est d’accord, mais ce n’est pas Je crois qu’il va falloir arrêter la blague, je vais voir le GIGN arriver devant mon appart pour fouiller ma cave <img data-src=" />





Dans ton cas, ca serait plutôt Elliot Stabler qui viendrait t’arrêter


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tout le monde le comprends sauf toi, peut etre as tu des difficultes de lecture, tout simplement. <img data-src=" />







Que tu nous fait un mélimélo entre sexe, sentiments, nature, culture et homosexualité pour aboutir à on ne sait trop quoi ?



C’est l’impression que tu me donnes à te lire.



Et si quelqu’un d’autre a compris ce que tu dis, il est libre de m’expliciter ton propos, je ne suis pas sectaire.


votre avatar







lava a écrit :



Une mini-jupe n’est pas nécessairement à caractère sexuel…



Tu va finir par nous sortir : “C’est pas moi, c’est elle qui m’a aguiché.” .





Si c’est le cas, ca fait 50 ans que y des filles de joie qui se baladent dans toutes les villes, a tout heure de la journée et de tout age <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Le SM se pratique par deux personnes appréciant le SM.

C’est une totaulogie, comme dans le cas de l’homosexualité.



A part que deux personnes du sexe opposé ne peuvent pratiquer l’homosexualité ensemble.









Perso, je m’en fous (et j’ai déjà pratiqué, quoique pas à la vue de tous…). Mais notre société place ses limites.

C’est justement le point où je voulais en venir: la limite.



Même en France, où être homosexuel est largement accepté par la société. Deux hommes qui se tiennent la main soulève immédiatement l’idée que “ils couchent ensemble”, contrairement à un couple homme-femme (où on pensera plus facilement: “oh, ils n’ont pas encore couché ensemble <img data-src=" /> )



Certains pays choisiront comme limite d’interdire aux homos de se tenir la main pour cette raison, tout comme certains pays interdisent aux couples non-mariés de se tenir la main dans la rue.



Tout cela reste des limites arbitraires. Si tu en soutiens certaines, tu dois pouvoir comprendre que d’autres pays fixent d’autres limites (mais tu es évidemment libre d’essayer de leur faire changer d’avis)



A titre personnel, j’accepte sans forcément soutenir nos limites françaises. Et je préfère laisser à chaque peuple le soin de choisir ses propres limites.



Je ne suis toujours pas d’accord pour mettre au même niveau une pratique sexuelle et une préférence sexuelle.


votre avatar

FABLE III sera aussi interdit. <img data-src=" />

votre avatar







lava a écrit :



Une mini-jupe n’est pas nécessairement à caractère sexuel…





Non, non, bien sur… C’est évidemment utilitaire, on porte une mini jupe pour ne pas avoir chaud, évidemment pas pour montrer ses jambes et évoquer le saint-des-saints…





Tu va finir par nous sortir : “C’est pas moi, c’est elle qui m’a aguiché.” .



Réflexion profondément stupide de ta part.


votre avatar







djshotam a écrit :



FABLE III sera aussi interdit. <img data-src=" />





Et Mass Effect.<img data-src=" />


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



Que tu nous fait un mélimélo entre sexe, sentiments, nature, culture et homosexualité pour aboutir à on ne sait trop quoi ?



C’est l’impression que tu me donnes à te lire.



Et si quelqu’un d’autre a compris ce que tu dis, il est libre de m’expliciter ton propos, je ne suis pas sectaire.





non le meli melo est fait par la foule justement, pas par moi, je separe bel et bien sentiment, attirance sexuel. Je n’ai aucunement parler de naturel ni de culture dans le debat de l’homosexualite, mais ton sang pro gay n’a du faire qu’un tour et t’aider a faire des raccourcis a l’emporte piece. Ce n’est en rien etonnant, tu serais pas le 1er <img data-src=" />.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Soti j’ai manquer un gros bout d’article soit toi et moi on a pas la meme definition des mots “sexual preferences” qui au sens scientifique pure porte sur l’attirance sexuel et non pas sentimentale





Gay sexual preference, donc attiré par un membre du même sexe, tout comme les males hétéro sont attiré par le sex féminin <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



A part que deux personnes du sexe opposé ne peuvent pratiquer l’homosexualité ensemble.





Désolé, mais tu as des œillères.

Qu’est-ce que ça change que ce soit deux hommes, deux femmes, ou un mix des deux ? On s’en fout. C’est justement ça, le but de la lutte LGBT: obtenir que les couples homos ne soient plus des “couples homos”, mais juste des couples.



Je soutiens la cause homo à chaque fois que je le peux, mais je suis triste de voir une partie de cette communauté se renfermer sur elle-même et oublier que l’extérieur existe.


votre avatar







Lafisk a écrit :



non le meli melo est fait par la foule justement, pas par moi, je separe bel et bien sentiment, attirance sexuel. Je n’ai aucunement parler de naturel ni de culture dans le debat de l’homosexualite, mais ton sang pro gay n’a du faire qu’un tour et t’aider a faire des raccourcis a l’emporte piece. Ce n’est en rien etonnant, tu serais pas le 1er <img data-src=" />.







Et qu’est-ce qui te permet de dire que je suis pro-gay ?



Tu tiens des propos qui me paraissent peu clairs et je te demande des explications avant d’avoir la moindre idée sur leur teneur, rien de plus.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bah pourquoi?<img data-src=" />



Plus sérieusement Lordi je suis pas trop fan mais ça m’avait fait marrer. La femme a barbe aussi ça m’a fiat marrer…



Mais faut avouer que l’eurovision ne rime à rien et la preuve en est que dès qu’il y a un candidat loufoque il gagne…simplement parce que tous les autres nous emmerdent.<img data-src=" />





Tiens, ça me fait penser à un truc que j’ai lu où il y a une théorie rigolote et intéressante :



pourquoi tant d’horreur? Quelques perfides spécialistes ont suggéré la thèse suivante: le pays qui remporte l’Eurovision devant accueillir l’édition suivante, il est préférable de perdre, cette manifestation culturelle étant hors de prix. Ce qui expliquerait le choix, toujours terrifiant, des chanteurs sélectionnés. Et donne parfois des situations cocasses. Ainsi, en 2012, la cérémonie se déroula-t-elle dans une charmante dictature qui avait mis les journalistes et techniciens dans un état d’angoisse certain: l’Azerbaïdjan.





C’est pas si bête quand on y pense <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Bien sur que si !!!









Faith a écrit :



Non, non, bien sur… C’est évidemment utilitaire, on porte une mini jupe pour ne pas avoir chaud, évidemment pas pour montrer ses jambes et évoquer le saint-des-saints…





Réflexion profondément stupide de ta part.





Ou alors, on porte une mini-jupe parce que… On aime bien ça ? On trouve ça beau ? Dire que la jupe est un objet sexuel, c’est du même acabit que ceux qui disent que les cheveux le sont, et qu’ils faut donc les cacher. C’est aussi sexuel qu’une chupa chups.


votre avatar







FunnyD a écrit :



A part que deux personnes du sexe opposé ne peuvent pratiquer l’homosexualité ensemble.





Non, mais il y a toute une panoplie d’accessoires tout à fait.. intéressants <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



laves ton cerveau bonhomme. Tu es dérangé.<img data-src=" />



As tu des enfants ?<img data-src=" />





Quel rapport que j’aie des enfants ou pas ?

Vous commencez clairement à me faire chier vous autres, qui sous pretexte que vous avez des enfants à vous vous pensez tout savoir et être des parents idéaux.



Et bien non : il y a des gens qui ont des enfants qui s’en tapent totalement, qui ne savent rien faire avec des gamins et qui éduquent ca comme des nazes, tout comme il y a des gens sans enfants qui connaissent très bien le sujet.



D’ailleurs si tu veux tout savoir, j’ai eu des enfants à gérer, mais pas les miens (ceux de mon ex) : et je considère que je suis bien mieux armé dans ce cas là pour être pragmatique qu’un parent “officiel” qui se laisse prendre par ses émotions dès qu’on parle de sa “tête blonde” et qui au final, du coup, laissent passer n’importe quoi parce qu’ils ne savent pas gérer leurs émotions…



Et sinon, pourquoi ne poses-tu pas la question à tous les anti-homos ici, de savoir s’ils se sont déjà fait sodoculer ou ont déjà sodoculé leur prochain ?

Bah oui, il faut avoir expérimenté pour connaitre, selon ta logique…..



Je te le répète : le sexe fait partie de la vie, et le fait que les gamins se touchent spontamenément très très tôt sans qu’on leur montre quoi que ce soit en est la meilleure preuve… C’est seulement après, quand les “bons” parents bien empreints de morale foireuse s’en mêlent, que ca ne devient plus naturel qu’en apparence…

T’inquiètes que les gamins n’attendent pas le Go/NoGo de leurs parents pour avoir des pulsions sexuelles, va…







athlon64 a écrit :



Jeunes sans poils faisait référence à prépubère <img data-src=" />





Non, il y a des jeunes et sans poil qui ne sont pas prépubères mais adultes….


votre avatar







lysbleu a écrit :



Ou alors, on porte une mini-jupe parce que… On aime bien ça ? On trouve ça beau ? Dire que la jupe est un objet sexuel, c’est du même acabit que ceux qui disent que les cheveux le sont, et qu’ils faut donc les cacher. C’est aussi sexuel qu’une chupa chups.





Bah une chupa chups…bon ok je sors. ==&gt; []


votre avatar







Faith a écrit :



Désolé, mais tu as des œillères.

Qu’est-ce que ça change que ce soit deux hommes, deux femmes, ou un mix des deux ? On s’en fout. C’est justement ça, le but de la lutte LGBT: obtenir que les couples homos ne soient plus des “couples homos”, mais juste des couples.



Je soutiens la cause homo à chaque fois que je le peux, mais je suis triste de voir une partie de cette communauté se renfermer sur elle-même et oublier que l’extérieur existe.





Malheureusement je pense pas voir le jour ou les gay n’auront pas besoin de faire de coming out, ou un mariage sera un mariage en deux personnes qui s’aiment et veulent se marier, ou on ne posera plus la question de la sexualité <img data-src=" /><img data-src=" />



Tout comme le jour ou le racisme sera éradiqué <img data-src=" /><img data-src=" />



Donc en attendant j’ouvre ma gueule sur ces sujets qui sont pour moi capitaux <img data-src=" />


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



Qui a dit :





LOL … donc d’une car on est anti gay, je ne peux pas exprimer mon point de vue ?



De deux, tu viens prouver ton poitn en disant que je ne resume ca qu’au coit en te montrant bel et bien que je n’ai jamais resume ca au coit …



bref, tu m’as l’air d’un bon boulet quoi <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bof.

Avec une ceinture-gode et des hormones, sa femme peut aussi se transformer….





Oui, ce qui fera de FunnyD un pédéraste.



C’était pour dire que c’est possible.







Alucard63 a écrit :



Les coms de cette news sont épiques.



Je pensais me faire chier au boulot en attendant une réunion, ce n’est clairement pas le cas.<img data-src=" />





Moi, dès ça parution, je savais qu’on allaient vers du lourd <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca fera de nous des divorcées <img data-src=" />





T’es vraiment plan-plan <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est pas de moi, ca avait déja été posté par je-ne-sais-plus-qui-mais-je-lui-rend-hommage <img data-src=" />





J’ai pas trouvé la poupée que je voulais, la Cindy Autoreverse, qui aime aussi bien les filles que les garçons <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Les esthètes egocentrés sont très, très rares.





Tout le monde cherche à avoir une apparence un minimum convenable, même lorsqu’il ne rencontre personne. La seule variable, c’est la quantité d’effort consentie en l’absence du regard de l’autre, mais il y a toujours des efforts de fait dans le but d’avoir une belle apparence. Ne serait-ce que parce qu’il y a des surfaces réfléchissantes, et que le moche (avec toute la subjectivité que cela comporte) ne ravit pas autant l’esprit que le beau.





Faith a écrit :



Le narcissisme reposant sur l’apparence est essentiellement à caractère sexuel.

Il existe d’autres narcissismes basés sur le pouvoir, la connaissance qui eux le sont beaucoup moins (tout en l’étant quand même un peu)





C’est très Freudien comme façon de voir les choses, mon point de vue personnel est que ce n’est pas le cas.


votre avatar







Lafisk a écrit :



LOL … donc d’une car on est anti gay, je ne peux pas exprimer mon point de vue ?







J’ai dit ça où ? Nulle part !



Pour le reste, je pense qu’il est préférable d’arrêter là. Bonne soirée.


votre avatar







Faith a écrit :



Non, non, bien sur… C’est évidemment utilitaire, on porte une mini jupe pour ne pas avoir chaud, évidemment pas pour montrer ses jambes et évoquer le saint-des-saints…



Rappelle moi d’éviter de porter un bermuda à côté de toi “parce que je t’aguiche” et regarde ce lidd instructif


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



Pour le reste, je pense qu’il est préférable d’arrêter là. Bonne soirée.







Surtout que tu t’enfonces a vu d’oeil <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



J’ai pas trouvé la poupée que je voulais, la Cindy Autoreverse, qui aime aussi bien les filles que les garçons <img data-src=" />





Désolé, j’ai cru lire ceci







ActionFighter a écrit :



T’es vraiment plan-plan <img data-src=" />





je dirais même plus plan-plan cul-cul <img data-src=" />







———–[]



ActionFighter a écrit :



Moi, dès ça parution, je savais qu’on allaient vers du lourd <img data-src=" />





Mais il manque pleins d’intefvenants parmis mes préférés, Elpetio, Goldoark….<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Surtout que tu t’enfonces a vu d’oeil <img data-src=" />





La question surtout est comment être anti Gay ?





votre avatar







FunnyD a écrit :



Désolé, j’ai cru lire ceci





je dirais même plus plan-plan cul-cul <img data-src=" />







———–[]

Mais il manque pleins d’intefvenants parmis mes préférés, Elpetio, Goldoark….<img data-src=" />





Tu l’as peut etre bloqué, non ? <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



La question surtout est comment être anti Gay ?







Un coup d’aérosol…. <img data-src=" />





(============&gt;[])



Sinon elle est pas mal sa phrase qui est paradoxale. <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



La question surtout est comment être anti Gay ?





C’est simple, les anti Gay, ce sont juste de grosses tapettes : des qu’un gay passe, PAF ils les écrasent. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Mais il manque pleins d’intefvenants parmis mes préférés, Elpetio, Goldoark….<img data-src=" />











athlon64 a écrit :



Tu l’as peut etre bloqué, non ? <img data-src=" />







El Petio a été ban par les modos, son compte est supprimé. Il n’apparaît plus dans la liste des INpactiens.


votre avatar







FunnyD a écrit :



je dirais même plus plan-plan cul-cul <img data-src=" />



———–[]





Je ne te raccompagne pas <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Mais il manque pleins d’intefvenants parmis mes préférés, Elpetio, Goldoark….<img data-src=" />





Elpetio arrive toujours à la fin. Il sait ménager le suspense <img data-src=" />


votre avatar

A ce rythme on va trouver des gens pas racistes mais juste anti noirs <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



<img data-src=" /> tu n’as pas connu ça dans ta jeunesse ? La poupée Sindy qui est capable de faire tout et n’importe quoi ? (avec les pubs insupportables qui vont avec : là ou encore là) <img data-src=" />





Pas assez vieux pour moi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



je regardais plus la TV à cette époque <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



(…)

Je suis plutot anti gay, mais je suis tout a fait pour qu’ils aient les meme droits.

(…)







J’ai la sensation que sur ce coup, tu n’utilises pas le bon vocabulaire et ça n’aide pas à te saisir… Sans aucun jugement sur le fond, c’est ta vie…

“Anti” marque ici une opposition, être contre…

Visiblement, suite à tes explications, on comprend que tu ne l’es pas “anti” mais plutôt que l’homosexualité te “dépasse” (dans le sens où tu n’y vois pas de “logique”).

Et ça, on peut parfaitement l’entendre (en tout cas, de mon côté).

Cela n’a rien à voir avec une volonté de s’opposer à l’homosexualité. “C’est juste en dehors de tes goûts”.



Si je suis dans le juste, je pense que tu y gagnerais à ne plus te qualifier d’anti-gay..


votre avatar







malock a écrit :



J’ai la sensation que sur ce coup, tu n’utilises pas le bon vocabulaire et ça n’aide pas à te saisir… Sans aucun jugement sur le fond, c’est ta vie…

“Anti” marque ici une opposition, être contre…

Visiblement, suite à tes explications, on comprend que tu ne l’es pas “anti” mais plutôt que l’homosexualité te “dépasse” (dans le sens où tu n’y vois pas de “logique”).

Et ça, on peut parfaitement l’entendre (en tout cas, de mon côté).

Cela n’a rien à voir avec une volonté de s’opposer à l’homosexualité. “C’est juste en dehors de tes goûts”.



Si je suis dans le juste, je pense que tu y gagnerais à ne plus te qualifier d’anti-gay..





C’est tout a fait ca <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



J’ai la sensation que sur ce coup, tu n’utilises pas le bon vocabulaire et ça n’aide pas à te saisir… Sans aucun jugement sur le fond, c’est ta vie…

“Anti” marque ici une opposition, être contre…

Visiblement, suite à tes explications, on comprend que tu ne l’es pas “anti” mais plutôt que l’homosexualité te “dépasse” (dans le sens où tu n’y vois pas de “logique”).

Et ça, on peut parfaitement l’entendre (en tout cas, de mon côté).

Cela n’a rien à voir avec une volonté de s’opposer à l’homosexualité. “C’est juste en dehors de tes goûts”.



Si je suis dans le juste, je pense que tu y gagnerais à ne plus te qualifier d’anti-gay..





Moi aussi j’ai dit pareil <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est tout a fait ca <img data-src=" />





Faites vous un bisou.<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais ce sont des amies de ma copine <img data-src=" />







Et ta copine n’est pas intéressée ?


votre avatar







Stoane a écrit :



Et ta copine n’est pas intéressée ?





Sa copine elle voulait des papiers : elle a eu ce qu’elle voulait, elle attend un peu avant de se lâcher….


votre avatar







misterB a écrit :



Moi aussi j’ai dit pareil <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est vrai… J’m’excuse…

Je souhaitais enfoncer un peu plus le clou <img data-src=" />







Alucard63 a écrit :



Faites vous un bisou.<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Trinquons plutôt, non ?! <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bof. Un petit coussin et ca passe.

Par contre, gare à l’etouffement, c’est un crime. Quoi que, buter de la gousse ou de la tante c’est toléré, dans les pays civilisés…





Puis comme on dit souvent, “un Trou, c’est un Trou” <img data-src=" />



misterB a écrit :



qui a déja entièrement lu une de ses phrases ???





Lire, c’est facile, c’est la comprendre qui était dur avec l’absence de syntaxe, de grammaire, etc..


votre avatar







FunnyD a écrit :



Lire, c’est facile, c’est la comprendre qui était dur avec l’absence de syntaxe, de grammaire, etc..





Après c’est vrai le fond était facile à comprendre, ou pas <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



trinquons plutôt, non ?! <img data-src=" />





Le bisou est plus de circonstance, aprés vous buvez, aprés tu le viole <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Après c’est vrai le fond était facile à comprendre, ou pas <img data-src=" /><img data-src=" />





Bah si, facile :

tout est de la faute des arabomusulmans (sauf les bonnes choses, faut pas deconner quand même) , et on peut connaitre Nietzsche parfaitement bien en n’en lisant qu’une partie et en ecoutant d’autres en parler (aussi bien que soi même).

Vala.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah si, facile :

tout est de la faute des arabomusulmans (sauf les bonnes choses, faut pas deconner quand même) , et on peut connaitre Nietzsche parfaitement bien en n’en lisant qu’une partie et en ecoutant d’autres en parler (aussi bien que soi même).

Vala.





En effet c’est simple, mais il se contredisait souvent dans une même phrase quand même, du coup j’étais perdu <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







lava a écrit :



Peux tu me définir ce que tu entend par “a caractère sexuel” ? (Sérieusement hein)

Je ne comprends pas en quoi le narcissisme “physique” l’est.





Beau =&gt; séduction =&gt; sexe. Ces implications ne sont pas obligatoires.

Mais un narcissique a deux comportements possibles:




  • s’enfermer dans son monde pour se plaire à lui-même dans son miroir =&gt; comme le Narcisse originel, il n’y a pas de séduction =&gt; pas de rapport au sexe.

  • ne pas se contenter du miroir mais s’appuyer essentiellement sur le regard des autres. Les autres deviennent alors son miroir, il cherche donc à séduire =&gt; caractère sexuel.



    La première catégorie est assez rare par rapport à le seconde.







    FunnyD a écrit :



    Une “limitation technique”??? <img data-src=" /> Là tu m’as perdu





    L’important, c’est l’Amour (au sens sentiments). L’Amour hétéro, l’Amour Homo, et l’Amour SM sont similaires. Que certains se pratiquent entre personnes du même sexe de manière exclusive ou pas n’a pas de rapport avec le sujet: on s’en fout.







    lysbleu a écrit :



    Tout le monde cherche à avoir une apparence un minimum convenable, même lorsqu’il ne rencontre personne.





    Non.







    lysbleu a écrit :



    C’est très Freudien comme façon de voir les choses, mon point de vue personnel est que ce n’est pas le cas.





    Sans doute… mais voici un indice pour différencier le sexuel de l’esthétique simple: Quand un/une hétéro se fait beau dans un miroir, respecte-t-il les critères de goût de personnes de son sexe ou du sexe opposé ?

    Tous les hétéros (h et f) que je connais se font beau selon les critères de l’autre sexe =&gt; sexuel.







    psn00ps a écrit :



    Rappelle moi d’éviter de porter un bermuda à côté de toi “parce que je t’aguiche” et regarde ce lidd instructif





    Alors tu n’as rien compris: aguicher n’est jamais un problème. Le problème, c’est si je te touche.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Le bisou est plus de circonstance, aprés vous buvez, aprés tu le viole <img data-src=" />





Et ça peut marcher dans n’importe quel sens!


votre avatar

Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse pensé que si plusieurs humains on un “défaut” c’est normal.



Il y en a qui naissent avec des mal-formations. Ils ont effectivement un “problème” mais il peuvent ce marier ect… Ce qui ne fait pas d’eux des personnes sans problèmes.



La sexualité instinctive (ou naturel) est poussé par le désire de reproduction donc mâle/femelle.

A partir de là, l’univers n’étant pas suffisamment intelligent (non dieu n’existe pas enfin pas que je sache), pour avoir de lui-même réfléchis à divers sexualité, cette sexualités est la base et la seule pérenne pour l’être humain.

A partir de là, tout le reste est foutaise !



Donc, l’homosexualité est belle et bien une “mal-sexualité”. Après, tout comme d’autres “mals” ils doivent vivre avec çà. Mais rien ne les empêche de vivre leur vie et tout le reste.



Le soucis, c’est que les autres sexualité existe comme la bi-sexualité, la pedosexualité (faut vous y faire, la pédophilie est reconnu comme une sexualité comme une autre) et, un jour ou l’autre la zoophilie finira bien par ne plus être reconnu comme soucis d’ordre mental.



A partir de là, si l’on veux que tous soit égaux, faut aussi accepter de laisser les pedosexuel vivre leur vie et ce marier du moment qu’ils ne fond rien de mal. Car, tout les pédophiles ne sont pas de violeur (apparemment ?) car le viol n’est pas lier à la sexualité.

Certain scientifiques disant même que c’est le fait que la pédosexualité soit ilégal qui pousse au crime.





Bref… bienvenu sur terre.

votre avatar







macmc a écrit :



Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse pensé que si plusieurs humains on un “défaut” c’est normal.



Il y en a qui naissent avec des mal-formations. Ils ont effectivement un “problème” mais il peuvent ce marier ect… Ce qui ne fait pas d’eux des personnes sans problèmes.



La sexualité instinctive (ou naturel) est poussé par le désire de reproduction donc mâle/femelle.

A partir de là, l’univers n’étant pas suffisamment intelligent (non dieu n’existe pas enfin pas que je sache), pour avoir de lui-même réfléchis à divers sexualité, cette sexualités est la base et la seule pérenne pour l’être humain.

A partir de là, tout le reste est foutaise !



Donc, l’homosexualité est belle et bien une “mal-sexualité”. Après, tout comme d’autres “mals” ils doivent vivre avec çà. Mais rien ne les empêche de vivre leur vie et tout le reste.



Le soucis, c’est que les autres sexualité existe comme la bi-sexualité, la pedosexualité (faut vous y faire, la pédophilie est reconnu comme une sexualité comme une autre) et, un jour ou l’autre la zoophilie finira bien par ne plus être reconnu comme soucis d’ordre mental.



A partir de là, si l’on veux que tous soit égaux, faut aussi accepter de laisser les pedosexuel vivre leur vie et ce marier du moment qu’ils ne fond rien de mal. Car, tout les pédophiles ne sont pas de violeur (apparemment ?) car le viol n’est pas lier à la sexualité.

Certain scientifiques disant même que c’est le fait que la pédosexualité soit ilégal qui pousse au crime.





Bref… bienvenu sur terre.





T’énerve pas, prends un tranxene.<img data-src=" />


votre avatar

Et un arriéré de plus, un !

Decidemment ca pullule…

votre avatar







tic tac a écrit :



18 ans est juste une limite d’ âge dans nos contrées ou l’ on considère qu’ on est à adulte et que l’ on fait ce que l’ on veut.

Ceci expliquant sans doute cela sinon, si tu compare le fait qu’ il faut l’ âge autorisé pour être acteur porno pour jouer aux sims en Russie, tu peux tout aussi comparer que chez moi faut aussi avoir l’ âge légal pour tourner des films pron pour pouvoir conduire une voiture.





Bin, déjà quand tu conduis une voiture, tu peux tuer des gens, donc un age minimum reste logique, qu’il soit de 18 ans ou de 16.

Je ne dis pas qu’avoir un age minimum est incohérent, je dis que cette limite précise de 18ans, ici, est incohérente et contre-productif. Passé d’une liberté inexistante à une liberté totale (pour schématisé hein), c’est tout sauf une bonne idée. D’ou le fait d’avoir des paliers (10 / 12 / 14 / 16 ans) pour amener ces libertés progressivement et logiquement.

Ici, on est clairement dans un cas ou l’un de ces pallier aurait du être utilisé plutôt que d’appliquer la règle de la majorité. Interdire à des jeunes de 17 ans de jouer à un jeu, parce que les développeurs ont laissé la possibilité au joueur de choisir de faire s’embrasser deux hommes, me parait disproportionné, et donc contre-productif pour le développement de l’adolescent.



D’ailleurs, je pense que le gouvernement Russe à volontairement écrit la lois de façon à ce qu’il ne soit pas possible de l’interprété objectivement : les gay sont obligé de caché entièrement leur homosexualité (=même pas se tenir par la main), parce que la loi russe n’a pas fait de distinction ou même précisé ce que la justice doit considérer comme de la propagande. Et je suis sûr que c’est une volonté d’un gouvernement homophobe de laisser ce doute pour obliger les homosexuels a ce cacher plus qu’ils auraient pu l’écrire clairement dans la loi.



Pour faire simple, mon avis est que le gouvernement Russe est majoritairement homophobe, et qu’ils font tout pour cacher les homosexuels, en prenant toujours soin de le faire de façon cacher ou pas extrême au premier regard.



Si tu regardes bien, vus que les utilisateurs de Sims sont majoritairement mineurs,

cette décision est assez proche d’une interdiction totale du jeu en Russie.


votre avatar







macmc a écrit :



Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse pensé que si plusieurs humains on un “défaut” c’est normal.





Ce qui me choque ce sont les gens qui ne sont pas capable d’écrire français <img data-src=" /><img data-src=" />



Tes idées elles, me font gerber par contre <img data-src=" />


votre avatar







macmc a écrit :



Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse pensé que si plusieurs humains on un “défaut” c’est normal.





Si tu connais des humains sans défaut, fais moi signe <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Alors tu n’as rien compris: aguicher n’est jamais un problème. Le problème, c’est si je te touche.





Voilà tes propos :

une mini-jupe un short est forcément à caractère sexuel;

n’est pas porté pour ne pas avoir chaud,

mais pour montrer ses jambes et évoquer le saint des saints

et donc forcément pour exciter



A moins que tu considères que ça ne marche pas chez les hommes ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



A moins que tu considères que ça ne marche pas chez les hommes ?





Montrer ses jambes velues en short, c’est simplement pour aguicher les portugaises et les espagnoles.

Tu n’avais pas compris ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Voilà tes propos :

une mini-jupe un short est forcément à caractère sexuel;

n’est pas porté pour ne pas avoir chaud,

mais pour montrer ses jambes et évoquer le saint des saints

et donc forcément pour exciter





Presque: j’ai dit que c’était majoritairement à caractère sexuel.

Mais ok sur le principe.





et donc forcément pour exciter

A moins que tu considères que ça ne marche pas chez les hommes ?



Ca marche… mais tu as un gros problème de raisonnement.

Vouloir exciter quelqu’un, ce n’est pas vouloir qu’il te touche, ni accepter qu’il le fasse.



En dénonçant les ordures qui justifient un viol par la façon dont la victime est habillée, tu reproduis la même erreur que ces violeurs.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



T’énerve pas, prends un tranxene.<img data-src=" />







Ce n’est pas s’énerver, c’est remettre les choses à leur place.



Penser que l’homosexualité (ou toute sexualité autre que celle dictée par la « nature ») peut-être « normale », c’est cautionner l’existence d’un créateur qui aurait dit :

« Tient ! Je vais mettre un pénis et un vagin. Mais pour bien leur compliquer la vie et les faire réfléchir, je vais aussi faire que les organes génitaux donnent du plaisir. Ha et aussi, j’ai une idée géniale pour les rendre fou ! Je vais même faire d’autres sexualités ! Génial ma création ! Gnark Gnark Gnark ! »



Non, c’est juste totalement débile de penser que la nature est pu ce poser des questions pareilles ou mettre en place çà.



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités. Rien n’empêche ces personnes de vivre avec et d’être heureux. Faut les accepter aussi bien qu’on accepte toute autre forme de défaut.


votre avatar

Trop d’amalgames dans la discussion : ca dérive sur les pedo, le viol, etc….

Même si ce n’est “qu’à titre d’exemple”, que “ca n’a rien à voir”, etc., c’est marrant mais c’est toujours sur des news sur l’homosexualité que ce genre de choses remontent à la surface.



Conséquence : l’abruti qui lit ce fil et les autres sur l’homosexualité verra systématiquement des références à la pedo et au viol, et du coup même inconsciemment il fera le parallèle…

Comme sur les news sur le terrorisme ou on te mêle allégrement de l’islma, du terrorisme, des barbus, le voile et la burqa, de l’immigration, etc. alors que ca n’a pas grand chose à voir…


Donc répétons : une des grandes différences entre l’homosexualité et tous les autre strucs dont vous parlez, c’est qu’une relation homosexuelle est CONSENTANTE.

Un viol non, la pédophilie non.[

Donc, CA N’A RIEN A VOIR !!

La meilleure preuve c’est que :




  • une relation sexuelle avec enfant du même sexe, on parlera de pédophilie, et personne avec un cerveau qui fonctionne ne s’etendra sur l’aspect homosexuel de la chose

  • idem pour un viol homo : c’est un viol, avant d’être à caractère homo…



    SVP, si vous saviez donc eviter de faire des amalgames douteux, même à l’insu de votre plein gré.. Merci !

votre avatar

Ils devraient faire un sim 4 stand alone spécial russe avec ratonnade d’étrangers basanés et de couples homosexuels possible….



Highscore en cas de ratonnade d’un couple d’homos basanés. <img data-src=" />

votre avatar







macmc a écrit :



La nature nous a fait 2 yeux. Si tu nais avec trois yeux, ce n’est pas une normalité, mais une malformation. Tu vis avec. Sans être moins heureux ou plus con.



Les sexualités autres que la sexualité « naturel » sont tout simplement des mal-sexualités.





La sexualité est un acte. Donc comparer avec le fait d’avoir 3 yeux n’a pas de sens.

Si tu veux comparer, fais le avec d’autres actes: taper sur un clavier, conduire une voiture…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Trop d’amalgames dans la discussion : ca dérive sur les pedo, le viol, etc….

Même si ce n’est “qu’à titre d’exemple”, que “ca n’a rien à voir”, etc., c’est marrant mais c’est toujours sur des news sur l’homosexualité que ce genre de choses remontent à la surface.



Conséquence : l’abruti qui lit ce fil et les autres sur l’homosexualité verra systématiquement des références à la pedo et au viol, et du coup même inconsciemment il fera le parallèle…

Comme sur les news sur le terrorisme ou on te mêle allégrement de l’islma, du terrorisme, des barbus, le voile et la burqa, de l’immigration, etc. alors que ca n’a pas grand chose à voir…


Donc répétons : une des grandes différences entre l’homosexualité et tous les autre strucs dont vous parlez, c’est qu’une relation homosexuelle est CONSENTANTE.

Un viol non, la pédophilie non.[

Donc, CA N’A RIEN A VOIR !!

La meilleure preuve c’est que :




  • une relation sexuelle avec enfant du même sexe, on parlera de pédophilie, et personne avec un cerveau qui fonctionne ne s’etendra sur l’aspect homosexuel de la chose

  • idem pour un viol homo : c’est un viol, avant d’être à caractère homo…



    SVP, si vous saviez donc eviter de faire des amalgames douteux, même à l’insu de votre plein gré.. Merci !









    Sauf que non pour la pédophilie. J’ai plus le lien sous la main, mais l’organisme qui s’occupe des maladies mental à retiré, tout comme elle l’avait fait avec l’homosexualité, la pédophilie de ces maladies.

    La pédophilie à été reconnu par la classification de je ne sais plus quoi comme une sexualité au même titre que l’hétérosexualité et l’homosexualité.

    Le fait est que l’on ne choisi pas d’être pedo’ et qu’il n’existe aucunes manière de modifier cette attirance.


votre avatar







Faith a écrit :



La sexualité est un acte. Donc comparer avec le fait d’avoir 3 yeux n’a pas de sens.

Si tu veux comparer, fais le avec d’autres actes: taper sur un clavier, conduire une voiture…







WTF ??!!


votre avatar







macmc a écrit :



Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse pensé que si plusieurs humains on un “défaut” c’est normal.



Il y en a qui naissent avec des mal-formations. Ils ont effectivement un “problème” mais il peuvent ce marier ect… Ce qui ne fait pas d’eux des personnes sans problèmes.



La sexualité instinctive (ou naturel) est poussé par le désire de reproduction donc mâle/femelle.

A partir de là, l’univers n’étant pas suffisamment intelligent (non dieu n’existe pas enfin pas que je sache), pour avoir de lui-même réfléchis à divers sexualité, cette sexualités est la base et la seule pérenne pour l’être humain.

A partir de là, tout le reste est foutaise !



Donc, l’homosexualité est belle et bien une “mal-sexualité”. Après, tout comme d’autres “mals” ils doivent vivre avec çà. Mais rien ne les empêche de vivre leur vie et tout le reste.



Le soucis, c’est que les autres sexualité existe comme la bi-sexualité, la pedosexualité (faut vous y faire, la pédophilie est reconnu comme une sexualité comme une autre) et, un jour ou l’autre la zoophilie finira bien par ne plus être reconnu comme soucis d’ordre mental.







  1. Par définition, est normal ce qui est dans la norme, c’est à dire ce qui est soit établi comme tel, soit découle d’une prépondérance dans la population. Exemple: avoir les cheveux roux n’est pas normal. Faut-il pour autant interdire aux roux de se montrer? (On les brûlait fut un temps…)



  2. Quelle est ta définition de “défaut”? Avoir la peau blanche offre une protection amoindrie au soleil, serait-ce donc un défaut?



  3. Quelqu’un qui naît mal-formé, on ne lui interdit pas de se promener en rue, et ce même si sa malformation est parfaitement visible.



  4. Pourquoi le plaisir ne serait-pas un but de la sexualité? La mise au point d’un lien social? La diminution du stress?

    Prônes-tu l’interdiction du sexe pour toute autre but que la reproduction? Avec les capacités de reproduction in-vitro, on pourrait tout simplement interdire le sexe…



  5. Si c’est la pérennité qui t’intéresse, alors ne t’inquiète pas, vu les taux de reproduction, on est pas près de s’éteindre… C’est donc un très mauvais argument.



  6. Le problème avec la pédo-sexualité, c’est le consentement de l’enfant. La limite de majorité sexuelle existe parce qu’il fallait déterminer un moment à partir duquel l’enfant passe du stade “pas/peu apte à prendre des décisions correctes” à “responsable”. De même avec la zoophilie, c’est le problème du bien-être de l’animal qui est question… Mais si tu veux prendre ton pied avec un tuba ou un concombre, libre à toi.


votre avatar







misterB a écrit :



Tu te balades main dans la main avec ta copine ?



La Gay pride, c’est aussi un moyen de faire connaitre et accepter les gay, c’est 1 jour par an, et comme toutes manifestations ça ne représente qu’une minorité.



Va te promener dans la Marais à Paris, Soho à Londres, à Brighton ou autres endroit a fort pourcentage gay, a part qqs boutiques le reste est plus que normal <img data-src=" /><img data-src=" />







Il y a aussi l’équivalent pour les casseurs de pédés homophobes néo nazis hystériques hétérosexuels traditionnalistes : l’Hetero Shame, rebaptisée chez nous Manifs pour Tous et pour buter toutes les tantes.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


En Russie, Les Sims 4 est considéré comme un jeu « nuisible » aux enfants

  • Un contexte plutôt compliqué

  • Les Sims et l'homosexualité

Fermer