Le 27/08/2015 à 23h 52

Selon Maître de Caumont… Statistiques toutes autoroutes confondues et cerise sur la gâteau… statistiques Gendarmerie… en 2014 : 0 mort sur autoroutes avec la vitesse en cause !

 

Alors Messieurs les politiques, allez vous faire foutre… et cessez d’aller faire des guerres qui ne nous concernent pas !

Le 27/08/2015 à 23h 47

En plus ils deviennent comiques !" />

Le 23/06/2015 à 21h 08

Patrick Drahi: Qui aime bien, Drahi bien…

&nbsphttp://www.alterinfo.net/Patrick-Drahi-Qui-aime-bien-Drahi-bien_a115064.html

Le 23/06/2015 à 19h 52

Le cours du pop’ corn s’effondre !!!" />

Le 23/06/2015 à 02h 42

S’il se casse la gueule, a ce stade du niveau d’endettement, c’est le contribuable qui paiera la note ! Drahi est une crapule notoire !

Le 07/05/2015 à 02h 34

" />" />" />" />" />

Le 21/04/2015 à 00h 33

Le temps de changer quelques couches, et quelques poches, et le CC soumis au Gvt rendra sa décision !

Le 18/04/2015 à 02h 41

Polux008 a écrit :



J’ai une question conne, mais qu’est-ce que peut bien faire un terroriste d’un hébergeur Français ?

Il diffuse des messages de propagande ?

Du coup on écoute tout le monde juste au cas ou des blaireaux utilisent un system ?

Ils n’ont pas l’air d’être capable d’arrêter des gens qui sont pourtant connu depuis des lustres, ils disent ne pas avoir les effectifs pour suivre ces personnes, avec quel moyen ils pensent traiter ces millions de données ?

Ce sont de vrai questions.







Faudrait qu’il existe déjà… c’est plutôt du terrorisme d’état. Le prétexte pour fliquer tout le monde… museler l’Internet qui les fait flipper!⛔

Le 18/04/2015 à 02h 26

Sur 577 branleurs, 30 présents - 25 pour - 5 contre. Si ça continu, ils arriveront à passer des lois avec 3 connards !

Le 19/03/2015 à 00h 45

Il n’y a pas aussi longtemps, j’entendais dire au sujet de la surveillance : “Moi je n’ai rien à me reprocher…”

Maintenant j’aimerai connaitre l’avis de ces personnes, quand les autorités à l’aide de caméras connectées partout, iront mater le cul de leur femme ou de leur fille…

Le 25/02/2015 à 09h 20

Ces conneries vont faire “effet boomerang”… cela va attiser encore plus la haine, et ils vont se prendre le retour de bâton en pleine poire… sans compté, les sionistes haineux des réseaux sociaux qui interprètent tout de travers et qui vont s’en donner à cœur joie et balancer à tout va…

Et de toutes les façons, ils peuvent pondre toutes les lois qu’ils veulent, ils n’empêcheront pas les gens de penser ! Encore un pas de plus vers la suppression de la liberté d’expression ! " />" />

Le 21/02/2015 à 03h 08

Au fait… que fait la justice au sujet de Thevenou et Cahuzac ???



 

Le 28/01/2015 à 00h 39

Encore et encore des mesures pour remplir les caisses ! tous leurs chiffres de toutes les façons sont bidons, il faut bien un prétexte… Il nous racontent ce qu’ils veulent bien ! Plus du tout confiance en ces guignols depuis longtemps !" />

Le 05/12/2014 à 02h 26

Me suis fait gaulé à cet endroit à l’aller et retour sur 3 jours.

 Radar de merde, zone non accidentogène en bas d’une côte.  Votre véhicule est très difficile à ralentir… Radar d’enculé… merci Sarkozy ! J’ai tout foutu à la poubelle, je ne paierai jamais… me suis organisé en conséquence.

Ils vont trop loin…

Le 13/05/2014 à 00h 49

ragoutoutou a écrit :



Ben c’est valable dans le même sens que la plupart des dictatures. Le dictateur décide, son parlement fantoche s’exécute et la loi passe.



Un pays où le pluralisme politique est combattu par le pouvoir en place ne peut pas avoir grand-chose comme légitimité démocratique.



La Russie n’est plus une dictature, la France… oui !

Le 16/04/2014 à 00h 19

eglyn a écrit :



Je pense qu’en mettant les photos de son ex à poil sur le net il n’a pas fait la bonne démarche pour signaler le refus de celle-ci à voir ses enfants :)





Généralement les femmes qui ne présentent pas les enfants ne risquent rien, l’inverse tu vas en taule !

Si la justice avait rempli son rôle, il ne se serait peut-être rien passé !

Le 27/03/2014 à 03h 12

Vilainkrauko a écrit :



Et les possesseur d’aie phone … ils font comment ? " />







Eux c’est reconnaissance digitale !" />

Le 27/03/2014 à 03h 08

ragoutoutou a écrit :



Paradoxalement, le mode avion n’est pas une garantie de non-communication.



Le processeur baseband peut toujours avoir des activités radio même lorsque le portable est apparemment éteint, il n’y a que le retrait de la batterie qui offre une garantie réelle sur ce point.







Même pas sûr… lorsque tu enlèves la batterie, et tu la remets même 1 H après, pas besoin de remettre le tel à l’heure… tout au moins avec le HTC

Le 27/03/2014 à 03h 04

sebtx a écrit :



Et en même temps qqun va en ville en bas de chez toi utiliser ta carte bancaire, et toi tu prends un portable à carte prépayé acheté sous le manteau ou avec un faux nom.



Ou sinon tu paye simplement quelqu’un pour faire le boulot à ta place, comme ça tu reste dans ton canap’







Oui, un tel prépayé au nom de Paul Bismuth ! " />

Le 20/03/2014 à 00h 43

S’ils pouvaient bloquer le site du PS…" />

Le 04/07/2013 à 07h 28

YohAsAkUrA a écrit :



Cette histoire commence a vraiment sentir mauvais…



D’un coté on a les états unis et leur toutous qui font en sorte d’intercepter un mec…

De l’autre on a la russie et d’autres pays anti amérique qui ont leur dirigeants qui se font mettre en danger pour intercepter le mec…



Qui parie sur une guerre mondiale Russie + autres contre USA + europe dans pas longtemps?



Faut vraiment que les US commencent a prendre leurs responsabilité… ils ont fait de la merde, qu’ils en assument les conséquences!

Faudrait vraiment aussi que tous les pays commencent a se rendre compte que tous ensembles contre les US , ils peuvent faire changer les choses… arrêtons d’être les toutous de ce pays de fascistes que sont les etats unis…





Snowden c’est un peu le Charlie du 21ème siècle… :p







Mais le problème, c’est que personne ne bouge… Les dirigeants européen sont des pions mis en place par l’Oncle Sam, et il les tient aux couilles, soumission totale ! On en a ici la preuve concrète !

Le 04/07/2013 à 07h 19

cyrilleberger a écrit :



Oui. Mais ça n’empêche pas qu’on cherche à arrêter par tous les moyens un présumé innocent qui est rechercher par la justice.







C’est assez fréquent de faire de la prison avant un procès, tout en étant présumé innocent.







Sauf que s’il est extradé au USA, il va disparaitre…

Le 04/07/2013 à 07h 11

Krocodile a écrit :



Collaborer est un mot un peu trop connoté dans ce contexte. Mais de toutes façons, les demandes d’asiles sont traitées par l’OFPRA en France, qui est un organisme (réellement) indépendant. Donc, et contrairement à ce que laisse sous entendre l’article, peu importe ce qu’en pense le gouvernement.







Il n’y a plus d’organismes indépendants en France, ils sont tous aux ordres…

Ou plutôt officiellement oui, officieusement non. De Gaulle avait viré avec perte et fracas ces grosses merdes de ricains, Sarko les fait entrer à nouveau par la grande porte, et Hollande assure le service après vente !

Le 11/06/2013 à 02h 04

Ils en prennent plein la gueule en ce moment les propriétaires du monde…

http://www.myzone59.com/piratage-des-plans-darmes-americaines-par-des-hackers-ch…

Le 24/05/2013 à 16h 16

carbier a écrit :



Ce qui est bien avec la France, c’est que de grands aventuriers comme toi, peuvent toujours revenir se faire soigner gratis même s’ils ont décidé de s’expatrier (cf mon entourage).

C’est l’un des défauts de notre système je te l’accorde: les grands aventuriers sont toujours sur de pouvoir revenir profiter de notre système si par hasard leur grande aventure tournait mal…



On peut choisir de quitter le pays pour raison professionnel, mais STP évite de trop “cracher” sur le système qui t’a permis d’en arriver ou tu es aujourd’hui… " /> (à moins que tu fasses partie de ceux qui croient qu’ils se sont fait tout seul)







Tu peux être expatrié pour des raisons professionnelles, auquel cas tu cotises comme tout le monde à la sécu, ton salire étant versé en France… Et rien ne t’empêches de faire carrière sur des décennies… Donc aucune honte à se faire soigner en France, c’est la caisse des expats qui racke !

Le 23/05/2013 à 09h 07

Zerbus a écrit :



Pourquoi met-il des batons dans les roues de deezer & Co alors ?







Parce que, c’est tout pour sa gueule, et il faut qu’il change sa Ferrari ! " />

Le 23/05/2013 à 08h 30

Tourner.lapache a écrit :



Je ne connais pas beaucoup de professionnels qui travaillent 30j par mois. La moyenne ce serait plutôt 22,5j, soit environ 2h45 par jour.



Ca doit surement rester peu dans certaines professions néanmoins.







Euuuhhhh ! Là, faut retomber un peu sur terre. Nous les commerciaux utilisons le tél + de 3 h par jour… le peu que nous recontrons un problème sérieux on peu multiplier x 2 !

Le 23/05/2013 à 08h 21

whiteman1414 a écrit :



Ce que tu souhaites est juste impossible. C’est la même chose sur tous les usages dit “illimité”. Un opérateur ne peut pas vendre un “vrai” illimité 24h/24. Ils n’ont pas les tuyaux pour. Et vendre un forfait 60h, c’est juste ridicule, car ceux qui dépassent sont 0.001% des lignes…

Je me répète, mais ce n’est que pour se protéger des usages illicites (centre d’appel sur des cartes sim etc….) que cette limite existe. Dans les fait même un gros consommateur ne sera pas facturé ou coupé… C’est du chipotage.

Un forfait mobile pro illimité fait +/- 5H de com par mois….

C’est juste bon à faire couler des octets…







Oui… Mais….http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/illimité

Le 23/05/2013 à 08h 17

DeadEye a écrit :



Entre autres ici : PC INpact mais ce n’est pas encore exactement ça.







Non, ce n’est pas bon du tout !

“Des engagements qui acceptent des limites à l’illimité

Si on plonge dans l’accord signé par le Centre National de la Consommation, on trouve quelques exemples de limites à l’illimitée acceptables: « À titre d’exemple, dans le contexte d’un service qualifié d’illimité, il peut être toléré une limite consistant pour un opérateur à fixer une durée maximale par appel de 2h, ou à fixer une limite au nombre de correspondants qui doit être au moins égale à 99. En revanche, l’usage du terme « illimité » est incompatible avec une offre d’accès à l’internet mobile comportant une réduction du débit au-delà d’un seuil de données échangées, pratique communément appelée « fair use » ».”

Le 23/05/2013 à 08h 10

linkin623 a écrit :



+1, là on est clairement sur un abus, car +60h ==> coupure!



Autant limiter les appels à 3h je trouve ça compréhensible (baby-phone proof), mais vendre 60h pour de l’illimité, heu là " />







Nan ! Illimité, c’est illimité ! point barre. Sinon forfait 60 h…

C’est encore prendre les consommateurs pour des pigeons

http://ts2.mm.bing.net/th?id=H.4966542258209789&pid=15.1

Le 13/05/2013 à 07h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Si je puis me permettre, jette un oeil à la partie “engagements politiques” de la dame qui tient le blog vers lequel AYEM34 renvoie, via le lien de mon précédent message… C’est instructif à tous points de vue.







Et là quelle excuse ?

http://www.silviacattori.net/article4437.html



Il n’est pas question d’engagement politiques, mais de faits !



Perso, je ne suis engagé nul part, considérant les partis politiques comme sectaires !

Le 11/05/2013 à 16h 18

gavroche69 a écrit :



Ah misère,il vaut mieux lire ça que d’être aveugle quoi que des fois on se demande… " />



Le bachard de mes deux fait bombarder des hôpitaux, fait exécuter des médecins qui soignent les blessés mais ce n’est pas un assassin, non c’est juste la faute de TF1 et des chaînes de merde Françaises… " />



Hola braves gens, il serait temps d’arrêter de persécuter tous ces pauvres dictateurs bienfaiteurs de l’humanité, il faut réhabiliter staline, mao, hitler, pinochet, franco, mussolinni et toutes ces victimes des chaînes de merde Françaises !! " />



Je sais pas ce que tu regardes comme chaînes TV, mais visiblement ça ne vaut pas mieux. La famille el-assad a toujours aimé massacré son peuple et le fait qu’il y ait effectivement des intégristes religieux parmi les rebelles ne changent rien à ça.



C’est quand qu’on égorge les cons aussi ? Certes personne n’est à l’abri et on a tous intérêt à faire notre testament, sans compter que ça risque de faire chuter terriblement l’audience de PCI mais c’est quand qu’on les égorge quand même ? " />







Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !



Ca c’est du miel des Vosges ?http://chantaldupille.over-blog.com/article-grace-au-figaro-enfin-une-autre-vers…



Je n’ai insulté personne, donc en matière de cons, sur seras peut-être sur la 1ère marche du podium !

Le 11/05/2013 à 06h 40

Durandal a écrit :



Interdisons toutes les videos des massacres de Bashar dans ces cas la aussi.

Comme il a té dit dans l’article, il a fait un montage.

Perso, ce genre de video ne m’interesse pas donc, je ne vais pas les voir. Mais si cela permet de retrouver les auteurs de tels crimes….







Tu te trompes, Bachar el-Assad ne massacres personne, se sont les rebelles, la plupart étrangers à la Syrie, qui perpétuent les massacres ! Arrête de regarder TF1 et les autres chaînes de m…. françaises ! " />

Le 11/05/2013 à 06h 24

Azra3l a écrit :



Eh bien, National Geographic a du souci à se faire avec tous ses reportages dans lesquels plein d’animaux mangent d’autres animaux encore vivants.



Après, que l’auteur n’ai pas mis un popup/popin pour demander si le visiteur avait l’âge ou pas de regarder ça, c’est son délit. Mais n’allez pas parler de voyeurisme de recherche de buzz ou autre. Une vidéo de décapitation, j’en ai vu une y a maintenant des années, et même adulte on peut pas rester impassible tellement c’est atroce! Pourtant c’est une pratique qui se fait (la preuve en est) et qui est intolérable (comme bien des violences). Mais le fait de le taire est une censure. Ne pas vouloir regarder ça, soit, mais ne pas accepter de le diffuser, c’est jouer la petite vierge effarouchée.



Même aux infos on montre des cadavres, résultat de génocides (au 20 heures) et là, faut pas diffuser?



Heureusement que la liberté de penser/d’expression existe quand je lis certains.







Il aurait du mettre un bandeau d’avertissement… Je pense que dans ces conditions, on ne pouvait rien lui reprocher !

Le 11/05/2013 à 06h 20

yvan a écrit :



A priori il n’est pas condamné pour généralisation islamophobe mais pour “ diffusion de message à caractère violent ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine”



Soit on lui reproche de montrer des choses qui existent.



Dans certains états américains ils ont interdit aux défenseurs des animaux de filmer ce qui se passe dans les élevages également, ça empêche les gens de devenir obèses savourer leur kfc/burger faut croire…



Sauf s’il avait fait en sorte que la vidéo prenne les gens par surprise pour les choquer ou s’il l’avait utilisée pour appeler lui même à commettre des horreurs je trouve que c’est juste lamentable de condamner quelqu’un qui dénonce la violence en la montrant…



@Obidoub en quoi c’est du voyeurisme? Pour être excité sexuellement par une décapitation faut quand même prendre des médicaments relativement puissants.







Ce qui serait bien, se serait de voir égorger toute la classe politique et la magistrature … Le pied !" />

Le 11/05/2013 à 06h 15

On en a rien à battre ! Ils vont emmerder un type pour une vidéo ou 2 connards se font égorger… Mais les mineurs voient des choses pires que cela sur le net, et en toute impunité ! Ils n’ont vraiment rien d’autre à foutre ?

Tiens Cahuzac n’est pas encore en taule ?" />

Le 10/05/2013 à 02h 41

Wukerz a écrit :



" />

3949961607023441 ans " />

Valéry Giscard d’Estaing Rulez da World! " />







Exact, il a, à peu près cet âge là !" />

Le 10/05/2013 à 02h 38

C’est bon pour moi, j’ai de la marge en en reparlera dans 1076182 ans !" />

Le 02/05/2013 à 06h 07

arobase40 a écrit :



Tu le découvres seulement maintenant ??? ^^



L’Amérique : plus grande nation à avoir commis le plus de crimes massifs contre l’Humanité durant sa courte existence, mais inattaquable et auto-immunisée devant le TPI… ^^







Sauf qu’ici, il s’était planté de quelques décennies puisque la finance (américaine) a aidé Hitler à déclencher la seconde guerre mondiale… ^^







Les Etats Unis représentant 4 % de la population mondiales et générère 76 % de la criminalité dans le monde !" />

Le 02/05/2013 à 06h 01

Darkbug a écrit :



En gros ils font comme s’il leur fallait plus d’informations pour fonctionner alors qu’ils ont même pas été capables de repérer des types qui postaient publiquement des vidéos en lien avec le terrorisme avant qu’ils fassent péter le marathon…



" />







Leur terrorisme bidon ? Nous savons ou ils veulent en venir !

Le 02/05/2013 à 05h 51

calimero1 a écrit :



Mouais, la méthode choque sur le plan de la sécurité informatique.



Mais sinon pour les utilisateurs, je vois pourquoi cela les choque que les FBI puisse avoir accès à des donnée perso dès lors qu’ils se laissent fichés volontairement par un certain Mark Zuckerberg







Oui mais Zuckerberg, c’est avec la CIA qu’il a traité… et CIA et FBI, c’est la géguère !

De toutes les manières vivement que Facebook disparaisse et Google avec !" />

Le 13/04/2013 à 05h 40

gounzor a écrit :



Patrick Sebastien est vieux, et il gagne de l’argent en faisant des trucs pour les vieux comme lui qui pensent comme lui.



On dirait ce que tu dit mon grand père d’internet, et qui a 91 ans.







Non non, il n’est pas vieux, il a toujours été vieux !" />

Le 11/04/2013 à 02h 08

mattox37 a écrit :



c’est clair que c’est super bas co

tout a fait d’accord, il y a pas plus bas comme attaque, ca sent la vengeance à plein nez. Ca m’étonnerait pas que ca vienne d’un politicien … il faut bien qu’il dépensent les sous qu’ils ont volé lol







Bon on démarre la rumeur : C’est Fabius qui a fait faire une vérif, rien que pour savoir, si son nom figurait sur les listes de Médiapart ! " />

Le 08/04/2013 à 01h 35

Wikipedia, de temps à autre ça leur fait les pieds… Lorsqu’ils se permettent d’écrire des conneries dans certaines biographies, je ne vais pas pleurer !

Le 31/03/2013 à 03h 09

sticoum a écrit :



Tu dirais ça aux personnes qui sont mortes à cause d’autres personnes qui font des excès de vitesse.

Je pense que quand ça arriveras dans ta famille ou tes connaissances tu changeras un peu d’avis.







Ton raisonnement ne tiens pas debout… Jusqu’à présent aucune étude scientifique en en mesure de prouver que la vitesse tue. La plupart des accidents sont causés par la somnolence, l’alcool et les drogues, et aussi la mauvaise qualité du réseau routier !

Ils peuvent mettre en place des multitudes de radars, les plus dures des répressions etc… Il y aura toujours autant de délinquance routière, tu ne pourras jamais l’empêcher.

Toutes ces mesures, ne sont qu’une gigantesque arnaque pour nous prendre le pognon dans le porte feuilles ! Et au plus nous nous enfonçons dans la crise,

plus l’état à besoin d’argent et plus il y a de la répression routière non justifiée !

Sans parler des petits copains qui se gavent au passage…

Fairaient mieux de mettre des radars à conneries au sein du gouvernement.

Le 30/03/2013 à 03h 07

Sale gosse, non mais…" />

Le 15/03/2013 à 12h 46

HarmattanBlow a écrit :



On se fout complètement du statut marital. Nous sommes en 2013 bon sang ! C’est l’élection du pape qui vous tourne la tête ? Je rappelle que la loi ne définit nullement un rôle de première dame, un tel statut n’existe pas.







Et puis merde, nous n’avons pas à nourrir les putes de l’Élisée non plus !

Pas mariée, ni divorcée, on ne pas être plus que cela dans l’illégalité ! Et même mariée, elle n’aurait rien à foutre sur le site de l’Élisée, elle va repriser les chaussettes de Flanby et basta !



D’ailleurs au sujet de la légitimité…http://www.francetvinfo.fr/un-heritier-de-la-famille-guichard-depose-plainte-con…[newsletterquotidienne]-20130315-[lesplusenvoyes/titre2]-[popin-9-3-2013]

Le 15/03/2013 à 07h 13

Freud a écrit :



Mouais, il me semblait que les avantages de l’élysée étaient réservées légalement à la femme du président, et donc que VT n’est pas censée en bénéficier (et il me semble que son cabinet est composé de 7 personnes à plein temps), sans parler du fait qu’elle n’a pas laché son boulot (mais ça ne l’empêche pas de traiter son patron de merde, maintenant qu’elle est protégée).



À confirmer par quelqu’un qui s’y connaît peut-être ?



Sinon, moi ce qui me choque, ce n’est pas forcément la biographie de VT sur le site de l’élysée, mais plutôt l’image sur la page d’accueil avec le texte “l’actualité de Valérie Trierweiler”. D’une, on s’en tamponne de son actualité, et de deux, non mais qu’est-ce que ça vient foutre sur la page d’accueil du site de l’élysée ???







Entièrement d’accord ! Rien à foutre là, et comme je l’ai déjà dis, elle est toujours marié à Trierweiler ! Les privilèges qu’elle s’est octroyés, c’est bien nous qui payons, pour quelqu’un qui n’a aucune existence légale dans ce gouvernement !

Le 15/03/2013 à 07h 00

Nrvnqsr a écrit :



Je crois avoir vu qu’il n’existe aucun texte définissant le rôle ou l’existence d’une “première dame”. Ce ne serait qu’un usage, une habitude …

Si c’est le cas, que la “première dame” soit marié ou non ne change rien.



Edit : Source :http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-94561QE.htm

Et la question s’est déjà posé il y 8 mois :

http://www.slate.fr/story/54825/premiere-dame-valerie-trierweiler-francois-holla…







Elle ne peut être 1èrerdame, car… pas mariée à Hollande, c’est sa copine, pas plus, mais toujours toujours mariée à Trierweiler

Le 16/02/2013 à 08h 44

coolspot a écrit :



La liberté d’expressions de toute façon n’existe plus officiellement depuis la promulgation de la loi Gayssot.

• 10 et orchestrée par Fabius !" />