Loi numérique : NKM veut une backdoor dans chaque matériel

Loi numérique : NKM veut une backdoor dans chaque matériel

Ashes to ashes

208

Loi numérique : NKM veut une backdoor dans chaque matériel

La députée Nathalie Kosciusko-Morizet (LR) a déposé un amendement d’appel à la loi Lemaire. Objectif ? Idéalement, forcer tous les constructeurs de matériel à installer une backdoor pour les autorités. Plus sérieusement, ouvrir le débat parlementaire.

Dans son amendement, cosigné par 17 autres députés de son bord, la parlementaire propose que « les constructeurs de matériel doivent prendre en compte dans leurs constructions la nécessité de donner aux forces de l’ordre, dans le cadre d’une enquête judiciaire et après autorisation d’un juge, l’accès aux matériels ». Ce serait alors un décret en Conseil d’État qui fixerait les menues modalités d’application de ces dispositions.

En plein scandale Juniper, l’idée serait ainsi de contraindre les constructeurs à installer ni plus ni moins une porte dérobée sur « le matériel » afin d’ouvrir un accès privilégié aux autorités judiciaires.

amendement NKM

L’amendement est très vaste, puisque la notion de matériel n’est pas circonscrite au seul matériel informatique. Dans l’exposé des motifs, la députée constate cependant que « les constructeurs de matériel informatique (téléphones, tablettes, ordinateurs) s’orientent progressivement vers un cryptage individuel des appareils, dans le souci de protéger les données personnelles de leurs utilisateurs ». Néanmoins, « ce mouvement, vertueux en matière de protection des données personnelles, a (…) un inconvénient lorsqu’il est confronté aux nécessités de protection et de sécurité de l’État ». Ainsi, alors que la loi sur le renseignement et celle sur les communications internationales ont été votées voilà quelques mois, l’objectif « est d’éviter que des systèmes de cryptage individualisés ne retardent la poursuite d’une enquête. »

Sans doute consciente de l’échec assuré d’une telle proposition, la députée LR espère que son amendement volontairement qualifié « d'appel » ouvrira « le débat sur les voies et les moyens de garantir l'accès aux données pour des raisons de sécurité nationale et dans le cadre d'une enquête judiciaire ». Il contraindra à tout le moins le gouvernement, et spécialement Axelle Lemaire, à donner sa position durant les débats. 

Alors secrétaire d’Etat au numérique, la même NKM avait lancé, en novembre 2009, un chantier sur le « droit à l’oubli numérique ». Le document visait alors à renforcer la protection de la vie privée et les droits des internautes à l’égard de la publicité ciblée sur Internet.

Commentaires (208)


N’importe quoi. Franchement, les politiciens, parfois, il vaut mieux qu’ils se taisent (ou aient de vrais experts).

Ça éviterait qu’ils s’affichent en permanence…



Il est IMPOSSIBLE de faire une “backdoor que pour nous”, et que le matériel reste secure.



http://www.forbes.com/sites/stevemorgan/2015/11/21/apples-ceo-on-encryption-you-…



https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/97690/MIT-CSAIL-TR-2015-026.pdf


De pire en pire.<img data-src=" /> Veulent pas aussi nous greffer un micro dans nos oreilles, tant qu’ils y sont.<img data-src=" /><img data-src=" />

Bon, ils arrêtent avec leur conneries sécuritaire, et se penche sérieusement sur l’économie.


Il faut au moins ca pour finir de faire fuir l’investissement dans le numérique et ses usages en France ! Après l’autre news sur la LCEN et compagnie, on se rend compte qu’ils sont très fort pour essayer de baiser un système qui ne demande qu’a progresser.

Monde de merde comme dirait l’autre…

&nbsp;


Merci Nathalie pour bien m’avoir faire rire pendant mon café !


J’espère qu’on récupérera les mails perso de tous les politiques qui militent pour la création de failles de sécurité d’état dans les hardware/software, une fois que les USA & la Chine les exploiteront à grande échelle <img data-src=" />


Je propose qu’on fasse des portes dérobées à la chignole dans tous les appareils vendus en France pour qu’on puisse vérifier les données avec un bon pare-feu comme Open Office. Et pour éviter les secrets politiques et assurer la transparence, qu’on fasse également un petit trou à la chignole dans le crâne des députés.


Il y a des claques qui se perdent…

Ajouter une porte dérobée ne fera que réduire la sécurité de nos appareils vu qu’il y aura le risque qu’elle soit exploitable par un tiers.

Je ne vais pas faire un énième parallèle avec 1984, mais quand même <img data-src=" />








jb a écrit :



N’importe quoi. Franchement, les politiciens, parfois, il vaut mieux qu’ils se taisent.

Il est IMPOSSIBLE de faire une “backdoor que pour nous”, et que le matériel reste secure.







Le problème est leurs conseillers, je pense… Il suffit qu’un conseiller discute 5 min avec un “informaticien” quelconque (genre le fameux neveu de tata Gertrude ou un patron de SSII dans une soirée) et pose une question anodine sur la faisabilité de ce genre de mesure pour qu’une réponse plus moins réfléchie (ou plus ou moins intéressée) se transforme en information à remonter au politicien pour lequel il travaille et qui pige que dalle aux enjeux de ce genre.

Et comme personne n’aime entendre “c’est pas possible” ou “faut pas le faire car c’est ultra risqué” donc les vrais connaisseurs ne sont tout simplement pas écoutés. Si tant est qu’ils soient entendus… ou même audibles…



A quand la meme chose pour les banques et les&nbsp;impots? :)


NKM is watching you.


Normal, il n’est pas justifié que les forces de l’ordre soient bloqués dans leurs enquêtes par des appareils cryptés à des fins frauduleuses. <img data-src=" />








jb a écrit :



Ça éviterait qu’ils s’affichent en permanence…





justement : s’afficher en permanence, c’est un peu un besoin primaire pour ces politiques…



Il faut aussi forcer les développeurs de solutions libres comme EncFS, LUKS, Veracrypt, GPG… à insérer une backdoor, pour que les terros gens qui cryptent (sic) leurs disques / téléphones / fichiers puissent être tout de même être mis à poil lors des perquisitions administratives <img data-src=" />


Je suis tellement d’accord que&nbsp;je propose que les citoyens Français soient obligés de changer leur serrure de maison pour qu’elle soit compatible avec la clef universelle boite aux lettre de la poste. “Tout le monde” (tien je le vois souvent en ce moment celui là)&nbsp;sait que seuls les “gentils” ont cette clef….


j’espère bien voir une porte dérobée dans VLC pour que la lecture du moindre fichier suspect soit remontée directement aux AD, non mais O <img data-src=" />


Les atteintes à la vie sont avant tout du fait des états policiers comme la France, la Chine, les US ou la Corée du Nord.


Ben voyons ! Et tant qu’on y est, un mouchard dans les rouleaux de PQ pour s’assurer qu’on se lave bien les mains après la grosse commission !



Non mais, il faut qu’elle se calme la petite dame, elle va nous faire une méningite à egocoques (nouveau type de bactéries touchant les personnes à science infuse et orgueil surdimensionnés) à force de nous sortir des idées aussi fumeuses.



Tant qu’on y est, pourquoi ne pas appliquer à la lettre le scénario de 1984… Un petit rappel historique. En 1789, certaines personnes ont perdu leurs privilèges puis leur tête à force d’incompétence, de pédantisme, de mépris du peuple et de ses libertés !


Au risque de mettre les pieds dans le plat, et juste pour répondre à tous les commentaires qui arrivent et qui disent que l’idée est farfelue, une question : que proposez-vous ?

Vous seriez député, quelle proposition de loi formuleriez-vous, allant à la fois dans le sens de la vie privée et permettant d’enquêter en cas de nécessité ?

La critique est facile, l’art nettement moins, et si on peut faire avancer le débat, ça serait plus sympa que de toujours simplement dire “c’est nul”.


Je comprends pas, il est où le probleme quand on a rien à se reprocher?





























































<img data-src=" />


Eh beh … la on a une vrai chef d’escadrille ! <img data-src=" />



Perso j’aurais mis un autre sous titre mais ca n’aurais pas passé ! <img data-src=" />


Les petits fachos qui s’ignorent.


Elle rentre directement dans le top 3. Je les classerai comme suit:





  • Christine Albanel et son firewall openOffice

  • NKM et sa backdoor sécurisante…

  • Fleur Pellerin et son fumant pétard “Flower power”



    3 femmes d’exception visiblement. Femme du Numérique, je sais pas vraiment.

    &nbsp;

    &nbsp;En tout cas la france passe pour une sacré bande de tocards alors qu’on a quelques uns des meilleurs au monde. Ca fait pitié.


l’objectif « est d’éviter que des systèmes de cryptage individualisés ne retardent la poursuite d’une enquête. »



Pourquoi employer le mot cryptage alors qu’en réalité on dit “chiffrement” ! Cela n’a aucun sens ! Ils parlent vraiment sans rien connaître. Il est vraiment temps que le peuple reprenne ses droits, qu’on abolisse cette oligarchie et que les lois soient votées par référendum !


une Nouvelle Konnerie par Minute <img data-src=" />








seblutfr a écrit :



Au risque de mettre les pieds dans le plat, et juste pour répondre à tous les commentaires qui arrivent et qui disent que l’idée est farfelue, une question : que proposez-vous ?

Vous seriez député, quelle proposition de loi formuleriez-vous, allant à la fois dans le sens de la vie privée et permettant d’enquêter en cas de nécessité ?

La critique est facile, l’art nettement moins, et si on peut faire avancer le débat, ça serait plus sympa que de toujours simplement dire “c’est nul”.





Je propose qu’on respecte la vie privée. &nbsp;De quelle nécessité parle-t-on?









Franchouillard a écrit :



Tant qu’on y est, pourquoi ne pas appliquer à la lettre le scénario de 1984… Un petit rappel historique. En 1789, certaines personnes ont perdu leurs privilèges puis leur tête à force d’incompétence, de pédantisme, de mépris du peuple et de ses libertés !





Ce sont quelques raisons qui ont conduit à la révolution de 1789, mais ce qui l’a provoqué, ce sont surtout les famines des années précédentes dûes à des mauvaises récoltes liées au climat, ce qui a fait explosé le prix du pain, qui était l’aliment de base de l’époque. C’est simple, une miche de pain frelaté (parce que franchement, fallait voir ce qu’ils mettaient dedands pour qu’il soit consistant), ça tournait dans les 60€ de nos jours, minimum. Sachant qu’un français ne gagnait pas ça en une semaine, on comprend la grogne…



Et Louis XVI n’a pas arrangé son sort en voulant se barrer, alors qu’il aurait pu faire comme en Angleterre, avec sa monarchie constitutionnelle. Ca leur a plutôt bien réussi aux anglais.



La collecte d’informations et le viol de la vie privée ne servent à rien, si il n’y à pas le personnel pour les traités, et vu qu’ils sont humains, il y aura des abus , cela sera noël tous les jours pour ceux qui auront le moyens d’exploiter l’entrée de derrière.<img data-src=" />


Oh joli! Ca pourrait être un nouveau slogan ça!<img data-src=" />


En plus de ça, est-ce que quelqu’un peut dire à cette cruche de NKM que le mot “cryptage” est à bannir du vocabulaire ?

http://www.ryfe.fr/2011/08/les-mots-crypter-et-cryptage-n%E2%80%99existent-pas/



<img data-src=" />








Lyptow a écrit :



&nbsp;qu’on abolisse cette oligarchie et que les lois soient votées par référendum !





comme pour le traité de Lisbonne ? LOL



Bientôt ils vont mettre des backdoors dans les maths.


Il est aussi là le problème : De la même manière qu’un individu boulanger ne pourra pas du jour au lendemain devenir opérateur en centrale nucléaire, un ministre dans un domaine particulier ne peut pas en changer du jour au lendemain.



Or c’est pourtant ce qu’il se passe régulièrement. Les ministres / député(e)s ne connaissent rien à ce dont ils racontent, comment peuvent ils être d’une quelconque façon compétent(e)s.

S’ils maîtrisaient un domaine, on aurait peut être un peu moins de déclaration à la con.



NKM était maire à Longjumeau non ? C’est ptet encore là qu’elle était la plus compétente… (et sans doute un grand nombre de ses collègues également)


Demander ça aux constructeurs de matériel&nbsp;et non aux éditeurs de logiciels montre bien à quel point elle n’a pas compris de quoi elle parle.

&nbsp;








philoxera a écrit :



Je propose qu’on respecte la vie privée.  De quelle nécessité parle-t-on?





De toute nécessité imposée pour rendre justice par exemple, qu’on parle d’attentat ou d’un simple vol, etc.





Ami-Kuns a écrit :



La collecte d’informations et le viol de la vie privée ne servent à rien, si il n’y à pas le personnel pour les traités, et vu qu’ils sont humains, il y aura des abus , cela sera noël tous les jours pour ceux qui auront le moyens d’exploiter l’entrée de derrière.<img data-src=" />





Je suis d’accord avec toi, mais ça ne fait pas plus avancer le débat que les premiers commentaires.

En gros, ma question est : entre ceux qui veulent “renforcer la sécurité” et donc permettre d’accéder facilement aux données, ceux qui veulent un respect plus prononcé de la vie privée et ceux qui s’en foutent ou qui trouvent que c’est très bien comme ça, il y a des compromis à faire : comment, vous, voyez-vous la chose ?



Même avec Open Office? Mais ça dépasse l’entendement


Je sais pas ce que les politiques fument en ce moment, mais j’aimerai bien connaitre leur dealer…&nbsp;<img data-src=" />


Il faut abolir l’oligarchie avant de faire le référendum, sinon ça ne marchera pas :). Pas comme avec le traité de Lisbonne ! Oui, je suis idéaliste…


Perso je lui mettrai bien un truc dans sa “BackDoor” à la ptite <img data-src=" />



A tiens, on sonne à ma porte


<img data-src=" />


C’est pas de la fumette à ce niveau là, c’est de la connerie de bas étage


SI si elle veut un petit clapet refermable sur le matériel et protégé par un cadenas NKM certified dont seule elle aurait la master key!&nbsp;<img data-src=" />


combien vont lire et réellement comprendre l’actu avant de commenter au vu des premiers coms peu








jb a écrit :



Il est IMPOSSIBLE de faire une “backdoor que pour nous”, et que le matériel reste secure.&nbsp;



&nbsp;

Par conception, il est possible, mais c’est un peu une usine à gaz. Il faut pour cela que l’état communique au constructeur le moyen de s’authentifier afin d’accéder à l’appareil seulement si le juge l’estime nécessaire.



Par contre, cela va faire exploser le prix des matériels car ils seront configurés par défaut pour la France.



Ce ne sera plus un PC, mais un moulin à vents (c’est comme ça que le fascisme arrive, en douceur : - N’aillions l’air de rien, on peut contrôler tout ce que vous faites pour vous soigner le cas échéant)<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />


J’aime bien cette phrase dans l’amendement :



“La France doit prendre l’initiative en obligeant les constructeurs de matériel à prendre en compte l’impératif d’accès des policiers et gendarmes, sous le contrôle d’un juge et uniquement dans le cadre d’une enquête judiciaire, à ces matériels. »



Elle a raison, c’est bien connu que sans l’autorisation d’un juge, un pirate ne pourra pas utiliser la backdoor…


Et pourquoi pas plutôt une backdoor dans toutes les banques surtout celles installées dans les paradis fiscaux, une bonne manière de coincer les terroristes, ainsi que les femmes et hommes politiques corrompus.


<img data-src=" /> un revenant !


Elle ferait mieux de demander à la NSA la clef des backdoors qui existent déjà.

&nbsp;








seblutfr a écrit :



Au risque de mettre les pieds dans le plat, et juste pour répondre à tous les commentaires qui arrivent et qui disent que l’idée est farfelue, une question : que proposez-vous ?

Vous seriez député, quelle proposition de loi formuleriez-vous, allant à la fois dans le sens de la vie privée et permettant d’enquêter en cas de nécessité ?

La critique est facile, l’art nettement moins, et si on peut faire avancer le débat, ça serait plus sympa que de toujours simplement dire “c’est nul”.







Il faut surtout comprendre que la proposition a autant de sens que : On veux une créer une pièce totalement noir, mais on va mettre des lampes au sol pour retrouver la sortie…



Accorder de mettre faille dans un système que l’on veut sécurisé n’est pas possible. C’est un non sens. C’est antinomique.



Ce n’est même pas une proposition qui est faite ici.



J’ai un W.C connecté si elle le veut elle peut même installer une caméra.


Bouh ! :)








Spidard a écrit :



Il est aussi là le problème : De la même manière qu’un individu boulanger ne pourra pas du jour au lendemain devenir opérateur en centrale nucléaire, un ministre dans un domaine particulier ne peut pas en changer du jour au lendemain.



Or c’est pourtant ce qu’il se passe régulièrement. Les ministres / député(e)s ne connaissent rien à ce dont ils racontent, comment peuvent ils être d’une quelconque façon compétent(e)s.

S’ils maîtrisaient un domaine, on aurait peut être un peu moins de déclaration à la con.



NKM était maire à Longjumeau non ? C’est ptet encore là qu’elle était la plus compétente… (et sans doute un grand nombre de ses collègues également)







Bah, un ministre, c’est pas un mec qui “fait le job”. C’est plus un communicant et un gestionnaire qu’autre chose aujourd’hui… Ceux qui decident vraiment des choses sont les conseillers et qq gars encore en dessous.



De la même façon que les grands patrons ne sont plus que des financiers aujourd’hui. Ils pannent que dalle au métier des boites qu’ils dirigent.



Une meuf du gouvernement à proposé un torchon qui dit que faudrait que les constructeurs mettent une backdoor dans leur équipement pour les organismes gouvernementaux français afin qu’ils puissent passé outre le chiffrement personnel d’un terminal ou autre (smartphone, dd, pc, ). Cependant, elle n’est pas totalement conne et sait qu’elle va se faire bâcher directosse flashosse avec son amendement à deux balles. Donc elle s’est dit que ce n’est pas grave car cela va obliger le gouv et Lemaire de prendre position sur la question (#que pensez-vous d’obliger de mettre une backdoor dans les équipements destinés au marché français ?). Elle essaye donc d’ouvrir le débat et elle tâte le terrain !



J’ai une bonne note ?








MacGuiPro a écrit :



Bouh ! :)





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sachant que la police et les militaires votent à plus de 50% FN, ça donne tout de suite confiance. Il fait pas bon être coloré, altermondialiste, écologiste, libre-penseur ou libre tout court etc.

Perso, je commence à avoir des sueurs froides avec les lois qui passent en ce moment…








seblutfr a écrit :



En gros, ma question est : entre ceux qui veulent “renforcer la sécurité” et donc permettre d’accéder facilement aux données





Sophisme. Permettre d’accéder aux données n’entraîne pas automatiquement le “renforcement de la sécurité”. Ca n’est une condition ni nécessaire, ni suffisante. Il y a certainement quelques cas où ce serait utile, c’est vrai. Mais on a un peu un principe de proportionnalité des moyens vis à vis de l’objectif à atteindre chez nous: mettre l’intégralité de la population française sur écoute pour chopper une poignée de terroristes potentiels ne me parait pas vraiment le respecter. Non?





seblutfr a écrit :



comment, vous, voyez-vous la chose ?





Comment je vois la chose, c’est plutôt d’arrêter de traiter les symptômes du problème pour s’attaquer aux causes. Donc on arrête de fricoter avec des états favorisant ou même finançant le terrorisme, on arrête de s’occuper des affaires des autres et d’aller mener des guerres pour des raisons strictement économiques en prétendant lutter pour les Droits de l’Homme, on s’occupe des problèmes chez nous pour essayer pour de vrai de réduire les inégalités sociales pour éviter que des jeunes basculent dans la délinquance ou pire parce qu’ils ne voient que ça comme possibilité de s’en sortir, etc… Et toutes ces lois sécuritaires deviendront d’une inutilité flagrante.









tazvld a écrit :



Il faut surtout comprendre que la proposition a autant de sens que : On veux une créer une pièce totalement noir, mais on va mettre des lampes au sol pour retrouver la sortie…



Accorder de mettre faille dans un système que l’on veut sécurisé n’est pas possible. C’est un non sens. C’est antinomique.



Ce n’est même pas une proposition qui est faite ici.





Ca je l’ai bien compris, et en gros je suis même d’accord :)

Mais le souci, c’est que là ça fait un peu discussion de comptoir : critiquer, c’est bien, mais vous proposez quoi ?

Peut-être que la réponse est “ne rien changer”, j’en sais rien, mais ma demande est surtout que les gens proposent.



Putain y a du level avec NKM…


J’attendais une bonne news Apple pour revenir troller, euh, commenter, mais le gouvernement est bien plus rigolo que Tim Cook. Depuis qu’elle s’est fait lourder de la direction de LR, NKM a beaucoup de temps libre. J’espère qu’elle lira le mode d’emploi des outils de sécurisation d’internet comme OpenOffice. :)



Mais sinon bisous. :) <img data-src=" />


50% des votant différents de 50% des effectifs de la police et les militaires.


Pourtant, elle est mariée avec PKM… Le mec est pas trop con normalement…

Ils se disent quoi le soir en mangeant ?

Elle lui raconte pas ses idées à la con et lui fait pas l’effort de lui dire que c’est une connerie ?



Putain, si ça se trouve, il en a tellement marre qu’il a complètement laché l’affaire en fait…





[edit] en fait, ils sont pas mariés. Ils sont frères et soeur. C’est peut-être pour ça qu’il a laissé tombé… Il sait depuis longtemps.[/edit]








eb303 a écrit :



Sophisme. Permettre d’accéder aux données n’entraîne pas automatiquement le “renforcement de la sécurité”. Ca n’est une condition ni nécessaire, ni suffisante. Il y a certainement quelques cas où ce serait utile, c’est vrai. Mais on a un peu un principe de proportionnalité des moyens vis à vis de l’objectif à atteindre chez nous: mettre l’intégralité de la population française sur écoute pour chopper une poignée de terroristes potentiels ne me parait pas vraiment le respecter. Non?



Comment je vois la chose, c’est plutôt d’arrêter de traiter les symptômes du problème pour s’attaquer aux causes. Donc on arrête de fricoter avec des états favorisant ou même finançant le terrorisme, on arrête de s’occuper des affaires des autres et d’aller mener des guerres pour des raisons strictement économiques en prétendant lutter pour les Droits de l’Homme, on s’occupe des problèmes chez nous pour essayer pour de vrai de réduire les inégalités sociales pour éviter que des jeunes basculent dans la délinquance ou pire parce qu’ils ne voient que ça comme possibilité de s’en sortir, etc… Et toutes ces lois sécuritaires deviendront d’une inutilité flagrante.





Ouf, enfin une réponse un peu plus détaillée, merci.

La 2e partie de ta réponse concerne le terrorisme, mais dans le cadre d’un meurtre, d’une enquête judiciaire plus classique, que faire ?









athlon64 a écrit :



j’espère bien voir une porte dérobée dans VLC pour que la lecture du moindre fichier suspect soit remontée directement aux AD, non mais O <img data-src=" />







<img data-src=" />



Tu nous ouvres un champ des possibles infini, là ! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









seblutfr a écrit :



La critique est facile, l’art nettement moins, et si on peut faire avancer le débat, ça serait plus sympa que de toujours simplement dire “c’est nul”.





Ce n’est pas nul, c’est profondément stupide. Pour moi le vrai débat qu’il doit y avoir autour de cette proposition est de savoir si les idées de comptoir ont droit de citer au parlement.



Héhé :) Oui pour les news Apple je vois que t’en as retrouvé une quand même <img data-src=" />



<img data-src=" />


C’est juste un débat parlementaire sur une pratique déjà mise en place CF juniper, huawei, NSAKEY pour MS ou tant d’autres.

Donc nous dire que ca serait une atteinte à la liberté ou la sécurité… L’atteinte est déjà la, on parle juste d’une exploitation par la france de cette atteinte.



Ça n’empêche que je suis complétement contre mais je préfère que ce soit débattu au parlement, aux yeux de tous que de manière officieuse par un quelconque responsable des services secrets.



&nbsp;


Boaf, certains font déjà du traçage des fichiers copiés/échangés

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/12/28/la-coree-du-nord-cadenasse-les-ordi…



<img data-src=" />








jul a écrit :



Sachant que la police et les militaires votent à plus de 50% FN, ça donne tout de suite confiance. Il fait pas bon être coloré, altermondialiste, écologiste, libre-penseur ou libre tout court etc.

Perso, je commence à avoir des sueurs froides avec les lois qui passent en ce moment…





Quand je vois ce qui se passe, c’est les gens qui votent PS qui me font le plus peur…

J’ai pas le FN dans mon cœur, mais il y a un moment où il faut regarder les choses en face : c’est le PS qui fait passer les lois qui seraient qualifiés de fascistes si la droite ou le FN en faisait le quart de la moitié…



NKM veut une backdoor dans chaque matériel

&nbsp;



&nbsp;Quand le backdoor sifflera trois fois <img data-src=" />








2show7 a écrit :



NKM veut une backdoor dans chaque matériel

 



 Quand le backdoor sifflera trois fois <img data-src=" />





tant qu’on parle pas de la backdoor de NKM <img data-src=" />



Inodore les gaz, j’espère.<img data-src=" />


je suis choqué que NKM demande l’autorisation d’un juge pour utiliser ces backdoors, ispice de droit de l’hommiste va!


c’est pour mieux diviser par zéro, mon enfant <img data-src=" />


Tu dénonce un sophisme par un autre sophisme :

“mettre l’intégralité de la population française sur écoute pour chopper une poignée de terroristes potentiels”



On parle de donner la possibilité d’écouter la population française pour chopper des criminels.



Ce qui fait que ton deuxième paragraphe parlant terrorisme et politique international est HS puisque des criminels il y en a même en andorre ou à monaco.



Après je suis très loin d’être d’accord avec ces mesures, il y a bien d’autre moyen de réduire la criminalité en passant par l’éducation mais aussi la justice et une meilleure utilisation des moyens policiers humains actuels.&nbsp;








lanoux a écrit :



je suis choqué que NKM demande l’autorisation d’un juge pour utiliser ces backdoors, ispice de droit de l’hommiste va!





Ces Backdoors ? Quoi ? Une passoire ?<img data-src=" />&nbsp;









Lyptow a écrit :



J’ai une bonne note ?





nan, elle cherche juste à se faire méchamment emplafonner la tête sur la table en chêne par son frangin au prochain repas de famille









jb18v a écrit :



tant qu’on parle pas de la backdoor de NKM <img data-src=" />





Bonne correction. J’avais utilisé “le” en pensant à train&nbsp;<img data-src=" />



C’est tout a fait possible de mettre des backdoor partout ( Cf Cisco/NSA&nbsp; Ipsec/FBI) .

&nbsp;

Comme dit dans les commentaires avant, backdoor est une faille de sécurité… c’est cool comme ça les lanceurs d’alerte ,les pays contre les pays occidentaux pourront aussi rentrer grâce au faille des backdoors.



Bref… surtout qu’il y a déjà un loi tout aussi efficace et déjà existant l’obligation aux entreprises d’obtempérer aux demandes de justice .Donc faire des doubles ou triples lois… ça sert à rien.

&nbsp;



&nbsp;


“La gauche est la salle d’attente du fascisme” disait Léo Ferré.








alex.d. a écrit :



Demander ça aux constructeurs de matériel&nbsp;et non aux éditeurs de logiciels montre bien à quel point elle n’a pas compris de quoi elle parle.

&nbsp;





Non, les backdoors matériels ca n’existe pas<img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



Inodore les gaz, j’espère.<img data-src=" />





Wouf! je viens de saisir&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









seblutfr a écrit :



Ca je l’ai bien compris, et en gros je suis même d’accord :)

Mais le souci, c’est que là ça fait un peu discussion de comptoir : critiquer, c’est bien, mais vous proposez quoi ?

Peut-être que la réponse est “ne rien changer”, j’en sais rien, mais ma demande est surtout que les gens proposent.







La solution ? pour quel problème ? pourquoi ? Comprends bien qu’un problème mal posé n’admet pas de solution.







Jaskier a écrit :



Ce sont quelques raisons qui ont conduit à la révolution de 1789, mais ce qui l’a provoqué, ce sont surtout les famines des années précédentes dûes à des mauvaises récoltes liées au climat, ce qui a fait explosé le prix du pain, qui était l’aliment de base de l’époque. C’est simple, une miche de pain frelaté (parce que franchement, fallait voir ce qu’ils mettaient dedands pour qu’il soit consistant), ça tournait dans les 60€ de nos jours, minimum. Sachant qu’un français ne gagnait pas ça en une semaine, on comprend la grogne…



Et Louis XVI n’a pas arrangé son sort en voulant se barrer, alors qu’il aurait pu faire comme en Angleterre, avec sa monarchie constitutionnelle. Ca leur a plutôt bien réussi aux anglais.





Ha ? pourtant ce n’était pas la première famine en France. Et celle ci n’était qu’en 1788, les autres années, c’était OK, pas trop de problème de récolte. Cette famine a juste un peu attisé des tensions mais n’est aucunement la cause de la révolution. C’est surtout une ruine du pays qui en est la cause, ruine qui au passage est grandement dû à la participation de la France dans la guerre d’indépendance Américaine. Cette ruine a attiser beaucoup de tension entre les nobles et les bourgeois et la moindre différence de traitement devenait sujet de tension. Louis XVI, roi malgré lui, lui qui en soit se serait contenté de forger des serrures s’est retrouvé au pouvoir sans en être destiné ni préparé. Sensible au idées des lumières, il n’avait pas la poigne pour les faire appliquer. Mal chanceux, certains nouveaux protagoniste semblaient vouloir avoir quelque vues sur son trône , il se voyait déjà la tête sur une pique, il ne lui restait qu’à fuir vers le seul endroit où sa tête serait capable de rester vissée sur ses épaules.



La révolution française n’est pas aussi jolie que l’on veille bien nous faire croire. Ca a été une prise de pouvoir par des bourgeois dans un contexte de tension sociale.









RaoulC a écrit :



Non, les backdoors matériels ca n’existe pas<img data-src=" />





Il ne reste plus qu’à l’inventer&nbsp;<img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



50% des votant différents de 50% des effectifs de la police et les militaires.





<img data-src=" />&nbsp;Oui, mais connaissant quelques condés (même s’il ne faut pas généraliser), le sentiment y est&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



otto a écrit :



Quand je vois ce qui se passe, c’est les gens qui votent PS qui me font le plus peur…

J’ai pas le FN dans mon cœur, mais il y a un moment où il faut regarder les choses en face : c’est le PS qui fait passer les lois qui seraient qualifiés de fascistes si la droite ou le FN en faisait le quart de la moitié…





Parce que la démocratie est plutôt malade, tout à fait. D’ailleurs on voit bien que les lois sécuritaires votées par le PS sont utilisées à une écrasante majorité pour leurs petites affaires (ils font bien plus chier les écologistes que les terroristes qui sont bien à l’aise). Le truc, c’est que tant que ça reste dans les histoires d’argent, ça fait pas trop mal (enfin ça dépend pour qui), mais si le pouvoir se décale de plus en plus à droite, là ces lois deviennent pire que dangereuses.









Agent Orange a écrit :



“La gauche est la salle d’attente du fascisme” disait Léo Ferré.





Il faudra penser à prévenir NKM qu’elle c’est trompée de groupe politique.









Jaskier a écrit :



Ce sont quelques raisons qui ont conduit à la révolution de 1789, mais ce qui l’a provoqué, ce sont surtout les famines des années précédentes dûes à des mauvaises récoltes liées au climat, ce qui a fait explosé le prix du pain, qui était l’aliment de base de l’époque. C’est simple, une miche de pain frelaté (parce que franchement, fallait voir ce qu’ils mettaient dedands pour qu’il soit consistant), ça tournait dans les 60€ de nos jours, minimum. Sachant qu’un français ne gagnait pas ça en une semaine, on comprend la grogne…



Et Louis XVI n’a pas arrangé son sort en voulant se barrer, alors qu’il aurait pu faire comme en Angleterre, avec sa monarchie constitutionnelle. Ca leur a plutôt bien réussi aux anglais.





Ils continuent à manger de la nourriture frelatée. <img data-src=" />









jul a écrit :



<img data-src=" /> Oui, mais connaissant quelques condés (même s’il ne faut pas généraliser), le sentiment y est <img data-src=" />





Y avait pas eu une histoire de CRS qui apposaient le logo SS sur leur casque ? <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Il faudra penser à prévenir NKM qu’elle c’est trompée de groupe politique.





Il répète ca a longueur de temps <img data-src=" />



Je suis totalement pour. Je n’ai rien à me reprocher et c’est avec ce genre de solution utile et efficace que le monde sera préservé du mal, en particulier les terroristes.



&nbsp;Enfin je pense puisque ce sont des gens sérieux qui y ont pensé. Des gens hautement diplômés, plein d’intelligence que nous, communs des mortels, lie de la société, nous ne pouvons réellement comprendre puisque nous n’avons pas été formés pour.



C’est déjà leur faire injure que de se permettre le moindre commentaire ! En tout cas, vivement les prochaines élections que le peuple puisse s’amuser à avoir l’impression de faire un choix parmi les plus cons… OH NON ! Mon cerveau de gueux m’a trahi ! Le vil qui est en moi s’est exprimé ! Tais-toi donc imbécile ! Admire, vote et ferme-la !


En même temps, ça reste intéressant de voir que même des cryptographes cherchent un compromis sur la question. Genre dernièrement David Chaum avec son PrivaTegrity. J’avoue ne pas trop savoir quoi en penser mais j’ai l’impression que pour le coup il cherche une solution qui ne soit pas seulement technique mais aussi d’ordre “démocratique”.



Le papier scientifique est là :http://fr.scribd.com/doc/294737065/cMix-Anonymization-by-High-Performance-Scalab… (je l’ai pas lu, pas le niveau, mais wired et silicon.fr ont aussi fait des articles sur le sujet pour ceux que ça intéresseraient)


gros +1


Juste merci. Voir l’histoire simplifié de la sorte m’a un peu piqué.


Idem pour le chomage,mais force est de constater &nbsp;que cela ne fonctionne pas&nbsp;<img data-src=" />



La question est pourquoi cela fonctionne pas ?



L’idologie genre tu est Fils de con et con tu restera ….<img data-src=" />&nbsp;ou pauvre tu deviendra,les alloques tu touchera et a gauche &nbsp;tu V………A.<img data-src=" />

&nbsp;








DownThemAll a écrit :



Je ne vais pas faire un énième parallèle avec 1984, mais quand même <img data-src=" />









tu peux le faire, elle elle le fait, assurément.









jb a écrit :



N’importe quoi. Franchement, les politiciens, parfois, il vaut mieux qu’ils se taisent (ou aient de vrais experts).

Ça éviterait qu’ils s’affichent en permanence…



Il est IMPOSSIBLE de faire une “backdoor que pour nous”, et que le matériel reste secure.



http://www.forbes.com/sites/stevemorgan/2015/11/21/apples-ceo-on-encryption-you-…



https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/97690/MIT-CSAIL-TR-2015-026.pdf





les politiciens ne lisent pas, et ne voudront jamais lire les articles techniques du forbes, et surtout pas un site du mit.edu.

surtout pas.