Truc assez bizarre sur Distrokid, il y a un truc appelé la roue de la playlist (wheel of playlist), tu choisis ton morceau, tu tournes la roue et ça met ton morceau dans une playlist Spotify.
Le truc c’est que cette playlist wavr doit être utilisée comme source pour des magasins ou des trucs dans le genre car ça génère entre 100 et 150 écoutes / jour, en l’occurence, ne sachant pas j’ai essayé et c’était streamé en suède ou en norvège, je ne sais plus…
En tout cas ça gonfle artificiellement les stream, j’ai tout de suite arrêté de tourner cette roue dès que je me suis aperçu de ce truc.
Je viens de lire l’intégralité des commentaires postés avant le mien et je dois dire que je suis assez étonné, dans mon souvenir à part certains énergumènes les commentaires étaient ici basés sur la raison et la logique avec des arguments sourcés et là j’ai l’impression que c’est un peu un combat d’arguments, dans le mauvais sens du terme, genre la dialectique eristique.
Pour le coup, n’étant pas du tout au fait du sujet abordé, j’espérais lire dans les commentaires des choses qui argumentent sérieusement dans un sens ou dans l’autre mais avec une véritable réflexion, là c’est juste une joute et je suis assez déçu.
C’est bête en plus : j’ai déjà acheté plusieurs trucs de marque Aukey qui sont franchement bien, ils auraient pu avoir de bons commentaires sans tricher…
Comment ça pas prouvé son intérêt? Circuit court=moins d’émissions de carbone liées au transport, agriculture biologique=pas de pesticides, dont la nocivité pour l’environnement et la santé ne sont plus à démontrer. Il te faut quoi de plus?
“Circuit court” est un nom trompeur, il signifie moins d’intermédiaires, pas une courte distance (dans ce cas on utilise “local”). Tu peux donc avoir des tomates issues d’un circuit court qui viennent de chine.
“biologique = pas de pesticide” tu vis dans quel monde au juste ? Le sulfate de cuivre est utilisé en bio et est largement pire que d’autres utilisés en conventionnel. Le bio c’est rien d’autre qu’un lobby qui surfe sur la crédulité et l’ignorance des gens.
Faut utiliser Mono si tu veux avoir une implémentation des Winforms sous Linux.
Après pour avoir mangé pas mal de C# et de Java le premier est plus adapté à des clients lourds alors que le deuxième est bien mieux pour tout ce qui est côté serveur. Le problème n’est pas tant au niveau du langage (quoique les collections de C# sont pour l’instant vraiment à la ramasse comparées à Java) mais bien au niveau de l’écosystème. À ce niveau passer de Java à .Net c’est comme faire un saut de 15 ans en arrière et je suis gentil…
Je ne connais pas du tout Java mais je trouve celles de C# super bien, du coup qu’est-ce qu’elles ont de si bien celles de Java ?
« Une fonctionnalité a été ajoutée afin de s’assurer qu’un client est effectivement connecté à son espace personnel avant de lui fournir les seuls documents le concernant »Ils sont sérieux les mecs ? Genre la sécurité c’est une fonctionnalité ?
J’ai eu un truc similaire récemment sur Youtube Music. Un album téléchargé sur mon tél et un matin que je voulais l’écouter il n’était plus là… Il a complètement disparu alors qu’il est sorti cette année. Le support de Google m’a dit que ce n’est pas eux qui contrôle mais directement la maison de disque, ce qui est assez étrange vu que d’une part cet album est disponible partout ailleurs et de 2 les morceaux restent disponibles, c’est juste l’album qui n’est plus là…
Avec ta 2e interprétation il suffirait à n’importe quel quidam de publier un seul phonogramme pour ouvrir son droit à la rémunération équitable. Je doute que ce soit le cas dans la pratique et j’ajouterais que je suis prêt à parier que si tu n’es pas enregistré à la SACEM tu peux toujours courir pour obtenir quoi que ce soit, même s’ils prélèvent sur ton dos.
Hasher un hash c’est une très mauvaise idée généralement, notamment avec certains algorithmes qui ne gèrent pas certains caractètres. La “norme” actuelle c’est bcrypt qui se charge de créer et d’enregistrer le salt et qui est lent ce qui fait que contrairement à un SHA quelconque, vérifier un bcrypt peut prendre un temps assez long (configurable) ce qui fait qu’un hacker potentiel ne pourra pas tester 700 millions de hash par seconde mais seulement 1. Du coup si la bdd est piratée on ne peut que très difficilement trouver des mots de passe.
Ensuite même si c’est possible de hasher côté client généralement c’est SSL qui se charge de sécuriser le mot de passe entre le client et le serveur parce que bah comme dit plus haut le double hachage c’est pas bon et comme on veut que ce qui touche à la sécurité soit géré par le serveur et pas par le client (qui pourrait être malveillant).
On peut trouver plein d’infos sur le net qui expliquent tout ça mieux que moi et avec beaucoup plus de mots et en anglais.
Au début j’ai cru que c’était pour verbaliser les piétons qui traversaient à l’arrache, je me disais “mais comment ils vont faire pour nous identifier on va devoir se balader avec une plaque d’immatriculation ?”.
Bon je ne vais pas entrer dans le débat C# c’est bien/mal même si en tant que développeur C# senior j’ai mon avis sur la question :p (comment entrer dans le débat en faisant mine que non et que ça se voit à 10km)
Sinon pour faire mon relou la méthode Main de votre programme n’est pas une fonction mais une procédure car elle ne renvoie rien.
Loin de moi l’idée de vouloir détourner quoi que ce soit.
Je n’ai pas parlé d’utilisation massive mais de surmédicamentation, il y a quand même une nuance entre “trop” et “massivement”.
Mais je reconnais que mon argument était mauvais puisque ceux qui prennent volontairement de l’homéopathie le font en connaissance de cause et que ceux qui ne font pas la différence n’auront pas de surmédicamentation à cause de l’homéopathie.
C’est vrai, effectivement j’ai complètement occulté ce paramètre.
Mais alors en imaginant qu’un placebo quelconque soit le meilleur au niveau rapport positif/négatif, si je suis informé de son efficacité relative, dans la mesure ou c’est le meilleur possible je ne vois pas de raison d’hésiter à le prendre.
En revanche pourquoi le rattacher au charlatanisme de l’homéopathie et nuire à sa réputation ?
Par rejet de la médecine classique ? Mais pourquoi diable feraient-ils ça ? Plus sérieusement, si tu crois que les gens qui prennent de l’homéopathie sont tous conscient de ce qu’ils font tu te tompes, je connais au moins 1 personne a qui ça a été prescrit par un médecin et qui ne fait absolument pas la différence. Il pourrait être intéressant d’avoir la répartition de ces catégories de personnes. Ceci dit effectivement la catégorie dont je parle, croyant en un vrai traitement, n’abusera sûrement pas autant sur la quantité que je l’ai prétendu.
Au début je parlais de céphalées dans ce commentaire puis je me suis dit que j’allais rester général et j’ai donc effacé et j’ai collé le 30% “habituellement” de wikipedia. Mais tu as quand même l’idée qui consiste à dire qu’entre un traitement homéopathique et son équivalent conventionnel le choix devrait toujours être fait vers le conventionnel dans la mesure ou son efficacité est censée être supérieure (puisque démontrée comme telle).
Je suis tout à fait d’accord avec toi concernant la complexité de l’effet placebo qui n’est pas encore compris.
Par contre dans ton exemple avec la population de référence si le placebo a une efficacité de 40% et que le traitement réel a une efficacité de 80% c’est bon. Mais si le traitement avait une efficacité de 40% il ne serait pas validé pour une mise sur le marché car pas plus efficace que le placebo, d’où l’étalon ou le “zéro” situé à 40%.
Attention là tu parles d’une étude visant à déterminer si d’autres paramètres que la molécule ont une influence sur les effets, en l’occurence le prix. Cette étude montre effectivement que le prix joue sur l’effet placebo pour un même “traitement”.
Quand on fait un test en double aveugle le seul paramètre qui change c’est la molécule, le placebo est donc l’étalon puisqu’il n’y a pas d’autre variable.
Si tu mets au point une molécule et que tu veux prouver qu’elle fonctionne, tu vas tester que son efficacité est supérieur à “pas la molécule”. Donc les patients vont prendre au hasard soit la molécule, soit “pas la molécule” avec un protocole identique et personne au courant de qui prend quoi.
Si la molécule a une efficacité qui n’est pas supérieure à “pas la molécule” alors c’est qu’elle n’est pas efficace du tout et ce quelque soit l’efficacité observée avec “pas la molécule”.
Il faut donc que la molécule ait un effet supérieur à “pas la molécule” qui n’est autre que l’effet placebo.
Je comprends ton point de vue mais il y a plusieurs problèmes à accepter l’homéopathie pour son effet placebo.
Déjà parce je pense que ça peut au contraire contribuer à la surmédicamentation, en effet si le patient est habitué à prendre de l’homéopathie pour tous les petits maux du quotidien c’est a priori qu’il est disposé à prendre trop de traitements. Alors du coup oui il vaut mieux qu’il prenne un placebo mais le jour ou il prendra un vrai traitement (sans même savoir qu’il y a une réelle différence entre les 2) il pourrait tout à fait prendre des doses largement supérieures à ce qu’il devrait avec des conséquences dramatiques potentielles.
Ensuite parce qu’un placebo ça a quand même une efficacité limitée, de l’ordre de 30% en moyenne et je ne trouve pas ça très éthique de vendre 2 traitements dont le premier a 30% de chances d’etre efficace alors que le second a 95% de chances de l’être, surtout si le premier est vendu plus cher pour augmenter les chances que l’effet se produise…. C’est du grand n’importe quoi.
Pour se pourrir la vie y’a pas besoin d’homéopathie, y’a la clope ;)
Je ne nie pas l’effet placebo, je dis juste que l’effet placebo c’est la valeur zéro qu’un médicament doit dépasser pour être considéré comme efficace et mis sur le marché.
Si l’effet placebo était suffisant alors on n’a plus qu’à vendre des granules de sucre et dire que ça soigne le rhume en 1 semaine… Oh wait !
Et il y a des études sérieuses, même que Boiron parle sus son site de plus de 5000 études sur le site Pubmed. J’y suis allé et ces études disent évidemment que l’homéopathie est inefficace (ou en tout cas pas plus que l’effet placebo si tu préfères).
Mais combien font cette démarche ? Moi je le fais parce que je m’intéresse à ces sujets mais la plupart des gens se disent que si c’est vendu en pharmacie c’est que c’est pas du vent.
On en revient donc bien au problème de la désinformation :)
Un traitement n’est considéré efficace que si ses effets sont notablement supérieurs à l’effet placebo.
Vendre un traitement en disant que ça marche (sans étude valide) et se retrancher derrière l’effet placebo c’est vraiment se moquer du monde pour rester poli.
147 commentaires
Le 17/01/2023 à 07h56
Truc assez bizarre sur Distrokid, il y a un truc appelé la roue de la playlist (wheel of playlist), tu choisis ton morceau, tu tournes la roue et ça met ton morceau dans une playlist Spotify.
Le truc c’est que cette playlist wavr doit être utilisée comme source pour des magasins ou des trucs dans le genre car ça génère entre 100 et 150 écoutes / jour, en l’occurence, ne sachant pas j’ai essayé et c’était streamé en suède ou en norvège, je ne sais plus…
En tout cas ça gonfle artificiellement les stream, j’ai tout de suite arrêté de tourner cette roue dès que je me suis aperçu de ce truc.
Le 16/09/2022 à 05h25
Je me demande combien de temps ils vont laisser la version gratuite avant de la rendre payante…
Le 28/06/2022 à 05h53
Ah c’est super ça ! Le brief au café du réveil :)
Le 15/09/2021 à 16h13
Pomme de terre.
Le 08/09/2021 à 22h35
Tu as raison, je mettais en cause les commentaires mais c’est mon process qui n’est pas bon, merci de me l’avoir fait voir de cette façon :)
Le 08/09/2021 à 20h14
Je viens de lire l’intégralité des commentaires postés avant le mien et je dois dire que je suis assez étonné, dans mon souvenir à part certains énergumènes les commentaires étaient ici basés sur la raison et la logique avec des arguments sourcés et là j’ai l’impression que c’est un peu un combat d’arguments, dans le mauvais sens du terme, genre la dialectique eristique.
Pour le coup, n’étant pas du tout au fait du sujet abordé, j’espérais lire dans les commentaires des choses qui argumentent sérieusement dans un sens ou dans l’autre mais avec une véritable réflexion, là c’est juste une joute et je suis assez déçu.
Le 06/09/2021 à 06h42
Bonjour.
Le 18/05/2021 à 13h55
Pour info on peut déjà regarder les séries/films MGM sur Amazon Prime mais c’est payant.
D’ailleurs je paye, uniquement pour me refaire l’intégrale de Stargate, je suis mi saison 8 de SG1 là.
Le 12/05/2021 à 11h10
C’est bête en plus : j’ai déjà acheté plusieurs trucs de marque Aukey qui sont franchement bien, ils auraient pu avoir de bons commentaires sans tricher…
Le 20/04/2021 à 07h35
J’ai rien dit, on peut supprimer.
Le 15/12/2020 à 11h51
“Circuit court” est un nom trompeur, il signifie moins d’intermédiaires, pas une courte distance (dans ce cas on utilise “local”). Tu peux donc avoir des tomates issues d’un circuit court qui viennent de chine.
“biologique = pas de pesticide” tu vis dans quel monde au juste ? Le sulfate de cuivre est utilisé en bio et est largement pire que d’autres utilisés en conventionnel. Le bio c’est rien d’autre qu’un lobby qui surfe sur la crédulité et l’ignorance des gens.
Le 24/09/2020 à 19h38
Je ne connais pas du tout Java mais je trouve celles de C# super bien, du coup qu’est-ce qu’elles ont de si bien celles de Java ?
Le 22/02/2020 à 09h04
Je confirme, c’est pas un truc de samsung mais de Google, donc n’importe quel Android.
Le 16/01/2020 à 06h45
Ils sont dessus :  
Twitter
Le 07/07/2019 à 05h44
Le logo “Ftarfleet” :)
Le 24/04/2019 à 05h22
« Une fonctionnalité a été ajoutée afin de s’assurer qu’un client est effectivement connecté à son espace personnel avant de lui fournir les seuls documents le concernant »Ils sont sérieux les mecs ? Genre la sécurité c’est une fonctionnalité ?
Le 22/11/2018 à 13h19
Vivement Diablo Crush Saga !
Le 13/09/2018 à 12h45
J’ai eu un truc similaire récemment sur Youtube Music. Un album téléchargé sur mon tél et un matin que je voulais l’écouter il n’était plus là… Il a complètement disparu alors qu’il est sorti cette année. Le support de Google m’a dit que ce n’est pas eux qui contrôle mais directement la maison de disque, ce qui est assez étrange vu que d’une part cet album est disponible partout ailleurs et de 2 les morceaux restent disponibles, c’est juste l’album qui n’est plus là…
Le 02/07/2018 à 18h58
C’était mal dit mais l’idée n’est pas d’interdire les chips mais que les chips ne soient pas trop gras, trop sucrés et trop salés…
Le 02/07/2018 à 14h58
C’est pas les pubs pour ces produits qu’il faut prohiber mais les produits eux-mêmes !
Le 10/06/2018 à 06h49
+1
Le 29/05/2018 à 13h45
C’est clairement une bien meilleure idée que de passer par un réseau social ou une appli.
Le 18/05/2018 à 08h09
La fibre Bouygues marche du tonnerre ! Il leur manque juste une box TV de meilleure qualité, même si ça va en s’améliorant ça rame encore pas mal.
Le 17/05/2018 à 13h48
J’ai tické aussi sur la musique relaxante dans un aréoport, il dit qu’il n’a plus de genou.
Le 16/05/2018 à 13h29
Avec ta 2e interprétation il suffirait à n’importe quel quidam de publier un seul phonogramme pour ouvrir son droit à la rémunération équitable. Je doute que ce soit le cas dans la pratique et j’ajouterais que je suis prêt à parier que si tu n’es pas enregistré à la SACEM tu peux toujours courir pour obtenir quoi que ce soit, même s’ils prélèvent sur ton dos.
C’est la loi qui est à revoir.
Le 03/05/2018 à 05h52
Hasher un hash c’est une très mauvaise idée généralement, notamment avec certains algorithmes qui ne gèrent pas certains caractètres. La “norme” actuelle c’est bcrypt qui se charge de créer et d’enregistrer le salt et qui est lent ce qui fait que contrairement à un SHA quelconque, vérifier un bcrypt peut prendre un temps assez long (configurable) ce qui fait qu’un hacker potentiel ne pourra pas tester 700 millions de hash par seconde mais seulement 1. Du coup si la bdd est piratée on ne peut que très difficilement trouver des mots de passe.
Ensuite même si c’est possible de hasher côté client généralement c’est SSL qui se charge de sécuriser le mot de passe entre le client et le serveur parce que bah comme dit plus haut le double hachage c’est pas bon et comme on veut que ce qui touche à la sécurité soit géré par le serveur et pas par le client (qui pourrait être malveillant).
On peut trouver plein d’infos sur le net qui expliquent tout ça mieux que moi et avec beaucoup plus de mots et en anglais.
Le 08/04/2018 à 05h53
Vu comme c’est parti, il y aura une classe jvachez dans le RPG ?
Le 04/04/2018 à 11h35
Le problème c’est pas les armes, c’est les abrutis qui ont des armes.
Le 09/02/2018 à 12h44
[à supprimer, erreur de ma part]
Le 01/02/2018 à 17h02
Je viens de faire une réparation à l’instant, là j’ai relancé et il n’y a que NXi d’ouvert et il consomme 377Mo…
Le 22/01/2018 à 08h53
A mon avis, demander l’avis des gens est la dernière chose à faire pour savoir si une information est fiable ou non.
Le 12/01/2018 à 23h12
Au début j’ai cru que c’était pour verbaliser les piétons qui traversaient à l’arrache, je me disais “mais comment ils vont faire pour nous identifier on va devoir se balader avec une plaque d’immatriculation ?”.
Faut que j’aille me coucher je crois.
Le 11/01/2018 à 10h33
Pickle Riiiiiiiiiiiick !
Le 23/12/2017 à 11h01
Nan c’est pas obligatoire en C#, tu peux renvoyer int si tu veux mais par défaut c’est void.
Le 23/12/2017 à 09h16
Pour troller un peu ils auraient dû faire un programme en python avec visual studio ;)
Le 23/12/2017 à 08h42
Bon je ne vais pas entrer dans le débat C# c’est bien/mal même si en tant que développeur C# senior j’ai mon avis sur la question :p (comment entrer dans le débat en faisant mine que non et que ça se voit à 10km)
Sinon pour faire mon relou la méthode Main de votre programme n’est pas une fonction mais une procédure car elle ne renvoie rien.
Le 29/08/2017 à 17h39
Tu chipotes, je fais volontairement un raccourci homéopathie = sucre par condescendance :)
Le 29/08/2017 à 16h00
Ouais c’est mieux défini comme ça.
Ouais ouais le ratio c’était juste une simplification pour en venir au point suivant :)
Bah la structure chimique de l’homéopathie c’est juste le sucre…
Le 29/08/2017 à 15h06
Nan moi ça m’enrichit, c’est quand même mieux quand on a tous les mêmes définitions.
Patate = produit
Magie = variable
Patate normale = placebo
Patage magique = autre placebo
Effet de la patate normale = effet placebo
Effet de la patate magique = autre effet placebo
Le 29/08/2017 à 15h02
Loin de moi l’idée de vouloir détourner quoi que ce soit.
Je n’ai pas parlé d’utilisation massive mais de surmédicamentation, il y a quand même une nuance entre “trop” et “massivement”.
Mais je reconnais que mon argument était mauvais puisque ceux qui prennent volontairement de l’homéopathie le font en connaissance de cause et que ceux qui ne font pas la différence n’auront pas de surmédicamentation à cause de l’homéopathie.
Le 29/08/2017 à 14h45
C’est vrai, effectivement j’ai complètement occulté ce paramètre.
Mais alors en imaginant qu’un placebo quelconque soit le meilleur au niveau rapport positif/négatif, si je suis informé de son efficacité relative, dans la mesure ou c’est le meilleur possible je ne vois pas de raison d’hésiter à le prendre.
En revanche pourquoi le rattacher au charlatanisme de l’homéopathie et nuire à sa réputation ?
Le 29/08/2017 à 14h31
Par rejet de la médecine classique ? Mais pourquoi diable feraient-ils ça ? Plus sérieusement, si tu crois que les gens qui prennent de l’homéopathie sont tous conscient de ce qu’ils font tu te tompes, je connais au moins 1 personne a qui ça a été prescrit par un médecin et qui ne fait absolument pas la différence. Il pourrait être intéressant d’avoir la répartition de ces catégories de personnes. Ceci dit effectivement la catégorie dont je parle, croyant en un vrai traitement, n’abusera sûrement pas autant sur la quantité que je l’ai prétendu.
Au début je parlais de céphalées dans ce commentaire puis je me suis dit que j’allais rester général et j’ai donc effacé et j’ai collé le 30% “habituellement” de wikipedia. Mais tu as quand même l’idée qui consiste à dire qu’entre un traitement homéopathique et son équivalent conventionnel le choix devrait toujours être fait vers le conventionnel dans la mesure ou son efficacité est censée être supérieure (puisque démontrée comme telle).
Le 29/08/2017 à 14h05
Je suis tout à fait d’accord avec toi concernant la complexité de l’effet placebo qui n’est pas encore compris.
Par contre dans ton exemple avec la population de référence si le placebo a une efficacité de 40% et que le traitement réel a une efficacité de 80% c’est bon. Mais si le traitement avait une efficacité de 40% il ne serait pas validé pour une mise sur le marché car pas plus efficace que le placebo, d’où l’étalon ou le “zéro” situé à 40%.
Le 29/08/2017 à 13h49
Attention là tu parles d’une étude visant à déterminer si d’autres paramètres que la molécule ont une influence sur les effets, en l’occurence le prix. Cette étude montre effectivement que le prix joue sur l’effet placebo pour un même “traitement”.
Quand on fait un test en double aveugle le seul paramètre qui change c’est la molécule, le placebo est donc l’étalon puisqu’il n’y a pas d’autre variable.
Le 29/08/2017 à 13h42
Ah bein tu l’as expliqué bien mieux que moi ! Décidément je ne ferais pas un bon vulgarisateur :p
Le 29/08/2017 à 13h38
On ne se comprend pas sur la valeur zéro, j’ai peut-être mal choisi le terme.
Wikipedia
C’est le principe du double-aveugle :
Si tu mets au point une molécule et que tu veux prouver qu’elle fonctionne, tu vas tester que son efficacité est supérieur à “pas la molécule”. Donc les patients vont prendre au hasard soit la molécule, soit “pas la molécule” avec un protocole identique et personne au courant de qui prend quoi.
Si la molécule a une efficacité qui n’est pas supérieure à “pas la molécule” alors c’est qu’elle n’est pas efficace du tout et ce quelque soit l’efficacité observée avec “pas la molécule”.
Il faut donc que la molécule ait un effet supérieur à “pas la molécule” qui n’est autre que l’effet placebo.
Le 29/08/2017 à 13h26
Je comprends ton point de vue mais il y a plusieurs problèmes à accepter l’homéopathie pour son effet placebo.
Déjà parce je pense que ça peut au contraire contribuer à la surmédicamentation, en effet si le patient est habitué à prendre de l’homéopathie pour tous les petits maux du quotidien c’est a priori qu’il est disposé à prendre trop de traitements. Alors du coup oui il vaut mieux qu’il prenne un placebo mais le jour ou il prendra un vrai traitement (sans même savoir qu’il y a une réelle différence entre les 2) il pourrait tout à fait prendre des doses largement supérieures à ce qu’il devrait avec des conséquences dramatiques potentielles.
Ensuite parce qu’un placebo ça a quand même une efficacité limitée, de l’ordre de 30% en moyenne et je ne trouve pas ça très éthique de vendre 2 traitements dont le premier a 30% de chances d’etre efficace alors que le second a 95% de chances de l’être, surtout si le premier est vendu plus cher pour augmenter les chances que l’effet se produise…. C’est du grand n’importe quoi.
Pour se pourrir la vie y’a pas besoin d’homéopathie, y’a la clope ;)
Le 29/08/2017 à 12h44
Je ne nie pas l’effet placebo, je dis juste que l’effet placebo c’est la valeur zéro qu’un médicament doit dépasser pour être considéré comme efficace et mis sur le marché.
Si l’effet placebo était suffisant alors on n’a plus qu’à vendre des granules de sucre et dire que ça soigne le rhume en 1 semaine… Oh wait !
Et il y a des études sérieuses, même que Boiron parle sus son site de plus de 5000 études sur le site Pubmed. J’y suis allé et ces études disent évidemment que l’homéopathie est inefficace (ou en tout cas pas plus que l’effet placebo si tu préfères).
Mais combien font cette démarche ? Moi je le fais parce que je m’intéresse à ces sujets mais la plupart des gens se disent que si c’est vendu en pharmacie c’est que c’est pas du vent.
On en revient donc bien au problème de la désinformation :)
Le 29/08/2017 à 12h15
Tu appelles ça un conseil ? J’appelle ça une coprographie.
Le 29/08/2017 à 11h57
Un traitement n’est considéré efficace que si ses effets sont notablement supérieurs à l’effet placebo.
Vendre un traitement en disant que ça marche (sans étude valide) et se retrancher derrière l’effet placebo c’est vraiment se moquer du monde pour rester poli.