Linky : l’ANFR confirme des émissions d’ondes minimales chez des particuliers
Panic at the compteur

Le 22 septembre 2016 à 14h00
5 min
Sciences et espace
Sciences
Dans une deuxième série de mesures, en conditions réelles cette fois-ci, l'Agence nationale des fréquences a mesuré des émissions d'ondes très faibles de la part du compteur Linky. Même lors de l'envoi de données, les mesures restent très proches de celles des compteurs classiques.
Linky émet-il plus d'ondes que le compteur classique ? Très peu, persiste et signe l'Agence nationale des fréquences, qui publie une nouvelle série de mesures sur le compteur électrique intelligent, qui doit remplacer le classique partout en France. Effectuées en laboratoire et chez des particuliers, ces mesures confirment les résultats des premiers essais publiés en mai, affirme l'agence.
Des émissions toujours minimes en laboratoire
Pour mémoire, l'ANFR trouvait qu'en dehors de l'envoi de données la nuit, le compteur Linky émet autant d'ondes qu'un compteur classique (1 V/m) à 20 cm. Lors de la communication, cette valeur passe à 1,1 V/m. Pour référence, une plaque à induction émet 56 V/m à cette distance, avec une limite légale à 87 V/m entre 31 et 90 kHz, là encore à 20 cm. Le champ électromagnétique émis, lui, est 700 fois inférieur au niveau maximal autorisé. En clair, le Linky ne pose pas de danger direct pour la santé.
Le deuxième volet de l'étude, encore en laboratoire (PDF), se concentre sur la collecte des index, qui a lieu la nuit chez les particuliers. Que déterminent-elles ? Que les niveaux de champ magnétique des requêtes nocturnes « sont comparables aux niveaux d’exposition créés lors des transmissions élémentaires représentatives de la surveillance du réseau ».
Comme lors de la première vague de mesures, les générations G1 et G3 du compteur Linky ont été testées. Pour le champ électrique, « les niveaux maximaux ont été mesurés à 1 V/m pour le G1 et à 1,8 V/m pour le G3, c’est-à-dire près de 90 fois pour le G1 et près de 50 fois pour le G3 » en dessous du niveau maximal réglementaire de 87 V/m. Concernant le champ magnétique, les niveaux maximaux sont évalués « à 6.10 - 4 µT pour le G1 et 6.10 - 3 µT pour le G3, c’est-à-dire 10 000 fois pour le G1 et 1 000 fois pour le G3 ».
Des mesures plus élevées chez les particuliers
Ces mesures théoriques ont été complétées par d'autres plus concrètes, dans cinq logements (PDF). Point de méthode : la fréquence des envois de données, qui ont normalement lieu la nuit, a été augmentée pour faciliter les mesures en journée. Le matériel utilisé est le même qu'en laboratoire, indique l'agence. Les habitations choisies : une maison avec compteur extérieur, deux maisons avec compteur intérieur et deux appartements.
Concrètement, le champ magnétique maximal mesuré varie « avec un facteur trois » selon l'endroit, mais reste entre 200 et 600 fois inférieur aux limites légales sur ces fréquences. Ces mesures donnent des chiffres 20 à 60 fois plus élevés qu'en laboratoire. Le rapport indique ainsi que, contrairement aux premières mesures, des appareils électriques étaient raccordés (voire en fonctionnement) en aval du compteur.
Le niveau de champ électrique, lui aussi, peut tripler selon les mesures. Il est aussi plus élevé que les niveaux en laboratoire « qui étaient particulièrement faibles (de l’ordre de 5.10 - 4 µT c’est-à-dire plus de 12 000 fois en dessous de la valeur limite réglementaire de 6,25 µT) ». Ils restent tout de même entre 100 et 350 fois sous les 87 V/m légaux. Ces niveaux sont cohérents avec ceux mesurés en laboratoire, indique encore l'agence.
Concernant la transmission des données via le réseau électrique (en CPL), l'ANFR confirme aussi que les niveaux d'exposition baissent très rapidement dès que l'on s'éloigne du câble et que l'on passe en aval du compteur, c'est-à-dire dans l'habitation.
L'ANFR maintient que Linky n'est pas dangereux
« Ces faibles niveaux d’exposition relevés en laboratoire et chez des particuliers confirment que la transmission des signaux CPL utilisés par le Linky ne conduit pas à une augmentation significative du niveau de champ électromagnétique ambiant » conclut l'ANFR dans son communiqué. Si le niveau varie effectivement beaucoup selon la configuration du réseau électrique, les appareils branchés et la génération du compteur (G1 ou G3), les niveaux d'émission du boitier ou lors de la transmission via CPL restent très inférieurs aux limites légales, et très proches des niveaux des compteurs classiques.
L'ANFR n'en a pourtant pas fini. Ces deux nouveaux volets de l'étude doivent être suivi par deux autres, à savoir des essais supplémentaires chez des particuliers et des mesures du niveau de champ électromagnétique, notamment lors de la collecte et de l'envoi des données (la nuit), cette fois en laboratoire.
Commentaires (200)
Le 23/09/2016 à 13h50
Le 23/09/2016 à 14h00
Le 23/09/2016 à 14h32
Parce que selon la théorie des X-Men le corps mets plus d’un siècle à s’adapter aux mutations des ondes
" />
Le 23/09/2016 à 14h37
en fait olivier, t’as tout le temps raison , alors bon. no soucy for me.
" />
Le 23/09/2016 à 14h46
Le 23/09/2016 à 14h50
Vu le ton ultra-assuré que tu prends toujours pour nous asséner tes vérités révélées (sans expliquer en général) et ta supposée expertise, c’est assez drôle de lire ça.
Et je crois que je suis plus souvent dans le vrai que toi.
Le 23/09/2016 à 14h55
bien évidement !
Le 24/09/2016 à 12h53
Le 25/09/2016 à 06h59
C’est amusant : les sceptiques-technophiles et les sceptiques-technophobes ne jugeront pas cette vidéo de la même manière. Parce que, en fait, rien n’est prouvé par les études actuelles, ni la nocivité des ondes, ni l’innocuité des ondes (à part rester plusieurs minutes à quelques mètres d’une antennes-relais tous les jours ou rester régulièrement à proximité d’un four micro-onde peu étanche en fonctionnement).
Le 25/09/2016 à 07h52
Le 25/09/2016 à 16h59
Et c’est reparti pour 200 pages de débat stériles, sous prétexte qu’aucun effet nocif des ondes em n’a été prouvé il faut donc appliquer le principe de précaution pour continuer à distiller la peur dans la tête des gens…
Le 26/09/2016 à 08h20
Le 26/09/2016 à 08h58
Le 26/09/2016 à 10h16
Le 27/09/2016 à 15h43
On pourrait avoir envie de lui vendre des radiateurs électriques plus performants, par exemple.
Le 27/09/2016 à 15h55
Au hasard : un profilage complet des habitudes de consommation de chaque foyer… Sur le même principe que les cartes de fidélité des grandes surfaces, ça te fait des profils de consommateurs sans avoir besoin de réaliser des études longues, coûteuses et avec toujours un spectre de représentativité partielle qui traîne.
Quand aux utilisations plus malveillantes, ta consommation électrique va donner énormément d’informations pour qui voudrait s’introduire chez toi.
Est-ce que tout ça est faisable avec le Linky, j’en sais rien, mais dire que ça n’aurait pas d’intérêt pour quiconque de savoir ça…
Le 27/09/2016 à 17h33
Le 28/09/2016 à 07h57
Eh, calmos hein. J’ai à peu près rien contre le Linky, mais si tu peux faire un profil des habitudes de consommation d’un foyer, ça intéresse du monde et pas que des criminels…
Le 28/09/2016 à 08h33
Le 28/09/2016 à 10h30
Le 28/09/2016 à 12h24
“Ne pas poireauté”, encore une fois : regarde ce qui se fait maintenant, comment ça se fait. Demande au gendarme de ta ville. Tu verras alors que le piratage de linky pour connaitre la consommation d’un ménage est une débauche de moyen alors qu’il existe des moyen actuel simple et efficace : passé devant et regardé les lumière. pas besoin de poireauter.
Et au passage, je n’ai jamais dit qu’un profil intéressait personne, j’ai posé la question. Justement parce que moi je n’en vois pas et que je me suis dit qu’il était possible que quelque chose m’échappe.
Et accessoirement, me traiter de candide parce que je ne partage pas ta crainte, tu aurais pu t’en garder.
Le 28/09/2016 à 12h31
Mais j’ai pas de craintes, en fait. Je pense pas que Linky augmente les risques de qui que ce soit en aucune façon.
Profiler les habitudes des gens, ça intéresse énormément d’industries. Point.
Le 28/09/2016 à 12h49
“point”/ “point barre” que de symbole de l’ouverture d’esprit à la contradiction…
" />
Le 28/09/2016 à 14h34
Je te répondais à toi, mais c’était une réponse globale …
… le profile des habitudes d’un foyer peux bien entendu intéresser énormément de monde, mais ça sera la même chose qu’en ligne, pour améliorer le ciblage publicitaire … et pour le coup je préfère les pubs ciblées que les pubs massives ;)
Le 28/09/2016 à 15h46
Y’a juste pas trop besoin d’épiloguer sur un simple fait, surtout quand c’est un qui pro quo alors qu’on a des positions semblables sur le linky. Tu le prends mal, tant pis, y’a pas de malice dans ce que je disais.
Le 22/09/2016 à 14h04
Le 22/09/2016 à 14h13
C’est typiquement français de ne pas vouloir évoluer, faut surtout rien changer. Brr le compteur il peut me tuer alors que j’ai 3 smartphone, une femto, des cpl, le wifi le tout a coté du lit ^^
Le 22/09/2016 à 14h14
Conclusion des scientifiques: “Linky n’est pas dangereux, mais évitez de laisser les enfants jouer trop longtemps à côté quant même”
" />
Le 22/09/2016 à 14h14
Je dors avec mon tél à 40cm de la tête, j’ai 2 box wifi et du CPL et 3 bases émettrices DECT. Pas question d’en rajouter !
" />
Le 22/09/2016 à 14h17
tout ça pour ne pas rassurer les 3 papy et les 3 bobos écolo qui coupent le wifi pour pas se faire cramer la tête (mais celui du voisin, il traverse pas les murs…) et qui va faire chier pour pas qu’on pose une antenne 3g/4g et qui gueule qu’on capte jamais nulle part…
les robins des toits, je commence vraiment à en avoir marre!
Le 22/09/2016 à 14h19
Je conseille le dossier de canrd pc pour la problématique des ondes. Et il est aussi question de la vraie problématique du besoin de tels compteurs, et les problèmes qui l’accompagnent.
Le 22/09/2016 à 14h20
Ils ont au moins le mérite de poser des questions. Maintenant on sait que ce n’est pas dangereux, mais imagine un moment que les concepteurs de linky n’avais pas fait gaffe au rayonnement avant. T’imagine dormir a coté d’une antenne 3g toi ?
Le 22/09/2016 à 14h22
le wifi de mes voisins ne traverse pas mes murs.
" />
Le 22/09/2016 à 14h22
De CERTAINS français très largement minoritaires, merci.
Le 22/09/2016 à 14h23
Normalement, faut être à côté pour subir ces ondes ,non ?
" /> (vu que c’est sur le même boitier ou à côté où se trouve l’arrivée du tél )
Seuls les installateurs sont les plus souvent en contact ?
Par contre, aucunes infos sur les incidences de ces ondes sur sa connexion internet ?
Le 22/09/2016 à 14h24
Le 22/09/2016 à 14h26
Ceux qui s’inquiètent pour Linky sont les mêmes qui téléphonent avec un smartphone connecté en Wifi pendant qu’ils cuisinent sur leur plaque à induction :)
Le 22/09/2016 à 14h28
T’as qu’à avoir la fibre
" />
Le 22/09/2016 à 14h28
Ce n’est pas que les ondes qui posent problème ICI.
Portant d’habitude chez nos politiques il y a notre grande référence (l’Allemagne) qui les a refusé.
Le 22/09/2016 à 14h29
il y en a qui vont jusqu’au bout tu sais …
Twitter
" />
" />)
(et oui, la lumière est une onde electromagnetique, mais en dehors des coups de soleil, son effet est limité sur le corps …. et le jour où j’aurai un coup de soleil avec une fibre optique
Le 22/09/2016 à 14h30
Si c’était le cas, le produit n’aurait pu être certifié CE, et n’aurait pu être distribué.
Le 22/09/2016 à 14h32
L’allemagne l’a partiellement refusé. Et c’est une question de coût économique qui provient d’une grande fragmentation du marché chez eux. Nous, y a juste ERDF (ou maintenant Enedis).
Le 22/09/2016 à 14h36
Tu troll bien quand même.
Le 22/09/2016 à 14h37
Non, ce qui gave, c’est de devoir changer un truc qui marchait très bien par un truc qui marche “aussi bien”.
Le 22/09/2016 à 14h37
Il y a actuellement une action en justice qui se prépare dans le nord dus à des dommages produit par Linky sur de l’équipement, des portes automatiques qui se déclenchent, etc
La réponse d’edf a été pas notre fautre changer vos trucs lol ! (bon pas texto mais c’était pas loin)
Bizarrement je pense que l’action en justice est plus que méritée.
Autant linky me parait pas déconnant autant leur implémentation a l’air d’avoir été faite avec les pieds d’un unijambiste dont il manque une jambe.
Le 22/09/2016 à 14h37
Oui on est pas à une connerie près. Après la vente d’EPR qui ne marchent pas, s’il faut revenir en arrière pour diverses raisons, on est plus à 2 ou 3 milliards près.
Le 22/09/2016 à 14h38
Comme souvent, le problème n’est pas linky, mais l’utilisation que erdf va en faire, et pour l’autoconsommation c’est un carnage:
http://www.actu-environnement.com/ae/news/autoconsommation-convention-erdf-enerp…
 http://forum-photovoltaique.fr/viewtopic.php?f=90&t=33704
Heureusement, grâce à la mobilisation c’est en passe d’être modifié.
Le 22/09/2016 à 14h39
Sans être parano, le vrai problème de Linky n’est pas les ondes imaginaires qu’il emetterait, mais plutôt ça :https://reflets.info/compteurs-intelligents-la-corporatocratie-en-marche-linky/
" />
Le 22/09/2016 à 14h43
Mince, les tracts qui circulent sur Diaspora et qui expliquent que Linky donne le cancer seraient donc faux ?
" />
Bon j’imagine qu’on va voir de nouveaux tracts expliquants que l’ANFR et NextINpact sont soumis aux lobbies de l’électricité et des illuminatis reptiliens du cartel du FBI Chinos qui contrôle le monde.
Le 22/09/2016 à 14h46
C’est réducteur comme vision.
Les critiques contre LINKY tournent autour de 2 axes :
1 - Les ondes, ce sujet est en phase d’êtr résolu par les études. Etudes plus que nécessaires, on ne va quand même pas croire EDF sur parole non ?
2 - Le rôle de Linky :
Ce qui veut dire qu’un foyer qui ne paie pas ses factures (contexte, problemes financiers, etc…) se verra couper l’électricité sans préavis.
Le concept est très bien , mais je refuse Linky tant que le point 2 ne sera pas plus détaillé
Le 22/09/2016 à 14h48
3 - Le nom respect d’EDF des normes “strictes” CE sur les équipements électriques ce qui provoque des dommages et comportements non voulus sur l’équipement.
Le 22/09/2016 à 14h48
La certification CE, c’est de l’auto-certification, donc elle ne prouve pas grand chose en elle-même.
Cependant, les sociétés qui font ce type de produits (compteurs électriques) font tous les tests nécessaires pour vérifier qu’ils sont conformes, généralement dans des laboratoires indépendants.
Le 22/09/2016 à 14h50
non de Dieu ! c’est vrai ?
Le 22/09/2016 à 14h53
Le 22/09/2016 à 14h53
C’est déjà résolu pour les ondes… Ca génère des niveaux d’émission comparables (voire inférieures) à ceux que produit un signal ADSL dans un câble… J’attends toujours que les Robins des toits viennent nous dire d’arracher les câbles…
Ensuite, d’accord avec le fait que le point le plus épineux (et qui est à mon sens trop mis de côté par rapport à un risque sur la santé publique inexistant) se situe sur la vie privée. En revanche, l’identification de ton matériel via la seule évolution de la consommation, c’est loin d’être opérationnel, même si faisable en théorie.
Le 22/09/2016 à 14h56
Le 22/09/2016 à 14h56
J’ajouterai même un 4e point, en ce qui me concerne, c’est que comme tout objet connecté, donc consultable à distance : que se passera-t-il si quelqu’un arrive à mettre la main sur leur base de données avec les logins de connexion ?
J’ai conscience que ça fait scénario de Die Hard, mais quand on voit que des boîtes comme Apple, Asus, etc. se sont faits hacker par le passé, je ne vois en quoi ERDF serait à l’abri de ce genre misère.
Le 22/09/2016 à 15h36
Ton commentaire ne le rends pas plus fiable pour autant.
Le 22/09/2016 à 15h40
Non mais sérieusement, le truc communique directement via cpl à partir de chez vous et ça vous gêne pas ? Si il est capable d’utiliser le CPL (à l’insu de votre plein gré) de votre installation électrique pour envoyer directement les informations à ERDF, qui dit que ça permet pas, via vos propre CPL, de rentrer sur votre réseau et de vous pirater sans que vous vous en rendiez compte ? Je parle pas des ondes là, mais de votre vie privée boel ! Ca gêne que moi ? y’a pas de pare-feu pour ça, c’est open bar !!! bon, certes c’est pas rapide, mais quand même… c’est une faille non négligeable pour moi… Du coup pour ce qui est des ondes, que vous le vouliez ou non, si y’a un linky sur votre commune, ben ça émet jusque chez vous, ben ouais le cpl est actif en permanence… (toutes les 2 secondes c’est en permanence pour moi )
Le 22/09/2016 à 15h44
Le 22/09/2016 à 15h44
Le 22/09/2016 à 15h50
Le 22/09/2016 à 15h54
Ça va alors, j’hésitais a l’arracher du mur
" />
Le 22/09/2016 à 15h55
Et ? Les ondes ne datent pas d’il y a 10 ans….
Le 22/09/2016 à 15h58
3 lettres ?
" />
Le 22/09/2016 à 15h59
bah j’ai le vdsl à 80 Mb
" />
et pis ds maisons en fibre , y en a bcp ?
Le 22/09/2016 à 16h02
Le 22/09/2016 à 16h02
Hein ? Oo
Le 22/09/2016 à 16h02
Le 22/09/2016 à 16h03
Le 22/09/2016 à 16h07
Moi je verrai plutôt comme raison que les neurologues qui ont affirmé cela exercent depuis 10 ans
" />
Le 22/09/2016 à 16h07
Le 22/09/2016 à 16h08
Ca dépend ou est fait la mesure, si c’est avant le compteur dans ce cas la oui c’est une augmentation fixes, sinon ben le client ne paye pas.
Le 22/09/2016 à 16h08
Rohh putain
" />
" />
Faudrait essayer de lui offrir une boussole et lui expliquer le principe du champ magnétique terrestre, avec un peu de chance elle en fera une crise cardiaque
Le 22/09/2016 à 16h08
des millions d’années, et on le sais même pas
" />
Le 22/09/2016 à 16h09
Le 22/09/2016 à 16h22
Cartmaninpact
Tu a déjà vu les factures baisser toi ? Concrètement le compteur est la pour permettre une meilleurs analyse des consommation électrique a l’instant T. Tu pourra voir ce qui consomme beaucoup rapidement ^^.
zeebiXx
: Il ne les offre pas concrètement ^^, il prenne l’argent ailleurs. Il y a une redistribution de la Taxe sur l’entretien des réseaux ^^
Le 22/09/2016 à 16h22
C’est vraiment pas malin, j’espère qu’ils vont porter plainte, voir même que le propriétaire des fibres va se retourner contre elle. Faudrait vraiment qu’ils mettent les fibres dans des armoires métalliques qui résistent un peu mieux au vandalisme. Ou plus simple les mettre dans un local fermé à clé.
Le 22/09/2016 à 16h29
Le 22/09/2016 à 16h36
Tu imagines dormir avec ton téléphone sur ta table de nuit ?
Bah c’est bien plus grave que tout le reste réuni (l’antenne 4G sur ton toit, celle sur toit du bâtiment en face, les 24 wifi que tu reçois chez toi et l’oreillette bluetooth que tu n’as pas enlevé avant de dormir).
Le 22/09/2016 à 16h37
Oui il faut porter plainte (le syndic) en nommant la coupable présumée, les flics vont l’interroger lourdement, et même si elle n’avoue pas, dans 99% des cas ça suffit pour lui faire passer l’envie de recommencer
" />
Le 22/09/2016 à 16h44
Ce n’est pas le niveau d’ondes qui m’inquiète, mais la respect de la vie privée et le tracking qui va se faire avec les “partenaires” d’EDF
" />
Le 22/09/2016 à 16h51
S’est surtout une grosse intrusion dans la vie privée, qui allume quoi à telle heure.
Le 22/09/2016 à 17h04
Le 22/09/2016 à 17h13
J’ai jamais compris d’ou avait pu naitre cette histoire d’ondes au sujet du Linky… C’est completement absurde…
Le machin fait des transmissions en CPL ! C’est pas du wifi ou de la 3G, c’est du CPL !! Ca passe dans un cable !
C’est comme si on se mettait a paniquer à cause des ondes de l’ADSL ou de l’Ethernet ! C’est juste absurde…
Le 22/09/2016 à 17h13
Le 22/09/2016 à 17h16
Le 22/09/2016 à 17h17
Que nenni mon ami, on va le payer et pas qu’un peu !
 http://www.ufc-quechoisir-var-est.org/edf-les-nouveaux-compteurs-linky
Le 22/09/2016 à 17h17
donc ce pdf moisi ne s’adresse en fait qu’à EDF ou aux électriciens?
pour moi c’est juste du FUD, avec de grosses ficelles en plus.
Le 22/09/2016 à 20h50
Le 22/09/2016 à 20h50
Le 22/09/2016 à 20h50
En vrac concernant Linky :
Next INpactne suis absolument pas contre les avancées technique pour mieux géré notre consommation et mieux géré le réseau électrique, mais je m’interroge sur les possibles dérives et failles techniques que cela comporte.
Compteur qui peut être pilotable à distance avec les soucis de sécurité que cela apporte, prise de contrôle, vol de données, etc… Du coup va falloir être carré à ce niveau et transparent avec les usagers.
Petite anecdote : le ssl sur le site principal d’ERDF est plus costaud que celui de la page ou tu entres login et MDP …La possibilité de faire du délestage à distance lors des gros piques de conso avec des critères au choix d’ERDF.Et potentiellement les mêmes possibilités en cas de hack/piratage du compteur.Et dernier point les dérives potentiels avec un exemple illustré
De plus ne pas avoir la main sur un équipement me dérange. Du coup en tant que particuliers, quels sont les possibilités qui s’offrent à nous pour exploiter les données que Linky produit en locale (hors site EDF donc) du genre un RPI, Arduino afin d’en faire quelques chose ?
Concernant les
aspects santé à voir, même si la lecture de quelques articles rend la chose visiblement pas pire que certains objets du quotidien.
Le 22/09/2016 à 20h54
Le 22/09/2016 à 20h56
Le 22/09/2016 à 21h00
Le 22/09/2016 à 21h01
Le 22/09/2016 à 21h34
tu as le droit de t’en méfier … mais pour le coup les mecs de Canard PC hardware sont loin d’être des rigolo
" />
" />
Leurs arguments sont vérifiés, chiffrés, et ne s’aventurent pas là où ils n’ont pas de connaissance. Par contre ils te diront que par exemple, que l’outil utilisé par robin des toits est incorrect … et force est de constater qu’ils ont raison sur ce point
Et pour le coup, pour des personnes qui “veulent vendre leur torchon”, ils te l’offrent gratuitement cet article … si il est pas à 100% bon … tu n’achèteras jamais leur torchon …
Le 22/09/2016 à 21h40
C’est bien l’article que t’as cité que j’ai pris comme source.
Sinon je reste pantois devant la consommation moyenne des allemands, je sais pas comment ils font pour avoir que 3500kwh par an… Ils ont des maison super bien isolées dis donc…
Le 22/09/2016 à 21h46
PAC + Panneau probablement.
Le 22/09/2016 à 21h50
Je suis tombé sur des graphiques de google qui ne disent pas du tout la même chose, si on s’y fit on est plutôt aux alentours des 7000kwh, ce qui fait une sacrée différence, soit un niveau équivalent à nous…
">EU:AUT:USA:FRA&ifdim=region&hl=fr&dl=fr&ind=false[/url" target="_blank">">EU:AUT:USA&hl=fr&dl=fr#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=eg_use_elec_kh_pc&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country
">EU:AUT:USA:FRA&ifdim=region&hl=fr&dl=fr&ind=false" target="_blank" rel="noopener">
Google[/url]
Voir ici [url]">EU:AUT:USA&hl=fr&dl=fr#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=eg_use_elec_kh_pc&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country
Désolé le lien est vraiment bizarre, faut le sélectionner, pas possible de le mettre entre les balises.
Le 22/09/2016 à 22h04
Avec les alimentations de pc sur le même port que l’usb et cette merde qui met des datas sur le cablage électrique, je suis sûr que des hackers vont trouver un moyen de compromettre des machines en passant par linky. On en reparlera !
Le 22/09/2016 à 22h09
Edit : effectivement, ça ne marche pas, j’ai essayé.
Le 22/09/2016 à 22h22
Cette moyenne inclue le chauffage du coup si j’ai bien compris, en tous cas très intéressant.
Google
Et sinon la même avec un lien plus court http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EG.USE.ELEC.KH.PC?cid=GPDfr_28&locations=FR
Et ton lien originel qui devrait fonctionner
Le 22/09/2016 à 22h26
lol
Le 22/09/2016 à 22h29
+1000
oui des hacker … bien sure.
Ils ont que ça a foutre, hacker le compteur : d’ailleurs c’est surement déjà fait mais passons ….
comme les terroristes sont toujours des gens facilement manipulables , fragiles etc … des clients potentiels du Mind Kontrol
hasards.
Le 23/09/2016 à 07h13
Le 23/09/2016 à 07h24
Une publication UFC QUE CHOISIR n’est pas qqch d’anodin puisque clea engage cette association bien connue.
Il y a des liens en bas de l’article, le monde a repris le sujet (http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/24/l-ufc-que-choisir-denonce-les-couts-caches-du-compteur-intelligent-linky_3483413_3234.html)
et je n’arrive pas à retrouver les annonces chiffrées sur lesquelles je suis tombé. En tout cas la pose de Linky est bien gratuite certes mais le cout de Linky doit se répercuter quelque part. C’est un projet à 5 milliards d’Euros.
EDF est sur le point de faire banqueroute, ils ne vont pas passer à coté de ça, sans parler du gouvernement bien sur :/
Le 23/09/2016 à 07h32
Un truc que personne n’a pas évoqué (il me semble) : comment contester une erreur de facturation si le compteur n’affiche rien ? qui garanti que les relevés sont justes ? m’est avis que beaucoup vont avoir des surprises de ce coté là.
Le 23/09/2016 à 07h32