Connexion
Abonnez-vous

Linky : l’ANFR confirme des émissions d’ondes minimales chez des particuliers

Panic at the compteur

Linky : l'ANFR confirme des émissions d'ondes minimales chez des particuliers

Le 22 septembre 2016 à 14h00

Dans une deuxième série de mesures, en conditions réelles cette fois-ci, l'Agence nationale des fréquences a mesuré des émissions d'ondes très faibles de la part du compteur Linky. Même lors de l'envoi de données, les mesures restent très proches de celles des compteurs classiques.

Linky émet-il plus d'ondes que le compteur classique ? Très peu, persiste et signe l'Agence nationale des fréquences, qui publie une nouvelle série de mesures sur le compteur électrique intelligent, qui doit remplacer le classique partout en France. Effectuées en laboratoire et chez des particuliers, ces mesures confirment les résultats des premiers essais publiés en mai, affirme l'agence.

Des émissions toujours minimes en laboratoire

Pour mémoire, l'ANFR trouvait qu'en dehors de l'envoi de données la nuit, le compteur Linky émet autant d'ondes qu'un compteur classique (1 V/m) à 20 cm. Lors de la communication, cette valeur passe à 1,1 V/m. Pour référence, une plaque à induction émet 56 V/m à cette distance, avec une limite légale à 87 V/m entre 31 et 90 kHz, là encore à 20 cm. Le champ électromagnétique émis, lui, est 700 fois inférieur au niveau maximal autorisé. En clair, le Linky ne pose pas de danger direct pour la santé.

Le deuxième volet de l'étude, encore en laboratoire (PDF), se concentre sur la collecte des index, qui a lieu la nuit chez les particuliers. Que déterminent-elles ? Que les niveaux de champ magnétique des requêtes nocturnes « sont comparables aux niveaux d’exposition créés lors des transmissions élémentaires représentatives de la surveillance du réseau ».

Comme lors de la première vague de mesures, les générations G1 et G3 du compteur Linky ont été testées. Pour le champ électrique, « les niveaux maximaux ont été mesurés à 1 V/m pour le G1 et à 1,8 V/m pour le G3, c’est-à-dire près de 90 fois pour le G1 et près de 50 fois pour le G3 » en dessous du niveau maximal réglementaire de 87 V/m. Concernant le champ magnétique, les niveaux maximaux sont évalués « à 6.10 - 4 µT pour le G1 et 6.10 - 3 µT pour le G3, c’est-à-dire 10 000 fois pour le G1 et 1 000 fois pour le G3 ».

ANFR Linky mesures volet 2

Des mesures plus élevées chez les particuliers

Ces mesures théoriques ont été complétées par d'autres plus concrètes, dans cinq logements (PDF). Point de méthode : la fréquence des envois de données, qui ont normalement lieu la nuit, a été augmentée pour faciliter les mesures en journée. Le matériel utilisé est le même qu'en laboratoire, indique l'agence. Les habitations choisies : une maison avec compteur extérieur, deux maisons avec compteur intérieur et deux appartements.

Concrètement, le champ magnétique maximal mesuré varie « avec un facteur trois » selon l'endroit, mais reste entre 200 et 600 fois inférieur aux limites légales sur ces fréquences. Ces mesures donnent des chiffres 20 à 60 fois plus élevés qu'en laboratoire. Le rapport indique ainsi que, contrairement aux premières mesures, des appareils électriques étaient raccordés (voire en fonctionnement) en aval du compteur.

Le niveau de champ électrique, lui aussi, peut tripler selon les mesures. Il est aussi plus élevé que les niveaux en laboratoire « qui étaient particulièrement faibles (de l’ordre de 5.10 - 4 µT c’est-à-dire plus de 12 000 fois en dessous de la valeur limite réglementaire de 6,25 µT) ». Ils restent tout de même entre 100 et 350 fois sous les 87 V/m légaux. Ces niveaux sont cohérents avec ceux mesurés en laboratoire, indique encore l'agence.

Concernant la transmission des données via le réseau électrique (en CPL), l'ANFR confirme aussi que les niveaux d'exposition baissent très rapidement dès que l'on s'éloigne du câble et que l'on passe en aval du compteur, c'est-à-dire dans l'habitation.

ANFR CPL Linky

L'ANFR maintient que Linky n'est pas dangereux

« Ces faibles niveaux d’exposition relevés en laboratoire et chez des particuliers confirment que la transmission des signaux CPL utilisés par le Linky ne conduit pas à une augmentation significative du niveau de champ électromagnétique ambiant » conclut l'ANFR dans son communiqué. Si le niveau varie effectivement beaucoup selon la configuration du réseau électrique, les appareils branchés et la génération du compteur (G1 ou G3), les niveaux d'émission du boitier ou lors de la transmission via CPL restent très inférieurs aux limites légales, et très proches des niveaux des compteurs classiques.

L'ANFR n'en a pourtant pas fini. Ces deux nouveaux volets de l'étude doivent être suivi par deux autres, à savoir des essais supplémentaires chez des particuliers et des mesures du niveau de champ électromagnétique, notamment lors de la collecte et de l'envoi des données (la nuit), cette fois en laboratoire.

Commentaires (200)

votre avatar







uzak a écrit :



C’est pas instantané non plus un cancer du cerveau.



Il induit certes une corrélation foireuse dans son commentaire, mais le contre argument laisse à désirer. Peut mieux faire <img data-src=" />





Certaines études estiment à 100% le risque de développer un cancer après une exposition continue de 300ans à des ondes. Preuve que c’est dangereux #drediCpermis


votre avatar







webshaker a écrit :



Je dit juste qu’on commence a déconseiller les tablettes wifi aux enfants de moins de 3 ans.



On déconseille tout écran aux enfants de moins de 3 ans.&nbsp;

Non pas pour des questions d’ondes, mais pour des questions de lobotomisation et d’addiction.

&nbsp;&nbsp;

Ceci dit, pour élever un enfant de 3 ans, j’estime que l’utilisation d’écrans avec un contenu choisi a été très bénéfique pour son développement jusqu’ici (apprentissage des nombres, lettres, écriture et bases d’anglais)


votre avatar

Parce que selon la théorie des X-Men le corps mets plus d’un siècle à s’adapter aux mutations des ondes <img data-src=" />

votre avatar

en fait olivier, t’as tout le temps raison , alors bon. no soucy for me. <img data-src=" />

votre avatar







Olbatar a écrit :



<img data-src=" />



Non les cas de cancer du cerveau n'ont pas explosé!      






Tu vis sur quel planète toi?







Ton commentaire n’a aucune pertinence, c’est toi qui fais rire.

As-tu donc des chiffres fiables à montrer ?

&nbsp;



Par exemple sur (avril 2015) :&nbsp;http://www.allodocteurs.fr/maladies/cerveau-et-neurologie/tumeurs-cerebrales/les...  







On voit de plus en plus de&nbsp;tumeurs cérébrales. Il y a de plus en plus de tumeurs cérébrales mais malheureusement pour le moment, on ne trouve pas la cause à cette augmentation. Probablement qu’on les diagnostique mieux, les moyens de diagnostic sont beaucoup plus performants maintenant qu’il y a quelques années. On a l’avantage de disposer d’examens complémentaires assez vite et on a l’avantage aussi de disposer d’outils de diagnostic très performants. Mais de là à faire une corrélation et dire qu’il y a des raisons qui expliquent la recrudescence ou l’augmentation de la fréquence des tumeurs cérébrales pour le moment, aucune étude scientifique ne peut plaider en faveur de ça.


votre avatar

Vu le ton ultra-assuré que tu prends toujours pour nous asséner tes vérités révélées (sans expliquer en général) et ta supposée expertise, c’est assez drôle de lire ça.

Et je crois que je suis plus souvent dans le vrai que toi.

votre avatar

bien évidement !

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Ton commentaire n’a aucune pertinence, c’est toi qui fais rire.

As-tu donc des chiffres fiables à montrer ?

&nbsp;



Par exemple sur (avril 2015) :&nbsp;http://www.allodocteurs.fr/maladies/cerveau-et-neurologie/tumeurs-cerebrales/les...











Tu devrait lire tes propres sources elles disent la même chose qu’à chaque fois qu’on aborde le sujet ici



«Concernant les ondes des téléphones portables, c’est une question importante qui revient souvent lors de nos consultations avec les patients. Les gens se demandent s’il y a un effet nocif prouvé de ces ondes. Clairement pour le moment il n’y a aucune étude qui le prouve».


votre avatar

C’est amusant : les sceptiques-technophiles et les sceptiques-technophobes ne jugeront pas cette vidéo de la même manière. Parce que, en fait, rien n’est prouvé par les études actuelles, ni la nocivité des ondes, ni l’innocuité des ondes (à part rester plusieurs minutes à quelques mètres d’une antennes-relais tous les jours ou rester régulièrement à proximité d’un four micro-onde peu étanche en fonctionnement).




   En attendant, personnellement, j'évite autant que faire se peut de dormir à moins d'un mètre de mon téléphone mobile, et j'achète un mobile ayant une norme DAS (Débit absorption Spécifique - ou SAR pour Specific Absorption Rate) la plus faible possible (chacun fait ce qu'il veut).         






   Et comme le dis très bien le fameux article de CanardPC à propos des réticences des associations "anti-ondes", on ne les a jamais entendu parler de la nocivité des lignes ADSL/VDSL alors que le fil de cuivre n'est pas conçu pour de telles hautes fréquences et n'est pas protégé contre les déperditions à l'intérieur des habitations. En voilà une belle lacune !
votre avatar







joma74fr a écrit :



C’est amusant : les sceptiques-technophiles et les sceptiques-technophobes ne jugeront pas cette vidéo de la même manière. Parce que, en fait, rien n’est prouvé par les études actuelles, ni la nocivité des ondes, ni l’innocuité des ondes





Pitié, il faut arrêter de répéter ces erreurs:




  • erreur de généralisation: “les ondes” sont dangereuses, c’est prouvé depuis des siècles. C’est chaque gamme d’onde qui doit être étudiée, et surtout chaque niveau d’exposition.

  • erreur de raisonnement: l’innocuité ne peut pas être prouvée. La règle est qu’après avoir fait des études solides, si on a pas pu prouver la nocivité, on DOIT poser l’innocuité comme principe, et attendre une preuve du contraire (pas attendre les bras croisés: on peut continuer à faire de nouvelles études).



    Actuellement, vu la quantité d’études faites sur le sujet, il est légitime de considérer les&nbsp; niveaux d’exposition actuels comme inoffensifs.&nbsp; Il est également légitime de continuer à étudier le sujet parce que la science fonctionne grâce à sa remise en cause: elle n’est pas là pour asséner LA vérité, mais pour fournir un ensemble de faits dans l’état actuel des connaissances.



    Enfin, même si la nocivité (selon tel ou tel type d’exposition) est prouvée un jour, il faudra ensuite prendre une décision politique: le bénéfice/risque est-il favorable ou non à une limitation/interdiction ?


votre avatar

Et c’est reparti pour 200 pages de débat stériles, sous prétexte qu’aucun effet nocif des ondes em n’a été prouvé il faut donc appliquer le principe de précaution pour continuer à distiller la peur dans la tête des gens…

votre avatar







Olbatar a écrit :



Tu devrait lire tes propres sources elles disent la même chose qu’à chaque fois qu’on aborde le sujet ici



«Concernant les ondes des téléphones portables, c’est une question importante qui revient souvent lors de nos consultations avec les patients. Les gens se demandent s’il y a un effet nocif prouvé de ces ondes. Clairement pour le moment il n’y a aucune étude qui le prouve».





Pas compris le sens &nbsp;de ton commentaire, vu que je fais partie des ceux qui s’évertuent à faire comprendre que les ondes des portables et compagnie n’ont pas d’effet détectable sur la santé malgré toutes les études effectuées.


votre avatar







Calvi VI a écrit :



J’ajouterai même un 4e point, en ce qui me concerne, c’est que comme tout objet connecté, donc consultable à distance : que se passera-t-il si quelqu’un arrive à mettre la main sur leur base de données avec les logins de connexion ?

J’ai conscience que ça fait scénario de Die Hard, mais quand on voit que des boîtes comme Apple, Asus, etc. se sont faits hacker par le passé, je ne vois en quoi ERDF serait à l’abri de ce genre misère.







Oh My God !&nbsp;

Un vilain hacker risque d’être mis au courant du fait que tu as un&nbsp;combi frigo-congélateur, ta famille coure un grave danger !&nbsp;&nbsp;



Sans déconner, ça vous fait vraiment vibrer de vous inventer des scenarios où vous êtes la cible d’une puissante corporation qui tiendrait absolument à savoir si vous déroulez le PQ côté pile ou côté face ?


votre avatar







Grocell a écrit :



Sans déconner, ça vous fait vraiment vibrer de vous inventer des scenarios où vous êtes la cible d’une puissante corporation qui tiendrait absolument à savoir si vous déroulez le PQ côté pile ou côté face ?



Moi j’ai régler se problème en achetant des toilette avec jet d’eau intégré <img data-src=" />


votre avatar

On pourrait avoir envie de lui vendre des radiateurs électriques plus performants, par exemple.

votre avatar

Au hasard : un profilage complet des habitudes de consommation de chaque foyer… Sur le même principe que les cartes de fidélité des grandes surfaces, ça te fait des profils de consommateurs sans avoir besoin de réaliser des études longues, coûteuses et avec toujours un spectre de représentativité partielle qui traîne.

Quand aux utilisations plus malveillantes, ta consommation électrique va donner énormément d’informations pour qui voudrait s’introduire chez toi.

Est-ce que tout ça est faisable avec le Linky, j’en sais rien, mais dire que ça n’aurait pas d’intérêt pour quiconque de savoir ça…

votre avatar







levieuxtoby a écrit :



Au hasard : un profilage complet des habitudes de consommation de chaque foyer… Sur le même principe que les cartes de fidélité des grandes surfaces, ça te fait des profils de consommateurs sans avoir besoin de réaliser des études longues, coûteuses et avec toujours un spectre de représentativité partielle qui traîne.

Quand aux utilisations plus malveillantes, ta consommation électrique va donner énormément d’informations pour qui voudrait s’introduire chez toi.

Est-ce que tout ça est faisable avec le Linky, j’en sais rien, mais dire que ça n’aurait pas d’intérêt pour quiconque de savoir ça…





Le profilage, ça&nbsp;nous fait&nbsp;tous une sacré belle jambe …&nbsp;de toute manière je préfère recevoir de la pub bien ciblée plutôt que de la pub pour des parfums ou des bagnoles … et puis ça facilite mon boulot de bien connaître la cible et l’audience ^^&nbsp;

&nbsp;

Pour le reste,&nbsp; le truc c’est que tout ces scénarios catastrophe sont déjà tout à fait possible, pas besoin de Linky … Ta conso électrique ne donne pas plus d’info que de compter le nombre de voitures garées devant chez toi, ou si ta lumière est allumée tout les jours à la même heure…

Quant aux risques de piratages, vous savez quoi ? Le piratage ça existe depuis plusieurs dizaines d’années, quand j’ai commencé à m’intéresser au sujet le piratage consistait à ouvrir des cabines téléphoniques, des boitiers de commande de feux, à fouiller les poubelles … C’est sûr qu’aujourd’hui les médias font plutôt des gros titres avec le piratage de Yahoo, mais si demain je veux te couper le jus, et si en plus tu vis dans un immeuble ou de l’habitat collectif, il n’y a rien de plus simple avec un tournevis et une bonne paire de gants … Tu t’imagines qu’EDF coupe le courant comment aux gens qui ne payent pas ? C’est juste une paire de bêtes fusibles hein …



Bref, vous vous inquiétez pour des choses&nbsp;qui ont toujours existées et qui prendrons juste une forme différente … Et aujourd’hui il est plus facile d’aller lire ton disque dans la rue, ou de te voler un fusible 400v que d’éclater la sécurité d’un groupe qui sécurise des centrales nucléaires … (Les gars ont pas la responsabilité de vos photos de chatons, ils ont un peu plus la pression et un peu plus de moyens que des startup toutes pétées)


votre avatar

Eh, calmos hein. J’ai à peu près rien contre le Linky, mais si tu peux faire un profil des habitudes de consommation d’un foyer, ça intéresse du monde et pas que des criminels…

votre avatar







levieuxtoby a écrit :



Au hasard : un profilage complet des habitudes de consommation de chaque foyer… Sur le même principe que les cartes de fidélité des grandes surfaces, ça te fait des profils de consommateurs sans avoir besoin de réaliser des études longues, coûteuses et avec toujours un spectre de représentativité partielle qui traîne. &nbsp;

Quand aux utilisations plus malveillantes, ta consommation électrique va donner énormément d’informations pour qui voudrait s’introduire chez toi.

Est-ce que tout ça est faisable avec le Linky, j’en sais rien, mais dire que ça n’aurait pas d’intérêt pour quiconque de savoir ça…





Je le répète : il n’y a que 3 valeurs qui sont transmises, dont une qui est optionnelle à la demande du client&nbsp;utilisateur. Donc pour un profilage complet je ne vois pas l’intérêt, ni la possibilité.

Quand à la raison du : “des voleurs qui pirates ton compteurs sauront si tu est chez toi”… Je vois mal encore une fois les mecs passer un temps certains à craquer les données d’un compteurs pour savoir si les habitants sont chez eux alors qu’ils leurs suffit de passer dans la rue, ou mieux encore : suivre le fil FB de la famille.

&nbsp;



fred42 a écrit :



On pourrait avoir envie de lui vendre des radiateurs électriques plus performants, par exemple.



Oui, effectivement si l’hiver le fournisseur voit une forte consommation électrique, il pourrait proposer d’amélioré l’isolation ou le système de chauffage. C’est une des “offres” justement. Et cette offre n’est accessible qu’à la demande du&nbsp;client&nbsp;utilisateur. Merci la CNIL pour ce point.



Cependant, une chose est possible avec les données Linky : la chasse au gaspillage va être grandement améliorée. Alors certains vont dire qu’ils n’ont rien à gagner, mais c’est tout le monde qui aura à gagner si on diminue la quantité d’électricité fabriqué “pour rien” ou bien encore si on peux pousser la charge des centrales au moment où on en a besoin plutôt que d’avoir un excédent à un instant T et un besoin à T+1.

On va pouvoir chasser les PNT et les PT (Perte Non Technique et Perte Technique) autrement dit électricité qui se perd sur le réseaux, soit parce qu’une réseaux même sans rien branché ça consomme (PNT) soit par exemple parce qu’il y a une masse à un endroit (PT) et que c’est difficilement détectable.

En tout cas c’est ce qui nous est vendu. Est ce qu’ils y arriveront aussi bien, je ne sais pas.



Au final le but c’est moins de besoin électrique, moins de besoin de centrale et donc facilitation de la fameuse “transition énergétique”. Moi ça me plait cette idée.



&nbsp;Pour info et pour ne rien cacher : je suis prestataire de service chez Enedis actuellement et justement je travaille dans un service de BI (Business Intelligence) où je manipule les fameuses données Linky, entre beaucoup d’autres. Et je peux vous affirmer que seul les personnes habilités et ayant une raison d’y avoir accès, ont un accès aux données nominatives et géographiques fines. Dans notre service où nous avons pourtant un accès large aux données, nous n’avons accès qu’aux données anonymes et compilées. Et je réitère : on a autre chose à calculer et à chercher que savoir si Goldoark ou Calvi IV ont branché leur lampe à sodium dans leur cave. Et quand bien même : on ne sait pas le faire.



Il y a eu une émission d’@rrêt sur image au sujet de Linky, allez la voir.



Pendant que j’y suis : c’est étonnant comment beaucoup ont peur des données Linky collectées par Enedis, une entreprise publique, et du flicage que ça pourrait potentiellement impliqué, mais rare par contre sont les personnes qui s’émeuvent de la quantité gargantuesque que les banques, entreprise privée peut réputées pour leur philanthropie, accumulent à partir de tout vos achats. Et là, pour moi, il y a vraiment de quoi avoir peur car vos achats, ça en dit bien plus long sur vous individuellement que la quantité d’électricité que votre foyer de X personnes consomme.

&nbsp;Idem pour les données collectées par les GAFAM. Personnellement j’avais été très désagréablement surpris il y a quelques années en découvrant que je pouvais retracer mes déplacement depuis que j’avais un smartphone (2 ans à l’époque) en allant sur une page google et cela parce que je n’avais pas décoché la case qui autorisait Google à conserver mes données de géolocalisation “pour permettre une meilleur offre”. Page en question découverte suite au changement de politique de confidentialité induite par une décision de la CNIL…



PS : comment peut on faire pour recevoir un e-mail si ce commentaire, ou même ce fils de discussion, a une réponse !?


votre avatar







Sckizo a écrit :



Je le répète : il n’y a que 3 valeurs qui sont transmises, dont une qui est optionnelle à la demande du client utilisateur. Donc pour un profilage complet je ne vois pas l’intérêt, ni la possibilité.

Quand à la raison du : “des voleurs qui pirates ton compteurs sauront si tu est chez toi”… Je vois mal encore une fois les mecs passer un temps certains à craquer les données d’un compteurs pour savoir si les habitants sont chez eux alors qu’ils leurs suffit de passer dans la rue,







Et moi je me répète aussi, je répondais à une remarque qui trouvait ridicule l’intérêt d’un profil de consommation électrique dans l’absolu (Linky ou pas Linky). Il se trouve que cet intérêt est loin d’être ridicule. Pour une utilisation malveillante, il y a une plus-value non-négligeable à ne pas avoir besoin de poireauter devant. Point-barre. Il s’agit pas de remettre de l’huile sur le feu des anti-Linky, je trouvais ça juste incroyablement candide de croire qu’un profil de consommation électrique n’intéresse personne…


votre avatar

“Ne pas poireauté”, encore une fois : regarde ce qui se fait maintenant, comment ça se fait. Demande au gendarme de ta ville. Tu verras alors que le piratage de linky pour connaitre la consommation d’un ménage est une débauche de moyen alors qu’il existe des moyen actuel simple et efficace : passé devant et regardé les lumière. pas besoin de poireauter.

Et au passage, je n’ai jamais dit qu’un profil intéressait personne, j’ai posé la question. Justement parce que moi je n’en vois pas et que je me suis dit qu’il était possible que quelque chose m’échappe.&nbsp;

Et accessoirement, me traiter de candide parce que je ne partage pas ta crainte, tu aurais pu t’en garder.

votre avatar

Mais j’ai pas de craintes, en fait. Je pense pas que Linky augmente les risques de qui que ce soit en aucune façon.

Profiler les habitudes des gens, ça intéresse énormément d’industries. Point.

votre avatar

“point”/ “point barre” que de symbole de l’ouverture d’esprit à la contradiction…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je te répondais à toi, mais c’était une réponse globale …

… le profile des habitudes d’un foyer peux bien entendu intéresser énormément de monde, mais ça sera la même chose qu’en ligne, pour améliorer le ciblage publicitaire … et pour le coup je préfère les pubs ciblées que les pubs massives ;)

votre avatar

Y’a juste pas trop besoin d’épiloguer sur un simple fait, surtout quand c’est un qui pro quo alors qu’on a des positions semblables sur le linky. Tu le prends mal, tant pis, y’a pas de malice dans ce que je disais.

votre avatar







DaCaiD a écrit :



C’est sur que pour un parisien qui dort la tête contre le compteur, les pieds sur la cuvette des toilettes, c’est dangereux, il pourrait se mouiller les pieds !





j’aime bien :) !


votre avatar

C’est typiquement français de ne pas vouloir évoluer, faut surtout rien changer. Brr le compteur il peut me tuer alors que j’ai 3 smartphone, une femto, des cpl, le wifi le tout a coté du lit ^^

votre avatar

Conclusion des scientifiques: “Linky n’est pas dangereux, mais évitez de laisser les enfants jouer trop longtemps à côté quant même” <img data-src=" />

votre avatar

Je dors avec mon tél à 40cm de la tête, j’ai 2 box wifi et du CPL et 3 bases émettrices DECT. Pas question d’en rajouter !

<img data-src=" />

votre avatar

tout ça pour ne pas rassurer les 3 papy et les 3 bobos écolo qui coupent le wifi pour pas se faire cramer la tête (mais celui du voisin, il traverse pas les murs…) et qui va faire chier pour pas qu’on pose une antenne 3g/4g et qui gueule qu’on capte jamais nulle part…



les robins des toits, je commence vraiment à en avoir marre!

votre avatar

Je conseille le dossier de canrd pc pour la problématique des ondes. Et il est aussi question de la vraie problématique du besoin de tels compteurs, et les problèmes qui l’accompagnent.

votre avatar

Ils ont au moins le mérite de poser des questions. Maintenant on sait que ce n’est pas dangereux, mais imagine un moment que les concepteurs de linky n’avais pas fait gaffe au rayonnement avant. T’imagine dormir a coté d’une antenne 3g toi ?

votre avatar

le wifi de mes voisins ne traverse pas mes murs. <img data-src=" />

votre avatar

De CERTAINS français très largement minoritaires, merci.

votre avatar

Normalement, faut être à côté pour subir ces ondes ,non ?



Seuls les installateurs sont les plus souvent en contact ?



Par contre, aucunes infos sur les incidences de ces ondes sur sa connexion internet ? <img data-src=" /> (vu que c’est sur le même boitier ou à côté où se trouve l’arrivée du tél )

votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je conseille le dossier de canrd pc pour la problématique des ondes. Et il est aussi question de la vraie problématique du besoin de tels compteurs, et les problèmes qui l’accompagnent.





Merci beaucoup!


votre avatar

Ceux qui s’inquiètent pour Linky sont les mêmes qui téléphonent avec un smartphone connecté en Wifi pendant qu’ils cuisinent sur leur plaque à induction :)

votre avatar

T’as qu’à avoir la fibre <img data-src=" />

votre avatar

Ce n’est pas que les ondes qui posent problème&nbsp;ICI.

Portant d’habitude chez nos politiques il y a notre grande référence (l’Allemagne) qui les a refusé.

votre avatar

il y en a qui vont jusqu’au bout tu sais …



twitter.com Twitter<img data-src=" />



(et oui, la lumière est une onde electromagnetique, mais en dehors des coups de soleil, son effet est limité sur le corps …. et le jour où j’aurai un coup de soleil avec une fibre optique <img data-src=" />)

votre avatar

Si c’était le cas, le produit n’aurait pu être certifié CE, et n’aurait pu être distribué.

votre avatar

L’allemagne l’a partiellement refusé. Et c’est une question de coût économique qui provient d’une grande fragmentation du marché chez eux. Nous, y a juste ERDF (ou maintenant Enedis).

votre avatar

Tu troll bien quand même.

votre avatar

Non, ce qui gave, c’est de devoir changer un truc qui marchait très bien par un truc qui marche “aussi bien”.

votre avatar

Il y a actuellement une action en justice qui se prépare dans le nord dus à des dommages produit par Linky sur de l’équipement, des portes automatiques qui se déclenchent, etc



La réponse d’edf a été pas notre fautre changer vos trucs lol ! (bon pas texto mais c’était pas loin)



Bizarrement je pense que l’action en justice est plus que méritée.



Autant linky me parait pas déconnant autant leur implémentation a l’air d’avoir été faite avec les pieds d’un unijambiste dont il manque une jambe.

votre avatar

Oui on est pas à une connerie près. Après la vente d’EPR qui ne marchent pas, s’il faut revenir en arrière pour diverses raisons, on est plus à 2 ou 3 milliards près.&nbsp;

votre avatar

Comme souvent, le problème n’est pas linky, mais l’utilisation que erdf va en faire, et pour l’autoconsommation c’est un carnage:

&nbsp;

http://www.actu-environnement.com/ae/news/autoconsommation-convention-erdf-enerp…



&nbsphttp://forum-photovoltaique.fr/viewtopic.php?f=90&t=33704



Heureusement, grâce à la mobilisation c’est en passe d’être modifié.

votre avatar

Sans être parano, le vrai problème de Linky n’est pas les ondes imaginaires qu’il emetterait, mais plutôt ça :https://reflets.info/compteurs-intelligents-la-corporatocratie-en-marche-linky/

<img data-src=" />

votre avatar

Mince, les tracts qui circulent sur Diaspora et qui expliquent que Linky donne le cancer seraient donc faux ? <img data-src=" />



Bon j’imagine qu’on va voir de nouveaux tracts expliquants que l’ANFR et NextINpact sont soumis aux lobbies de l’électricité et des illuminatis reptiliens du cartel du FBI Chinos qui contrôle le monde.

votre avatar

C’est réducteur comme vision.

Les critiques contre LINKY tournent autour de&nbsp; 2 axes :



1 - Les ondes, ce sujet est en phase d’êtr résolu par les études. Etudes plus que nécessaires, on ne va quand même pas croire EDF sur parole non ?



&nbsp;2 - Le rôle de Linky :





  • identification du matériel électrique chez toi, possibilité de coupures électriques selon les besoins d’EDF et surtout plus besoin d’un agent pour ca.

    Ce qui veut dire qu’un foyer qui ne paie pas ses factures (contexte, problemes financiers, etc…) se verra couper l’électricité sans préavis.



  • &nbsp;

    Le concept est très bien , mais je refuse Linky tant que le point 2 ne sera pas &nbsp; plus détaillé

votre avatar

3 - Le nom respect d’EDF des normes “strictes” CE sur les équipements électriques ce qui provoque des dommages et comportements non voulus sur l’équipement.

votre avatar

La certification CE, c’est de l’auto-certification, donc elle ne prouve pas grand chose en elle-même.

Cependant, les sociétés qui font ce type de produits (compteurs électriques) font tous les tests nécessaires pour vérifier qu’ils sont conformes, généralement dans des laboratoires indépendants.

votre avatar

non de Dieu ! c’est vrai ?

votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Oui

on est pas à une connerie près. Après la vente d’EPR qui ne marchent

pas, s’il faut revenir en arrière pour diverses raisons, on est plus à 2

ou 3 milliards près.



Tu prenais comme référence l’Allemagne,&nbsp; je te répondais sur ce point.


votre avatar

C’est déjà résolu pour les ondes… Ca génère des niveaux d’émission comparables (voire inférieures) à ceux que produit un signal ADSL dans un câble… J’attends toujours que les Robins des toits viennent nous dire d’arracher les câbles…

Ensuite, d’accord avec le fait que le point le plus épineux (et qui est à mon sens trop mis de côté par rapport à un risque sur la santé publique inexistant) se situe sur la vie privée. En revanche, l’identification de ton matériel via la seule évolution de la consommation, c’est loin d’être opérationnel, même si faisable en théorie.

votre avatar







XMalek a écrit :



La réponse d’edf a été pas notre fautre changer vos trucs lol !







Le mépris de ses clients, tout un art de vivre en France <img data-src=" />


votre avatar

J’ajouterai même un 4e point, en ce qui me concerne, c’est que comme tout objet connecté, donc consultable à distance : que se passera-t-il si quelqu’un arrive à mettre la main sur leur base de données avec les logins de connexion ?

J’ai conscience que ça fait scénario de Die Hard, mais quand on voit que des boîtes comme Apple, Asus, etc. se sont faits hacker par le passé, je ne vois en quoi ERDF serait à l’abri de ce genre misère.

votre avatar

Ton commentaire ne le rends pas plus fiable pour autant.

votre avatar

Non mais sérieusement, le truc communique directement via cpl à partir de chez vous et ça vous gêne pas ? Si il est capable d’utiliser le CPL (à l’insu de votre plein gré) de votre installation électrique pour envoyer directement les informations à ERDF, qui dit que ça permet pas, via vos propre CPL, de rentrer sur votre réseau et de vous pirater sans que vous vous en rendiez compte ? Je parle pas des ondes là, mais de votre vie privée boel ! Ca gêne que moi ? y’a pas de pare-feu pour ça, c’est open bar !!! bon, certes c’est pas rapide, mais quand même… c’est une faille non négligeable pour moi… Du coup pour ce qui est des ondes, que vous le vouliez ou non, si y’a un linky sur votre commune, ben ça émet jusque chez vous, ben ouais le cpl est actif en permanence… (toutes les 2 secondes c’est en permanence pour moi )

votre avatar







Minikea a écrit :



du bon gros FUD. tout le monde sait par exemple ce qu’est un Cosinus Phi de 0,5… <img data-src=" />



ça par contre, c’est dejà de bonne interrogations: si le compteur en lui même fait porter sa propre consommation sur la facture du client, il faudrait éviter qu’il soit trop consommateur….





Tout le monde ne sait pas ce qu’est le&nbsp;Cosinus Phi de 0,5, mais ERDF oui, et la plupart des électriciens aussi.&nbsp;


votre avatar







webshaker a écrit :



Certain français sont neurologues et voient le nombre de cancer du cerveau exploser depuis 10 ans.



Quant à LINKY son utilité est quand même grandement limité. Alors ok pour les anciennes construction où on ne peut pas tout refaire, mais pourquoi ne pas prévoir plusieurs entrées dans le compteur histoire de savoir quels sont les postes qui consomment le plus lorsqu’on construit un nouvel logement.



&nbsp;Là c’est mystère ! Enfin c’est pas trop mystère, la raison de ce changement de compteur n’est pas pour faire des économie, mais de disjoncter à la moindre surtension afin de pouvoir fourger des abonnements plus cher a l’usager.

Usager qui va en plus payer le courant consommé par le compteur lui même évidement.



Super







Source?



Parce que moi j’ai plutôt entendu le contraire (pas d’explosion de cas de cancer en corrélation avec les ventes de portable).


votre avatar







Minikea a écrit :



ça par contre, c’est dejà de bonne interrogations: si le compteur en lui même fait porter sa propre consommation sur la facture du client, il faudrait éviter qu’il soit trop consommateur….







C’est de l’ordre de 10w il me semble, me rappelle plus où je l’ai lu. C’est pas exorbitant, mais c’est toujours une dépense fixe sur la facture, même si on coupe le disjoncteur du coup <img data-src=" />


votre avatar

Ça va alors, j’hésitais a l’arracher du mur <img data-src=" />

votre avatar

Et ? Les ondes ne datent pas d’il y a 10 ans….

votre avatar

3 lettres ? <img data-src=" />

votre avatar

bah j’ai le vdsl à 80 Mb <img data-src=" />



et pis ds maisons en fibre , y en a bcp ?

votre avatar







Séphi a écrit :



Et ? Les ondes ne datent pas d’il y a 10 ans….





C’est pas instantané non plus un cancer du cerveau.



Il induit certes une corrélation foireuse dans son commentaire, mais le contre argument laisse à désirer. Peut mieux faire <img data-src=" />



votre avatar

Hein ? Oo

votre avatar







uzak a écrit :



C’est pas instantané non plus un cancer du cerveau.



Il induit certes une corrélation foireuse dans son commentaire, mais le contre argument laisse à désirer. Peut mieux faire <img data-src=" />





Le fait que les ondes on en bouffe depuis plus de 70 ans peut être ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Ksyl a écrit :



Pour ERDF et EDF en revanche, ça change tout. L’électricité n’est pas stockable en grande quantité, ce qui est produit est consommé ou revendu immédiatement. Le nouveau compteur doit permettre à EDF de mieux maitriser sa production, et d’être plus efficace sur les piques de consommation.







Donc la facture va baisser alors? <img data-src=" />


votre avatar

Moi je verrai plutôt comme raison que les neurologues qui ont affirmé cela exercent depuis 10 ans <img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Donc la facture va baisser alors? <img data-src=" />





Bah non l’inverse, vu qu’ils vont nous offrir gracieusement ces beaux compteurs :)


votre avatar

Ca dépend ou est fait la mesure, si c’est avant le compteur dans ce cas la oui c’est une augmentation fixes, sinon ben le client ne paye pas.

votre avatar

Rohh putain <img data-src=" />



Faudrait essayer de lui offrir une boussole et lui expliquer le principe du champ magnétique terrestre, avec un peu de chance elle en fera une crise cardiaque <img data-src=" />

votre avatar

des millions d’années, et on le sais même pas <img data-src=" />

votre avatar







Séphi a écrit :



Moi je verrai plutôt comme raison que les neurologues qui ont affirmé cela exercent depuis 10 ans <img data-src=" />







Ouais je vois plutôt ça…non évidemment il n’y a pas d’explosion de cas de cancer en corrélation avec les ondes EM on en bouffe depuis 1 siècle (radio,tv, radar etc…) on a suffisamment de recul pour exclure ça.


votre avatar

Cartmaninpact

Tu a déjà vu les factures baisser toi ?&nbsp; Concrètement le compteur est la pour permettre une meilleurs analyse des consommation électrique a l’instant T. Tu pourra voir ce qui consomme beaucoup rapidement ^^.

zeebiXx&nbsp;

: Il ne les offre pas concrètement ^^, il prenne l’argent ailleurs. Il y a une redistribution de la Taxe sur l’entretien des réseaux ^^

votre avatar

C’est vraiment pas malin, j’espère qu’ils vont porter plainte, voir même que le propriétaire des fibres va se retourner contre elle. Faudrait vraiment qu’ils mettent les fibres dans des armoires métalliques qui résistent un peu mieux au vandalisme. Ou plus simple les mettre dans un local fermé à clé.

votre avatar







fred42 a écrit :



La certification CE, c’est de l’auto-certification, donc elle ne prouve pas grand chose en elle-même.

Cependant, les sociétés qui font ce type de produits (compteurs électriques) font tous les tests nécessaires pour vérifier qu’ils sont conformes, généralement dans des laboratoires indépendants.









Ricard a écrit :



Le logo CE, c’est pas comme ça que ça fonctionne en fait. C’est le constructeur qui l’impose sur son produit si il justifie de certaines normes. Ce n’est pas parce qu’un produit est taggué CE qu’il est inoffensif. <img data-src=" />



Edit: Grillé…&nbsp;<img data-src=" />





Oui, je sais comment fonctionne le marquage CE, mais généralement toutes les boîtes sérieuses font faire les tests par des laboratoires externes, et je pense que c’est très certainement le cas ici. Je n’ai pas de Linky pour voir s’il y a l’identifiant du labo indiqué ! :)


votre avatar

Tu imagines dormir avec ton téléphone sur ta table de nuit ?

Bah c’est bien plus grave que tout le reste réuni (l’antenne 4G sur ton toit, celle sur toit du bâtiment en face, les 24 wifi que tu reçois chez toi et l’oreillette bluetooth que tu n’as pas enlevé avant de dormir).

votre avatar

Oui il faut porter plainte (le syndic) en nommant la coupable présumée, les flics vont l’interroger lourdement, et même si elle n’avoue pas, dans 99% des cas ça suffit pour lui faire passer l’envie de recommencer <img data-src=" />

votre avatar

Ce n’est pas le niveau d’ondes qui m’inquiète, mais la respect de la vie privée et le tracking qui va se faire avec les “partenaires” d’EDF <img data-src=" />

votre avatar

S’est surtout une grosse intrusion dans la vie privée, qui allume quoi à telle heure.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Ce n’est pas le niveau d’ondes qui m’inquiète, mais la respect de la vie privée et le tracking qui va se faire avec les “partenaires” d’EDF <img data-src=" />





Idem.<img data-src=" />


votre avatar



J’ai jamais compris d’ou avait pu naitre cette histoire d’ondes au sujet du Linky… C’est completement absurde…

Le machin fait des transmissions en CPL ! C’est pas du wifi ou de la 3G, c’est du CPL !! Ca passe dans un cable !



C’est comme si on se mettait a paniquer à cause des ondes de l’ADSL ou de l’Ethernet ! C’est juste absurde…









spamator a écrit :



C’est réducteur comme vision.

Les critiques contre LINKY tournent autour de  2 axes :

1 - Les ondes, ce sujet est en phase d’êtr résolu par les études. Etudes plus que nécessaires, on ne va quand même pas croire EDF sur parole non ?







Hum… en meme temps, tu vas demander une étude de DAS a ton fabricant de frigo ?

Le Linky communique en CPL, je comprends même pas pourquoi on parle d’ondes, en fait…

L’esprit critique, c’est bien mais faut pas sombrer dans la parano débile non plus.







spamator a écrit :



2 - Le rôle de Linky :




  • identification du matériel électrique chez toi, possibilité de coupures électriques selon les besoins d’EDF et surtout plus besoin d’un agent pour ca.

    Ce qui veut dire qu’un foyer qui ne paie pas ses factures (contexte, problemes financiers, etc…) se verra couper l’électricité sans préavis.







    Y’a pas une loi qui est passée qui interdit les coupures électriques ?

    Et quand bien même, y’en a pas, EDF n’a jamais été un monstre à ce niveau… Les rares coupures dont j’ai entendu parlé ont été réalisées après des mois et des mois de relance donc bon, à un moment, hein…




votre avatar







Loupton a écrit :



Non mais sérieusement, le truc communique directement via cpl à partir de chez vous et ça vous gêne pas ? Si il est capable d’utiliser le CPL (à l’insu de votre plein gré) de votre installation électrique pour envoyer directement les informations à ERDF, qui dit que ça permet pas, via vos propre CPL, de rentrer sur votre réseau et de vous pirater sans que vous vous en rendiez compte ? Je parle pas des ondes là, mais de votre vie privée boel ! Ca gêne que moi ? y’a pas de pare-feu pour ça, c’est open bar !!! bon, certes c’est pas rapide, mais quand même… c’est une faille non négligeable pour moi… Du coup pour ce qui est des ondes, que vous le vouliez ou non, si y’a un linky sur votre commune, ben ça émet jusque chez vous, ben ouais le cpl est actif en permanence… (toutes les 2 secondes c’est en permanence pour moi )







on a du niveau là!

donc:

0/ non ça me gêne pas que ma conso soit envoyer vers mon fournisseur d’énergie.

1/ le CPL c’est chiffré. on peut pas coupler n’importe quel CPL avec n’importe quel autre, il faut une manipulation à un moment ou un autre (clé à rentrer dans l’interface de gestion pour les plus évolués, bouton à appuyer sur les plus simple)

2/ on a dejà dit que pour les ondes, y’a quedalle

3/les données des clients ne seront pas routés vers les autres clients, le boitier de brassage EDF devant servir de “routeur”.

4/ c’est pas 2 secondes mais toutes les 10 minutes. merci de tenir vos trolls à jour.





renaud07 a écrit :



C’est de l’ordre de 10w il me semble, me rappelle plus où je l’ai lu. C’est pas exorbitant, mais c’est toujours une dépense fixe sur la facture, même si on coupe le disjoncteur du coup <img data-src=" />





oui c’est ce que j’ai lu aussi. mais certain lien en commentaire ont l’air de remettre cette mesure théorique en question sur le terrain. j’aimerai bien savoir dans quelle proportion.

sachant que 10W c’est déjà à peu près la conso des compteurs actuels, hein…


votre avatar










Il ne les offre pas concrètement ^^, il prenne l’argent ailleurs. Il y a une redistribution de la Taxe sur l’entretien des réseaux ^^





Théoriquement, t’auras aussi les économies réalisées.



  • Moins d’agents pour faire les relevés.

  • Ils pourront mieux voir où ils ont de la perte sur le réseau.

  • Ils pourront trouver les fraudeur.



    Je donne les arguments “théoriques”. Après, malheureusement, ça dépendra de ce qu’ils feront réellement <img data-src=" />



votre avatar

Que nenni mon ami, on va le payer et pas qu’un peu !&nbsp;



&nbsphttp://www.ufc-quechoisir-var-est.org/edf-les-nouveaux-compteurs-linky

votre avatar

donc ce pdf moisi ne s’adresse en fait qu’à EDF ou aux électriciens?

pour moi c’est juste du FUD, avec de grosses ficelles en plus.

votre avatar







renaud07 a écrit :



Tes sources ? Car hormis les gros consommateurs, les autres n’ont pas d’obligation concernant la pose d’un compteur communicant, ce qui est le cas de la grande majorité des foyers.



Qu’est ce que j’aimerais qu’il en soit de même ici…



Même remarque pour toi ?



Mais, sous réserve que ça ai encore bougé depuis 1 ans,&nbsp; tu as raison. Par contre les gros consommateur le devrons, c’est peut être de là que vient l’information de tatsu-kan.


votre avatar







ndjpoye a écrit :



L’allemagne l’a partiellement refusé. Et c’est une question de coût économique qui provient d’une grande fragmentation du marché chez eux. Nous, y a juste ERDF (ou maintenant Enedis).





Bah tiens, c’est pour ça qu’ils refilent leur jus intermittent a tous leurs voisins qui n’ont pas décidé de sortir de l’électronucléaire …. Ou comment refiler les problèmes d’intermittences et de fatalité a ses voisins… Facile la EnergieWende dans ces conditions !

&nbsp;


votre avatar

En vrac concernant Linky :



&nbsp;Compteur qui peut être pilotable à distance avec les soucis de sécurité que cela apporte, prise de contrôle, vol de données, etc…&nbsp;Du coup va falloir être carré à ce niveau et transparent avec les usagers.



Petite anecdote : le ssl sur le site principal d’ERDF est plus costaud que celui de la page ou tu entres login et MDP …La possibilité de faire du délestage à distance lors des gros piques de conso avec des critères au choix d’ERDF.Et potentiellement les mêmes possibilités en cas de hack/piratage du compteur.Et dernier point les dérives potentiels avec un exemple illustrénextinpact.com Next INpactne suis absolument pas contre les avancées technique pour mieux géré notre consommation et mieux géré le réseau électrique, mais je m’interroge sur les possibles dérives et failles techniques que cela comporte.

De plus ne pas avoir la main sur un équipement me dérange. Du coup en tant que particuliers, quels sont les possibilités qui s’offrent à nous pour exploiter les données que Linky produit en locale (hors site EDF donc) du genre un RPI, Arduino afin d’en faire quelques chose ?

Concernant les

aspects santé à voir, même si la lecture de quelques articles rend la chose visiblement pas pire que certains objets du quotidien.&nbsp;

votre avatar







hansi a écrit :



Avec l’internet des objets qui arrive et le CPL via le compteur électrique, la convergence est évidente, et je suis fort étonné qu’EDF n’ait pas déjà commencé la commercialisation d’abonnements ADSL. Hinkley Point les aurait déjà ruiné ? Pas grave : le contribuable imposable payera de toute façon - c’est son karma.



J’ai aussi souvenir d’un hacker qui avait étudié le fonctionnement et notamment le cryptage de prises CPL, et s’était rendu compte qu’il pouvait capter et analyser le trafic des voisins sous certaines conditions. Enfin, contrairement à l’ethernet, le câble électrique n’est pas blindé :&nbsp; il est donc plus simple de capter le champ électromagnétique produit, et de piquer les données avec le matériel adéquat…



PS : l’ANFR, quel sigle à la con ! Imaginez le mec qui se présente chez vous : “bonjour, je travaille pour l’ANFR”… Tout ce qu’il faut pour rassurer le bon peuple ! ;)





NON, EDF ne l’a pas fait dés les années 1995 parce que

LA COMMISSION EUROPÉENNE A INTERDIT A TOUT LES ÉLECTRICIENS DE LE FAIRE sous le prétexte qu’ils auraient ruinés les opérateurs télécoms qui venaient tout juste d’être privatisés dans toute l’Europe.

&nbsp;


votre avatar







AtomicBoy44 a écrit :



Mouias, les magazines qui prétendent faire mieux que tout l’monde j’men méfie aussi.



Surtout sur des sujets comme celui-ci ou peu de gens comprennent de quoi il s’agit et surtout peu de gens ont lu les études épidémiologiques sur les ondes qui existent depuis des décennies.



En clair, comme tous les autres, ce sont des vendeurs de torchons que certains apellent encore magazines ou journaux et ils ont besoin de sous. ruien de tel qu’un titre racoleur pour attirer le bobo béotien qui ne comprend pas grand chose a part les phrases qui lui disent qu’il faut avoir peur.



Dangereux a long terme la peur de tout.





Lis l’article, reseignes toi un peut avant de juger.


votre avatar







Jambo a écrit :



En vrac concernant Linky :



&nbsp;Compteur qui peut être pilotable à distance avec les soucis de sécurité que cela apporte, prise de contrôle, vol de données, etc…&nbsp;Du coup va falloir être carré à ce niveau et transparent avec les usagers.




Petite anecdote : le ssl sur le site principal d’ERDF est plus costaud que celui de la page ou tu entres login et MDP ...La possibilité de faire du délestage à distance lors des gros piques de conso avec des critères au choix d'ERDF.Et potentiellement les mêmes possibilités en cas de hack/piratage du compteur.Et dernier point les dérives potentiels avec un exemple illustrénextinpact.com Next INpactJe">nextinpact.com Next INpactJe ne suis absolument pas contre les avancées technique pour mieux géré notre consommation et mieux géré le réseau électrique, mais je m'interroge sur les possibles dérives et failles techniques que cela comporte.       

De plus ne pas avoir la main sur un équipement me dérange. Du coup en tant que particuliers, quels sont les possibilités qui s'offrent à nous pour exploiter les données que Linky produit en locale (hors site EDF donc) du genre un RPI, Arduino afin d'en faire quelques chose ?

Concernant les

aspects santé à voir, même si la lecture de quelques articles rend la chose visiblement pas pire que certains objets du quotidien.&nbsp;







Correction du lien de la sourcenextinpact.com Next INpact


votre avatar







AtomicBoy44 a écrit :



NON, EDF ne l’a pas fait dés les années 1995 parce que

LA COMMISSION EUROPÉENNE A INTERDIT A TOUT LES ÉLECTRICIENS DE LE FAIRE sous le prétexte qu’ils auraient ruinés les opérateurs télécoms qui venaient tout juste d’être privatisés dans toute l’Europe.

&nbsp;



Ca a changé après. En 2004 c’est juste ses statuts que le gênait. Il pouvait les modifiés mais au final, ils n’ont pas voulu investir le marché.

Source


votre avatar

tu as le droit de t’en méfier … mais pour le coup les mecs de Canard PC hardware sont loin d’être des rigolo <img data-src=" />



Leurs arguments sont vérifiés, chiffrés, et ne s’aventurent pas là où ils n’ont pas de connaissance. Par contre ils te diront que par exemple, que l’outil utilisé par robin des toits est incorrect … et force est de constater qu’ils ont raison sur ce point <img data-src=" />

Et pour le coup, pour des personnes qui “veulent vendre leur torchon”, ils te l’offrent gratuitement cet article … si il est pas à 100% bon … tu n’achèteras jamais leur torchon …

votre avatar

C’est bien l’article que t’as cité que j’ai pris comme source.



Sinon je reste pantois devant la consommation moyenne des allemands, je sais pas comment ils font pour avoir que 3500kwh par an… Ils ont des maison super bien isolées dis donc…

votre avatar

PAC + Panneau probablement.

votre avatar

Je suis tombé sur des graphiques de google qui ne disent pas du tout la même chose, si on s’y fit on est plutôt aux alentours des 7000kwh, ce qui fait une sacrée différence, soit un niveau équivalent à nous…



Voir ici [url]">EU:AUT:USA&hl=fr&dl=fr#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=eg_use_elec_kh_pc&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country<img data-src=">EU:AUT:USA:FRA&ifdim=region&hl=fr&dl=fr&ind=false[/url" target="_blank">">EU:AUT:USA&hl=fr&dl=fr#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=eg_use_elec_kh_pc&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country<img data-src=">EU:AUT:USA:FRA&ifdim=region&hl=fr&dl=fr&ind=false" target="_blank" rel="noopener">google.fr Google[/url]



Désolé le lien est vraiment bizarre, faut le sélectionner, pas possible de le mettre entre les balises.

votre avatar

Avec les alimentations de pc sur le même port que l’usb et cette merde qui met des datas sur le cablage électrique, je suis sûr que des hackers vont trouver un moyen de compromettre des machines en passant par linky. On en reparlera !

votre avatar

Edit : effectivement, ça ne marche pas, j’ai essayé.

votre avatar

Cette moyenne inclue le chauffage du coup si j’ai bien compris, en tous cas très intéressant.



Et sinon la même avec un lien plus court http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EG.USE.ELEC.KH.PC?cid=GPDfr_28&locations=FR



Et ton lien originel qui devrait fonctionner

&nbsp;

google.fr Google

votre avatar

lol

votre avatar

+1000



oui des hacker … bien sure.

Ils ont que ça a foutre, hacker le compteur : d’ailleurs c’est surement déjà fait mais passons ….



comme les terroristes sont toujours des gens facilement manipulables , fragiles etc … des clients potentiels du Mind Kontrol



hasards.

votre avatar







Ksyl a écrit :



Quand j’ai vu ton lien vers UFC que choisir, j





Faut faire attention, c’est juste qu’une des très nombreuses “antennes”&nbsp; membres de la fédération en fait. <img data-src=" />


votre avatar

&nbsp;Une publication UFC QUE CHOISIR n’est pas qqch d’anodin puisque clea engage cette association bien connue.

Il y a des liens en bas de l’article, le monde a repris le sujet (http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/24/l-ufc-que-choisir-denonce-les-couts-caches-du-compteur-intelligent-linky_3483413_3234.html)



et je n’arrive pas à retrouver les annonces chiffrées sur lesquelles je suis tombé. En tout cas la pose de Linky est bien gratuite certes mais le cout de Linky doit se répercuter quelque part. C’est un projet à 5 milliards d’Euros.



EDF est sur le point de faire banqueroute, ils ne vont pas passer à coté de ça, sans parler du gouvernement bien sur :/

votre avatar

Un truc que personne n’a pas évoqué (il me semble) : comment contester une erreur de facturation si le compteur n’affiche rien ? qui garanti que les relevés sont justes ? m’est avis que beaucoup vont avoir des surprises de ce coté là.

votre avatar