Calogero a été définitivement condamné par la justice dans une affaire de plagiat. Vilaine tache sur la partition de ce chanteur qui s’était aussi égosillé à soutenir le projet de loi Hadopi.
Dans son arrêt du 3 novembre 2016, signalé notamment par Le Figaro, la Cour de cassation a confirmé une décision d’appel rendue en juin dernier. Dans cette affaire, Laurent Feriol avait considéré que le joli titre « Si je pouvais lui manquer », écrit notamment par le chanteur Calogero, constituait une contrefaçon partielle d'une de ses œuvres, « Les chansons d’artistes » du groupe Les années Boum.
Face aux nombreuses similitudes, les mis en cause avaient plaidé la rencontre fortuite voire des « réminiscences issues d'une source d'inspiration commune », sans justifier plus solidement leurs affirmations. Feriol avait au contraire démontré que son titre avait fait l’objet de représentations publiques, soumises aux milieux professionnels notamment à Universal Music, société qui distribue le morceau litigieux.
L’appréciation souveraine de la cour d’appel de Paris a été bétonnée par la Cour de cassation qui a donc validé son analyse. En juin 2016, Calogero et les autres parties avaient été condamnés à près de 70 000 euros en réparation du préjudice patrimonial.
Face à l'amer
En 2008, Calogero a été l’un des 52 artistes à avoir soutenu bruyamment le projet de loi Hadopi, dans une lettre commune publiée par le Journal du Dimanche. Ces artistes se disaient alors « inquiets, très inquiets ». Et pour cause, « aujourd'hui, de bonnes âmes essaient de faire croire que la liberté de tout faire, donc de faire tout et n'importe quoi sur Internet est un droit de l'homme que rien ne saurait contrarier sauf à tomber dans une forme de dictature préhistorique. Eh bien non ! ».
Pour Calogero et les 51 autres mousquetaires de l'exception culturelle, « il est normal de sensibiliser et d'avertir les internautes qu'on ne peut pas impunément piller nos œuvres. Notre bonheur est de chanter ou de jouer et nous voulons que demain d'autres que nous aient la chance que nous avons eue hier ».
Deux ans plus tard, sur l’antenne de RMC, à un auditeur qui reprochait à cette loi de ne rémunérer que « les artistes millionnaires », le chanteur avait eu cette réponse enchantée : « Le côté tout le monde pareil, le côté communiste, non ! Moi je ne suis pas d’accord, cela a toujours été comme cela. Moi, quand mes chansons n’étaient pas diffusées, je me suis battu, j’ai fait des petits concerts, j’ai eu mon chemin (…) si aujourd’hui je gagne ma vie, j’en suis fier et je ne l’ai pas volé. »
Commentaires (222)
#1
‘je ne l’ai pas volé’, je me suis juste fortement inspiré des partitions des autres
#2
" />
Quintuple fracture fémur, tibia, péroné, tarse, métatarse " />
#3
Bien fait pour lui ! Par contre la peine est à mon sens trop légère, il aurait dû aller en taule !
#4
Il ne faut pas non plus généraliser jusqu’à preuve du contraire c’est la seule chanson.
*“Sauf une fois au chalet”. " />
Ce qui n’excuse en rien le plagiat, et la somme d’ailleurs clairement sous évaluée niveau condamnation au vue des bénéfices apportés et toujours apportés par cette chanson… un % des revenus constant sur cette chanson aurait été plus logique et plus dissuasif….
EDIT: blague à part ça reste toujours compliqué de juger le plagiat, parfois notre esprit peut nous fausser et nous inspirer ce qu’on a entendu ailleurs, tout en s’imaginant que c’est nouveau.
Usul avait fait une vidéo sur ce sujet ou il l’évoquait justement.
#5
Ah ouais au début je ne voyais pas bien le lien mais arrivé au refrain c’est flagrant ! :O
#6
“chanteur”, “artiste”, “mousquetaire”… Attention à la diffamation de votre côté NXi ! " />
#7
En effet sur le refrain c’est flagrant, sur le reste c’est plus discutable. Mais bon ça fait toujours du bien de les rappeler à l’ordre. Mais pour 1 qui c’est défendu combien sont passé sous silence ? Ou ne se rendent pas compte qu’on les spolie ?
#8
Ahahahahaah
J’en ris encore, il ne l’a pas volé celle là !
#9
« Le côté tout le monde pareil, le côté communiste, non ! Moi je ne suis pas d’accord, cela toujours été comme cela. Moi, quand mes chansons n’étaient pas diffusées, je me suis battu, j’ai fait des petits concerts, j’ai eu mon chemin (…) si aujourd’hui je gagne ma vie, j’en suis fier et je ne l’ai pas volé. »
Self-made man " />
#10
#11
Encore un article inintéressant de Marc Rees.
On dirait du Closer : “il parraine une association d’enfants alors qu’il a été au coin une fois en 1984”
“Touché par la mort, x survit grâce à l’amour de son bourreau”, “il est moniteur d’auto-école alors qu’il est passé à l’orange avant-hier !”
Il n’y a aucun lien entre Hadopi et ce jugement mais Marc Rees y va à fond sur l’Autoroute du raccourci !
Si ce monsieur a envie de donner sur un sujet, qu’il ouvre un blog mais sur un site généraliste sur la tech, internet, … je ne vois pas ce que fait ce réglement de compte sur ce site !
Est-il possible d’ajouter un filtre d’articles par auteur pour les premium de NextInpact ?
#12
Bel article démagogique, bravo.
#13
#14
Arrête ton abo si tu n’es pas content.
#15
Calogero. Haha…
#16
on fait dans le sophisme par association version culpabilité chez NI maintenant " />
mais je constate avec plaisir que la communauté INpactienne n’est pas dupe " />
#17
On met bien de la taule pour le pirate qui télécharge, alors bon… Juste une question de proportionnalité des peines, d’autant que là il a fait un sacré bénéfice sur son plagiat.
#18
Sans allez à cette extremité, il exprime juste son avis en disant que ce type d’article ne lui plait pas. C’est pas parcequ’il aime pas un journaliste qu’il va bouder toute la rédaction. ( c’est comme si je disais => j’aime pas un vendeur renault donc j’achete plus aucune voiture PSA)
#19
“Il n’y a aucun lien entre Hadopi et ce jugement mais Marc Rees y va à fond sur l’Autoroute du raccourci !” Aucun lien entre la Hadopi et la contrefaçon ? Vous voulez qu’on reparle de l’historique du texte de 2009, ses prémices de DADVSI et la dégénérescence entre Hadopi 1 et Hadopi 2, outre les décisions du Conseil constitutionnel ? J’ai quelques liens en stock, je crois. (NB : c’est un arrêt, pas un jugement)
#20
#21
#22
#23
(D’ailleurs, sur le lien contrefaçon->daesh, il y a un rapport instructif qui a été envoyé par les industriels du secteur à Bercy)
#24
#25
#26
Pour le coup, le ton de l’article n’est vraiment pas neutre… Mais ça devient habituel (quoique moins flagrant habituellement) sur pas mal de sujets.
#27
C’est dingue tous ces gens qui découvrent que NXI a une ligne éditoriale… C’est la première fois que vous ne regardez pas que le titre ?
#28
Je veux bien les liens pour me rafraichir la mémoire. " /> (surtout que je n’ai pas suivi sur PCI les débuts de Hadopi… " />
#29
Comme disait Jean-Jacques Goldman, la musique populaire, c’est seulement 3 notes de musique qu’on assemble différemment sur différents rythmes. Donc les musiques composées et déposées en SACEM et autres se répètent et se copient. Le cynisme de l’édition musicale est insolante.
Et Serge Goinsbourg disait lui face à Guy Béart que la chanson populaire était un art mineur pour ces mêmes raisons.
Johann-Sebastian Bach, un des meilleurs compositeurs de tous les temps, a passé sa carrière à copier les autres.
Aucune musique n’est réellement originale. Breveter la musique ne sert qu’à rémunérer des sociétés “culturelles” (souvent des multinationales).
#30
Bien fait pour sa poire ! " />
#31
La ligne éditoriale est surtout de plus en plus visible je trouve.
#32
Je ferai un petit résumé ici, promis.
#33
Décision de justice complètement débile. Quand dans quelques décennies, toutes les intonations, paroles, mélodies auront été composés, les petits nouveaux se prendront des strikes de ce genre ?
D’ailleurs, j’avais lu quelque part qu’une palanqué de titre populaire étaient joués avec les 3 ou 4 mêmes notes, du coup on peut également parler de plagiat, suivant la sensibilité que l’on attribue à ce mot.
Quid de certains styles musicaux, au hasard le rap : certains titres ont le mêmes thèmes, même mélodies, même rythme, peu ou prou les mêmes paroles aux bafouillent près…
Alors oui, ce commentaire est fortement subjectif et va en faire réagir pas mal. Mais tout comme l’avis de justice l’est.
Pour moi, les plagiats doivent surtout être réprimandés lorsqu’ils ont pour vocation à dégrader l’œuvre et / ou se faire du blé sur le dos d’un autre artiste.
Dans le cas ici présent, je trouve la démarche contre productive. Ça ressemble plus à un règlement de compte qu’autre chose.
M’est avis qu’il est plus avantageux de dire : “hey cette musique ressemble à telle autre, allez l’écouter également” -> publicité positive.
#34
« M’est avis qu’il est plus avantageux de dire : “hey cette musique ressemble à telle autre, allez l’écouter également” -> publicité positive. »
Oui, à condition de citer la parternité de ses sources d’inspiration. Sauf que là, c’est bien de la copie dissimulée.
#35
Je propose qu’on lui coupe l’accès à internet.
#36
Pareil. Je suppose que ça a dû suffire aux juges, dans la mesure où c’est justement la portion la plus importante de la partition qui exploite le plagiat.
Parce que pour le reste, c’est tout de même assez différent (rien que l’intro du morceau original OMG XD).
Mais là faut avouer il a cherché la merde.
À la place des juges j’aurais même tout simplement mis une obligation de rémunération en pourcentage dans le temps, mais peut-être aurait-ce été trop (je ne connais ni le plagié ni le plagieur, donc aucune idée du volume de ventes)…
Bref, l’arroseur arrosé, ça fait toujours plaisir. " />
#37
" /> Ton exemple se rapproche plus de “je n’aime pas cet auteur sur NXI, alors je me désabonne du journal lemonde”
#38
Même si je comprends le ton sarcastique de l’article, l’association des deux prémisses est assez particulière.
Le titre et le ton sont très particulier.
Cela pourrait presque être perçu pour une revanche personnel.
Après Calogero a jeté la pierre à la mer, en navigant sur les flots d’HADOPI, la vague de la justice lui l’a renvoyé …
#39
La dernière citation prouve tellement qu’ils sont à coté de la plaque " />
#40
#41
" />
#42
Mouais… y’a une phrase qui a clairement la même mélodie, mais en dehors de ça…
C’est toujours un sujet délicat le plagiat de chanson, autant y’a des titres qui sont des énormes copier/coller, autant comme là une phrase au milieu d’un titre et tout le reste n’a pas grand chose à voir, c’est pas si simple. Surtout que bon, faut être honnête, y’a beaucoup, beaucoup de chansons qui se ressemblent.
#43
#44
Le refrain ressemble à s’y méprendre, néanmoins j’aurais toujours du mal avec la notion de plagiat: comment s’en défendre si on est de bonne foi ? Comment prouver qu’on n’a jamais entendu une chanson écrite par un autre ? N’est-il pas juste possible d’avoir la même idée qu’un autre sans jamais avoir été en rapport avec lui ?
Par ailleurs, si je créé un algorithme pour créer toutes les combinaisons de notes possible et que je dépose tout ça à la sacem, comment font les autres pour y déposer quelque chose après ?
Bref, assurément Calogero ayant soutenu la Hadopi, les détracteurs de celle-ci devraient estimer qu’il mérite un châtiment à la hauteur de son forfait, qu’on rétablisse la peine de mort ! Œil pour œil, dent pour dent, tout ça… Ne pas faire aux autres ce qu’on leur reproche c’est un principe dépassé.
#45
#46
#47
Tu as un formulaire pour contacter la rédaction.
C’est ce que j’ai fait il y a quelques jours…. mais apparemment ils n’ont rien reçu " /> ; et je n’avais pas envie de me retaper tout le texte.
#48
#49
#50
Quand on veut faire partie des exemples, des preux chevaliers défendant les pauvres artistes qui sont copiés, plagiés, détruits moralement par d’infâmes voleurs, c’est quand même déplacé de plagier.
Il ne se serait pas présenté comme grand défenseur de la cause quand ils ont fait l’hadopi, ça nous passerait au dessus. Mais là il est moralement malhonnête et personne n’aime ça.
Sur le même sujet des grands défenseurs de la cause, ils fini par payer les droits pour la musique du clip au début des DVD qui dit que pirater c’est comme voler une voiture ?
#51
#52
#53
#54
Vous êtes entre Alizée et Meshuggah, sérieux, que veux-tu de plus ? " />
#55
Face à l’amer " />
#56
“Face à l’amer” " />
Déjà MERCI Marc pour ce grand fou rire en lisant cet article !!
Plus sérieusement il faut que ce type arrête avec son égo démesuré. Il parle des Internautes de haut comme si tous étaient des voleurs sans âmes. (Ce qui est plutôt son cas et celui de sa musique…)
La musique, c’est de la culture, moi je pense que au contraire ça devrait être libre (un peu comme une license GPL quoi !) et pas un business satanique. D’ailleurs il existe des alternatives à la SACEM qui protègent les œuvres sans voler leurs artistes comme musique libre par exemple. (Il y a un très bon article demediapart à ce sujet)
Internet est actuellement le meilleur moyen de se faire connaitre et de diffuser des artistes dont on ne veut pas à la radio, ce qui n’enlève rien à leur qualités.
Bref ce mec m’(h)exaspère 16 fois et tout ce qui me ferait plaisir à moi, c’est de ne plus jamais entendre sa musique où que ce soit ! " />
#57
#58
Bien vu Marc.
Quelle mentalité ce Calogero, quelle inéducation a-t-il pu recevoir pour se comporter ainsi ?
Je rajoute : à l’époque de MySpace , j’ai déposé 4 compos de mon cru, 3 semaines après j’ai reçu un mail des admin. du site m’indiquant que je violais le droit d’auteur !
On m’avais piqué puis déposé une chanson.
Chacun en pensera ce qu’il voudra.
#59
#60
Ce n’est pas spécialement la plume de Marc, ça se sent aussi avec d’autres rédacteurs.
Ca fait un bout de temps que je traine ici et je trouve que depuis quelques mois les différentes croisades (anti X ou pro Y) menées par la rédaction se font de plus en plus grossières (en opposition à subtiles) et désagréables.
Cela dit, ce n’est peut-être que moi qui enjolive la qualitié/neutralité de rédaction d’il y a quelques années.
#61
Si on fait le raccourci plagiat - contrefaçon chinoise, ben force est de constater qu’ il a pas eu une si grosse amende que ça
#62
A part Apesanteur (qu’il a piqué à qui ?) .. je ne vois rien de majeur dans son œuvre, à part avoir été le bassiste de SERRa ou Higelin…
il n’est pas un débutant en matière de repompe : Soupçonné de plagiat pour “Un jour parfait”, le chanteur a été condamné en mars 2010 puis blanchi un an plus tard
#63
#64
Il n’avait qu’à utiliser la défense de Madonna pour Frozen : oui c’est identique mais c’est pas très original " />
#65
Ah mais ça tout à fait.
Après comme dit, il reste toujours la problématique de savoir si le plagiat est volontaire, ou si c’est son esprit qui lui à joué des tours.
Comme dit on peut très bien avoir l’impression de créer quelque chose de neuf, alors qu’en fait notre cerveau nous rejoue un air qu’on a entendu il y a un moment et qui nous a marqué sans savoir que c’est un souvenir.
Toute la problématique en création restera toujours de savoir si c’est volontaire ou pas.
#66
Bon ben il ne reste plus qu’à attendre qu’un célèbre fabriquant de pâte à dents s’occupe de lui expliquer qu’il faudrait aussi qu’il fasse des efforts pour son nom de scène. Ensuite ce seront les comptoirs de France qui pourront le poursuivre pour ne pas avoir cité la source de son discours sur la réussite.
#67
C’est en partie vrai, parce que l’inverse est vrai aussi : prétendre que la musique se renouvelle totalement avec des compositions complètement originales est illusoire… de la même manière que, par exemple, la poésie utilise la plupart du temps les mêmes rimes, les mêmes effets.
#68
#69
La justice ?
il faut payer un avocat, les frais son énorme pour concourir : je n’ai rien sur mon compte en banque d’avance.
Donc je la ferme.
#70
En matière de paternité d’oeuvre originale, c’est la preuve de l’antériorité de l’invention qui compte, peu importe si quelqu’un d’autre a réussi à inventer la même chose par la suite. Du moment que c’est public, c’est déjà inventé : les soit-disant créateurs futurs (même de bonne foi) ne peuvent plus se prévaloir de la même invention.
#71
c’est très peu 70k € sur une chanson qui a du rapporter des millions à lui et a Universal. Il y a rien d’autres ?
Quand tu penses qu’il aurait pu les produire et les aider à percer ( tout en gagnant des sous ) plutôt que de les voler, mais bon il faut une vrai âme d’artiste et un amour de la musique pour ça.
Le mec avait fait une chanson sur deux gamins assassinés ( il appelle ca un hommage, moi de la récupération de la misère ) Si il avait versé tous les bénéfices aux familles ou a des assos encore, ca aurait était louable comme hommage, mais même pas …
Tout ça en dit long sur les qualités humaines ‘du monsieur qui s’est fait tout seul’ …
#72
J’ai pensé la même chose. Entre ça, le mec dans les commentaires qui demande à ce que Calogero aille en taule (pour plagiat, oui oui), et les autres articles de Marc Rees qui donnent un petit air de fête de l’huma libertaire à l’ensemble du site, il n’y aura probablement de pas renouvellement d’abo la fois prochaine. Ce site sombre dans une caricature de lui même.
J’ai encore en tête un article de Rees à charge contre le gourvernment (pourquoi pas) comportant la tournure “un certain Hollande, François” montrant toute la petitesse du personnage qui viendra ensuite donner partout des leçons d’indépendance, de journalisme et d’intégrité à chaque fois que lui en sera donné l’occasion.
L’article me fait penser à cette vision surréaliste de Mustafa El Atrasi qui s’en prenait à Doc Gynéco pour être un soutien de Sarkozy, alors que bon, il est un peu coloré et il est aimé par la banlieue. La, c’est pareil. Le mec soutient Hadopi et n’est pas un saint. Ouais. Super. Autre chose ? C’est quoi ton prochain article Marc ? “Il travaille pour la sécurité routière et se fait flasher par un radar nouvelle génération ?” . “Il travaille pour la NSA et se plaint que ses données personnelles se retrouve dans la nature”?
On en est là ?
Y’a pas une news sur un NAS Synology ou sur le revenu universel à faire à la place ?
#73
Même erreur qu’en haut, un peu corrigé plus bas. Pas 3 notes mais 4 accords ! (écoutez “let it be” des Beatles et vous les avez ces fameux 4 accords : Mi Majeur, Si Majeur, Do# mineur, La Majeur). Et encore ! C’est plus complexe que ce que l’on veux vous faire croire. Je peux vous joue ces accords sur un piano de manière tellement différente de l’une à l’autre que de “visu” et avec une oreille peu entrainé vous jureriez qu’ils sont différents. On peu les jouer sur différent octave, les renversés, jouer une partie de l’accords sur des octaves différentes ect…
#74
Je suis d’accord, mais c’est plus pour arriver à savoir si c’est volontaire ou pas.
D’un point de vue externe c’est impossible de statuer si c’est volontaire ou pas, sauf preuves tangibles genre il aurait acheté/écouter l’album en question etc.
C’est juste sur ça que je réagissais, pour beaucoup le plagiat ça part d’une volonté de s’inspirer, or ça inclue aussi l’involontaire quand c’est notre mémoire qui nous joue des tours…
Et il y a une grosse différence entre les deux.
#75
#76
Le voleur riche prend toujours proportionnellement moins que le voleur pauvre
#77
Moi aussi je peux les jouer sur un piano. " />
Par hasard. " />
#78
#79
#80
Bah pour le coup, je préfèrerais des news neutres et pas orientées. Ce que je recherche sur un site d’info, c’est de l’info, pas l’avis des rédacteurs (sauf dans le cas d’un édito ou d’un test bien sûr, là on recherche bien évidemment aussi l’avis du rédacteur).
Comme toi, je trouve que les articles ici sont, sur le fond, bien construits et argumentés malheureusement, la forme gâche un peu les choses.
Et oui, on trouve pire ailleurs mais ce n’est pas vraiment la question " />
#81
#82
#83
#84
Et si, c’est la loi sur la contrefaçon. En téléchargeant illégalement ne serait-ce qu’un morceau de musique tu es passible de 300000 euros d’amende et 2 ans d’emprisonnement.
Certains sénateurs voulaient même assimiler le téléchargement illégal au terrorisme.
#85
A partir de maintenant: Toutes personnes qui recopie mes mots sera poursuivi pour plagiat.
#86
#87
Pour la musique, le plagiat est à partir de 4 mesures identiques.
C’est combien de mot pour les textes?
#88
Calo-qui ? " />
#89
Pas du tout. Le téléchargement est illégal: dans un sens ou dans l’autre, c’est une contrefaçon. Sans l’exception au droit d’auteur pour la copie privée, le simple fait de dupliquer un MP3 sur ton disque dur serait aussi de la contrefaçon. En gros, copier un fichier MP3 est aujourd’hui dans le droit considéré exactement de la même façon que d’essayer de refaire à l’identique un tableau de Van Gogh, c’est tout pareil.
#90
Je ne comprends pas trop d’où sort ce jugement.
Il me semblait que pour prouver un plagiat, il fallait 8 mesures identiques.
Là, seul le refrain possède des similitudes : même rythme + une suite de 3-4 accords identiques. Et c’est dur de considérer des suites d’accords comme du plagiat car il y a des règles quasi-mathématiques dans leur enchaînement.
Oui la ressemblance est frappante, mais, bien que je ne sois pas fan de Calogero j’ai entendu plusieurs chansons à la radio, et cette chanson ressemble plus à d’autres de… Calogero. Il a plusieurs chansons qui se ressemblent fortement, c’est son style, alors bref c’est compliqué.
Ça me rappelle la suite d’accords de l’intro de Stairway to Heaven attaquée récemment. C’est pareil, c’était mathématique pour que ce soit agréable à l’oreille.
[HS]Personne pour s’intéresser à Hans Zimmer ? Il ne s’est fait chopper qu’une fois malgré tous ses plagiats éhontés, et il l’a échappé belle parce que l’artiste original était décédé depuis le nombre d’années réglementaire (et c’est pas passé loin). Chez lui on dépasse plutôt largement le nombre d’accords bizarrement similaires, avec une instrumentation identique.[/HS]
#91
#92
#93
#94
Lui interdire de chanter aurait été suffisant…
#95