Le 22/06/2022 à 05h 48

thecis a dit:

Ça ne remet pas en cause mon propos. On pourra toujours justifier les pertes avec des évènements exceptionnels. Toutefois la résilience d’une entreprise passe par un business model robuste découlant de sa stratégie long terme.

Haha ! j’ai ri devant ce bullshit de technicocommerical !

Le 17/09/2021 à 11h 28

Même pas besoin d’appeler un numéro surtaxé pour participer ?!

Le 30/06/2021 à 18h 02

Bah j’ai mis à jour mon portable (zenbook 3 i7-8550 et mx150 avec 1to ssd) et tout s’est bien passé.
Quand je lance tpm.msc ça dit que le module est en version 2 et prêt à être utilisé, pareil pour hwinfo qui ajoute que PTT est activé, bref tout a l’air bon.

Sauf que quand je vais dans “sécurité des appareils” j’ai aucune option pour gerer tpm et ça me dit “sécurité du matériel standard non pris en charge”… si je vais dans le dépannage (résolution des problèmes du processeur de sécurité) il me dit à propos de tpm, que mon appareil ne prend pas en charge cette fonctionnalité. Dans les détails du processeur de sécurité tous les champs sont vides ou “pas prêt”.

Sinon dans le gestionnaire de périphériques j’ai bien un module tpm 2.0 avec les derniers drivers microsoft à jour donc je ne comprend pas ces incohérences… j’ai même réinitialisé la puce et redémarré, pas de changement à part que j’ai dû changer de code pin avec identification à 2 facteurs.

Quelqu’un aurait une explication ?

Le 01/06/2021 à 12h 02

Pour faire du scalping il faut une condition de base : pouvoir acheter tout le stock pour créer la pénurie. Plein de gens testent ça dans les jeux video genre eve online, wow etc

c’est au contraire une technique opportuniste qui permet de déconnecter la valeur d’échange d’une ressource de sa valeur d’usage. Ce n’est possible que dans des conditions particulières (ici une mise sur le marché ralentie et peu fluide). ça reste de la manipulation des prix pure et simple dans le sens ou on “hack” le mécanisme d’offre et de demande.

Le 01/03/2021 à 13h 43

Pas de soucis sur mes adresses par client imap/smtp avec connexion ssl. Par contre c’est quoi cette histoire de spam évolué qui apparaissent comme destinés à une autre adresse ? j’ai ce problème depuis plusieurs mois mais j’ai pas vu d’articles là-dessus.

Le 19/02/2021 à 16h 45

Bon ben c’est parti pour qu’on puisse dire adieu à l’astrophoto à long temps de pose… au moins à courte focale.

Le 01/12/2020 à 14h 21

Bah je comprend pas trop cet argument. Pour moi on fait des bench sur plein de jeux pour avoir un aperçu de tous les cas de figure. Certains bench donneront une meilleure idée des performances brutes et le résultat synthétique donne les performances moyennes. Il n’est pas si rare (ou alors je date un peu) d’inclure des jeux plus anciens ou tournant sur différentes API pour mettre en évidence des contextes d’utilisation plus ou moins favorables.

C’est clair que fs2020 n’a pas beaucoup d’intérêt pour un test de CG (encore qu’en matière d’information du public ça éviterait que des simers se jettent sur les RTX3090 et 3080 alors que ça n’apporte rien) mais pour un test processeur ça montre assez bien les avantages de l”architecture Zen 3 en terme d’ipc.

Quand je lis les forums du jeu j’hallucine en voyant les configs que les gens se montent pour en profiter donc bon je trouve que ce serait quand même légitime de l’inclure. Sans compter que ce n’est surement pas qu’une question d’API, Asobo ayant déjà prévenu qu’il n’y aura pas de différence de perf quand le jeux sera porté sous DX12 qui n’apportera a priori que la compatibilité XBX.

Le 30/11/2020 à 22h 23

David_L a dit:

En même temps, au risque de radoter : c’est le GPU qui fait la perf en jeu, pas le CPU (même si dans les tests CPU certains se mettent dans des situations que personne n’utilise pour accentuer les écarts). Le CPU ne doit pas être le facteur limitant, mais en pratique et si on ne sous exploite pas le GPU, c’est rarement le cas.

Tu as évidemment raison pour 95% des jeux présents et à venir mais le problème c’est que FS2020 est sorti et je soupçonne à peu près tous ceux qui l’ont acheté d’être tenté par une upgrade pour pouvoir en profiter avec tous les détails graphiques vu que c’est quand même le principal argument du jeu pour le moment.

Or dans ce cas de figure les recommandations d’usage vont à l’encontre de ce que tu “radotes” depuis des mois.

• Le jeu est particulièrement limité par le CPU et jusqu’à Zen 3 intel était devant AMD.


• en 1440p la totalité de ma vram (8go GTX1070) est utilisée.

Je m’étonne d’ailleurs que le FS2020 ne soit pas plus souvent inclus dans les bench pour montrer un cas extrême mais qui reste du jeu vidéo et pas du développent (blender etc)

Du coup, même si ça reste un cas très particulier j’avoue que je tic un peu à chaque fois que tu rabâches que le processeur n’a pas d’influence sur les perf ou qu’au delà de 8go de Vram c’est du bullshit commercial ;-)

Le 30/11/2020 à 16h 27

Dans ton dernier exemple, si tu parts vers le nord et que tu pousses uniquement vers le nord, ton orbite ne passera jamais par les pôles à cause de la vitesse initiale qui est perpendiculaire et qui fera décliner ton orbite vers l’équateur donc il faut compenser, c’est à dire pousser aussi vers l’ouest et donc contre la composante “horizontale” de la vitesse. Ou alors compenser dès le départ en partant vers le nord-ouest mais ça ne change rien à la perte d’énergie puisque encore une fois le produit scalaire de de la vitesse et de l’accélération est négatif.

Le 28/11/2020 à 10h 53

Bref pour résumer je partais du principe que seules quelques orbites très utilisées comme l’orbite géostationnaire ou les orbites équatoriales étaient polluées or en effet comme suggéré par jack oneill ce serait plutôt un halo de débris qui croisent les orbite basse qui pose problème. Si l’ISS était sur une orbite géostationnaire (qui n’est pas une orbite basse) il n’y aurait surement aucun problème de collision.

Le 28/11/2020 à 10h 45

On dit la même chose je crois. Je faisais simplement référence à l’expérience bien connue et que les lycéens font en TP de physique : qu’on fasse tomber une bille de plomb ou une plume dans un tube sous vide, les deux objets tombent à la même vitesse. On peut prendre l’équation dans le sens de l’intégration de l’accélération mais dans ce cas la constante qui s’ajoute à v(t) n’est que v0 la vitesse initiale qui est la même pour les deux particules.

Par contre pour ton deuxième point je me trompe peut-être mais si tu te diriges directement vers le pole, il va falloir compenser la vitesse initiale dûe à la rotation de la terre et qui va faire décliner ta trajectoire vers l’équateur, ça demande du coup de consommer de l’énergie pour freiner (produit scalaire entre le vecteur vitesse et le vecteur accélération ) donc ça me semble moins efficace. Dans Kerbal je redresse l’orbite equatoriale vers une orbite polaire parce que je suis sûr que la poussée ne s’oppose jamais à la vitesse.

(reply:1840070:jack oneill)

Oui oui ! évidemment mais pour des objets sur une même orbite on est dans le cas du TP de physique dont je parle plus haut. Deux objets sur la même orbite stable ont nécessairement la même vitesse quelle que soit leur masse ou leur taille.

Le 27/11/2020 à 16h 49

Ah c’est marrant je pensais que même dans ce cas d’une orbite polaire, on lançait la fusée dans le sens de rotation de la terre pour établir l’orbite avec le rayon désiré puis qu’on poussait ensuite perpendiculairement à la trajectoire pour redresser l’orbite vers les pôles.

Le 27/11/2020 à 15h 53

(reply:1839933:jack oneill)

Tu as raison mais pour plein de raisons je pensais que les satellites et les débris tournaient presque toujours dans le sens de rotation de la terre. Restent les débris qui croisent sur des plans différents et je me disais que ça rendait quand même les risques collisions assez rares : deux fois par tour et sur des distances considérables sans compter que ces orbites me semble moins fréquentées que l’orbite géostationnaire ou les orbites équatoriales.

Mais c’est vrai que maintenant avec les constellations de satellites qui se relaient pour mailler la surface de la terre ils doivent tourner dans toutes les directions… mais quand même ce serait quoi l’intérêt de faire tourner un satellite dans le sens inverse (au sens large, pas seulement sur le plan équatorial) de la terre à part de consommer un max de carburant pour l’envoyer et entretenir l’orbite ? Sans compter que du coup ils couvriront moins longtemps une certaine zone géographique.

Le 27/11/2020 à 15h 34

Non vitesse.
La même accélération aussi puisque l’accélération est la dérivée de la vitesse.

Edit : c’est en supposant qu’ils sont lachés au repos ou avec la même vitesse initiale bien sûr.

Le 27/11/2020 à 10h 07

J’ai jamais trop compris pourquoi les vitesses de collision en orbite étaient si élevées. Pour autant que je sache, être en orbite c’est être en chute libre, or tous les corps chutent à la même vitesse dans le vide quelque soit leur taille ou leur masse.

Les vitesses relatives entre ces débris et les satellites qui partagent l’orbite devraient donc être très faibles ou alors ces débris devraient se désorbiter assez rapidement sans qu’on ait besoin d’aller les chercher.

Où est le problème ? Le vide est pas assez vide en orbite basse ?

Le 16/11/2020 à 19h 03

ça me fait penser à un pote il y a quelques années qui avait hacké de la même façon le compte facebook de Jean-François copé et avait publié un torrent de video de funk sur ce même compte à Noël ;-)

Le 29/10/2020 à 16h 48

Ben si j’ai bien compris c’est les portables qui seront en 10nm dans un premier temps donc pour les pc fixes ça risque d’être dans un bout de temps…

Le 10/04/2019 à 08h 28

Bah j’ai désactivé WSL et le mode développeur mais ça ne marche toujours pas (toujours le message relatif aux drivers et services)… une idée ?

Le 09/04/2019 à 14h 35

Pareil, j’ai un message qui me dit qu’un driver ou un périphérique est incompatible mais je n’ai pas de logiciel anti-triche ou quoi que ce soit de douteux installé que je sache.

Le 07/07/2018 à 17h 12

Pour moi NI (ce sera toujours pcinpact), c’est avant tout un site spécialisé qui a mis au-dessus de toute autre considération l’idée de rester indépendant. Entre autre par son modèle économique même si ça fait un grincer quelques dents. Même si je ne suis pas toujours d’accord avec la ligne politique (passion pour les nouvelles technologies et esprit critique ne sont pas toujours faciles à combiner), j’estime que ça en fait un site de référence.

Sinon j’aime simplement l’état d’esprit général de la rédaction et la communauté NI est plutôt mature ce qui permet prolonger la lecture des articles en lisant les commentaires. Pas mal pour les moments de glande !

Bien sûr je suis plus intéressé par le hardware informatique que par les news sur les réseaux sociaux que je n’utilise pas ou que par les nouveaux modèles de téléphones etc. Etant né en 79 ça doit s’expliquer. Mais bon comme il y aura bientôt inpact-hardware ;-)

Le 05/07/2018 à 16h 14

Excellent ! merci et bon courage parce que ça va surement être du boulot en plus !

Le 24/03/2017 à 17h 46

Oui mais ça me semble bizarre que quelques mhz sur la ram fassent une telle différence sous Dx12 et Vulkan, même si ça doit être des appels bas niveau etc. Après je croyais qu’il y avait 11GB de Vram sur la 1080 mais en fait non, y en a 8 comme sur la 1070.

Le 24/03/2017 à 03h 04

Bizarre, j’ai mieux avec une config en tous points inférieure à part la ram.

http://www.3dmark.com/3dm/18808184?

Le 12/03/2017 à 14h 29

Pffff apparemment un des principaux défauts du vote en ligne c’est qu’il faut gérer un grand nombre de requêtes simultanées à un serveur sécurisé. Je me demande ce qui empêche de lancer une attaque DDOSS au moment de l’élection sachant que les serveurs seront déjà sous une charge importante. Tant qu’il n’y a pas de solution efficace contre ce type d’attaques pourtant très basiques et accessible à quasiment n’importe qui, il semble illusoire de vouloir utiliser internet pour des échéances capitales limitées dans le temps.

D’ailleurs quel est le délai pour voter ? Il est prévu qu’on puisse s’inscrire et voter genre une semaine à l’avance ou alors on ne peut voter que le jour même ?

Le 24/11/2016 à 11h 16

Lui interdire de chanter aurait été suffisant…

Le 27/09/2016 à 06h 20

Bizarre de décrire ce radiotélescope en disant qu’il servira à capter les ondes électromagnétiques puisque à ma connaissance, tous les télescopes servent à ça… pour mémoire les ondes électromagnétiques s’étendent des ondes radio (basse fréquence) aux rayonnements gamma (très hautes fréquences) en passant par le spectre de la lumière visible.

Le 29/08/2016 à 16h 57

Wouah ! plus de 1% de la vitesse de la lumière si je ne m’abuse !

Le 02/04/2016 à 01h 57

oui on utilise n, k, puis souvent l et m pour des entiers naturels (positifs donc). C’est le cas en algèbre où ces entiers sont souvent les indices des termes d’une suite, un nombre de termes à “sommer”, une puissance implicitement positive, etc. Bref n est un élément de N. En arithmétique p et q sont généralement des entiers relatifs donc éléments de Z. Pour l’anecdote z est généralement un élément de C (complexe) mais ça tu le sais sûrement déjà ;-)

Pour ton deuxième commentaire, je crois que j’avais bien compris ce que tu dis :

mais il y a bien deux façons de raisonner qui peuvent être mises en parallèle, soit on multiplie des grands nombres sans savoir s’ils sont premiers (éventuellement avec des outils statistiques) et si le résultat est égal a la clé alors c’est q’on a trouvé le bon couple (p,q) puisque la décomposition en facteurs premiers est unique.

Ou alors on test des nombres p pour savoir s’ils sont premiers et on essaie de diviser la clé avec  pour déduire q et surtout confirmer qu’on a le bon p (si la division est entière c’est gagné).

Quoi qu’il en soit la phrase : “la machine calcule d’un côté le produit de deux grands nombres premiers, tandis qu’elle essaye de les factoriser de l’autre” n’a toujours pas de sens pour moi ou alors factoriser ne veut plus dire développer en produit de facteurs ?

 
 Mais contrairement à ce que tu dis, je crois que le grand avantage des nombres premiers c’est de rendre la solution unique. Pour une clé publique c, il existe un seul couple (p,q) de clés privées tel c=pxq.

Pour faire simple :

91=7x13 et c’est la seule décomposition qu’on puisse faire du nombre 91 parce que 7 et 13 sont premiers

mais 60=6x10=2x30=3x20=5x12

Bon mes souvenirs de licence de maths sont loin aussi et peut-être que je cherche la petite bête ;-)

Le 01/04/2016 à 21h 39

La mèche est vendue dès le début de l’explication puisqu’on parle de multiplier des nombre premiers d’un côté et de les factoriser de l’autre, or par définition un nombre premier n’est pas factorisable… mais la méthode existe peut-être en multipliant et en factorisant des grands nombres quelconques avec deux consignes “stop” :

si l’un des nombres est factorisable alors il n’est pas premier -> stop
si le produit des deux nombres ne correspond pas au résultat -> stop

mais ça je pense que c’est la base de la base…

Le 01/04/2016 à 21h 26

Oh même pas, p et q sont simplement les lettres consacrées lorsqu’on parle d’entiers en arithmétique, qu’ils soient premiers ou non.

Le 24/11/2012 à 16h 45

Il faut quand même rappeler que toutes les personnes qui râlent, injurient le mec, protestent contre ce genre d’infos, etc, ont toutes cliqué sur l’article et ont probablement regardé la video (en entier je parie malgré les problèmes de peering FAI-youtube).
Je dis ça, je dis rien ;-)

Edit : Moi j’ai une excuse, c’est pour ma petite étude sociologique personnelle.