C'est la différence entre Trump et les administrations précédentes : celles d'avant faisaient semblant d'adhérer aux organismes internationaux, tout en poussant en priorité les intérêts nationaux. Trump est plus direct : ça ne nous profite pas ? On dégage. Ça a le mérite de la franchise.
La démarche de Trump / MAGA est surtout très court termiste: "on profite pas -> on dégage" peut-être bénéfique à court terme mais devenir castrophique à moyen/long terme. Et cela semble la voie que auront les USA prochainement. Mais Trump ans co s'en fichent puisqu'ils ne seront plus là. Quoique Vance and co sont encore jeunes, c est bien Vance le loup terrible...
Au delà des choix politiques, c est surtout la méthode qui choque, et surtout de systématiquement zapper le congrès US. C'est d'abord la démocratie US la 1ere victime des politiques de Trump...
Je recommande le visionnage de cette vidéo (de Stupid Economics et d'Heu?reka) qui explique tous ces concepts de manière didactique (désolé cette vidéo n'est pas encore sur PeerTube).
j ai regardé la vidéo. Contrairement à fred42, je ne la trouve pas mauvaise. Au delà de la taxe Zucman, c est ce qui a derrière qui est interessant et plutot bien expliqué. La video souligne bien que la taxe Zucman est d'abord un "patch" à une niche du système fiscal qui permet d’éviter l impôt sur les revenus en passant par une holding.
on pourrait imaginer des alternatives à la proposition de Zucman, en corrigeant l imposition des holding par exemples.
La video parle bien aussi des 3 piliers de l imposition: conso, revenus, profit. Qd on a 100+ millions de patrimoine, c est juste impossible de consommer un % équivalent de son pognon que les gens normaux. Il y a donc une certaine logique que l imposition réelle (en %) sur la conso et les revenus soit bcp plus faible. Et comme le profit est moins taxé que les 2 autres, c est aussi logique que ces ultra riches ont un taux de taxation global si faible.
Par ex, la France pourrait d'abord corriger l imposition des revenus du patrimoine pour les aligner sur les revenus du travail. D'autres pays ont cela.
La taxe sur le patrimoine si décriée existe encore dans certains pays. à commencer par la Suisse que certains considèrent encore un paradis fiscal. Qui est résident fiscal en Suisse, (c'est mon cas) doit payer un impôt sur son patrimoine global (tout les comptes mondiaux doivent être déclarés) en valeur au 31.12. Dans beaucoup de cantons, le seuil d'entrée est de ~100 kCHF de patrimoine, ce qui n'est pas énorme en Suisse. Autant dire quasi tout le monde est concerné. Le taux est toutefois bcp plus faible que ce que propose Zucman, avec un taux qui varie selon les cantons (les taux d impôts en Suisse sont établis au niveau cantonal ET communal, chq commune a donc un taux différent, c'est un bordel monstre!). Pour la tranche haute, le taux est entre 0.06% (canton de Schwyz) et ~ 1% du patrimoine. Avec le patrimoine défini au 31.12. il est possible qu on soit taxé à un taux réel supérieur si le patrimoine a faibli fortement au moment de payer le dit impôt 6 à 9 mois plus tard,
Par ailleurs, le système fiscal suisse ne fait PAS de différence entre revenus du capital et revenus du travail: les dividendes des actions sont ajoutés aux revenus des salaries et de toute autre activité,
Bref, AMHA, si l'idée de fond de Zucman (corriger les inégalités fiscales) est louable, sa proposition est questionnable: plutôt que d ajouter encore un impôt, la France gagnerait à simplifier son système fiscal...
Il y a près de 200 pays au monde, sans doute au moins autant de systèmes fiscaux différents, voire sans doute plus avec dans les pays fédéraux comme la Suisse ou les USA. Il serait intéressant de comprendre les avantages et inconvénients des différents systèmes pour proposer un mix optimal...
Démarche intéressante, mais cela va rester sur un marché de niche. DeutscheTelekom via T-Systems avait déjà lancé des solutions de "cloud souverain" il y a 10 ou 15 ans.
Je bossais alors pour des entreprises en Allemagne. J'avais demandé si le cloud souverain était une option, la réponse fut limpide: non, on veut pas d une solution restreinte sur les fonctionnalités (par rapport aux versions normales, il s'agissait de Azure de MS), et probablement + chère.
J ai peur que ce projet connaisse le même destin.
Dans un cas comme dans l autre, il faut légalement contraindre les administrations ou entreprises à utiliser les services locaux. Sinon elles ignoreront les offres et préféreront les solutions standards moins chères et surtout avec + de fonctionnalités. Que Siemens et Dt Bank soient intéressés est bien, mais qu'ils deviennent client est une autre paire de manches..
la machine en vente serait donc celle de la collection Léon Parcé, la seule de type Géomètre avec 8 roues en configuration 5 x 10 + 6 + 12 + 12. Cad qui compte en base 6 et 12 sur les dernières.
Il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi : l'immense majorité du parc n'est pas dépourvu de TPM 2.0. On va le répéter, mais la première cause d'incompatibilité n'est pas le TPM, mais le support de certaines instructions CPU (POPCNT et support du MBEC notamment).
"la première cause d'incompatibilité n'est pas le TPM, mais le support de certaines instructions CPU (POPCNT et support du MBEC notamment)."
Oui et non: c est bien la liste établie par Microsoft des CPU compatibles qui est la 1ere cause d'incompatibilités. Celle liste s'explique partiellement par le MBEC, mais aussi parce que les cpu supportés sont les 1ers proposant du TPM2 firmware. Win11 s'installe très bien sur un PC sans MBEC. AFAIK, le MBEC ne sert qu'à l isolation mémoire pour l'instant. Par contre POPCNT est indispensable mais cela date de 2008 chez Intel et 2011 chez AMD.
Comme dit au dessus, avec AllowUpgradesWithUnsupportedTPMOrCPU = 1, tu peux instaler Windows 11 sur n'importe quel PC de 2012-2018 en CPU et Bios/EFI x64-86-v2 si il a du TPM 1.2. Avec Rufus ou flyby11, tu peux aussi faire sauter la contrainte du TPM.
Bref, si Microsoft le voulait, il pourrait très facilement augmenter la proportion du parc en Win11 en proposant Win11 via Windows Update sur les PC 2012-2018.
Les entreprise/institutions ne sont pas le problème: * Elles achètent des ordis pros, ont un cycle de renouvellement de 4 à 7 ans -> tous les ordis pros d'il y a 7 ans sont compatibles (il y a 7 ans, on achetait des Intel 8xxx, et virtuellement personne n'achetait AMD - et tous les ordis pros ont un TPM depuis plus de 10 ans) * Elles ont souvent accès à Windows 10 LTSC via leurs licences
Les entreprises / institutions ne sont pas le problèmes dans celles bien gérées dans les pays occidentaux. Mais elles ne sont pas toutes là dedans...
Wosgien, tes explications méritent qques précisions. Tu bosses dans un département IT d'une grosse boite? Si oui, tu devrais savoir que le LTSC n'est que pour des usages spécifiques et que il y a très peu voire aucune entreprise qui proposent du LTSC sur les machines bureautiques de 80-99% de leurs employés.
Quant au TPM, oui, cela fait bien 10 ans que cela existe sur tout les ordi pros, mais pas forcément en version 2.0: les ordi pro de 2012-2015 avaient surtout du TPM 1.2. Avec des CPU de 2ème à 7eme génération, cela fait un grand parc d ordi qui officiellement ne peuvent PAS avoir Win11 mais qui peuvent très bien fonctionner avec: une simple clef de registre suffit (AllowUpgradesWithUnsupportedTPMOrCPU, pas besoin de Rufus). Avec du TPM1.2, cela passe très bien sur les machines pro en core i5 ou i7
Pour toutes ces machines, ce serait tellement facile pour Microsoft de modifier la dite clef dans une MAJ de Win10, et ensuite de proposer Win11 25h2 directement via WindowsUpdate.
Ou juste permettre la mise à nouveau vers une édition du type Windows 11 IoT LTSC 24H2 gratuitement. Version qui n'a pas le prérequis de CPU/TPM. Ça permet toujours virer Windows 10 et de libérer les équipes travaillant dessus et en même temps d'avoir Windows 11 qui est déjà publié et supporté. Windows 10 IoT LTSC 21H2 n'est pas la bonne solution puisque les éditeurs tier vont arrêter le support de Windows 10 de leurs applis dans les 2 ans.
Proposer les éditions LTSC pour tous (et même en mode payant) serait en effet une bonne alternative... dans un monde idéal où Microsoft proposerait des solutions pour satisfaire ses clients et utilisateurs. Sauf que malheureusement, l'ADN de Microsoft reste tjs de forcer son propre point de vue plutôt que d'écouter celui de ses utilisateurs.
les LTSC et en particulier les IoT sont dans le marketing MS des versions très spéciales pour des appareils embarqués (pensez distributeur de tickets de train par ex), et dont les licences ne sont vendues officiellement qu'en volumes à des clients pro, et plutôt très chèrement.
Microsoft ne veut surtout pas que les masses reçoivent du LTSC et puissent avoir des systèmes stables sur des années. Au contraire, MS force tout le monde à recevoir plein de nouveautés, genre IA, que les utilisateurs le veuille ou pas... Sans nouveautés perpétuelles, Microsoft a peur de mourir à petit feu...
si on peut se réjouir du très léger assouplissement en Europe, la question de l'ESU se pose surtout pour tout les pays du sud (Amérique latine, Afrique, Asie) où bcp de gens n'ont pas les moyens de mettre à jour leur ancien PC.
Au hasard, faire sauter la limite de support des processeurs et des TPM2+ ?
Clairement oui: sauter la limite de support des CPU et du TPM serait la solution la plus simple!
On peut installer Windows 11 24h2 (et 25h2) sur n'inporte quel PC x86-64v2 (qui inclue POPCNT et LZCNT ) et non v3 comme le dit ashlol. Donc n importe quel PC à partir de Nehalem (par ex i5 750) devrait pouvoir faire tourner Win11 actuel. Mais comme Win11 est + lourd que Win10 (et comme chq version de Windows tjs plus lourde que la précédente), un core 2e gen (Sandy Bridge) semble être un minimum acceptable. MBEC bien + récent sert surtout pour l isolation de la mémoire, donc peut-être désactivé sur les + vieux PC. Si MS le souhaitait, Windows 11 pourrait s'installer sur quasi tout les PC de 2012-2018 en retirant juste les contraintes TPM et CPU, tout en disant bien que des PC post 2018 sont fortement conseillés pour profiter de tout les avantages en terme de sécurité. Évidemment, personne ne sait (et même pas MS) quelles seront les minimums techniques pur la prochaine MAJ majeure de Windows (probablement en 2027 puisque MS semble suivre un cycle de 3 ans). Mais au moins, MS pourrait garantir que la dernière version de Windows tourne tjs sur tout les CPU < 10 ans.
Autant je rejoins les autres commentateurs sur les galères des logiciels office et de tout microsoft en général (je suis admin de notre compte O365 au boulot et le moindre paramètre c'est une tanné à trouver, et ne parlons pas du "new" Outlook qui est horrible)
Autant j'aimerais bien savoir ce que vous reprochez a Teams car c'est bien le seul outil crosoft qui ne me fait pas galérer
si je pige bien, tu es admin de Teams. Mais l utilises tu au quotidien? moi je passe mes journées dessus et rejoins les autres commentaires: il y aurait tant de choses à améliorer dessus!
Certaines distros embarquées comme Tiny Core et dérivés par exemple. Utiles pour transformer des mini stations comme les HP et Dell en vieux VIA C3/C7 en "ordi". Question: Linus approuvera-t-il l'abandon des Transmeta Crusoe?
à oui, c'est vrai que Linus a bossé qques années pour Transmeta (de 97 à 2003)...
Tiny Core est peut etre en effet la dernière distro pour les ordi des années 90: Wikipedia "minimum CPU is an i486DX. A Pentium II CPU and 128 MB of RAM are recommended". "Core v16.0 updates the linux kernel version to 6.12.11" donc peut etre la seule distro limitée par le noyau. edit: il y a un fou qui a installé la version 15 sur un pentium 133 avec 128 Mb de RAM: YouTube 6 min pour booter sur son PC (core charge tout du disque en RAM)
Toutes les autres distro historiquement ultra light comme Puppy Linux ou DSL (Damm Small Linux) sont désormais basées sur du Debian 12 donc avec les contraintes sus citées (686 / Pentium Pro ou II)
pour les nostalgiques des 486, je vous invite à regarder cette video: YouTube qui bat le "record du monde" de FPS sous Quake avec un 486 o/c à 180 Mhz! (un AMD 5x86 133 qui est en fait un 486 bien boosté avant que AMD propose les K5 puis les K6)
outre les restrictions du noyau dont il est question ici, quelles distributions Linux existait il encore avec un support de ces CPU ? La majorité des distrubutions Linux pour ordinateurs exigent un x64 depuis plusieurs versions. Beaucoup de distributions se basent sur Debian. https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.en.html#idm186 "Debian GNU/Linux bookworm will not run on 586 (Pentium) or earlier processors. " Donc 686 mini. Et pour la version Trixie qui sort prochainement, il n y aura plus d installeur pour les CPU IA32, donc x64 pour une install fraiche. L upgrade 12->13 sur le IA32 sera encore possible, mais tjs à partir des 686,
C est en effet que sur l embarqué qu on peut encore avoir des CPU si vieux, puisque certains systèmes sont prévus pour fonctionner 30-40 ans. On se rappelle aussi les contraintes de la NASA. Mais tout ces vieux systèmes ont soit des OS propriétaires sans Linux, soit sont restés à de vieux noyaux bien matures. Et ces vieux systèmes sont sur des réseaux fermés et ne sont PAS sur internet..
Donc in fine, le drop du support du noyau de Linus est bien justifié car il va affecter quasi personne.
Pentium est la marque déposée de Intel. 586 est le nom générique de la génération, indépendamment du constructeur, donc plus utilisé dans le monde libre que Pentium.
les pixels xa sont du low cost vendu hors de prix donc faut pas trop s'étonner non plus. En plus avec toutes les limitations que met google sur ces tel maintenant jamais de la vie j’achèterais un pixel même apple ne bride plus autant ces tel.
les propriétaires de Pixels xa ne semblent plutot globlement satisfait. Et ceux des 6/6a ont de quoi se réjouir puisque Google a aussi poussé les 5 ans de MAJ Android dessus. Enfin c est surtout que Google s embette plus à gérer plusieurs versions de son OS sur les Pixels: meme OS sur tout les Pixels encore supportés, du 6 au 9 en ce moment.
cela tombe bien, les 5 ans de MAJ logicielle devienent obligatoire à partir de juin 2025 dans toute l union européene avec la réglementation 2023/1670 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32023R1670 Ce même texte impose qu on puisse limiter la charge à 80% sur nos tel pour allonger la durée de vie de la batterie. Ces 80% sont enfin arrivés sur Android 15 il y a 3 mois (sur les Pixels), bien que déjà présent chez Samsung et d autres depuis des années. Ce texte règle toutefois moyennement l histoire des batteries amovibles. Mais il y a d autres textes dessus.
là où on peut encore avoir un petit espoir est sur leur politique de MAJ Windows10 -> 11 pour les CPU antérieurs à la liste officielle. Il suffirait d un patch minime dans Windows pour accepter des CPU de la décade 2008-2018, ou au moins ceux de 2013-2018 qui sont souvent assez puissant pour faire tourner Windows pour encore pas mal d'années, et qui ont ou peuvent avoir une puce TPM (1.2 ou 2.0) En gros revenir à la config mini de Win11 officieuse de la beta début 2021 ajusté par les instructions de 24H2 (SSE4.2 -> cpu > 2008) C'est déjà possible selon Microsoft avec l installation à partir de l ISO: Microsoft
Si MS proposait un tel patch dans Windows 10+11, plusieurs millions d utilisateurs de Win10 pourraient recevoir l upgrade directe 'Windows update" de la même manière que ceux qui ont un PC 100% compatible.
Le problème c'est que Windows 10 entreprise devrait s'appeler Windows 10 grande entreprise. Ou alors MS devrait étendre ce support à Windows 10 Pro.
Une entreprise de moins de 50-100 users (et je pencherais plus sur 80-100 que 50) n'a pas d'intérêt à prendre une suite Entreprise vis à vis d'un Pro (sauf besoin d'une fonctionnalité bien spécifique qu'offre la licence entreprise). Budgétairement parlant c'est rarement intéressant, après cela dépend du contexte bien sûr, mais beaucoup d'entreprises sont sous Pro.
exact, et la confusion vient directement du mot 'entreprise' . En cherchant un peu en ligne, il semble que: - en anglais britannique, c'est plutôt un 'small business', comme toute PME européenne. - en anglais américain, c'est plutot un "grand compte". "An enterprise is a large-scale organization" -> c'est sur cet usage que les licences logicielles US sont pensées.
Je ne veux pas gâcher ta journée, mais je ne crois pas. Microsoft Pour avoir du support sur win 10, y compris la version Enterprise, il faut passer à la caisse : Microsoft
Les versions LTSC de Windows sont prévues pour des usages spécifiques, comme indiqués dans ce blog: Microsoft
pour faire court, prévu pour une machine qui ne bouge pas. C'est tout désigné pour des PC pilotant des équipements coûteux, comme des systèmes médicaux ou d industrie.
Sur le papier, très bien pour un PC parfois déjà un peu vieux, et sur lequel on ne veux rien changer.
Cela semble très bien pour un particulier aussi. Mais le hic est la licence:
De ce que j'ai compris, la LTSC est réservé aux licences entreprise en volume: il n est PAS possible d'acheter officiellement une clef 'retail' pour ces éditions. Et même si il y a bien plein de revendeurs qui vendent des clefs pour la LTSC, leur usage est contraire au contrat d utilisation (CLUF) pour les particuliers.
Là où j ai pas bien compris l'usage est pour les PME qui justement veulent "piloter des équipements coûteux" qui serait piloté par un PC professionnel: comment la PME peut elle vendre le PC avec Windows LTSC dans le package ?
argument peu recevable AMHA. Certes, il est peu probable que les CPU desktop soient infectés. Mais les CPU dektop AMD commencent à équiper les marchés de PC d'entreprises. Donc cibles potentiellement + intéressantes que le PC de Mme Michou.
Mais si j ai bien pigé, le + gros soucis avec cette faille est qu il est quasi impossible de détecter une infection. On ne peut donc PAS savoir si son CPU est touché! Qu on puisse pas la réparer est une autre pb, mais si au moins on peut savoir si on est touché, on peut décider de changer de machine.
Un autre pt critique sur les R3000 est qu'il sont supportés par Windows 11. Donc le strict support mini d AMD devrait AMHA correspondre à la liste de Microsoft: Microsoft ou à l'inverse, Microsoft pourrait supprimer les CPU non corrigés de cette liste, ce qui ferait encore + de bruit.
Tout les CPU non corrigés par AMD peuvent encore très bien faire tourner les dernières versions de Linux (et même les 1ers Athlon x64 de 2006!). Il serait alors vraiment utile d avoir un outil Linux pour détecter l infection!
J'écrivais justement hier sur la politique des correctifs d AMD sur le billet de developpez.com https://securite.developpez.com/actu/361354/La-faille-Sinkclose-presente-dans-des-centaines-de-millions-de-puces-AMD-permet-des-infections-profondes-et-pratiquement-irremediables/
Mais Vincent ici a fait une meilleure analyse: j'avais pas vu le "No fix planned" pour les AMD Ryzen™ 3000 Series Desktop Processors “Matisse”. C est en effet questionable, alors que les 3000 Picasso et Castle Peak (Threadripper) ont un fix. D'ailleurs, je trouve cela assez choquant que les Threadripper 1900 et 2900 soient aussi ignorés.
Bref, 5 ans de support max pour des CPU PC, c est relativement peu de la part d AMD.
Ensuite, et bien que les chercheurs aient estimé que Sinkclose était présente sur toutes les puces AMD depuis au moins 2006, on trouve surtout dans la liste des modèles datant de 2017 "au plus tard."
Marc R. était l ancien rédac chef, pas de raison qu il revienne.
Au titre de la transparence, sachez que j’ai proposé d’offrir 10 % du capital à chacun de ces deux personnes clés pour récompenser l’implication passée et future dans Next, ce qu’ils ont accepté, à mon grand plaisir
Si on commence là dessus, il serait souhaitable d expliquer un peu mieux la structure? Est ce Ferdinand qui écrit? Mandataire de moji et qui reste proprio de 80% des parts?
Donc Mr Mystère serait chef de Seb, avec Ferdinand chef de Mr Mystère?
on peut vouloir limiter les accès au smartphone pour renforcer la sécurité. par contre, bonjour les dégâts le jour où le smartphone tombe en rade (cassé ou volé): les données d'un tel parfaitement sécurisé ne pourront alors PAS être récupéré. Et maintenant que tout les 2FA (authentification à 2 facteurs) se font de + en + avec une app sur smartphone, perdre le smartphone signifie perdre accès à bcp de services (id, bancaire, transport, etc. Bref, c est surtout hallucinant de réaliser que sans smartphone, tu es socialement mort!
tout cela pour dire que pour le commun des mortels, un peu moins de sécurité n est pas forcément la pire chose.
C'est encore vrai pour le moment mais la Chine s'équipe également de centrales nucléaires. Cela va sûrement s'accélérer car ils ont gagné en autonomie sur ce sujet en développant leur propre palier 1000 MW, le ACPR-1000 de CGNPC. Il va y avoir aussi des Hualong-1 de CNNC et CGNPC.
La part du nucléaire en Chine est déjà de presque 5% en 2022 et va augmenter avec les 18 réacteurs actuellement en construction.
Et la Chine mise globalement sur toutes les filières pour diminuer son utilisation du charbon; il y a par exemple les centrales solaires thermodynamique qui, contrairement aux panneaux solaires, convertissent tout le spectre lumineux et pas seulement de l'infrarouge au jaune.
Près de chez nous, seul le Maroc a misé sur le solaire thermodynamique et ils en semblent très contents vu qu'ils ont déjà augmenté la taille de leur centrale. Chez nous, les scientifiques ont reçus l'ordre dans les années 80, de conclure que cela n'était pas viable pour miser tout sur le nucléaire au lieu de se diversifier. Dommage pour nos isles hors de la métropole, cela aurait peut être été un bon plan.
la Chine est no1 sur le nucléaire, sur les PV, sur .. (à peu prêt tout en fait). Et aussi encore no1 sur le charbon, même si cela baisse. Mais la Chine est tellement loin devant sur le charbon que le charbon chinois doit être à lui seul responsable d une bonne part du RC: https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-coal?tab=chart&time=1993..latest&country=GBR~USA~CHN~IND~ZAF~AUS~DEU~OWID_WRL
pour avoir une idée de la catastrophe du charbon, les émissions de co2 du charbon sont passés de 9 à 15 milliards de tonnes de 2000 à 2022 (donc +6 ou +66%), essentiellement avec la Chine passée de 2.6 à 8.25 milliards de tonnes. autrement dit, la globalisation a transformé la Chine en usine du monde: tout ce que le monde achète a donc une forte empreinte co2 à cause du charbon chinois!
Musk est l arché type de l américain qui sera prêt à brûler toutes les ressources de la planète Terre pour atteindre son objectif de rejoindre Mars. certe une boutade, mais souhaiter que tous s enfuit sur Mars serait liée à une dépense de ressources monstrueuse. Et une dépendance certaine aux ravitaillements.
Dans les années 80-90, les Japonais étaient déjà en l'an 2000. En 2024, ils sont toujours en l'an 2000.
c'est l'impression que le Japon m'a fait en y passant en 2013. surtout après être passé à Shanghai et Pekin qques mois plus tôt: Shanghai parait bcp plus moderne sur pleins d'aspects, à commencer par toutes ces constructions neuves en Chine...
Alors déjà, ce n’est pas un lancement commercial, mais un lancement « test » avec des « passagers » qui ont accepté le risque. Trois conteneurs ont correctement été largués dans l’espace, avec les cubesats. Vers la fin de la mission, il était prévu de larguer deux capsules (étape 11 dans l’image du dessus), mais elles n’ont pas été larguées dans l’espace.
Sur cette image, les étapes 1 à 9 se sont déroulées correctement mais pas la 10. Il y a eu un arrêt prématuré de l’APU durant l’étape 9, sans que ce soit très clair si c’est pendant la 2e ou la 3e phase d’allumage de l’APU. En tout cas, l’étape 10 avec le 3e allumage de Vinci n’a pas eu lieu, pas plus que la 11 (largage des capsules).
Pour l’ESA, réussir les 18 premières minutes est suffisant pour parler de succès, encore plus avec le second allumage de Vinci à la 56e. Toutefois l’APU qui est une des raisons d'être d’Ariane 6 n’a pas fonctionné correctement. Mais on n'a aucun détail et c’était pareil hier soir à l’ESA. Il faut attendre l’analyse des télémesures pour en savoir plus.
merci Sébastien! C est bcp plus clair avec ces explications! peut etre qu un edit de l article permettrait à d autre de mieux comprendre...
Si on peut se réjouir de ce 1er lancement de Ariane6, le bilan final n'est pas très clair. D'un pt de vue commercial, ce qui compte est que les satellites soient en place. Ici, combien de "passagers" sont finalement à leur position souhaité ?
LesNums parle d' "un succès total : à 56 min, Vinci a pu être rallumé et les neuf CubeSats ont été libérés"
Ici je lis.
"En conséquence, les deux derniers passagers n’ont pas été libérés pour ne pas faire de débris supplémentaire en orbite. Il s’agit de la capsule Nyx Bikini de The Exploration Company et de la SpaceCase SC-X01 d’Arianegroup. The Exploration Company est donc le seul passager externe à faire les frais de la défaillance de l’APU."
Donc quelle part de la charge de la fusée est perdu? comme c est pas rien, la mission n'est pas un succès total...
N'ayant pas d'iphone, je ne peux juger de leur solidité ou réparabilité. Sur le support logiciel, on peut qd meme tirer son chapeau à Apple de tenir les records de longévité. Par ex, les iPhone 6S/SE 2016 recoivent encore des MAJ sous iOS15. Peut etre jusque 2026 pour fêter leurs 10 ans ?
Par contre chez Apple, c est la stratégie du tout ou rien: une fois la fin de support logiciel de l OS, celui ci est vraiment mis en retrait et toutes les app sont bientot plus compatibles avec un OS obsolète. On se souvient par ex de la marche forcée vers le 64 bits: les 1ers iPhone et iPad 32 bits ont bien vécus, mais on ne peut rien en faire puisque bloqués logiciellement sous leurs versions obsolètes. Avec la migration des ordi vers Apple Silicon, il arrivera ds qques années la même chose avec les Mac en CPU Intel: ceux ci gagneront à être recyclés sous Linux...
j'ai AUCUNE application bancaire sur mon smartphone je peux pas en avoir ca m'empeche pas d'avoir : un CC au credit mut, en parfait état un compte bourso, qui m'a jamais exigé d'appli un compte fortuneo, pareil un compte hello bank, identique
aucun de mes comptes ne sera jamais jamais jamais relié à une appli mobile, hors de question déjà vu une cliente de banque privée foutre ses avoirs dans une autre banque quand la première avait exigé l'appli, la cliente a exigé en retour la fermeture manu militari du compte pour "progrès imposé sans choix du client => perte de liberté"
ca a foutu un froid glacial dans l'agence pendant quelques jours !
la moindre banque qui m'exige une app => elle jarte sans autre forme de procès. hors de question de leur faciliter la vie
d'autant que le smartphone est encore plus volatile que les clés de voiture.. perte, vol, oublie, réseau hs, batterie morte..
ya dix ans les smartphones étaient vecteurs de confort aux usagers ca s'est inversé : les smartphones sont aujourd'hui les réceptacles aux coupures de cout de toutes les entreprises commerciales.. avec postmarket, toutes les applis sont surtout libres et non commerciales, surtout pas !
je regrette autant que toi la situation, mais la réaction de la personne dont tu parles ne durera pas éternellement mais seulement jusqu'à ce toutes les banques imposent un service avec app/smartphone.
Profitez encore bien des 2FA (dual factor authentication) via SMS en France, cela est déjà du passé dans plusieurs autres pays...
comme bcp, je trouve le discours de la commission très trompeur. Surtout, cela masque bien le gros pb de la politique énergétique de l UE bcp TROP orientée sur les interêts de l Allemagne, notamment avec le dogme tout ENR et anti nucléaire. Cela est vraiment au détriment des autres et surtout au détriment de la cohésion de l UE!
Je vous invite à lire les besoins long terme en énergie (surtout électricité) pour décarboner le transport routier https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/electrification-du-transport-routier [quote]Contenu modifié le 20 février 2024, d’après une conférence faite pour l’AFIS (Association Française pour l’information scientifique) par Frédéric Livet, chercheur CNRS, Simap, UGA (Université Grenoble-Alpes) Slides: https://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/ETUDES_LIVET/240415_electrifier_transport_routier.pdf
avec le lien de cet article remis pour les 49 ans de MS, je reviens dessus. Comme écrit par d autres, le plus gros gâchis fut celui des OS mobile, jusque Windows 10 Mobile. Je fait aussi parti des "victimes" s'ayant fait séduire par WP8 et WM10 (Lumia 520 à 950, via le 735, meilleur 'mid range' alors)
Comme écrit aussi sur l article de Windows 8, outre les grosses erreurs de stratégie et de communication ayant causé un Windows Store tjs famélique (le manque d app a été une cause majeure de l'échec), sur la fin, MS a fait clairement le choix de laisser mourir la plateforme Windows Mobile techniquement limitée à du 32 bits.
Les derniers smartphone HG, les Lumia 950, sont sortis en 2015 avec un hardware très en avance sur la concurrence! En fait, il ne fut jamais égalé: dual sim + SD Card + batterie amovible + camera (APN) de qualité stabilisé (OIS) et déjà en USB-C, il n y a pas eu d autre smartphone aussi flexible depuis! Le prix était pas excessif - on dirait pas cher 10 ans plus tard! MAIS l'OS Windows10 Mobile n'était alors PAS fini. Et ne fut jamais fini. Et tjs limité en 32 bits alors que les SoC du L950 sont eux 64 bits. Il n'y a donc jamais eu d OS capable de faire fonctionner ces petites merveilles à 100% de leur capacité. Windows 10 et 11 for ARM a bien été porté dessus par la communauté, mais sans drivers pour l APN, il manque un des pts essentiel des L950!
Les derniers appareils mobile de Microsoft utilisent Android... Mais là aussi avec un support logiciel très moyen.
En fait, MS n a jamais su s'engager à moyen terme (plusieurs années) sur une plateforme mobile: ils ont changé trop souvent (de WinCE jusque Android...)
puisque les articles ont été remis au gout du jour pour les 49 ans de MS, je me permet d ajouter un commentaire ici.
Windows RT et Windows Phone 8 partageaient probablement le même coeur, tout 2 étant limités à l archi ARMv7 en 32 bits uniquement. Il y a eu bcp d erreurs de stratégie et de communication sur ces OS, mais d un pt de vue technique, le non support de ARMv8/64 bits a été un coup final pour abattre ces OS. Ainsi, le dernier Windows 10 Mobile sur Lumia 950 est tjs en 32 bits, alors que le SoC est lui même 64 bits.
Autrement dit, après les erreurs ayant causé l échec de WinRT et Windows Phone (dont les 'reboot' WP 7.5 vs 8 vs Windows Mobile 10), MS a décidé en 2017 de tuer cette plateforme limitée en ARM 32 bits, donc de ne PAS faire l effort pour le portage ARM64. MS a alors fait un énième reboot pour proposer Windows 10 on ARM 64 bits en décembre 2017 (qui est d'ailleurs installable sur les Lumia 950, mais c est un OS desktop !)
ptet que c est justement pour cela qu il faut le supprimer: il faut rappeler aux masses qu un logiciel a TOUJOURS des bugs. Proposer un logiciel stable et non buggée fait donc tache!
VS pour Mac 2019 était un rename de Xamarin Studio / MonoDEvelop VS pour Mac 2022 était apparemment un rewrite pour être natif sous macOS, donc le gros du boulot était fait. 1ere et dernière version native donc…
Y a t il bcp d utilisateurs de Mac chez les lecteurs de NextImpact? Qui a vraiment travaillé avec VS pour Mac?
VS pour Mac n’avait pas grand moi pas, et j ai jamais bien compris ce qu’était VS pour Mac Wikipedia VS for Mac est d abord d un rename de MonoDevelop / Xamarin Studio qui existait déjà avant, à la suite du rachat de Xamarin par Microsoft en 2016. Ensuite, j ai pas trop pigé si MS avait ré écrit une partie ou si il n y a jamais eu de lien et code partagé avec le ‘vrai’ Visual Studio sous Windows.
.NET MAUI est par ailleurs un autre projet issu du ‘merge’ des outils d interface de Xamarin et ceux de MS. .NET MAUI est dispo dans l IDE d Apple Mac Catalyst, listé comme plateforme de dev pour Mac chez MS: Microsoft pour le développement de .NET MAUI. De ce pt de vue, le maintien de VS for Mac n est plus justifié, Mais à lire certains commentaires sur le blog de MS, MacCatalyst est surtout un iOS intégré. prévu pour du dev pour iOS et iPadOS.
la page wikipedia référence d’ailleurs un repo git de WordPad (ou plus probablement d un WordPad), comme demo d application MFC: GitHub C++ 2008 Feature Pack/WordPad
La meilleure parade à la désinformation (pour un terme + global que ‘fake news’ ou ‘conspirationnisme’) est justement la pensé critique, et en aucun cas la censure. Ces dernières années, internet bascule malheureusement trop dans la censure.
C est évidemment plus facile de censurer que d expliquer. Selon le principe de Brandolini ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini ), il faut 10 fois plus d efforts pour prouver qu une désinformation est fausse que pour la rédiger…
Elon Musk est d ailleurs plutôt contre toute censure, et n a pas tord là dessus. Quoique dans son cas comme Facebook, le manque de censure est malheureusement trop utilisé pour faire des $$$ autour du buzz de tout les complotistes…
Il faut surtout enseigner la pensée critique dans les écoles. Mais cela sous entend que les humains veulent rester intelligent, alors que bcp semblent être content de rester ignorants voire parfois stupide… Et la numérisation et automatisation du monde ne va pas aider les gens à rester intelligent…
merci d’avoir correctement compris mon propos qui semble t-il n’était pas clair pour les autres.
Je ne veux en aucun cas défendre les complotistes et les auteurs de fake news construites de toutes pièces. Mais je veux souligner qu’avant d avancer sur d’autres théories, il faut être capable de remettre un peu en cause la “vérité établie” du moment. Ce qu ont fait Galilée ou Einstein en leur temps. Et comme les hérétiques du moyen age, il y a depuis qques années sur internet des pourfendeurs de toute théorie alternative. Je ne parle PAS des théories complotistes stupides, mais bien de la liberté d’expression.
La vidéo que je citais parle justement de Einstein: dans ses travaux sur la relativité dans les années 1910-1913, il a remis en cause le concept de constance pour la vitesse de la lumière. L’article de wikipedia sur cette vitesse de la lumière variable était bien écrit et référencé il y a qques années, puis a été “nettoyé” des principales références de Einstein. L’auteur de la vidéo critique fortement ce nettoyage / déni de l’évolution des théories. Et au delà de cet exemple très spécifique, l auteur de la video (un chercheur en physique fondamentale) critique le fait que wikipedia est désormais aux mains “d’activistes avec une intelligence moyenne qui veulent supprimer tout ce qui n est pas 100% mainstream et 100% prouvé”, alors que le doute et les théories alternatives sont une des bases de la recherche scientifique!
Vos histoires de complotisme dérive plutôt sur les “fake news”, Cela va dans le mouvement actuel de “pensée unique” ou “unique vérité” sur plein de sujets alors que la connaissance humaine s est construite grâce à des avis divergents sortant de la théorie principalement acceptée jusqu’alors. Autrement dit, lutter contre les fakes news de manière systématique va a l encontre même du concept de recherche scientifique!
Ainsi, un site tel que wikipedia a pas mal diverger de son objectif initial et bcp d articles sont “nettoyés” par les “légionnaires de la pensée unique”. Un ex précis est ici présenté par un chercher en physique fondamentale autrichien: YouTube -> à voir pour relativiser tout le sujet.
Mais tout cela s’éloigne assez de E. Musk qui ne fait qu utiliser le système capitaliste pour mieux faire tourner ses entreprises…
pour éviter toutes ces histoires de revenge porn, ce serait tellement plus simple de ne JAMAIS faire de photos ou video de ses moments privées: puisque ce sont les principales victimes, pourquoi les femmes acceptent elles de se faire prendre en photos ou video dans de telles situations?
à voir les réactions, on est tous + choqué par le montant irréaliste de l amende que par la gravité des faits. Ainsi, l amende si élevé fait passer le crime au 2nd plan, et n aide vraiment pas à réfléchir + au sujet. Pas top pour réconcilier hommes et femmes…
While an eager space tourist consents to parting with US$450,000 to experience a profound connection with Earth, the planet itself has no say in receiving the massive pollution a single trip produces. Rocket emissions impact Earth’s atmosphere, temperatures and the ozone layer at an unprecedented level. A 2022 study found space tourism produces black carbon particles that are almost 500 times more efficient at warming the atmosphere than all surface and airline sources of soot combined. After being released into the upper atmosphere, the black carbon particles circulate for four to five years in a fine layer. This acts as a thin black umbrella absorbing solar radiation while blocking it from reaching Earth’s surface. A 1.5-hour Virgin Galactic flight generates emissions equivalent to a ten-hour trans-Atlantic commercial air flight. However, the latter carries hundreds of passengers. With a passenger limit of six, a Virgin Galactic launch emits 4.5 tonnes of carbon per person. That’s more than twice the Paris Agreement’s recommended annual individual carbon budget.
donc pour 2 min ds l espace, tu émets autant de co2 qu ‘un A/R France-Egype! Super! Et pire, le Co2 émis est tellement haut dans l atmosphère que son impact est 500 fois pire!
Le décret concernant votre naturalisation ou votre réintégration dans la nationalité française peut être annulé dans 2 cas.
Vous ne remplissez pas les conditions. Par exemple : Absence de résidence en France, manque d’assimilation, présence insuffisante en France.
Vous avez menti ou commis une fraude: Par ex: production de documents falsifiés.
Le délai pour annuler votre décret de naturalisation ou de réintégration dans la nationalité française est de 2 ans suivant sa publication au Journal officiel, resp. suivant la découverte de la fraude. La décision d’annulation est prise par décret après avis conforme du Conseil d’État.
Vous pouvez perdre la nationalité française si les 3 conditions suivantes sont remplies :
Vous avez la nationalité d’un autre État
Vous vous comportez comme le citoyen de cet État
Vous avez commis des actes contraires aux intérêts de la France
En théorie, la France peut donc décider de lui retirer la nationalité, puisque les conditions d obtention ne sont PAS remplies. Mais le délai est chaud, jusqu’au 25 août 2023. Ou alors jouer sur le mensonge avec le faux nom “Paul Du Rove”! Ou sur la perte si on juge Telegram “contraires aux intérêts de la France”
D’ailleurs, Telegram est très décriée en Allemagne: le gouvernement allemand cherche à bannir ce service! Peut être que la France lui a donné la nationalité française juste pour faire chier l Allemagne!
quant à patcher openssl, c’est vraiment pas donné à tout le monde: AMHA, il faut être sacrément expérimenté en programmation C et en cryptographie, avec une bonne dose de confiance, pour contribuer au projet.
laquelle? les versions 1.1.1 chez openssl terminent par une lettre, la dernière étant la ‘q’ sortie le 12 octobre comme la 3.0.5, en attendant la 3.0.7 citée ici.
Et il va bien falloir passer prochainement à la 3.x puisque la 1.1.1 arrive en fin de support dans < 1 an:
The latest stable version is the 3.0 series supported until 7th September 2026. This is also a Long Term Support (LTS) version. The previous LTS version (the 1.1.1 series) is also available and is supported until 11th September 2023. https://www.openssl.org/source/
678 commentaires
Le 08/01/2026 à 22h46
Quoique Vance and co sont encore jeunes, c est bien Vance le loup terrible...
Au delà des choix politiques, c est surtout la méthode qui choque, et surtout de systématiquement zapper le congrès US. C'est d'abord la démocratie US la 1ere victime des politiques de Trump...
Le 06/01/2026 à 23h47
La video souligne bien que la taxe Zucman est d'abord un "patch" à une niche du système fiscal qui permet d’éviter l impôt sur les revenus en passant par une holding.
on pourrait imaginer des alternatives à la proposition de Zucman, en corrigeant l imposition des holding par exemples.
La video parle bien aussi des 3 piliers de l imposition: conso, revenus, profit.
Qd on a 100+ millions de patrimoine, c est juste impossible de consommer un % équivalent de son pognon que les gens normaux. Il y a donc une certaine logique que l imposition réelle (en %) sur la conso et les revenus soit bcp plus faible. Et comme le profit est moins taxé que les 2 autres, c est aussi logique que ces ultra riches ont un taux de taxation global si faible.
Par ex, la France pourrait d'abord corriger l imposition des revenus du patrimoine pour les aligner sur les revenus du travail. D'autres pays ont cela.
La taxe sur le patrimoine si décriée existe encore dans certains pays.
à commencer par la Suisse que certains considèrent encore un paradis fiscal.
Qui est résident fiscal en Suisse, (c'est mon cas) doit payer un impôt sur son patrimoine global (tout les comptes mondiaux doivent être déclarés) en valeur au 31.12. Dans beaucoup de cantons, le seuil d'entrée est de ~100 kCHF de patrimoine, ce qui n'est pas énorme en Suisse. Autant dire quasi tout le monde est concerné.
Le taux est toutefois bcp plus faible que ce que propose Zucman, avec un taux qui varie selon les cantons (les taux d impôts en Suisse sont établis au niveau cantonal ET communal, chq commune a donc un taux différent, c'est un bordel monstre!). Pour la tranche haute, le taux est entre 0.06% (canton de Schwyz) et ~ 1% du patrimoine.
Avec le patrimoine défini au 31.12. il est possible qu on soit taxé à un taux réel supérieur si le patrimoine a faibli fortement au moment de payer le dit impôt 6 à 9 mois plus tard,
Par ailleurs, le système fiscal suisse ne fait PAS de différence entre revenus du capital et revenus du travail: les dividendes des actions sont ajoutés aux revenus des salaries et de toute autre activité,
Bref, AMHA, si l'idée de fond de Zucman (corriger les inégalités fiscales) est louable, sa proposition est questionnable: plutôt que d ajouter encore un impôt, la France gagnerait à simplifier son système fiscal...
Il y a près de 200 pays au monde, sans doute au moins autant de systèmes fiscaux différents, voire sans doute plus avec dans les pays fédéraux comme la Suisse ou les USA.
Il serait intéressant de comprendre les avantages et inconvénients des différents systèmes pour proposer un mix optimal...
Le 05/11/2025 à 17h37
DeutscheTelekom via T-Systems avait déjà lancé des solutions de "cloud souverain" il y a 10 ou 15 ans.
Je bossais alors pour des entreprises en Allemagne. J'avais demandé si le cloud souverain était une option, la réponse fut limpide: non, on veut pas d une solution restreinte sur les fonctionnalités (par rapport aux versions normales, il s'agissait de Azure de MS), et probablement + chère.
J ai peur que ce projet connaisse le même destin.
Dans un cas comme dans l autre, il faut légalement contraindre les administrations ou entreprises à utiliser les services locaux. Sinon elles ignoreront les offres et préféreront les solutions standards moins chères et surtout avec + de fonctionnalités.
Que Siemens et Dt Bank soient intéressés est bien, mais qu'ils deviennent client est une autre paire de manches..
Le 03/11/2025 à 17h54
la machine en vente serait donc celle de la collection Léon Parcé, la seule de type Géomètre avec 8 roues en configuration 5 x 10 + 6 + 12 + 12. Cad qui compte en base 6 et 12 sur les dernières.
Le 29/09/2025 à 17h03
Oui et non: c est bien la liste établie par Microsoft des CPU compatibles qui est la 1ere cause d'incompatibilités. Celle liste s'explique partiellement par le MBEC, mais aussi parce que les cpu supportés sont les 1ers proposant du TPM2 firmware.
Win11 s'installe très bien sur un PC sans MBEC. AFAIK, le MBEC ne sert qu'à l isolation mémoire pour l'instant.
Par contre POPCNT est indispensable mais cela date de 2008 chez Intel et 2011 chez AMD.
Comme dit au dessus, avec AllowUpgradesWithUnsupportedTPMOrCPU = 1, tu peux instaler Windows 11 sur n'importe quel PC de 2012-2018 en CPU et Bios/EFI x64-86-v2 si il a du TPM 1.2.
Avec Rufus ou flyby11, tu peux aussi faire sauter la contrainte du TPM.
Bref, si Microsoft le voulait, il pourrait très facilement augmenter la proportion du parc en Win11 en proposant Win11 via Windows Update sur les PC 2012-2018.
Modifié le 29/09/2025 à 16h45
Wosgien, tes explications méritent qques précisions.
Tu bosses dans un département IT d'une grosse boite?
Si oui, tu devrais savoir que le LTSC n'est que pour des usages spécifiques et que il y a très peu voire aucune entreprise qui proposent du LTSC sur les machines bureautiques de 80-99% de leurs employés.
Quant au TPM, oui, cela fait bien 10 ans que cela existe sur tout les ordi pros, mais pas forcément en version 2.0: les ordi pro de 2012-2015 avaient surtout du TPM 1.2.
Avec des CPU de 2ème à 7eme génération, cela fait un grand parc d ordi qui officiellement ne peuvent PAS avoir Win11 mais qui peuvent très bien fonctionner avec: une simple clef de registre suffit (AllowUpgradesWithUnsupportedTPMOrCPU, pas besoin de Rufus). Avec du TPM1.2, cela passe très bien sur les machines pro en core i5 ou i7
Pour toutes ces machines, ce serait tellement facile pour Microsoft de modifier la dite clef dans une MAJ de Win10, et ensuite de proposer Win11 25h2 directement via WindowsUpdate.
Le 27/09/2025 à 11h27
Sauf que malheureusement, l'ADN de Microsoft reste tjs de forcer son propre point de vue plutôt que d'écouter celui de ses utilisateurs.
les LTSC et en particulier les IoT sont dans le marketing MS des versions très spéciales pour des appareils embarqués (pensez distributeur de tickets de train par ex), et dont les licences ne sont vendues officiellement qu'en volumes à des clients pro, et plutôt très chèrement.
Microsoft ne veut surtout pas que les masses reçoivent du LTSC et puissent avoir des systèmes stables sur des années. Au contraire, MS force tout le monde à recevoir plein de nouveautés, genre IA, que les utilisateurs le veuille ou pas...
Sans nouveautés perpétuelles, Microsoft a peur de mourir à petit feu...
Le 26/09/2025 à 18h41
Le 26/09/2025 à 18h37
On peut installer Windows 11 24h2 (et 25h2) sur n'inporte quel PC x86-64v2 (qui inclue POPCNT et LZCNT ) et non v3 comme le dit ashlol. Donc n importe quel PC à partir de Nehalem (par ex i5 750) devrait pouvoir faire tourner Win11 actuel.
Mais comme Win11 est + lourd que Win10 (et comme chq version de Windows tjs plus lourde que la précédente), un core 2e gen (Sandy Bridge) semble être un minimum acceptable.
MBEC bien + récent sert surtout pour l isolation de la mémoire, donc peut-être désactivé sur les + vieux PC.
Si MS le souhaitait, Windows 11 pourrait s'installer sur quasi tout les PC de 2012-2018 en retirant juste les contraintes TPM et CPU, tout en disant bien que des PC post 2018 sont fortement conseillés pour profiter de tout les avantages en terme de sécurité.
Évidemment, personne ne sait (et même pas MS) quelles seront les minimums techniques pur la prochaine MAJ majeure de Windows (probablement en 2027 puisque MS semble suivre un cycle de 3 ans). Mais au moins, MS pourrait garantir que la dernière version de Windows tourne tjs sur tout les CPU < 10 ans.
Le 19/05/2025 à 13h50
moi je passe mes journées dessus et rejoins les autres commentaires: il y aurait tant de choses à améliorer dessus!
Modifié le 16/05/2025 à 00h01
Tiny Core est peut etre en effet la dernière distro pour les ordi des années 90:
"minimum CPU is an i486DX. A Pentium II CPU and 128 MB of RAM are recommended".
"Core v16.0 updates the linux kernel version to 6.12.11" donc peut etre la seule distro limitée par le noyau.
edit: il y a un fou qui a installé la version 15 sur un pentium 133 avec 128 Mb de RAM:
6 min pour booter sur son PC (core charge tout du disque en RAM)
Toutes les autres distro historiquement ultra light comme Puppy Linux ou DSL (Damm Small Linux) sont désormais basées sur du Debian 12 donc avec les contraintes sus citées (686 / Pentium Pro ou II)
Le 15/05/2025 à 21h00
qui bat le "record du monde" de FPS sous Quake avec un 486 o/c à 180 Mhz! (un AMD 5x86 133 qui est en fait un 486 bien boosté avant que AMD propose les K5 puis les K6)
Le 15/05/2025 à 20h52
La majorité des distrubutions Linux pour ordinateurs exigent un x64 depuis plusieurs versions.
Beaucoup de distributions se basent sur Debian.
https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.en.html#idm186
"Debian GNU/Linux bookworm will not run on 586 (Pentium) or earlier processors. "
Donc 686 mini.
Et pour la version Trixie qui sort prochainement, il n y aura plus d installeur pour les CPU IA32, donc x64 pour une install fraiche. L upgrade 12->13 sur le IA32 sera encore possible, mais tjs à partir des 686,
C est en effet que sur l embarqué qu on peut encore avoir des CPU si vieux, puisque certains systèmes sont prévus pour fonctionner 30-40 ans.
On se rappelle aussi les contraintes de la NASA.
Mais tout ces vieux systèmes ont soit des OS propriétaires sans Linux, soit sont restés à de vieux noyaux bien matures. Et ces vieux systèmes sont sur des réseaux fermés et ne sont PAS sur internet..
Donc in fine, le drop du support du noyau de Linus est bien justifié car il va affecter quasi personne.
Le 15/05/2025 à 20h22
586 est le nom générique de la génération, indépendamment du constructeur, donc plus utilisé dans le monde libre que Pentium.
Le 31/03/2025 à 22h02
Et ceux des 6/6a ont de quoi se réjouir puisque Google a aussi poussé les 5 ans de MAJ Android dessus. Enfin c est surtout que Google s embette plus à gérer plusieurs versions de son OS sur les Pixels: meme OS sur tout les Pixels encore supportés, du 6 au 9 en ce moment.
Le 31/03/2025 à 22h00
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32023R1670
Ce même texte impose qu on puisse limiter la charge à 80% sur nos tel pour allonger la durée de vie de la batterie. Ces 80% sont enfin arrivés sur Android 15 il y a 3 mois (sur les Pixels), bien que déjà présent chez Samsung et d autres depuis des années.
Ce texte règle toutefois moyennement l histoire des batteries amovibles.
Mais il y a d autres textes dessus.
Modifié le 11/01/2025 à 00h05
là où on peut encore avoir un petit espoir est sur leur politique de MAJ Windows10 -> 11 pour les CPU antérieurs à la liste officielle.
Il suffirait d un patch minime dans Windows pour accepter des CPU de la décade 2008-2018, ou au moins ceux de 2013-2018 qui sont souvent assez puissant pour faire tourner Windows pour encore pas mal d'années, et qui ont ou peuvent avoir une puce TPM (1.2 ou 2.0)
En gros revenir à la config mini de Win11 officieuse de la beta début 2021 ajusté par les instructions de 24H2 (SSE4.2 -> cpu > 2008)
C'est déjà possible selon Microsoft avec l installation à partir de l ISO:
Si MS proposait un tel patch dans Windows 10+11, plusieurs millions d utilisateurs de Win10 pourraient recevoir l upgrade directe 'Windows update" de la même manière que ceux qui ont un PC 100% compatible.
Modifié le 10/01/2025 à 23h38
- en anglais britannique, c'est plutôt un 'small business', comme toute PME européenne.
- en anglais américain, c'est plutot un "grand compte". "An enterprise is a large-scale organization" -> c'est sur cet usage que les licences logicielles US sont pensées.
Modifié le 11/01/2025 à 20h03
pour faire court, prévu pour une machine qui ne bouge pas.
C'est tout désigné pour des PC pilotant des équipements coûteux, comme des systèmes médicaux ou d industrie.
Sur le papier, très bien pour un PC parfois déjà un peu vieux, et sur lequel on ne veux rien changer.
Cela semble très bien pour un particulier aussi. Mais le hic est la licence:
De ce que j'ai compris, la LTSC est réservé aux licences entreprise en volume: il n est PAS possible d'acheter officiellement une clef 'retail' pour ces éditions.
Et même si il y a bien plein de revendeurs qui vendent des clefs pour la LTSC, leur usage est contraire au contrat d utilisation (CLUF) pour les particuliers.
Là où j ai pas bien compris l'usage est pour les PME qui justement veulent "piloter des équipements coûteux" qui serait piloté par un PC professionnel: comment la PME peut elle vendre le PC avec Windows LTSC dans le package ?
Le 14/08/2024 à 15h32
Modifié le 13/08/2024 à 16h45
Certes, il est peu probable que les CPU desktop soient infectés. Mais les CPU dektop AMD commencent à équiper les marchés de PC d'entreprises. Donc cibles potentiellement + intéressantes que le PC de Mme Michou.
Mais si j ai bien pigé, le + gros soucis avec cette faille est qu il est quasi impossible de détecter une infection. On ne peut donc PAS savoir si son CPU est touché!
Qu on puisse pas la réparer est une autre pb, mais si au moins on peut savoir si on est touché, on peut décider de changer de machine.
Un autre pt critique sur les R3000 est qu'il sont supportés par Windows 11. Donc le strict support mini d AMD devrait AMHA correspondre à la liste de Microsoft:
ou à l'inverse, Microsoft pourrait supprimer les CPU non corrigés de cette liste, ce qui ferait encore + de bruit.
Tout les CPU non corrigés par AMD peuvent encore très bien faire tourner les dernières versions de Linux (et même les 1ers Athlon x64 de 2006!). Il serait alors vraiment utile d avoir un outil Linux pour détecter l infection!
Le 13/08/2024 à 16h21
https://securite.developpez.com/actu/361354/La-faille-Sinkclose-presente-dans-des-centaines-de-millions-de-puces-AMD-permet-des-infections-profondes-et-pratiquement-irremediables/
Mais Vincent ici a fait une meilleure analyse: j'avais pas vu le "No fix planned" pour les AMD Ryzen™ 3000 Series Desktop Processors “Matisse”. C est en effet questionable, alors que les 3000 Picasso et Castle Peak (Threadripper) ont un fix.
D'ailleurs, je trouve cela assez choquant que les Threadripper 1900 et 2900 soient aussi ignorés.
Bref, 5 ans de support max pour des CPU PC, c est relativement peu de la part d AMD.
Le 13/08/2024 à 16h20
Modifié le 12/08/2024 à 18h05
Si on commence là dessus, il serait souhaitable d expliquer un peu mieux la structure? Est ce Ferdinand qui écrit? Mandataire de moji et qui reste proprio de 80% des parts?
Donc Mr Mystère serait chef de Seb, avec Ferdinand chef de Mr Mystère?
Le 23/07/2024 à 17h14
par contre, bonjour les dégâts le jour où le smartphone tombe en rade (cassé ou volé): les données d'un tel parfaitement sécurisé ne pourront alors PAS être récupéré.
Et maintenant que tout les 2FA (authentification à 2 facteurs) se font de + en + avec une app sur smartphone, perdre le smartphone signifie perdre accès à bcp de services (id, bancaire, transport, etc.
Bref, c est surtout hallucinant de réaliser que sans smartphone, tu es socialement mort!
tout cela pour dire que pour le commun des mortels, un peu moins de sécurité n est pas forcément la pire chose.
Le 15/07/2024 à 20h53
Et aussi encore no1 sur le charbon, même si cela baisse.
Mais la Chine est tellement loin devant sur le charbon que le charbon chinois doit être à lui seul responsable d une bonne part du RC:
https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-coal?tab=chart&time=1993..latest&country=GBR~USA~CHN~IND~ZAF~AUS~DEU~OWID_WRL
pour avoir une idée de la catastrophe du charbon, les émissions de co2 du charbon sont passés de 9 à 15 milliards de tonnes de 2000 à 2022 (donc +6 ou +66%), essentiellement avec la Chine passée de 2.6 à 8.25 milliards de tonnes.
autrement dit, la globalisation a transformé la Chine en usine du monde: tout ce que le monde achète a donc une forte empreinte co2 à cause du charbon chinois!
Le 15/07/2024 à 20h21
certe une boutade, mais souhaiter que tous s enfuit sur Mars serait liée à une dépense de ressources monstrueuse. Et une dépendance certaine aux ravitaillements.
Modifié le 11/07/2024 à 17h40
surtout après être passé à Shanghai et Pekin qques mois plus tôt: Shanghai parait bcp plus moderne sur pleins d'aspects, à commencer par toutes ces constructions neuves en Chine...
Le 10/07/2024 à 15h02
peut etre qu un edit de l article permettrait à d autre de mieux comprendre...
Le 10/07/2024 à 14h03
LesNums parle d' "un succès total : à 56 min, Vinci a pu être rallumé et les neuf CubeSats ont été libérés"
Ici je lis.
"En conséquence, les deux derniers passagers n’ont pas été libérés pour ne pas faire de débris supplémentaire en orbite. Il s’agit de la capsule Nyx Bikini de The Exploration Company et de la SpaceCase SC-X01 d’Arianegroup. The Exploration Company est donc le seul passager externe à faire les frais de la défaillance de l’APU."
Donc quelle part de la charge de la fusée est perdu? comme c est pas rien, la mission n'est pas un succès total...
Le 03/07/2024 à 16h53
https://votefae.diplomatie.gouv.fr/pages/identification.htm
took too long to respond. -> inaccessible.
et pas reçu le SMS avec le mdp.
Je ré essaie + tard...
Le 28/06/2024 à 19h22
Sur le support logiciel, on peut qd meme tirer son chapeau à Apple de tenir les records de longévité. Par ex, les iPhone 6S/SE 2016 recoivent encore des MAJ sous iOS15. Peut etre jusque 2026 pour fêter leurs 10 ans ?
Par contre chez Apple, c est la stratégie du tout ou rien: une fois la fin de support logiciel de l OS, celui ci est vraiment mis en retrait et toutes les app sont bientot plus compatibles avec un OS obsolète.
On se souvient par ex de la marche forcée vers le 64 bits: les 1ers iPhone et iPad 32 bits ont bien vécus, mais on ne peut rien en faire puisque bloqués logiciellement sous leurs versions obsolètes.
Avec la migration des ordi vers Apple Silicon, il arrivera ds qques années la même chose avec les Mac en CPU Intel: ceux ci gagneront à être recyclés sous Linux...
Le 24/06/2024 à 15h05
Profitez encore bien des 2FA (dual factor authentication) via SMS en France, cela est déjà du passé dans plusieurs autres pays...
Le 19/04/2024 à 18h22
Surtout, cela masque bien le gros pb de la politique énergétique de l UE bcp TROP orientée sur les interêts de l Allemagne, notamment avec le dogme tout ENR et anti nucléaire. Cela est vraiment au détriment des autres et surtout au détriment de la cohésion de l UE!
Je vous invite à lire les besoins long terme en énergie (surtout électricité) pour décarboner le transport routier
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/electrification-du-transport-routier
[quote]Contenu modifié le 20 février 2024, d’après une conférence faite pour l’AFIS (Association Française pour l’information scientifique) par Frédéric Livet, chercheur CNRS, Simap, UGA (Université Grenoble-Alpes)
Slides:
https://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/ETUDES_LIVET/240415_electrifier_transport_routier.pdf
Sans le nucléaire, on y arrivera PAS...
Modifié le 05/04/2024 à 13h17
Comme écrit par d autres, le plus gros gâchis fut celui des OS mobile, jusque Windows 10 Mobile.
Je fait aussi parti des "victimes" s'ayant fait séduire par WP8 et WM10 (Lumia 520 à 950, via le 735, meilleur 'mid range' alors)
Comme écrit aussi sur l article de Windows 8, outre les grosses erreurs de stratégie et de communication ayant causé un Windows Store tjs famélique (le manque d app a été une cause majeure de l'échec), sur la fin, MS a fait clairement le choix de laisser mourir la plateforme Windows Mobile techniquement limitée à du 32 bits.
Les derniers smartphone HG, les Lumia 950, sont sortis en 2015 avec un hardware très en avance sur la concurrence! En fait, il ne fut jamais égalé: dual sim + SD Card + batterie amovible + camera (APN) de qualité stabilisé (OIS) et déjà en USB-C, il n y a pas eu d autre smartphone aussi flexible depuis!
Le prix était pas excessif - on dirait pas cher 10 ans plus tard!
MAIS l'OS Windows10 Mobile n'était alors PAS fini. Et ne fut jamais fini. Et tjs limité en 32 bits alors que les SoC du L950 sont eux 64 bits.
Il n'y a donc jamais eu d OS capable de faire fonctionner ces petites merveilles à 100% de leur capacité. Windows 10 et 11 for ARM a bien été porté dessus par la communauté, mais sans drivers pour l APN, il manque un des pts essentiel des L950!
Les derniers appareils mobile de Microsoft utilisent Android... Mais là aussi avec un support logiciel très moyen.
En fait, MS n a jamais su s'engager à moyen terme (plusieurs années) sur une plateforme mobile: ils ont changé trop souvent (de WinCE jusque Android...)
Modifié le 05/04/2024 à 12h47
Windows RT et Windows Phone 8 partageaient probablement le même coeur, tout 2 étant limités à l archi ARMv7 en 32 bits uniquement.
Il y a eu bcp d erreurs de stratégie et de communication sur ces OS, mais d un pt de vue technique, le non support de ARMv8/64 bits a été un coup final pour abattre ces OS.
Ainsi, le dernier Windows 10 Mobile sur Lumia 950 est tjs en 32 bits, alors que le SoC est lui même 64 bits.
Autrement dit, après les erreurs ayant causé l échec de WinRT et Windows Phone (dont les 'reboot' WP 7.5 vs 8 vs Windows Mobile 10), MS a décidé en 2017 de tuer cette plateforme limitée en ARM 32 bits, donc de ne PAS faire l effort pour le portage ARM64.
MS a alors fait un énième reboot pour proposer Windows 10 on ARM 64 bits en décembre 2017 (qui est d'ailleurs installable sur les Lumia 950, mais c est un OS desktop !)
Le 05/09/2023 à 13h59
ptet que c est justement pour cela qu il faut le supprimer: il faut rappeler aux masses qu un logiciel a TOUJOURS des bugs. Proposer un logiciel stable et non buggée fait donc tache!
Le 04/09/2023 à 08h07
VS pour Mac 2019 était un rename de Xamarin Studio / MonoDEvelop
VS pour Mac 2022 était apparemment un rewrite pour être natif sous macOS, donc le gros du boulot était fait. 1ere et dernière version native donc…
Le 04/09/2023 à 07h57
Y a t il bcp d utilisateurs de Mac chez les lecteurs de NextImpact?
Qui a vraiment travaillé avec VS pour Mac?
VS pour Mac n’avait pas grand
Wikipedia
moi pas, et j ai jamais bien compris ce qu’était VS pour Mac
VS for Mac est d abord d un rename de MonoDevelop / Xamarin Studio qui existait déjà avant, à la suite du rachat de Xamarin par Microsoft en 2016.
Ensuite, j ai pas trop pigé si MS avait ré écrit une partie ou si il n y a jamais eu de lien et code partagé avec le ‘vrai’ Visual Studio sous Windows.
.NET MAUI est par ailleurs un autre projet issu du ‘merge’ des outils d interface de Xamarin et ceux de MS.
Microsoft pour le développement de .NET MAUI.
.NET MAUI est dispo dans l IDE d Apple Mac Catalyst, listé comme plateforme de dev pour Mac chez MS:
De ce pt de vue, le maintien de VS for Mac n est plus justifié,
Mais à lire certains commentaires sur le blog de MS, MacCatalyst est surtout un iOS intégré. prévu pour du dev pour iOS et iPadOS.
Le 04/09/2023 à 07h09
la page wikipedia référence d’ailleurs un repo git de WordPad (ou plus probablement d un WordPad), comme demo d application MFC:
GitHub C++ 2008 Feature Pack/WordPad
Le 04/09/2023 à 07h04
Au souvenir de Windows 95 qui a introduit WordPad, et des tout 1ers rapports rédigés sur ordi au collège/lycée!
Le 25/08/2023 à 12h47
https://sinews.siam.org/Details-Page/evaluating-the-effectiveness-of-mitigation-policies-against-disinformation
La meilleure parade à la désinformation (pour un terme + global que ‘fake news’ ou ‘conspirationnisme’) est justement la pensé critique, et en aucun cas la censure.
Ces dernières années, internet bascule malheureusement trop dans la censure.
C est évidemment plus facile de censurer que d expliquer. Selon le principe de Brandolini ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini ), il faut 10 fois plus d efforts pour prouver qu une désinformation est fausse que pour la rédiger…
Elon Musk est d ailleurs plutôt contre toute censure, et n a pas tord là dessus. Quoique dans son cas comme Facebook, le manque de censure est malheureusement trop utilisé pour faire des $$$ autour du buzz de tout les complotistes…
Il faut surtout enseigner la pensée critique dans les écoles.
Mais cela sous entend que les humains veulent rester intelligent, alors que bcp semblent être content de rester ignorants voire parfois stupide…
Et la numérisation et automatisation du monde ne va pas aider les gens à rester intelligent…
Le 25/08/2023 à 12h33
merci d’avoir correctement compris mon propos qui semble t-il n’était pas clair pour les autres.
Je ne veux en aucun cas défendre les complotistes et les auteurs de fake news construites de toutes pièces.
Mais je veux souligner qu’avant d avancer sur d’autres théories, il faut être capable de remettre un peu en cause la “vérité établie” du moment.
Ce qu ont fait Galilée ou Einstein en leur temps.
Et comme les hérétiques du moyen age, il y a depuis qques années sur internet des pourfendeurs de toute théorie alternative. Je ne parle PAS des théories complotistes stupides, mais bien de la liberté d’expression.
La vidéo que je citais parle justement de Einstein: dans ses travaux sur la relativité dans les années 1910-1913, il a remis en cause le concept de constance pour la vitesse de la lumière.
L’article de wikipedia sur cette vitesse de la lumière variable était bien écrit et référencé il y a qques années, puis a été “nettoyé” des principales références de Einstein. L’auteur de la vidéo critique fortement ce nettoyage / déni de l’évolution des théories. Et au delà de cet exemple très spécifique, l auteur de la video (un chercheur en physique fondamentale) critique le fait que wikipedia est désormais aux mains “d’activistes avec une intelligence moyenne qui veulent supprimer tout ce qui n est pas 100% mainstream et 100% prouvé”, alors que le doute et les théories alternatives sont une des bases de la recherche scientifique!
Le 24/08/2023 à 13h37
Vos histoires de complotisme dérive plutôt sur les “fake news”,
Cela va dans le mouvement actuel de “pensée unique” ou “unique vérité” sur plein de sujets alors que la connaissance humaine s est construite grâce à des avis divergents sortant de la théorie principalement acceptée jusqu’alors.
Autrement dit, lutter contre les fakes news de manière systématique va a l encontre même du concept de recherche scientifique!
Ainsi, un site tel que wikipedia a pas mal diverger de son objectif initial et bcp d articles sont “nettoyés” par les “légionnaires de la pensée unique”.
YouTube
Un ex précis est ici présenté par un chercher en physique fondamentale autrichien:
-> à voir pour relativiser tout le sujet.
Mais tout cela s’éloigne assez de E. Musk qui ne fait qu utiliser le système capitaliste pour mieux faire tourner ses entreprises…
Le 24/08/2023 à 13h13
pour éviter toutes ces histoires de revenge porn, ce serait tellement plus simple de ne JAMAIS faire de photos ou video de ses moments privées: puisque ce sont les principales victimes, pourquoi les femmes acceptent elles de se faire prendre en photos ou video dans de telles situations?
Le 24/08/2023 à 13h09
à voir les réactions, on est tous + choqué par le montant irréaliste de l amende que par la gravité des faits. Ainsi, l amende si élevé fait passer le crime au 2nd plan, et n aide vraiment pas à réfléchir + au sujet. Pas top pour réconcilier hommes et femmes…
Le 14/08/2023 à 19h31
c est chouette pour eux.
Mais tout cela pour seulement 2 min dans l espace, c est vraiment ridicule.
Surtout que l impact sur la planète est catastrophique:
https://theconversation.com/virgin-galactics-use-of-the-overview-effect-to-promote-space-tourism-is-a-terrible-irony-206868
donc pour 2 min ds l espace, tu émets autant de co2 qu ‘un A/R France-Egype! Super!
Et pire, le Co2 émis est tellement haut dans l atmosphère que son impact est 500 fois pire!
Le 29/06/2023 à 17h41
si la nationalité française lui a été accordée “par erreur”, cela pourrait se corriger.
En théorie, la France peut donc décider de lui retirer la nationalité, puisque les conditions d obtention ne sont PAS remplies. Mais le délai est chaud, jusqu’au 25 août 2023.
Ou alors jouer sur le mensonge avec le faux nom “Paul Du Rove”!
Ou sur la perte si on juge Telegram “contraires aux intérêts de la France”
D’ailleurs, Telegram est très décriée en Allemagne: le gouvernement allemand cherche à bannir ce service!
Peut être que la France lui a donné la nationalité française juste pour faire chier l Allemagne!
Le 31/10/2022 à 18h41
quant à patcher openssl, c’est vraiment pas donné à tout le monde: AMHA, il faut être sacrément expérimenté en programmation C et en cryptographie, avec une bonne dose de confiance, pour contribuer au projet.
Le 31/10/2022 à 18h06
laquelle? les versions 1.1.1 chez openssl terminent par une lettre, la dernière étant la ‘q’ sortie le 12 octobre comme la 3.0.5, en attendant la 3.0.7 citée ici.
Et il va bien falloir passer prochainement à la 3.x puisque la 1.1.1 arrive en fin de support dans < 1 an: