darkbeast a écrit :



la sodomie c’est maintenant









durthu a écrit :



sable, gravier ou verre pilé…. a votre bon cœur messieurs dames !! " />





" />

Allez vous faire soigner, bon sang.

QuickTurtle a écrit :



Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi les français honnêtes (c’est à dire ceux qui ne travaillent pas pour cette commissions et les politiques) n’arrivent pas à créer un lobby (comme ces industriels véreux) pour faire sauter cette taxe digne de la Mafia ?











Ami-Kuns a écrit :



On à moins d’argents pour graisser la patte des élus et on arrive pas à se mettre d’accord." />





Mise à part la boutade de Ami-Kuns, dans ceux qui travaillent pour cette commission, la moitié est composée d’industriels (+ un représentant des consommateurs me semble), qui sont opposés à des taxes élevées et qui idéalement les voudraient à zéro.







damaki a écrit :



Parce que les rapports de proximité, d’influence et de jolis postes dans le privé après une sortie de mandat électoral sont difficile à faire disparaître.





Tu as des exemples concrets ? Parce que c’est même pas ça.







damaki a écrit :



C’est la même proximité qui a permis à l’industrie française de favoriser les faibles taxes sur le diesel alors qu’il savaient déjà dans les années 80 que ça allait créer une pollution massive aux micro-particules.





Heu, hein ? D’où ça sort ça ?

De plus, on parle énormément des particules fines, sauf que toute la pollution est en baisse depuis au moins 20 ans, c’est sur les courbes officielles.

(et enfin, on découvrirait brutalement en 2016 que les particules fines posent un problème important de santé publique, alors qu’il y en avait beaucoup plus il y a 50 ans et plus ?)

eliumnick a écrit :



Par exemple





Disons que ça permet d’utiliser moins de place pour la détection et correction d’erreur (la correction étant possible jusqu’à un certain niveau de dégradation), mais ça ne retire pas le souci de blocs se révèlent défectueux. Il faudrait connaître le niveau de provisionning depuis 15 ans et son évolution éventuelle.

jaffalibre a écrit :



Quand j’achete 1 To de HDD je m’attends à pouvoir stocker un film de 1To hors ce n’est pas possible car j’aurais tjr 10% de perdu par la réserve de secteur / secteur mort. Donc au final je n’ai pu utiliser que 90% de la taille totale.





Mais non.

En plus d’où sortent ces 10 % ? Il n’y a de toutes façons pas 10 % de secteurs de réserve sur un disque dur magnétique (et sur un SSD c’est variable).

J’adore le terme de “chapelle fistine”, j’avoue j’ai bien rigolé avec des collègues quand on avait découvert ça.

Sinon, les gens qui vont à la Fistinière, ils y vont pour le plaisir. Donc toujours ramener des trucs qui vous ennuient à de la sodomie, c’est d’autant plus inepte.

totolitoto a écrit :



Il n’y a aucun préjudice à copier un CD sur une clef.





La copie privée, c’est surtout celle qui peut se faire entre proches. Et de fait, quand tu copie le CD (ou n’importe quel fichier musical) d’un pote ou d’une membre de la famille, tu n’achètes pas le CD (ce n’est pas du 1 pour 1 mais c’est l’idée).

totolitoto a écrit :



Le prix du CD inclut déjà le droit de l’écouter dans le cercle familial

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT00000606941… 1°)

 

(Pour un “pote”, hors du cercle familial, c’est une copie illégale, donc ne peut pas être soumis à redevance de copie privée.

https://fr.wikisource.org/wiki/Conseil_d%E2%80%99%C3%89tat/298779)





Sur le lien 1, effectivement c’est uniquement le cercle familial, donc le foyer j’imagine ; d’ailleurs à l’époque d’avant les baladeurs, l’écoute était presque obligatoirement à plusieurs, surtout quand il n’y avait qu’une seule chaîne stéréo de disponible.

Cela dit, si c’est déjà prévu, quel préjudice vient compenser la taxe sur la copie privée ? Pour moi, c’était pour couvrir le cas du pote qui le fait (du temps des cassettes en particulier).



Le lien 2 est un peu illisible au premier abord, je n’ai pas eu le courage de tout décoder.

AhLeBatord a écrit :



C’est clair, les constructeurs automobiles sont formels (Volkswagen en particulier), les voitures polluent de moins en moins!





Pas la peine d’ironiser avec VW, les voitures polluent effectivement de moins en moins, ne serait-ce que parce que la consommation baisse en moyenne de 1 à 2 % par an, sans parler des progrès dans la conception des moteurs, le système EGR, les sondes, les filtres à particule, etc.







AhLeBatord a écrit :



La pollution qui baisse depuis 20 ans? Argument vaseux. En terme de

CO2, si les émissions de certains pays baissent, globalement, les taux augmentent dans l’atmosphère.





Ce n’est pas vaseux du tout, c’est la réalité que tu peux vérifier par toi-même chez AirParif ou même à Lyon ou encore au niveau européen " /> . Un commentateur ici avait donné les liens.



Oui le CO² augmente dans l’atmosphère, ça on est bien au courant vu que c’est un souci majeur du fait du réchauffement, mais la voiture n’en est pas la cause majoritaire, loin de là. Je te sors un lien quand tu veux.