Disons qu’on ne se rend pas non plus toujours compte de la difficulté que ça représente dans la pratique, du temps que ça demande, etc. Comme tout le monde veut sortir les articles rapidement, histoire de passer à autre chose parce que la façon de consommer l’info en ligne s’attache plus à la rapidité qu’au reste (il n’y a qu’à voir ce qu’il se passe quand on publie un test après la fin du NDA dans les commentaires ;)) 

Certains publient en mélangeant tout et n'importe quoi tant que ça fait de jolis graphiques. Trouver des sites qui prennent le temps de tester sur des bases comparables au niveau des plateformes, en soi, c'est déjà compliqué à l'heure actuelle. Mais du coup, trouver des sites capables de passer une semaine (ou plus) à décortiquer un produit pour publier un article. C'est de plus en plus mission impossible.      

Surtout que sur le fond, une bonne partie des lecteurs se focalise surtout sur la conclusion. Il n'y a qu'à voir la période de lancement de Google Wifi où on a lu des trucs qui tenaient vraiment du n'importe quoi sans que ça ne soulève vraiment de réactions...       

La culture du test de smartphone a fait pas mal pour ça, avec des nouveaux produits chaque semaine qu'il faut tester en batterie avec pour seul objectif d'être en tête de Google sur le plus de références possibles. Et comme les constructeurs veulent juste savoir quel award ils ont à la fin et avoir 2/3 bonnes phrases à citer...      

alex.d. a écrit :



Certes, les tests hardware prennent du temps (et de l’argent). 

Mais depuis que NXI s’est transformé en 01net et ne fais plus de hardware pointu, le compteur d’abonnés est passé de 9000 à moins de 8000… Moi-même je me demande si je vais renouveler mon abonnement. 

 



Le niveau actuel du compteur  n’a pas grand chose à voir avec le hardware. Mais j’adorerai que le hardware soit capable de nous faire gagner 1000 abonnés d’un coup comme ça, comme tu sembles le penser " />



Ne jamais oublier que la plupart des sites sont aussi morts du modèle publicitaire et des bloqueurs. Même si on peut passer des heures à parler des abus côté éditeurs, le fait que presque tous les sites aient disparus vient de là. 



Le fait qu’on reste un des rares sites à pouvoir encore passer du temps à tester du matériel découle aussi de nos choix en matière de modèle, même si on aimerait que le nombre d’abonnés soit de nature à nous permettre d’avoir ⁴⁄₅ personnes à se consacrer au sujet à plein temps ;))

TheRealBix a écrit :



Y’a vraiment des gens (des trois côtés) qui donnent du crédit à ces choses ?





Bah les constructeurs, vu que c’est là dessus que toute la chaine marketing est jugée. Il faut mettre des chiffres dans les tableaux Excel, le nombre d’awards ça rentre bien dans les cases " /> Après dans une culture plus anglo-saxonne ça peut faire partie des “deals” entre les sites et les constructeurs, en francophone ce sont des choses plus rares (on voit surtout de l’achat d’articles/visibilité, mais bon, est-ce que c’est vraiment différent…)

 





skankhunt42 a écrit :



Monter une boutique c’est une fausse bonne idée, Nvchips avait testé il y à plus de dix ans et ils ont tenus que deux ou trois mois alors actuellement, c’est “lol”.





Oui enfin sauf que là c’est LDLC derrière, du coup ils ont un peu de savoir faire ;) 

GTO a écrit :



 

Ouais enfin, du personnel y’en a pour les articles quasi quotidiens sur la Hadopi, les projets de loi du gouvernement et les données perso, d’ailleurs y’a quasi plus que ça sur NXI, toute la partie “informatique pure” est dans le brief, et je pense qu’il arrivera un moment où les abonnés se lasseront de tout ces articles juridiques et vous perdrez des abonnés.





On met dans le brief ce qui n’a pas sa place ailleurs, un nouveau pilote ou une rumeur sur telle ou telle archi n’a pas sa place dans les contenus pour les abonnés. Après je sais qu’il est de coutume de faire du remplissage avec du vide dans le hardware, parce que la pub, les annonceurs, toussa, mais ça n’a pas été notre choix.



Il y a aussi peu de matière sur pas mal de séries de composants. Après on peut chercher à lire tous les CP de nouveaux boîtiers ou de cartes mères avec trois composants militaires qui ont changé de place, mais ce ne sera pas ici qu’on trouvera son bonheur et c’est un choix.



 On a toujours traité le juridique, comme le reste (logiciel, web, espace, économique, etc.). Parce que le numérique c’est aussi ça. Après on fait fonction des évolution du site et de l’équipe, de ce que demandent les lecteurs, etc.



 Les tests hardware sont quelque chose qui remonte dans les demandes dans les commentaires, on le traite avec nos moyens en essayant de produire des tests qui apportent quelque chose aux lecteurs. Certains pensent que c’est ça qui fait le gros des abonnés. Ce n’est pas le cas. On continue néanmoins de le traiter lorsqu’il y a des changements importants. 



A titre perso j’ai du me déporter sur d’autres choses avec le temps, mais traiter le hardware sur le fond c’est un véritable investissement. On peut toujours penser que tout est facile, ou ne voir qu’avec le prisme de notre propre besoin, c’est le cas quand il suffit de commenter, mais les problématiques sont nombreuses et complexes.



Le cas de HFR et des sites qui ont fermé avant lui ne sont pas qu’une situation française d’ailleurs. Tom’s Hardware a fermé en Allemagne il y a peu par exemple.