Le 13/05/2018 à 07h 57

Mauvaise nouvelle. C’était pour moi le meilleur site de hardware, avec ses tests ultra détaillés et ses comparatifs géants.
Et les meilleurs concours aussi, même meilleurs que ceux de NXI, c’est dire !

Le 28/03/2016 à 12h 16

Un de nos client se l’ai pris , on a réussi à lui récupérer ses fichiers, mais en perdant l’arborescence et la plupart des noms de fichiers.
La démarche utilisée est celle-ci :
&nbsphttp://www.iphonedeveloppeur.fr/2016/03/locky-virus-recover-encrypted-files-payi…

Par contre le client a assez vite réagi, il a téléphoné dès qu’il a compris qu’il y avait un souci (~2H) et on lui a dit d’éteindre son PC. Tous les fichiers n’étaient pas encore chiffrées.
Je pense que la technique marche aussi plus ou moins bien selon l’espace disponible sur le disque.

Avant on a testé un équivalent de extundelete pour NTFS, mais  ça n’a pas fonctionné. Donc même si vous avez testé ce genre de technique je vous conseil photorec.

Le 09/05/2014 à 08h 20

HarmattanBlow a écrit :

Quoi ?! Une fois le fric empoché les studios sont moins motivés pour continuer à travailler pendant trois ans gratos ou presque ? Ça alors, c’est vraiment surprenant.


Wasteland 2 en bêta, 45€. Et je parie que c’est un gros paquet de bogues.


Le concept “d’aller au bout” me semble totalement obsolète avec cette méthode de l’early access. Le dév s’arrête une fois le compromis réputation-revenu atteint, voilà tout. De toute façon le buzz se fait lors du lancement, donc 90% des joueurs jouent en bêta et après trois mois tu ne travailles plus que pour les 10% restants. Autant dire que tu ne vas pas faire des pieds et des mains. L’early access c’est la normalisation de la bêta, ni plus ni moins.



Si le développeur est malhonnête oui, mais je ne pense pas que ça soit une majorité. Ceci dit, tu ne sais pas sur qui tu tombes, comme dans n’importe quel achat auprès d’un “inconnu”.

Le 23/03/2014 à 12h 41

Toujours troublant le format mm-jj-aaaa des dates US. Pour une fois qu’on était d’accord avec les Anglais " />

Le 29/03/2013 à 08h 17

lava a écrit :

" />

Ou c’est juste que tu as un téléphone et pas un smartphone. Et que tu téléphones peu…




+1
Surtout qu’avec 18€ par mois d’économisé ça fait 216€ par an soit de quoi se payer un petit vol :)

Le 14/03/2013 à 18h 19

aznur a écrit :

alor j’ai envie de dire areter de dire n’importe quoi n’importe comment n’importe quand .
oui les pub font vivre des sites OUI, ok mais il ya pub et pub
si on va sur certain site marchand … on se retrouve avec des pub presque en pleine ecran ? des site qui fond des millier d’euro chaque jour on besoin de la pub pour vivre ?

la pub sur un site OUI intrusive ou empêchant la visibilité du vrais contenu sur le site NON
de memoire adblock plus avais parler d’une possibilité de passez des contrat avec certaine regis publicitaire pour quel soit en liste blanche ? ou en et cette histoire ?

simplement les regis s’engagé a fournir certaine baniere non intrusive en echange de quoi adblock plus laisser ces pub

a chaque fois qu’une entreprise atteint un stade critique de croissance elle arive au meme comportement q’un dictateur sur une ile perdu du pacifique personelement je nutilisé par adblok plus … sur android … mais maintenant
je le l’instalerai et jirai meme me prendre la tete pour essayer de trouver un market alternatif



Les pubs dont tu parles Google n’en propose pas, et ne les apprécies pas (http://www.google.com/help/nopopupads.html ).

Pour les pubs sur les sites marchands, c’est vrai que c’est lourds, je me demande vraiment si c’est rentable, ça a vraiment tendance à me faire fuir.

Le 14/03/2013 à 18h 06

atomusk a écrit :

En gros si le site est là pour présenter le produit de la boite (genre site de voiture, site pour présenter les softs …), alors c’est un site dont le but n’est pas de rapporter de l’argent, mais de la clientelle.
A partir du moment où la seule source de revenu de l’entreprise est son site, alors c’est payant/pub ou dons.



Merci d’avoir expliqué mon propos, effectivement le terme site commercial n’était pas clair du tout.

@ chambolle
Il y a un encarts “lien promotionnel” sur l’acceuil de reddit.

Le 14/03/2013 à 17h 48

chambolle a écrit :

wikipedia : aps de pub
ma banque : pas de pub
site forum Microsoft : pas de pub
stack overflow : pas de pub
site intel : pas de pub
site amd : pas de pub
reddit : pas de pub

tu confonds : web et site d’“informations” ce qui est TRES différent.
La force du web est justement de pouvoir ce passer de tous ces sites a la noix.




wikipedia => dons
ma banque => site commercial
site forum Microsoft : => site commercial
stack overflow : => si pour leur propre service
site intel : => site commercial
site amd : => site commercial
reddit : => il y a des pub

Un gros sites peut être financé par des dons, pas un site qui débute ou qui ne vise pas un large publique.
Pour les sites commerciaux, personnellement je ne rêve pas d’un web composé d’uniquement ceux-ci.

Le 14/03/2013 à 17h 35

Khalev a écrit :

Javascript, côté client donc.

La première règle en programmation client-serveur c’est qu’on ne fait jamais confiance à ce qui provient du client. Donne moi une journée et j’ai passé leur protection (je suis vendu à 800 euros/jour, je suis sympa je te fais un prix à 600€).

Je ne dis pas que tu ne doives pas attendre devant un écran blanc/noir (s’il y a une gestion du temps côté serveur), mais je te garantie que tu ne verras pas la pub.

La seule façon de vraiment être sûr que la pub est vue c’est:

• soit qu’elle soit intégrée à la page donc que le serveur la charge de son côté et qu’on ne puisse la différencier du contenu réelle de la page mais il faut éviter tout patern reconnaissable,
  


• soit dans le stream vidéo (ce qui revient au même que la solution au dessus, intégrer la pub au contenu en évitant les paterns trop facilement identifiables),
  


• soit de mettre un blob binaire dans la page et que le code soit suffisamment complexe et changé suffisamment souvent pour éviter que quelqu’un comprenne le fonctionnement et le contourne. Génial pour du web non? Le retour de flash/silverlight & co.
  
  
  
  J’ai pensé la même chose, sauf que je suis vendu moins cher " />
  
  De plus ça implique de ne pas passer par un tiers pour les pubs (ce qui n’est pas envisageable pour les petits sites), ou d’être en étroite collaboration avec celui ci, et tout ça pour, comme tu le dis, tomber dans une impasse.
  

Le 14/03/2013 à 17h 18

Bidulbuk a écrit :

97% des revenus de Google proviennent de la “publicité”. Et c’est pas juste les bannières, le ciblage publicitaire ou les mots-clés, mais toutes les données récoltées qu’ils moulinent pour les revendre.



Aurais tu un lien?

A ma connaissance Google ne revend pas les infos récoltées, mais s’en sert bien pour son ciblage publicitaire, et je pense que c’est clairement rentable, ça coûte pas rien l’adwords et la majorité des e-commerçants sont plus ou moins dépendant de la pubs (bannières ou comparateur de prix).



Freud a écrit :

Je suis au courant de tout ça, mais je te réponds que tant que la loi ne m’interdira pas de bloquer les pubs, je les bloquerai. Et ça tombe bien, puisque la loi n’interdit pas non plus aux sites de bloquer les visiteurs qui bloquent les pubs. Alors, qu’ils le fassent plutôt que de pleurer.



Faut-il pouvoir être au courant qu’un visiteur bloque les pubs, les pubs passent généralement par un tiers (ex: Google), lui peux potentiellement savoir si tu les bloques, mais le site annonceur n’en a généralement aucune idée, si c’était le cas tu serais d’ailleurs souvent bloqué, comme dit plus haut, ce marché implicite avec le visiteur est souvent un passage obligé pour les sites “non payant”.

Le 14/09/2012 à 12h 21

lain a écrit :

j’avoue, moi je suis au chomage depuis presque 2ans et je galère a trouver du boulot, alor ce poste la j’accepterai avec plaisire perso



Sérieux ? Vous habitez dans quelle région? Même dans ma région, le Berry, pourtant pas bien dynamique, on peux trouver des boulots moins chiant. Je pense notamment aux cueillettes et aux vendanges, où ils ont souvent du mal à trouver des gens.


le dortoir accueille qui plus est quelques visiteurs non désirés, comme des cafards.
Quand j’ai lu ça, je me suis dit : comme pas mal d’hôtel d’Asie du sud finalement.

Plutôt que de multiplier par deux leur salaires, il ferait mieux d’améliorer leurs conditions de travail, enfin ça semble en projets, reste à voir ce qu’ils feront
Après c’est peut-êtres pas ce que préfère les ouvriers, certain préfèrent avoir plus de pognon et avoir une vie de merde … Ça parait con, mais se mettre à la place de quelqu’un qui a une culture complètement différente n’est pas chose facile.
Après j’ai pas d’avis provenant de travailleurs chinois sur la question.

Enfin pour quelques euros de plus sur nos produits hight-tech, il y aurait moyen de faire les 2.

Le 12/09/2012 à 19h 14

Pour le problème de rétro compatibilité des anciennes applications lié au format d’écran, je n’ai pour l’instant qu’une seul idée, peut être que l’application sera lancé normalement en laissant le dock affiché … ça sera un peu moche mais moins que si c’était étiré. Il y a des infos la dessus?

Pour moi c’est pas un problème je n’ai pas d’iPhone et je ne développe pas dessus, par contre si c’est mal gérée, mon collègue développeur risque de faire la gueule demain " />

Le 12/09/2012 à 18h 47

Je me demande comment ça va gérer les anciennes applications avec ce format…

Le 31/08/2012 à 16h 39

manu0086 a écrit :

Ils cherchent des stagiaires sur 6 mois… mais LOL, l’esclavage, c’est fini, faudrait leur dire non ???



Cela correspond à une demande, les stages de fin de master et d’écoles d’ingénieurs durent 6 mois. Ils sont payés au même titre qu’un autre stage de plus de 2 mois (un peu plus de 400€). En contre partie du salaire peu élevé le stagiaire est censé être encadré et formé. De mon point de vu, quand l’entreprise remplit son rôle de formateur, ce n’est pas ce qu’on peut appeler de l’esclavage.

Et comme il est dit dans les commentaires, il y a des bons et des moins bons stagiaires, c’est donc aussi un coup de poker pour l’entreprise, qui peut se solder par un salarié à 400€ sans charge avec peu d’intervention des autres employés car le stagiaire est une brute totalement autonome, ou moins bien, par 400€ + du temps perdu par les autres employés + des emmerdes avec les clients.

Bref cracher sur ce genre d’offre qui se doit d’exister, à partir du moment où elles font parties d’un cursus scolaire, me parait un peu déplacé. Bien que je ne doute pas que certaines entreprises abusent de ce statut en ne remplissant pas leur rôle de tuteur.

Le 24/08/2012 à 18h 30

PanozPublishingTeam a écrit :

C’est ce que je retiendrais aussi.

Surtout quand on vient juste d’apprendre que de plus en plus de gens pensent que ne pas avoir de profil FB, c’est avoir un problème (social, mental, etc.) et c’est de plus en plus considéré comme anormal, notamment par DRH, etc. Ce raisonnement est juste gravissime, c’est ceux qui pensent ça qui devraient plutôt se demander s’ils n’ont pas un gros problème…

Et encore plus quand certains sites décident de passer au tout Facebook pour les commentaires… ou les inscriptions au service.

Il y a clairement une apparition d’un danger Facebook qui mérite débat (peut-être pas de société toute entière mais qui a quand même une portée large), voire des réseaux sociaux vu les répercutions qu’ils semblent engendrer des mutations de pensée…

Mais les derniers trucs que j’ai vu à leur sujet, ça fait réellement froid dans le dos.

(je sais qu’on déborde du cadre de la comparaison originale " />)



Ah ouais quand même! …. inquiétant effectivement. " />
Imaginez en plus j’ai pas de téléphone portable … il faut pas que je le crie trop fort, je risquerais d’être interné " />

Pour l’invasion Facebook, c’est clair que ça devient vraiment lourd, qu’on propose un service pour partager OK, mais qu’on te force à avoir un compte pour bénéficier du moindre service " />

Le 24/08/2012 à 18h 07

« Facebook, c’est le nouvel opium du peuple ».

Pour ceux qui n’auraient pas saisis, il fait référence à la citation de Karl Marx “La religion est l’opium du peuple”.


Pour Frédéric Beigbeder, Internet est l’empire de la bêtise

C’est pas totalement faux, et comme c’est dit dans les commentaires précédents, ce n’est que le reflet du monde.
Pour la télé, cela est vrai aussi, et surtout dans le domaine de la bêtise où elle est, à mon avis, probablement championne des média, aillant vu 99 francs, je me dit que ce monsieur doit être au courant aussi.

Mais bon, au vu de la dernière phrase de l’article, M. Beigbeder ne semble pas très bien placé pour parler du numérique.