Ce dont je me souviens, c'est des noms d'oiseaux ou de complotistes portés à l'encontre de ceux qui s'inquiétaient publiquement des dérives possibles vers une surveillance généralisée. De la part de ceux qui bénéficient de cette surveillance généralisée d'une façon ou d'une autre, je peux le comprendre mais de la part des les moutons et perroquets qui ne cessent de répéter à longueur de temps les mêmes bêtises et qui aujourd'hui font les vierges effarouchées, c'est plus rude..
Je pense que c'est pour avoir du contexte d'image et traité les faux-positifs lorsque l'OCR est possiblement incapable de sortir la chaine supposément exacte. Ce doit être plus aux fins de troubleshooting mais je peux me tromper.
"Elon, pourtant c'était un gars qui avait l'air plutôt bien... mais c'était avant... Maintenant il fait un peu beaucoup racaille sur les bords..."
Pourtant, à l'époque, si on (j'en faisais parti) critiquait Musk (il avait déjà un gros penchant mégalo doublé d'un niveau peu courant de manipulateur (cf Hyperloop)), on se faisait traiter de complotistes et par ceux qui aujourd'hui traitent Musk de taré mégalomane manipulateur.
C'est bien pour ça que c'est en recul, si les gens n'y "croient" pas. Arrêtez d'y croire, c'est aussi laisser les autres, qui sont contre, choisir.
La démocratie par le peuple pour le peuple ça n'existe pas, sauf à croire qu'il y ait un consensus planétaire. On ne peut pas dire non plus que la démocratie, c'est le diktat de 50 % + une voie contre le reste. On ne peut pas dire non plus que la démocratie puisse contrevenir aux droits humains.
À défaut, les pays "démocratiques" sont ceux qui autorisent la liberté d'opinion et l'alternance politique. Et comme il n'y a pas de démocratie parfaite, il faut toutes proportions gardées, ne pas confondre avec des vrais états dictatoriaux où l'on meurt en prison/colonie pénitentiaire.
La preuve, les Français ont bloqué la Ve République en élisant une assemblée avec la majorité la plus faible jamais vue.
Débâtez partout et avec tout le monde de la démocratie la plus logique à vos yeux et n'attendez pas que quelqu’un vous dise ce qu'elle doit être à votre place.
"À défaut, les pays "démocratiques" sont ceux qui autorisent la liberté d'opinion et l'alternance politique. "
Je suis d'accord avec ton propos sauf pour cette phrase. Il y a quand même des bonnes élections et des mauvaises élections. Les bonnes élections c'est quand l'élu(e) cool gagne et appliquera les politiques sociaux-économiques en phase avec le "système". Les mauvaises élections c'est quand l'élu(e) pas très cool gagne et surtout n'appliquera pas les politiques sociaux-économiques en phase avec le "système".
Petite réserve sur la façon de rejeter la voiture non pas sur le fond mais sur la forme qui me parait provocante avec une pointe de mépris de classe (ie : louer un véhicule électrique...) et accentuer la fracture urbaine vs ruralité (... pour épargner nos centres urbains des grandes villes) :
La voiture détruit les conditions de vie sur notre planète et pourrit nos villes. Remplissez-là 👥👥 au maximum et privilégiez les voitures de location ⚡️ électriques.
Je ne pense pas que c'est pas la pensée de fond du projet et des ses contributeurs, je dis juste que ce n'est peut pas la meilleure façon de passer un message surtout si l'on souhaite fédérer tout les citoyens autour du projet. D'autant plus que le projet est vraiment intéressant et possède une base solide me semble t-il.
winget est le truc qui m'a fait convertir mon dernier laptop sous windows (au cas où): un vieux Dell qui traine dans le salon ou la cuisine pour les recettes. Du coup il est passé sous Linux comme tout le reste, et au moins je ne passe plus mon temps à le rebooter à chaque usage.
Ok. C'est noté Linux c'est bien et Windows le mal. Bon JO.
Le
24/07/2024 à
09h
38
Acrobat Reader, LibreOffice, Firefox, Gimp: 4 packages significatifs qui ne sont pas ou mal gérés par winget.
Tous étaient en retard de version dans winget, une fois installé au premier lancement chacun de ces softs proposaient leur propre mise à jour à l'exécution. Une fois la mise à jour faite depuis l'appli, winget oublie le soft et ne le propose plus du tout à l'upgrade.
winget ne gère même pas le propre store de Microsoft
winget upgrade --all
tu ouvres le store Microsoft, il trouve pleins de màj que winget n'avait pas vu.
En effet, je ne l'utilise pour la mise à jour des logiciels que tu cites qui ont souvent leur propre outil de mise à jour (je n'ai pas vérifié, je ne les utilises pas tous).
Encore une fois Winget n'est pas parfait mais de là à le qualifier de bouse, c'est TON jugement de valeur mais c'est pas le mien dans MON périmètre d'utilisation.
Et en effet, plein de bug ouverts, ça signifie aussi qu'il est utilisé et que ses utilisateurs souhaitent leur faire évoluer. Est-ce que MS met l'emphase nécessaire? MS ne met jamais assez d'effort sur un tas de choses qui mériterait d'évoluer ( coucou Console)
Si tu penses que cet outil serait utile un peu à la manière d'Apt pour Linux, et qu'à ce titre le faire évoluer serait une bonne idée, pourquoi ne pas contribuer au Git de Winget?
Sinon, j'utilise aussi Chocolatey dans certains cas (ie: machines Windows clientes).
Le
24/07/2024 à
00h
15
Tu n'as pas dû t'en servir pour écrire ça Le truc n'est même pas capable de découvrir ce qui est installé sur la machine, winget ne connait que quelques softs, aucun pilote, pas même les màj de windows, ça propose presque systématiquement des paquets obsolètes, un grand nombre de paquets proposent ad vitam la même mise à jour parce qu'il est incapable de déterminer la version installée.
100% inutilisable ! (d'ailleurs MS ne communique plus trop sur cette daube depuis un moment)
Tu ne dois pas trop savoir de quoi je parle pour dire ça. et au vu de ta réponse c'est même pire.
Si tu compares à 100% de features avec Apt pour Linux oui, c'est moins complet mais est-ce une bouse pour autant, non et comme d'hab', ce qui est excessif est insignifiant.
J'ai aucun des problèmes que tu cites dans la limite de l'utilisation de l'outil mais peut être que je sais comment et dans quel périmètre utiliser Winget et c'est je crois la même chose avec Apt.
Je te laisse te documenter.
Le
18/07/2024 à
08h
47
Clair qu'on voit sacrément la différence de gestion des maj entre une Debian et un Windows, pour avoir un parc mixte...
Et aussi pourquoi Windows n'a pas de netinstall pour le déploiement ? Bien plus pratique pour déployer rapidement des masters sans avoir à télécharger un iso régulièrement...
Après ce n'est pas tant le téléchargement qui pose souci (avec une connexion fibre c'est assez rapide) que le temps de l'installation lui-même qui est vraiment fou avec une machine récente.
un reboot (obligatoire...) met un temps de dingue à déployer les maj sur l'OS...
Winget? On en parle rarement mais c'est un gestionnaire de paquet sous Windows qui fonctionne très bien.
Je pense qu'il y a aussi une question de design de l'applicatif. Un fichier de données invalides ne devrait pas pouvoir causer ce type de stop. Je vais attendre la RCA mais ca me parait boiteux..
Tu as la réponse: le RSSI l'impose, et pourquoi ? Car les normes l'imposent... (27001) il n'y a aucune réflexion derrière, même l'analyse de risque qui peut dire "on tolère pas d'AV sur serveurs car isolés, surface attaque réduite, etc..." Ben ça passe pas, il faut un AV partout...(voire EDR donc). Sachant que la plupart des auditeurs ne sont pas techniques, donc ils voient EDR sur tout le parc ils sont content...
Je sais surtout que la norme est une façon d'imposer des produits. Quant aux auditeurs, je vais dire poliment que c'est une blague. Je leur reconnais néanmoins une très grande expertise dans les prez Powerpoint. Ile ne savent rien mais présentent ça joliment.
Le
20/07/2024 à
19h
41
Et l'impact n'est pas que performance technique. Il est aussi financier quand un EDR est mal configuré.
Pour les entreprises qui consomment du Cloud, donc payé à l'usage, un EDR qui scanne des dossiers en permanence c'est autant d'actes de lecture sur des disques managés. Et la facture peut grimper trèèèèèès vite dans le cas de stockage objet.
Surtout qu'il y a souvent des SLA/SLOs a tenir aussi en terme de performances avec des impacts financiers à la clef..
Le
20/07/2024 à
09h
13
Je n'ai jamais compris pourquoi sur une ferme de serveurs en réseaux fermés (incluant ports locaux), un AV ou pire un EDR était nécessaire. Or, j'ai des cas où des RSSI l'imposent sans expliquer comment et pourquoi c'est nécessaire, sachant qu'il y a un impact plus ou moins grand sur les perfs avec un agent qui passe son temps à tout scanner y compris les logs applicatifs qu'il ne sait pas interpréter. Ca ressemble parfois à du gros BS.. Là les RSSI feront moins les gourous quand même
Il se peut que la concurrence de CrowdStrike décide de rendre le 19/07 comme jour de fête en récupérant la base clientèle, R&D et Ops. Humm attention, certains pourraient dire "Finalement, à qui profite le crime?"! ;)
l'identtié numérique pour le CPF exige un smartphone..
Les JO c'est un événement privé: s'ils veulent restreindre leur clientèle c'est leur problème. D'ailleurs ils vont avoir de beaux problèmes en perspective.
Pour le CPF tu n'as pas besoin d'une identité numérique pour te connecter.
Donc oui tu pourras toujours inventer les exemples que tu veux, cela ne changera rien à mon interrogation te concernant et surtout ton auto proclamé "résistance".
Sinon tu as raison sur un point: POUR TOI l'enfer c'est les autres.
Je ne suis pas certain que @::1 pense que l'enfer c'est les autres. Je pense, si je ne me trompe pas, qu'il milite plutôt pour une approche du monde basé sur la fin (l'objectif à atteindre) et non le moyen (l'outil pour y parvenir).
De ce point de vue là, c'est vrai qu'il y a comme une sorte préemption des outils par des acteurs (GAFAM) qui veulent absolument tout contrôler en proposant toujours plus de produits/services qui finissent par devenir obligatoire y compris pour les démarches publiques. C'est de l'intégration forcée quand même et c'est de plus en plus difficile d'y échapper.
Je suis comme toi, je n'ai pas de compte sur les RS, pas d'existence numérique, j'ai un usage plutôt limité de mes appareils mais quand même, les GAFAMs en savent probablement plus sur moi que moi-même ne serait-ce que par mes amis/famille/travail qui utilisent leurs services. Et les GAFAMs ont ce qu'il faut pour mettre un nom sur GUID qui n'utilise pas leurs services.
L'intégration toujours plus poussée des GAFAMs dans nos vie ne semble en plus n'avoir aucune limite et ne suscite aucun débat sérieux en terme de politiques publiques.
Je trouve donc qu'il y a quand mêmes des questions à se poser, sauf à considérer que la vie privée est une anomalie comme l'avait annoncé Vint Cerf je crois.
Plus personne ne va prendre de risque de le rencontrer pour lui remettre de documents...
Plus simple je pense, la publication des documents pourtant d'utilité publique sera maintenant fortement limitée grâce à l'auto-censure qu'aura provoqué l'affaire Assange (mais aussi l'affaire Snowden).
Si c'est un influenceur communiste alors il aurait fallu dire au contraire que la Chine a fait pression pour le faire licencier. La Chine n'a plus rien de communiste depuis des décennies. La Chine de Xi, comme la Russie de Poutine, comme Kim et Trump soutiennent les partis d'extrême droite parce que ce sont ceux qui déstabilisent et gangrènent le plus efficacement les démocraties occidentales.
Sans vouloir dire que ces régimes sont des paradis, soulignons néanmoins que l'occident a fait la même chose (ie; les EUA en Amérique centrale et latine).
Bon c'est vrai que c'était pour amener la démocratie et la liberté grâce à des juntes militaires fascistes, mais bon, la paille, la poutre, le 2 poids 2 mesures et nous sommes si bon à se positionner en donneur de leçons arrogant au reste du monde (qi d'ailleurs nous le rend bien en ce moment)....
Jusqu'ici je n'ai jamais rencontré d'incompatibilité avec les plateformes du marché (Netflix, Canal, Disney, etc) pour du 1080p. Pour Youtube, je passe par l'instance Invidious de FDN.
J'utilise aussi l'application Plex qui n'est rien de plus qu'une encapsulation Web sous Linux (peut être la même chose sur les autres OS).
Merci pour la réponse. Oui le 1080p est maitrisé je pensais plutôt au 2160p avec lequel il semble qu'il y ait des soucis suivant les plateformes d'utilisation pour un même fournisseur de média (ie: C+). Par exemple, Canal Play sur Chromecast (Google TV) ne supporte pas la diffusion 2160p mais l'apps Canal Play pour WebOS (LG) le supporte.. De ce que j'ai compris ce serait une combinaison entre licence et performance qui ne permettrait pas une diffusion 2160p.
Le
10/06/2024 à
08h
58
Le gros reproche que je ferais est que contrairement au début, maintenant il n'est plus possible de ne pas afficher toutes les vignettes de pub d'android tv, et ça c'est naze, maintenant les 3/4 de l'interface d'accueil est un appel à la vod.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je ne veux pas d'un OS chelou maintenu par des enfants capricieux. Les interfaces Web des plateformes de streaming sont déjà des immondices non fonctionnel où l'on ne trouve jamais rien et qui empirent de jour en jour. Cela me suffit que ça se limite à des sites web. Je ne veux pas que mon HTPC soit impacté par un changement arbitraire qui rendrait des fonctions basiques (comme lire une vidéo ou jouer de la musique) inopérantes ou dégradées.
Pour donner une idée de cas d'usages, ce HTPC (basé sur un Tuxedo Nano Pro de précédente génération) me permet de : - Regarder du contenu sur les sites de streaming en utilisant Vivaldi - Regarder ou écouter de la musique présente sur mon NAS, ou éventuellement via Spotify - Jouer en remote avec Steam Link, le PC de jeux étant dans le bureau
Et il marche sans caprices tout en ayant un OS et des composants maintenus et à jour.
Regarder du contenu sur les sites de streaming en utilisant Vivaldi
Salut, Le navigateur (son media player) permet de décoder tous les codecs et tous les formats, résolutions et FPS?
C'est certainement ce que la population souhaite ardemment, vu que sa part de marché est une majorité écrasante. À moins bien sûr que l'on qualifie le désintérêt de la population pour réfléchir aux impacts qu'elle produit par ses actions, et donc incidemment aux outils qu'elle utilise, de criminel.
Pas d'accord. Objectivement, la population ne souhaite pas être servile. La raison la plus vraisemblable est que la majorité de la population n'est pas geek et souhaite un navigateur simple et efficace. La question/intérêt de la confidentialité n'étant pas "visible" pour utilisateur, elle est simplement mis de coté. L'usager moyen ne comprends pas pourquoi en 2000 l'Internet gratuit à favorisé le modèle Google et il ne sait pas comment et à quel hauteur le produit (lui) est valorisé.
Si les politiques faisaient leur boulot, il y a aurai une incitation réelle à l'information à destination des usagers par la publication de ses données utilisées incluant leur valorisation (ex: sur la page d'accueil par semaine).
Si on a besoin de l'IA pour les remplacer, c'est probablement qu'ils font un truc. Il faut se méfier du réflexe de se dire "je comprends pas ce qu'ils font, donc c'est que ça doit servir à rien." Un paquet de mauvais dirigeants d'entreprise ont coulé leur boîte en virant des gens dont ils ne comprenaient pas l'utilité, mais qui en pratique étaient vitaux pour que les travailleurs "directement productifs" puissent bosser correctement.
Je suis d'accord pour ne pas généraliser et faire la distinction entre un job en apparence utile/productif et la réalité du bullshit job. Mais quel est ce 'truc' qu'ils font et qu'ils les rendent utiles et/ou productif ? C'est comme McKinsey qui 'vend' des solutions toutes prêtes sous forme de pptx à l'Etat français en bypassant les hauts-fonctionnaires ?
Quelqu'un a t-il évalué la justesse de leurs recommandations versus le prix de leurs conseils?
Business as usual?
Le
25/05/2024 à
07h
34
C'est vrai et ça a posé son lot de problèmes, les régions très industrialisées ne s'en sont pas totalement remises. Mais on a plus ou moins géré le truc, au moins pour les générations d'après, en massifiant l'enseignement supérieur. Le truc c'est que maintenant que l'enseignement supérieur est déjà massifié, je vois pas bien quelle pourrait être la nouvelle étape pour créer de nouveaux jobs.
En très résumé, on a dit aux gens "ok, les machines feront les objets ou feront du service à votre place, mais vous pouvez encore diriger les machines". Ça a plus ou moins bien marché, on s'en est sorti avec de la casse. Maintenant, si les machines se dirigent toutes seules, non seulement dans l'industrie mais aussi dans le service, je sais pas trop où on va.
Quand l'automatisation est arrivée dans le secteur primaire, l'agriculture, ça a été l'explosion du secondaire, l'industrie. Et quand l'automatisation est arrivée dans l'industrie, ça a été l'explosion du secteur tertiaire. Une fois le tertiaire automatisé, c'est quoi le quaternaire vers lequel on est censés aller ?
Avant de poser la question de "comment on forme des millions de personnes qui perdent leur boulot", il me semble que la question à se poser c'est déjà "à quoi on les forme ? Quels sont les métiers non-automatisables qui sont prêts à accueillir des millions de nouvelles mains ? Est-ce qu'un tel secteur existe seulement ?"
Je pense aussi qu'un bilan serait utile avant de définir une politique générale de l'emploi (car oui cela relèvera d'une planification, un concept devenu étrange en politique).
Personnellement, plutôt que de mettre au chômage un ingénieur ou un tourneur-fraiseur, peut être qu'il serait plus sain pour la société dans son ensemble de questionner les bullshit job, les consultants de tous poils, les experts de tous horizons, le management excessif et assimilé, etc etc. Bref tous ces fonctions qui ne produisent rien, qui infectent les entreprises et les services publics ou de l'Etat et qui sont parfois à l'origine de bien de maux mais qui ne rendent jamais compte de leurs actions.
L'IA pourrait les remplacer aisément ces nuisibles sans qu'ils manquent à la société.
Le
24/05/2024 à
09h
46
Si tu veux me faire un procès d'attention, je te suggère de regarder dans mon historique: en 2017 j'avais déjà le même discours sur le revenu universel et pourtant les diplomés n'étaient pas touchés à l'époque.
Pour qui as-tu voté en 2017 ?
Justement, j'ai écrit ne pas chercher à te faire de procès d'intention.
En 2017, je me suis abstenu par manque d'offre politique (selon moi).
edit: pour être plus précis: 1er et 2nd tour: blanc ce qui n'est pas totalement de l'abstention.
Le
24/05/2024 à
09h
44
C'est surtout qu'avant, on disait que la solution au fait que les métiers peu diplomants disparaissent, c'était de faire monter en compétence toute la société. D'où la démultiplication des études longues, la massification de l'enseignement et même de l'enseignement supérieur, etc.
Ça posait déjà quelques problèmes, comme le fait que certains n'étaient pas trop à l'aise avec les études longues, ou le fait que les gens commençaient à travailler de plus en plus tard et restaient dépendants de leurs parents ou de la collectivité plus longtemps. Mais bon an mal an, on s'en sortait plus ou moins.
Si maintenant même les bac+5 et les bac+8 se font remplacer, on voit pas trop ce que les nouvelles générations vont pouvoir faire à la place. Ni même comment motiver les gosses à travailler à l'école.
Je comprends mais cela participe du même principe et de la même intention que pour les personnes peu diplômées. Les personnes peu ou pas diplômées représentent un volume important de la société, sans commune mesure avec des diplômés bac +5 et >. Qui plus est, on peut estimer raisonnablement que la reconversion d'un ingé ( par son réseau, ses capacités personnelles, ..) est plus simple que celle d'un télégraphiste ( réseau limité, formation trop spécialisée,..).
Au final, la destruction de métiers et d'emplois impacterait beaucoup plus les peu qualifiées que les diplômés.
Le
24/05/2024 à
09h
30
Je crois qu'il veut plutôt dire que plus les gens sont diplômés et donc spécialisés, plus ils auront de mal à se reconvertir. Après je sais pas si c'est vrai.
Peut être mais ce n'est pas ce qui est écrit. Ce qui est écrit est qu'il y aurait une acceptabilité avérée de la reconversion des personnes peu ou pas diplômées notamment en raison du progrès technologique (ie: les falotiers ).
Je ne dis pas que c'est le cas de Carbier, mais il y a/eu même de l'arrogance voir du mépris de classe par ceux qui, à l'abri de ce type de situation, expliquaient aux personnes concernées qu'elles devaient accepter le 'progrès'.
Le
24/05/2024 à
09h
19
Ce qui est intéressant c'est surtout l'interprétation que toi même tu fais de cette phrase.
Sans vouloir polémiquer la phrase présentait simplement un ordre chronologique des faits, ainsi qu'une description des métiers impactés. Cette phrase précise simplement qu'à un moment donné vu que potentiellement tout le monde sera touché, il faudra bien faire quelque chose: à la fois de la part des politiques mais aussi des électeurs.
Si tu as bien suivi le fil de la conversation, j'ai rappelé que des premières réflexions sur le revenu universel ont été portées dès 2017. A titre personnel, j'ai voté pour les personnes qui les portaient. Cependant, ces candidats se sont pris tole sur tole aux élections, y compris donc de la part des populations qui étaient touchées par du chomage structurel à l'époque.
Pour conclure: comme pour beaucoup de choses nous sommes tout aussi responsables que les politiques à ce sujet. Si plutôt que de voter pour des personnes qui présentent de vraies solutions, les électeurs préfèrent acclamer les discours populistes irréalisables, il va falloir arrêter de rejeter la faute sur les autres.
C'est toi qui écrit, moi je lis et ici ta phrase est très explicite et ne donne pas vraiment lieu à interprétation. Cependant, qu'elle ne refléte pas complétement ta pensée est autre chose et je remercie de la préciser comme tu l'a fais dans ta réponse ou dans le fil de discussion.
Je considère donc que c'est au mieux de la maladresse et que tu ajoutes, sans doute par réflexe, un soupçon de mauvaise foi ou d'arrogance à ta justification.
Bien sûr, je dis cela sans chercher à te faire un procès d'intention.
Le
23/05/2024 à
19h
06
"Avant c'était principalement les métiers peu diplomant qui étaient impactés par l'automatisation. Si maintenant on ajoute énormément d'autres métiers remplacés par des IA, il va falloir apporter des réponses sociétales car tout le monde ne pourra pas se reconvertir."
Si j'ai bien saisi ton propos, auparavant l'avenir des gens peu qualifiés était, disons, peu intéressant au point souvent d'éluder la question et d'abandonner ces populations plutôt à leur sort. Mais maintenant que ce 'progrès' impactera aussi des individus diplômés (donc beaucoup de lecteur ici), ils conviendraient de s'en préoccuper.
Sans vouloir polémiquer plus que ça, je trouve ta phrase intéressante.
Je suis rarement en phase avec toi, mais là, oui !
Dans ce genre de réunion, j'imagine que toutes les idées peuvent être émises. Puis, on étudie les conséquences, la balance inconvénients/avantages, et on tranche. Saupoudrons le tout d'incompétence sur la faisabilité technique de certaines idées qui nous semblent évidemment impossibles à nous, compétents, et on a un bon duo gagnant... [bon, il n'en reste pas moins que Darmanin est une plaie et que le gouvernement avait quand même eu 3 anciens premiers ministres qui avaient crié au loup dès début mai, cf. Le Monde
J'ai la fille d'une amie qui est là bas. En effet, les yakafokon de salons devraient avoir la pudeur de se taire.
Reste que ce gouvernement n'aide pas à résoudre la crise, c'est le moins qu'on puisse dire. Pompiers pyromanes au pouvoir..
Le
23/05/2024 à
19h
12
Quand est ce qu'on cessera d'appeler démocratie ce qui ne l'est pas. Quel est le pouvoir du peuple ? Choisir ses maîtres (et encore) ? Mouai ... Vu les patrimoines et revenus des maîtres, ploutocratie me semble plus approprié...
"Quand est ce qu'on cessera d'appeler démocratie ce qui ne l'ai pas."
Winston Churchill : “La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes”
Dans le cas du streaming, la copie locale passe aussi. C'est ce qui avait sauvé les outils comme Capttv à l'époque qui permettaient de voir et enregistrer les replays de TV en utilisant les flux publics.
Après, je crois pas qu'il y ait spécialement eu de jurisprudence, mais la procédure n'avait pas été plus loin de mémoire de moi.
Selon moi, ce que cherche MS avec l'IA, c'est plutôt un mode 100% terminal de l'OS aux applications. C'est pour les usagers entreprises qui sont experts en pptx, en Power BI et Synapse et autres. Le mode créa suggéré est à destination d'une partie de ce panel.
les flux sont normés dans les référentiels internes des transporteurs SNCF/RATP et dans le Code de la Sécurité Intérieure (on parle de CIF je crois pour la réso/FPS). depuis 2016 ce qui est installé est nettement supérieur et on fait la différence entre ce qui est capté, transmis, diffusé et stocké ^^ c'est pas la même qualité partout et selon les usages. SNCF en IdF c'est 9000 caméras fixes je crois, ça fait un gros budget pour tout changer même au fur et à mesure (et encore plus si il faut virer le câblage en DIN vers du RJ...).
Ce n'est pas une question d'encodage de flux (l'encodage c'est al fin du processus), c'est surtout une question de géométrie d'image (optique),de sensibilité/dynamique du capteur et de l'algo de "nettoyage" de l'image avant encodage. Raison de plus de trouver ce test foireux si les sources concernées ne sont pas qualitatives.. C'est pour moi de la com' sur le principe de surveillance générale "nécessaire pour assurer le niveau de sécurité dans les transports attendu par les usagers clients".
Com' qui, en interne, permet d'obtenir des budgets qui seront captés les mêmes cabinets de consultants qui en font la promotion..
Le
10/05/2024 à
08h
53
C'est compréhensible que ce ne soit pas "au point". Les caméras utilisées comme source sont d'abord choisies et positionnées pour filmer une zone destinées à être observée par un humain qui "sait interpréter" ce qu'il voit.
Les logiciels d'analyses d'image doivent adapter leur algo à ces conditions en plus des facteurs techniques (codecs, compression, luminosité, contraste, bruit, résolution, image/sec..) parfois très compliquées pour le logiciel qui est utilisé. exemple: En gare, sur un flux à compression moyenne en résolution 720p à 12 IPS: un objet c'est parfois quelques pixels au milieu d'une bouille de pixels.
C'est pourquoi, cette méthode d'analyse est mauvaise. On aura sans doute bientôt des sacs poubelles connectés, des puces RFID dans chaque bagage/sac, et un mobile connecté et l'ensemble sera bien plus performant pour "surveiller et rechercher des individus/objets". dans ces conditions, ces objets seront représentables sous former de metadata associés à l'image..
C'est de la SF mais à chaque crise sécuritaire, on avance vers cette direction..
La CNIL relève en outre que des dispositifs alternatifs peuvent également être mis en place pour assurer la sécurité des personnes hébergées en cas de chute ou d’accident, tels que des capteurs de présence placés sous le sol et susceptibles de détecter la moindre anomalie, bracelets susceptibles de détecter une chute brutale grâce à un accéléromètre, capteurs/boitiers infrarouges capables de détecter une chute
C'est le point important. Comment peut-on justifier l'usage de la vidéo qui est complexe et couteuse alors que d'autres solutions beaucoup plus simple (voir plus fiables) et (plus) compatibles avec les recommandations de la CNIL?
Concernant les US, je ne sais pas s'ils font de la propagande d'état dans les réseaux sociaux, mais si c'est le cas c'est raté. Eventuellement on pourrait parler des propagandistes pro Trump, mais cela reviendrait à tourner en rond car ils sont pro Russes aussi...
Quel rapport entre propagande et espionnage ?
L'ingérence, objet de cette news, utilise en effet l'un et l'autre.
La propagande pro-EUA existe sous le nom de soft-power. C'est à dire le fait de présenter le mode de vie américain (American way of life) comme étant le meilleur, le plus bénéfique pour chacun. Cela conduit tout à chacun à accepter plus docilement les politiques économiques et sociales qui en résultent (ie: libéralisme) et à proposer un narratif en conséquence (ie: les autres systèmes politiques et économiques sont les portes de l'Enfer).
Evidement il y a des régimes qui sont des carricatures du contre-exemple américain (ie: Corée du Nord, Chine, ..) et qui sont d'ailleurs régulièrement utilisés comme épouvantail par les pro-EUA.
Mais présenter le modèle américain à la Churchill (la démocratie est le pire régime à l'exception des autres, de mémoire) me parait aussi un tantinet faux vu que tous les régimes politiques n'ont pas encore été testés notamment dans le Monde du XXIe.
Et enfin, en quoi les EUA sont légitimes à imposer au reste du monde leur organisation économico-sociale?
je suis d'accord que cela n'autorise pas certains Etats à envahir leur voisin lorsqu'ils ne sont pas en accord. Mais c'est l'ONU qui devait gérer cela, pas un gendarme du Monde.
Le
25/04/2024 à
09h
48
Quel est le poids dans la prise de décision des ingérences versus les politiques qui n'écoutent pas/insultent des masses de citoyens ? Forcément, quels "sans dent" ou "ceux qui ne sont rien" iront continuer d'aller voter pour des politiques aussi hors sol ?
On sent que c'est un peu le nouveau mot d'excuse des politiques qui sont en perte de vitesse, et que c'est utilisé à tout va.
C'est un problème d'offre politique. A date, la majorité des citoyens votent (lorsqu'ils votent) souvent le moins pire des candidats. Il n'y a que ceux qui ont fait un choix objectif qui contestent ce fait d'ailleurs (ie: Macron a été élu par une majorité de la population programme plutôt que Macron a été élu par une majorité de la population qui ne voulait pas de LePen). Cette faiblesse de l'offre politique favorise la suspicion que les partis et candidats défendent moins les intérêts des citoyens que ceux des "lobbies ou groupes d'intérêts" qui aident à les faire élire.
Suspicion selon moi légitime, si c'était les intérêts des citoyens qui seraient privilégiés, c'est vrai que bon nombre de choix politiques seraient sensiblement différents.
Le
25/04/2024 à
09h
10
C'est pas nouveau que les les arts soient aussi utilisés comme moyen de propagande (Cinéma avec MacCarty) et en France Vian avec sa chanson Le Déserteur qui avait été interdite censurée pour des raisons de propagande, par exemple. Wikipedia
Le
25/04/2024 à
08h
45
Au risque de me faire insulter, en quoi les actions de la Russie diffèrent des actions des EUA ? Faut-il accepter celles des EUA et désigner la Russie comme l'ennemi de la France? Faut-il considérer que la NSA a donc plus de légitimité que l'équivalent Russe?
Ou alors, et c'est là mon opinion, faut-il combattre et refuser toutes les tentatives similaires d'espionnages ou d'ingérences étrangères d'où qu'elles viennent?
ps: mention spéciale à ta façon de tuer dans l'oeuf tout possibilité de débat sur la question, j'imagine que tu ne me décevras toi aussi..
par défaut c'est 14 jours, c'est assez récent avant c'était seulement 72 heures. en revanche si quelqu'un décide de geler les images intéressantes elles sont conservées un mois (à partir du gel). le gel de vidéos peut être décidé par toute personne ayant les droits pour le faire, sans réquisition (en gros on gèle si c'est intéressant "des fois que" : c'est une habitude restée du délai assez court de 72h). si les images sont extraites sur réquisition, le système ne conservera pas les images plus longtemps et charge à l'autorité judiciaire de détruire l'extraction au bout d'une année sauf si un acte précise que ça doit être gardé.
si les images sont extraites sur réquisition, le système ne conservera pas les images plus longtemps et charge à l'autorité judiciaire de détruire l'extraction au bout d'une année sauf si un acte précise que ça doit être gardé.
Merci pour cette précision. Donc al période de conservation serait au maximum d'1 an mais reconductible suivant l'instruction.
Et quid des métadonnées associées à la vidéo (cad les éléments d'analyses du logiciel VSA sur la base de la séquence vidéo), sont-elles elles aussi détruites en même temps que la séquence vidéo ? Peuvent-elles être dissociées de la séquence vidéo d'un point de vue juridique?
Le
20/04/2024 à
13h
54
Je pense que les 14jrs relatés par @fred42 sont la durée de conservation maximale du système vidéo en charge des enregistrements. Cependant, je pense que sur réquisition judicaires (ie: une enquête à la suite d'un délit), la séquence peut être exportée en dehors du système source. Elle devient donc un élément d'enquête qui ne devrait pas être soumis au même règle de conservation de 14jrs. Je ne suis pas juriste et si quelqu'un pouvait le confirmer?
Question très sérieuse; quel est le problème d'un store qui met à jour des logiciels sous une façon unifiée ?
Les mises à jour sont quand même un sujet très aléatoire côté logiciel, qui vont du "j'ai développé ma solution maison pour gérer ça" à "pas prévu, qu'ils se démerdent", et sans parler de la désinstallation. J'y vois des avantages (plus besoin d'utiliser ninite sur une réinstallation), l'OS qui gère la partie mise à jour, l'identité unifiée ...
Le Store n'est que le reflet d'une stratégie CloudOps il me semble.
Bref, ce ne veut pas dire pour autant que les Chinois ne représente pas une menace mais elle est différente, moins agressive et plus efficace que la poudre.
Ça doit être pour ça qu'ils paradent tous leurs camions lanceurs d'ICBM nucléaires à chaque fête nationale... La position et les intentions belliqueuses de la Chine ne sont même quasiment plus cachées, il ne faut pas se voiler la face : le discours actuel de Xi est le même que celui de Poutine il y a qql années. Et le but ultime, c'est toujours d'imposer le communisme au monde entier (merci, mais non merci).
Les Chinois sont historiquement un pays moins belliqueux que les EUA, c'est factuels, il suffit de regarder les conflits depuis la 2nd guerre mondiale où les EUA c'est presque 2 x plus que la Chine.
Ce n'est pas si simple que ça. À deux exceptions près, les interventions des USA ont toujours eu deux buts : l'intervention dans des conflits (guerres civiles ou guerres interétatiques) virant au génocide, ou blocage du développement du communisme (ce dernier étant une idéologie non seulement expansionniste, raison pour laquelle tes analyses sur la Chine ne tiennent pas, mais en plus absolument inhumaine - 50 millions de morts pour la seule Chine communiste) au Vietnam et en Corée (l'ouverture des hostilités étant à l'initiative de la CdN) notamment.
Pour le reste, toutes les interventions des USA ont pour but premier une expansion des démocraties (ça ne marche pas toujours, mais des fois si), et jamais la conquête, au contraire de la Russie ou de la Chine (qui en est à construire des îlots artificiels en pleine mer pour s'arroger le contrôle des eaux internationales), qui n'ont jamais libéré personne de l'Axe pendant la seconde guerre mondiale (la Russie a profité de l'occasion pour annexer toute l'Europe de l'Est). Pour finir sur les dépenses militaires américaines : en part du PIB ça reste peu (3.5%), et ça pourrait être moins si les Européens assumaient leur part du fardeau de la défense des pays démocratiques (au lieu de se palucher sur les dividendes de la paix qui sont en train de nous revenir en pleine poire).
Et si tu considères les Chinois comme étant moins belliqueux, tu te fourres le doigt dans l'oeil. Les Chinois, c'est JC Dusse : ils savent pas ce qui les retient de nous casser la g..., mais c'est la trouille. Sans les USA, ça fait longtemps qu'ils seraient à Taiwan, aux Philippines et chez d'autres voisins (ils s'installent aussi tranquillement en Russie).
Non ce n'est pas vraiment le cas. La Russie s'investit dans certains pays mais les EUA eux aussi ne sont pas loin. C'est l'UE et la France qui perdent du terrain.
Ça doit être pour ça que les affaires étrangères des USA s'alarment de la perte de leur influence en Afrique au profit de la Russie. https://www.foreignaffairs.com/articles/africa/2022-02-17/russia-has-big-plans-africa https://www.cfr.org/backgrounder/russias-growing-footprint-africa The Guardian
Pour le reste, toutes les interventions des USA ont pour but premier une expansion des démocraties (ça ne marche pas toujours, mais des fois si), et jamais la conquête, au contraire de la Russie ou de la Chine (qui en est à construire des îlots artificiels en pleine mer pour s'arroger le contrôle des eaux internationales), qui n'ont jamais libéré personne de l'Axe pendant la seconde guerre mondiale (la Russie a profité de l'occasion pour annexer toute l'Europe de l'Est). Pour finir sur les dépenses militaires américaines : en part du PIB ça reste peu (3.5%), et ça pourrait être moins si les Européens assumaient leur part du fardeau de la défense des pays démocratiques (au lieu de se palucher sur les dividendes de la paix qui sont en train de nous revenir en pleine poire).
Je pense que je vais arrêter là.
Le
25/03/2024 à
18h
38
"*Ainsi, nous allons bientôt voir par qui la France a été sorti d'Afrique. "
Par la Russie, il n'y a pas d'ambiguïté là dessus. Les USA sont aussi en train de subir la manipulation des opinions dans des pays d'Afrique identifiés comme fragiles par la Russie.
"Tant que les EUA resteront sur ce modèle, ils seront aussi dans une stratégie impérialiste du monde [...] là où la Chine recherche plutôt la collaboration."
Certainement, ça se voit d'ailleurs à tous les pays annexés par les USA, et par le fait que la Chine ne s'installe jamais dans les eaux internationales, ni ne va chercher les poux à ses voisins dans leurs propres eaux internationales.
Par la Russie, il n'y a pas d'ambiguïté là dessus. Les USA sont aussi en train de subir la manipulation des opinions dans des pays d'Afrique identifiés comme fragiles par la Russie.
Non ce n'est pas vraiment le cas. La Russie s'investit dans certains pays mais les EUA eux aussi ne sont pas loin. C'est l'UE et la France qui perdent du terrain.
Les Chinois sont historiquement un pays moins belliqueux que les EUA, c'est factuels, il suffit de regarder les conflits depuis la 2nd guerre mondiale où les EUA c'est presque 2 x plus que la Chine. Je rappelle le budget 2024 des EUA DoD c'est 864 Mds$. La Chine c'est 231 Mds$. Je ne ferai pas le ration par habitant hein mais bon
Bref, ce ne veut pas dire pour autant que les Chinois ne représente pas une menace mais elle est différente, moins agressive et plus efficace que la poudre.
Le
23/03/2024 à
14h
40
Ça vient faire dans l'histoire que c'est le dilemme que les USA ont, à mon sens:
1. Freiner le monopole, pour favoriser la concurrence intérieure, mais en s'affaiblissant à l'international => on partage mieux le gâteau, mais qui rétrécie au fil du temps. ou 2. Garder le monopole, ça fait râler en interne, mais ça permet de plus facilement dominer l'international => on garde un gros gâteau, mais les petits acteurs doivent se contenter de plus petites parts.
Entre une grosse part d'un petit gâteau, ou une petite part d'un gros gâteau, la taille de la part est la même pour les petits acteurs. Sauf qu'au niveau international, bah le gâteau est plus petit pour les USA.
Quand les USA étaient seuls maitres du monde, bah tu peux te permettre de casser tes monopoles, aucun acteur international ne vient te piquer tes parts de marché à l'international. Aujourd'hui, c'est différent, si t'affaiblis un acteur US, ça profite directement à la Chine.
Parce que la Chine de son coté, elle en a rien à faire d'avoir des gros monopoles, du moment qu'elle s'étend à l’international.
Après, j'en sais rien de ce qui est mieux pour nous ou pas, USA/Chine... Je me dis qu'avec les USA, tant qu'on reste à notre place, l'Histoire montre qu'on n'a rien à craindre d'eux. La Chine, je sais pas.
Les EUA sont plutôt impérialistes dans leur vision du monde. Bien plus que la Chine en fait. Les EUA veulent imposer, y compris par la force, un modèle compatible avec leur organisation économico-sociale. Par exemple, un américain mange l'équivalent annuel de 5 planètes. Pour continuer à l'alimenter, les EUA doivent sans cesse trouver des ressources. Ainsi, raisonnablement, pourquoi avoir besoin d'une itération annuelle d'Iphone pour laquelle, Apple devra trouver les ressources humaines et moyens de production en nombre (d'où le recours à la Chine) si ce n'est pour alimenter la machine à consommation américaine? Tant que les EUA resteront sur ce modèle, ils seront aussi dans une stratégie impérialiste du monde* là où la Chine recherche plutôt la collaboration. Je ne dis pas pour autant que la Chine est un modèle préférable, je dis surtout qu'il serait temps de cesser de tout miser sur les EUA.
*Ainsi, nous allons bientôt voir par qui la France a été sorti d'Afrique.
sauf que influenceur, c'est vaste. Il y a de bons influenceurs, j'en connais, qui donnent par exemple de bons plans voyage, etc... et ca touche tout le monde, y compris des acteurs, comiques, chanteurs, etc.... c'est un monde de fou.
Ah oui, les bons influenceurs et les mauvais influenceurs..
Je l'utilisais pour me permettre d'utiliser les applis ebooks sur autre chose qu'un mobile (ou une tablette) (chez moi un MS Surface Pro). Ca marche plutôt bien mais ce ne sont pas des applis gourmandes. Dommage.
Je ne pense pas qu'ajouter des capteurs aux caméras installées soit réaliste: D'abord car cela aura un coût (achat et installation partout contre système centralisé d'analyse) puis si analyser par l'image des scènes complexes n'est pas une si grande réussite (au moins chez nous) je peine à imaginer quelque chose qui puisse faire mieux... D'ailleurs, la Chine qui semble inspirer certains y arrive et cela alimente leur riant système de crédit social. Quand ils éprouvent le besoin d'en faire plus, pour les minorités surveillées, c'est l'espion que chacun porte désormais avec lui qui est mis à contribution avec une appli traçage et écoute obligatoire! Orwell l'a prophétisé, Tonton Xi l'a fait.
Une infra d'analyse centralisée à aussi un cout: matériel, infra, énergie, foncier, maintenance et support..
Le surcoût 'analyse' ajouté à une caméra et compte tenu des composants et logiciels mis en œuvre, ce ne devrai pas être plus de +20%. Sachant que ce qui coûte le plus cher est souvent l'installation et la mise en œuvre, ce poste étant mutualisé, il ne coûte rien de plus ou peut être un peu de main d'oeuvre pour tests et réglages mais pas de moyen supplémentaire de levage, de génie civil et autres joyeusetés.
Donc en bout de ligne, si on compare une infra complété par l'analyse d'image et un modèle embarqué, je pense que ce serait plutôt en faveur de la caméra en fait. A voir.
929 commentaires
[MàJ] STCL : les lecteurs de plaque d’immatriculation ont maintenant leur fichier central
17/10/2024
Le 21/10/2024 à 17h 47
Ce dont je me souviens, c'est des noms d'oiseaux ou de complotistes portés à l'encontre de ceux qui s'inquiétaient publiquement des dérives possibles vers une surveillance généralisée.De la part de ceux qui bénéficient de cette surveillance généralisée d'une façon ou d'une autre, je peux le comprendre mais de la part des les moutons et perroquets qui ne cessent de répéter à longueur de temps les mêmes bêtises et qui aujourd'hui font les vierges effarouchées, c'est plus rude..
États-Unis : de la surveillance des plaques d’immatriculation à celle des slogans politiques
11/10/2024
Le 21/10/2024 à 17h 35
Je pense que c'est pour avoir du contexte d'image et traité les faux-positifs lorsque l'OCR est possiblement incapable de sortir la chaine supposément exacte. Ce doit être plus aux fins de troubleshooting mais je peux me tromper.[MàJ] Royaume-Uni : des travaillistes quittent X, l’UE enquête sur sa gestion de la désinformation
13/08/2024
Le 13/08/2024 à 18h 52
"Elon, pourtant c'était un gars qui avait l'air plutôt bien... mais c'était avant... Maintenant il fait un peu beaucoup racaille sur les bords..."Pourtant, à l'époque, si on (j'en faisais parti) critiquait Musk (il avait déjà un gros penchant mégalo doublé d'un niveau peu courant de manipulateur (cf Hyperloop)), on se faisait traiter de complotistes et par ceux qui aujourd'hui traitent Musk de taré mégalomane manipulateur.
L’ONU adopte la proposition controversée de traité sur la cybercriminalité portée par la Russie
09/08/2024
Le 11/08/2024 à 08h 20
Je suis d'accord avec ton propos sauf pour cette phrase. Il y a quand même des bonnes élections et des mauvaises élections. Les bonnes élections c'est quand l'élu(e) cool gagne et appliquera les politiques sociaux-économiques en phase avec le "système". Les mauvaises élections c'est quand l'élu(e) pas très cool gagne et surtout n'appliquera pas les politiques sociaux-économiques en phase avec le "système".
Apple lance une préversion de son service Plans sur le web
25/07/2024
Le 26/07/2024 à 08h 47
Merci beaucoup pour cette information.Petite réserve sur la façon de rejeter la voiture non pas sur le fond mais sur la forme qui me parait provocante avec une pointe de mépris de classe (ie : louer un véhicule électrique...) et accentuer la fracture urbaine vs ruralité (... pour épargner nos centres urbains des grandes villes) :
La voiture détruit les conditions de vie sur notre planète et pourrit nos villes. Remplissez-là 👥👥 au maximum et privilégiez les voitures de location ⚡️ électriques.
Je ne pense pas que c'est pas la pensée de fond du projet et des ses contributeurs, je dis juste que ce n'est peut pas la meilleure façon de passer un message surtout si l'on souhaite fédérer tout les citoyens autour du projet.
D'autant plus que le projet est vraiment intéressant et possède une base solide me semble t-il.
Juste mon opinion.
Windows 11 24H2 : des mises à jour incrémentielles, plus petites et rapides à installer
17/07/2024
Le 26/07/2024 à 08h 29
Le 24/07/2024 à 09h 38
Encore une fois Winget n'est pas parfait mais de là à le qualifier de bouse, c'est TON jugement de valeur mais c'est pas le mien dans MON périmètre d'utilisation.
Et en effet, plein de bug ouverts, ça signifie aussi qu'il est utilisé et que ses utilisateurs souhaitent leur faire évoluer. Est-ce que MS met l'emphase nécessaire? MS ne met jamais assez d'effort sur un tas de choses qui mériterait d'évoluer ( coucou Console)
Si tu penses que cet outil serait utile un peu à la manière d'Apt pour Linux, et qu'à ce titre le faire évoluer serait une bonne idée, pourquoi ne pas contribuer au Git de Winget?
Sinon, j'utilise aussi Chocolatey dans certains cas (ie: machines Windows clientes).
Le 24/07/2024 à 00h 15
Si tu compares à 100% de features avec Apt pour Linux oui, c'est moins complet mais est-ce une bouse pour autant, non et comme d'hab', ce qui est excessif est insignifiant.
J'ai aucun des problèmes que tu cites dans la limite de l'utilisation de l'outil mais peut être que je sais comment et dans quel périmètre utiliser Winget et c'est je crois la même chose avec Apt.
Je te laisse te documenter.
Le 18/07/2024 à 08h 47
[MàJ] Fiasco CrowdStrike : détails techniques, 8,5 millions de machines touchées selon Microsoft
21/07/2024
Le 20/07/2024 à 22h 52
Je pense qu'il y a aussi une question de design de l'applicatif. Un fichier de données invalides ne devrait pas pouvoir causer ce type de stop.Je vais attendre la RCA mais ca me parait boiteux..
Panne CrowdStrike : comment une simple mise à jour a-t-elle entrainé une telle pagaille ?
19/07/2024
Le 20/07/2024 à 19h 43
Le 20/07/2024 à 19h 41
Le 20/07/2024 à 09h 13
Je n'ai jamais compris pourquoi sur une ferme de serveurs en réseaux fermés (incluant ports locaux), un AV ou pire un EDR était nécessaire. Or, j'ai des cas où des RSSI l'imposent sans expliquer comment et pourquoi c'est nécessaire, sachant qu'il y a un impact plus ou moins grand sur les perfs avec un agent qui passe son temps à tout scanner y compris les logs applicatifs qu'il ne sait pas interpréter. Ca ressemble parfois à du gros BS..Là les RSSI feront moins les gourous quand même
Panne et paralysie mondiale : une mise à jour CrowdStrike provoque des bugs en cascade
19/07/2024
Le 19/07/2024 à 23h 15
Il se peut que la concurrence de CrowdStrike décide de rendre le 19/07 comme jour de fête en récupérant la base clientèle, R&D et Ops.Humm attention, certains pourraient dire "Finalement, à qui profite le crime?"! ;)
FranceConnect+ intègre France Identité pour simplifier les démarches
11/07/2024
Le 13/07/2024 à 11h 35
De ce point de vue là, c'est vrai qu'il y a comme une sorte préemption des outils par des acteurs (GAFAM) qui veulent absolument tout contrôler en proposant toujours plus de produits/services qui finissent par devenir obligatoire y compris pour les démarches publiques. C'est de l'intégration forcée quand même et c'est de plus en plus difficile d'y échapper.
Je suis comme toi, je n'ai pas de compte sur les RS, pas d'existence numérique, j'ai un usage plutôt limité de mes appareils mais quand même, les GAFAMs en savent probablement plus sur moi que moi-même ne serait-ce que par mes amis/famille/travail qui utilisent leurs services. Et les GAFAMs ont ce qu'il faut pour mettre un nom sur GUID qui n'utilise pas leurs services.
L'intégration toujours plus poussée des GAFAMs dans nos vie ne semble en plus n'avoir aucune limite et ne suscite aucun débat sérieux en terme de politiques publiques.
Je trouve donc qu'il y a quand mêmes des questions à se poser, sauf à considérer que la vie privée est une anomalie comme l'avait annoncé Vint Cerf je crois.
Julian Assange est libre après un accord de plaider-coupable
25/06/2024
Le 26/06/2024 à 20h 42
Guerre d’influence : Radio France persona non grata en Chine, Kaspersky interdit aux États-Unis
21/06/2024
Le 22/06/2024 à 10h 17
Bon c'est vrai que c'était pour amener la démocratie et la liberté grâce à des juntes militaires fascistes, mais bon, la paille, la poutre, le 2 poids 2 mesures et nous sommes si bon à se positionner en donneur de leçons arrogant au reste du monde (qi d'ailleurs nous le rend bien en ce moment)....
Mise à jour des smartphones : Apple s’engage sur cinq ans, Google se moque
06/06/2024
Le 10/06/2024 à 18h 54
Oui le 1080p est maitrisé je pensais plutôt au 2160p avec lequel il semble qu'il y ait des soucis suivant les plateformes d'utilisation pour un même fournisseur de média (ie: C+).
Par exemple, Canal Play sur Chromecast (Google TV) ne supporte pas la diffusion 2160p mais l'apps Canal Play pour WebOS (LG) le supporte..
De ce que j'ai compris ce serait une combinaison entre licence et performance qui ne permettrait pas une diffusion 2160p.
Le 10/06/2024 à 08h 58
Le navigateur (son media player) permet de décoder tous les codecs et tous les formats, résolutions et FPS?
Merci
Chrome enterre le Manifest V2, les bloqueurs de publicité amputés sur l’autel de la sécurité
05/06/2024
Le 10/06/2024 à 09h 18
Objectivement, la population ne souhaite pas être servile. La raison la plus vraisemblable est que la majorité de la population n'est pas geek et souhaite un navigateur simple et efficace. La question/intérêt de la confidentialité n'étant pas "visible" pour utilisateur, elle est simplement mis de coté.
L'usager moyen ne comprends pas pourquoi en 2000 l'Internet gratuit à favorisé le modèle Google et il ne sait pas comment et à quel hauteur le produit (lui) est valorisé.
Si les politiques faisaient leur boulot, il y a aurai une incitation réelle à l'information à destination des usagers par la publication de ses données utilisées incluant leur valorisation (ex: sur la page d'accueil par semaine).
Face à l’IA, les doubleurs VF de Marge Simpson, Brad Pitt ou Thanos se mobilisent
23/05/2024
Le 27/05/2024 à 14h 28
Mais quel est ce 'truc' qu'ils font et qu'ils les rendent utiles et/ou productif ?
C'est comme McKinsey qui 'vend' des solutions toutes prêtes sous forme de pptx à l'Etat français en bypassant les hauts-fonctionnaires ?
Quelqu'un a t-il évalué la justesse de leurs recommandations versus le prix de leurs conseils?
Business as usual?
Le 25/05/2024 à 07h 34
Personnellement, plutôt que de mettre au chômage un ingénieur ou un tourneur-fraiseur, peut être qu'il serait plus sain pour la société dans son ensemble de questionner les bullshit job, les consultants de tous poils, les experts de tous horizons, le management excessif et assimilé, etc etc.
Bref tous ces fonctions qui ne produisent rien, qui infectent les entreprises et les services publics ou de l'Etat et qui sont parfois à l'origine de bien de maux mais qui ne rendent jamais compte de leurs actions.
L'IA pourrait les remplacer aisément ces nuisibles sans qu'ils manquent à la société.
Le 24/05/2024 à 09h 46
En 2017, je me suis abstenu par manque d'offre politique (selon moi).
edit: pour être plus précis: 1er et 2nd tour: blanc ce qui n'est pas totalement de l'abstention.
Le 24/05/2024 à 09h 44
Les personnes peu ou pas diplômées représentent un volume important de la société, sans commune mesure avec des diplômés bac +5 et >.
Qui plus est, on peut estimer raisonnablement que la reconversion d'un ingé ( par son réseau, ses capacités personnelles, ..) est plus simple que celle d'un télégraphiste ( réseau limité, formation trop spécialisée,..).
Au final, la destruction de métiers et d'emplois impacterait beaucoup plus les peu qualifiées que les diplômés.
Le 24/05/2024 à 09h 30
Je ne dis pas que c'est le cas de Carbier, mais il y a/eu même de l'arrogance voir du mépris de classe par ceux qui, à l'abri de ce type de situation, expliquaient aux personnes concernées qu'elles devaient accepter le 'progrès'.
Le 24/05/2024 à 09h 19
Cependant, qu'elle ne refléte pas complétement ta pensée est autre chose et je remercie de la préciser comme tu l'a fais dans ta réponse ou dans le fil de discussion.
Je considère donc que c'est au mieux de la maladresse et que tu ajoutes, sans doute par réflexe, un soupçon de mauvaise foi ou d'arrogance à ta justification.
Bien sûr, je dis cela sans chercher à te faire un procès d'intention.
Le 23/05/2024 à 19h 06
"Avant c'était principalement les métiers peu diplomant qui étaient impactés par l'automatisation.Si maintenant on ajoute énormément d'autres métiers remplacés par des IA, il va falloir apporter des réponses sociétales car tout le monde ne pourra pas se reconvertir."
Si j'ai bien saisi ton propos, auparavant l'avenir des gens peu qualifiés était, disons, peu intéressant au point souvent d'éluder la question et d'abandonner ces populations plutôt à leur sort.
Mais maintenant que ce 'progrès' impactera aussi des individus diplômés (donc beaucoup de lecteur ici), ils conviendraient de s'en préoccuper.
Sans vouloir polémiquer plus que ça, je trouve ta phrase intéressante.
Le gouvernement a songé à couper l’internet mobile en Nouvelle-Calédonie
22/05/2024
Le 23/05/2024 à 19h 17
Reste que ce gouvernement n'aide pas à résoudre la crise, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pompiers pyromanes au pouvoir..
Le 23/05/2024 à 19h 12
Winston Churchill : “La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes”
Nous sommes chez les Shadocks.
Winamp va devenir open source
20/05/2024
Le 22/05/2024 à 09h 53
Voilà les Copilot+ : des PC avec Windows 11 Arm, IA et Snapdragon X
21/05/2024
Le 22/05/2024 à 09h 49
Selon moi, ce que cherche MS avec l'IA, c'est plutôt un mode 100% terminal de l'OS aux applications.C'est pour les usagers entreprises qui sont experts en pptx, en Power BI et Synapse et autres.
Le mode créa suggéré est à destination d'une partie de ce panel.
La RATP expérimente sa vidéosurveillance algorithmique pour les concerts de Taylor Swift
07/05/2024
Le 22/05/2024 à 09h 24
Raison de plus de trouver ce test foireux si les sources concernées ne sont pas qualitatives..
C'est pour moi de la com' sur le principe de surveillance générale "nécessaire pour assurer le niveau de sécurité dans les transports attendu par les
usagersclients".Com' qui, en interne, permet d'obtenir des budgets qui seront captés les mêmes cabinets de consultants qui en font la promotion..
Le 10/05/2024 à 08h 53
C'est compréhensible que ce ne soit pas "au point". Les caméras utilisées comme source sont d'abord choisies et positionnées pour filmer une zone destinées à être observée par un humain qui "sait interpréter" ce qu'il voit.Les logiciels d'analyses d'image doivent adapter leur algo à ces conditions en plus des facteurs techniques (codecs, compression, luminosité, contraste, bruit, résolution, image/sec..) parfois très compliquées pour le logiciel qui est utilisé.
exemple: En gare, sur un flux à compression moyenne en résolution 720p à 12 IPS: un objet c'est parfois quelques pixels au milieu d'une bouille de pixels.
C'est pourquoi, cette méthode d'analyse est mauvaise. On aura sans doute bientôt des sacs poubelles connectés, des puces RFID dans chaque bagage/sac, et un mobile connecté et l'ensemble sera bien plus performant pour "surveiller et rechercher des individus/objets".
dans ces conditions, ces objets seront représentables sous former de metadata associés à l'image..
C'est de la SF mais à chaque crise sécuritaire, on avance vers cette direction..
La vidéosurveillance dans les chambres des EHPAD réservée aux suspicions de maltraitance
03/05/2024
Le 04/05/2024 à 09h 49
C'est le point important. Comment peut-on justifier l'usage de la vidéo qui est complexe et couteuse alors que d'autres solutions beaucoup plus simple (voir plus fiables) et (plus) compatibles avec les recommandations de la CNIL?JOP : le festival de Cannes expérimentera lui aussi la vidéosurveillance algorithmique (VSA)
24/04/2024
Le 26/04/2024 à 12h 15
A Nice, il y a eu une utilisé pour Estrosi, je crois..Selon Jean-Noël Barrot, la France et l’Europe sont « pilonnés par la propagande de la Russie »
23/04/2024
Le 25/04/2024 à 20h 45
La propagande pro-EUA existe sous le nom de soft-power. C'est à dire le fait de présenter le mode de vie américain (American way of life) comme étant le meilleur, le plus bénéfique pour chacun.
Cela conduit tout à chacun à accepter plus docilement les politiques économiques et sociales qui en résultent (ie: libéralisme) et à proposer un narratif en conséquence (ie: les autres systèmes politiques et économiques sont les portes de l'Enfer).
Evidement il y a des régimes qui sont des carricatures du contre-exemple américain (ie: Corée du Nord, Chine, ..) et qui sont d'ailleurs régulièrement utilisés comme épouvantail par les pro-EUA.
Mais présenter le modèle américain à la Churchill (la démocratie est le pire régime à l'exception des autres, de mémoire) me parait aussi un tantinet faux vu que tous les régimes politiques n'ont pas encore été testés notamment dans le Monde du XXIe.
Et enfin, en quoi les EUA sont légitimes à imposer au reste du monde leur organisation économico-sociale?
je suis d'accord que cela n'autorise pas certains Etats à envahir leur voisin lorsqu'ils ne sont pas en accord. Mais c'est l'ONU qui devait gérer cela, pas un gendarme du Monde.
Le 25/04/2024 à 09h 48
Il n'y a que ceux qui ont fait un choix objectif qui contestent ce fait d'ailleurs (ie: Macron a été élu par une majorité de la population programme plutôt que Macron a été élu par une majorité de la population qui ne voulait pas de LePen).
Cette faiblesse de l'offre politique favorise la suspicion que les partis et candidats défendent moins les intérêts des citoyens que ceux des "lobbies ou groupes d'intérêts" qui aident à les faire élire.
Suspicion selon moi légitime, si c'était les intérêts des citoyens qui seraient privilégiés, c'est vrai que bon nombre de choix politiques seraient sensiblement différents.
Le 25/04/2024 à 09h 10
C'est pas nouveau que les les arts soient aussi utilisés comme moyen de propagande (Cinéma avec MacCarty) et en France Vian avec sa chanson Le Déserteur qui avait étéinterditecensurée pour des raisons de propagande, par exemple.Le 25/04/2024 à 08h 45
Au risque de me faire insulter, en quoi les actions de la Russie diffèrent des actions des EUA ?Faut-il accepter celles des EUA et désigner la Russie comme l'ennemi de la France?
Faut-il considérer que la NSA a donc plus de légitimité que l'équivalent Russe?
Ou alors, et c'est là mon opinion, faut-il combattre et refuser toutes les tentatives similaires d'espionnages ou d'ingérences étrangères d'où qu'elles viennent?
ps: mention spéciale à ta façon de tuer dans l'oeuf tout possibilité de débat sur la question, j'imagine que tu ne me décevras toi aussi..
edit: typo et reformulation
JOP : la préfecture de Paris autorise deux nouvelles expérimentations de vidéosurveillance algorithmique (VSA)
19/04/2024
Le 21/04/2024 à 12h 39
Donc al période de conservation serait au maximum d'1 an mais reconductible suivant l'instruction.
Et quid des métadonnées associées à la vidéo (cad les éléments d'analyses du logiciel VSA sur la base de la séquence vidéo), sont-elles elles aussi détruites en même temps que la séquence vidéo ?
Peuvent-elles être dissociées de la séquence vidéo d'un point de vue juridique?
Le 20/04/2024 à 13h 54
Je pense que les 14jrs relatés par @fred42 sont la durée de conservation maximale du système vidéo en charge des enregistrements.Cependant, je pense que sur réquisition judicaires (ie: une enquête à la suite d'un délit), la séquence peut être exportée en dehors du système source.
Elle devient donc un élément d'enquête qui ne devrait pas être soumis au même règle de conservation de 14jrs.
Je ne suis pas juriste et si quelqu'un pouvait le confirmer?
Sous Windows 10 et 11, le Store reçoit d’importantes améliorations
19/04/2024
Le 20/04/2024 à 14h 03
Les États-Unis attaquent Apple pour abus de position dominante
22/03/2024
Le 27/03/2024 à 20h 16
Le 25/03/2024 à 18h 38
Les Chinois sont historiquement un pays moins belliqueux que les EUA, c'est factuels, il suffit de regarder les conflits depuis la 2nd guerre mondiale où les EUA c'est presque 2 x plus que la Chine.
Je rappelle le budget 2024 des EUA DoD c'est 864 Mds$. La Chine c'est 231 Mds$.
Je ne ferai pas le ration par habitant hein mais bon
Bref, ce ne veut pas dire pour autant que les Chinois ne représente pas une menace mais elle est différente, moins agressive et plus efficace que la poudre.
Le 23/03/2024 à 14h 40
Les EUA veulent imposer, y compris par la force, un modèle compatible avec leur organisation économico-sociale.
Par exemple, un américain mange l'équivalent annuel de 5 planètes. Pour continuer à l'alimenter, les EUA doivent sans cesse trouver des ressources. Ainsi, raisonnablement, pourquoi avoir besoin d'une itération annuelle d'Iphone pour laquelle, Apple devra trouver les ressources humaines et moyens de production en nombre (d'où le recours à la Chine) si ce n'est pour alimenter la machine à consommation américaine?
Tant que les EUA resteront sur ce modèle, ils seront aussi dans une stratégie impérialiste du monde* là où la Chine recherche plutôt la collaboration.
Je ne dis pas pour autant que la Chine est un modèle préférable, je dis surtout qu'il serait temps de cesser de tout miser sur les EUA.
*Ainsi, nous allons bientôt voir par qui la France a été sorti d'Afrique.
L’Île-de-France compte sur l’IA pour optimiser ses dépenses
22/03/2024
Le 23/03/2024 à 20h 59
Le 23/03/2024 à 14h 47
24 % des influenceurs sont victimes de cyberharcèlement, dont 34 % des moins de 30 ans
06/03/2024
Le 07/03/2024 à 08h 10
Microsoft met fin au sous-système Android dans Windows 11
06/03/2024
Le 07/03/2024 à 08h 07
Je l'utilisais pour me permettre d'utiliser les applis ebooks sur autre chose qu'un mobile (ou une tablette) (chez moi un MS Surface Pro).Ca marche plutôt bien mais ce ne sont pas des applis gourmandes.
Dommage.
Le métro londonien teste la surveillance algorithmique en temps réel
14/02/2024
Le 16/02/2024 à 11h 03
Le surcoût 'analyse' ajouté à une caméra et compte tenu des composants et logiciels mis en œuvre, ce ne devrai pas être plus de +20%. Sachant que ce qui coûte le plus cher est souvent l'installation et la mise en œuvre, ce poste étant mutualisé, il ne coûte rien de plus ou peut être un peu de main d'oeuvre pour tests et réglages mais pas de moyen supplémentaire de levage, de génie civil et autres joyeusetés.
Donc en bout de ligne, si on compare une infra complété par l'analyse d'image et un modèle embarqué, je pense que ce serait plutôt en faveur de la caméra en fait. A voir.