Le 23/02/2023 à 23h 27

Pour moi, c’est temporaire, juste histoire de poser le cadre technique pour une future utilisation de l’identité numérique.

Le 12/05/2018 à 10h 24

GTO a écrit :



Il y’a d’autres admins sur HFR et des modos à tire-larigo, le boulot n’est pas si énorme, il ne gère pas ça tout seul. " />



Comme tu l’as dit toi même, il faisait office de médiateur quand ça partait en live. Même si il y a des modos, il faut diriger/coordonner les personnes.

Je ne connais pas sa charge de travail ni ses méthodes d’organisation, mais je sais par expérience qu’à avoir du mal à déléguer, on se retrouve vite submergé.

Ce n’est pas pour le défendre, mais je suis persuadé que tu sous-estime sa charge de travail.

Le 11/05/2018 à 20h 23

GTO a écrit :



 

Non mais l’excuse de Marc comme quoi le gratuit ça ne permet plus de faire vivre un site etc c’est une explication bullshit, vu que LDLC raque derrière.



Il suffit de regarder les articles de HFR ces 5 dernières années: y’en avait de moins en moins souvent, ce qui démontre que Marc en avait plus rien à foutre et laissait tomber, il n’a fait qu’officialiser ce qui avait déjà commencé il y’a quelques années avec l’arrêt du site.





Je pense que tu ne dois pas bien te rendre compte du travail que c’est de gérer un forum avec plusieurs milliers de comptes actifs, faire des news, des tests, gérer les petits caca nerveux, la boutique etc.

Franchement respect à lui d’avoir tenu aussi longtemps et de ne pas avoir cédé au marketing/pute à click et co.





GTO a écrit :



Non mais NXI c’est plus ce que c’était…. Les news sur le hardware en pièces détachées y’en a quasi plus, tout est dédié au sacro-saint “droit” - “protection des données” qui rempli 90% des articles abonnés…. Les news sont souvent en retard sur NXI alors que d’autres sites les ont traitées quelques jours avant et y’a de plus en plus d’approximations, etc etc… Si Teuf croit que ça va durer encore longtemps comme ça il se fout le doigt dans l’oeil! " /> Mais bon, quand ça ne marchera plus et qu’une grosse partie des abonnés ne renouvelleront pas, Teuf reviendra comme d’habitude nous pondre un article larmoyant pour demander du pognon aux fanboys NXI qui mettront la main à la poche sans hésiter, et ça sera reparti pour un tour, comme d’habitude…. " />





C’est vrai que le hardware manque sur NXI, la partie hardware est devenu quasi-inexistante ces derniers temps (ah la bonne époque x86-secret, HFR, matbe, Noky, PCinpact…)

Le 30/05/2014 à 21h 02

SFX-ZeuS a écrit :



Y’en a au lieu de s’inquièter de l’e-cig ils feraient mieux de s’inquiéter de la pollution des véhicules…

Pour ma part je suis aussi vapoteur ça m’a permis d’arrêter la cigarette que j’avais au bec depuis 15 ans.. Je ne l’utilise jamais en publique garder la même habitude qu’avant par contre j’avoue que j’aimerai bien pouvoir avoir une zone dans les TGV comme les téléphones…



Ah au passage si il interdisent l’e-cig dans les lieux publics alors il devront interdire les machines a fumé en boite de nuit, soirée, bal vu que c’est la même chose (en probablement pire)





+1 sachant qu’une machine à fumer tourne à plusieurs centaines de W, souvent utilisé dans un endroit restrain, mais là on trouve ça drôle, alors que la personne qui vapotte à l’air libre avec du matos qui tourne à 10 W est le diable…

Perso un mec qui écoute de la musique un peu fort me dérange autant, alors je suis en droit d’exiger l’interdiction de la musique hors de chez soi?

Le 30/05/2014 à 20h 11

chaps a écrit :



C’est très bien !



Pas de cigarette ni de vapotage dans les lieux publics, sur les lieux de travail, ainsi qu’au restaurant (bar y compris). Et interdiction de fumer / vapoter dans les gares, y compris sur les quais et même quand ils sont “à l’air libre”.



Quand on aura réussi à obliger les gens à ne fumer que chez eux, les portes et fenêtres fermées, on aura fait un grand progrès !



L’étape suivante étant, bien sûr, d’interdire purement et simplement la cigarette (électronique ou pas) " />









chaps a écrit :



[…]Si une nouvelle méthode permet aux fumeurs de prendre leur dose en l’avalant ou se l’injectant en intraveineuse (ou en suppositoire), grand bien leur fasse ! Mais en dispersant leur merde partout dans l’atmosphère, NON.



Voilà le pourquoi " />





Merci d’arrêter de suite de respirer, j’ai pas envie de subir ton CO². Et si tu as une voiture merci de bien vouloir arrêter de l’utiliser, tu pollue mes petits poumon…

Tu veux pas envoyer les fumeurs dans des trains vers l’Est tant que t’y es?



Y’a un moment faut arrêter de croire sur parole la merde qu’on nous pond au gouvernement et dans les médias, et ptet faire preuve d’un minimum de bon sens et de tolérance non?

Le 05/05/2014 à 13h 24

GeX-R a écrit :



C’est Numéricâble qui doit être content. Racheter un réseau vieillissant qui tombe en carafe tout le temps " />





Le réseau de SFR est bon, c’est plutôt au niveau des compétences que ça pêche… (ils déploient des mises à jour à tout va sans trop tester)

Le 22/02/2014 à 11h 37

arnaudr a écrit :



Il ne s’agit pas de mise à jour corrective mais d’évolution permettant plus d’usages.. Le constructeur ne fournit pas ces upgrades gratuitement aux opérateurs (d’ailleurs ils les vendent à prix d’or)… pourquoi l’opérateur ne répercuterait il pas ce nouvel achat?



Préférez la course à la couverture à celle des débits là je peux comprendre.. mais s’étonner qu’un opérateur vende plus cher un produit qui lui coute plus cher, ca , c’est juste de l’économie..

[…]





Les upgrades soft (correction de bug, nouvelles fonctionnalités) des nodesB sont fournis gratuitement (enfin compris avec le support).

Dans le cadre d’une upgrade hard, il arrive que le matos soit offert à l’opérateur, ils se rattrapent sur les licences d’utilisation (la capacité d’une antenne en terme de connexions est bridée par ces dernières).

Dans le cas de nombreux opérateurs les nodesB 3G sont déjà compatible 4G, par contre il faut fibrer le site pour en profiter " />

Le 17/02/2014 à 16h 35

coket a écrit :



Ben, elle n’est pas signé Joyetech, alors qu’elle le sont toutes normalement, la couleur du bouton ne correspond pas à celles que j’ai; le “upgrade” je ne connais pas (ceci étant dit ça fait longtemps que je ne me suis plus penché sur les ecig de moins de 500 grammes " />) l’ajustage entre le porte batterie et le porte cartouche est affreux… Après, je peux me tromper…



La première que j’ai acheté, copycat comme un noob dans un magasin, n’avait qu’un filetage 510 et quand j’ai acheté des vivi ou T2 j’ai compris que je m’étais fait avoir… Depuis, à part en cas d’urgence, je fais attention à ce que j’achète.



Joyetech n’avait pas breveté tous ses premiers modèles, d’où toutes les copies; par contre, à partir de l’EVIC il ne devrait plus y avoir de prob. (il est bien l’evic d’ailleurs; un peu limité si on veut grimper en watt)





Elles ne sont pas noté Joyetech sur le corps de la batterie, juste le logo au cul.

Le “Upgrade” (ou “2” dans la dénomination du produit) est un mode où la tension n’est plus régulée, c’est directement la tension de l’accumulateur en sortie.



Le bouton est bien foncé sur les eGo-C, la LED change de couleur en fonction du niveau de charge.



L’ajustage est bon (généralement un jeu entre la batterie est l’ato est plus gage de qualité que le contraire), c’est juste que la cohérence esthétique globale n’est pas super, Kangertech à fait fort avec son EVOD, mais on perd la compatibilité avec les tours de cou à bague.

Le 17/02/2014 à 15h 54

coket a écrit :



[HS]C’est une photo d’un copycat, une contrefaçon… c’est pas sérieux ça " />





Pour info pour ceux qui vont s’y mettre, tous les produits siglés EGO (C, E, D, etc,) qui ne sont pas dans une boite Joyetech sont des copies chinoises; beaucoup moins résistants et ne s’adaptant souvent qu’aux batteries et atomizer de la boutique où vous avez acheté le fake. Fuyez les comme la peste; comme les buralistes d’ailleurs.



Il y a de rares boutiques sérieuses et quelques sites internet qui ne font que du matos de marque; si certains veulent un URL, qu’ils me PM ;) [/HS]





D’où tu arrives à voir qu’il s’agit d’une copie? Pour moi c’est bien une Joyetech eGo-C2 monté avec un ato de la même marque…



Le problème des copies c’est pas vraiment la compatibilité (ils ont quasiment tous reprit le plot eGo ou 510, sauf quelques exceptions), mais plutôt la qualité (batterie qui tient 20min et qui crève en une semaine, clearomiseur jetable, etc..).

Le 10/01/2013 à 19h 46

aureus a écrit :



Je crois que j’ai déjà déployer des sites " />

Et le principe de l’itinérance c’est justement de pas avoir de site ^^ au mieux ils ont une interconnexion dans leur coeur de réseau avec leur réseau actuelle (cas free apparemment) . Au pire comme carrefour, joe mobile,… ils ont strictement rien.





Déployer un site est une chose, gérer le déploiement en est une autre infiniment plus complexe " />

On parle beaucoup de l’itinérance, et surtout des problèmes de débit en pratique, mais on ne sait pas vraiment comment cela ce passe: combien y a-t-il de points d’interconnexions, de quelle(s) nature(s), existe-t-il un bridage (volontaire ou non?) technique ou financier, etc.

Tant que Free, Orange ou une source interne ne communiquera pas, on pourra toujours spéculer dans le vent " />

Le 10/01/2013 à 15h 39

carbier a écrit :



Bon on va l’expliquer différemment alors.

Free n’a pas commencé avec un seul site que je sache… Ils ont eu le temps de déployer et ont été audités par l’ARCEP avant de pouvoir lancer leurs offres.

Ensuite l’itininérance a été mise en place avec Orange… avec des contraintes identiques en amont du lancement.



De plus, dès le lancement une offre pour 3 millions de personnes avaient été programmée. Tout avait donc du être dimensionné dans ce sens (c’était le but de mon propos initial). Or les premiers problèmes sont arrivés bien avant le cap de ces 3 millions atteint.





Je crois que tu ne te rend pas compte de la complexité d’un réseau national, c’est pas “je met une antenne, une fibre et roule ma poule”.



Le problème c’est que tout le monde fait des spéculations sans rien savoir, une grande partie des gens présent sur les forums des sites high-tech semblent tellement compétent et ont réponse à tout qu’ils devraient postuler chez Free…

Le 10/01/2013 à 14h 54

carbier a écrit :



Ah d’accord… donc autant de choses qu’on ne peut prévoir et/ou dimensionner à l’avance





Il faut des dizaines de millier de sites pour faire un réseau correct, tu peux t’y prendre autant à l’avance que tu veux, tu sera forcement confronté aux problèmes précédemment cités!





aureus a écrit :



T’es mignon tout plein mais on parle d’itinérance.



Et si en réseau le plus grand problème c’est l’argent ( et le génie civil mais dans ce contexte on s’en fout).



Le temps ? on a les moyens d’avoir des années d’avances sur l’applicatif qui l’utilise. Aujourd’hui on est techniquement capable de brancher la fibre a 1To chez tout les particuliers. Le temps ne devient plus une contrainte.

Le personnel limité ? Limité par quoi ?

La paperasse ? la paperasse c’est du temps.



Bref c’est hors contexte mais les 2 plus gros problèmes en réseau ( et je parle bien de réseau pas de télécoms) sont le temps et le génie civil ( mais pour faire de l’itinérance t’as pas besoin de génie civil).





Je ne sais pas comment l’itinérance fonctionne d’un point de vue technique, mais quand on regarde déjà le bordel que c’est rien que pour déployer un seul site… C’est bien beau de penser “argent argent argent”, mais il faudrait déjà connaitre le fonctionnement de la chose ainsi que les problèmes de mise en œuvre avant de pouvoir affirmer que c’est juste une histoire de gros sous…

Le 10/01/2013 à 13h 51

aureus a écrit :



Tu parle de “ressources en quantité finies” en réseau ? " />

Et si, en réseau le principal facteur c’est l’argent. En l’occurrence c’est des accords de peering sous dimensionné. Tu paye plus, t’as plus de tuyau point barre. C’est une loi de l’univers aussi " />





T’es mignon tout plein, mais dans les réseaux et télécoms y’a aussi d’autres ressources bloquantes en plus de l’argent: le temps, le personnel limité, la paperasse, etc.

Le 01/12/2012 à 11h 45

force-pc a écrit :



Pour la 4G, attention, malgré ce qui a été annoncé par Free, la plupart de ses installations ne seraient pas compatibles 4G “directement” (nécessité de changer / rajouter des antennes + un ou plusieurs modules dédiés).

Voir ce post, photos de quelques installations à l’appui.



http://forum.lesmobiles.com/free-mobile/les-antennes-free-pretes-pour-la-4g-t89083-100.html





Free utilise des nodeB Nokia, qui sont compatibles 4G. Après effectivement, il faudra adapter les antennes si la fréquence n’est pas la même qu’en 3G, ainsi que les liens (du SHDSL c’est un peu light).

Mais c’est exactement la même situation pour SFR par exemple, très peu de sites sont directement fibrés, et les liens (modem ou FH) devront être adaptés pour profiter du débit maximum " />

Le 08/10/2012 à 20h 53

jinge a écrit :



C’est bien de troller, mais tu crois que quand ton téléphone cherche un réseau au lieu de capter celui d’une antenne à proximité tu ne t’en prends pas plein la tête? :)





Tout à fait, c’est marrant la psychose qui s’est progressivement installée au sujet des antennes, alors que bon nombre d’idées reçus sont fausses!

Et le DECT? Et les émetteur OM de 100kW (qui peuvent griller un pacemaker aux alentour du pylône mais bon)? " />