[MàJ] Apple demande l'interdiction de huit smartphones de Samsung aux USA

Le beurre, l'argent du beurre, et le...

[MàJ] Apple demande l’interdiction de huit smartphones de Samsung aux USA

[MàJ] Apple demande l'interdiction de huit smartphones de Samsung aux USA

Ils sont huit, et Apple compte bien les bannir du sol US. Le Galaxy S 4G, le Galaxy S2 (Skyrocket), le Galaxy S2 (version AT&T), le Galaxy S2 (version T-Mobile), le Galaxy S2 Epic 4G, le Galaxy S Showcase, le Droid Charge et le Galaxy Prevail (CDMA) sont ainsi dans la ligne de mire d'Apple après le gain de son procès estival contre Samsung.

Le Galaxy S3 n'est pas concerné par la demande d'Apple.

Apple veut tout faire pour affaiblir Samsung 

Vous l'aurez remarqué, cette liste n'intègre ni le Galaxy S3 ni le Galaxy Note. La plupart des smartphones ci-dessus sont anciens (pour le marché) et n'ont rien de très haut de gamme désormais. Toutefois, ils sont toujours en vente aux États-Unis et la Pomme compte bien en terminer définitivement avec ces produits un peu trop proches de l'iPhone ou exploitant ses si chers brevets.

 

Quand bien même Samsung pourrait faire annuler le verdict de la semaine passée, Apple ne lâche donc pas le morceau. En sus du milliard de dollars de dommages-intérêts qu'il récoltera si le jugement n'est pas invalidé, le créateur de l'iPhone demande donc à la justice américaine de bannir au minimum huit smartphones de Samsung.

Samsung n'est pas étranger aux interdictions

Rappelons que fin juin dernier, la société américaine a déjà obtenu l'interdiction de la vente sur le sol US de la Galaxy Tab 10.1. Apple aurait donc tort de se priver de demander le blocage de la distribution des produits de son concurrent direct sur son territoire, d'autant plus qu'il peut s'appuyer sur les décisions de la justice, qui précise quels sont les différents brevets violés par chacun des smartphones de Samsung.

 

Bien entendu, Apple n'est pas Judge Dredd et Samsung pourra se défendre le 20 septembre prochain. Précisément, le Sud-Coréen a désormais deux semaines pour répondre aux attaques d'Apple, ce dernier disposant ensuite de deux jours pour répliquer. Globalement, la firme asiatique devrait tout faire ces prochaines semaines pour invalider le verdict, les demandes d'interdictions de ses smartphones et les dommages et intérêts qu'il doit verser à la firme de Cupertino.

Apple peut aller plus loin

Notez qu'Apple attaquait initialement Samsung sur 28 de ses produits. Cette demande de bannissement de seulement 8 smartphones est donc un moindre mal pour le Sud-Coréen, même s'il n'est pas à l'abri d'autres demandes d'interdiction. Le Galaxy S3 pourrait ainsi être inquiété dans le futur.

 

Enfin, Apple, qui demandait initialement 2,75 milliards de dollars de dommages et intérêts à Samsung, pourrait enfoncer le clou et demander au juge de revoir à la hausse la somme de 1,049 milliard de dollars finalement décidée la semaine dernière. Apple demanderait ainsi 3,15 milliards de dollars, ceci en raison des conclusions des jurés, ces derniers estimant que Samsung a volontairement copié Apple.

Commentaires (202)


Logique.


<img data-src=" />

Il est beau le monde de la guerre des brevets…


Apple perd du temps et de l’argent… il lui suffirait de demander d’interdire Samsung sur le sol US et basta…

Rectification, le procès à répétition et les d&i associés sont un bon business model <img data-src=" />


Le grand perdant n’est pas forcément Samsung qui pourra payer l’amende et revoir sa stratégie.

Par contre, c’est une très mauvaise nouvelle pour android, le verdict et l’interdiction possible des terminaux envoient un très mauvais signal aux constructeurs.

Et là, on parle de Samsung qui est LE constructeur numéro 1, et qui a les moyens de se défendre.



D’autres plus petits risquent de revoir leur position sur android


CUL D’LA CREMIERE !!



Désole <img data-src=" />


Le 28/08/2012 à 15h13

pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors








sepas a écrit :



Le grand perdant n’est pas forcément Samsung qui pourra payer l’amende et revoir sa stratégie.

Par contre, c’est une très mauvaise nouvelle pour android, le verdict et l’interdiction possible des terminaux envoient un très mauvais signal aux constructeurs.

Et là, on parle de Samsung qui est LE constructeur numéro 1, et qui a les moyens de se défendre.



D’autres plus petits risquent de revoir leur position sur android





euuuh quel rapport avec Android ?

De mémoire, les “copies” pointées par Apple son liées à la “surcouche” de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d’un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)









olivier4 a écrit :



pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors





il doivent le garder sous le coude pour plus tard <img data-src=" />

D’un point de vue plus économique, peut-être cherchent-ils à bannir les anciens modèles (dont le prix a du baisser et sont donc plus attractifs) alors que le S3 est dans la même gamme de prix que l’iPhone ?

Mais c’est une bonne question, si quelqu’un a des infos ?



pourvu qu’on n’interdise pas la vente des vélos et des voitures parce que certains ont copié le concept de la roue

<img data-src=" />


Le 28/08/2012 à 15h16







WereWindle a écrit :



il doivent le garder sous le coude pour plus tard <img data-src=" />





quand le 4 sortira : )









olivier4 a écrit :



pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors





oui il ne ressemble pas à un iPhone, c’est con hein Apple ne poursuit pas Samsung si ils ne les copient pas <img data-src=" /><img data-src=" />









JoePike a écrit :



pourvu qu’on n’interdise pas la vente des vélos et des voitures parce que certains ont copié le concept de la roue

<img data-src=" />





tu peux utiliser tes neurones, leur utilisation est entrée dans le domaine public <img data-src=" /><img data-src=" />









WereWindle a écrit :



euuuh quel rapport avec Android ?

De mémoire, les “copies” pointées par Apple son liées à la “surcouche” de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d’un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)







Ca concerne l’ensemble



“A la suite du verdict rendu public en fin de semaine dernière, Android, le système d’exploitation de Google utilisé sur les smartphones Samsung, pourrait aussi être mis en difficulté. L’ennemi juré d’Apple équipe désormais plus de 50% des smartphones aux Etats-Unis contre 30% pour la firme à la pomme. Et parmi les brevets mis en avant par Apple pendant ce procès figurent quelques fonctionnalités disponibles sur Android comme celle qui permet de zoomer en faisant glisser le pouce et l’index sur l’écran dans des directions opposées, ou encore comme l’effet rebondissant lorsque l’utilisateur fait défiler une page jusqu’en bas. Des gestes devenus presque naturels pour des millions d’utilisateurs Android, qui pourraient être amenés à utiliser leur mobile autrement dans le futur. «Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”



Extrait :http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/991267-proces-samsung-apple-consequences…



D’ailleurs, le titre Nokia explose depuis le verdict, tous les analystes disent que Nokia est désormais dans une position très confortable



<img data-src=" />



Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).



<img data-src=" />



Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.



Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.



<img data-src=" />








olivier4 a écrit :



quand le 4 sortira : )





euh il est déjà sorti depuis lontgtemps non?





sinon S. J. avait promis la guerre thermo-nucléaire à SAMSUNG, tout le monde pensait qu’après ça mort, il n’en serait rien, visiblement cette guerre est lancée…









WereWindle a écrit :



il doivent le garder sous le coude pour plus tard <img data-src=" />

D’un point de vue plus économique, peut-être cherchent-ils à bannir les anciens modèles (dont le prix a du baisser et sont donc plus attractifs) alors que le S3 est dans la même gamme de prix que l’iPhone ?

Mais c’est une bonne question, si quelqu’un a des infos ?





Non c’est la latence entre le début des négociations, l’echec de ces négo puis le début de la bataille juridique……



ça prend du temps, et comme pour le S3 Samsung s’est couvert en HTCisant son design pas de soucis <img data-src=" />









sepas a écrit :



«Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”





NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.

Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.









Henri_MTL a écrit :



<img data-src=" />



Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).



<img data-src=" />



Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.



Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.



<img data-src=" />





Passera pas… trop gros <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



euh il est déjà sorti depuis lontgtemps non?





sinon S. J. avait promis la guerre thermo-nucléaire à SAMSUNG, tout le monde pensait qu’après ça mort, il n’en serait rien, visiblement cette guerre est lancée…





Il l’avait promis a Android et effectivement pour l’instant ils attaquent surtout Samsung, mais ils se sont pas tant frotte que ca a Google depuis qu’ils ont achete les brevets de Motorola (et Motorola par la meme occasion).




  • en même temps Florian Mueller…



    • j’utilise l’index et le majeur, ça compte ? (apparemment c’est de ce niveau là… Apple semble avoir déposé toutes les gestures un tant soit peu “naturelle” pour trifouiller un affichage…)

    • je maintiens que mon S2 ne bump pas en bas de page/liste









oposs a écrit :



NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.

Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.





il cite un Article de ce grand journal d’investigation Français qu’est 20 minutes en même temps (c’est comme Metro) <img data-src=" /><img data-src=" />



Dans Marie Claire aussi il doit y avoir un papier de fond sur la guerre des OS mobile <img data-src=" /><img data-src=" />



ça en devient ridicule..


Le 28/08/2012 à 15h24







sepas a écrit :



Ca concerne l’ensemble



“A la suite du verdict rendu public en fin de semaine dernière, Android, le système d’exploitation de Google utilisé sur les smartphones Samsung, pourrait aussi être mis en difficulté. L’ennemi juré d’Apple équipe désormais plus de 50% des smartphones aux Etats-Unis contre 30% pour la firme à la pomme. Et parmi les brevets mis en avant par Apple pendant ce procès figurent quelques fonctionnalités disponibles sur Android comme celle qui permet de zoomer en faisant glisser le pouce et l’index sur l’écran dans des directions opposées, ou encore comme l’effet rebondissant lorsque l’utilisateur fait défiler une page jusqu’en bas. Des gestes devenus presque naturels pour des millions d’utilisateurs Android, qui pourraient être amenés à utiliser leur mobile autrement dans le futur. «Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”



Extrait :http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/991267-proces-samsung-apple-consequences…



D’ailleurs, le titre Nokia explose depuis le verdict, tous les analystes disent que Nokia est désormais dans une position très confortable





déjà niveau image , sfr orange vont se jeter dessus!!



Ha la guerre des brevet pour des motifs aussi ridicule que le zoom avec 2 doigts et l’effet de rebondissement quand tu arrive en fin de liste (ça existait déjà avant eux, mais le système US est comme ça).








Henri_MTL a écrit :



<img data-src=" />



Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).



<img data-src=" />



Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.



Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.



<img data-src=" />







<img data-src=" /> Tiens je pensais qu’il copiait trop IOS faudrait savoir <img data-src=" />

Plus sérieusement je n’ai eu aucun souci avec Android.

Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci.

Honnêtement je suis plus que satisfait d’être sur du libre et de pouvoir tester les applis développées par mes soins sans payer une licence.



Sinon pour le sujet, en gros le SIII se vendra super bien et 1 milliard c’est peanuts sur le long terme, Samsung s’en sortira.



Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? <img data-src=" />




Le beurre, l’argent du beurre, et le…





… et le monopole sur la vente de beurre.








oposs a écrit :



NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.

Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.







C’est pas comme si c’était le seul à le dire :



http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-apple-contre-samsung-un-proces-d…



Il y en a plein comme ça, la preuve regarde les actions , Nokia a grimpé d’un coup, et les raisons ont été données par les économistes.









carbier a écrit :



Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? <img data-src=" />





Un prochain iPhone tout court










sepas a écrit :



C’est pas comme si c’était le seul à le dire :



http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-apple-contre-samsung-un-proces-d…



Il y en a plein comme ça, la preuve regarde les actions , Nokia a grimpé d’un coup, et les raisons ont été données par les économistes.





Ils disent pas vraiment la meme chose. La Mueller dit que c’est perdu d’avance pour Google et qu’il faut qu’ils changent Android.



N’importe quoi. Le système de brevets est vraiment contreproductif…


Le 28/08/2012 à 15h30







MichaelCaine a écrit :



<img data-src=" /> Tiens je pensais qu’il copiait trop IOS faudrait savoir <img data-src=" />

Plus sérieusement je n’ai eu aucun souci avec Android.

Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci.

Honnêtement je suis plus que satisfait d’être sur du libre et de pouvoir tester les applis développées par mes soins sans payer une licence.



Sinon pour le sujet, en gros le SIII se vendra super bien et 1 milliard c’est peanuts sur le long terme, Samsung s’en sortira.





ouais mais si Samsung ne peut plus vendre ses produits . ca risque di’etre difficile









MichaelCaine a écrit :





Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci…. .







Avec un PC no problem, je suis prêt à passer des heures pour adapter le système à mes besoins, mais sur un téléphone…. perso non, je veux pas bidouiller des heures là-dessus….. Quand on passe d’un iPhone (volé) à un Galaxy S2…. bonjour le choc !!!



:eeek:



On ne m’y reprendra pô.









misterB a écrit :



il cite un Article de ce grand journal d’investigation Français qu’est 20 minutes en même temps (c’est comme Metro) <img data-src=" /><img data-src=" />



Dans Marie Claire aussi il doit y avoir un papier de fond sur la guerre des OS mobile <img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais enfin, il y en a plein d’autres, j’en ai posté un sur le nouvel obs aussi.



En aucun cas, je ne dis que je suis d’accord ou pas, je dis juste que Samsung est loin d’être dans la pire situation, Google est bien plus mal, c’est tout.



Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.

Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident









oposs a écrit :



Ils disent pas vraiment la meme chose. La Mueller dit que c’est perdu d’avance pour Google et qu’il faut qu’ils changent Android.







Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?









WereWindle a écrit :



euuuh quel rapport avec Android ?

De mémoire, les “copies” pointées par Apple son liées à la “surcouche” de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d’un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)





Nan ya plein de trucs









sepas a écrit :



Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.





misterB fanboy Google maintenant <img data-src=" /><img data-src=" />









oposs a écrit :



misterB fanboy Google maintenant <img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.

On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?









olivier4 a écrit :



ouais mais si Samsung ne peut plus vendre ses produits . ca risque di’etre difficile







Les ventes sont plus généralement fixées sur le dernier modèle apparemment (Iphones exceptés), donc sur le SIII est maintenu, il y aura un ralentissement mais non un danger pour Samsung.







Henri_MTL a écrit :



Avec un PC no problem, je suis prêt à passer des heures pour adapter le système à mes besoins, mais sur un téléphone…. perso non, je veux pas bidouiller des heures là-dessus….. Quand on passe d’un iPhone (volé) à un Galaxy S2…. bonjour le choc !!!



:eeek:



On ne m’y reprendra pô.







Bon je pense que je tombe dans un troll a second degré mais tant pis <img data-src=" />

savoir les permissions, c’est marqué sous ton nez dans le play store quand tu télécharges une appli, ça prend ..2 secondes.

Après les goûts et les couleurs se discutent pas.









sepas a écrit :



Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?





Mouais j’attends de voir.



Enfin ce que je soulignais tient toujours: on devrait interdire de citer ce troll de Mueller sans mettre le disclaimer qui va bien sur ses sources de revenus.









sepas a écrit :



Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident





Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… <img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 15h36

moi je suis pas trop d’accord, le galaxy S2 ou le galaxy y sont toujours des produits phares de chez Samsung. dans le bas et le milieu de gamme








sepas a écrit :



J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.

On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?





T’as vu son nombre de commentaire??? misterB c’est 10% de PDM sur les commentaires de PCI.









sepas a écrit :



Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?







Pas forcément, ça n’a pas mis de coup a la confiance des constructeurs dans Android quand Microsoft est allé leur demander de l’argent pour ses brevets utilisés par Android. (Microsoft à négocié des contrats avec les grands constructeurs androids et prends des royalties sur tous les téléphones androids vendus par ces derniers).



Dans le genre analyses moisies Mueller me fait penser à Michael Pachter (jeux vidéos)








carbier a écrit :



Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… <img data-src=" />







Pas par Apple, par la justice, c’est pas pareil ^^’

Certes à la demande d’Apple, mais la justice a chaque foi décide qu’il y a raison de bloquer les ventes, en d’autres termes, que le constructeur du dit modèle est dans le tord.









sepas a écrit :



Ouais enfin, il y en a plein d’autres, j’en ai posté un sur le nouvel obs aussi.



En aucun cas, je ne dis que je suis d’accord ou pas, je dis juste que Samsung est loin d’être dans la pire situation, Google est bien plus mal, c’est tout.



Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.

Je ne vois pas comment on peut dire que ça ne portera aucun préjudice à Google.

C’est évident









enfin bon, les analystes ….



Pour moi ce procés met tres peu en danger android, surtout pour dire que WP8 en sera le grand vainqueur…

C’est une giffle pour samsung qui a abusé, mais je doute que apple ait autant de chance a attaquer HTC ou motorola ( ils ont même plutot tendance a discuter plus calmement).

ce qui a fait mal dans le procès, c’est l’image que samsung a violé volontairement ces brevets… ( et on verra si la façon dont les jurées ont pris l’affaire ne sera pas mal vue en appel)



on verra si WP8 arrive a obtenir plus de traction que WP7, mais avec la transition entre WP7 et WP8 j’ai pas l’impression que microsoft donne une bonne image de sa plateforme…



PS: j’aime bien comme le fait que apple paye une licence a Motorola est vu comme une mauvaise nouvelle pour google, quand c’est Muller qui en parle









okeN a écrit :



Nan ya plein de trucs





Mouais quand tu lis un peu le détail, tu t’étonnes presque que quiconque puisse sortir un téléphone avec une interface graphique (genre limite le beep indiquant une batterie faible où l’icone clignoterait me semble borderline avec le brevet 6424354 système de notification orienté objet. Page 4 des exemple de violation dans ton document)



Déjà dit au moins une fois dans chaque news sur le sujet : je comprends pas comment il a été possible de déposer certains de ces trucs…

Mais bon, laissons la justice faire son boulot et quand Apple aura atteint une situation dominante sur les smartphones ils prendront un anti-trust dans la tronche (ou pas… m’est avis qu’on aura disparu d’ici là)









sepas a écrit :



J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.

On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?





Non Mais tout le monde se doit de ME connaître <img data-src=" /><img data-src=" />



NOn mais <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Non Mais tout le monde se doit de ME connaître <img data-src=" /><img data-src=" />



NOn mais <img data-src=" /><img data-src=" />







mais tu changes tout le temps d’avatar, c’est pas facile <img data-src=" />









misterB a écrit :



Non Mais tout le monde se doit de ME connaître <img data-src=" /><img data-src=" />



NOn mais <img data-src=" /><img data-src=" />





publie ta bio, ça a bien marché pour Steve (et pour le pdg de Carrefour m’a-t-on dit)









canti a écrit :



mais tu changes tout le temps d’avatar, c’est pas facile <img data-src=" />





Il a presque 1 an mon avatar <img data-src=" /><img data-src=" />









carbier a écrit :



Ceux qui sont équipés d’un iPhone s’en fichent…

Ceux qui ont choisi Samsung parceque c’était tout aussi bien et moins cher et qui voient que certains appareils sont interdits par Apple… je ne suis pas sur que leur opinion d’Apple grandisse… <img data-src=" />







Ce sont les vieux modèles qui sont concernés, et donc c’est normal. En plus si Samsung avait tout noté dans des documents internes, ils cherchaient vraiment à copier, à se faire prendre et à essuyer un revers.



Maintenant ils sont parfaitement au courant et ils feront comme Microsoft, quelque chose de différent et la bataille commerciale reprendra de plus belle. Si le S3 n’est pas concerné, c’est que la différence a du se faire à partir de ce modèle …



En plus ça peut-être une bonne occasion d’épurer la gamme de toutes les vieilleries et de décliner une gamme complête de S3 … je suis sur que Samsung peut en tirer quelque chose de positif.



Et je trouve qu’un milliard c’est une amende raisonnable vu les moyens de Samsung. Il devait y avoir réparation, c’est obtenu, on devrait considérer que c’est fini, stopper les procédures et repartir à zéro sur du business. Ensuite le consommateur choisira ce qu’il veut.









misterB a écrit :



Il a presque 1 an mon avatar <img data-src=" /><img data-src=" />







c’est ce que je dis, tout le temps <img data-src=" />

moi le miens il date de 2003 <img data-src=" />









canti a écrit :



c’est ce que je dis, tout le temps <img data-src=" />

moi le miens il date de 2003 <img data-src=" />





:facepalm:



Le 28/08/2012 à 15h55







misterB a écrit :



oui il ne ressemble pas à un iPhone, c’est con hein Apple ne poursuit pas Samsung si ils ne les copient pas <img data-src=" /><img data-src=" />





t’es sérieux quand tu dis ca. parce que pour le coup

le SG3 ressemble quand meme pas mal mais c’est juste qu’il est plus rond. en fait plus joli



donc au final si je comprends bien Samsung a trouvé déjà la parade: proposer un iPhone plus rond.



Le 28/08/2012 à 15h57







Melaure a écrit :



Ce sont les vieux modèles qui sont concernés, et donc c’est normal. En plus si Samsung avait tout noté dans des documents internes, ils cherchaient vraiment à copier, à se faire prendre et à essuyer un revers.



Maintenant ils sont parfaitement au courant et ils feront comme Microsoft, quelque chose de différent et la bataille commerciale reprendra de plus belle. Si le S3 n’est pas concerné, c’est que la différence a du se faire à partir de ce modèle …



En plus ça peut-être une bonne occasion d’épurer la gamme de toutes les vieilleries et de décliner une gamme complête de S3 … je suis sur que Samsung peut en tirer quelque chose de positif.



Et je trouve qu’un milliard c’est une amende raisonnable vu les moyens de Samsung. Il devait y avoir réparation, c’est obtenu, on devrait considérer que c’est fini, stopper les procédures et repartir à zéro sur du business. Ensuite le consommateur choisira ce qu’il veut.





cest super hypocrite. si je comprends SG3 cest bon mais le SG2 cest une copie. c’est ca?









olivier4 a écrit :



t’es sérieux quand tu dis ca. parce que pour le coup

le SG3 ressemble quand meme pas mal mais c’est juste qu’il est plus rond. en fait plus joli



donc au final si je comprends bien Samsung a trouvé déjà la parade: proposer un iPhone plus rond.





Je comprends mieux en effet









Ph11 a écrit :



:facepalm:







rooh si on a plus le droit de rigoler <img data-src=" />



Un jour aux USA on ne pourra plus qu’acheter du Apple …



Pourquoi ne pas attaquer Apple pour le monopole des coin arrondie tant qu’on y est?


au fil des news apple, le sentiment de dégout est de plus en plus fort…Mais QUE FAIT ANONYMOUS ?!!!<img data-src=" />

je pense que je vais filtrer ce genre de news, ca m’insuporte grave depuis quelques jours…








olivier4 a écrit :



t’es sérieux quand tu dis ca. parce que pour le coup

le SG3 ressemble quand meme pas mal mais c’est juste qu’il est plus rond. en fait plus joli



donc au final si je comprends bien Samsung a trouvé déjà la parade: proposer un iPhone plus rond.







T’es sérieux quand tu dis ça?



A te lire, si le SGS3 était triangulaire, ce serait juste un iphone plus triangulaire c’est ça? <img data-src=" />

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire <img data-src=" />



Tu as déjà vu un iphone à coté d’un SGS3 ?









WereWindle a écrit :



Mouais quand tu lis un peu le détail, tu t’étonnes presque que quiconque puisse sortir un téléphone avec une interface graphique (genre limite le beep indiquant une batterie faible où l’icone clignoterait me semble borderline avec le brevet 6424354 système de notification orienté objet. Page 4 des exemple de violation dans ton document)



Déjà dit au moins une fois dans chaque news sur le sujet : je comprends pas comment il a été possible de déposer certains de ces trucs…

Mais bon, laissons la justice faire son boulot et quand Apple aura atteint une situation dominante sur les smartphones ils prendront un anti-trust dans la tronche (ou pas… m’est avis qu’on aura disparu d’ici là)





Faut pas attendre de justice puisque les brevets logiciels n’est pas un système juste et que le procès à lieu aux US avec une entreprise US contre une entreprise étrangère.









carbier a écrit :



Sinon il y a un prochain iPhone révolutionnaire de prévu ou pas ? <img data-src=" />





(entre parenthèse, la réaction du fan apple)

Un iPhone 5 je ne pense pas, ca sera plutôt le “Nouvel iPhone” (waaaaa <img data-src=" /> )



Il proposera de nouveau :




  • Un plus grand écran ( incroyable ! <img data-src=" /> )

  • Un processeur plus rapide (mais ou vont-ils chercher tout ca <img data-src=" /> )

  • Une maj de l’Os ( stop c’est trop <img data-src=" /> )



    Mais ca fera quoi de plus qu’un S3 ? Heu ben rien, voire moins de choses ( <img data-src=" /> ), mais c’est le “Nouvel iPhone” ( ah quand même, énorme ! quelle révolution !! <img data-src=" /><img data-src=" /> )









canti a écrit :



rooh si on a plus le droit de rigoler <img data-src=" />





Non !

<img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 16h23







astrapak a écrit :



T’es sérieux quand tu dis ça?



A te lire, si le SGS3 était triangulaire, ce serait juste un iphone plus triangulaire c’est ça? <img data-src=" />

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire <img data-src=" />



Tu as déjà vu un iphone à coté d’un SGS3 ?





ben le sg2 cest une copie de l’iphone. et dans ce cas le sg3 devrait etre une copie de l’iphone en plus grand.C’est pas qu’une question de taille logiquement.









okeN a écrit :



Faut pas attendre de justice puisque les brevets logiciels n’est pas un système juste et que le procès à lieu aux US avec une entreprise US contre une entreprise étrangère.





pardon par justice j’entendais le système judiciaire <img data-src=" /> (je ne crois pas en une quelconque “justice” au sens moral - faute d’un meilleur mot - du terme)









olivier4 a écrit :



ben le sg2 cest une copie de l’iphone. et dans ce cas le sg3 devrait etre une copie de l’iphone en plus grand.C’est pas qu’une question de taille logiquement.







Tu dois le faire exprès, mets un iPhone, un GS2 et un GS3 cotes à cotes, si tu ne vois pas la différence du design, c’est que tu ne veux pas la voir.



Et puis je ne connaissait même pas tout ces modèles de Galaxy S. <img data-src=" />









<img data-src=" />









olivier4 a écrit :



ben le sg2 cest une copie de l’iphone. et dans ce cas le sg3 devrait etre une copie de l’iphone en plus grand.C’est pas qu’une question de taille logiquement.







Tu détiens la palme de la mauvaise foi sur ce topic. <img data-src=" />



Laisse moi deviner, tu as un iTruc dans ta poche droite de jeans? <img data-src=" />









astrapak a écrit :



Tu détiens la palme de la mauvaise foi sur ce topic. <img data-src=" />



Laisse moi deviner, tu as un iTruc dans ta poche droite de jeans? <img data-src=" />





l’inverse <img data-src=" /><img data-src=" />



Dans la gauche? Ok autant pour moi <img data-src=" />








WereWindle a écrit :





  • en même temps Florian Mueller…





    +1 quand on lis les infos en ligne on a l’impression qu’il n’y a qu’un gars au monde pour parler de brevets.

    Et du coup, que Android, Google & associés c’est l’empire du mal.



    Il nous a bassiné pendant plusieurs années en nous expliquant que Android était mort car Oracle avait un dossier béton et aller bouffer Google tout cru. On a vu le résultat, au final y’a quelques lignes de code litigieuse, et aucune condamnation.



    Par contre le problème c’est que quand les jurés ont lu les équivalents US de 20 minutes et regardé l’équivalent US de TF1, ils ont eu que l’avis de ce monsieur pour “s’informer” sur le sujet, et à partir de là c’est un peu dur d’avoir une jury impartial…









    WereWindle a écrit :



    je maintiens que mon S2 ne bump pas en bas de page/liste





    Non, et le Nexus S non plus pourtant ils l’ont coché comme étant en infraction pour ce brevet. + dommages et intérêts pour des produits déclarés comme pas en infraction + le responsable du jury (lui même détenteur d’un brevet sur un procédé d”enregistrement d’une vidéo sur un disque dur, wow <img data-src=" />) a indiqué que leur idée sur les dommages et intérêts c’était de punir Samsung pour envoyer un message + d’autres membres du jury qui ont indiqué qu’ils s’étaient juste pas emmerdés à lire les consignes = pas mal de billes pour Samsung



Le 28/08/2012 à 17h12







Gericoz a écrit :



Un jour aux USA on ne pourra plus qu’acheter du Apple …



Pourquoi ne pas attaquer Apple pour le monopole des coin arrondie tant qu’on y est?





il semble que maintenant Samsung a breveté les cotés et coins sont arrondis .donc ca passe. mais c’est pas certain



Bah dis donc…. Se font pas chier chez Apple !









PCl a écrit :



…..et à partir de là c’est un peu dur d’avoir une jury impartial…





Par définition d’un jury, ca ne peut pas être impartial !



A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation:http://www.theverge.com/2012/8/26/3270837/google-responds-apple-samsung-verdict



Google ne panique pas une seconde pour le moment!!



Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Par définition d’un jury, ca ne peut pas être impartial !







Surtout un jury américain défendant une société américaine contre des Niakwés.









127.0.0.1 a écrit :



Surtout un jury américain défendant une société américaine à moins de 30 bornes du tribunal contre des Niakwés.





D’ailleurs c’est interessant comme question : Samsung a-t-il le droit de demander le procès ailleurs qu’en Californie pour la phase d’appel ?









frikakwa a écrit :



A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation:http://www.theverge.com/2012/8/26/3270837/google-responds-apple-samsung-verdict



Google ne panique pas une seconde pour le moment!!



Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! <img data-src=" />





Ouep. Les gens disaient pareil pour chaque occasion comme Oracle contre Google, ou encore Microsoft qui rackette les constructeurs… Au final rien ne change.









127.0.0.1 a écrit :



Surtout un jury américain défendant une société américaine contre des Niakwés.







<img data-src=" /> on écrit “nha que”, c’est du vietnamien et ça veut dire “campagnard”.

Et ici au Vietnam, se faire traiter de nha que c’est pas flatteur non plus <img data-src=" />



Une question . J’ai cru voir que sur ios6 on peut refuser un appel avec un message pour s’excuser. Ca existait deja avant ou pas sur iphone. Car sur le SIII ca existe :p








FelX a écrit :



Une question . J’ai cru voir que sur ios6 on peut refuser un appel avec un message pour s’excuser. Ca existait deja avant ou pas sur iphone. Car sur le SIII ca existe :p







L’important c’est pas de savoir qui a inventé le concept, mais qui a déposé le brevet aux US. Si Apple déposait un brevet sur les nems aux crevettes, ils pourraient interdire aux chinois d’en vendre a new-york.





Perso, je suis impatient de voir ce système de brevet se casser la gueule sous son propre poids d’ineptie.









PCl a écrit :



<img data-src=" /> on écrit “nha que”, c’est du vietnamien et ça veut dire “campagnard”.

Et ici au Vietnam, se faire traiter de nha que c’est pas flatteur non plus <img data-src=" />





je pense pas qu’il existe un pays au monde où se faire traiter de campagnard (ou équivalent local) soit reluisant <img data-src=" />









olivier4 a écrit :



pourquoi le Galaxy s3 n’est pas concerné? on juge que ce n’est pas une copie?

Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?

ok c’est parfait alors









perso je trouve que Samsung a vraiment copié certains produits apple en terme de design et cette amende est méritée (si on pouvait interdire cette m de Galaxy Ace en France ce serait nickel, le design est imité mais pas la qualité)





et pour info je ne suis pas fanboy Apple hein, moi j’ai un Nokia E7 qui vaut bien les meilleurs smartphone actuels ;)









frikakwa a écrit :



A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation:http://www.theverge.com/2012/8/26/3270837/google-responds-apple-samsung-verdict



Google ne panique pas une seconde pour le moment!!



Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! <img data-src=" />





ils avaient reçut un avertissement de Google sur le design



http://www.businessweek.com/news/2012-08-15/google-asked-samsung-to-make-design-…









misterB a écrit :



ils avaient reçut un avertissement de Google sur le design



http://www.businessweek.com/news/2012-08-15/google-asked-samsung-to-make-design-…





Tout à fait… <img data-src=" />



Il faut vraiment bien se rendre compte que nous sommes clairement ici dans un conflit Apple vs Samsung!!









frikakwa a écrit :



Tout à fait… <img data-src=" />



Il faut vraiment bien se rendre compte que nous sommes clairement ici dans un conflit Apple vs Samsung!!





En effet les point software attaqués font essentiellement partie de la surcouche Samsung, donc Google n’a rien a voir dans l’histoire <img data-src=" />









misterB a écrit :



En effet les point software attaqués font essentiellement partie de la surcouche Samsung, donc Google n’a rien a voir dans l’histoire <img data-src=" />





Et comme je n’aime pas du tout Touchwizz depuis le début (une pâle copie de l’INterface d’iOS qui de plus dénature l’expérience pur Android AMHA!), je rajoute un petit: “bien fait”! <img data-src=" />



MisterB, toi qui es anglophone, pourrais-tu m’éclairer sur un point ? Quand je lis les interviews des jurés, j’ai l’impression qu’ils ont décidé de ne pas juger de la légitimité des brevets. D’autre part, je comprends qu’ils condamne Samsung parce que l’apparence est semblable à celle de l’iphone, mais vers la même époque il y avait déjà des smartphones noirs, à coins arondis et à bord métalisé (le LG Viewty, par exemple).



Je pense avoir mal compris, sinon c’est un peu farfelu.








Quiproquo a écrit :



MisterB, toi qui es anglophone, pourrais-tu m’éclairer sur un point ? Quand je lis les interviews des jurés, j’ai l’impression qu’ils ont décidé de ne pas juger de la légitimité des brevets. D’autre part, je comprends qu’ils condamne Samsung parce que l’apparence est semblable à celle de l’iphone, mais vers la même époque il y avait déjà des smartphones noirs, à coins arondis et à bord métalisé (le LG Viewty, par exemple).



Je pense avoir mal compris, sinon c’est un peu farfelu.





j’avoue ne pas encore avoir lu la presse à ce sujet <img data-src=" /><img data-src=" />



juste deux trois résumé à droite à gauche <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



je pense pas qu’il existe un pays au monde où se faire traiter de campagnard (ou équivalent local) soit reluisant <img data-src=" />







Campagnard, ce n’est pas vraiment péjoratif AMHA. Par contre bouseux…<img data-src=" />









okeN a écrit :



Faut pas attendre de justice puisque les brevets logiciels n’est pas un système juste et que le procès à lieu aux US avec une entreprise US contre une entreprise étrangère.





Ce qui est marrant c’est que Apple, en réalité, fabrique la majorité des composants chez Foxconn. Je ne sais pas vraiment donc si Apple permet de faire rentrer beaucoup plus d’argent américain comparé à Samsung. J’aimerais bien une analyse sur le sujet.







127.0.0.1 a écrit :



L’important c’est pas de savoir qui a inventé le concept, mais qui a déposé le brevet aux US. Si Apple déposait un brevet sur les nems aux crevettes, ils pourraient interdire aux chinois d’en vendre a new-york.



Perso, je suis impatient de voir ce système de brevet se casser la gueule sous son propre poids d’ineptie.





Sauf que, que ce soit la constitution US (Section 8, Article 1,http://www.law.cornell.edu/constitution/articlei#section8 ) ou selon l’US Patent & Trademark Office, on parle toujours d’inventeurs -&gt;http://www.uspto.gov/patents/index.jsp . Donc où est le « bug » ?









Aloyse57 a écrit :



Campagnard, ce n’est pas vraiment péjoratif AMHA. Par contre bouseux…<img data-src=" />









Conan28 a écrit :



Ce qui est marrant c’est que Apple, en réalité, fabrique la majorité des composants chez Foxconn. Je ne sais pas vraiment donc si Apple permet de faire rentrer beaucoup plus d’argent américain comparé à Samsung. J’aimerais bien une analyse sur le sujet.





Assemblé par Foxconn, c’est différent, l’écran vient de LG ou Samsung, le proc est fondu par Samsung, la Flash aussi, le gyro est japonais, le gorille glass US, tout comme le GPS + Puce 3G, au final peut de choses viennent de chine, ils assemblent juste










misterB a écrit :



j’avoue ne pas encore avoir lu la presse à ce sujet <img data-src=" /><img data-src=" />



juste deux trois résumé à droite à gauche <img data-src=" />





Demander une analyse a misterB apres un weekend de 3 jours <img data-src=" /><img data-src=" />









oposs a écrit :



Demander une analyse a misterB apres un weekend de 3 jours <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />










misterB a écrit :



l’inverse <img data-src=" /><img data-src=" />





T’as un jean dans la poche gauche de ton iPhone ? <img data-src=" />



“This is Apple !!!”

Politique de la terre brûlée. <img data-src=" />


Et dire que Apple veulent sortir une TV, quand Apple seront définitivement devenu les maîtres du monde, il n’y aura plus que les Imachins car tout le reste aura disparu, ou alors ce seront des trucs Immondes que seul les pays sous développés achèteront, bien évidement vu qu’ils pourront presque rachetés les Etats-unis au complet avec leur liquidité, pas de procès pour abus de position dominante, le pays leur appartiendra <img data-src=" />





Ah là là, comme j’ai hâte que Xerox se réveille !



D’après vous, combien vont ils obtenir ? L’équivalent du PIB des USA, ou de la Chine ?


Le 28/08/2012 à 21h12