Le 10/03/2015 à 12h 52

c’est bien d’annoncer la 4k mais aucune chaine n’en propose et les contenus sont de toute façon inexistants… En tout cas impossible de voir la conference sur live.free.fr pour ma part j’ai eu un logo tournant tout le long

Le 02/02/2015 à 17h 48

je rejoins le gros des commentaires précédent il est vraiment bête ce PDG de Orange alors que le Grand Xavier Niel est vraiment le plus fort et le plus intelligent et le meilleur !



Et puis quand Orange était public c’était cher parce qu’ils étaient fénéants ! Depuis la privatisation tout est mieux dans les télécoms, c’est prouvé par beaucoup plein d’études !

Le 31/12/2014 à 08h 39

aureus a écrit :



Je viens de regarder tes précédents commentaires. Plutôt sympa ce petit jeu de placer socialo un commentaire sur deux.  

Mais c’est pas une insulte, si tu veux vraiment troller wanou2 rajoute national devant socialo.





+1

Le 30/12/2014 à 17h 13

la radio analogique permet d’afficher l’heure aussi, et dans les zones à mauvaise réception (je vis à Grenoble, dans les montagne il y en a énormément) l’analogique fonctionne le numérique jusqu’à un certains point puis plus rien.



Lors du passage à la TNT il a fallut augmenter le nombre de site d’émissions et changer les équipements, on va faire la même chose avec la radio ? Outre l’impact écologique, il faut mesurer ce qu’on gagne et ce que l’on perd :



Changer nos équipement de manière obligatoire, alors que pour une qualité à minima équivalente voir supérieure une chaine connecté peut le faire (et ça existe déjà depuis belle lurette). La 3g voir la 4g en station offrent une bonne couverture. Chacun chez soit à internet (celui qui vit reculé en montagne pas forcément, mais ce genre de profil se moque aussi de la RNT).

=> pas de gain pour moi



par contre ça va coûter à tous les ménages, tu m’étonnes que Akai, Alpine &co sont pour !!

Le 30/12/2014 à 16h 56

Liam a écrit :



Haaa le grand débat RNT versus Radio IP…



[full disclosure : je suis responsable d’une petite webradio amateur/associative]



Il y a quelques années encore j’étais un fervent défenseur de la RNT… je disais que la radio IP n’était pas sérieusement envisageable à cause des zones blanches, de la lenteur des réseaux mobiles quand on se déplace à grande vitesse (genre sur autoroute), etc.



Depuis j’ai un peu changé d’avis. Les réseaux 3G ont déjà bien évolué et on peut imaginer que ça va continuer à se compléter. Les normes aussi ont évolué permettant des débits plus importants. Enfin, les normes audio aussi ont subi des évolutions.

Le temps où, pour diffuser dans une qualité correcte, il fallait du mp3 et donc un débit potable est révolu. Depuis, l’AAC+ est passé par là. La plupart des radios en RNT diffusent en AAC+ 64kbps…



Le jour où on pourra écouter la radio toute la journée en 3G en AAC+ 64kbps n’est pas encore tout à fait arrivé (zones blanches, forfaits encore un peu trop limités, risque de saturation du réseau lorsqu’il y a beaucoup d’auditeurs, par ex. dans un embouteillage), mais on n’en est plus si loin.



Récemment, chez Orange, j’ai pu écouter ma webradio (mp3 192kbps) sur l’autoroute, à 130km/h, pendant une heure… il y a eu quelques coupures, m’enfin… c’est du 192kbps, et ça n’est que le début.



Peut-on vraiment se lancer dans une transition vers la RNT qui risque de prendre au moins 10 ans, alors que la radio IP est si proche du but ? Dans 10 ans, les zones blanches seront sans doute rares, les forfaits proposeront sans doute couramment des fair use de 20Go minimum (ce qui est à peu près suffisant pour écouter de l’AAC+ 64kbps 24h/24, 7j/7), les normes audio auront peut-être encore évolué permettant de se contenter de débits encore plus bas pour une qualité équivalente…



Va-t-on vraiment vendre des postes radio relativement chers à des gens pour leur proposer une trentaine de radios sélectionnées par l’État (via le CSA), quand à côté, pour quasiment le même prix, ils touchent du doigt un accès illimité à toutes les radios du monde dont des milliers de webradios francophones ? Pour l’instant la technologie donne encore un avantage à la RNT, mais d’ici à ce que la transition soit terminée ? Et est-ce raisonnable de se mettre maintenant à vendre des postes qui seront bons à bénner dans 10 ans ? On dira ce qu’on veut de l’analogique, mais au moins c’était pérenne…



Pour autant, il reste un soucis avec la radio IP (outre celle du risque purement technique de congestion des réseaux) : le business model. On n’en a tout simplement pas. À l’heure actuelle, je ne connais aucune webradio qui cumule les critères suivants : française, commerciale, 100% en règle avec les lois en vigueur, rentable. Une poignée de webradios associatives surnagent, les autres végètent, et deux ou trois webradios commerciales s’en sortent mais en s’asseyant allègrement sur le droit du travail et autres réglementations.



Les chaînes télé souffrent déjà du trop-plein de concurrence avec une trentaine de chaines (et assurément ça va être dur aussi avec la RNT)… qui va vraiment faire fortune avec une radio en concurrence avec des millions d’autres ? À part les habituels Google, Apple et Facebook qui trouveront moyen de nous refourguer une camelote quelconque…





Reste que je ne vois pas comment on pourrait ne pas en arriver à une généralisation de la radio IP d’ici dix ou quinze ans. Alors, se lancer dans la RNT maintenant, la généraliser dans 10 ans, la faire vivre aux côtés de l’IP dix ans de plus, et l’éteindre définitivement dans 20 ans… est-ce que ça en vaut bien la peine ? Je suis moyennement convaincu…





un avis éclairé que je rejoins " />

Le 30/12/2014 à 16h 52

peu d’intérêt cette RNT, l’avenir c’est sur les objets connectés ! Les voitures auront internet à leur bords alors pourquoi rajouter un énième système de réception ? Pour moi les pays qui sont passés rapidement à ce système n’ont pas vu venir l’avènement de l’internet mobile…

Le 05/09/2014 à 18h 59

je trouve l’article parti-pris (surtout la conclusion) c’est dommage pour un site INdépendant…





C’est même limite quand il est dit que free s’ajuste alors qu’il s’agit de la filiale de illiad du nom de Alice. Je n’ai pas le souvenir d’avoir lu Orange s’ajuste quand ils ont fait sosh.. Bref une simple erreur peut-être mais j’ai l’impression que free est souvent mis en avant dans ces lignes.

Le 06/08/2014 à 11h 48

yukon_42 a écrit :



un spot de la sécurité routière attend je te retrouve cela, il date de 2012 ou 2011 apres les chiffres ont peut etre changés









Khalev a écrit :



C’est quoi ta source?



Parce que moi j’ai l’inverse justement (mais ce n’est pas uniquement sur route de campagne, c’est peut-être ça la différence):



http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/…





tu parles de celle la ? je les ai toutes vus et je pense que tu te trompes..

YouTube

Le 06/08/2014 à 11h 44

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Et après ça vient pleurnicher sur les infrastructures quand ça s’encastre dans un platane " />







Oui sans aucun doute il représente tous les motards qui sont au passage tous des chauffards et ne font que râler alors que le problème c’est eux.







eglyn a écrit :



Ben utiliser une si faible quantité de son cerveau, c’est comme être déclaré cliniquement mort …







+1" />







Bill2 a écrit :



plu de 200 sur route limité à 90, c’est clairement abusé.



Après, je préfère un mec à 110 sur route limité à 90, mais qui fait attention à la route, à ses distances de sécurité, à l’anticipation, plutôt qu’un abruti qui roule à 80, en zigzaguant à droite et à gauche parce qu’il tape un texto …



Mais bon, la loi doit être a même pour tous.







Je plussoie







Soltek a écrit :



Avalanche de commentaires “qu’on le mette en taule ce sauvage” vs “il a tué personne, les radars c’est pour faire du chiffre, etc…” incoming !



Je passe cette news " />







De même, surtout que les commentaires sur PCI volent de moins en moins haut, il y a quelques années on aurait dit que c’était des commentaires de JV.com

Le 01/08/2014 à 11h 48

Lnely a écrit :



http://www.phonandroid.com/debits-4g-free-mobile-depasse-sfr-bouygues-telecom.ht…

Ha bon ?

Si ils sont bons en 4g, la couverture d’accord elle est dégueu, mais encore une fois faut pas confondre couverture et débit









d’après le même test ZDnet il ne faut pas oublier que free a quand même 24% de chargement hors délai donc c’est bien les chiffres mais le réseau est vraiment instable par rapport à ses concurrents !

Le 01/08/2014 à 11h 42

blob741 a écrit :



Ils ont déjà le meilleur réseau en 4G. Cf. une de leurs pubs qui s’affichait vers chez moi au printemps.



A part la pirouette comm’, je vois vraiment pas l’intérêt. Aller sur un marché où ils peuvent faire des marges ?







Sauf que c’est faux, la comm’ de free à ce sujet était vraiment limite. Free mobile aurait, sur un seul site de test, étant le meilleur sur une seule date et sur un seul point (les débits descendants)



tu peux chercher sur le site qui leur sert de source dans la pub moi je trouve pas leur résultat :

http://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/

Le 10/07/2014 à 09h 16

Guinnness a écrit :



Normal que les revenus du mobile chutent : le marché est arrivé à saturation, voir plus (plus d’appareils que d’habitants il me semble), donc plus de parts de marché à conquérir et donc plus ou moins obligation de jouer sur les prix pour tenter de piquer des clients aux petits copains.

Ca plus l’apparition des “low cost” forcément c’est bien moins rentable qu’avant quand c’était l’orgie financière.



Pour le fixe là encore normal que ça se tienne vu l’entente sur les prix manifeste qu’on a depuis plusieurs années entre les principaux FAI (même le pseudo “chevalier blanc”, n’en déplaise à ses fanboys).

Tout le monde propose des services similaires et pratique quasiment les mêmes prix à un pouillème près et surtout tout le monde se garde bien de se lancer dans une quelconque guerre des prix, comme au bon vieux temps du trio mafieux de la téléphonie mobile " />







et toi tu aurais envie de te lancer dans une guerre de salaire avec tes collègues ? à celui qui est payé le moins cher !



Plus sérieusement aujourd’hui Bouygues Tel te fait mentir car très agressif sur le prix du fixe, ensuite l’accès internet en France dégage des marges inférieures à 40% pour certains donc difficile de baisser les prix…

Le 10/07/2014 à 09h 04

secouss a écrit :



…

Ensuite compare le chiffre d’affaire de free et celui d’orange et regarde l’investissement entre les 2 :) tout est affaire d’echelle !…







si tu as des chiffres je suis curieux " />





sinon pour les dividende étant donné qu’il n’y presque qu’un seul actionnaire heureusement qu’ils ne sont pas trop élevé sinon bonjour les impôts pour lui hein ;) Facile de tourner d’une certaine manière les choses, mais regarde combien ça rapporte à Niel ces “faibles dividendes” !

Le 10/07/2014 à 09h 01

GoobY13 a écrit :



Faire un forfait a 20e c est n importe quoi et fait perdre de la valeure…mais un forfait a 2€ ca pose pas probleme…

Faite ce que je dis pas ce que je fais en gros…







+1 c’est l’hôpital qui se fout de la charité…

Le 30/06/2014 à 08h 46

Jed08 a écrit :



En quoi c’est interdit d’avoir plus de 50% des parts de marché ? O.o









ce n’est pas interdit mais étant l”opérateur historique Orange est surveillé pour éviter qu’il n’assoit sa position trop dominante. En clair si il risque d’étouffer ses concurrent il héritera d’un système permettant de rééquilibrer la balance (une taxe, un droit d’accès à son réseau, une interdiction de délivrer un service dans une zone où il est le seul présent…) Aujourd’hui Orange a les deux derniers leviers que j’ai cités

Le 26/06/2014 à 09h 35

Edtech a écrit :



Et toujours pas d’IPv6… Pour l’IPv4 dynamique, un redirectionnement dynamique et ça se contourne, mais c’est tout de même chiant.



Par contre, ce sont toujours les seuls (avec OVH mais ils ne font pas la fibre) à autoriser d’utiliser son propre modem.









tu peux demander une ip fixe mais il te font migrer en offre pro " />



Orange

Le 26/06/2014 à 09h 31

Mastah a écrit :



Si c’est pour faire comme SFR et la fausse annonce du 1GB/s pour tout le monde, alors que 1an après l’annonce, personne (hors paris) n’est au 1GB/s, c’est pas la penne d’annoncer.







tout comme le gigabit Free d’ailleurs…







Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…







Bah le problème c’est que Orange est le seul à déployer la fibre : mon syndic a demandé à tous les opérateurs par mesure d’équité (et parce qu’on avait des fervent défenseurs de free), et seul SFR et Orange ont répondus ! SFR ne fibrant pas notre zone on n’avait donc plus le choix, alors la fibre fictive elle peut être moins cher si tu veux mon avis^^

Sinon il y a aura sûrement un option symétrique comme chez Orange et SFR





ps: je précise que j’habite à côté d’un grand pole de recherche européen, à Grenoble, zone où on pourrait attendre à voir la fibre vu le nombre de chercheurs…

Le 30/06/2014 à 08h 38

ça aurait été l’occasion de basculer certaines machines sous linux

Le 25/06/2014 à 11h 24

Tim-timmy a écrit :



je recolle, du coup, car je ne suis pas sûr que tu aies lu :



Le montant de la sanction imposée à France Télécom intègre une majoration de 50 % due à la réitération, en raison de six infractions au droit de la concurrence similaires déjà commises par l’entreprise au cours des quinze dernières années



pas “une fois”, six fois .. donc oui ils sont considérés comme multirécidivistes sur ces questions, officiellement … Après, les traiter comme tels est-il de la diffamation, je dirais : vérité + bonne foi.









ok j’avais mal lu au temps pour moi " />

Le 25/06/2014 à 08h 58

MasterDav a écrit :



Ah, j’allais oublier ce point:



L’ARCEP c’est un comité de vendus qu’on devrait coller devant des éoliennes tellement ils brassent du vent pour rien.

L’ARCEP c’est un peu comme la vieille prof de math qui se colle devant toi avec les poings sur les hanches et les sourcils froncés en te criant “C’EST MAL !”.

Mais personne n’en a rien à carrer de ce qu’elle peut aboyer cette prof.







https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

ça encore c’est de la diffamation, et avec une comparaison plus que douteuse sur la profession d’enseignants…



Quoi qu’il en soit tu as sûrement raison, vu tout ce que tu sais songes à faire chanter France Telecom contre ton silence ;)

Le 25/06/2014 à 08h 50

Tim-timmy a écrit :



moui … enfin c’est l’autorité de la concurrence qui le dit " />



http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=417&id_articl…













non, l’arcep gère les questions de réseaux, les licences et les obligations des opérateurs :p









l’Arcep est saisie avant la justice pour régler un litige donc elle gère également des questions de concurrence. Elle a également un poids important parce qu’elle peut prendre des décisions comme celle d’interdire à Orange de proposer la TV par adsl à leurs clients si il n’y a pas au moins 1 concurrent qui le propose sur le même NRA. (Un cas plutôt montagnard)





Pour ce qui est du lien oui France Télécom a été condamné pour par l’autorité de la concurrence mais dire que les pratiques déloyales sont une habitude c’est de la diffamation je le maintiens. Ce n’est pas parce que tu as fauté une fois que l’on de présume systématiquement coupable si tu veux…

Le 24/06/2014 à 14h 29

MasterDav a écrit :



Quand on a bossé avec/pour FT/Orange, on sait très bien que la concurrence déloyale est une habitude tenace chez eux.









ça c’est de la diffamation… Et l’Arcep est là pour réguler la concurrence déloyale. Par exemple dans ma commune elle devait devenir 100% fibre optique pour les constructions neuves à partir de juillet et la maire avait un accord avec Orange pour ça. La boucle local aurait été louée au même prix que le cuivre pour les opérateurs tiers. Et Free a lancé un recours disant qu’il n’était pas prêts en juin 2014 alors qu’ils sont informés du dossier depuis février 2013 et l’Arcep a annulé plus d’un an de travaux en claquant des doigts. Reporté courant 2015 !



Autant te dire que si tu t’impliquais politiquement tu verrais que la concurrence déloyale n’est pas possible avec notre système, au point d’entraver des démarches locales qui permettent d’améliorer le débit médiocre d’une commune à moindre coûts.

Le 24/06/2014 à 10h 01

killer63 a écrit :



le bridage data, c’est juste en cas d’itinérance



sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !









source ?



En tout cas en tant que client peu importe que 1 antenne sur 300 ait un bon débit car c’est une de l’operateur, ce n’est pas ça la qualité de service !

Le 24/06/2014 à 09h 59

Mace8419 a écrit :



OK avec l’analyse de l’ARCEP concernant Free.

J’ai pu profiter de des données gratuites à l’étranger (en Allemagne), et la différence de qualité (débits et stabilité) avec le réseau free est flagrante.



Ce qui m’inquiète, c’est que même lorsque je suis connecté sur le réseau propre à Free, la qualité est moyenne :/









Patatt a écrit :



Ha la bonne blague de l’itinérance Orange chez Free. Les appels/sms ça passe bien, par contre, la data dès qu’on est en itinérance c’est une catastrophe. " />









TBirdTheYuri a écrit :



Je suis chez Free Mobile, j’ai passé une semaine en Italie, et j’avais un débit moyen au moins 3 fois supérieur à ce que j’ai habituellement ici en France via le réseau de l’agrume en itilérance. Et une réactivité bien meilleure également.







Je pense que en itinérance Orange n’offre pas le même service que pour ses clients. Mais ce n’est pas la peine d’incriminer Orange sur la mauvaise qualité de service de Free, sauf mauvaise foi, dans les grandes villes vous êtes la plupart du temps sur une antenne Free. De plus l’Arcep mets bien en évidence son niveau de performance médiocre (alors que le réseau est récent !).

Le 25/06/2014 à 09h 17

quand je pense à tous ces gens qui ont renfloué les caisses de l’ump " />

Le 25/06/2014 à 09h 06

luxian a écrit :



OrangeJe viens de refaire le test … le site d’Orange affirme que mon village est en 3G … " />

En me promenant tout le lond du village avec iPhone3G, 5 / Nexus 5 ou Nexus 7 LTE, je reste en 2G … d’ailleurs j’aurai sû du maire s’ils avaient modifiés leurs antennes.



… quand à dire que Fresnes est couvert en 4G alors que je redescend en 4G > 2G à chaque appel et que dans 80 % du temps ma 4G est à 0 ou 1 barre … dur. " />







pour l’instant les appels voix sont forcément 2G ou 3G, normale que ton terminal ne reste pas connecté en 4G !



Par contre essaie de voir avec ton maire pour qu’il fasse remonter l’info aux opérateurs…

Le 19/06/2014 à 14h 53

G33K-V2 a écrit :



Sans chercher à généraliser, même quand j’étais chez Free Mobile, sur l’année 2012, en n’ayant pas une activité extraordinaire sur le mobile, je faisais entre 2 et 2.8Go par mois.



Sans partage de connexion ni cloud.



J’ai mon B&You 5Go maintenant, et ma conso a augmenté… Parce que j’utilise un peu plus de services qu’avant.



Si un opérateur desserre un peu la ceinture… la conso va exploser.







vu le débit tu devais quand même avoir souvent le nez sur ton téléphone ou alors tu regardais beaucoup de vidéos car c’est lent chez free la 3g !



en tout cas maintenant j’ai quitté free mais je suis loin de mon fair use, pour consulter des mails, les comptes et facebook…

Le 18/06/2014 à 12h 07

G33K-V2 a écrit :



Mais ils n’ont vraiment rien compris… Depuis 2012, la segmentation des forfaits se ramasse la gueule au profit des offres simples.



Et puis avec le F-U qui ne bouge pas, ca rend ce genre de concours de quéquette absolument inutile. Bref une offre uniquement pensée pour faire du chiffre, pas pour le progrès technique ou son utilisation.









le faire use rare sont ceux qui le dépassent, sauf cas exceptionnel comme une adsl free en panne depuis 1mois ;)

Le 30/05/2014 à 14h 33

killer63 a écrit :



ben ils ont déja les pylones !!



tu le fais exprès ou quoi ??









pas du tout. Pour commencer il n’y a pas forcément de pylône, souvent on utilise un support existant. Ensuite, le plus coûteux est l’acheminement du réseau jusqu’à l’AIRCOM avec la pose d’équipement. Acheminer du réseau veut dire “tirer du cable”, en l’occurence de la fibre, donc beaucoup de soudures, de points techniques etc… Et parfois demande des intervention sur l’infrastructure génie civile, notamment quand les anciennes antennes 3G utilisaient un FH (faisceau hertzien) plutot qu’un liaison directe.



PS: jusqu’à il y a encore peu de temps, je bossais pour un sous traitant des opérateurs qui s’appelle la SNEF, et j’installais des équipements pour tout le monde









edit:



sticoum a écrit :



[…]



Personnellement j’ai jamais eu confiance aux vendeurs en général et je trouve que j’ai bien raison.



[…]







Sûr que tu as raison ! par contre relis toi un peu " />

Le 30/05/2014 à 09h 59

vincedebdx a écrit :



D’un autre côté quand on voit la 4G ailleurs ce n’est pas non plus la panacée

Orange : toujours plus chers

SFR : Chers et couverture bof

Bouygues : Fausse 4G ressemblant plus à de la 3G+++



Sans parler des quota.



Voir au dessus, mais aussi prendre en compte qu’ils n’ont pas l’expérience, le même temps et ont plus d’emmerdes que les autres à installer leurs antennes.

Depuis quelques années installer une antenne c’est le parcours du combattant alors qu’au début de SFR et d’Orange, ils faisaient presque ce qu’ils voulaient.



Ma critique va plutôt aux anciens opérateurs (chez qui je suis) qui ont nettement plus d’atouts dans leur main et n’arrivent pas à déployer rapidement la (vraie) 4G et à l’offrir à des tarifs/quota décent .









Je comprends pas en quoi c’est plus simple pour les autres opérateurs de déployer la 4G ? Le boulot est le même que pour free, ils doivent amener un fibre jusqu’à l’AIRCOM et poser l’équipement 4G (actuellement les liaisons sont sur support cuivre pour la 3G).

Le 30/05/2014 à 09h 51

darkbeast a écrit :



Donc la dernière campagne d’affichage de free ou ils indiquent être premier sur la 4g c’est du mensonge.







Il aurait du dire directement “je veux pas dépenser de tunes à déployer la fibre (comme les autres), je vais rentabiliser la paire cuivré jusqu’à sa limite voire plus”.











killer63 a écrit :



en quoi c’est du mensonge ??



free est bien premier en terme de débit a égalité avec orange









faux d’après le site cité dans la pub :



http://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/





Orange No1 en 3G et 4G dans tous les cas



edit: pire que ça, si on suit l’évolution des débits Free n’est jamais passé devant Orange mais seulement devant BT pour les débits en avril. Donc la publicité est mensongère

Le 30/05/2014 à 09h 50

joma74fr a écrit :



La 1ère directive européenne limitant les frais d’itinérance date de 2007. Si Free peut se permettre d’être le 1er fournisseur à “dégainer” c’est un peu grâce à l’Union européenne :





communiqué de presse Parlement européen





communiqué de presse Commission européenne









joma74fr a écrit :



La 1ère directive européenne limitant les frais d’itinérance date de 2007. Si Free peut se permettre d’être le 1er fournisseur à “dégainer” c’est un peu grâce à l’Union européenne :





communiqué de presse Parlement européen





communiqué de presse Commission européenne









merci pour les précisions " />

Le 28/05/2014 à 16h 13

fullero a écrit :



C’ est ça." />

Te précipite pas dans l’ erreur." />

Prends ton temps." />

" />







c’est un vrai débat le “au temps pour moi” et “autant” ;)

Le 28/05/2014 à 11h 48

atomusk a écrit :



Parce que l’arcep n’a pas vocation à vérifier si les marges des opérateurs sont suffisantes avant de lancer un nouvel acteur …



Et pour le coup l’histoire du “manque de place” pour 4 opérateurs, c’est surtout que les 3 autres n’arrivent plus à marger suffisamment depuis que Free a cassé les prix …

si le 4ème opérateur avait fait “comme les autres” ils auraient eut la place pour un 5eme même " />



L’histoire des frais de roaming en Europe est significative … en une semaine on est passé de “c’est pas possible d’avoir des offres avec roaming” à chacun qui lance une offre gratuite à sa sauce …







Pour le roaming c’est une démarche européenne avant tout hein… ça a juste été anticipé par les opérateurs français, notamment après avoir été pointés du doigt.



Moi j’attends toujours de voir pourquoi l’ARCEP n’étudie pas le fait que Free n’ai aucun MVNO…

Le 28/05/2014 à 16h 10

Tim-timmy a écrit :



euh ben ils doivent accéder à autre chose que le lien qui est juste un résumé .. genre les données brutes de l’appli .. je l’ai pas dl je sais pas si c’est affiché sur ‘lappli, mais sinon en contactant zdnet ça doit se trouver … Donc clairement pas impossible en débit … Après, n°1 sur la 4G, tout le monde l’a deja prétendu, en débit, en couverture; on est d’accord c’est ridicule… Mais ça m’a surpris qu’ils citent autant leur source, justement, d’habitude c’est encore plus impossible à vérifier ou fait sur des trucs maison ..



bref, campagne pour casser l’image low cost/réseau en carton répandue à l’envi par la concurrence .. why not







bah le réseau free est en carton pour l’instant hein, difficile de dire le contraire ! Je sais pas si tu as testé mais on est souvent sur le réseau orange et avec des débits minables ! Chez Sosh les débits n’ont vraiment rien à voir

Le 28/05/2014 à 11h 52

Tim-timmy a écrit :



entendu hier à la radio, ils précisent qu’ils se basent sur le 4G monitor de zdnet pour leurs chiffres (sur le mois d’avril a priori, et en download) Difficile de juger ce qu’il en est, la version disponible surhttp://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/ mélangeant 3G et 4G .. Mais si on se base sur les 10% les plus rapides (donc 4G), ils talonnent en effet orange, pas impossible qu’en prenant en compte tous les tests 4G ils soient devant en effet.



ps: si on regarde un peu plus, 37% des tests free sont 4G, et 23% de leurs downloads sont à + de 30Mbps. Orange c’est 63% de 4G, et 34% de 30Mbps+ … ça semble pas trop mal niveau débit, en effet









Merci pour le lien, c’est même pire car nulle part ils sortent n°1 sur la 4G. Affligeant le marketing " />

Le 28/05/2014 à 07h 46

A quand une enquête sur la communication border-line des opérateurs ? Aujourd’hui j’ai vu une pub free avec un gros “n°1 4G” avec un gros compteur. En petit il est précisé que c’est n°1 sur les débits, mais on a l’impression qu’il est question de couverture ! Pour avoir testé la 4G chez free je l’ai pas vu souvent et parfois c’était marqué 4G mais pas avec les débits ! Depuis que j’ai changé pour un autre j’ai la 4G partout..

Le 26/05/2014 à 13h 28

aldebourg a écrit :



Pas de bulletin parti pirate chez moi, génial hein !

Si j’avais su qu’il fallait l’imprimer …









+1 je pensais qu’il n’y avait pas de liste sud est !

Le 26/05/2014 à 11h 08

“certains clients Free sont dans une position difficile suite à un cafouillage dans les factures”

“Un liquoriste […], a reçu une facture INprobable de la part de son opérateur : Orange Business Services”



marrant cette impression que le ton est différent selon les articles.. humeur du rédacteur ? " />

Le 26/05/2014 à 06h 53

KP2 a écrit :



ah ouais quand meme ! y’a un sacré paquet de bugs bien degueulasses…

Ils sont vieux ?







j’ai eu plusieurs fois à la rebooter depuis sa sortie mais jamais les bugs cités dans l’article…

Le 16/04/2014 à 09h 18

FunnyD a écrit :



Euh, c’est une citation des gens de chez Uber, Marc? Ou alors c’est ton avis? Si c’est le cas, ca me parait être un avis bien tranché, mais trés peu argumenté. Ce qui est rare chez toi. Surtout ca serait remettre en cause la partialité de la justice belge, ce qui me parait assez douteux…









Darkzealot a écrit :



Je vois pas en quoi cette phrase est un avis tranché. C’est plutôt une constatation objective.

Bizarre d’attaquer les journalistes à tort et à travers sur le net, surtout quand y a pas sujet à polémiquer.









c’est tout sauf objectif ou alors tu as un problème de définition^^

mais c’est une citation donc ce n’est pas l’auteur de l’article qui prend parti ;)

Le 15/04/2014 à 09h 30

bonizuka a écrit :



Pour avoir tester la bbox et la freebox, la première se fait enterrer sur toutes les fonctionnalités et services. L’écart de 13€ se justifie selon moi par une meilleure box (configuration réseau local, client BT intégré pour …. les derniers ISO linux " />) et des services (TV, médiacenter complet, NAS, etc).



Et la freebox elle rame pas " />



(Je suis passé a Numéricable 200Mb comparé au 18Mb de Free " /> mais je regrette LaBox " /> )







13€ par moi justifie une box ? tu sais il y a des routeurs qui te couteront beaucoup moins cher que 156€ par an !! faut arrêter la mauvaise foi ;)



perso moi je paie 65€ par mois avec ftth + mobile mais je monte à 287mb/s en download et 48mb/s en upload, la ça justifie un écart de prix " />

Le 14/04/2014 à 14h 12

étonné de ne pas voir de commentaires encourageants pour Bouygues, on encense Xavier Niel pour sa baisse de prix et pas Martin Bouygues ? Aux dernières nouvelles il a fait un forfait fixe à 20€ quand free a déjà remonté son prix à 33€ ;)

Le 10/04/2014 à 09h 21

ça leur donnera de la visibilité mais pour l’emploi c’est moins intéressant que les boutiques..

Le 07/03/2014 à 13h 24

Moebius13100 a écrit :



Je pense qu’un bon déploiement sur l’ensemble du territoire impose que l’Etat intervienne. Il faut qu’il incite fortement les opérateurs â fibrer, éventuellement contre des mesures fiscales avantageuses ou encore en conditionnant certaines décisions, type attribution de fréquences mobiles, à la prise d’engagement contraignants sur la fibre.



On peut critiquer le monopole d’Etat de France Telecom mais à l’époque il a permis de raccorder au téléphone l’ensemble de la France avec le plan cuivre, même dans les zones où ça n’était pas forcément rentable.



Il faut que les divers gouvernements comprennent bien que dans la société d’aujourd’hui le déploiement de la fibre est un impératif économique si l’on veut suivre les évolutions techniques et ne pas se retrouver à la rue rapidement.









on en revient au service publique contre la concurrence, deux logiques différentes.



Soit disant la concurrence est bénéfique aux consommateurs… Sur les prix ça s’est vérifié mais au détriment d’autre chose ! N’oublions pas que le service public n’est pas la pour plumer les citoyen, son argent récolté sert forcément aux citoyens pas à des actionnaires ! Enfin bref on va pas entrer dans un débat politique mais à mon sens aucune privatisation ne nous a été bénéfique (autoroutes, télécoms etc..)

Le 07/03/2014 à 13h 20

ArnoH a écrit :



A 10kms de Paris, situation strictement identique.

15 mois de résistance en étant chez Free ADSL avec un bout de fibre Orange à ma porte. 15 mois à relancer Free pour savoir si leur bout de fibre passerait par chez moi.

Et j’ai finalement craqué en prenant chez Orange le plein de remise. Du coup j’ai eu l’installation à l’oeil (5h de boulot) et de quoi ne pas payer de facture pendant 8 mois. Classe " />



Par contre ça fait maintenant 9 mois que je suis chez Orange en FTTH et 9 mois qu’il y a un bug quotidien avec ma LiveBox (changée deux fois !). Jamais vu ça.

On sent qu’ils ont voulu mettre le paquet, mais c’est juste un drame cette box. Le simple fait de regarder la TV fait déjà apparaître des dysfonctionnements.

La dernière fois que j’ai eu un de leur “expert” au téléphone je lui ai même avoué que malgré la violence de la fibre, je suis à deux doigts de retourner chez Free en ADSL, juste pour avoir une Box qui tourne.



Quel gâchis pour Orange … .









quel problème tu as avec ta box ? pour ma part je la trouve super stable (j’ai eu la v2 et v3 sagem) !

Le 07/03/2014 à 09h 09

Commentaire_supprime a écrit :



Voilà ce que je cherchais : il faut un routeur avec un port qui a une fonction EWAN. Sinon, da svidania !



J’ai cette info en lien pour le jour où j’aurais le pognon pour acheter l’engin.









merci pour l’info " />





edit

Le 07/03/2014 à 08h 53

luxian a écrit :



J’attends toujours qu’un opérateur vienne poser la fibre à mes domiciles …. autant en région parisienne à 10 km de Paris, qu’à 200 km de Paris en pleine cambrousse.

Pas merci Orange / FT de tout faire pour qu’aucun fournisseur ne dégroupe mon NRA nivernais (alors qu’à moins de 500 m j’aurais une VDSL2 du feu de Zeus).



Làs, avec le rapprochement des deux nains, je vais attendre encore …



" />







tu devrais saisir l’ARCEP si c’est Orange qui bloque !







luxian a écrit :



Ouaip, enfin à 6 km de Grenoble, tu n’as pas de FTTH et ton débit adsl est à … c . h . i .beep. Profites-en pour les autres.









Il n’y a aucun ville à 6km de Grenoble qui ne soit pas en cours de déploiement…

Le 07/03/2014 à 08h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Moi, je serais bien allé ailleurs, mais ils ont été les seuls à faire la fibre dans mon immeuble… J’étais chez Free avant, très content de l’être mais voilà, Orange a proposé la fibre dans mon immeuble, pas les autres, donc ils ont eu mon contrat.



La box, elle fait bien ce que je lui demande, à savoir me connecter sur le net, et elle sera remplacée par un routeur fibre dès que j’aurais les moyens de me payer l’engin en question.



Sinon, chez Sosh, j’ai un réseau qui fonctionne partout ou presque, je n’avais pas envie d’être beta-testeur chez Free, et je suis content de mon abo.









pourquoi un routeur fibre ? J’ai un ami qui ne loue pas la box parce qu’il a un routeur apple machin branché derrière l’ONT. Il ne peux pas utiliser le décodeur tv avec mais il l’a gardé pour continuer à avoir la tv par internet…



en tout cas n’importe quel routeur gigabit peut faire..

Le 07/03/2014 à 08h 44

trash54 a écrit :



c’est à dire ?

on est dredi action quoi









Je n’ai plus le courrier exact, mais en gros Grenoble n’est pas une ville intéressante pour déployer le ftth :

c’est vrai que ce n’est pas un des plus grand sites de recherche européen, premier dans certains secteurs (nanotechnologies) et que l’aire urbaine ne fait pas près de 700k habitants…



D’ailleurs on a la chance à Grenoble de voir des villes de moins de 10k habitants raccordées au ftth (un ami en maison à Sassenage a été raccordé en octobre dernier)

SFR et Orange déploient, free fait du blabla !