Le 09/06/2014 à 15h 36

carbier a écrit :

Par rapport à ce que je citais: certes les éoliennes peuvent être une pollution visuelle (quoique cela soit très subjectif) mais perso, je préfère avoir une éolienne dans mon champ de vision qu’une centrale thermique (question de point de vue).


Alors d’une part, oui effectivement c’est subjectif, mais de la manière suivante: tu ne seras pas gêné tant que tu n’as pas à les subir proches de chez toi.
D’autre part, il est dommage que tu préfères une éolienne à une centrale thermique, car l’une ne va pas sans l’autre. De par l’intermittence du moyen de production éolien et par les besoins du réseau électrique, les éoliennes rendent indispensable la présence de centrales thermiques pour les accompagner.



carbier a écrit :

Quant à la la pollution environnementale, seules les éoliennes offshores peuvent poser problème… mais dans tous les cas des études sont faites pour les estimer et les minimiser.


Et ce sont pourtant des éoliennes offshores qui en provoquent le moins ! Peu de pollution visuelle, et surtout, pas de pollution sonore basse fréquence ni électromagnétique, qui sont les deux points majeurs dans les plaintes de riverains.



carbier a écrit :

Quant au poncif, les écolos sont des 68tards qui n’ont pas vieilli et qui ne connaissent rien aux concepts scientifiques, je répondrai… ben rien… je n’ai pas envie de rentrer dans ce petit jeu de savoir qui a les meilleures bases scientifiques… sachant que par expérience: le meilleur scientifique est celui qui doute en permanence… et pour qui donc le principe de précaution va de soit dans bien des domaines…


Non, hélas, il n’y a pas que des 68tard non repentis chez EELV, il y a également des jeunes politicards qui ont choisi ce parti pour promouvoir leur carrière et leurs ambitions, sans avoir rien à cirer de l’écologie -la vraie- pas l’idéologique. EELV est le pire nid de vipères de la V République. Quant-à leur formation scientifique, effectivement il n’y a pas de débat puisque très peu (aucun ?) n’a la moindre formation scientifique ou technique, ce qui transparait à la quantité d’âneries qu’ils sont capables de proférer sur les question techniques, et les textes de lois qu’ils arrivent à pondre.
Enfin, et ça se vérifie à chacune de leurs interventions, ces gens là sont les vrais réacs du XXIè siècle.

Le 11/09/2012 à 21h 11

On ne devrait pas laisser des juristes s’occuper d’Internet.

Le 28/08/2012 à 21h 12

oposs a écrit :

T’as vu son nombre de commentaire??? misterB c’est 10% de PDM sur les commentaires de PCI.



Huhu, tu connais la loi de Shannon sur l’entropie de l’information ? " />

Le 28/08/2012 à 21h 06

Ah là là, comme j’ai hâte que Xerox se réveille !

D’après vous, combien vont ils obtenir ? L’équivalent du PIB des USA, ou de la Chine ?