Les producteurs de musique veulent faire payer les moteurs

Les producteurs de musique veulent faire payer les moteurs

Super droit à rémunération

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

18/01/2013
129

Les producteurs de musique veulent faire payer les moteurs

Lors d’un déjeuner de presse organisé hier, la SCPP a dévoilé ses ambitions futures. Comme les éditeurs de presse, la représentante des majors voudraient faire payer les moteurs de recherche pour la captation de valeur réalisée sur les contenus qu’ils indexent. Mais la SCPP est plus ambitieuse, puisqu’elle réclame un super droit à rémunération, géré collectivement et profitant à tous les ayants droit, dont les producteurs de musique.

pascal nègre

Une requête Pascal Nègre Universal  dans Google Image

 

Dans un dossier de presse, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) explique qu’elle souhaite « rétablir les équilibres économiques entre ceux qui profitent gratuitement des contenus culturels et ceux qui les créent, par la création d’un nouveau droit à rémunération ».

 

Droit à rémunération ? L'organisation estime que « de nombreuses études ont établi que certains agents économiques profitaient gratuitement de la valeur des contenus culturels sans rémunérer en aucune manière ceux qui créent ces contenus ». Et « cela est particulièrement vrai des moteurs de recherche, qui en indexant les contenus culturels, génèrent un trafic sur leur site leur permettant d’en retirer des revenus publicitaires, qui ne font l’objet d’aucun renversement d’aucune sorte à ceux qui ont créé ces contenus. »

 

« Les contenus ne vivent pas correctement leur vie. Ils ne peuvent pas être financés uniquement par la publicité. Il y a un transfert de valeur. Il faut déplacer le curseur pour un partage plus équitable » a expliqué Pascal Nègre lors de ce petit déjeuner, dans des propos rapportés par BFMTV

 

Pour les majors de la musique, cette situation n’est pas seulement limitée aux articles de presse mais touche tous les contenus culturels. Ce « déséquilibre économique doit donc être réparé par un dispositif plus large que celui envisagé par la presse », poursuit la note des producteurs. De fait, la SCPP voudrait que soit créé « un droit à rémunération assis sur les recettes publicitaires des moteurs de recherche réalisées avec des entreprises établies en France et dont bénéficieraient l’ensemble des ayants droit des contenus culturels protégés. » Elle a remis à la mission Lescure une consultation juridique pour justifier cette idée qui reposerait sur une nouvelle gestion collective.

 

« La définition précise de ce nouveau droit à rémunération, ses modalités de perception, la fixation de son assiette comme de son taux, ses modalités de répartition pourraient faire l’objet d’une Commission du CSPLA », annonce prudemment la SCPP, qui siège dans cet organe rattaché au ministère de la Culture, composé majoritairement d’ayants droit.

129

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (129)


Le 18/01/2013 à 09h 12

Réaction très conne mais attendue. Il était évident qu’ils iraient dans ce sens. Pourquoi la presse tirerait un bénéfice et pas eux…



Quand on voit de telles demandes, on a honte de vivre en France…


patos Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 15

Ils ne sont jamais à court d’idées pourries ceux-là…


Le 18/01/2013 à 09h 15

parce que, oui, pourquoi existerait-il encore une seule source d’argent dans le monde qui ne profite pas aux ayants droits


Le 18/01/2013 à 09h 15

pourquoi on ne les envois pas poru remplacer les otages ???

ah oui par ce que la bas les mecs s’appercevraient qu’ils n’ont en fait aucune valeur marchande et n’en voudraient pas.


Le 18/01/2013 à 09h 15

Autant pour la Presse je peux comprendre leurs revendications, mais pour la zic je ne vois pas, il n’y a pas de service Google music ou autre, le seul truc c’est le lien vers youtube qui lui reverse de thune et met le lien pour acheter le morceau.





Ils veulent vraiment se saborder c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



D’un côté tu as les petits label et structure indé qui font tout pour faire ça bien, et de l’autre les majors qui font nawak, et qui du coup ternissent l’image de tout le monde <img data-src=" />


vince120 Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 16

robots.txt et qu’ils nous foutent la paix !


Le 18/01/2013 à 09h 16







psikobare a écrit :



parce que, oui, pourquoi existerait-il encore une seule source d’argent dans le monde qui ne profite pas aux ayants droits





ben en fait ils lorgnes egalement sur la taxe baguette de pain et litre de lait par ce que honnetement c’est une honte tout cet argent qui file entre les doigts des ayants droits.



Zyami Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 16

Bah voilà, maintenant on peut virer la pub, installer adblock sur toutes les boxs, mobiles etc, ceux qui font des contenus seront payés sans rien foutre … Pourritures d’ayant droits tiens !



hellmut Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 18

<img data-src=" />



Eh Pascal, tu t’es jamais demandé comment les gens arrivaient sur la page Youtube de tes artistes? ni même comment cette page Youtube existait?

ça te dirait de payer pour le service que te rend Youtube gratuitement en t’amenant des millions de vues?

Ah oui j’ai oublié, Universal vient de se faire choper la main dans le pot de confiture à bidouiller son nombre de vues. c’était gratuit ça aussi, non? <img data-src=" />



En somme, Pascal, tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde, à troller du matin au soir? tu veux pas te sortir un peu les doigts pour créer vraiment un modèle économique viable pour ta boîte? Ah merde, c’est vrai que c’est plus pratique de passer directement un coup de fil au ministre. Pardon.





un droit à rémunération assis sur les recettes publicitaires des moteurs de recherche réalisées avec des entreprises établies en France et dont bénéficieraient l’ensemble des ayants droit des contenus culturels protégés



eh ben bon courage mon coco. <img data-src=" />



@Marc: allez, avoue que t’as sciemment sorti ça un vendredi. <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 09h 20

Alors après avoir complétement raté la distribution de musique dématérielisée, ils veulent continuer à récolter sans fournir le moindre travail.

Parasites de société ces gens là.


Le 18/01/2013 à 09h 20

Mais en voilà une bonne idée, et donc si vous touchez des sous sur la publicité utilisées sur des sites de partage dits illégaux, cela revient à faire payer directement pour le contenu, légalisant de fait, la distribution de ceux-ci… arf on peut retourner cela dans tous les sens pour que ça arrange qui veut… jeu dangereux.


Le 18/01/2013 à 09h 22

Ca me fait quand même halluciner de plus en plus … Je me demande si les mecs y croient dur comme fer ou si ils se rendent compte de ce qu’ils disent mais qu’ils tentent quand même on sait jamais…





J’vais demander a chaque personne qui a lu ce post de mettre un +1 dans son commentaire confirmant qu’il m’a bien lu, j’enverrais la facture a PCI vu qu’ils auront profité de mon contenu pour garder des personnes plus longtemps sur le site ! <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 09h 23

peu de risques que cette motion ne passe pas…. vu qu’ils siègent tous pas loin du ministère de la CULture. On pourrait même dire qu’ils vont tous aux boîtes à culs ensemble


Le 18/01/2013 à 09h 24

Les crevards ! ! ! Ca serait bien que ces majors soient mis en scop avec reversement d’une partie des benefs à la culture pour tous avec plus de moyens pour les conservatoires, du matos dans les quartiers pour l’autoprod ou encore de véritable cours de zik à l’Éducation Nationale.

Et pendant ce temps là, les boursicoteurs tuent la culture en se gavant sur le dos des consommateurs, et ont une constance dans les propositions merdiques <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 09h 25







Toorist a écrit :



Ca me fait quand même halluciner de plus en plus … Je me demande si les mecs y croient dur comme fer ou si ils se rendent compte de ce qu’ils disent mais qu’ils tentent quand même on sait jamais…





J’vais demander a chaque personne qui a lu ce post de mettre un +1 dans son commentaire confirmant qu’il m’a bien lu, j’enverrais la facture a PCI vu qu’ils auront profité de mon contenu pour garder des personnes plus longtemps sur le site ! <img data-src=" />





c’est le principe des articles particitatifs… générer plus de clics et fidéliser la clientèle ;)

<img data-src=" />



En France on nous parle des joies du libéralisme mais des qu’il y a des problèmes dans un secteur on nous parle de “taxe”, “subventions”, “aides”, … en fait le libéralisme à la française c’est que ça doit toujours rapporter.


Le 18/01/2013 à 09h 27

C’est vraiment des parasites ces gens là , une vraie plaie


Le 18/01/2013 à 09h 31

<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



avec toutes les adresses du bottin de téléphone. le bottin risque de coûter très cher (du luxe) <img data-src=" /> (on va devoir payer le prix du taxi pour aller sur le site ?)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








misterB a écrit :



Autant pour la Presse je peux comprendre leurs revendications, mais pour la zic je ne vois pas, il n’y a pas de service Google music ou autre, le seul truc c’est le lien vers youtube qui lui reverse de thune et met le lien pour acheter le morceau.





Ils veulent vraiment se saborder c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



D’un côté tu as les petits label et structure indé qui font tout pour faire ça bien, et de l’autre les majors qui font nawak, et qui du coup ternissent l’image de tout le monde <img data-src=" />







Moi je les comprends, sans moteur de recherche de youtube, deezer & cie on retourne à l’ère du minitel, TV, CD et radio et des millions qui s’accumulent :)



Marc4444 Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 33

Oh, mais vous savez bien que c’est une contribution pour rémunérer les petits artistes !



Hein ? Quoi ? C’est pas pour eux…. Pardon…


carbier Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 36







methos1435 a écrit :



Réaction très conne mais attendue. Il était évident qu’ils iraient dans ce sens. Pourquoi la presse tirerait un bénéfice et pas eux…



Quand on voit de telles demandes, on a honte de vivre en France…









targa a écrit :



En France on nous parle des joies du libéralisme mais des qu’il y a des problèmes dans un secteur on nous parle de “taxe”, “subventions”, “aides”, … en fait le libéralisme à la française c’est que ça doit toujours rapporter.





C’est la même chose dans tous les pays occidentaux et pas uniquement en France.

Si vous avez honte de vivre en France, voyagez un peu et vous reviendrez vite…



Le 18/01/2013 à 09h 36

Dans ce cas il faudrait que les transports en commun, les taxis, etc.. payent une taxe lorsque l’on se rends dans une boutique par aller acheter un cd!


Le 18/01/2013 à 09h 37

Plus je vois la gueule de Pascal Nègre et plus ça me conforte mon choix de boycotter tout ce qui est estampillé Univers Sale (CD, film, etc…) !!!! Et je tiens à dire que je ne pirate pas pour autant… mais hors de question de filer du fric à des gens comme ça pour qui un internaute est forcément un voleur. Mais bon quand on regarde le prix des cd/dvd, la taxe copie privée étendue à tout (bientôt la taxe copie privée pour le Canard WC), etc… On se demande qui est le plus voleur des deux entre les internautes et les majors.


Le 18/01/2013 à 09h 37

A la place de Google, car il ne faut pas se voiler la face c’est bien lui qui est visé, je commencerais en avoir vraiment ras le bol des producteurs de contenu français (parce qu’ils sont quand même champions de monde dans le domaine).



Donc s’ils commencent à tous s’y mettre, après les éditeurs de presse, je démontrerais par la pratique la réponse réaliste à une telle demande : désindexation temporaire (quelques jours) de tous leurs contenus.



Et après ça, on verra qui profite réellement à qui.


Le 18/01/2013 à 09h 37







Marc4444 a écrit :



Oh, mais vous savez bien que c’est une contribution pour rémunérer les petits artistes !



Hein ? Quoi ? C’est pas pour eux…. Pardon…





Quand tu vois que les surplus de la SACEM sont redistribué au 10 plus gros artistes <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 38

Je crois qu’il n’y a rien à faire l’industrie du cinéma et de la musique en France va crevée car dirigé par une bande d’incompétent notoire, tous plus ou moins lié entre eux (fils de .. amis de..)

C’est vraiment regrettable pourtant il y’a tant de solution possible mais non…


Le 18/01/2013 à 09h 40

Ça devient de plus en plus aberrant…

Le référencement au travers des moteurs de recherche permet justement un accès à la culture, permet son partage et sa découverte. Sans ces moteurs de recherche, on n’accéderai beaucoup plus difficilement à cette culture, enfin peut-être pas pour Universal etc… mais je pense surtout aux petits labels, artistes indépendants, qui eux sont complètement dépendant des moteurs de recherche. Et encore, même ces gros labels en ont besoin, pour mettre le plus possible en avant leur contenu. Donc un peu comme pour la presse, sauf qu’en plus on a la taxe copie privé, hadopi, les ventes physique hors de prix (et avec drm s’il vous plait, annulant de ce fait la taxe copie privé), les millions de demande de suppression de contenu, l’état qui accède à toute leurs requêtes sans broncher… En gros, le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière et ses soeurs en bonus !!! Bienvenue en France, avec des gouvernements qui se succèdent, complètement indépendant et non influençable bien entendu…


hellmut Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 40







Zyami a écrit :



Bah voilà, maintenant on peut virer la pub, installer adblock sur toutes les boxs, mobiles etc, ceux qui font des contenus seront payés sans rien foutre … Pourritures d’ayant droits tiens !





d’un autre coté ça fait 30 ans qu’ils sont payés même s’ils ne vendent rien, et même s’ils ne créent rien.

si tout le monde arrêtait de créer, ils pourraient encore gagner des centaines de millions sur le back catalogue pendant encore une bonne centaine d’années.

et après ça te raconte qu’il faut protéger les artistes. mwahahaha.



c’est pas Pascal qui se paie sur la pub, c’est les distributeurs (Spotify, Deezer, etc…). lui il est producteur, il est persuadé que le monde tourne autour de sa boite, qu’il est, avec ses potes (dont un autre Pascal), le garant de l’exception culturelle Française (un peu à la Joffrin, lui c’est le pilier de la démocratie, mais bon c’est la même musique, lol).

Tout ce petit monde est persuadé que le Net ne serait rien sans eux, alors qu’ils sont les derniers à être arrivés, après avoir copieusement insulté tout le monde (presse caniveau, faschistes, terroristes, pédophiles, etc…).

Comme ces messieurs sont habitués à être très écoutés par le pouvoir, ils ont vraiment, mais vraiment du mal à accepter d’être à égalité d’accès avec tout le monde sur un média qu’ils ne contrôlent pas, ou qui n’est pas contrôlé par leur patron, ni par le pouvoir, ni en fait par personne, même pas Apple ou Google, et pourtant c’est ce qu’ils pensent, puisqu’ils essaient de leur pomper du fric.



bref, les ayant-droits sont par définition sous intraveineuse de droits, et donc cette petite histoire c’est juste un junkie qui demande une nouvelle dose, ou plutôt la création d’une nouvelle pilule.



Mais comme je le disais, ils feraient mieux de taxer le PQ. la consommation est stable, et y’a peu de risques qu’elle s’arrête un jour.

et ptêt que comme ça on aura la compil des interviews de Pascal Nègre avec le paquet de rouleaux de printemps. Jsuis sûr que c’est une très bonne solution pour la constipation passagère. <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 42

C’est l’occasion ou jamais de déférencer Vivendi and co. Comme ca Google n’exploitera plus indument les contenus de Vivendi qui vont disparaitre, Pascal avec. Y’aura plus besoin de taxer car le contenu aura disparu.


Le 18/01/2013 à 09h 43

Quand je vais aller chercher mon pain à la boulangerie, je dirais qu’il doivent également me rémunérer, car c’est grâce à moi qu’ils gagnent de l’argent !


Le 18/01/2013 à 09h 44

Ils sont énormes <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 09h 44

ce qu’ils voudraient c’est rendre la musique sacrée, seulement pour quelques privilégiés, tout en profitant de plein de taxe et d’internet pour trouvé de nouveaux talents sans rien faire.



Ces gars ne servent à rien pour la musique, et encore moins pour le reste.


hellmut Abonné
Le 18/01/2013 à 09h 45







SFX-ZeuS a écrit :



Je crois qu’il n’y a rien à faire l’industrie du cinéma et de la musique en France va crevée car dirigé par une bande d’incompétent notoire, tous plus ou moins lié entre eux (fils de .. amis de..)

C’est vraiment regrettable pourtant il y’a tant de solution possible mais non…





mais non, elle va pas crever, elle est gavée de subventions publiques!

comme la presse d’ailleurs.

et de taxes débiles, et d’exceptions stupides, et de rémunérations illégo-légales (RCP), et de niches fiscales, et j’en passe et des meilleures.



Le 18/01/2013 à 09h 45







Mayous a écrit :



Ça devient de plus en plus aberrant…

Le référencement au travers des moteurs de recherche permet justement un accès à la culture, permet son partage et sa découverte. Sans ces moteurs de recherche, on n’accéderai beaucoup plus difficilement à cette culture, enfin peut-être pas pour Universal etc… mais je pense surtout aux petits labels, artistes indépendants, qui eux sont complètement dépendant des moteurs de recherche. Et encore, même ces gros labels en ont besoin, pour mettre le plus possible en avant leur contenu. Donc un peu comme pour la presse, sauf qu’en plus on a la taxe copie privé, hadopi, les ventes physique hors de prix (et avec drm s’il vous plait, annulant de ce fait la taxe copie privé), les millions de demande de suppression de contenu, l’état qui accède à toute leurs requêtes sans broncher… En gros, le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière et ses soeurs en bonus !!! Bienvenue en France, avec des gouvernements qui se succèdent, complètement indépendant et non influençable bien entendu…





Oui mais le probleme est là, maintenant on a accès facilement aux artiste des label indé et ça les majors ne le veule pas <img data-src=" /><img data-src=" />




Le 18/01/2013 à 09h 45







hellmut a écrit :



Mais comme je le disais, ils feraient mieux de taxer le PQ. la consommation est stable, et y’a peu de risques qu’elle s’arrête un jour.





Et le 3 coquillages, hein? C’est loin d’être l’avenir le PQ!



Le 18/01/2013 à 09h 46

Ils sont au courant ces requins, que de plus en plus de gens ont du mal à juste joindre les deux bouts et que donc l’achat de leur “produits” passe au dernier des derniers plans, je n’achète plus de musique et je n’en télécharge encore moins.



faudrait vraiment que quelqu’un avec des couilles les remettent à leur place, sérieux… mais c’est vrai que de nos jours, “les couilles” se font rare chez les politocards.


Le 18/01/2013 à 09h 46

à partir du moment où la musique est financée par des taxes, elle devrait tomber dans le domaine public.








misterB a écrit :



Autant pour la Presse je peux comprendre leurs revendications, mais pour la zic je ne vois pas, il n’y a pas de service Google music ou autre, le seul truc c’est le lien vers youtube qui lui reverse de thune et met le lien pour acheter le morceau.



Ils veulent vraiment se saborder c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



D’un côté tu as les petits label et structure indé qui font tout pour faire ça bien, et de l’autre les majors qui font nawak, et qui du coup ternissent l’image de tout le monde <img data-src=" />





+1







misterB a écrit :



Quand tu vois que les surplus de la SACEM sont redistribué au 10 plus gros artistes <img data-src=" />





+2



Et quand tu vois que tu es obligé de payer la SACEM pour organiser un concert même quand les artistes n’y sont pas inscrits <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 46







SFX-ZeuS a écrit :



Je crois qu’il n’y a rien à faire l’industrie du cinéma et de la musique en France va crevée car dirigé par une bande d’incompétent de sangsues notoire, tous plus ou moins lié entre eux (fils de .. amis de..)

C’est vraiment regrettable pourtant il y’a tant de solution possible mais non…






Le 18/01/2013 à 09h 49







Taomon a écrit :



(bientôt la taxe copie privée pour le Canard WC), etc…





bah ça se tiendrait… tu utilises du Canard WC™ parce que tu fais de la merde… un peu comme eux.



ça devient un peu de la folie de vouloir toujours bouffer à tous les râteliers comme ça.












hellmut a écrit :



Mais comme je le disais, ils feraient mieux de taxer le PQ. la consommation est stable, et y’a peu de risques qu’elle s’arrête un jour.

et ptêt que comme ça on aura la compil des interviews de Pascal Nègre avec le paquet de rouleaux de printemps. Jsuis sûr que c’est une très bonne solution pour la constipation passagère. <img data-src=" />





Avec sa photo ça ferait un carton <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 49



cela est particulièrement vrai des moteurs de recherche, qui en indexant les contenus culturels, génèrent un trafic sur leur site leur permettant d’en retirer des revenus publicitaires, qui ne font l’objet d’aucun renversement d’aucune sorte à ceux qui ont créé ces contenus.





Euh, y a un truc qui va pas là, comment il croit qu’un un utilisateur accède à son site? <img data-src=" /> Il devrait être content d’être référencé en bonne place déjà.



C’est pas monsieur Nègre justement qui disait qu’il fallait trois jours pour télécharger un mp3 à partir du japon?


Le 18/01/2013 à 09h 49

Le problème avec ce genre de volonté (ca vaut pour la presse également), c’est que tout le monde vise Google.

Mais même s’il est ultra dominant, Google n’est pas le seul moteur de recherche au monde. Jusqu’à présent on entend très peu Yahoo, Microsoft, mais si une législation se fait elle sera générique aux moteurs de recherches dans leur ensemble (je vois pas une loi disant : “Google doit payer et ses concurrents non”).



Ca deviendra assez grave :/ On verra ce qui se passera si tous les moteurs de recherche décideront de boycotter les ip françaises.








carbier a écrit :



C’est la même chose dans tous les pays occidentaux et pas uniquement en France.

Si vous avez honte de vivre en France, voyagez un peu et vous reviendrez vite…









critiquer la France ne veut pas dire qu’on est des incultes pas finis.

Si on critique c est peut être aussi parce qu’on aime la France, car moi quand j aime pas qque chose je ne m’en occupe même pas.

Faut arrêter aussi de nous faire croire que la France est le paradis sur terre.



Le 18/01/2013 à 09h 51







ActionFighter a écrit :



+1





+2



Et quand tu vois que tu es obligé de payer la SACEM pour organiser un concert même quand les artistes n’y sont pas inscrits <img data-src=" />





Ils se serviraient de ce surplus pour aider les concerts ou autre ça ne me choquerait pas.





Comme le CNC qui va prendre 10% des prix des places de ciné, mais qui va aider le ciné indé (la france est le pays ou on voit le plus de premier film).



Le 18/01/2013 à 09h 54







ActionFighter a écrit :



Avec sa photo ça ferait un carton <img data-src=" />



Ah non, j’oserais pas mettre sa photo sur mon cul, trop peur d’attraper une saloperie….<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 56

prochaine étape, les FAI…


Le 18/01/2013 à 09h 56

Faut les virer des moteurs tous ces <img data-src=" /> qui viennent mendier ! On va voir combien de temps ils vont faire les malins !


Le 18/01/2013 à 09h 58







misterB a écrit :



Ils se serviraient de ce surplus pour aider les concerts ou autre ça ne me choquerait pas.





Comme le CNC qui va prendre 10% des prix des places de ciné, mais qui va aider le ciné indé (la france est le pays ou on voit le plus de premier film).





ouai mais c’est aussi le pays ou leurs 1er films sont aussi leurs derniers films.

<img data-src=" />









misterB a écrit :



Ils se serviraient de ce surplus pour aider les concerts ou autre ça ne me choquerait pas.





Comme le CNC qui va prendre 10% des prix des places de ciné, mais qui va aider le ciné indé (la france est le pays ou on voit le plus de premier film).





Les artistes non inscrits à la SACEM sont en général les moins rémunérés. Donc une bonne mesure pour aider les concerts seraient d’arrêter ce racket.



Et c’est pareil pour les bars qui diffusent de la musique d’artistes non-SACEM…







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah non, j’oserais pas mettre sa photo sur mon cul, trop peur d’attraper une saloperie….<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pas faux. Il serait capable de te refiler un tenia pour te taxer de l’intérieur <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 59

mais de quoi il parle bon sang ?



donnez moi de l’argent pour avoir le droit de m’aider a faire des ventes j’vous ai rien demandé moi



on a de bonnes idées dans ce pays quand meme hein <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 09h 59







WereWindle a écrit :



.. tu utilises du Canard WC™ parce que tu fais de la merde…







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



hellmut Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 00







Khalev a écrit :



Et le 3 coquillages, hein? C’est loin d’être l’avenir le PQ!





mais complètement.

ça va avec l’interdiction des gros mots sur twitter pour protéger nos enfants. <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 10h 01







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah non, j’oserais pas mettre sa photo sur mon cul, trop peur d’attraper une saloperie….<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





il serait encore capable de taxer ton cul au titre du droit a l’image <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 10h 02

<img data-src=" />


bzc Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 03

Télécommunications, livres, cinéma (YT), actualités, et maintenant musique … Google a le dos large, très large.


Le 18/01/2013 à 10h 04

Je ne sais pas si quelqu’un a déjà fait la remarque mais Pascal Nègre me fait penser au sergent Bellec dans les “Les Bidasses en Folie” ! <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 10h 07







bzc a écrit :



Télécommunications, livres, cinéma (YT), actualités, et maintenant musique … Google a le dos large, très large.



Que veux tu, ils ont vu un gros camembert de 60 milliards, les rats ont faim.



Le 18/01/2013 à 10h 08

quand il faut trouver des magouilles idées taxes pour gagner de l’argent sans rien faire, les producteurs de musique sont les premiers.



Quelle honte!



Il pourrait pas se sortir les doigts du c et se lever de leur chaise en or et réfléchir à modifier leur conception du monde!


Le 18/01/2013 à 10h 11

“Ayant Droit ?” ayant droit à quoi ?????? à rien du tout mec !!!



Comme disait Coluche (modifié par moi même ):




  • les ayants droits ont besoin d’argent ? ils ont qu’à faire comme moi, ils travaillent


Le 18/01/2013 à 10h 11







bzc a écrit :



Télécommunications, livres, cinéma (YT), actualités, et maintenant musique … Google a le dos large, très large.







C’est bizarre parce que le service musique de Google est légal, donc il reverse déjà un pourcentage de ce qu’il gagne avec ce service aux majors.



hellmut Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 15







Jed08 a écrit :



C’est bizarre parce que le service musique de Google est légal, donc il reverse déjà un pourcentage de ce qu’il gagne avec ce service aux majors.





je suis loin d’être sûr de ça.

Google stocke les fichiers que tu lui envoies et te permet d’y accéder. je vois pas pourquoi il devrait reverser des thunes aux ayant droits.

ça fait d’ailleurs l’objet de pas mal de discussions, la taxation du cloud, et tous les ayant-droits ne sont pas d’accord entre eux.

après pour la musique que tu achètes sur Google Music, là oui, ils reversent des sous, mais comme tous les services de vente online, la majeur partie va au producteur, pas à l’artiste.



Le 18/01/2013 à 10h 16

Un gros “<img data-src=" />”.

Ce sera ma seule réaction pour cette niouze.<img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 10h 19

Pascal Negre, arrivé au fond de la connerie continue à creuser. Allez gros con, creuse …


Le 18/01/2013 à 10h 20

et en plus ils produisent de la musique de merde pour la plupart. <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 10h 20

Pascal Nègre



Profession : Réclameur professionnel


Le 18/01/2013 à 10h 21

Moi je pense qu’il faudrait ajouter une taxe sur les voitures, parce qu’on écoute beaucoup de musique dans la voiture, donc ça contribue à tenter les usagers à télécharger de la musique illégalement !


Le 18/01/2013 à 10h 24







hellmut a écrit :



je suis loin d’être sûr de ça.

Google stocke les fichiers que tu lui envoies et te permet d’y accéder. je vois pas pourquoi il devrait reverser des thunes aux ayant droits.





Parce que Google vends aussi de la musique via Google Music et qu’une partie de l’argent est à destination des majors.



N’empêche ça reste de sacré rats tout de même, ils seraient en position inverse qu’ils seraient en train de pleurer au pied du gouvernement parce que tout le monde veut grignoter leur bénéfice alors que c’est pas possible sinon ils devraient payer tout le monde sur la planète <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 10h 26

Une taxe sur les prises jack aurait plus de sens, c’est dire …


Winderly Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 32

Il ignore complètement les contenus gratuits, ça ne m’étonne plus.


Le 18/01/2013 à 10h 33







misterB a écrit :



Autant pour la Presse je peux comprendre leurs revendications, mais pour la zic je ne vois pas, il n’y a pas de service Google music ou autre, le seul truc c’est le lien vers youtube qui lui reverse de thune et met le lien pour acheter le morceau.





Ils veulent vraiment se saborder c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



D’un côté tu as les petits label et structure indé qui font tout pour faire ça bien, et de l’autre les majors qui font nawak, et qui du coup ternissent l’image de tout le monde <img data-src=" />





Autant pour youtube qui permet de profiter du contenu ok, mais les moteurs (pour l’instant) ne permettent pas vraiment de profiter de ces contenus. La réponse est donc NON! <img data-src=" />



Avec des idées pareils ils vont saborder les espoirs de la presse car google risque de se braquer…



Eagle1 Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 33

<img data-src=" />


Eagle1 Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 34







liukahr a écrit :



Une taxe sur les prises jack aurait plus de sens, c’est dire …







c’est vrai que les fabriquants de prise jack gagnent de l’argent alors que les jacks servent à écouter de la musique qui appartient à des ayants droits !



OMG !!!



Le 18/01/2013 à 10h 36

Monsieur Nègre ne devrait il pas être en prison pour “racisme” ?

Pourquoi on applique pas les lois à la con , le mot Nègre étant à consonance raciste il devrait être poursuivi par sos-racisme.. <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 18/01/2013 à 10h 44

Heu… rassurez moi, leur but est de ridiculiser l’action de la presse ? c’est pas possible qu’il soit vraiment sérieux là ?









liukahr a écrit :



Une taxe sur les prises jack aurait plus de sens, c’est dire …





Putain, mais, oui ! mais complétement ! je pense même qu’il faille étendre cette taxe a toute les appareils capable de lire un quelconque format audio (même le MIDI) même sans stockage (les chaines HIFI les autoradios et les télé par exemple). Mais il faut aussi penser aussi au formats des musique, je suis sur que l’on peux bien taxer les gars du “Moving Picture Experts Group” pour le MP3 et microsoft pour le format WMA…..




Le 18/01/2013 à 10h 45







Eagle1 a écrit :



c’est vrai que les fabriquants de prise jack gagnent de l’argent alors que les jacks servent à écouter de la musique qui appartient à des ayants droits !





Et suite à un avis de la CJEU, un processus de remboursement sera mis en place de manière à peu près impraticable, pour que les professionnels ayant acheté des transfos équipés de prises jack puissent se faire rembourser…



Le 18/01/2013 à 10h 50

Une vraie république bananière , ou ploutocratie… Ça en devient risible (rire très jaune)

Il serait grand temps de faire du ménage dans toutes ses institutions couteuses et inutiles


Le 18/01/2013 à 10h 57

Va falloir désindexer tout le monde


faites un effort pci dans vos images de recherche google, c’est tellement mieux comme official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=oyr5UKrYCenK0QXeu4GgDg&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1204&bih=624” target=”_blank” rel=“nofollow”>ça


Le 18/01/2013 à 10h 59

Loin de moi l’idée de faire de la politique, mais si TOUT est subventionné (tout les contenus culturels, une grosse partie de l’industrie, l’argriculture, etc.) c’est pas le principe fondateur du communisme ?



Non pas que je ne sois pas amusé par la situation, mais que les plus grosses sociétés capitalistes renversent ainsi la situation fait doucement rigoler.



Et ça n’est pas une grosse licence globale ça au fait ? En mieux : au lieu de faire payer les consommateurs, ça devient un impôt. Pas con finalement les marchands de merde musique.


Le 18/01/2013 à 11h 00







cygnusx a écrit :



Va falloir désindexer tout le monde





Non, uniquement les râleurs.



Comme ça on aura deux internets: celui des ayants droits avec leur moteur de recherche, leur presse écrite et leur musique, et celui du reste du monde. <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 11h 00

Est-ce que PCI peut me payer parce que grâce à mes visites vous gagnez des sous ? <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 11h 10

Je n’ai pas lu tous les commentaires, méa culpa, par contre revient régulièrement “marre des sociétés de productions françaises…”



Le problème est le même partout, le cas de la presse qui demande une contribution de Google, ce n’est pas uniquement français, d’ailleurs on a été un peu en retard pour se pencher sur le sujet (Belges, Italiens, Allemands… sont également sur le coup).



Pour la musique, aux Etats Unis ça travaille également très fort pour trouver des moyens de sauvegarder leurs modèles économiques vieillissants…



Maintenant c’est pas pour autant que j’apprécie Monsieur P.NEGRE, juste qu’il fait comme tout le monde: il essaie de protéger son porte monnaie sans dépenser un copec.


Le 18/01/2013 à 11h 11







tazvld a écrit :



Putain, mais, oui ! mais complétement ! je pense même qu’il faille étendre cette taxe a toute les appareils capable de lire un quelconque format audio (même le MIDI) même sans stockage (les chaines HIFI les autoradios et les télé par exemple). Mais il faut aussi penser aussi au formats des musique, je suis sur que l’on peux bien taxer les gars du “Moving Picture Experts Group” pour le MP3 et microsoft pour le format WMA…..







Sans oublier les appareils auditifs tousa toussa <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 11h 13







jinge a écrit :



Avec des idées pareils ils vont saborder les espoirs de la presse car google risque de se braquer…







Qu’il se braque Google. Vaut mieux s’apercevoir que tout le monde va vouloir s’engouffrer dans la brèche créée par la presse avant qu’après …



Le 18/01/2013 à 11h 15

“la valeur des contenus culturels” est partagé et connue grâce à qui ? aux moteurs de recherche.



Donc je pense que les moteurs de recherche sont en droit d’éxiger une compensation financière aux ayants droits, non ?



franchement l’industrie du disque, ils n’ont qu’a se lever le matin pour empocher des millions avec toutes les taxes et ça ne leur suffi pas ? D’un autre coté on leur accorde tout se qu’ils demandent, ils seraient bien con de ne pas continuer !!


Le 18/01/2013 à 11h 18

Moi j’attends le prélèvement directement sur salaire, ça ne devrait tarder à arriver.


Le 18/01/2013 à 11h 21

Et taxer les ondes qui peuvent-être interceptée par n’importe qui et le cuivre par ce qu’elles circulent dessus (une sorte de péage sur les câbles)



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 11h 22

En 2015, le prix de l’abonnement internet sera multiplié par 3 pour financer l’exception culturelle française <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 11h 25

Bon, bah google va faire comme pour la presse. Ils déréférenceront les contenus des ayant droit.

Ça leur apprendra un peu à fermer leur gueule..








nzangel a écrit :



“la valeur des contenus culturels” est partagé et connue grâce à qui ? aux moteurs de recherche.



Donc je pense que les moteurs de recherche sont en droit d’éxiger une compensation financière aux ayants droits, non ?



franchement l’industrie du disque, ils n’ont qu’a se lever le matin pour empocher des millions avec toutes les taxes et ça ne leur suffi pas ? D’un autre coté on leur accorde tout se qu’ils demandent, ils seraient bien con de ne pas continuer !!





La création du contenu prévaut sur le référencement de ce dernier.

Un contenu existera toujours, avec ou sans référencement, comment ça se passait avant que les moteurs de recherche se pointent? Le système tournait très bien.

Tandis que du référencement sans contenu… bin ça ne va pas loin!



La SACEM… une honte… Payer une centaine d’euros chaque année pour une pauvre musique de 03mn utilisée comme musique d’attente sur un standard téléphonique. J’en passe et des meilleurs.



Serait temps que cette manie de vouloir bouffer sur tout et n’importe quoi cesse.



Le 18/01/2013 à 11h 46







2show7 a écrit :



Et taxer les ondes qui peuvent-être interceptée par n’importe qui et le cuivre par ce qu’elles circulent dessus (une sorte de péage sur les câbles)



<img data-src=" />



<img data-src=" />





j’imagine bien un voleur de cuivre essayant de revendre son stock





  • hé mais c’est quoi ce prix a la con ?

  • c’est pour les ayants droits

  • mais bien sur…



Le 18/01/2013 à 11h 49

la honte !! les mecs y faudra bientot les payer a rien foutre ! france = honte !


Le 18/01/2013 à 11h 51







chaton51 a écrit :



la honte !! les mecs y faudra bientot les payer a rien foutre ! france = honte !







nan France = pays d’assistés.



Le 18/01/2013 à 11h 56







Sly a écrit :



nan France = pays d’assistés.





Bah c’est synonyme..



Le 18/01/2013 à 12h 00

Super droit à rémunération TROLL


Le 18/01/2013 à 12h 02







Yutani a écrit :



j’imagine bien un voleur de cuivre essayant de revendre son stock





  • hé mais c’est quoi ce prix a la con ?

  • c’est pour les ayants droits

  • mais bien sur…







    C’est qu’il est au courant <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 12h 08

Il a une belle tête de con, ce mec.


Le 18/01/2013 à 12h 08

En poussant un peu plus loin, ce serait aux publicitaires de payer alors que jusqu’ici, ils étaient (grassement ) payés mais tout en touchant en tant qu’ayant droit sur leurs créations.



C’est le serpent qui se mord la queue<img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 12h 10







chaton51 a écrit :



la honte !! les mecs y faudra bientot les payer a rien foutre ! france = honte !





Pourquoi, c’est pas déjà le cas?



Le 18/01/2013 à 12h 15

On devrait leur refiler les recettes de tva, ils seraient heureux. C’est n’imp de taxer les moteurs de recherche pour la musique.



C’est révolutionnaire, la tva doit soutenir l’exception culturelle française.


Le 18/01/2013 à 12h 18

En gros, Bozo demande à être dédommagé du fait que les gens ont mis en page de démarrage google plutôt que universalmusic.


Le 18/01/2013 à 12h 31

Sale raclure de bidet ce Pascal ! <img data-src=" />

Ah…j’ai compris c’est Dredi, il <img data-src=" />


Vader_MIB Abonné
Le 18/01/2013 à 12h 50

Hallucinant. Parasite est un terme qui convient bien là.


Le 18/01/2013 à 13h 25

et si ils se touchaient un peu pour voir…? <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 13h 30

Je propose une idée au gouvernement : augmenter la TVA !



+1 point de TVA pour la presse

+1 point pour les ayants-droits de la musique

+1 point pour les ayants-droits du cinéma

+1 point pour la télévision

+1 point pour la radio

+1 point pour la FNAC et Micromania

+1 point pour la lutte contre les pédonazislamistes

+1 point pour les restaurateurs

+1 point pour les accidentés de la route

+1 point contre le réchauffement de la planète

+1 point pour les merdes de chiens sur les trottoirs

+1 point pour PCInpact

+1 point pour ma gueule etc…



Bon, on paiera une baguette 25€ certes…

Mais au moins là tout le monde sera content !



<img data-src=" />


Nehel Abonné
Le 18/01/2013 à 13h 33







Reznor26 a écrit :



Je propose une idée au gouvernement : augmenter la TVA !



+1 point de TVA pour la presse

+1 point pour les ayants-droits de la musique

+1 point pour les ayants-droits du cinéma

+1 point pour la télévision

+1 point pour la radio

+1 point pour la FNAC et Micromania

+1 point pour la lutte contre les pédonazislamistes

+1 point pour les restaurateurs

+1 point pour les accidentés de la route

+1 point contre le réchauffement de la planète

+1 point pour les merdes de chiens sur les trottoirs

+1 point pour PCInpact

+1 point pour ma gueule etc…



Bon, on paiera une baguette 25€ certes…

Mais au moins là tout le monde sera content !



<img data-src=" />







ça me va, par contre, je veux autant de points en plus sur mon salaire <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 13h 40







jeanfig a écrit :



C’est l’occasion ou jamais de déférencer Vivendi and co. Comme ca Google n’exploitera plus indument les contenus de Vivendi qui vont disparaitre, Pascal avec. Y’aura plus besoin de taxer car le contenu aura disparu.



Il y a mieux: ne pas remonter leurs artistes sur Youtube dans la recherche.



Le 18/01/2013 à 13h 44







Superambre a écrit :



“Ayant Droit ?” ayant droit à quoi ?????? à rien du tout mec !!!



Comme disait Coluche (modifié par moi même ):




  • les ayants droits ont besoin d’argent ? ils ont qu’à faire comme moi, ils travaillent





    <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 13h 49

Ils s’accrochent à tout ce qu’ils peuvent, incroyable.

Pire que des morbacs.



Eh Pascal ? Et si on revenait au minitel ??









Taomon a écrit :



Plus je vois la gueule de Pascal Nègre et plus ça me conforte mon choix de boycotter tout ce qui est estampillé Univers Sale (CD, film, etc…) !!!! Et je tiens à dire que je ne pirate pas pour autant… mais hors de question de filer du fric à des gens comme ça pour qui un internaute est forcément un voleur. Mais bon quand on regarde le prix des cd/dvd, la taxe copie privée étendue à tout (bientôt la taxe copie privée pour le Canard WC), etc… On se demande qui est le plus voleur des deux entre les internautes et les majors.







+10³



A quand la taxe Nègre ?? Universelle ??



Le 18/01/2013 à 13h 51







ragoutoutou a écrit :



Et suite à un avis de la CJEU, un processus de remboursement sera mis en place de manière à peu près impraticable, pour que les professionnels ayant acheté des transfos équipés de prises jack puissent se faire rembourser…



Amha ce processus ne sera pas un JEU<img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 13h 54







chaton51 a écrit :



la honte !! les mecs y faudra bientot faut déjà les payer a rien foutre ! france = honte !



<img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 14h 03

mais où est-ce qu’on va? Franchement… ça en devient ridicule.

<img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 14h 18

Pour la presse, je comprend le combat.

D’autres pays européens sont en guerre aussi pour ce cas.



Mais pour la musique, il faut qu’on m’explique !? <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 15h 31







ActionFighter a écrit :



Et quand tu vois que tu es obligé de payer la SACEM pour organiser un concert même quand les artistes n’y sont pas inscrits <img data-src=" />





Hein ? c’est vrai ça ? Comment c’est possible ? Tu l’envois pas chier le mec de la SACEM ?



En tout cas aucun membre de cette mafia ou aucune demande n’est arrivé jusqu’à nos free parties, ils se sont perdus dans la montagne en chemin faut croire xD



Le 18/01/2013 à 15h 31







Sly a écrit :



Qu’il se braque Google. Vaut mieux s’apercevoir que tout le monde va vouloir s’engouffrer dans la brèche créée par la presse avant qu’après …





Beh je préfèrerais que la presse française soit déréférencée de google et ait son propre moteur qui serait également un moteur de recherche efficace… Mais malheureusement… :(



Le 18/01/2013 à 15h 35

pascal nègre est très sectaire pour proposer des idées aussi stupide que péremptoire, si l’industrie du disque et les majors se pètent la gueule ce n’est pas a cause du piratage mais de la dématérialisation et du manque d’innovation.

vendre du support physique ça ne fait plus rêver ni vendre même si c’est collector, les gens sont saturé d’objets aussi inutiles que encombrants <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 18/01/2013 à 15h 38







Toorist a écrit :



J’vais demander a chaque personne qui a lu ce post de mettre un +1 dans son commentaire confirmant qu’il m’a bien lu, j’enverrais la facture a PCI vu qu’ils auront profité de mon contenu pour garder des personnes plus longtemps sur le site ! <img data-src=" />







+1

C’est cadeau ;)



Le jour où on se mettra à chier des barres en or, ce sera les premiers à venir nous lécher le derrière !









tass_ a écrit :



Hein ? c’est vrai ça ? Comment c’est possible ? Tu l’envois pas chier le mec de la SACEM ?



En tout cas aucun membre de cette mafia ou aucune demande n’est arrivé jusqu’à nos free parties, ils se sont perdus dans la montagne en chemin faut croire xD





Oui oui, c’est vrai. T’es obligé de déclarer à l’avance toute manifestation musicale.



Dans les faits, tu peux toujours accuser La Poste pour la perte du courrier en cas de contrôle <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 16h 10







ActionFighter a écrit :



Oui oui, c’est vrai. T’es obligé de déclarer à l’avance toute manifestation musicale.



Dans les faits, tu peux toujours accuser La Poste pour la perte du courrier en cas de contrôle <img data-src=" />





Ha oui ? Bah pour les free ça ne nous concernait pas, la “manifestation musicale” était de toutes façons illégale depuis l’amendement Marianni.

Par contre on a fait quelques soirées dans des bars et je doute qu’ils déclaraient quoi que ce soit.









tass_ a écrit :



Ha oui ? Bah pour les free ça ne nous concernait pas, la “manifestation musicale” était de toutes façons illégale depuis l’amendement Marianni.

Par contre on a fait quelques soirées dans des bars et je doute qu’ils déclaraient quoi que ce soit.





En général, ce sont les bars qui paient des forfaits SACEM à l’année. Nous, on fait nos orgas dans une salle appartenant à la commune. On a jamais rien déclaré. Partant du principe qu’on ne fait pas jouer d’artistes SACEM, on ne va pas donner à manger aux parasites.



Le 18/01/2013 à 16h 32







ActionFighter a écrit :



En général, ce sont les bars qui paient des forfaits SACEM à l’année. Nous, on fait nos orgas dans une salle appartenant à la commune. On a jamais rien déclaré. Partant du principe qu’on ne fait pas jouer d’artistes SACEM, on ne va pas donner à manger aux parasites.





Mais quels <img data-src=" /> c’est quoi leur justification pour ponctionner des artistes qui ne sont pas chez eux ?









tass_ a écrit :



Mais quels <img data-src=" /> c’est quoi leur justification pour ponctionner des artistes qui ne sont pas chez eux ?





Aucune <img data-src=" />



Ce sont des ayants-droits. Ils ont le droit.



http://www.sacem.fr/cms/lang/fr/home/utilisateurs/organiser/concert-spectacle-variete/prix-entree-inferieur-20-euros-budget-depenses-inferieur-2000-euros





Si vous utilisez des œuvres n’appartenant pas au répertoire de la Sacem.

Merci de contacter la délégation Sacem du lieu de votre manifestation.



Aucune info sur le site.



Dans les faits, ils te demandent de payer. Pareil pour les bars qui diffusent des artistes non-SACEM.


Le 19/01/2013 à 02h 43

ça va être marrant de voir que Google.fr n’existeras plus et qu’il faudras un VPN pour pourvoir naviguer sur google.us <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 19/01/2013 à 06h 17



on a honte de vivre en France…



à chaque jour une nouvelle honte


Le 19/01/2013 à 07h 11

Bientôt, si tu écoute ta musique trop fort on pourra t’accuser de piratage et tes voisins seront attaquer pour écoute illégale. Et en soirée chez toi ou chez tes potes plus de musique, c’est du partage illégale <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 19/01/2013 à 09h 56



Les producteurs de musique veulent faire payer les moteurs





ça va finir comme chez PSA, a force de payer <img data-src=" />les moteurs ça licencie….


Le 20/01/2013 à 14h 44

Tous les webmasters devraient faire payer les moteurs de recherche pour leur indexation, dans ce cas. <img data-src=" />