Le 05/12/2013 à 12h 57

ar7awn a écrit :



Après c’est facile de dire que c’est de la faute “des politiques” ou “du système” mais au fond le problème, c’est l’interface chaiseTV/urnes.







" />

Le 05/12/2013 à 12h 17

Catherine Morin-Desailly a proposé mardi à ses pairs d’effectuer « une première série d’auditions pour entendre des chercheurs, des penseurs et des visionnaires de ce monde qui émerge ».







Un petit temps de retard, la dame, internet n’est pas l’avenir mais le présent." />



Edit: le temps qu’ils trouvent une solution aux (faux) problèmes qu’ils ont mis douze ans à trouver, l’internet sera le passé

Le 18/11/2013 à 12h 31

Inny a écrit :



Maintenant, il y a des matheux calés qui codent du Linux et qui ne bossent pas pour la NSA, et sur des années heures, ça aurait été surprenant qu’ils ne voient rien dans le code du noyau. Et alors là, bonjour le scandale et l’immense perte de crédibilité de Linux.







" />

Le 15/11/2013 à 12h 25

Le Far west, c’est bien situé dans un pays ou la liberté d’expression est totale et non-négociable?





Je suis totalement pour!

Le 07/11/2013 à 13h 59

• Qu’est-ce que tu préfères mon petit: voir un film une fois pour 10€ ou le regarder tant que tu veux pour 20€?
  
  
  
  
  
  
  
  • Bin je préfère le téléchérger pour 0€!!! " />
  
  

Le 07/11/2013 à 12h 51

Constat:



L’HAHAHADOPI a été mise en place pour faire comprendre aux méchants pirates que le téléchargement c’est pô bien du tout et qu’on peut les traquer ces vilains cocos mais qu’on va plutôt faire de le pédagogie pour qu’ils ne recommencent pas à se cultiver sur le dos des gentilles majors qui du coup s’appauvrissent.



Aujourd’hui, on envoi encore plus de mail d’avertissement donc: Le buzug n’a pas fonctionné et les statistiques montrant la baisse des téléchargements sont bidons.

Le 06/11/2013 à 12h 24

« La seule réussite d’HADOPI, c’est d’avoir éloigné les internautes des systèmes d’échanges pair-à-pair. Ce sont pourtant les systèmes qui étaient les moins susceptibles de provoquer des engorgements des réseaux qui constituent Internet. Ils ont été remplacés, entre autres, par le streaming, le téléchargement direct et les seedbox. Ces systèmes sont pourtant bien plus profitables à des organisations peu regardantes sur la légalité de leurs activités, et qui en retirent de grands bénéfices. La HADOPI a étudié la possibilité de surveiller ces échanges aussi. Alors qu’il est évident que leur pénalisation provoquerait une nouvelle mutation technologique. »





Pour une fois qu’un (en l’occurence une) politique fait preuve d’une certaine maitrise du sujet don il est question, " />

Le 05/11/2013 à 12h 05

RisingForce a écrit :



" />





‘scusez-moi, c’est parti tout seul…" />









Y’a pô d’mal, on reste dans l’idée" />

Le 04/11/2013 à 12h 16

Il ne s’agit pas de censure mais de régulation!" />



Ce n’est que le premier pas vers la censure." />

Le 29/10/2013 à 15h 12

Yutani a écrit :



la fin du monde " />







C’est ça, la fin du monde des ayants (tous les) droits et des médias bien pensants qui vendent leur soupe à coup de matraquage et qu’on-doit-consommer-gentiment" />

Le 29/10/2013 à 12h 23

Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres





YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!

Le 23/10/2013 à 11h 00

Soriatane a écrit :



(un conseil au lieu de dire que c’est inacceptable, dit plus tôt que vu ces histoires vous rejeter toutes boites US qui toucherais aux domaines informatiques dans les ministères régaliens => ce n’est plus la France qui gueulera à Washinghton mais tous les PDG de la Silicon Valley, bien plus efficace)[/i]









En effet et au delà du coté boycott, il est temps que les pouvoirs publics et les grandes entreprises françaises fassent appel à des entreprises françaises pour ce qui est de tout ce qui touche au numérique." />

Le 16/10/2013 à 11h 18

DUNplus a écrit :



Et ben, y’en a qui boss dur." />









Alors qu’en turquie, y’en a qui bossent fort…

Le 11/10/2013 à 11h 18

psn00ps a écrit :



De quel côté ? Les cas où on ne sait pas que le téléchargement est illégal sont tous sauf inexistant (sans vouloir pour autant trouver des excuses à ceux qui téléchargent)









Le téléchargement n’a rien d’illégal en soi, on peut tout à fait partager des oeuvres sous licence GPL, par exemple, et j’ai vu le cas de membres d’un groupe de musique qui partageait leur musique par P2P et qui se sont fait épingler…

Le 10/10/2013 à 11h 16

Durant cette troisième année qui s’achève, les orientations stratégiques guidant son action depuis ses débuts ont été confortées, renforcées, assumées.





C’est amusant de sortir ça avec un budget qui diminue autant…

Le 02/10/2013 à 11h 04

GoldenTribal a écrit :



Et qui s’occupera d’apprendre le numérique aux profs pour qu’ils l’apprennent à leurs élèves ? " />









Bin les élèves, pardi!!!" />

Le 24/07/2013 à 16h 05

Yaka leur servir la même soupe qu’aux employés de Mital…" />" />" />

Le 07/06/2013 à 12h 05

j’utilise un système GNU/Linux donc, point de vue virus, je suis plutôt peinard (pour l’instant en tout cas…)" />

Le 13/03/2013 à 12h 23

« L’incitation au développement de ressources numériques se fera notamment en faveur de contenus et de services numériques dits “libres” ».





En voilà une idée qu’elle est bonne" />

Le 12/03/2013 à 14h 55

hellmut a écrit :



je ne souhaitais justement pas discuter de la qualité propre au concept particulier de liberté d’expression en France (par rapport, évidemment, au concept américain), mais de la pénalisation de l’entrave de cette liberté.







Le problème c’est que si cette entrave en légale pour certains sujets et pas pour d’autres, on se retrouve avec une injustice qui entre dans le cadre de l’inégalité (pourquoi avoir le droit de critiquer untel plutôt qu’un autre ou faire l’apologie de ceci plutôt que de celà?)



Donc le principe d’encadrement de l’entrave à la liberté d’expression reviens à devoir encadrer la liberté d’expression en elle-même.

Le 12/03/2013 à 14h 05

NotoRaptor a écrit :



Je ne sais pas comment au juste. Mais ça risque plutôt de créer une boucle infinie, ou un cercle vicieux, qui ne s’arrêteront pas forcément, non ?









Comment? de la même manière que les autres.



Plutôt que d’y voir un risque de cercle vicieux ou autre, je vois là matière à débat et que celui qui n’est pas d’accord argumente, démontre. Ce n’est pas en interdisant une pensée absurde qu’on va faire changer celui qui l’exprime d’avis…

Le 12/03/2013 à 12h 35

NotoRaptor a écrit :



Que devra faire un roux ou un blond qui n’en peut plus d’entendre constamment ces réflexions - là ?







Il devra utiliser sa liberté d’expression…

Le 22/02/2013 à 12h 21

Drepanocytose a écrit :



Je te pose donc la question sur un forum : envoie les sites !









Google is (still) your friend!!!" />

Le 21/02/2013 à 12h 30

Les licences libres seraient valorisées, sans qu’on sache comment.





-On pose le problème mais pour la solution…

-J’en ai une!

-Bin tu la gardes pour toi.



" />

Le 20/02/2013 à 12h 15

snoopy1492 a écrit :



Mais bon gros " /> à MS, que ce soit pour nous ou les américains, un logiciel ne devrait pas être figé à une machine (hormis cas OEM).







" />

Le 11/02/2013 à 12h 17

Jed08 a écrit :



Il faudrait comparer cette offre à celle des solutions libres avant de crier au scandale.



…



l’offre de MS est mieux









Comme je l’avais déjà dit dans une précédente new sur le même sujet; commencer par un audit de la gendarmerie aurait été une base de réflexion sérieuse et surement utile. " />

Le 11/02/2013 à 12h 01

bingo.crepuscule a écrit :



Microsoft Irlande , tout est dit ! " />









Pour des gens qui sont censés défendre les intérets de la france…" />

Le 07/02/2013 à 13h 12

Winderly a écrit :



Ça dépend pour qui.

Mes parents (par exemple) sont persuadés que c’est le chevalier blanc qui va sauver la culture.









au pays des aveugles…



(désolé pour tes parents)

Le 07/02/2013 à 12h 24

Winderly a écrit :



Ils feraient pas autrement si ils voulaient se discréditer (à mon avis).









Parce qu’ils sont crédibles???" />

Le 07/02/2013 à 12h 27

La copie privée, c’est quand le fichier est truffé de DRM et qu’on est privé de copie" />???

Le 06/02/2013 à 12h 27

carbier a écrit :



Si tu parles des critiques, je ne suis pas sur que les majors aient vraiment envie de leur verser de l’argent " /> voire de se faire rémunérer.







NONONON; Si les majors demandent de l’argent pour l’indexation des oeuvres par google, elles pourraient aller jusqu’au bout en demandant une rémunération pour les articles de presse ou émissions qui informent de la sortie d’une oeuvre (quand, ou, etc)



M’étonnerai que les médias soient prets à payer pour ça!!!



Google est-il un média???

Le 06/02/2013 à 12h 06

La presse reverse-t-elle des sous aux ayants-droits des oeuvres dont elle parle dans les journaux, magazines, emissions radio/TV???" />

Le 05/02/2013 à 12h 12

Ils auraient au moins pu faire un audit dans la gendarmerie pour avoir un retour d’experience sur les alternatives à M$" />

Le 01/02/2013 à 12h 09

« Du côté des artistes-interprètes (musiciens, choristes…) c’est simple, ils touchent 0 € en provenance de la musique dématérialisée ».





Conclusion: Aucun état d’ame à télécharger de la musique gratos" />

Le 18/01/2013 à 12h 24

DEATH a écrit :



Feront ils sauter la RCP tout court un jour ? ….









Bin non; une usine à gaz qui ne sert à rien sauf au portefeuille de certains et qui coute des sous au contribuable, faut surtout pas l’éliminer

Le 18/01/2013 à 12h 19

Société civile des producteurs phonographiques





Personne ne leur a dit que les supports ont évolués???



" />" />" />

Le 18/01/2013 à 12h 08

En poussant un peu plus loin, ce serait aux publicitaires de payer alors que jusqu’ici, ils étaient (grassement ) payés mais tout en touchant en tant qu’ayant droit sur leurs créations.



C’est le serpent qui se mord la queue" />

Le 14/01/2013 à 12h 03

On change les marionnettes mais le théatre reste toujours le même et les “ayants-droit” marionnettistes sont toujours aux commandes." />

Le 11/01/2013 à 12h 27

On va créer un taxe sur les abonnements de portables pour régler le problème." />

Le 04/01/2013 à 12h 16

« Tout le monde sait que le piratage a détruit l’industrie musicale ».





Pourvu que ça continue, les majors ne nous vendront plus la soupe qu’ils servent à longueur de temps et les vrais artistes pourront faire de la musique de qualité (remarque valable pour tous les arts).

Le 21/12/2012 à 13h 12

sylware a écrit :



Bon, tant qu’il n’y à pas pré-installation massive de distros GNU/Linux, autant faire peepee dans un violon, ça sera plus efficace.







Je suis partisant de la pré-installation massive de rien du tout.

Le 21/12/2012 à 13h 10

sylware a écrit :



Bon, tant qu’il n’y à pas pré-installation massive de distros GNU/Linux, autant faire peepee dans un violon, ça sera plus efficace.







La pré-installation massive de rien du tout est encore le mieux.

Le 21/12/2012 à 12h 45

Pour éviter dérives et abus, les organismes devraient pouvoir arguer d’une durée minimale d’existence pour prouver leur légitimité





Les acteurs qui nous vendent des pc avec du M$win dedans sont légitimes du fait qu’ils le font depuis des années et ont donc les droit à l’abus?

Le 20/12/2012 à 15h 18

Tout bien réfléchi: " />

Le 20/12/2012 à 14h 23

FrenchPig a écrit :



sonore, audiovisuel, écrit, arts visuels… C’est pourtant logique non ?









Evivemment, je me disait aussi…" />

Le 20/12/2012 à 11h 57

tazvld a écrit :



Moi, pour graver mes iso ubuntu…. du coup canonical reçoit quelque chose ou pas?

FrenchPig a écrit :



Non. Pour les ayants droit, encore et toujours.







Quels ayants droits pour ubuntu??????

Le 20/12/2012 à 14h 20

Winderly a écrit :



Je peux plus éditer j’ai fait une bourde.

Il fallait comprendre

Je sais pas ce qui est difficile à comprendre là dedans.









Te absolvo…

Le 20/12/2012 à 12h 04

nainbécile a écrit :



Ce n’est pas aussi simple que ça, pour 1 téléchargement/partage d’une œuvre légale grâce à Bittorrent tu en as combien de dizaines de millions d’illégales?

Qu’on le veuille ou non Bittorrent est un outil utilisé à 99,99999% (environ ;-) ) pour une pratique illégal, il ne faudrait pas faire semblant de ne pas le savoir.









Tout comme les voitures, les couteaux ou tout outil avec lequel on peut faire quelquechose d’illégal…

Le 07/12/2012 à 12h 17

…transforme les

relations entre créateurs, industries créatives et usagers.





La meilleure tranformation serait de se passer de l’intermédiaire “industrie créative” qui à part pour trouver comment engranger le plus de pognon possible sur le dos des créateurs, ne crée rien du tout.



On peut justement, grâce au numérique, se passer de ces “souteneurs”" />

Le 05/12/2012 à 14h 28

WereWindle a écrit :



je vois d’ici le slogan : “On vous offre la Lune !” " />







Non, “on vous la vole”" />