Le 20/01/2013 à 16h 30

Fausse alerte donc, nous ne sommes pas prêts de voir Nintendo prendre la même décision que SEGA.

On n’en sait rien en fait, on peut pas en être sûr. S’ils n’ont pas le choix, c’est peut-être ce qu’ils feront. On verra bien…

Le 20/01/2013 à 14h 48

darth21 a écrit :

Ça ne reste que reculer pour mieux sauter. S’il est certain que le start screen est amené à évolué, l’autre chose certaine, c’est que le menu démarrer ne reviendra pas, quand bien même quelques millions le voudraient (à comparer aux plusieurs dizaines de millions qui n’y trouveront pas à redire parce qu’ils sont satisfaits ou en prendront l’habitude).


Pour avoir testé, je trouve ça pas trop dérangeant. Bien sûr, ça fait bizarre de ne plus l’avoir, mais du moment qu’on peut s’en passer… C’est quand même un bon (bon dans le sens important) changement d’ergonomie. Il a toujours été là depuis Windows 95 il me semble.
Mais j’imagine qu’il y aura toujours des gens pour vouloir garder ces anciens détails qu’ils ne retrouveront plus, et qu’il faudra peut-être rajouter à chaque fois via des outils tiers…

Le 18/01/2013 à 14h 27

darth21 a écrit :

Dans ce cas effectivement, mais si ce sont des personnes qui ont acheté W8 (maj ou pas), ils ne peuvent pas ne pas le faire en connaissance de cause, ou alors ne peuvent s’en prendre qu’à eux si ça ne leur convient pas.


D’où l’intérêt de ce genre de logiciels, du coup. Je pense que c’est bien de donner le choix. Ca peut être bien pour ceux qui veulent suivre le développement de Windows et sa nouvelle orientation, mais qui veulent quand même garder le confort qu’ils avaient avec Windows 7 et qu’ils pensent avoir perdu avec Windows 8 parce qu’ils trouvent que ça fait un trop gros changement.

Le 18/01/2013 à 13h 49

darth21 a écrit :

Pourquoi ont-ils acheté W8 alors ?


Manque d’information ? Ils n’ont pas pensé avoir le choix et se sont retrouvés avec Windows 8 sur leur nouveau PC ?
Les utilisateurs “lambas” font pas forcément attention, c’est pas si bizarre de penser ça possible.

Le 18/01/2013 à 13h 33

Much a écrit :

Hors sujet.
J’ai Windows 7. Je vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de râler sur ce Windows 8. Ça me parait légitime sur ce coup.

Et tu voudrais tout de même pas dire que les utilisateurs de Windows 8 ne râlent pas (seulement) parce qu’ils ont payé leur licence ?

Dans quelques années Seven ne sera plus supporté.


+1
D’autant que ceux qui ont payé pour Windows 8 et qui se retrouvent à vouloir démarrer directement sur le bureau et qui aimeraient un menu démarrer sont les plus à même de se plaindre je pense !

Le 20/01/2013 à 14h 44

Tous les webmasters devraient faire payer les moteurs de recherche pour leur indexation, dans ce cas. " />

Le 18/01/2013 à 14h 45

Bof… Mobile ou pas je trouve pas ça très pertinent, c’est pas spécialement une bonne idée. C’est pas le rôle du FAI de faire ça (même s’il le peut).

Le 18/01/2013 à 14h 25

zaknaster a écrit :

Ils l’ont fait ! " />
Le forfait Internet, option payante YouTube+Skype
Le forfait Facebook illimité (qui existe déjà pour les dumbphones " />),

Bravo alors la " /> " />


C’est clair, ça craint ! On va revenir au modèle du 56k !



Gericoz a écrit :

En tout cas c’est sur que brider le débit des gens va les encourager à acheter de la VOD sur Internet, déjà qu’ils vont payés le contenu si en plus ils paient le transport …


Je suis pas sûr de ça justement, je pense que ça risque plutôt de dissuader les gens de télécharger (que ce soit sur les plateformes légales ou sur les sites “pirates”). Les gens ruineront plus leur débit pour ce qu’ils en font aujourd’hui, ils en rendront leur usage plus raisonnable je pense.

Le 18/01/2013 à 13h 46

Il me semble que ça serait bien pour un antivirus de connaître les virus même potentiels, au cas où… C’est pas bien cette mauvaise foi…

Le 17/01/2013 à 14h 55

Le pire c’est que ça a même pas l’air de marcher pour le côté “pub” :

Olala est introuvable sur la première page de Google. " />

Les sites les plus longs ont l’air vraiment de pas servir à grand chose en tout cas… " />

Le 17/01/2013 à 14h 33

Yzokras a écrit :

Non mais sérieux vous connaissez quelqu’un en France qui va sur “Google News” ? Il n’y a même pas de lien en haut… Je vois Image, Play, GMail, Drive… Personne ne connait ce machin, et de toute façon ça ne donne que deux lignes des articles. Google devrait débarrasser son moteur des merdias français, il gagnerait en qualité au passage.


Je vais régulièrement sur Google News, pour trouver certaines références.

Mais Google devrait s’en débarrasser, au moins ça réglera le problème ! Ils n’auront plus de taxe à payer, et on verra si ça fait une différence.

Le 17/01/2013 à 14h 23

Il leur suffit d’autoriser les mineurs de moins de 13 ans, et le tour est joué ! " />

kamuisuki a écrit :

Oui, sauf qu’au final ils existent toujours, c’est juste qu’un autre chasse le premier, et sera chassé par un autre, à partir du moment ou l’humain a un notion de latitude lassitude ça sera toujours le cas.

Caramail->MSN->Myspace->Skyblog->Facebook-> .?


" />

Le 17/01/2013 à 14h 00

C’est bizarre qu’on puisse voir les informations du propriétaire des sites dont les URLs sont présentes dans le malware (via WHOIS)…

Edit: remarque, ça peut toujours être des informations volées…

Le 17/01/2013 à 13h 47

Franchement, si ça devait être un achat final (et pas seulement une location), ça devrait quand même être beaucoup moins cher qu’un coffret physique.
Donc une location de 48h, ça devrait être encore moins cher… Mais bon la société de consommation, toussa… " />

Le 04/01/2013 à 19h 30

Winderly a écrit :

Première impression ce site me plait pas.

Ah bon, quelle norme ?

Mais comme je suis con, je clique sur “Le dictionnaire avec menus déroulants”.

La norme du menu déroulant est peut être en vigueur, mais la laideur du site certainement pas. " />


+1
" />

Le 04/01/2013 à 18h 41

Les termes qu’ils “viennent” de trouver existent déjà pour certains, ou en tout cas ils sont déjà utilisés… Je pense notamment à “charge utile”, “explorateur de modèle”, “impression en ligne” et “rétro-ingénierie”…
Après, certains termes correspondent à une simple traduction…
Pour le reste, je trouve ça ridicule… “cédérom autonome” je trouve que ça veut pas dire grand chose, et “brouillage” c’est quand même pas très parlant comme terme non plus, alors qu’“obfusquer” a plus de sens je trouve.

Ca devient n’importe quoi. ^^

@PCI : Les phrases d’exemple, vous les prenez d’où ? C’est vous qui les faites ?

Le 04/01/2013 à 18h 24

snoopy1492 a écrit :

Google aurait pas sorti Maps pour iphone, ce serait pas arrivé, ils auraient jamais trouvé l’Apple Store avec Plans…
" />


" />

Le 04/01/2013 à 17h 52

bzc a écrit :

IE sucks less


C’est justement ce à quoi je faisais référence. ;-)

Le 01/01/2013 à 15h 50

Crysalide a écrit :

Microsoft recommande d’installer Linux en attendant un patch de sécurité. " />


“Microsoft recommande de ne pas utiliser Internet Explorer”


IE sucks " />

Le 01/01/2013 à 15h 53

Bonne année à PC INpact ainsi qu’à tous les INpactiens ! " /> " />

Le 13/12/2012 à 09h 46

Spermix a écrit :

Je suis totalement d’accord avec lui sur ce point. " />

On peut également rajouter ea et ubisoft dans la liste des nauséabonds.


Il pourrait quand même le dire de manière plus correcte. Déjà qu’il est pas pris au sérieux, si en plus il fait ce genre de raisonnements ça va pas l’aider… " />

Le 07/12/2012 à 17h 04

Activision essaiera alors d’en faire autant, parce que ce sont des porcs avides. Et des gros

Plusieurs de ses affirmations dans cet article m’ont fait penser que c’était un gros c, et celle-là c’était le bouquet…
J’espère bien qu’il aura tout faux.

Le 07/12/2012 à 17h 42

Moi, j’aime beaucoup. J’ai eu cette belle surprise ce matin en regardant une vidéo. :)

Le 07/12/2012 à 16h 54

asmrct a écrit :

C’est fou hein, ils continuent la même chose : attendre que Free sorte une offre pour essayer de s’aligner tant bien que mal… Cela prouve encore une fois qu’ils ont de la marge…


+1
Ils doivent quand même avoir suffisamment d’argent pour se permettre de faire ce genre d’offres. Et j’imagine qu’ils font toujours de la marge…
C’est hallucinant.

Par contre, pas de data… " />

Le 07/12/2012 à 11h 15

NeOmega a écrit :

Pour une aussi grosse licence c’est se tirer une balle dans le pied que de ne sortir le jeu que sur une plateforme.
Et un gros +1 pour la dispo sur PC en 1er (tout comme les 10€de moins sur les versions collector) " />


Ils n’ont jamais fait d’exclusivité avec la licence Crysis, il me semble.

Le 07/12/2012 à 11h 11

Neeko a écrit :

A quand du full data ? Perso, rien à foutre de la voix…


+1
C’est clair ! En ce moment, ils proposent tous des forfaits avec SMS et Appels, mais pratiquement que dalle pour la data… Avec les smartphones, rien que pour lire ses emails 100 Mo ça dure pas forcément le mois…

Et je trouve pas ça normal que les opérateurs brident l’accès aux antennes et réseaux… Si un téléphone prend en charge le réseau 3G+, pourquoi limiter les utilisateurs au réseau 3G ?

Bref, j’espère pour les opérateurs qu’ils arriveront à proposer des offres vraiment intéressantes…

Le 07/12/2012 à 10h 56

Apple va peut-être utiliser une partie de ses infrastructures et de ses employés (ou pas) pour faire la production ?
En tout cas, le label “Made in USA” risque d’être clairement marketing… et les coûts seront pas les mêmes, ni pour Apple, ni pour les acheteurs…

Le 07/12/2012 à 10h 44

knos a écrit :

Marc Dorcel : mademoiselle de paris ;)

Producteur grâce à PCinpact XD

News PCi


Ah oui, c’était bien Marc Dorcel !
Merci pour le rappel ;)
C’était une bonne idée, n’empêche. :)

Le 07/12/2012 à 10h 13

ActionFighter a écrit :

A ce tarif là, il devrait être cité comme producteur dans les prochaines productions de la société " />


Y’avait pas une société de production de films X qui avait fait ça ? Permettre à ceux qui payaient une certaine somme d’apparaître dans le générique ? " />



knos a écrit :

C’est combien de foi plus que le coût de production des films? On marche vraiment sur la tête.

Je trouve qu’une condamnation est normal (et encore) mais ce n’est pas parce qu’on vole une voiture qu’on doit payer toute l’usine de fabrication…


+1

Le 06/12/2012 à 18h 27

Pochi a écrit :

Grind alors avec son lot de reverse vocals " />


A quand le sous-titrage de chansons en “gruik” alors (on dit “gruik metal” mais y’a plusieurs termes en fait, je sais pas trop, “death grunt”, “death growl”, “pig squeal”…) ? " />

Le 06/12/2012 à 17h 48

sniperdc a écrit :

Chouette en plus de le fabriquer ils pourront l’acheter " /> enfin je pense que ça doit coûter un rein tout ça " />




Cned a écrit :

contacte moi par MP, j’habite en chine, je peux te trouver un rein sans problème…


" />

Je pensais pas qu’Apple était autant à plaindre… Les pauvres, ils ne gagnent que quelques dizaines de milliards de dollars par an…
Bon okay, ils perdent de plus en plus de marché face à Android, et même de l’argent en bourse… Mais bon, ça reste Apple…

Le 06/12/2012 à 17h 34

kiedso a écrit :

" />
Et ben voila, quelqu’un qui va creuser les infos en profondeur, c’est trop demandé " />




psikobare a écrit :

nous ne savons rien, mais nous dirons tout!


flash news: Xavier Niel a dit quelque chose!




Portnawak a écrit :

Un proxy cache pour Youtube ?




Oliewan a écrit :

Ca dépends si tu comptes en débit youtube ou pas…
" />




" />

Le 06/12/2012 à 17h 28

maverick78 a écrit :

Ben si, 100000 personnes " />


" />

Probablement que Twitter, en sortant son client sur les différentes plateformes disponibles, va en profiter et n’aura aucune limite d’utilisateurs… Et sera gratuit ? Leur site est déjà gratuit, je vois pas pourquoi ils feraient payer une application… A moins de faire une version payante avec des extras intéressants…

Le 06/12/2012 à 15h 51

PifPaf a écrit :

Bonne conclusion.
Je préférais nettement la pub sur IE10 dans le même genre " />


L’article m’a justement fait penser à cette autre campagne de pub. La vidéo est marrante, mais c’est un peu le même style de communication. Ils dénigrent pas les autres navigateurs, mais ils se moquent soit d’eux-mêmes, soit des utilisateurs qui n’utilisent pas (pour différentes raisons) IE.

Le 02/12/2012 à 14h 33

Ils ont retrouvé Internet depuis hier après-midi apparemment. :)

Le 30/11/2012 à 18h 57

N.Master a écrit :

Je trouve un peu dommage que sur ce genre de produit haut de gamme ils n’aient pas prévu une batterie rechargeable quand on branche le cordon USB, surtout vu l’autonomie annoncée sur piles …
Depuis la première Diamondback (que j’ai bien utilisé en son temps " />), j’ai l’impression qu’ils ne font plus que gonfler les chiffres (inutilement), sans grandes innovations …


+1
J’ai aussi eu la Diamondback, que je trouvais super. :) Et j’ai aussi l’impression qu’ils se renouvellent pas trop… Le design est toujours un peu pareil. Bon, ils augmentent au moins la précision, c’est déjà ça. :)



Raven450 a écrit :

Du coup on peut téléphoner avec? " />
Cooool, ah non c’est vrai on a pas encore la 4G en france " />


" />

Le 30/11/2012 à 08h 48

Anikam a écrit :

OMG c’est épique, à chaque fois qu’on pense avoir atteint le sommet il y a des gens fabuleux pour nous montrer qu’on n’est qu’au pied de la montagne !" />" />" />


" />

Pour moi, Google n’a pas le monopole, libre à chacun de choisir son moteur de recherche, et il n’y a pas que Google qui a des visiteurs… D’ailleurs, la plupart des utilisateurs lambda (donc sous Windows) doivent rechercher avec Bing, j’imagine…
Quant à la “transparence des algorithmes”, je crois qu’elle vit de l’espoir…

Le 27/11/2012 à 12h 49

J’avais compris que Samsung avait un brevet sur les appareils intégrant un haut-parleur et une sortie audio externe, ce qui s’étendrait à n’importe quel matériel multimédia en fait. Mais leur soi-disant brevet ne concerne qu’Apple ?

Le 24/11/2012 à 22h 19

Par défaut, la liaison se fera par un câble réseau (Gigabit) et il sera possible d’utiliser le Wi-Fi 802.11n, mais via une option là encore. Le boîtier TV ne comportant pas de Wi-Fi, il faudra lui adjoindre une solution complémentaire.


Ils auraient quand même pu l’intégrer directement, plutôt que de proposer plus tard de rajouter un module pour prendre ça en charge…
Mais la liaison par le câble réseau devrait permettre d’utiliser des blocs CPL de toute façon, non ?

Le 13/11/2012 à 09h 05

Ca fait un moment que ces fonctionnalités sont présentes sur le .com. En tout cas, c’est pas mal d’avoir les synonymes. " />

Le 06/10/2012 à 19h 50

J’ai toujours cru que les messages “mur-à-mur” étaient visibles par ceux qui avaient accès aux murs concernés… Il me semble avoir toujours vu ce genre de messages sur les murs d’amis…

Le 06/10/2012 à 19h 35

Ils ont surtout pensé à cette tablette pour pouvoir la tenir et la manipuler avec une seule main ? Et un smartphone, ça marchait pas ?

Le 06/10/2012 à 19h 27

Je suis le seul à trouver que les photos ne montrent/prouvent rien ? Y’a aucun repère/échelle pour comparer la taille…

Le 18/09/2012 à 09h 50

psn00ps a écrit :

En même temps c’est Google Maps hein" />



" />

Le 18/09/2012 à 09h 42

SoulRipper a écrit :

“Adobe indique ainsi que les améliorations menées sur la 3D ou encore les Lightning Effets n’y sont pas disponibles, sans même parler du 64 bits.”

Et Windows XP Professionnel Edition x64 c’est pour les chiens ? " />




baldodo a écrit :

edit: grilled " />
il y a eu une version 64 bits de Windows XP Pro ; marginale sans doute mais elle a existé. Il y en a même eu 2 : une pour Itanium et une pour x64


+1

Je suis sous XP Pro 64 bits. J’ai changé car ma configuration était moins stable sous Windows 7 (alors qu’elle est pas si mauvaise)… Et j’ai aucun problème, loin de là !

Le 09/09/2012 à 10h 16

Fuinril a écrit :

Non.

Un login (ou identifiant si tu veux) c’est une chaîne de caractères. Sur certains sites c’est les pseudos, sur d’autres les mails, sur d’autres des chaines de caractères uniques…. c’est très variable. C’est pour ça qu’on parle de couple login/password.



C’était ce qu’il me semblait aussi, mais j’ai regardé la définition de “login”, et il apparaît que c’est bien la combinaison identifiant/mot de passe.

the term login is a noun and refers to the credentials required to obtain access
(Wikipedia)




Fuinril a écrit :

ah bon ? Bon petite explication de la “syntaxe” : tu essayes de te connecter avec un login et un mot de passe. Le login n’existe pas tu as un message qui te dit “votre identifiant ou votre mot de passe est incorrect”, si il existe tu en as un autre du type “votre mot de passe est incorrect”. Tu crois vraiment qu’il y a une page dans l’admin de Drupal qui liste les membres du groupe admin accessible en publique ?" />



Justement, oui, il me semble que quand tu te connectes à l’interface d’administration tu peux voir la liste des utilisateurs, ainsi que leur type d’accès.
Mais pour la “syntaxe spécifique”, je pensais à une méthode permettant d’exploiter une faille (genre par injection SQL) pour avoir accès aux logins. Donc même chose pour les mots de passe.



TheSamFrom1984 a écrit :

Non ça n’a rien à voir car les logins sont en clair alors que les mots de passe sont censés être chiffrés. Tout ce que tu obtiendras, c’est le hash du mot de passe.


Dépendant de la méthode de hashage utilisée, avec les rainbow tables ça pourrait ne pas être trop un problème.


Enfin, je suis pas spécialiste en sécurité, loin de là. La théorie, c’est toujours plus beau. " />

Le 08/09/2012 à 10h 09

Mihashi a écrit :

Un login (identifiant en français) est généralement constitué d’un pseudo (nom d’utilisateur) et d’un password (mot de passe)…


Il me semblaient que les sites qui te demandent ton “login” parlent de ton nom d’utilisateur.
En tout cas, on lit clairement que le ministre parle de “login” pour dire “nom d’utilisateur”, donc c’est surtout en référence à son texte.

Le 08/09/2012 à 09h 44

« si une personne mal intentionnée avait pu récupérer les logins des utilisateurs du back office, (en trouvant la syntaxe spécifique), elle aurait été « bloquée » par le mot de passe, inaccessible à ce niveau »

Sauf que si via une syntaxe spécifique quelqu’un arrive à obtenir les logins, il devrait aussi arriver à obtenir les mots de passe…

Le 09/09/2012 à 10h 07

AxelDG a écrit :

Copyright c’est bien littéralement le “droit de copie” et donc du droit d’obtenir légalement une copie.
C’est plutôt le fait de dire “le copyright leur appartient” qui n’est pas correct. " />



Ah, vraiment ? Mais normalement (enfin il me semble) les copyrights sont déposés pour protéger une oeuvre. Dans ce cas-là, ce serait Ubisoft qui protège ses jeux (modification, revente, exploitation des ressources, …). Quand quelqu’un achète un de leurs jeux, ce quelqu’un doit quand même respecter le copyright déposé par Ubisoft sur son oeuvre, non ?

Le 08/09/2012 à 10h 12

Ubisoft justifiait cette contrainte par des raisons de copyright : cela permettait de s’assurer que le joueur était bien propriétaire du jeu.

Il me semble pas que ça soit un problème de copyright, mais plutôt un problème de légitimité, d’obtention légale du jeu. C’est bizarre qu’ils parlent de “copyright”. Que quelqu’un achète leur jeu ou le pirate, le copyright leur appartient quand même…