Le 24/08/2018 à 20h 56

Mouais y’a pas vraiment de comparaisons possibles entre WordPress et d’autres CMS en terme d’écosystème de plugin (même drupal). On trouve tout, tout le temps. Ça rend accessible beaucoup de choses simplement et à tout le monde. Certes il faut faire un tri, mais le choix est énorme. Ça dépend largement du besoin client finalement. Pour un petit site vitrine, institutionnel, e-commerce leger, la question ne se pose pas, partir “from scratch” c’est se tirer une balle dans le pied.
Après PHP on aime ou pas, quand on sait coder proprement, avec un framework adapté ça reste un outil sur lequel on peut pérenniser, et ou la communauté est énorme. Il y a certes des alternatives intéressantes pour qui veut se lancer, mais ce n’est pas une nécessité.
Après on peut critiquer la sécurité de WordPress, avec plus de 30% de parts de marché globale, ce n’est pas étonnant qu’il soit la cible privilégiée. C’est un peu comme dire Mac c’est plus sécurisé que Windows… Quand on est pas une cible, on ne trouve pas de faille.
Bref, je suis d’accord que c’est assez fun d’essayer d’autres langages, framework etc… De là à dire que PHP c’est de la merde, et qu’il faut tout faire à la main, c’est manquer cruellement de recul…

Le 21/11/2015 à 23h 20

J’aurais plutôt dis rageux :-) Y’a du vrai la dedans, mais ça ne s’applique pas qu’au web, mais à tous les devs, d’un erp bancale à un jeu vidéo en passant par un soft de graphisme. C’est pas le langage qui fait le mauvais code hein, c’est ce qu’il y a entre le clavier et le fauteuil!

Le 14/08/2015 à 15h 08

A avoir, au boulot nous on est sur wrike, un peu dans le genre mais plus fournit à première vue !

Le 30/07/2015 à 06h 13

J’avais prévu de passer par un VPN le jour de mon premier courrier hadopi ( que j’attends toujours d’ailleurs :-) ), ben je vais sans doute pas attendre plus longtemps…

Le 26/01/2015 à 21h 42

Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violenceA partir de quoi on se base pour déterminer l’appel à la haine et à la violence? Nan parce qu’à partir de là c’est la fête, un propos à l’encontre du gouvernement pas très bien tourné et hop, site terroriste !  J’exagère mais je n’ose imaginer le nombre de débordement, le nombre de site qui ne pourront pas attendre d’avoir un vrai jugement et qui mettront la clé sous la porte. C’est la fin de la présomption d’innocence !

Le 01/10/2013 à 15h 25

Après en temps que dev, Chrome commence à avoir de sérieux atouts.
Entre firebug qui plante, le débuggueur intégré de firefox qui est vraiment mal foutu, et la lenteur quand j’ai plus de 20 onglets ouverts, ça a tendance à être saoulant. Même si dans le fond je soutiens firefox, actuellement je switch sur les 2 constamment…

Le 27/08/2013 à 10h 13

Mme_Michu a écrit :

Bah voilà , un article qui datait d’un an avant la révélation Prism, et qui annoçait déjà la couleur

http://www.pcinpact.com/news/70863-google-nsa-cyberattaques-collaboration-usa.htm " />



Oui j’avais d’ailleurs lu un article de korben je crois y’a déjà quelques années qui évoquait déjà ces accès direct. Même si ce n’était que suspicion. (je vais tenter de faire une petite recherche de l’article).



Lafisk a écrit :

Le gros soucis de cette affaire prism, c’est que chacun communique de son côté, ils devraient faire un seul communiqué commun sur le sujet, ça ferait déjà plus crédible.



Oui c’est pas faux. Ca permettrai peut-être de se faire une idée plus précise surtout. Parce qu’avec les médias qui s’enflamment dans tout les sens (comme pour la plupart des actualités d’ailleurs) et la réalité, y’a souvent une belle marge d’erreur. Je ne dis pas que google n’est pas coupable, d’ailleurs ça ne m’étonnerait pas qu’ils le soient, mais c’est surtout, de connaitre à quel point il l’est réellement (idem pour Microsoft, Facebook, Apple et j’en passe).

Le 27/08/2013 à 09h 58

Lafisk a écrit :

Point sur lequel il est alors inutile de communiquer vu que la concurrence c’est pareil. La c’est limite tu nous dis que Google dit “Chez nous y’a pas d’accès direct, contrairement à la concurrence” hors c’est faux, le principe est le même pour tous ..



Je suis d’accord, c’était surtout pour répondre à rsegismont et son article, qui parle de requêtes gouvernementales que google ne nie pas, et n’a jamais nié.

Par contre concernant les backdoors et autres accès directs, c’est une autre histoire ^^

Le 27/08/2013 à 09h 52

rsegismont a écrit :

C’est ballot pour eux hein :p

http://www.numerama.com/magazine/26828-prism-une-gaffe-du-doj-confirme-l-implica…

Bref, ils nous prennent pour des cons



Ben jusque là ils ne nient pas. C’est l’accès direct aux données qu’ils nient!
Google veut pouvoir indiquer le nombre de requête gouvernementales (normalement top secret), mais les us ne veulent pas. Après, savoir si ces requêtes se comptent en milliers ou autres…

Le 23/08/2013 à 18h 52

Hatsepsout a écrit :

Les URL avec la prise en compte des accents ne vont pas augmenter les accès par saisie de l’adresse… mais peut-être par bookmark ?



Les urls avec prise en compte des accents ne vont pas changer grand chose je pense. Elle ne sera de toute façon que très peu utilisées en entreprise. Ce truc c’était juste histoire de faire plus de blés pour obliger les entreprises à acheter des nom de domaines supplémentaires…

Quid des onglets préchargés à l’ouverture du navigateur? C’est de l’accès direct ça?

Le 14/03/2013 à 16h 25

Sans vouloir faire l’avocat du diable, y’a tout de même une différence entre interdire l’utilisation de adblock et l’enlever du playstore.
Autant je trouve qu’il s’agit d’une action qui manque sérieusement de tact et pas forcément utile (je suis pas sûr qu’en proportion l’appli soit énormément utilisée), autant je peux comprendre que sur sa propre boutique, google enlève une appli permettant de diminuer ses propres revenus sur sa propre plateforme.

Le 14/02/2013 à 12h 39

Juste pour info, le lien pour déposer une annonce est mort depuis un petit moment déjà " />

Le 18/01/2013 à 09h 40

Ça devient de plus en plus aberrant…
Le référencement au travers des moteurs de recherche permet justement un accès à la culture, permet son partage et sa découverte. Sans ces moteurs de recherche, on n’accéderai beaucoup plus difficilement à cette culture, enfin peut-être pas pour Universal etc… mais je pense surtout aux petits labels, artistes indépendants, qui eux sont complètement dépendant des moteurs de recherche. Et encore, même ces gros labels en ont besoin, pour mettre le plus possible en avant leur contenu. Donc un peu comme pour la presse, sauf qu’en plus on a la taxe copie privé, hadopi, les ventes physique hors de prix (et avec drm s’il vous plait, annulant de ce fait la taxe copie privé), les millions de demande de suppression de contenu, l’état qui accède à toute leurs requêtes sans broncher… En gros, le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière et ses soeurs en bonus !!! Bienvenue en France, avec des gouvernements qui se succèdent, complètement indépendant et non influençable bien entendu…

Le 04/01/2013 à 09h 12

En fait pour être précis, google ne fournit pas d’API libre pour youtube. Ils développent des applis propriétaires comme pour iOS ou Android. Compte tenu des faibles parts de marché de windows phone, google a décidé de ne pas développer d’applis pour cet OS, en attendant que les parts de marchés augmentent. Il existe tout de même des alternatives, mais elles sont bien moins performantes car n’ont pas accès à certaines données.
Maintenant reste à savoir :

• Google est-il obligé de fournir une API libre pour youtube?
  


• Dans le cas contraire, google est-il obligé de fournir une application dédiée à windows phone?