Alors que se tient depuis 2007 la Journée Mondiale du Nutella, organisée par des fans, l'entreprise italienne Ferrero a décidé d'en finir une bonne fois pour toutes. Ses avocats ont en effet contacté l'auteur du site Nutelladay.com nous rappellent le Huffington Post et Numerama. Un site sacrifié sur l'autel de la sacro-sainte propriété intellectuelle.
Samedi, le site fermera ses portes
Les histoires de sites ou blogs de fans fermés ou profondément modifiés pour des questions de droits existent depuis longtemps. Cela peut tout aussi bien concerner un produit alimentaire, une personnalité, une marque automobile, une émission de télévision, un artiste, une radio, etc. Et si certaines fermetures sont légitimes du fait d'une publication non réglementaire de contenus, il arrive aussi que des entreprises ou personnalités abusent de leur poids pour effrayer certains fans pourtant dans leur bon droit, ceci afin de les forcer à supprimer leurs sites. Le cas du blog sur Plus Belle La Vie était ainsi très instructif sur ce sujet (voir la fin de l'histoire).
Pour le site Nutella Day, les avocats de Ferrero ont été explicites : il doit fermer. Ce qui sera fait samedi 25 mai prochain selon sa fondatrice Sara Rosso, une Américaine vivant en Italie. Ironie de l'histoire, Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite et positive depuis de nombreuses années. En effet, le World Nutella Day, dont la dernière édition date du 5 février dernier, était régulièrement relayé par la presse internationale. Le site renvoie vers des centaines de recettes rédigées par d'autres fans. Il compte près de 40 000 fans sur Facebook et est suivi par près de 6 800 personnes sur Twitter.
Selon Sara Rosso, recevoir la lettre des avocats de Ferrero a été une réelle déception dès lors qu'elle entretenait de bonnes relations avec plusieurs employés de l'entreprise. Qui plus est, elle affirme avoir toujours collaboré avec Ferrero. Elle espère d'ailleurs que la Journée Mondiale du Nutella lui survivra et qu'elle pourra avoir lieu dans le futur, peu importe comment.
Des appels au boycott
D'après le quotidien italien Corriere Della Sera, le problème pour Ferrero serait l'utilisation du nom et du logo de la marque Nutella. Néanmoins, la réelle motivation de l'entreprise italienne n'a pas été dévoilée publiquement. Il est possible que la société craigne que ce tiers exploite sa marque et que l'évènement soit pris comme officiel, quand bien même le site précise partout qu'il n'a rien à voir avec Ferrero. Notez que la marque transalpine a demandé il y a quelques mois à un restaurant américain de cesser d'exploiter le nom Nutella pour l'un de leur dessert à base de la fameuse pâte à tartiner. Si pour des raisons légales, la demande est légitime, le plus troublant reste que le restaurant exploitait ce nom depuis 1999. Là encore, la rapidité d'exécution de Ferrero peut laisser songeur.
Sur Twitter, les réactions négatives suite à l'annonce de l'arrêt du Nutella Day ont été innombrables, au point que certains appellent déjà au boycott. Ferrero n'a pas réagi pour le moment, que ce soit via son site ou les réseaux sociaux.
Commentaires (184)
#1
" />" />
#2
Ils avaient une grosse pub gratuite, et ils veulent s’en passer ? " />
#3
C’est Hollande qui va faire la gueule…
#4
Remplacé immédiatement par le “ world palm-oil day” " />
#5
Triste " />
#6
Ils sont fous ces romains ©Obelix
oui, boycottons cette pate a tartiner . Cela fera un grand bien a :
" />
#7
C’est ça aussi, un moment nutella !
#8
Il va devenir amer leur chocolat à se rythme.
#9
NUTSHOT !
En même temps ce n’est que Nutella… et ça ne m’apparait pas incohérent.
Ça ne me choque pas. Ce n’est pas parcequ’il y a une grosse communauté que ça légitimise le truc.
Les auteurs n’ont qu’à appeler ça “Spread chocolate and palm oil Day”
Affaire suivante !
" />
#10
Ils doivent avoir changé de lawyer et celui là veut faire ses “preuves”…..
Par contre j’aime beaucoup les gens qui sont des gros fans, et quand ils sont mécontents deviennent de gros haters et appellent au boycott…. D’une logique imparable !
#11
#12
Je comprendrai jamais la logique de certaine marque qui font tout pour pourrir leur image
#13
#14
J’ai pas attendu ça pour boycotter perso…
#15
#16
J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !
#17
Le cas du blog sur Plus Belle La Vie était ainsi très instructif sur ce sujet (voir la fin de l’histoire).
J’avais justement raté la fin, et c’est tout aussi ridicule que pour Nutella.
#18
#19
C’est assez étrange comme concept…
Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques " />
#20
#21
#22
#23
C’est Ferrero qui devrait être interdit de nous empoisonner et ruiner l’Amazonie…" />
“Bon” au goût et pas “bon” pour la santé ?
Et la santé ?
OSEF ? Souffrance, médecine, sécu, etc. C’est trop cher payé pour savourer une saloperie durant 15 secondes.
#24
#25
#26
#27
#28
Je bosse au siège de Mont Saint Aignan, ce que je lis dans l’actualité ne reflète pas l’esprit de cette boite, je vais aller les chambrer aujourd’hui, avec un peu de chances le site sera autorisé à réouvrir sous peu " />
#29
En fait, cultiver son image est une stratégie à long terme.
Nutella a une longue expérience à ce niveau.
Le blog en question est entrain de créer un effet de mode à mon avis, et c’est ce que Nutella veut éviter, devenir un effet de mode… Ce qu’ils veulent c’est d’avoir une image de tradition (ça vaut bien plus qu’une bonne pub). " />
#30
#31
#32
#33
#34
Pas malin de leur part, cela va leur faire plus de mauvaise publicité qu’autre chose.
#35
[hors sujet -mais pas tant que ça finalement-]
Ce qui m’inquiète un peu avec ces histoires, c’est que la même chose finisse arriver avec STAR WARS maintenant que c’est entre les mains de Disney.
G. Lucas était bien tolérant avec tous les sites qui peuvent exister sur le sujet, les détournements et autres fan-films / fan-fics mais avec Mickey aux commandes, et vu à quel point ils veulent rentabiliser leur nouvelle acquisition ben voilà quoi… " />
[/hors sujet -mais pas tant que ça finalement-]
#36
#37
Dire que ça doit encore être l’oeuvre d’un employé zélé pour bien se faire voir de sa hiérarchie…..
#38
A tous les coups une géniale agence de Com’ s’est dit que cela serait “cool” de lancer une “journée Nutella”.
Sauf que cela existe déjà, alors on fait fermer le “méchant” site de fans (non controllé) et on ouvre un site officiel payé une fortune afin d’alimenter sa sainte base de données clients (et faire bouffer de l’huile de palme à gogo à ses “fans”).
Ah sinon il suffit de regarder la composition de Nutella pour être soudainement moins “fan”… :P
Bref, venant d’une grosse multi-nationale comme Ferrero cela n’a rien d’étonnant…
#39
ça a la couleur du caca, le goût de chocolat, c’est Nutella !
#40
#41
Alors qu’il suffisait de faire un courrier à la proprio du site pour lui dire : on veut faire un world day officiel, on a besoin de votre aide… La nana aurait bossé gratos ou pour peanuts (haha) et ils auraient tranquillement repris le concept à leur nom tout en faisant plaisir à tout le monde. Avec un peu de tact, de léchage de fans (cadeaux) dans 6 mois tout leur appartenait, base de données comprise (genre ils prennent à leur frais l’hébergement sur leurs serveurs, leur bdd…) et tout le monde était content.
Encore un epic fail malheureusement…
#42
Et dire qu’il suffirait qu’on arrête d’en manger pour ne plus que ça se vende…
PS : j’ai arrêté il y a un an et mon corps me dit merci " />
#43
Tant que ce n’est pas une news qui annonce l’interdiction de commercialisation de cette merde en France…. I don’t give a f* si ils se font de la mauvaise pub…" />
+1 pour la théorie de la reprise du “nutella day” par ferrero bien que cela reste stupide pour eux d’attaquer plutôt que d’absorber le site….
#44
Utilisation d’une marque pour faire de l’argent => parasitisme.
ce site se reposait exclusivement sur la célébrité de la marque pour faire du business. Le nombre de pubs présentes sur ce site ne laissait pas la place au doute: il ne s’agit pas seulement d’un site de fan, mais surtout d’un site pour faire de l’argent.
En particulier une publicité pour la cigarette électronique, qui est loin d’être bénéfique à la marque Nutella.
Bref parasitisme + nuisance potentielle => fermeture logique.
Evidemment, ça ne plait pas parce que c’est un particulier qui est condamné, mais ça reste logique.
Pour rappel, cette même loi permet de aussi de protéger les petits des gros: sans cette loi, jamais un petit ne pourrait créer une marque, elle serait instantanément dévorée, squattée, désossée par les grands groupe pleins d’argent.
#45
“Des appels au boycott”
" />
Les petites gens qui croient avoir du pouvoir avec ce genre de pratique me feront toujours rire.
Même si perso je boycott depuis un moment car je tiens à ma santé. Mais c’est un choix personnel.
#46
C’est le Nutella lui même qu’il faudrait interdire, 85% d’huile et de sucre,miam-miam!
#47
#48
#49
#50
#51
C’est plutôt une bonne chose.
Cette patte à tartiner est une vraie saloperie pour le corps humain ^^’
#52
Ironie de l’histoire, Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite et positive depuis de nombreuses années.
Mouais, en clair, une solutrophe. En voulant résoudre un problème minime, si toutefois c’était un problème (site de fans faisant de la pub gratuite), ils se sont tirés une balle dans le pied, même si la loi est de leur côté…
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite
M. Nutella s’étant rendu compte que le produit qu’il vendait était toxique* pour le corps humain, agit plutôt sainement en faisant tout ce qu’il peut pour éviter que l’on parle de lui. Il se repent très probablement.
*http://www.dangersalimentaires.com/search/nutella-dangereux/
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-nutella-une-nouvelle-fois-mis-en-cause…
http://www.france-sante.org/forum-phtalates+emballages+toxiques+et+sterilite+via…
#60
#61
#62
#63
boite de merde pour produits de merde
#64
#65
“Quoi ? Vous osez organiser un évènement pour dire du bien de notre marque à des milliers de gens sur le net ?! Supprimez moi ca tout de suite, je vais faire un communiqué pour rétablir notre sainte parole : nous sommes des cons”.
Comment peut-on manquer de clairvoyance à ce point-là ? (self-response : avec des lunettes en billet de banque)
Bref, j’aimais bien la pâte à la noisette, mais je sens que je vais faire une pause aussi longue que ma gourmandise le permet.
#66
#67
#68
Me feront toujours rire les réacs anti-Nutella. Surtout l’argument du sucre (pas plus présent que dans la confiture) et de l’huile de palme qui n’a rien de dangereux. Après forcément, si tu t’empiffres d’un pot par jour faut pas s’étonner…
Me souviendrai toujours d’un ami qui me demandait la clope au bec comment je pouvais manger “ce poison”…
#69
#70
Si vous voyez ça dans votre magasin, n’hésitez pas ! C’est 100% beurre de cacao et c’est fantastique (mais bien sûr un peu plus cher que le nutella… ^^)
www.partagez-vos-infos.fr/wp-content/uploads/2013/02/crema-novi-300x300.jpg
#71
#72
#73
Moi je suis pour le retour du Pastadore " />
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Des gros cs conseillé par une armada d’avocats. " />
#82
#83
Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.
Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.
Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.
Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.
Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.
#84
#85
#86
#87
en même temps le Nutella c’est archi mauvais, ya 60% d’huile …. 60% …………. le reste c’est un peu de chocolat et beaucoup de ‘durcisseur’ pour qu’on ne vois pas l’huile liquide mais solide
la suite ici :http://www.youtube.com/watch?v=NO0mapch8mw
#88
#89
L’huile de palme n’est certes pas bonne pour la santé, mais contient moins d’acide gras saturé que le beurre (50% contre 63% pour le beurre).
Mais perso, je préfère faire ma propre pâte à tartiner :
Pâte à tartiner ~ Facile et rapide
150 g margarine végétale
100g chocolat patissier à 70% de cacao
1 boite de lait concentré sucre (397 g)
100 g de noisettes hachées
Casser le chocolat en morceaux, couper la margarine en gros cubes et verser le tout dans le saladier. Couvrer et faire fondre 2 mn au micro-onde. Ajouter le lait concentré sucré, mélanger à l’aide du fouet souple, ajouter les noisettes et remuez bien l’ensemble.
Placer au réfrigérateur pour que la pâte durcisse. Se converse 1 mois !
Et on peut remplacer les noisettes par des amandes ou de la noix de coco " />
#90
#91
ouais ben elle renomme sont site en “grosculday” et elle remplace le nutella par du saindoux et ça fera la rue michel
#92
#93
Ouaip. Cet article de Framablog permet de comprendre un peu le pourquoi de ces histoires.
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-cal…
#94