Un ancien employé de Microsoft, Jacob Miller, a récemment lancé sur Reddit une grande discussion sur les tenants et aboutissants de l’interface Metro, plus tard renommée en Modern UI, présente dans Windows 8. Un témoignage et des avis qui renseignent sur la genèse d’une interface particulièrement controversée.
L'écran d'accueil de Windows 8.1
Une dichotomie qui n'est pas due au hasard
Jacob Miller est un concepteur d’interfaces et expériences utilisateur qui a travaillé plusieurs années chez Microsoft, notamment durant l’époque de la conception de Windows 8. L’interface par défaut de ce dernier, le fameux écran d’accueil, provoque toujours des discussions enflammées entre ceux qui ne le supportent pas et ceux qui militent pour un simple changement des habitudes. Le fait est qu’il existe au sein de Windows 8 une véritable dichotomie à laquelle nous avions d’ailleurs consacré un dossier, car la friction des deux mondes provoque de nombreuses incohérences et cassures dans l’expérience utilisateur.
Ainsi, lorsque Miller a décidé de décrire ce qui avait conduit à l’interface actuelle sur Reddit, beaucoup y ont vu l’occasion d’obtenir des réponses sur ce qui avait conduit Microsoft dans cette direction si particulière. Miller estime globalement que l’interface Metro (il utilise ce mot dans l’ensemble de son billet) est une bonne vision au long cours, « tout spécialement pour les power users… mais pas de la manière dont vous pourriez l’imaginer ».
Les utilisateurs ont été séparés en deux groupes
Pour beaucoup, l’essence du problème se situe en effet dans le choc qui oppose l’interface Metro au bureau. Miller explique que cela n’est pas dû au hasard et n’hésite d’ailleurs pas à annoncer franchement « Pour cette discussion, partez du principe que Metro est de la mer** pour les power users (même si vous pensez que ce n’est pas le cas ». La raison tient au fait que Microsoft a fini par couper en deux sa base utilisateur, avec d’un côté la catégorie lambda qui cherche la simplicité et n’explore pas, l’autre, plus avancée, qui cherche la multiplication des informations dans une surface donnée.
Comme nous l’avions souligné dans notre dossier, cette deuxième classe d’utilisateur s’attend à un certain degré de concentration d’informations sur son ou ses écrans. Metro se dirige dans une direction diamétralement opposée : l’écran n’est occupé la plupart du temps que par une seule tâche, qui doit être accomplie simplement. C’est la volonté de Microsoft pour le groupe lambda qui représente l’écrasante majorité des utilisateurs selon Jacob Miller. Voilà pourquoi l’essentiel du travail s’est focalisé sur une ergonomie qui allait trancher radicalement avec ce qui était connu. Raison de plus selon lui pour démarrer sur cet écran d’accueil puisque les utilisateurs classiques n’explorent pas et n’auraient pas trouvé, pour beaucoup, la nouvelle interface si Windows 8 avait démarré sur le bureau.
Metro : une interface pensée pour se pencher sur une seule tâche à la fois
Metro a été conçu essentiellement comme un environnement de consommation du contenu, ce qui explique le grand écart avec le bureau. Miller décrit d’ailleurs ce dernier comme « un costume de location, taillé pour correspondre à la plupart des gens ». Le problème du bureau est qu’il contient un très grand nombre de fonctionnalités et qu’il n’est pas assez simple pour tous ceux qui veulent justement consommer du contenu : « C’est simple, clair et ça permet de faire une chose assez simplement. Voilà ce qu’est Metro. C’est l’antithèse du power user », ce dernier étant du coup décrit comme « un créateur de contenus ».
Pour Windows 8, Microsoft ne souhaitait donc plus que les deux groupes d’utilisateurs partagent le même espace. Une opération qui a consommé une grande partie des ressources et qui explique que le bureau a semblé à peu près le même que sous Windows 7, mis à part les améliorations sur l’Explorateur de fichier et les opérations de copies et déplacements. C’est à la lumière de ce travail que certaines fonctionnalités, telles que les bureaux virtuels, n’ont pas été intégrées : aucune expérience utilisateur simple ne semble avoir trouvé grâce aux yeux du panel de testeurs. Jacob Miller indique en outre que Microsoft était tout à fait conscient que les espaces de travail multiples étaient présents depuis longtemps sous Linux, OS X et même… OS/2.
L'attention rebasculera sur les power users dans l'avenir
La question est donc de savoir ce qui va se passer maintenant. Selon Miller, Microsoft disposait d’une très longue liste d’améliorations et d’ajouts pour Windows, et les versions 8 et 8.1 n’en représentent visiblement que la première partie. Miller sous-entend clairement qu’une fois le travail réalisé pour le premier groupe d’utilisateurs, la firme se penchera sur les fameux power users. On recoupe d’ailleurs une bonne partie des rumeurs concernant Windows 9 : un système unique mais disposant d’interfaces adaptées à chaque type d’utilisation, dont une qui serait prévue pour les PC classiques, sans s’appuyer sur le tactile.
Quelques ajouts présents dans l'Update 1 de Windows 8.1
Jacob Miller indique cependant que le travail sur Metro va continuer pendant un temps, ce dont on pouvait clairement se douter. Dans sa forme actuelle, l’ensemble doit encore évoluer et la sortie de Windows Phone 8.1 risque fort d’avoir un impact conséquent. En effet, si les informations émanant de la fuite du SDK sont correctes, Microsoft prépare un format universel d’applications pour Windows RT/8/Phone, ce qui devrait permettre aux développeurs d’arroser littéralement tous les écrans reliés à un système Microsoft. Les Xbox 360 et One restent encore toutefois des cas à part.
Une situation qui n'est plus si simple
Bien que la vision exposée par Miller ait du sens, elle se heurte quelque peu à la situation d'aujourd’hui. On a pu ainsi voir que Microsoft prépare un certain nombre de changements dans l’Update 1 de Windows 8.1, parmi lesquels un démarrage systématique sur le bureau (sans doute pour les machines où le réglage est jugé pertinent) et des menus contextuels classiques sur l’écran d’accueil pour manipuler les vignettes. Des décisions qui semblent prises dans l’urgence pour faire taire les critiques des power users, mais qui introduisent une cassure dans la cohérence de l’univers Metro.
Parmi les questions posées par les utilisateurs de Reddit, l’une concerne la répercussion de l’écran d’accueil sur Windows Server 2012. Miller n’a ici pas de réponse à offrir car il n’a pas travaillé sur la branche Server de Windows. Il avoue cependant qu’une partie des éléments déplacés dans Metro a contribué à créer un « bazar ». Un point que nous avions relevé tant certains éléments semblaient dupliqués entre les deux environnements. Il expose par ailleurs une théorie, baptisée « tick/tock » qui apportera de l’eau au moulin de ceux qui aiment à répéter qu’un Windows sur deux est à éviter.
Un Windows de rupture, un autre pour arrondir les angles
Le « tick/tock » tient à un constat simple : un Windows en particulier est porteur de rupture tandis que son successeur arrondit les angles. Il en allait ainsi selon lui de Windows 2000 et de Vista, et il en va de même pour Windows 8. Pourtant, Windows XP n’aurait pas été aussi apprécié si la version 2000 n’avait pas tant été l’occasion pour Microsoft de fiabiliser son système purement 32 bits. Vista, même détesté, a mis en place de très nombreuses protections qui sont toujours présentes dans Windows 8 actuellement. Windows 7 est donc le dernier héritier en date des versions précédentes, tout en gardant une interface classique et rapidement maîtrisable. Pour Miller, Windows 9 devrait de fait être un « sérieux affinage » de tout ce qui a été introduit depuis un an et demi.
Dans tous les cas, l’année 2014 sera déterminante pour le futur de Windows. Une partie du voile devrait se lever entre le 2 et le 4 avril, durant la conférence BUILD de Microsoft. Si le Mobile World Congress ne sert pas de théâtre à une première présentation de Windows Phone 8.1, ce sera durant cet important évènement que la firme abordera ce qui se prépare.
Commentaires (290)
Mouais, il y a 80 000 employés chez Microsoft et je sais pas s’il y en a deux qui ont la même vision de Windows 8, c’est peut-être ça le problème finalement : l’objectif poursuivi n’est pas très clair… Il l’a peut-être été avant que Sinofsky n’ait été remercié, mais désormais on ne discerne plus trop la direction prise par l’OS.
Il expose par ailleurs une théorie, baptisée « tick/tock » qui apportera de l’eau au moulin de ceux qui aiment à répéter qu’un Windows sur deux est à éviter.
Ce que j’ai toujours affirmé auprès de mes amis
En bref il faut éviter les windows à chiffre pair (tant qu’il garde ce type de dénomination bien sûr)
" />
Il expose par ailleurs une théorie, baptisée « tick/tock » qui apportera de l’eau au moulin de ceux qui aiment à répéter qu’un Windows sur deux est à éviter.
Depuis le temps qu’on le dit…
Win95/Win95OSR2, Win98/Win98SE, WinME/WinXP, Vista/Seven, et maintenant Win8/Win9: cela fait des années que MS sort un OS beta vendu au prix fort, suivi d’une version corrigée.
Par contre son argumentation à base de “rupture” ne tient pas la route, à moins de considérer 98 et ME comme des “ruptures de stabilité”
Quant à Win2K il n’était pas un OS grand public et ne rentre donc pas dans la série des tick/tock.
Autant l’interface métro sur un pc avec écran tactile c’est pas si étrange que ça, autant le mettre en place sur les dernière séries de Windows serveur c’est juste une aberration!
" /> ils sont déjà bien habitué au clickodrome alors quand on voit des écran pc tactile 24”….
Quoique ça ne m’étonnerais pas que certains “administrateurs Windows” aiment métro pour administrer leurs serveurs
Metro : une interface pensée pour se pencher sur une seule tâche à la fois
Buzzzzzzzz, fatal error
Je ne suis pas du tout d’accord avec « tick/tock » !
De mon point de vue :
Les mauvais : 95, Me, XP (Bugs BSOD, encrassé trop vite,…)
Les bons : 98, 2000 (qui a remplacé Me sous 7 jours d’enfers), Vista (sauveur d’XP)
Les très bons : 7, 8*, 8.1*
*Avec Classic Shell !
Bon, j’ai toujours pris beaucoup de temps pour régler mes configs et OS…
on va encore bien rire en lisant les commentaires de 95UI Fan
" />
Comme d’hab’, tout ceux qui ne prendront pas la même d’essayer Windows 8 continueront à le critiquer…
" />
En ce qui me concerne, la différence entre Win7 et Win8 est inexistante, si ce n’est que le menu démarrer a été grandement amélioré et que le système entier est sensiblement plus stable et plus performant. La preuve, j’ai énormément de mal à retourner sous Win7 tellement il me semble lent et dépassé (alors que le PC est plus puissant). Sans compter que Win8 est un bonheur pour les admin poste de travail.
Certes, y a encore des inepties sur Win8, mais rien d’insurmontable pour celui qui y met de la bonne volonté. Mais bon, on est en France, n’oublions pas que le changement est la plus grande phobie du citoyen moyen :)
Ces mêmes personnes sont d’ailleurs les mêmes qui rigolent que XP soit encore utilisé, alors qu’ils n’ont pas un raisonnement plus intelligent \o/
Bref, je serai sous Win9 quand les gens seront enfin majoritairement sur Win8
J’utilise très peu la partie métro pour utiliser une appli, elle me sert surtout comme menu démarrer bien mieux pensé.
Le bureau de W8 m’agace profondément et me fait perdre du temps à la recherche de mes petits. J’ai fini par trouver un petit programme qui m’a rendu l’apparence de W7, quel soulagement…
Alors ma mère est une power user car elle n’a pas réussi à se faire à Modern UI et m’a demandé de donwgrader vers Win7 ?
" />
Ils auraient peut-être du l’engager comme communicant
" /> Son discours m’a l’air clair et cohérent, aprés les 
" /> que certains de leurs cadres ont débité 
" />
Il expose par ailleurs une théorie, baptisée « tick/tock » qui apportera de l’eau au moulin de ceux qui aiment à répéter qu’un Windows sur deux est à éviter.
Un Windows de rupture, un autre pour arrondir les angles
Le « tick/tock » tient à un constat simple : un Windows en particulier est porteur de rupture tandis que son successeur arrondit les angles
Le tick tock n’a rien à voir avec un windows réussi sur deux. Il décrit la sortie d’ une version de Windows majeure suivie d’une version mineure. C’est connu depuis longtemps ce mécanisme.
Mais les utilisateurs n’aiment pas les versions majeures car trop de changements et des fois de nouveaux problèmes.
La question est donc de savoir ce qui va se passer maintenant. Selon Miller, Microsoft disposait d’une très longue liste d’améliorations et d’ajouts pour Windows, et les versions 8 et 8.1 n’en représentent visiblement que la première partie. Miller sous-entendu clairement qu’une fois le travail réalisé pour le premier groupe d’utilisateur, la firme se penchera sur les fameux power users.
J’avais expliqué ceci dans d’anciens commentaires. Microsoft a voulu viser le marché des tablettes rapidement pour ne pas le perdre complètement., ils ont délaissé les PC et les power users. Mais le problème devait se régler sur Windows 9.
Il en allait ainsi selon lui de Windows 2000 et de Vista, et il est en va de même pour Windows 8
Sauf que 2000 n’a pas été détesté… il avait une interface très proche de 98/Me, mais apportait une robustesse sans précédent, une sécurité accrue. Bref, tout était sous le capot, et contribuait à améliorer les choses sans que les utilisateurs ne soit dérangés dans leurs habitudes.
Vista, apportait déjà des modifications sur l’interface (le ménu démarrer, les gadget…), mais ne perturbait pas trop l’utilisateur une fois qu’il fonctionnait. Il était juste trop gourmand au regard des machines vendues à l’époque. Un an ou deux plus tard, c’était déjà bien mieux lorsqu’on pouvait coller 2 Go de RAM et un disque dur rapide.
8, il va plus loin dans les changements d’interface, donc du coup, même si sous le capot c’est mieux, ca ne passe pas pour énormément de gens.
Bref, tick/tock, certes, mais les ticks passent de moins en moins bien…
En meme temps windows 8 va dans la meme direction que les précédents une simplification accrue du systeme
J’ai commencé avec le couple Dos/3.11 , 95 , 98 ,XP, Win7 chacun des système étant plus simple que les précédents c’est juste la choc du changement de la page de démarrage qui a bloqué les gens.
Quand je pense que j’arrêtais pas de le dire, notamment sur ce forum, que cette interface était mal fichue… Et qu’il y avait toujours des imb
" /> pour me dire :
“mais non, elle est bien”, “mais non, faut s’adapter”.
Encore une fois, j’avais raison. Comme d’habitude.
Et encore une fois, je suis stupéfait du niveau de “pas-doué” de certains…
Boarf allez, ils vont autoriser les applis WinRT à s’exécuter en fenêtres sur le bureau, remettre un menu démarrer, et ça fera la Windows 9 dont tout le monde rêve.
Faut-il être totalement isolé du monde pour arriver à de pareils raisonnements ?
Mettre les doigts sur son écran, c’est une hérésie ! Les traces laissées sur l’écran fatigueront la vue, c’est un fait.
Un concepteur d’interface doit toujours avoir ces concepts dans un coin de son cerveau.
Résumé
Windows 8 c’est fait pour les tablettes.
Windows 7 c’est fait pour les desktop (et laptop)
++
Pour ma part j’aimais beaucoup la philosophie d’OS/2 (est-ce pour cela que Crosoft a laissé tomber ?
" /> )
Aujourd’hui encore je n’utilise presque jamais le menu Démarrer, toutes mes utilisations courantes sont dans les boutons de démarrage (à droite, pas en bas), dans une approche du boulot proche de celle d’OS/2. Pour rappel, on pouvait le configurer avec des icônes personnalisables représentant des répertoires du bureau de travail, répertoires contenant à leur tour des icônes personnalisables de tâches, ou… d’autres répertoires encore. Chaque répertoire pouvait éventuellement, une fois ouvert, présenter un “fond d’écran” spécifique et reconnaissable. Chaque icône d’exécutable pouvait, par paramétrage, envoyer des ordres spécifiques à l’exécutable.
Je retrouve, pour donner un exemple moins sophistiqué dans le cadre de W7, quelque chose d’approchant dans mes boutons de lancement pour LibreOffice : l’un d’eux ouvre un document texte, un autre un document tableur….. mais alors on pouvait faire bien plus si l’exécutable s’y prêtait.
Dommage que Crosoft se soit tellement écarté de cette façon de voir les choses. Du coup, à part mes boutons de lancement, mon outil le plus utile est ce très vieil utilitaire qu’est Total Commander, pas du tout graphique, mais génial. Au temps de DOS, j’avais francisé lettre par lettre, en hexa, son ancêtre nommé Norton Commander (la version 1.0, çà date).
L’essentiel n’est-il pas d’avoir au bout du compte l’outil le plus efficient possible ?
S’ils voulaient séparer les utilisateurs, ils auraient du créer 2 produits différents, un “metro” pour les causual et un “windows8 dans la continuité des produits précédents.
Maintenant, introduire un nouveau produit pour une même plateforme (le pc) ça aurait sans doute embrouillé ceux qui n’y auraient pas prété attention (un peut comme Win RT avec Win8)
Je suis choqué par ceux qui disent qu’XP était un mauvais OS.
J’ai jamais eu de gros problèmes de stabilité sur XP. Les seul BSOD que j’ai eu, c’étais sous overclock, ou en installant un drivers custom foireux.
Sur des XP que j’ai installé pour des non-informaticiens, jamais de BSOD.
XP pouvait être vraiment fluide avec 512mo de ram, là ou vista l’était beaucoup moins, même avec 2go.
Mon adaptation à 8 se résume à ça :
-Je n’utilise jamais Modern UI pour lancer un truc, je le laisse tranquille dans son coin.
-Pour remplacer le menu démarrer j’ai mis tous les logiciels que j’utilise quotidiennement dans la barre en bas avec l’option “petites icônes” + aussi un raccourci vers les fichiers du PC (c’était en gros l’utilisation que je faisais du menu démarrer)
-Mettre en plus quelques raccourcis vers le panneau de configuration sur le bureau.
-Utilisation de Modern UI seulement pour chercher mes logiciels et les démarrer.
C’est tout, et je me débrouille comme ça. Maintenant même si y a rien de terrible, je trouve que ça manque de cohérence et que le Modern UI ne me sert à rien.
Microsoft devrait donner le choix à l’installation entre l’interface pour écran tactile ou bureau ou les deux en switch comme le font certaines distributions Linux peut-être.
Je ne suis pas d’accord non plus avec la théorie du un sur deux mauvais…
De mon point de vue c était pas terrible jusque Vista (2000 n étant pas un OS grand publique)
Sérieusement la transition 98 / XP a été horrible d un point logiciel / matériel… XP a commencé a être acceptable a partir du Sp2
Vista quoi qu on en dise était agréable a utiliser des sa sortie (sur une machine correctement dimentionné pour)
Depuis 7 et 8 tourne de manière fluide sur de config prévu pour vista
L interface Métro est une réussite pour les tablettes et pour les utilisateurs lambda (gros bouton internet/mail/musique/photo)
Cette c est perfectible mais ça ne veut pas dire que c était mauvais de base (de petits défauts ne justifie pas de de tout rejeter en bloc)
Zempa a dit :
Le tactile est la conséquence nécessaire à la convergence dans laquelle se dirige Microsoft.
D’ailleurs, Ubuntu qui empreinte la même voie intègre également le tactile.
N’est-ce pas pour cette raison qu’Ubuntu a des difficultés maintenant ? Le tactile, désolé, pour moi cela fait toujours gadget….. et j’ai vu les premières applications tactiles il y a une trentaine d’années sur des terminaux (pas Windows).
2000 était la suite de NT4, et c’était un ÉNORME progrès : gestion d’une partition système de + de 4Go (et maxi 128), prise en charge de l’USB, un noyau entièrement 32 bits beaucoup plus stable que celui de NT4 et sans comparaison possible avec les errements des noyaux 95/98/Me, une interface légère et rapidement chargée qui se contentait d’une config avec 256Mo de RAM à une époque où elle était encore chère, pour les administrateurs un niveau de performances de l’active directory enfin professionnel, et plein d’autres avancées majeures… 2000 c’est la plus belle réussite de MS avant W7. XP n’a été qu’une mise à jour mineure de 2000.
Autrement, depuis le début de l’année, j’ai converti 4 personnes à Linuxmint Cinnamon, et je peux vous affirmer que ce sont loin d’être des power users. Ce sont juste des personnes qui en ont marre de lutter contre les virus et autres infections pour le premier, qui ne trouvent pas normal de se débarrasser d’un portable fonctionnel pour cause de fin de support pour le deuxième (un Compaq avec 640MB de ram, inutilisable sous XP), qui ne supportent pas l’interface de W8 pour le troisième, et enfin qui n’utilise plus son W7 parce qu’au fur et à mesure de son utilisation de non-poweruser, il n’a juste pas évité l’installation des trucs comme Ask, Babylon, macafee security scan, music machinchose qui ont fini par rendre son W7 inutilisable sur son netbookt toshiba à 1,3GHz. Si MS veut viser l’utilisateur lambda comme mes 4 clients ci-dessus, il faudra commencer par rendre le système fiable et durable sans que l’utilisateur lambda soit encore obligé de faire tourner autant de moteurs de mise à jour qu’il y a d’éditeurs de logiciels, sans que ceux-ci ne rajoutent leur bloatwares comme ceux que j’ai cité, et sans qu’il faille une config de baron à chaque nouvelle version.
Et je voudrais encore une fois pousser un coup de gueule : non W8 ne démarre pas plus vite que W7, il met la machine en hibernation à l’extinction précédente pour pouvoir redémarrer plus vite. C’est doublement de l’arnaque parce que d’abord on ment à l’utilisateur sur une soit-disant amélioration des performances qui n’en est pas une, et ensuite parce que même en redémarrant, on ne repart pas avec un contexte propre, mais avec le contexte précédent avec tout ce qu’il peut avoir comme crasse cachée dans les pages mémoire.
Dans le fond, W8 n’est pas mauvais bien au contraire. Si on part du principe que Modern UI est un “super” menu demarrer qui permet de ranger à sa sauce voire même le décorer alors ça ne pose pas trop de problème d’habitude. Dans cet usage, je préfère ainsi car ça me gonflait qu’au bout d’un certain temps, le menu démarrer devenait une liste interminable.
Par contre, en usage desktop clavier/souris faire usage exclusif de modern UI avec ses applications est vraiment limitant/absurde.
Il reste plus que Microsoft arrive à faire le bon mariage des deux ou laisser le choix à l’utilisateur d’un OS adapté desktop ou tactile.
Nan mais on s’en fout des traces de doigts sur les écrans, c’est pas bien grave. Tactile ou pas y’a toujours un con pour venir mettre ses pattes sur l’écran en te disant “clic ici !” ou ce genre de chose.
Le vrai problème du tactile sur grand écran c’est qu’il est inconfortable. C’est bon quand tu viens cliquer sur 3 boutons une fois de temps en temps, genre comme les pompes a essence ou ce genre de truc.
Ce n’est pas une tablette ou un smartphone qui ne pèses que quelques grammes sur un petit écran et que tu peux donc porter et orienter à loisir.
Donc tu as grosso modo 2 choix :
Comme il est en plus totalement inefficace de taper sur un clavier virtuel, tu conservera ton clavier normal, et vu l’inconfort que représente le tactile sur grand écran, tu fera toujours tout au clavier, laissant complètement tomber la fonction tactile de ton écran. Sans aller jusqu’à dire qu’elle ne sera donc plus jamais utilisée et donc totalement inutile, on peut sérieusement s’interroger sur l’intérêt de se concentrer sur une interface tactile alors qu’elle ne sera jamais utilisée comme telle sur des grands écrans.
Attention, je ne parle ici que du travail sur écran tactile, le gars lambda qui vient juste une fois par jour checker ses mail pendant 10 minutes, pas de problème.
Pour moi le top de l’interface c’est ÇA. C’est propre, les couleurs sont reposantes et lisibles, c’est bien rangé, les boutons pour éteindre et redémarrer sont directement accessibles et tous les ceusses à qui je l’ai montré comprennent immédiatement.
Metro a été conçu essentiellement comme un environnement de consommation du contenu
Bon, ben … je crois que tout est dit
Et sinon, pour ceux qui ont besoin de produire du contenu, il reste des ordinateurs normaux …
Il me semblait bien que mes 4 bureaux sous XFCE avaient leur utilité; au delà d’être une manie de vieux geek …
PS : je m’en voudrais d’oublier de souligner qu’en simplifiant à peine le propos, le “consommateur de contenu” est un primate mono-tâche à gros doigts, ce qui peut s’expliquer par son milieu d’élevage (à proximité permanente de télévisions télécommandées), et pourrait constituer une explication plausible à l’engouement récent qu’il affiche pour les tablettes et autres smartphones.
En 95 la révolution c’était le “multi-tâches”.
Maintenant ils nous font :
une interface pensée pour se pencher sur une seule tâche à la fois
Faudrait savoir.
Le genre d’article tout a fait clickodrome …. Un titre aguicheur pour tout les bons troll que PCI adore, “Un ancien de Microsoft” si c’est un ancien, y’a surement une raison et y’a peu de chance qu’il soit de toute facon d’accord avec la vision actuel de MS.
" />
Puis faire un article sur un avis qui dont est forcement totalement biaise, non c’est pas trollesque du tout … mais bon faut bien faire vivre PCI … dommage que vous preniez le meme chemin que clubic. Vous essayez de le cacher derriere une moderation bancale et pauvre, certain peuvent vous insultez sans soucis d’autre ce font bloquer alors qu’ils etaient a la base la cible des insultes
Article lamentable a but lamentable, ca doit au moins remplir les comptes de PCI …
Yzocras a dit :
En 95 la révolution c’était le “multi-tâches”.
Maintenant ils nous font :
une interface pensée pour se pencher sur une seule tâche à la fois
Très cohérent.
Remarque particulièrement judicieuse.
Je réponds juste à ça :
Sachant que Modern UI peut faire tourner 2 (ou plus) applications cote à cote et que Android/iOS en sont incapable nativement (excepté grace a touchwizz et la solution de Rockchip), peut on en déduire que les iPad-user et Android-user sont des madame Michu
" />
Plus sérieusement le coté Metro de Windows 8 m’apporte des possibilités que Windows 7 ne pouvait fournir : snapper une applis TV/Video/Twitter sur 1⁄3 de mon ecran sans devoir redimensionné chaque programme a la main etc …
Meme si Windows 9 apportera le fenêtrage des applis metro sur le bureau, j’espères que le tilling avec le bureau sera encore présent. Et pourquoi pas encore amélioré le tilling avec l’apport d’une division horizontal …
« C’est simple, clair et ça permet de fait une chose assez simplement. Voilà ce qu’est Metro. C’est l’antithèse du power user »
Mon dieu, j’ai lancé Calc en même temps que Writer, je suis un power user
C’est bien l’un de mes reproche principaux envers 8, même en mode desktop il a tendance à prendre tout l’écran dès qu’on lance quelque chose, et ça c’est gavant.
Un windows de rupture, un autre pour arrondir les angles
“Power-user” XP sur un PC vieillissant, quitte à faire une rupture, j’ai préféré investir sur un nouveau PC correspondant à mes besoins, économiser la licence et partir sur linux. Je pense que je ne passe pas plus de temps à gérer les changements que si j’avais dû faire des réglages adéquats pour un usage “Power-user” de Win8.1.
en plus w8 à plein de qualités, le nouveau gestionnaire des tâches est très sympa, le gestionnaire de copie est bien amélioré (même si je préffère toujours supercopier)
sans le scandale du metro obligatoire, il aurait été un vrai succès, mais microsoft avait probablement peur de ne pas pouvoir justifier le passage de w7 à w8 tellement ils auraient été similaires , metro permet de marquer la différence,
mais il faut se rendre à l’évidence que la disparition du menu démarrer n’apporte que des critiques
Ce qui m’a gonflé perso, c’est le fait de reboot pour utiliser des pilotes non signés…
Surtout qu’il faut reboot en passant par le menu paramètre de Modern UI.
J’ai abdiqué au bout de 2 mois, en ayant eu marre de redémarrer à chaque fois mon ordi.
Sans compter les nombreuses incohérences que l’on peut déceler à l’utilisation (2 panneaux de configuration? WTF?)
Pour pas scinder windows en 2 en fonction du type de public visé.
Ce serait l’occasion de donner un vrai sens aux versions “professionnelle” et “familiale”.
Dire que ça aurait pu être ça W8
http://www.theverge.com/2012/2/24/2822891/windows-desktop-ui-concept
Dommage…
Jacob Miller a bien résumé ce que je pensais de win 8.
" />
" />
Il n’est pas adapté au power user mais merde MS a essayé de nous faire croire qu’avec un écran tactile et des tuiles, la productivité serait meilleur (plan marketing tout ça).
C’est franchement se mettre le public averti à dos.
J’ai encore vu une amie dans une grande enseigne qui allait se faire avoir tout simplement à cause des tuiles et de l’écran tactile de l’ordinateur portable.
C’est beau et à l’air simple d’utilisation, mais la réalité est toute autre. Il faut le dire, les gens se font avoir !
J’ai du lui expliqué qu’avoir le bras en l’air pour appuyer sur son bel et grand écran tactile d’ordinateur portable va lui occasionné des problèmes de santé.
Elle va se rabattre sur un écran “non-tactile” et en même temps y gagné sur la configu (meilleur chipset graphique).
Dit comme ça, c’est très stupide mais les gens ne réfléchissent pas 2 sec.
Je me rappelle encore d’une personne âgée qui m’a contacté car elle n’arrivait pas plus à se servir de son PC de bureau à cause de l’écran tactile, elle avait des douleurs musculaires et a du se racheter une souris. Le vendeur lui avait dit qu’elle n’en aurait plus besoin.
C’est franchement une honte ! Il s’agit d’une belle arnaque !
Mais d’ailleurs où sont les recommandations d’utilisation pour éviter les problèmes de santé sur les ordinateurs avec écran tactile ou les écrans tactiles ?
Ou encore déconseillé pour les personnes âgées ?
Il n’y en a pas … comme c’est étrange.
L’idéal aurait été d’avoir le choix de l’interface à l’installation de windows 8 mais comme il a été pensé pour être tactile pour des raisons commerciales cela aurait été stupide de leur part de proposer un choix à l’installation.
Et d’après moi, l’explosion du budget marketing pour windows 8 était de faire accepter le tactile pour les PC de bureau et portable.
Il ne faut pas se leurrer, MS corrige le tir car le public ne suit pas sagement le plan marketing.
La plus importante amélioration à apporter c’est de pouvoir lancer les appli métro dans une fenêtre.
Les critiques sur le start screen sont à ignorer une bonne fois pour toutes.
Edit: désolé pour le double post :/
Je crois qu’il a pas bien compris le monsieur.
" />
Le probleme c’est pas que les power-user n’y comprenent rien mais que les power-users ET les utilisateurs lambdas n’y comprenent rien.
je regrette que Modern UI impose une application, adeux au plus, en plein écran. c’est un manque de productivité total.
Dans le fond, W8 n’est pas mauvais bien au contraire. Si on part du principe que Modern UI est un “super” menu demarrer qui permet de ranger à sa sauce voire même le décorer alors ça ne pose pas trop de problème d’habitude. Dans cet usage, je préfère ainsi car ça me gonflait qu’au bout d’un certain temps, le menu démarrer devenait une liste interminable.
Bah… c’est juste que l’écran est plus grand donc tu peux mettre plus de bordel avant de le saturer mais, au final, je vois pas en quoi c’est préférable d’avoir une succession interminable d’écran.
Après, en classant son menu Démarrer, les listes sont loins d’être interminables.
D’un point vu pratique, utiliser le menu Démarrer pour lancer ses applications courantes relève du sado-masochisme. D’où l’intéret du Bureau et de la barre des tâches.
Pour info, j’ai un neveu de 5 ans. Il navigue très bien dans Windows 8 avec un écran tactile, et un autre de 7 ans, qui utilise combo souris+clavier. Il n’ont pas de problème de vertige/mal de tête/nausées ou autre.
Et ils savent trouver une application et éteindre l’ordinateur (éteindre vraiment, pas mise en veille).
Alors la mauvaise foi de certains ou la flemme d’aller chercher une ou deux options sur le net vous savez où vous pouvez vous la mettre.
D’ailleurs leur père a changé d’avis sur Windows 8 après un peu plus de temps passé dessus.
En fait le gros problème de Windows 8, c’est ceux qui parlent mal de ce dernier. Pas l’interface Modern UI.
Vista ? mdr2.gif
A moins d’avoir une machine ultra puissante (et encore, pcq la liberation de memoire ce netait pas), je n’ai rien trouvé de bon à Vista.
C’est simple, clair et ça permet de faire une chose assez simplement. Voilà ce qu’est Metro. C’est l’antithèse du power user »
Bravo tout est dit
Pour cette discussion, partez du principe que Metro est de la merde pour les power users
Tout est dit, sachant que dans le contexte les “power users” ne sont pas forcément les gamers ou passionnés d’informatique, même ma mère a tout le temps besoin d’Outlook, Word et d’Internet sous la main
Pour ceux qui sont encore sur XP et qui l’aiment, mais n’aime pas Win8, sachez que Win7 sera encore en vente jusqu’au mois d’octobre de cette année
" />
Depuis je suis passé sur windows 7 car w8 a planté deux fois et je n’ai pas réussi a réparer la partition mais passons. c’est peut etre un probleme matériel. quoique…
lecran start screen et le style que je trouve assez minimaliste et basique que ce soit sur tablette ou desktop.
Apres il faut reconnaitre qu’ily a des avantages non négligeables a modern ui: l’utilisation tactile et le store. Mais selon moi je trouve que microsoft aurait du donner aux utilisateurs les moyens de personnaliser et parametrer le start screen a sa convenance au lieu de nous imposer une page d’accueil qui n’est pas au gout de certains. Peut etre que cest aux constructeurs de faire ce job mais il semblerait que ce soit pas possible car windows ne se monte pas en kit. Dommage Enfin si microsoft trouve que leur os est joli ben pourquoi pas, mais quand on retrouve ce design sur toutes les machines. Ca ecoeure car ce n’est pas un style tres discret par rapport a celui de ios ou android. En effet les gros carrés remplacent les petits icones (qu’on retrouve sur le bureau de windows)
en fait ma question que de toute facon, on ne lira jamais sur un article de pcinpact: pourquoi depuis un certain temps, windows devient aussi fermé alors que ce n’était pas le cas auparavant et aujourdhui c’est android qui réussit a convaincre le plus grand nombre de constructeurs, de développeurs et d’utilisateurs.
Il y a bien une raison. C’est pas qu’un probleme de convergence de technologie ou que sais je. (puisque windows est présent sur 90% des pc) La preuve en est quand
des grandes sociétés décident d’abandonner windows RT car ils n’y croient plus
En fait j’était le premier a rever d’un windows tactile, je pensais a lépoque qu’une tablette cetait trop cher et que cetait inutile si on compare a un pc. Et puis on en faisait trop de publicité.
Je trouvais qu’un pc tablette hybride cetait l’avenir sauf que malheureusement pour le coup c’est devenu trop cher et inutile puisque le prix des tablettes a dimunié et la concurrence a réussi a s’imposer
Et enfin quand on voit lépaisseur dessurfaces, ca ne donne pas envie.
Je ne parle meme pas du prix du clavier physique qui fait monter la facture ou du tapis clavier qui n’est pas franchement pratique
Bon comme tout le monde j’ai succombé et je suis bien obligé de reconnaitre que les tablettes ios et android s’imposent de plus en plus en remplacant les pc(en tout cas le snetbook et les portables) car aujourdhui j’ai acheté une tablette android(meme si je m’en sers peu). Et il est vrai que ce sont des objets qui peuvent devenir utile si on s’en sert pou consommer des médias et du contenu.
quand a l’interet d’un windows 8 RT sur tablette. je crois que c’est un marché qui peut etre encore interessant mais qui commence a se faire concurrencer drolement par android ios au vue du prix et de l’usage.
il convient plutot au portable pc tactile et au professionnel finalement.
enfin on verra comment évolue le marché mais pour l’instant il n’est pas a l’avantage de microsoft.
Pour ce qui est de windows RT , je n’y croyais pas depuis le début et sur windows phone, j’attendais de voir ce qu’on nous aurait proposé. La encore j’en ai acheté un mais je ne m’en sers pas. Pourtant l’os est pas mauvais mais la encore microsoft a décidé que son os serait fermé et limité en terme personnalisation et de fonctionnalités.
Moi cela me donne l’impression que microsoft se fout complètement de la tronche de tout le monde. d’ailleurs les récentes publicité ne trompent pas
On ne vante plus les mérites de l’os ou de ses telephones mais on créée des besoins , en se positionnant sur une marque et on a maintenant tout un tas de fanboy
Perso je suis décu. c’est pareil avec nokia
a lépque je revais d’avoir un nokia N95,quand on imaginait les fonctions gps et puis toutes les fonctionnalités qui étaient avec, l’iphone faisait aussi rever quand on se penchait sur lergonomie tactile et les applis du appstore.
Je trouve que finalement microsoft a vraiment regressé a tous les niveaux et le partenariat avec nokia ne trompe pas, car cetait l’alliance de la derniere chance on dirait meme si microsoft a encore du cash(mais si on compare a la montée en puissance de google et de microsoft, ca fait peine a voir.) sans oublier les autres startup (facebook )
microsoft a complètement raté la révolution internet mobile et ils veulent faire semblant d’etre en avance sur les autres . CE qui n’est pas vrai. C’est juste du marketing.
Au final on se retouve maintenant avec quatre monstres ou cinq qui dominent léconomie numérique: facebook google apple microsoft
alors qu’a lépoque microsoft etait quasiment tout seul et avait le monopole. Le seul concurrent etait le libre.
C’est ce meme billgates qui dans son ouvrage nous expliquait déja en 98 que l’ere serait au numérique… mais j’ai l’impression que microsoft a fait que freiner
l’arrivee et retarder le marché en proposant des solutions technologiques certes d’avenir mais sans vraiment se soucier des utilisateurs finalement et de l’usage au quotidien. Tout ceci afin de se faire plus de marge dessus et rien d’autres.
Peut etre qu’il voyait venir l’orage et que cetait plus intéressant pour eux de se goinfrer sur le dos des usagers.
C’est pas pour rien que pour tout le monde, windows ca rame et que ios plait au grand public.Quand on fait les choses a moitié ou mal et bien on récolte les critiques qui sont mérités. Alors tant mieux si microsoft se fait un peu de sous, c’st logique puisqu’ils sembleraient que cest ce qui les intéresse dabord. Nourrir le mammouth
Mais bon pas de bol pour eux,grace a son talentueux steve jobs ,apple qu’on pensait terminé et ruiné
s’est bien vengé et est devenu maintenant un modele de marque et un exemple de réussite pour beaucoup
alors que microsoft est certes une puissante machine de guerre mais les mécanismes sont complètement rouillés.
Et puis enfin google est passé par la.
google avec son modele economique (je me rappelle déja a lépoque ou tt le monde utilisait wanadoo ou lycos,depuis le stemps ont changé) l’a doublé et c’est devenu le plus grand geant du web.
bing contrairement a ce que pense certains fanboy qui veulent sauver la mise fait pale figure.
Alors bien sur, sur pcinpact, les fanboy qui sont les habitués de ce site semblent etre satisfait et se vantent des chiffres et des bénéfices? mais ouvrez les yeux. On dirait hollande qui veut relancer la croissance? Mais comment? en se faisant racheter par le quatar, la chine et l’indE qui doperont la croissance asiatique?? et financer le petro dollar . Bref
cest devenu une grosse entreprise sans doute mais qui ne sait plus ou elle va
Un ogre sans cervelle . Un cyclope. Et on entend au loin les chants des sirenes.
Google est le nouveau poséidon et il semble que lavenir de microsoft s’assombrit. ares je ne suis pas oracle mais les gérants demicrosoft encore moins.
Peut etre que cela s’explique du fait de son monopole
celleci n’est plus capable vraiment d’évoluer ou de faire avancer l’informatique dans le bon sens. Elles se contentent de s’adapter en proposant des solutions qui me semblent un peu has been.Les stratégies de com ne suffisent pas malheureusement.
Le vent du bouche a oreille est pas assez puissant.
Les fanboy encore eux nous explique que le tactile c’est l’avenir
Rien qu’ a voir le dernier office en version tactile, skype ou outlook qui a remplacé l’ancien hotmail qui fonctionnait tres bien. On marche complètement sur la tête
Et puis c’est pareil pour windows phone, j’aime le mode metro mais a petit dose, bordel. parce que metro gratuit mais avec de la publicité dessus, c’est desastreux
mais si en plus faut encore payer 4euro pour utiliser de sfonctionnalités que je juge complètement basique. C’est n’importe quoi
mais on nous imposera enplus de mettre notre données sur le cloud.
Forcément
donc pour les chers fanboys : le tactile c’est maintenant et le cloud c’est l’avenir. parfait. Alors prochaine etape de windows 9: le cloud!!!
Office au rabais par abonnement.
Ben ce sera sans moi car je suis pas un pigeon désolé. Je n’aime pas que les développeurs se fichent des consommateurs a ce point.
Parc qu’a vvraire dire que google nous prennent pour des consommateurs je veux bien tant qu’il ya un service mais on est pas non plus des moutons et des pigeons.
Parlons du store sur windows 8,faut voir la quantité de programme débile et inutiles qui sont payant mais ceux ci qui sont gratuits sont vraiment d’une qualité et d’un intéret vraiment limité en général. donc résultat ,je n’ai rien jamais rien téléchargé mais j’utilise directement mons smartphone sous android.
Je passe également sur le choix du design modern ui que je trouve un peu bordelique et la encore ils nous prennent franchementpour des pigeons
Exemple: les publicités de xbox live. j’aime bien windows 8 mais se taper de la publicité pour rihanna c’est délirant creer des tuiles tres bien mais a vec rien dedans non merci
nous imposer le cloud et les hubs. Non merci.Moi je vire tout ca: et quand j’ai tout viré il ne reste plus rien au final.
et je retourne alors au bureau puis tant qu’a faire j’installer classic shell et si c’est pas mieux je retourne sur windows 7
au moins je garde une certaine compatibilité avec de vrais programmes et pas de la merde (pour ne pas passer pour un raleur) en tactile
Les fanboy dailleurs nous explique ensuite depuis 2 ans qu’on va bouffer du modern ui
partout: en web en appli etc
on aura plus dappli souris win32, que du windows RT il parait
on va virer le bureau. comme on a viré le menu demarrer qui servait a rien.
parce que cest trop compliqué il parait et ca prend de la place
Ben voyons.
et bien ya android ou ios pour ca alors
en fait je me demande si ces gens la ont déja utilisé windows et savent ce qu’on peut faire avec.Il est vrai que le multiusage: avec les charm bar et cie ca devient un peu bordélique au nivau eronomique mais au moins on peut adapter son usage. enfin il est possible car windows ne ns laisse pas du tout le choix. mais si en plus il s’agit d’imposer metro partout.mais c’et de la pure folie.
Beoui d’aprs les fanboy de windows nous l’avenir n’est plus l’os mais les services et le cloud.donc c’est le tactile Et vous pensez que cela suffira a convaincre les power user et les informaticiens. vraiment????
Et demain ils nous diront surement le contraire quand ils constateront que microsoft a fait machine arriere avec windows 9! face aux échecs répétés de windows RT!!
ah mais oui l’avenir c’st midori, enfin fini win32 le bureau tout ca, vive le progres l’évolution pour tous
Aux royaumes ds aveugles les borgnes sont rois.
En fait pour eux le modern ui va remplacer le bureau desktop de windows parce que ce bureau ne sert a rien Selon eux. Non mais vous savez au moins utiliser windows j’espère? oui le start screen ne sert a rien si on a déja le bureau. Mais le bureau est toujours utile meme avec un start screen. désolé
Le menu demarrer lui aussi ne sert a rien? mais alors que dire du start screen dans ce cas? Il faut creer un menu demarrer en plein ecran? c’est logique d’apres vous?
La encore, erreur de raisonnement, oui le menu start screen sert a rien quand on un menu demarrer mais le menu demarrer est toujours utie meme quand on un menu start screen
ne serait ce que parce que ca rend l’usage un peu chaotique parfois car on ne sait plus par quel lien est passé. en effet il y a un double usage alors pourquelqu’un qui ne comprend rien déja a windows 7 va encore moins encore comprendre avec windows 8 meme si au premier abord win8 praait plus simple. il sera a la longue plus compliqué car on manipule deux environnement si bien que windows 8 est simple pour les madme michu pour les power user mais pour les autres : ceux qui débutent l’informatique cest un bordel sans nom. (jexagere mais cest vrai il n’y a pas de cohérence)
Les fanboy nous expliquent que maintenant c’est le tactile qui doit s’imposer partout que ce soit sur le web
Franchement vous vous y retrouver avec le nouveau style de outlook et de office en mode tactile? vous trouvez cela esthétique sur un grand ecran ou meme sur un simple smartphone? Pour moi cest illisible car on est devant une grande page blanche mais enplus ce n’est pas du tout pratique a la souris ni meme au droit.
Microsoft veut nous imposer ce style mais le pire c’est que sur internet ceux qui font la éclame de windows (par exemple pcinpact) ne se sont pas adaptés au modern uini au tactile.
Au fur et a mesure de ces changement microsoft fait n’importe quoi
Pendant que google rachetait youtube et développait chrome os, microsoft décidait de foutre des tas de pub sur la page msn qui rendait l’usage de ie lourdingue au possible. si bien que tout le monde s’est barré sur google.Fr
pour des raisons financières certainement bien sur car il y a toujours des mamies qui s’intéressent a l’actualité people et qui aiment cliquer sur les liens.
Bref quand google veut simplifier l’usage et lergonomie, microsoft lui fait tout le contraire. Un autre exemple, windows live messenger qui a tué msn messenger, alors que hotmail était surement une des premieres boites de messagerie
Micrisoft a décidé de virer la messagerie sans dire pourquoi. sympa.
Aujourdhui on nous impose skype mais on a perdu vraiment ce qui faisait la force de msn.
Tout cela me fait penser a caramail ou au tchat orange. Tous ces changements qui finalement n aboutissent a rien servent qu’a se faire du blé sur le dos de l’utilisateur en rendant lergonomie indigeste parcequ’ils jugent que ces services ne leur rapportent pas assez. ou plutot je serais pas étonné de savoir que microsoft pistonne de sbras cassé qui pro