Le 20/07/2016 à 09h 57

MDR, moi qui voulait me prendre une 1060 pour son rapport perf /conso, les prix s’envolent. 😂   

Déjà ma AMD 270 a pris de l’âge mais reste impeccable sur the division et witcher 3 en moyen. 
Mais ce qui me rend indécis ce sont les perf sous vulcan et directX 12 pour les nouvelles générations.
  
Si AMD et Saffire sortent une carte custom entrée de gamme avec une bonne optimisation et un bon prix, je prends direct.  

 Nvidia m’ont définitivement perdu comme client car à première vue, il ne s’intéresse pas au moins de 250 euros. 
Ou alors une 970 ? Mais elles sont longues ces cartes. 

 Wait and see !

PS : j’ai des potes en SLI et d’autres en mono de GTX960, ils ont souvent des problèmes de pilotes ou de pont. Perso je ne me souviens pas avoir MAJ mes pilotes pour un jeu et sans troller. 

Le 17/04/2015 à 18h 45

On a une étude sur l’impact négatif de cette belle institution sur l’économie  ?

Quand on compare  les prix, je ne me souviens même plus si j’ai déjà acheté des dvd vierges en France. Le manque à gagner dans le commerce et e-commerce doit être abyssal sur les supports CD,DVD et HDD.

Je me demande si un responsable politique va enfin y mettre un terme un jour.
 

Le 21/02/2015 à 22h 39

Exemple à suivre ! " />

Certains doivent s’étrangler à cette idée … " />  cela fait un bien fou !

Le 17/11/2014 à 17h 43

Dictature administrative de l’information, nous en prenons le chemin.

Les pédopiratenazi barbu, le fléau des temps modernes ou la nouvelle cause nationale des politiques pour mettre la bride à la liberté d’expression sur Internet.

Nos politiques ne sont que des incapables : incapable de gérer la situation, incapable de trouver de vraies solutions, incapable de résister aux lobbies, … .

Le fléau de nos sociétés modernes est la politique justement. Nous en avons la preuve flagrante ici.

 Allez ! On met un voile sur la réalité pour tenter de la faire disparaitre, un seul mot me vient à l’esprit : lamentable.

Le 17/10/2014 à 09h 25

Il s’agit pour rappel d’un jeu de tir à la troisième personne, mettant en scène… les zombies et les plantes de la saga Plants Vs Zombies. Bien évidemment, les DLC payants ne sont pas fournis, par contre, toutes les mises à jour gratuites apportées depuis le lancement sont de la partie. Le titre avait par ailleurs reçu un accueil critique relativement bon, avec un score Metacritic de 76 sur 100.

C’est une blague ? Les DLC sont quasi-obligatoire. Et ce qui m’échappe est que l’on doit se réjouir des MAJ gratuites …. sont gratuites. Metacritic n’est pas une référence surtout quand on voit certains jeux se faire descendre par les joueurs avec une vraie critique puis comme par hasard des 100% apparaissent pour remonter la moyenne. C’est à mourir de rire !

Que ce passe-t-il si l’on prend les DLC sur le mois par exemple puis après on paye plus.
Qlq mois après, on rejoue. Pour les DLC on repasse à la caisse normalement ?
 
Malgré
la bonne volonté de EA, je n’aime pas leur mode de fonctionnement et surtout de pourrir mes jeux préférés.

Le 14/10/2014 à 09h 21

Encore des histoires de prélèvement sans queue ni tête sauf pour les bénéficiaires !

Et ce sont des importateurs, grossistes et détaillants à se mettre à l’heure pour des intérêts de droits d’auteur  ?

On voit toujours le même en train de défendre l’indéfendable, intérêt, intérêt …. ? Hein Timmy ?

C’est l’état dans l’état ! c’est à l’administration me semble-t-il de gérer ce serpent de mer et non à des intérêts privées de faire ses propres barèmes et ses propres lois.

 Cela ne vous paraît pas plutôt logique, surtout avec les coups de bâton de la cour des comptes dans la gestion catastrophique de ce système à la limite de la légalité comme ces sociétés en cascade pour des prélèvements encore plus important sur le dos des auteurs.

Et il suffit de voir le retournement de vestes des députés, ministres et même président pour se rendre compte de qui gouvernent vraiment : “money is money”.
 
Comment cela se fait-il que la gestion de droits d’auteur soit encore dans les mains d’organismes privées ?
Là, est la vraie question !
 

Le 05/09/2014 à 02h 41

Dès lors que les services de type Netflix ne peuvent (pour le moment) diffuser de films de moins de 36 mois, ce sont donc ces derniers barèmes qui devront être appliqués. Mais si CanalPlay et Videofutur sont donc concernés, Netflix, lui, n’est pas dans l’obligation de suivre ce décret, sachant qu’il opère depuis le Luxembourg (et bientôt les Pays-Bas).


On emmerde uniquement les entreprises qui s’ installent en France ?
Balle dans le pied tout ça, cela ne parle pas a grand monde à part ces sociétés pré - historique qui en profitent gracement.

Je pensais qu’il y avait obligation et tant mieux pour eux et le consommateur. Il y en a un peu marre de se faire tenir la jambe par ses ayant tous les droits.

Le 03/09/2014 à 20h 40

Ha le monde des entreprises, ils n’ont toujours pas compris que les gens en ont marre de se faire pigeonner en changeant uniquement leur façon de communiquer sans résoudre le fond du problème.

Ceux ou celles qui pensent que EA va changer se trompe lourdement.

Il y a 2 cas de figure quand une entreprise se vautre de la sorte :

Soit elle change sa manière de communiquer pour paraitre plus “beau” avec la promesse d’améliorer ses produits à l’avenir.

Soit elle change sa façon de faire en profondeur avec investissant dans la qualité à chaque étape.

D’ailleurs, la deuxième solution est la plus couteuse entre nous.

EA a choisi de faire ce qu’ils ont déjà fait, on change de politique marketing qui n’a rien avoir avec la qualité du produit sauf s’ils donnent un avis ou orientation sur le produit. Là, cela n’a pas l’air d’être le cas.

Jed08 a écrit :

Entre l’EA Access, l’embauche d’un nouveau directeur marketing et les excuses publique sur les bugs des derniers jeux. On voit qu’ils essayent de changer



Il ne s’agit que d’une réaction marketing/politique qui ne coute rien.

1 - On commence à s’excuser, ça coute pas un rond.
2 - On est désolé avec un “je ne recommencerai plus”, toujours pas un rond.
3 - Et en cas de problème critique, on arrose les gens avec des jeux déjà rentabilisés en fournissant des clés du produit de base (sans les DLC, en lâchant “touche pas au grisbi, sal..e ! “)

J’ai bien vu et pris les jeux proposés gratuitement sur Origin et comment dire ils sont soit tellement vieux, soit sans intérêt, soit saturation de DLC au prix d’un jeu sur steam. Je garde uniquement mon compte Origin à cause de DAO et de ME.

C’est triste à dire mais EA, leur politique de concevoir les jeux, c’est plus pour moi.
Ubi va bientôt les rejoindre.

Le 28/08/2014 à 19h 07

Ewil a écrit :

Croire que Google agit autrement c’est naïf…



Il est bien naïf de croire que je ne mets pas Google dans le même panier mais au moins ils ont le bon goût de nous éviter ce genre de connerie où j’ai raté l’info.

Le 28/08/2014 à 12h 43

Sa plainte, basée sur trois brevets bien particuliers (Glisser pour déverrouiller, les liens rapides et l’autocorrection)


Sérieux, Apple nous fait du “patent’s troll”

Cela me rappelle à chaque fois pourquoi un second Ipad ne s’installera pas chez moi.
Apple se sera niet !

Microsoft ne n’est pas mieux vu la façon qu’ils ont de rançonner les entreprises qui fabriquent des smartphones sous Androïd. MS nous ressort des brevets du début de l’ère de l’informatique comme un OS multilingue (brevet MS himself).

J’aurais honte à leur place de nous sortir des brevets pareils pour descendre la concurrence. Ce n’est plus du Droit mais de l’extrême Droit.

Et dire que les E-U veulent imposer leur système de brevets à l’Europe. " />

Le 28/08/2014 à 08h 07

Ricard a écrit :

Le ZGUEG, la P.I.N.E et le ZOB plaident aussi pour un élargissement." />



Ils ont tous envie de faire bonne figure devant la ministre ? " />


La Scam par exemple estime que « l’Europe ne peut pas continuer d’un côté à exiger une réforme profonde du droit d’auteur, et de l’autre refuser toute évolution de la directive sur le commerce électronique qui limite la responsabilité des hébergeurs devenus éditeurs de contenus ». Ils réclament donc en creux une action de la France sur ce dossier, tout comme des mesures pour corriger la situation fiscale des GAFA.


Ce qui me choque est le mot “réforme”. Elle est où cette réforme en profondeur pour le bien du con sommateur parait-il ?

Je pense que 2-3 valises ont du régler l’affaire. " />

Le 15/08/2014 à 13h 08

Tirr Mohma a écrit :

Et une horreur pour les oreilles

http://parler-francais.eklablog.com/au-jour-d-aujourd-hui-a5227461



Excellent, on n’en apprends tous les jours ! " />

Pour revenir à l’actualité, je dirais tout simplement " /> de " /> !

Si MS embauche des comiques, autant prendre des professionnels et le rire serait moins jaune. " />

Le 22/07/2014 à 21h 05

joma74fr a écrit :

Tous devraient le faire. La loi s’applique à tous. Je ne vois pas l’intérêt de cette question, sauf à chercher à justifier improprement qu’un opérateur aurait le droit de faire différemment de ce que lui impose la loi parce que les autres le ferait

Oui, où est le problème ? Un client de Free n’aurait pas le droit de défendre ses intérêts ? Il faut se plier aux pratiques de Free sans tenir compte de la loi ? Je ne comprends pas.

Et qui est allé en Cassation ? Free
Au match du plus procédurier, je pense que Free est tombé sur plus fort cette fois-ci. Ce n’est pas si courant.

C’est une supposition. En tout cas, la Cour de Cassation a estimé que la loi n’avait pas été appliquée et que les modifications des Conditions générales devaient être explicitées dans le mail de préavis. Ce que Free n’a pas fait.

Maladroit ? si c’était de la maladresse, ce serait une grave erreur de la part service juridique de Free. Je pense plutôt que Free a certainement des juristes expérimentés dans son personnel, la maladresse ne me parait pas être plausible.

Une façon de minimiser mes arguments qui te regarde, mais tu es bien conciliant avec ton opérateur.

Je n’ai donné que des exemples non-exhaustifs, on peut en chercher d’autres plus récents. Des conflits judiciaires entre opérateurs télécom et leurs clients, il y en a à la pelle.

C’est bien. L’important est d’être satisfait de son opérateur. Ca ne veut pas dire qu’il n’a pas quelques défauts comme en ont beaucoup de grandes entreprises.



Je ne dédouane en rien Free. J’ai conscience que le service juridique a été en dessous de tout dans la gestion du procès. Mais la réponse au précédent jugement a été plus une maladresse à la va-vite qu’une faute grave.

Ce procès ne vaut même pas la peine d’en parler tellement le type se fait passer pour un idiot en plus de la perte de temps incroyable pour 49 euros et sans que cela influence les autres opérateurs. Il n’y aura aucune conséquence sauf si derrière ce jugement, d’autres prennent la relève.

Free mobile à ce propos n’est pas mon opérateur car je ne mets jamais les œufs dans un même panier surtout lorsqu’on parle de réseau mobile. Je voudrais juste que certains opérateurs s’inspirent de la simplicité des forfaits, des offres et services pour un juste coût avec des CGV lisibles. " />

Le 22/07/2014 à 18h 43

joma74fr a écrit :

1- le fournisseur de services de communications électroniques a l’obligation d’ informer ses clients 1 mois avant l’application des nouvelles CGV en précisant explicitement dans son courrier quelles sont les modifications apportées. Toute personne qui se sent lésée peut demander à faire respecter ses droits, et devant un tribunal s’il l’estime nécessaire. Suivant l’article de Next INpact, Free était visiblement dans ses tords et en subit les conséquences.

2- Pour ce qui est des autres opérateurs, ils subissent également des décisions de justices en cas de manquement à la loi (encore faut-il que quelqu’un se défende en justice). C’est faux de prétendre le contraire. Exemples :



Quel opérateur envoie un mail ou courrier a ses clients avec un détail compréhensible des modifications ? Lequel ?

Le type avait 4 mois pendant laquelle il pouvait partir sans frais. Là, il décide de résilier sans aller sur son compte et utilise la loi pour dire “j’ai été mal informé”.

Alors le type qui ne savait pas, cela m’a fait doucement rigolé. Free a été maladroit ok, mais c’est du foutage de gueule caractérisé.

Concernant les affaires, j’en connaissais certaines mais elles datent et si tu regardes un peu les actualités depuis 5-6 ans, cela n’arrête pas pour Free.

Juste une petite remarque, Free mobile a les seuls CGV que j’arrive à lire en entier et je ne suis pas juriste. " />

Le 18/07/2014 à 22h 01

Je comprends le principe de portée plainte pour certains abus et là franchement le fait de modifier les CGV et si le type veut résilier, il n’a qu’à lire l’endroit qui le concerne : la section résiliation comme chez tout opérateur.

Free a surement été maladroit dans la gestion client comme d’hab. Il préfère mettre leur argent ailleurs peut-être. Perso, je m’en fout.

Mais comme à chaque paquet d’affaires contre Free (illimitée 2h, résiliation, …), je ne comprends pas que les autres n’ont pas droits à ce même traitement judiciaire à moins d’être blanc comme neige et de parfait opérateur.

Perso, à chaque fois que les asso de conso se mêle des CGV de Free j’en prends plein la gueule.

Je dois conservé le modem Sagem Fast 800 (bon modem usb à l’époque) car je dois le rendre si je résilie (toujours d’actualité ce truc ?).
Je n’avais plus de frais de résiliation, maintenant j’en ai et les autres font autant.
Etc … Free va toujours dans l’autre sens quand les assos s’en mêlent et ça me fait " /> alors que j’en avais rien à redire.

Ils ont fait quoi quand Sosh a supprimé tel ou tel service par une simple baguette magique ou les pubs d’autres sont mensongères à l’extrême à la limite du supportable surtout quand on se rend en boutique.

Franchement, il y a tellement de ménage à faire partout que ces affaires de peccadille s’insupportent et surtout sur le même ?

A quand les autres ?

Le 22/07/2014 à 19h 03

Je vous propose de signaler à Pharos TOUS les sites de blagues, les articles avec un titre louche et même les sites étrangers.

La phrase du jour : Je signale et je rigole.

Je sens que l’on va bien rire mais rire de cette loi pondue par des incompétents de premier ordre. " />

Dans la fonction public, il n’y a pas de chômage, il reclasse en inventant de nouveaux jobs. " />

Le 09/06/2014 à 21h 55

On change les politic(h)iens du gouvernement tous les 5 ans mais les idées restent.

Le vote, il sert à quoi au final ?

Epic Fail, mr Cazeneuve fait du vieux. " />

Il est une contradiction à lui tout seul.

Le recyclage a ses limites et malheureusement tous les 5 ans c’est la même chanson.

Le 09/06/2014 à 21h 06

Bon, les ayants-droits dans leur logique toute tordue veulent gagner de l’argent sur les 2 tableaux : vendre un produit et interdire la revente ou palper du blé une 2ème fois.

Le fichier audio/vidéo assimilé à vol lorsqu’il s’agit d’une copie de contrefaçon ou du piratage.

Ce même fichier audio/vidéo acquis légalement ne serait plus un bien que l’on pourrait revendre grâce à l’intervention du Saint Ayant-Droit.


« Si vous perdez ou abimés des copies physiques, vous devriez repayer pour le remplacer. Vous ne pouvez pas perdre ou casser un contenu internet, et si vous perdez votre appareil (PC, tablettes, etc., NDLR) de nombreux services vous permettront de recharger ce contenu gratuitement »


Torrent ? Emule ? … Play Store ou Itune avec le compte qui va bien.
Mais pour les nombreux services légaux … je ne vois pas trop.

Que l’on ne me parle pas d’Ultraviolet, c’est une vraie salop !

D’ailleurs qui oserait l’installer sur son PC, j’ai vu l’engin … heeu comment dire … non. Ma tablette m’a fait la gueule (et ma femme du coup).

Ce n’est clairement pas fait pour la paix des ménages ce bousin.


Le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique planche dessus depuis des mois entre les murs du ministère de la Culture


J’aimerais savoir pourquoi le débat et les lois qui vont en découler son au sinist(è)re de l’inculture au lieu de l’industrie et le commerce.

Parce que question “proximité” / “lobbing” avec les ayants-droits, on n’a pas encore vu mieux que ce ministère à l’improductivité légendaire surtout pour la défense du consommateur.

Le 14/05/2014 à 10h 14

Athropos a écrit :

Vu la différence de prix entre les éditions de poche et la version numérique qu’il peut y avoir des fois (en défaveur du numérique bien sûr…).



C’est un véritable scandale le prix pratiqué au format numérique avec en plus des incompatibilités !

Cette décision venant de l’Europe obligera enfin la France à reconnaitre qu’un service comme un livre au format numérique n’est pas un livre à proprement parlé (format papier). Franchement, c’est pareil pour les films au format numérique.

Le prix des biens culturels (DVD/BR/Livre….) au format numérique sont beaucoup trop chère. Au point où l’achat au format numérique n’est pas intéressant par rapport au support physique. Qu’ils libèrent les prix, enfin !

Il y en a marre de cette France des lobbies qui ne veulent pas dire leur nom au profit des seuls ayants-droits !

Le 08/04/2014 à 09h 49

Uplay, une fois
Uplay encore, non merci !

Je garde Steam uniquement.

Mais Ubi comme EA massacre allégrement les licences ce n’est pas pour retrouver leur merde de DRM sur mon PC. " />

J’avais boycotté HOMM et du coup j’ai bien fait tellement Ubi a été à la bonne école d’EA (simplification à outrance + DRM) et même en promo je ne prends pas.

Ubi = EA

Ils feraient mieux de faire des jeux moins casual, moins consoleux, moins tapaloeil et plus playeur adulte avec cerveau. " />

Perso, je tipiak plus ou presque tellement humble bundle, GOG et Steam rendent les jeux abordables. Mais je réfléchis à 2 ou 3 fois avant d’acheter et parfois dans les bundle on peut avoir de bonnes petites surprises.

J’achète toujours autant en coût mais j’ai mieux et plus de jeux.
Les triples AAA, ce n’est pas pour moi tellement chère et vide sans DLC.
J’attends qlq années pour les avoir en GOTY à 75% D

Le 24/03/2014 à 18h 28

EA base sa politique de licence sur l’excellente réputation de l’original pour développer des suites moins riches mais avec toujours plus de DLC comme Dragon Age, Mass Effect, SimCity, Sims, …

Un trait caractéristique se dégage je trouve dans toutes les suites des licences EA gâchées : un système de jeu de plus en plus simplifier voir édulcoré, un contenu de plus en plus faible, les DLC de plus en plus nombreux.

C’est un peu comme si le public visé était décérébré et près à sortir rapidement la CB pour décrocher son item fétiche.

Bullfrog m’a fait rêvé du temps de l’Amiga mais le recyclage des licences depuis le rachat me fait penser à du Patent troll.

Non, EA me fait penser à du Patent Troll.

On achète des licences comme des brevets et ils ne font rien d’autres que de vivre dessus sans aucune créativité. EA, je suis désolé de le dire, mais ça ressemble à ça.

Le 05/03/2014 à 10h 24

Doublon

Le 05/03/2014 à 10h 23

knos a écrit :

C’est complètement con comme étude je te l’accorde.

Mais il y a une différence entre différencier un GPS/disque dur/tablette/téléphone … et différencier les marques. C’est comme si ton barème fiscal dépendais de tes fringues.



Ils le font déjà !

Mais pourquoi la taxe ne touche pas les tablettes sous windows ?

Le 05/03/2014 à 10h 14

psikobare a écrit :

ben explique nous en quoi la taille d’un ebook a une quelconque influence sur le nombre de fichier piraté?



Pour la taxe, il se base sur le nombre de fichiers compressés dans un espace de stockage donné.

C’est par ce tour de passe-passe qu’ils augmentent la taxe car il est bien connu que le taux de compression s’améliore donc le nombre de fichiers stockés augmentent. CQFD

Le 05/03/2014 à 10h 10

knos a écrit :

Oui enfin avoir un pourcentage de taxe par marque n’est juste pas envisageable. Parce que tu as un iphone tu payerai moins de taxe qu’un wiko? C’est ridicule et anti concurrentiel. (De plus la différence de taxe c’est pas le consommateur qui le prendrai mais bien apple qui augmenterai sont tarif)



Les ayants-droits se basent sur des pseudo-études d’usage, désolé.

Comment un GPS peut-être assujetti à une taxe pour copie privée ?
Comment le Cloud va être lui aussi assujetti à ce type de taxe ?


Encore le prétexte aux copies illégales ?

Mais ils ne cherchent qu’à s’enrichir, point barre ! " />

Le 05/03/2014 à 09h 54

psn00ps a écrit :

Je sais comment marche la RCP, mais ça reste la Taxe Piratage dans les faits.
Je préfère être emmerdé une fois à cause d’un faux positif que de payer à chaque fois pour du stockage qui ne recevra pas l’ombre d’un fichier culturel.



Ho le beau troll !

Explique moi pourquoi les ayants-droits taxent aussi les GPS qui embarque de la mémoire ou encore les Itruc (Iphone/Ipad …) ?

Cela a été prouvé que les vrais consommateurs chez Apple sont plus nombreux que sur Androïd. Ils payent la même taxe pourtant.

Et ce qui est marrant et qu’au final, la copie illégale a baissé dans le monde (surtout dans les pays industrialisés) mais que les prélèvements des ayants-droits augmentent. Alors, cette taxe est une rente à vie pour une classe de gens aisée.

Le 05/03/2014 à 09h 10

Je comprends que le model Allemand ait du bon.

Les ayants-droits de tout ont encore frappé.

Par les temps qui courent, il n’y a pas autant d’avancée pour le droit du consommateur à tous les niveaux (à part les régressions) que celui des ayants-droits.

Il y a pas mal de news sur eux et leur avancée.

Une compli Best-Of ce serait pas du luxe.

Définition des Ayants-Droits “de tout” :

• Droit d’extorsion sous peine de poursuite : qui à les moyens de se payer un avocat avec un risque d’une très forte amende à la clé même en cas de faux positif ?
  
  


• Droit de police international (saisi de site internet, des structures et perquisition/arrestation mondiale des intéressés avec option assaut par hélicoptère avec envoi des pièces saisies dans un autre pays étranger)
  
  


• Main mise sur les politiques (au US, en Angleterre et en France notamment)
  
  .
  .
  .
  
  


• Nouveau super pouvoir en devenir : condamnation des pays avec le traité transatlantique
  
  Il est beau le progrès … " />
  
  Et le droit à une défense équitable pour le pédonazipiratelibristecon-sommateur …. ? DTC !
  

Le 04/03/2014 à 20h 35

Et dire qu’Orange me tanne pour passer chez Sosh car incapable de s’aligner avec la concurrence.

Ils s’augmentent les tarifs et maintenant ça !

Franchement, Orange/Sosh sont aussi peu crédible l’un comme l’autre. " />

Le 02/03/2014 à 23h 02

barlav a écrit :

Quoi?!?? Bouygues possède l’arme atomique? et les ricains ne font rien?
sinon j’aurai pas mieux dit pour le reste de ton post.



Martin Bouygues répond à Xavier Niel : «Je déclare la guerre dans l’Internet fixe»

On n’est pas loin d’une guerre thermonucléaire de nos jours.

Le 02/03/2014 à 13h 44

filimon74 a écrit :

La Faute a qui ? les gens veulent du pas cher et s enfoutent si le service est déplorable et pourront tjrs dire oui mais je paie que 20€ pour avoir la 4G ,ce sont nos opérateurs qui ne savent pas faire comprendre que pour assurer les futures technologie il faut des maintenant les payer pour les avoir demain et être en avance sur d autre pays. Mais aussi le français moyen pense qu a sa personne ne voie pas plus loin que 2 ans on as qu a voir nos politiques.
Alors il est normal de se trouver dans une telle situation ,le plus dur reste a venir quand nos opérateurs auront juste le minimum pour investir dans les nouvelles technologie nous serons a la traine sur bien d autre pays
un exemple flagrant RTN ( Radio terrestre Numerique) n a jamais vue le jour chez nous car lors des choix technologique chacun défendait son gagne pain sans jamais s entendre conclusion certain pays du Nord UK Allemagne l on déjà depuis longtemps et nous rien elle est belle la france…… lol



Les 3 anciens opérateurs se faisaient des marges de folie sur les forfaits avant. L’argent dégagé n’était pas réinvesti en France mais pour développer leur expansion internationale (Orange) ou de planche à billet (Bouygues et SFR)

Ils avaient de quoi refaire le réseau mobile tous les 5 ans, il faut arrêter de raconter n’importe quoi !!!

L’exemple de la RTN est surtout du au blocage des ayants-droits car ils se disent que les clients vont pouvoir avoir des copies numériques de tout ce qui se diffuse.

Pour revenir à la news, le prix ne fait pas tout et MB ne l’a pas compris.

Free s’est basé sur le réseau Orange pour son lancement avec une offre très simple et lisible.

Là, MB nous refait le coup du 19€90 avec l’astérisque en bas de la pub où ce n’est pas pour tout le monde (selon éligibilité technique comme la TV HD).

Cette offre va surement intéresser une frange de la population qui ne voit que le Dieu Prix sans être trop regardant sur la qualité.

Franchement, je leur souhaite bon courage et bon vent. Ce n’est pas ce genre d’offre qui me fera changer de FAI.

Dans la news, je retiens 2 choses :

1 - la Freebox V7 " />
2 - L’arrivée d’ “une nouvelle box” selon les propres mots d’Olivier Roussat, le patron de la branche télécom de Bouygues. (une box sans bug ? " />)

Par contre, si guerre thermonucléaire il y a, j’espère qu’il y aura des survivants sinon on n’est mal barré. " />

Le 27/02/2014 à 08h 06

asez69 a écrit :

Bonjour,
Effectivement, ces offres sont intéressantes mais, mon débit en dégroupage total est limité à 7MBds.
Du coup, c’est limite pour la HD…" />
Quels sont les débits requis par ces offres pour avoir la HD?
Ça complèterai bien ce tableau!" />
Merci




Pas de HD chez BT en dessous de 10 Mbps en synchro.
Si tu veux des chaines HD avec 7 Mbps en synchro (débit ATM), il faut aller chez SFR ou Free. Pour Orange, je ne sais pas.

Et dire que j’avais parié sur une box 4G … elle est là la déception.

A quand une nouvelle Box chez BT car les clients ne sont pas super satisfait et google vous aidera à y comprendre un peu mieux. " />

Le 19/02/2014 à 12h 38

Sly a écrit :

Entièrement d’accord avec arno53 !!
N’as-tu pas honte de détourner ainsi une cliente de la sacro-sainte surconsommation de biens inutiles qu’on fait passer comme nécessité vitale à grand coup de bombardement et d’harcèlement marketing ??
Tu mérites la pendaison sur la place publique !! " />



Je ne ferais plus, promis !

J’écouterais les avis marketing de MS ‘arno53 à l’avenir (ou pas). " />

Le 19/02/2014 à 12h 14

arno53 a écrit :

Tu lui as sauvé la vie en imposant tes choix via l’utilisation de FUD … Je pense que l’utilisation d’un point Godwin aurait été encore plus efficaces " />

Sinon t’aurais pu aussi expliqué que l’ajout d’un dispositif de contrôle ne bannit pas les autres … Le fait d’avoir un trackpad peut aussi causé des douleurs articulaire .. Ca n’empêche que c’est parfois plus pratique tout comme un ecran tactile et surtout que ca n’interdit pas l’utilisation d’une souris et d’un clavier…

Mais non c’est juste un complot des Reptiliens de chez Microsoft " />



HA HA HA HA HA … Le type qui ramène cela au point Godwin ! " />

Tu ne serais pas néo-zélandais pour le complot reptilien? " />

Et sinon, je ne vois pas en quoi (à part être payer par le service marketing de MS) le fait d’avoir un écran tactile sur un ordinateur portable qui va servir d’ordinateur de bureau temporaire va aider la personne à gagner en productivité et convivialité ?

Ha mais oui …. c’est inutile surtout qu’elle ne gagne rien à part payer une config plus chère. Elle peut avoir une meilleur config sans écran tactile à tarif équivalent. Le choix est vite fait. Il ne s’agit que d’une option marketing sachant en plus que les écrans tactiles sont généralement moins bon que les écrans classiques.

Ha mais mon amie est trop bête, elle m’a écoutée. " />

Alors c’est ça le nouveau dada marketing, l’écran tactile est un nouveau dispositif de pointage alors pourquoi s’en privé ? Mais allons plus loin, pourquoi ne pas s’acheter un smartphone windows phone si il y a une appli télécommande d’ordinateur windows qui est un nouveau dispositif de pointage pour le coup et à distance. Waouh ! " />

Et tu ne réponds pas concernant la personne âgée qui ne peut plus se servir de son ordinateur de bureau et a qui on a conseillé de jeter sa souris car elle n’en aurait plus besoin ?

Toc toc toc … Il n’y a pas de réponse marketing ? " />

Va rejoindre ton groupe de moutons ou sinon reviens mais avec de vraies réponses ! " />

Le 19/02/2014 à 10h 18

Jacob Miller a bien résumé ce que je pensais de win 8.
Il n’est pas adapté au power user mais merde MS a essayé de nous faire croire qu’avec un écran tactile et des tuiles, la productivité serait meilleur (plan marketing tout ça).

C’est franchement se mettre le public averti à dos.

J’ai encore vu une amie dans une grande enseigne qui allait se faire avoir tout simplement à cause des tuiles et de l’écran tactile de l’ordinateur portable.

C’est beau et à l’air simple d’utilisation, mais la réalité est toute autre. Il faut le dire, les gens se font avoir !

J’ai du lui expliqué qu’avoir le bras en l’air pour appuyer sur son bel et grand écran tactile d’ordinateur portable va lui occasionné des problèmes de santé. " />

Elle va se rabattre sur un écran “non-tactile” et en même temps y gagné sur la configu (meilleur chipset graphique).

Dit comme ça, c’est très stupide mais les gens ne réfléchissent pas 2 sec.

Je me rappelle encore d’une personne âgée qui m’a contacté car elle n’arrivait pas plus à se servir de son PC de bureau à cause de l’écran tactile, elle avait des douleurs musculaires et a du se racheter une souris. Le vendeur lui avait dit qu’elle n’en aurait plus besoin. " />

C’est franchement une honte ! Il s’agit d’une belle arnaque !

Mais d’ailleurs où sont les recommandations d’utilisation pour éviter les problèmes de santé sur les ordinateurs avec écran tactile ou les écrans tactiles ?
Ou encore déconseillé pour les personnes âgées ?

Il n’y en a pas … comme c’est étrange.


L’idéal aurait été d’avoir le choix de l’interface à l’installation de windows 8 mais comme il a été pensé pour être tactile pour des raisons commerciales cela aurait été stupide de leur part de proposer un choix à l’installation.

1. Cela poussait au renouvellement du parc de PC portable et des écrans en poussant vers le tactile.
   
   


2. Il fallait renverser la tendance du marché GP (grand public) qui se dirigeait vers des produits tactiles non windowsien, croissance qui se faisait au détriment du renouvellement des PC windows.
   
   


3. Le fait d’introduire les tablettes Surface était dans le but de capter une bonne partie du marché tablette tout en verrouillant comme avant le marché du PC.
   
   Et d’après moi, l’explosion du budget marketing pour windows 8 était de faire accepter le tactile pour les PC de bureau et portable.
   
   Il ne faut pas se leurrer, MS corrige le tir car le public ne suit pas sagement le plan marketing. " />
   
   

Le 19/02/2014 à 12h 33

jb18v a écrit :

150To ? " /> pour un particulier c’est bcp " />



Si tu es riche, me dit pas que tu ne te le permettrais pas ? " />


Cependant, les effets de ces critiques sont cantonnés à une maigre portion puisque la cour ne dit rien des effets d’une telle décision ! On voit du coup mal le FBI renvoyer ces pièces accompagnées d’un petit « pardon ! » et d’une boîte de chocolat, ou même les effacer au plus vite alors que les autorités américaines cherchent encore et toujours à faire extrader DotCom au plus près des majors du cinéma.


Je ne vois pas comment des preuves peuvent servir à la Justice du pays en question en n’étant pas en sa possession ?

Elles devraient devenir irrecevables normalement.

Il s’agit d’un terroriste international ? un assassin ? … Ha non un PDG d’une boite d’hébergement de fichiers avec le mauvais goût d’être envelopper et d’être riche.

Les hélico et tout le tintouin, c’est normal. WTF !

Elle est belle la justice à l’américaine même à l’étranger elle s’arroge tous les pouvoirs. " />

Ils n’ont honte de rien. " />

Le 19/02/2014 à 10h 35

Je me souviens d’une anecdote amusante où un type en Russie devait payer les écoutes de la police.

Orange ou un autre FAI / Opérateur peut-il demander le paiement des frais des demandes du Fisc à la personne concernée ? En aurait-il le Droit ?

Ce serait fort amusant de se retrouver avec une facture avec des frais administratifs " />

Le 15/02/2014 à 07h 25

darkbeast a écrit :

ils ont mis un menu démarrer ??



" />

Y-a des réflexions qui tuent, celle-ci en est une !

Le 10/02/2014 à 23h 42

Cela ne vous choque pas que l’institution ne s’est même pas portée civile dans cette affaire et que l’on tente de condamner Bluetouff.

Mais s’il n’y a pas de plaignant, qui se porte partie civile contre Bluetouff ?

C’est assez amusant aussi que les anti-Bluetouff, ceux soient les mêmes qui se battent pour les Ayants-droits.

Les pirates volent et tuent nos belles industries de la culture comme c’est vilain.

Le verbe copier ne veut pas dire voler. Et on retrouve le même amalgame utilisé pour accuser Bluetouff comme celui des Ayants-droits face aux Internautes “tipiak”.

On l’accuse de VOL alors qu’il n’a fait que copier des documents disponibles et accessibles au grand public. Et j’abonde dans le sens de Maître Eolas.

Mais j’irais plus loin,


qu’il est, en tout état de cause, établi qu’Olivier Laurelli a fait des copies de fichiers informatiques inaccessibles au public à des fins personnelles à l’insu et contre le gré de leur propriétaire



La cour d’appel a d’ailleurs bien relevé que cet accès « lui a en fait été permis en raison d’une défaillance technique concernant l’identification existant dans le système ». Il a donc été innocenté de ce chef d’accusation.


S’il a été prouvé que les données sont accessibles au public, il ne peut y avoir intrusion ou copie contre le gré du propriétaire (les données sont accessibles au public).

Certains aiment les exemples bancales alors voici la mienne :

Un grand magasin expose sa vitrine au public mais oublie de cacher une partie de celle-ci. Un photographe passe et immortalise la scène qu’il ne fallait pas.

Le photographe est-il condamnable ? Il est dans l’espace public. Ce n’est pas parce qu’il y a une porte fermée à double tour que l’on ne peut pas photographier ce qui est accessible sinon cela voudrait dire que l’on n’a le droit de rien.

Le 09/02/2014 à 12h 02

fred131 a écrit :

GROS +1 dans tout ce que j’ai lu de ta part !



Le coup du LPM en pleine affaire NSA/Snowden est l’exemple le plus criant sur l’incroyable légèreté du traitement de l’information des médias traditionnels.

AUCUNE POLÉMIQUE sur une loi qui autorise une administration à violer nos vies !

Ce sont des médias aux ordres, il n’y a pas d’autre mot pour qualifier cet acte de lâcheté organisé. " />

Le 31/01/2014 à 07h 17

Que les pro Apple ne donnent pas de leçon !

J’ai plusieurs appareils dont certains se voient proposer IOS 7 d’autres sont resté à la 5 ou la 6 sans espoir de MAJ.

Forcer une MAJ IOS 7, OK mais il faudrait avoir la possibilité de choisir l’interface parce que pardon mais l’interface bisounours me révulse personnellement.

C’est un peu comme le concessionnaire qui te vend une voiture et au détour d’une révision tu te retrouves avec un intérieur que tu n’as pas choisi.

Du coup, Apple pour moi, c’est fini !
Il faut arrêter le délire à un moment.

Quand on change une ligne de produit, on ne force pas la main à ses acheteurs.

Le 29/01/2014 à 23h 22

Jonathan Livingston a écrit :

Exactement. Dit autrement, c’était une sorte d’anti-Prix Nobel de la Guerre décerné à Bush.

Mais c’était quand même maladroit d’accorder un Prix Nobel à quelqu’un qui n’avait encore rien fait de concret. Ils auraient par exemple pu attendre qu’il ferme Guantanamo.



Attention, Obama représente la minorité noire américaine au poste le plus élevé d’un pays industriel. C’est un signe de paix et de fraternité dans un pays où les tensions raciales existent toujours.

Essayer de faire la même chose en France, en Angleterre, en Italie, en Espagne ou en Allemagne et vous allez voir.

Le 29/01/2014 à 23h 16

Pour Edward Snowden, c’est sa seule planche de salut et j’espère qu’il l’aura.

Au lieu de dire n’importe quoi, certain(e)s feraient mieux de se replacer dans le contexte de l’époque où a été décerné le prix Nobel avant de cracher sur ce prix et son institution.

C’est très facile de juger avec le recul de l’histoire surtout avec ce que l’on connait de nos jours.

Un peu d’intelligence dans les propos, ce n’est pas la mer à boire.

Le prix Nobel de la Paix a bien été décerné à un traitre chinois selon les critères de son pays d’origine. Mais il ne fallait pas, c’est un traitre, tout comme E. Snowden.

Mais quel genre de " /> peut nous sortir un raisonnement aussi stupide ?


Pour les 3 ou 4 gus ne voyant aucun rapport entre la vie privée (qui fait parti des libertés individuelles) et le prix Nobel de la paix, je les plains d’avoir une vision si étriquée du monde et de l’internet en général.

Edward Snowden a sacrifié sa vie pour dénoncer des faits graves d’espionnage mondialisé, du secret industriel à la vie privée en passant par les grands décisionnaires et politiques de tous pays.

Vous voyez le rapport ? " /> !

Le 29/01/2014 à 10h 29

Je vais regarder ce problème plus en profondeur, je n’ai eu l’info de mon collègue que depuis hier justement.

Pilote dis-tu, cela reste à voir.

after_burner a écrit :

Pour IE, c’est passager, il faut attendre quelques minutes avant qu’il détecte internet. Je sais pas si ça a un rapport ?? " />



Quelques minutes au démarrage du PC, je suppose " />
Enfin pour un OS qui se veut performant au démarrage, cela ne le fait pas " />

Merci en tout cas pour les retours rapides.

Le 29/01/2014 à 09h 50

Lafisk a écrit :

La gestion de l’internet est la meme des deux cotes, aucune difference a ce niveau la

j’ai une tablette, un portable et un fixe sous w8.1 et aucun soucis d’internet le fixe est cable, le portable en wifi et la tablette wifi home/modem 3G et je n’ai aucun soucis chaue point d’acces est bien reconnu et fonctionne parfaitement et c’est meme plus simple a configurer qu’avant je trouve



Mais c’est ça le plus aberrant dans mon cas client. Cela fonctionne nickel quelques jours et au détour d’un redémarrage, Modern UI bug et la cliente n’y connaissant rien est obligée de passer par le bureau.

Mais alors pourquoi par le bureau, cela fonctionne mais pas par les tuiles ?
Franchement, c’est un mystère que l’on a jamais su résoudre et un de mes collègues l’a constaté de visu.

Le 29/01/2014 à 09h 31

Win 8.1, bon on verra … quand il sera au point parce que les retours clients aie

Modern UI utilise-t-il des paramétrages différents pour l’accès à internet qu’en passant par le bureau ?

Certains retours clients font froid dans le dos, l’accès internet fonctionne très bien par le bureau mais par contre via Modern UI c’est la cata au redémarrage.

En paramétrant de nouveau le PC, cela fonctionne 2-3 jours puis hop plus d’accès internet sauf via le bureau.

Si les paramétrages sont identiques, je ne comprend pas cette différence de fonctionnement.

PS : Perso, n’ayant pas win 8, je ne connais pas le problème. " />

Le 26/01/2014 à 21h 45

Le jour où j’ai installé un killer d’appli, le téléphone est devenu plus rapide (2-3x) et la batterie tient la route (2x). Et je vous parle d’un entrée de gamme, la différence était énorme.

Et si j’ai le malheur de le rebooter, hop les appli reviennent en tâche de fond et ça rame.

Le comble pour un commerçant, c’est d’emmerder à ce point ses propres clients.

Dès que j’ai les moyens, je m’achète un smartphone et je change d’opérateur.

Quand j’ai vu la photo du LG G2 massacré par la sur-surcouche de l’agrume … je pleurs pour l’utilisateur lamba.

Comment dépenser de l’argent pour rien … ha si … non désolé je ne trouve pas d’excuse ni même un intérêt à ce genre d’artifice.

Que les opérateurs fournissent des appli stables et qu’ils évitent d’emmerder le monde avec une sur-surcouche qui ne sert à rien à part limiter la durée de vie d’une batterie et les ressources du smartphone.

Félicitation à la Corée pour cette idée simple et attendu, " />

Si l’opérateur installe ce genre de cochonnerie c’est dans le but de gagne de l’argent comme les fabricants d’ordinateur.

Ce qui m’intéresse, c’est combien par smartphone ?

Dans les boutiques des opérateurs quand on achète un smartphone (hors abonnement) on a droit à ce genre de sur-surcouche ?

Ce serait le comble du comble d’emmerder aussi les non-abonnées " />

Le 08/01/2014 à 05h 55

d4rkf4b a écrit :

Sans oublier… C’est laquelle qui nous sort du vrai 1080p? " />



Aucune console ne te sort du 1080P à part de rare exception comme l’interface.

Le marketing HD aura eu raison de tout le monde " />

Le 31/12/2013 à 20h 34

Bon réveillon et bonne année à la Team de PC INPACT !

Le 25/12/2013 à 09h 46

Sagarine a écrit :

Trine 2 : Complete story pour 2e environ.
Heureux.




J’ai pris Tribe 1 et 2 complete story pendant les soldes d’automne, c’est génial ! Mais je n’ai toujours pas de manette, j’ai honte. " />

Steam et humble bundle n’ont définitivement réconcilier avec les prix.

Mais quand je vois les prix des CD/ DVD/ BR/ DL en France, je me dis :

“Wouh un film d’1h30 c’est 10-30 euros même en DL définitif !”
“Cela me fait 10-30 jeux sur humble bundle !”
et là je stoppe net. " />

Ce serait génial une plate-forme comme Steam pour les films/séries que l’on pourrait installer sur tout ce que veut avec ces prix hu hu hu hu

En France, les ayants-droits préfèrent gagner 20€ x1000 plutôt que 3€x100000 en vod définitif. " />

Le 25/12/2013 à 08h 52

Houlala … les troller pro de compétition de niveau international ici !

Désolé j’ai évité de mettre en quote le troller qui m’a répondu, c’est un champion. " />

Bon je vois où passe l’argent de mon abonnement Orange pour le coup et je comprends mieux la futur augmentation annoncée par S. Richard. " />

Des pro, c’est pas donné tout comme les “j’aime” sur fessboc.

endiendo a écrit :

la 4g me fait marrer.. Ils feraient déjà mieux de 1-mettre du réseau téléphone normal (voix) sur 100% de la population et non pas 99%
2-faire de la 3G correcte sur l’ensemble du réseau
au lieu de faire de la 4G qui marche sur 1% du territoire, c’est à dire Paris La Défense..
3- feraient mieux aussi d’investir dans le remplaçant de l’adsl, c’est à dire la fibre optique…



Tu vas finir par te faire descendre ici, surtout si tu as raison.

L’argument actuel est “l’abonnement des anciens opé est plus chère car ils investissent dans le réseau” et là tu dis le contraire.

Ho MY GOD !

Mais mon bon monsieur, mettez des œillères et vous irez chercher un abonnement 4G à 40 euros avec le jolie smartphone, les 2Go de data avec du téléphone/SMS/MMS et des services cloud and co.

Pas grave, il capte en EDGE avec 2 barres.

Mais tu n’as pas parlé de Free ? Les troller pro vont le faire à ta place " />

Allez c’est noël et joyeux noël à tous et toutes ! " />

YES I CAN ! Je change d’opérateur l’année prochaine après 15-20 ans avec le même sans aucun cadeau de leur part. C’est mon côté SM qui ressort. " />