Le 06/03/2015 à 14h 38

edit : lol, je supprime ce commentaire… Apparemment c’est hors sujet, on ne peut même pas en parler. Drôle aussi ça tiens !
Allez, bon vent Next Inpact.

Le 06/03/2015 à 13h 28

Merci pour les liens ! “Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage !”.

" />

… " />

edit : bon ok, je vais lire la news maintenant. (re troll, vendredi, toussa toussa).

Le 06/03/2015 à 14h 24

Clairement…

 Mais bon, faut avoir l’ouïe fine / être audiophile pour voir la différence. Peut-être même que l'on pourrait dire qu'ils n'ont pas de chance ! Obligé de payer plus pour avoir une meilleure qualité ! ">  

 Sinon, si tu veux bien tester tes oreilles / ton matériel, il y a un bon site qui dispose d'un comparatif assez poussé et qui va même au-delà de ce que propose Qobuz (du moins je crois), avec du 24 bits en 192 khz (initialement, un CD, c'est 16 bits en 44,1khz).       

         

 Il y a aussi des comparatifs d'MP3 et cie (formats lossy), bref il y a de quoi s'amuser, vu qu'ils mettent  à disposition les sons de leurs comparatifs.    

 Le site en question : http://www.comparatif-audio.net/

Le 05/03/2015 à 19h 29

function passerLoi(Loi loi)
{
| do
| {
| | wait(3458);
| | soumettreLoi(loi);
| } while (! loi.isAccepted);
}

major.passerLoi(redevance);

A peu de chose près je crois que c’est ça, non ? En tout cas ça compile nickel dans ma tête.

Le 05/03/2015 à 13h 22

C’est vrai que c’est un sacré champion “hein”, il a peur de rien “hein”, y’a qu’à voir ses coms “hein”.
Au départ je pensais que c’était un vrai troll en mode humoriste, remarque il reste drôle tout de même ! Maintenant je suis rassuré… Même si c’est vrai que j’aurais aimé, moi aussi, avoir des chiffres sur la fragmentation des Windows Phone… Ainsi que de Tizen, de Firefox OS et Symbian.
NXi pro-Android et pro-iPhone, bouuuuhhh ! " />

Ce commentaire est un troll, à supprimer avec (par la) modération.

Le 04/03/2015 à 17h 27

J’ai déjà eu le coup aussi, pour des applicationd qui paraissent être installable mais non, mais sur une tablette… Tablette chinoise… " /> pour ma part c’était un risque dont je suis peut-être responsable, mais c’est frustrant quand meme.
J’ai aussi revu à la baisse le taux d’applications, c’est vrai qu’au départ, généralement, on installe un peu tout et n’importe quoi ! Mais bon, quand j’avais un Android sous Gingerbread et que la 4.1 sortait, c’était déjà assez chaud pour se procurer certaines apps. Peut-être que ça a changé, ça fait un moment !
Pour les apps de musiques, j’étais pas très satisfait non plus, à l’époque. Dingue ça qu’il n’y ait pas plus d’alternatives aujourd’hui ! La seule qui passait c’était la sortie de Google Musique, mais pas sur que l’on puisse écouter sa musique stockée sur le telephone. Bonne recherche ! " />

Le 04/03/2015 à 16h 22

Oui assez d’accord. Même si au final, le fait de vouloir la dernière technologie / dernier OS mobile, et le fait de vouloir “quelque chose qui marche” sont assez liés pour des raisons que l’on a évoqué avant : les applications, qui finissent par ne plus couvrir les anciennes versions d’OS. Geek ou pas, la finalité est la même, du moins pour une tranche de la population que je ne saurais quantifier… " />

Le 04/03/2015 à 15h 46

Donc tu dis qu’il est intéressant de changer de tels tous les ²⁄₃ ans. Allez on va meme être large, on va dire 4 ans max ! Eh bien l’iPhone 4S supportant la dernière version d’iOS, donc ayant accès à toutes les applications (du moins en theorie / nouveaux jeux gourmands/ tout ça …) date d’octobre 2011 ! C’est donc parfait ! " />
Troll à part, je suis d’accord avec ce que tu dis, mais justement, c’est ça aussi : Android a beaucoup trop de tels déclinés, les constructeurs devraient en faire moins (surtout Samsung et des dizaines de téléphones, c’est ingérable et d’ailleurs ils gèrent difficilement). Et comme, en même temps, c’est avec ce modèle economique qu’ils ont réussi, c’est peut-être pas près de changer (?).
Et puis étant geek, mais meme sans l’être, les gens en general aiment être à la pointe. Tout le monde est plus ou moins “fou” de technologies aujourd’hui. Donc avoir la dernière technologie, même si elle est futile, c’est important (je pense) chez la plupart des personnes. Là, grosso modo, Google avec Android donne des nouveautés qui, en general, seront utilisés dans… un an ? Le temps que tous les constructeurs fassent leur taf ? Sacré retard quand même ! Surtout que, et ça on ne peut pas le nier, Google a le mérite de faire bouger les choses très rapidement. Au final, les utilisateurs ont toujours un temps de retard comparé aux technologies Googliennes d’aujourd’hui… C’est quand même dommage.

Le 04/03/2015 à 15h 26

C’est une solution oui… en théorie ! Car le flash, en pratique, faut trouver une rom qui marche parfaitement, qui prend en charge toutes tes applications, sans te retrouver avec une autonomie amoindrie de moitié… C’est pas toujours si évident ! Je connais une personne avec un HTC One passé sous Lollipop, il ne fait que se plaindre depuis : pour l’autonomie, pour des bugs, pour des freezes nécessitant un hard reboot… Sans compter, parfois, le risque d’avoir des mouchard intégrés dans la rom qui envoient des SMS surtaxés et autres joyeusetés… Certains en ont fait les frais, à proprement parlé, et quand ça t’arrive ça la fout mal.
De plus, ça nécessite de rooter le telephone : la sécurité en pâti encore plus, donc quand on connaît la recrudescence de malwares visant Android, vaut mieux la jouer safe (je trouve). Il me semble même que la plupart des malwares pour smartphones visent Android, j’ai vu des chiffres de 2013 (ça date un peu mais bon…) qui indiquaient 75%.
Et puis pour M. Et Mme Toutlemonde, ça risque d’être impossible pour encore un bon moment, voir pour toujours, donc le flash d’une rom ça reste une solution pour… regarde les chiffres de Lollipop… bah 3,3% de la population mondiale en fait ! " />
Et puis c’est une fausse solution, car en achetant le smartphone, tu peux difficilement savoir à l’avance si la communauté fera son taff et proposera des roms à longueur d’années, même si en général elle répond present.

Le 04/03/2015 à 13h 44

freechelmi a écrit :

le problème avec iOS c’est que ces stats sont un peu faussées par le fait que tu es obligé de racheter un téléphone si tu as par exemple un iphone4 et que l’appli dont tu as besoin ne marche que sur IoS8

Donc evidemment les 3G/3GS/4 restent dans les tiroir et ne se connecte plus a Appstore et donc ne rentre plus dans ces stats.

Des stats basées sur la frequentation de sites web seraient bien plus parlant.


Euh… Ils peuvent très bien se passer d’une app. Croire qu’une app n’est plus supporté alors l’iPhone se retrouve dans le tiroir et que donc ça fausserait tout le résultat, c’est un peu pousser. De plus il me semble que l’iPhone 4S a encore accès à la dernière version du système d’exploitation, et pourtant il date !
Et c’est la même chose pour Android, si la version est trop vieille, t’as forcément moins d’apps..
edit : reformulation

Le 04/03/2015 à 13h 41

Lancé il y a près de quatre mois, Android 5.0 ne décolle toujours pas vraiment, mais les choses pourraient enfin changer puisque de nombreux constructeurs ont profité du MWC de Barcelone pour annoncer des terminaux sous Lollipop, comme les Galaxy S6/S6 Edge de Samsung et le One M9 de HTC.

Et c’est bien triste… Cela montre bien à quel point les mises-à-jour sont surtout mises de côté chez Android. Vous voulez Android sous sa nouvelle version ? Alors go racheter un smartphone…

Le 02/03/2015 à 22h 44

Je suis plutôt iPhone avec iOS, mais j’ai toujours aimé Sony (sur Android donc). Si je devais retourner sur Android ça serait sûrement la marque que je choisirais.
Là encore, franchement, l’Aqua a de quoi faire parler de lui, surtout avec un prix pareil ! Bon par contre 32 Go en carte SD… c’est vrai que quand on pense “extensible par carte SD” on pense à un espace de stockage bien gras, quasi illimité pour un téléphone. Là avec 32 Go, en forçant comme un bourin, ça aura ses limites… Mais bon pour la plupart c’est amplement suffisant ! Donc dans l’ensemble, surtout vu le prix : GG Sony !

Le 02/03/2015 à 18h 30

Affirmatif, mais pour ma défense je l’ai oublié parce que je ne le connais… vraiment pas (jamais mis les pieds). " />

Le 02/03/2015 à 15h 35

M’oui. D’ailleurs c’est assez étrange cette nouvelle manie.
Généralement, les compagnies de ce calibre qui achètent de nouveaux services essaient d’intégrer ces nouvelles features dans leur environnement directement, d’avoir une seule base (à la manière de Ubuntu ou Windows pour les OS).
Et là, à la manière de Facebook avec son Messenger, ils préfèrent différencier/split leurs services bien distinctement.
Bon, pour Facebook, les utilisateurs en sont mécontents, alors que là avec Google, c’est vrai qu’un gestionnaire de photos et un réseau social n’ont en grande partie rien à faire l’un avec l’autre. Mais tout de même, ils rebroussent chemin finalement et c’est un “phénomène” qui va un peu à l’encontre de ce que l’on connaît actuellement.

Le 02/03/2015 à 15h 18

Très chiant quand on mise sur une techno de la voir fermer du jour au lendemain… Ce qui est chose courante chez Google, surtout du côté des réseaux sociaux : il y a eu Wave, puis Google+ dont peu de gens accroche (d’ailleurs ça fait longtemps que je n’ai pas vu de chiffres), et bientôt Streams… M’okay.

Le 01/03/2015 à 21h 35

VP9, VP9… Chez moi le VP9 est ultra mal supporté, que ce soit un fichier test trouvé sur le net comme un fichier encodé moi même.
Par contre, avec la version 3.0 en bêta de VLC, là ok, ça va déjà mieux.

Le 27/02/2015 à 15h 58

J’utilisais Google Play Music il y a quelques années, pour stocker ma musique.
C’était sympa, mais au final je ne l’utilise plus. Et
passer à 50k fichiers de musique perso, c’est beaucoup, et sans payer, c’est cool. Bref ça semble parfait au premier coup d’œil, tout ce qu’on voudra.

Seulement, je n’y retournerai pas car pour moi cette solution d’apparence super trop cool de la mort qui tue sa maman, est en réalité ancienne, si on regarde bien. Ça manque de réflexion derrière, de finesse, ou tout du moins d’options / de choix pour l’utilisateur, et le premier à en payer le prix (en terme d’argent), est Google, mais nous aussi (en terme d’expérience, de qualité d’écoute, et d’argent aussi car si, en règle general, le service a tout de même un coup : on paie le débit, enfin la data de son forfait mobile, et avec la proposition de Google, à 10Mo la chanson, c’est bof.

Hé oui, on est en 2015, et Google misent encore et toujours sur le MP3… Pire, Google en apparence accepte certains autres sortes de fichiers musiques, mais l’encode par derrière en MP3, encore et toujours le MP3… Ce subtile mélange entre la non-“qualité CD”, malgré ce qu’on dit parfois à tort et même en 320 kbps (c’est un format lossy de chez lossy, vraiment “à perte”), tout en prenant trop de place aujourd’hui en 2015 (10 Mo la chanson).

Lien :https://support.google.com/googleplay/answer/1100462?hl=fr

Trop de place ? Oui !
Alors vous allez me dire que les fichiers musiques en vraie qualité CD prennent plusieurs 10aine de Mo, que comparé au MP3 ça prend pas de place, que le stockage n’est plus un problème en terme de coût, que le MP3 est supporté partout…

Seulement, pour avoir un minimum de qualité et qui ne sera de toute manière pas comme sur un CD, pour le MP3 c’est une 10aine de Mo, car il faut l’encoder au plus haut (@320 kbps).
Même l’AAC, qui lui tient la route et se rapproche d’une qualité CD comparé au MP3 et donc pour le même poids du fichier, n’est pas pris en charge, ils l’encodent là aussi automatiquement en MP3… Et pourtant ce format est supporté un peu partout, il est connu, et surtout il est de bien meilleure qualité.
De même pour l’OGG, format de bonne qualité et libre de droit, on peut en importer mais ils seront réencoder par derrière en MP3.

Déjà, le MP3 aujourd’hui est une aberration… Mais alors encoder en MP3 un fichier qui n’est deja pas de base de la qualité CD, autant dire que la qualité finale en prendra un coup !

Bref, du coup, uniquement le MP3 est supporté. Autant dire que les formats d’aujourd’hui qui ont fait de nouvelles prouesses techniques, type HE-AAC, HE-AACv2, ou encore Opus, ne sont pas près d’arrivé sur ce service.

pourtant, une musique en HE-AACv2 s’en sort très bien avec un bitrate de 48kbps voire moins, alors que donc, en MP3, il faut du 320kbps, ou au moins du 256kbps.
En plus, lorsqu’ils reencodent les fichiers non MP3 en MP3, il le font en “MP3 de même débit” comme ils disent… On se retrouverait donc, depuis un HE-AACv2 @ 48 kbps de bonne qualité, en MP3 @ 48kbps où… Comment dire… Où l’on n’entendrait plus que du bruit degueulasse… Essayer d’envoyer une musique en MP3 @ 48 kbps et vous comprendrez…

Alors donc, pourquoi ces nouveaux formats ? Car ils sont très bon avec un bitrate faible, donc très bon pour une taille de fichier largement amoindrie ! Car la taille du fichier audio est directement proportionnel au bitrate, tout simplement, que ce soit un MP3, un OGG, un AAC, ou un HE-AACv2 !
Ces nouveaux formats sont des solutions d’aujourd’hui, et ils sont au moins, dans tous les cas, juste parfait pour du streaming !

Mais non… Google choisi le MP3, en 2015…

Alors OK, ces formats sont avec perte, c’est pas de la qualité CD… Mais le MP3 clairement pas non plus… Pour moi, avec perte, seul l’AAC s’en rapproche vraiment. Ou peut-être aussi l’OGG… Mais non, ces deux formats ne sont pas supportés…

Pourtant, avec des encodages type HE-AACv2, ça permettrait de diminuer les coûts de stockage pour Google (ou pour nous de passer à environ 300k chansons au lieu de 50k). Ça permettrait aussi et surtout de sauvegarder de la bande passante, pour Google, mais aussi pour nous ! De moins user son forfait data, avec nos forfaits mobiles ! De pouvoir en stocker en mode “hors ligne”, dans son téléphone, bien plus que c’est le cas actuellement !

De plus ça permettrait tout simplement de pouvoir écouter sa musique en streaming et ce même si on capte très mal. Parce qu’à 1 Mo la chanson en moyenne (grosso modo), je vous laisse faire le calcul de ko/s nécessaire à être téléchargé pour l’écoute en streaming… C’est dérisoire.

Et puis ce service ne supportent pas les solutions d’encodage en vraie “qualité CD”… Pas de WAV, pas d’AIFF… Pas non plus d’encodages “lossless” (sans perte) de supportés, donc pas d’ALAC, pas de FLAC, etc.
Soit c’est encodé encore et toujours en MP3, soit c’est carrément pas supporté.
Pourtant ça ferait là-aussi moins de 300 Mo / chanson comme ils le souhaitent (indiqué dans le lien de tout-à-l’heure), mais non ! On passe d’une vraie qualité CD non dégradée à un format de bouse qui datent de 20 ans…

Voilà pourquoi ce service me déplaît et que je ne l’utiliserai plus.

Le 18/02/2015 à 16h 38

Google rachete Sparrow, Microsoft rachete Acompli… Ces sociétés ne savent pas innover par elles-memes des clients mails, obligées de racheter puis de renommer pour faire genre que c’est du fait maison, même pour des trucs de base. Vraiment infecte… Vivement qu’ils paient leurs impôts, histoire qu’ils aient deja moins de sous au point de ne plus savoir quoi en foutre et tout racheter… Ils ne servent qu’à stopper les vrais createurs qui innovent vraiment…

Le 03/02/2015 à 15h 33

Ouais, mélange possible pour cette histoire effectivement… En tout cas, ça sent pas très bon.

Le 03/02/2015 à 15h 21

Hm ok, peut-être, mais j’avais pas vu les choses comme ça avec ce genre de messages :

• ALERT: STAY AWAY from The Pirate Bay website as we have gotten reports that it has been seized indirectly by the FBI and is logging IPs.”
  


• “ALERT CONTINUED: The team at TPB are currently building their servers at a new website and should be up in a matter of hours.”
  


• “ALERT: ThePirateBay has a new domain! Old domain compromised. This will be live in a couple hours. Always use VPN:http://thepiratebay.ac “
  
  Après, info ou intox, ça… " />

Le 03/02/2015 à 12h 54

Bonjour à tous. Juste pour signaler que pas mal de personnes/sources voient d’un mauvais œil cette nouvelle version de TPB (FBI ?) et préconisent de rester bien loin de celle-ci. Ils seraient question de log d’IP des utilisateurs et cie… Info à prendre avec des pincettes mais bon, cherchez vous même sur Google pour vous faire une idée, vous verrez bien.

Le 03/02/2015 à 15h 25

Bien sur que c’est un sport, peu importe ce qu’ils disent. La preuve, il y a aussi de la triche avec plein de sous en jeu là-dedans. Je suis même quasi-certain que les qataris vont racheter des équipes bientôt. " />
" />" />" />

Le 03/02/2015 à 12h 13

Je trouve ça dingue que la version 2.3 alias Gingerbread, datant de 2010, ait encore autant de part au point qu’il compte plus d’utilisateurs que la dernière version Lollipop…
Juste hallucinant.
édit : c’est dailleurs pourquoi Lollipop grappille plus de part sur JB que les dernières moutures, ces smartphones resteront en l’état et ne seront jamais mis à jour…

Le 27/01/2015 à 16h 11

Ok ! Sinon oui c’est le risque, il y a forcément des faux positifs si c’est bien cadenassé, et c’est à nous de trier.
Mais bon, je préfère ! ^^

Le 27/01/2015 à 14h 42

Oui voila, leur navigateur orienté sécu. " /> Ici, pour interdire Skype, … Pas trop l’utilité. " />
Mais par contre je regarderai la suite antivirus de Comodo, si vraiment il fait aussi bien le job que le faisait Viguard ça pourrait être vraiment intéressant.
 
Sinon, j’ai vu sur Wikipédia (pincettes requises) qu’il y a d’autres logiciels faisant un peu la même chose (parait-il) mais je ne les connais pas… Entre autre, dans l’article qui traite de ViGUARD ils parlent de Tripwire,  et dans celui de Tripwire ils parlent de AIDE, AFICK et Samhain qui sont des projets OpenSource. Mais jamais entendu parler.

edit : liens.

Le 27/01/2015 à 14h 16

Ah oui, effectivement ça peut ne pas être mal. J’avais testé les trucs secondaires, c’est plus ou moins pour être “anonyme” il me semble. Mais j’avais pas vu le HIPS/contrôleur d’intégrité et cie… J’irai voir ça. Merci !

Edit : apparemment j’ai confondu avec Comodo Icedragon, qui est encore autre chose.

Le 27/01/2015 à 13h 15

Ah ? Elle fait quoi exactement ? interessé :)

Le 27/01/2015 à 13h 04

Je pense que Viguard peut le faire. Le seul problème c’est que Guillermito l’a mis dans le caca, que la dernière version de Windows supportée est XP, et surtout que Viguard n’est plus édité à ce jour. Il était très puissant dans son genre, pour l’avoir utilisé et avoir créé des règles persos en plus de celles de base pour plus de contrôle (pour ceux qui connaissent et qui savent de quoi je parle).

Le 27/01/2015 à 14h 54

Clair qu’une bonne chose serait au moins de proposer les deux… Tellement devenu une usine à gaz chacune de ses deux applis Facebook et Messenger… Alors quand on y va pas régulièrement, se traîner avec des apps pareilles…
 
M’enfin comme dit, pour iOS il y a Paper qui est bien fait. C’est complètement autre chose point de vue UI, et il ne se limite pas qu’à Facebook ce qui le rend plus utile. En France, obligé de changer la région pour l’AppStore, car il n’est pas dispo chez nous, français (ni en Europe en fait, uniquement aux USA je crois).

Et puis oui, sinon il y a la version web. C’est un peu chiant de devoir lancer le navigateur cela dit, et puis “adieu” les notifications et quand on veut les avoir pour une raison ou une autre bah… Obligé de repasser pour vérifier, et finalement on perd plus de temps qu’on en gagne… Dernier choix, quitter Facebook / regarder les alternatives. :)

Le 25/01/2015 à 18h 18

GG " />

Le 25/01/2015 à 02h 38

Je connais qu’une seule personne qui s’est “risqué” à prendre un tel PC (portable pour gamer). Résultat, il a payé bonbon pour ne pas pouvoir jouer… Non non, c’est pas le temps qui lui manquait… Si si, la CG et cie étaient assez puissants… Juste un léger détails en fait, plutôt risible : il chauffait tellement qu’il s’éteignait au bout de quelques minutes… Enfin, en jouant, je veux dire. Donc sa grosse config passe tranquillement le test de bureautique, haut la main même. " />


Non franchement, merci bien, mais sans moi. Suffit pas de mettre les composants les plus puissants avec du rétroéclairage qui pique pour faire un bon PC portable.

Le 13/01/2015 à 16h 58

Non mais c’est bon, qu’ils se le gardent… On ne va pas en mourir, la bibliothèque de jeux sur PC est la plus grande et est conséquente. Au revoir Rockstar, gros bisous ! " />

Le 12/01/2015 à 17h 28

“comment évolueraient les résultats de Spotify si Apple se jetait à corps perdu dans la course au streaming ? ”
Tout dépend de ce qu’ils proposeront, mais bon… Je couple Spotify et Deezer tous les deux en version Free, j’ai deja assez de quoi découvrir… Les deux se complètent bien.
Et puis les gens sont habitués à Spotify ou Deezer maintenant. Refaire ses playlists et autre c’est pas ce qu’il y a de plus fun.

Le 22/12/2014 à 14h 54

Ah bon ok :/ merci pour l’info :)

Le 22/12/2014 à 11h 48

Bah oui je pense que les gens de TPB ne remettront pas leur site au goût du jour. Il y a un site actif depuis déjà plusieurs jours qui a repris TPB (pas d’Open Bay sur ce coup).
Fin je sais pas, vous en pensez quoi de ça :http://thepiratebay.cr ?

Le 18/12/2014 à 16h 38

Ouais. Après je parle de Spotify, mais moi aussi je préfère Deezer. :P c’était au cas où.

Le 18/12/2014 à 16h 17

Bah après, c’est leur choix de vouloir passer par le web depuis des PC/Mac. Je crois qu’avant ils en avaient fait une cela dit, mais ça a été abandonné (de mémoire).
Après si vraiment ça te dérange, comme tu dis, il y a Spotify qui donne une application Windows et cie… Ce dont je ne suis pas fan, puisque finalement ils donnent aussi une version web (en HTML5 qui plus est), alors point de vue utilité je ne vois pas trop (?).

Le 18/12/2014 à 16h 11

J’en doute. Pour communiquer entre le serveur Freebox et le serveur Plex, faudrait passer par le réseau, j’imagine.
Donc même si c’est possible de scanner avec Plex serveur tes fichiers provenant de ton serveur Freebox (je connais pas le serveur Freebox et ce qu’il est possible de faire), cela reviendrait à faire d’abord passer les fichiers du serveur de la Freebox vers le serveurs de Plex, et ensuite de faire passer ce même contenu du serveur Plex vers le client Plex.
 On dirait bien que ça doublerait la charge sur le même réseau (freebox -> serveur Plex -> client Plex), qui sera du coup surement en surcharge en streaming, surtout si on prend le pire, genre un film en 1080p.
 
Donc vu comme ça, plutôt moyen quoi. A moins qu’il y ait une autre méthode qui m’échappe, mais pour le coup ça m’étonnerait.

Le 18/12/2014 à 15h 41

Je ne peux plus éditer…
Autre fonctionnalité qui peut être pratique, et pas besoin du Plex Pass il me semble (gratuit donc).
Admettons que l’on a plusieurs clients de Plex, par exemple un client Plex vers la TV et un autre sur son tel. Hé bien l’on peut piloter la Tv avec le tel.
Par exemple, on choisit une playlist (car oui on peut faire aussi des playlists) sur son téléphone, on indique qu’on veut lancer ce flux sur un autre client Plex dans notre liste des périphériques joignables, comme celui de la Tv, et voila.
Une sorte de télécommande quoi, sauf qu’il n’y a pas besoin d’être devant la Tv pour savoir où l’on en est. On regarde son tel, et le flux est lancé du serveur (pas du tel) vers la Tv.

Le 18/12/2014 à 15h 25

Ouais bah en fait les prix étaient ce qu’ils étaient, mais ils les ont tout simplement montés quoi. Hé oui c’est pas une petite hausse, je crois qu’ils ont doublé les prix, ou ouais peut-être 50% de plus, je sais plus… " />

 edit : j’avais payé dans les 70 dollars.

Le 18/12/2014 à 15h 13

Héhé.
Bah, le Pass, c’est un plus, on peut s’en passer, c’est clair.
Je l’ai pris avant que les prix augmentent, histoire d’être tranquille. Comme je sais que les devs sont assez actifs et qu’ils ajoutent des fonctionnalités de temps à autre, ma foi… Mais oui c’est pas obligé, loin de là.

Le 18/12/2014 à 15h 05

En fait t’as le Plex version SERVEUR et Plex version CLIENT.
 
Le serveur tu l’installes sur un Windows, un Linux, un Mac, un BSD… Ta bibliothèque est dans cette machine : tes vidéos (persos, films, séries TV), tes sons (musiques, …), tes images (photos, …) + des “channels” (chaines) que tu peux intégrés, comme Canal+ par exemple (tu n’as pas la TV Canal, mais des replays et cie).
Après, automatiquement, il scanne ta bibliothèque pour s’approprier toutes les infos de tes films, musiques, et cie. Ca en fait une bonne interface visuel, et puis par exemple quand tu entres dans une série pour choisir l’épisode que tu veux regarder, t’as le son du générique de la série qui se lance, histoire d’être encore plus dedans sans même avoir encore visionner. Et puis les infos permettent aussi de pouvoir effectuer des recherches avancées au sein de ta bibliothèque  : “tiens, je me regarderais bien un film avec l’acteur Intel”, par exemple.

Après, t’as le client de Plex. Là tu peux l’installer sur davantage de plateforme : ceux cités précédemment pour le serveur, et puis t’as aussi toutes les plateformes mobiles (grosso modo).
Tu te connectes sur ton serveur, sans même donner d’IP, juste en te connectant avec  tes identifiants (il y a je crois la possibilité de se connecter vers une IP, t’es pas obligé d’utiliser ce système).
Et puis tu retrouves toute ta bibliothèque, bien rangé, avec une interface assez puissante.
T’as aussi des petites pastilles qui te rappellent si oui ou non tu as déjà vu un film, ou même si tu t’étais arrêté en plein milieu. Tu peux même reprendre la lecture depuis le moment où tu t’étais arrêté, ou de reprendre au début, au choix.
Et puis si ton client est sur une plateforme qui ne lit pas le codec audio , qu’importe ! Le serveur Plex va transcoder le flux pour qu’il soit compatible. De même pour le codec vidéo, et encore une fois, de même si ta connexion est pourrie, Plex va transcoder en moins bonne qualité de sorte à pouvoir voir le film (par exemple) en toute fluidité (surtout si tu regardes avec un tel, pas besoin de se payer le film en 1080p).
Tout ça, c’est gratuit, mis à part, parfois, le client qui est payant selon la plateforme.

Après avec Plex Pass tu peux uploader de ton tel vers le serveur tes photos directement, tu peux si tu le souhaites te mettre des bandes annonces avant un film et décider de combien tu veux en mettre, si vraiment tu veux voir les nouveautés et que t’es branché cinéma. Tu as le droit en avant première aux nouvelles fonctionnalités (t’es avec une version de Plex en avance, en gros). Tu peux décider de mettre du contenu provenant de ta bibliothèque en mode “hors ligne”. C’est à dire que tu le télécharges une fois pour toute un album de musique sur ton mobile provenant de ta bibliothèque (par exemple), et t’es tranquille, tu peux l’écouter sans passer par du streaming. Et une autre fonctionnalité, tu peux intégrer à ton serveur différents espaces de stockage (du Cloud) de différentes entreprises (Google Drive, Dropbox, et autres), et de décider des contenus de ta bibliothèque qui se verront synchroniser avec ces Cloud. Ca permet d’avoir de meilleures débits théoriquement, si ta connexion n’est pas terrible, ou tout simplement de permettre d’avoir du contenus même en cas de coupure de courant chez toi, d’extinction de ton serveur pour tel ou tel raison, bref d’avoir de la redondance pour permettre à ton service de perdurer.

Après la communauté est assez active je trouve, sur leur forum. J’ai eu réponses de tout ce que j’ai voulu savoir.

Bref, personnellement, je l’utilise avec Plex Pass à vie (hééé oui car j’aime pas les forfaits dans le vent quand je peux m’en passer) et surtout, j’en suis conquis !

C’est tout ? Je peux ? " />

edit : tu peux aussi ajouter des “amis” (utilisateurs de Plex) et de partager du contenu avec eux, par exemple avec les membres de ta famille. Pis il y a surement d’autres trucs, j’ai fait ça de tête, mais c’est à peu près tout. :)

Le 16/12/2014 à 13h 34

“Quoi qu’il en soit, la décision de Valve ne semble pas remettre en cause le développement du jeu, son studio expliquant que son lancement reste prévu pour le deuxième trimestre de 2015. Mais sans la visibilité offerte par Steam, et en sachant qu’il s’agit d’une exclusivité sur PC, Hatred ne risque pas de déplacer les foules.”

Finalement ils sont couverts, d’une certaine manière, puisque vous, par exemple, vous en parlez (effet Streisand, toussa toussa). Donc certains gamers en ont connaissance, puis il y a le bouche à oreille qui peut jouer.
Après oui effectivement, il ne le sera peut-être pas à sa sortie, à moins qu’une nouvelle “polémique” voit le jour sur ce jeu, mais bon.

Le 12/12/2014 à 13h 49

Principalement oui, c’est l’usage qui en est fait dans la plupart des cas. Mais “que” des postes sous Windows, non. La preuve avec l’image de la news, avec Kaspersky qui trouve une backdoor visant Linux.

Le 12/12/2014 à 13h 25

Il y en a à la pelle, t’as même des gros éditeurs du genre BitDefender qui te file une clé gratuite de 365 jours pour leur solution compatible Linux.
Sinon le plus connu c’est ClamAV, qui est opensource,. D’ailleurs il est aussi bien pilotable en ligne de commandes qu’avec une interface graphique (BitDefender aussi d’ailleurs, du moins il me semble).

edit : scan only pour ClamAV.
re-edit : peut-être moyen de ruser pour avoir le temps réel avec ClamAV à l’aide de scripts que je n’ai pas testé (voir sur le net).

Le 12/12/2014 à 13h 22

Bah en informatique si, tout du moins tu peux “véhiculer” des virus sans en être “porteur” (le virus n’a aucune action sur l’OS), et transmettre le virus. Exemple, en passant par une clé USB, ou autre.

Le 11/12/2014 à 13h 49

Ok merci pour l’info, c’est ce qui me semblait. " />
Sinon ouais, le tri est totalement absent chez Deezer dans nos bibliothèques. Impossible de trier ses artistes/albums favoris selon différents critères (type / date de parution / etc), et ça c’est vraiment pas pratique. Ça force à faire plein de playlists qui n’auraient pas forcément été indispensables de prime abord. Je ne sais pas vraiment si c’est de ça que tu voulais parler cela dit, je ne connais pas assez (du tout ?) Qobuz pour comparer. " />
edit : ou même justement, pour créer une playlist, ça rend les choses plus difficiles pour faire déjà un tri de base sur quoi mettre dans la playlist. ‘fin bref, j’me comprends. ^^’

Le 11/12/2014 à 13h 40

« l’utilisateur peut au premier coup d’œil se laisser porter par son Flow musical, retrouver sa musique favorite (albums, playlists…), découvrir une radio ou des suggestions d’écoutes adaptées à ses goûts musicaux » 
Je ne sais pas comment c’était sur Android, mais c’est déjà le cas sur iOS. J’ai directement mon flow qui m’est proposé, avec des albums / EPs / Playlists qui me sont suggérés, et qui semblent être en accord avec mes goûts divers et variés. " />  M’enfin, je verrai les différences avec la nouvelle app.

Sinon, le flow est vraiment super efficace de mon côté, je le lance souvent, avec des découvertes en prime. " />

Le 10/12/2014 à 13h 51

Foutaise tout ça, Android c’est libre, pis Google son slogan c’est “don’t be evil”. On craint rien !
Par contre oui, Apple c’est caca car c’est propriétaire. Du coup les clients qui achètent sont des poires, qui aiment refourguer leurs données persos, et j’en profite pour vous “Lolilol” sur la tronche avec mon Android 5. Car chez Android rien de tout ça peut arriver, pis pas de malwares non plus en ce sens, car Android c’est Linux c’est un système de geek que très peu de gens utilisent !
Désolé, mais le vendredi me manque, j’avais envie de me défouler.

Le 08/12/2014 à 12h 57

M’ouais, moins de 13 ans sur le moteur de recherches…
Pendant ce temps-là, ils regardent des films qui, même s’ils ont la pastille “moins de 12” en bas à droite, sont parfois bien hard (qui a dit du pr0n ? " />).

 Deux poids, deux mesures ?

Pis ouais, j’ai peur que ce soit un moyen pour les embrigader dès le plus jeune âge, déjà que parfois à l’école c’est limite…

Sinon pour ma part, le couple Qwant/DuckDuckGo se complète pas mal, et si vraiment je trouve pas (c’est rare) je vais sur Google, en dernier recours. Mais bon, Qwant fait assez bien son boulot en soit, bien que très méconnu.