Vers une hausse drastique de la redevance TV ?

Vers une hausse drastique de la redevance TV ?

Compenser la fin de la subvention publique

294

Vers une hausse drastique de la redevance TV ?

Selon un document budgétaire dévoilé par Bercy, l’État veut supprimer graduellement ses subventions versées dans la tirelire de l’audiovisuel public. Pour Bercy, ce financement ne sera ensuite assuré que par la seule redevance audiovisuelle.

Dans un document pointé par les Échos, relatif au « débat d'orientation des finances publiques » et consultable sur cette page (troisième PDF) Bercy annonce que « les concours du budget de l’État à l’audiovisuel public pourront diminuer graduellement, et au terme de la période triennale, le financement des sociétés de l'audiovisuel sera intégralement assuré par le produit de la redevance, afin de conforter leur indépendance ».

redevance TV

Un tableau annexé à cette présentation budgétaire témoigne clairement de la fermeture du robinet. Les crédits budgétaires affectés à l’audiovisuel public vont en effet passer de 292 millions d’euros en 2014 à 208 millions en 2015. Ils seront ensuite divisés presque par deux en 2016 (110 millions) pour n’atteindre plus que 29 millions d’euros en 2017.

Augmenter l’assiette aux PC et tablettes…

Si la redevance devient le seul pilier des chaines et radios publiques, et à défaut d’économies d’ampleur chez ses bénéficiaires, le sujet devrait relancer la question de l’assiette de la contribution à l’audiovisuel public.

En mars dernier, Rémy Pfimlin nous avait dit combien selon lui « il est indispensable que l’assiette de la redevance soit élargie ! ». Se pose ici la question de la taxation des autres écrans que la télévision, à savoir l’ordinateur, la tablette ou pourquoi pas le smartphone, bref tous les supports qui sont en capacité de capter ces flux publics.

« Tous nos voisins s’y mettent, les Suisses l’ont fait, les Allemands aussi, les Anglais viennent de le décider » avait appuyé le numéro un de France TV. Rappelant que l’entreprise finance 60 % de la création audiovisuelle, Pfimlin considère que le sujet est éminemment politique : « aujourd’hui, vous avez dans le Monde d’un côté les Américains et ses acteurs essentiels comme Google, Facebook, Apple ou Netflix. De l’autre côté, en Asie, les géants Samsung ou LG. Si nous n’avons pas une industrie de la création, de l’information, de la proximité qui peut se développer avec des moyens qui ne sont pas purement commerciaux, on perd notre indépendance. »

…ou le montant de la redevance ?

Seulement, Christian Eckert, secrétaire d’État au Budget, a affirmé cette semaine que « la case de la déclaration d'impôts ne doit être cochée que si l'on ne possède pas de téléviseur ». En clair : il n’est pas question pour l’instant d’une telle extension aux nouveaux écrans.

On peut donc s’attendre à une hausse drastique du montant de la contribution puisqu’il faudra compenser d’une manière ou d’une autre ce qui n’est plus versé. Après une hausse de 6 euros en 2013, la redevance a gagné 2 euros cette année pour atteindre 133 euros. Son niveau a été mis à jour en tenant compte automatiquement de l’inflation comme le permet la loi de finances depuis 2008.

Le document budgétaire de Bercy tout juste dévoilé n’est qu’une ligne directrice et sera évidemment tributaire des choix votés par les parlementaires. Du côté des ayants droit, certains comme la SCAM ont déjà réclamé un niveau de redevance TV nettement plus élevé, porté à 160 euros.

Commentaires (294)


non mais sans deconner ?? ils sont serieux la ??


Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….


Owi, encore un débat sur la redevance/les impôts dans les commentaires. Dommage qu’on ne soit que jeudi ! <img data-src=" />


Et une baisse drastique des dépenses de France Télévision, c’est pas possible ? Bordak, ce sont toujours les mêmes qui se serrent la ceinture dans ce pays !



Ah oui, 100 % de redevance toujours en hausse, pour en faire ce qu’ils veulent sans le moindre contrôle parlementaire ou citoyen au cul, merci bande de nazes !



J’aurais plutôt maintenu les subventions et supprimé la redevance, et qu’ils se démerdent avec le budget ! Ma banque, quand j’ai un découvert, c’est ce qu’ils me répondent.



Moi aussi, je suis payé sur deniers publics et je vais demander un doublement de ma paye. Ben quoi, je vais me gêner vu l’exemple qu’ils donnent !


Génial … qui va payer encore plus pour qu’un dinosaure se pavane sur un divan tout les dimanches ?



Pas moi … pour l’instant <img data-src=" />








Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….





idem



Sans déc ça rapporte combien à France TV la taxe audiovisuelle?



Donc on va passer d’un système de subventions financé en partie par de l’impôt progressif vers un système de financement pas progressif du tout…



De quoi réconcilier les français avec le secteur culturel public…


<img data-src=" />








Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….







La même ici …



Osef du réseau France tv autant les privatiser








Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….





Si tu trouve un grand écran à prix comparable sans tuner chapeau ! <img data-src=" />



en fait, il faudrait dire “augmenter l’assiette aux pc, tablettes, smartphones ET le montant redevance publique”



Pourquoi faire les choses à moitié? <img data-src=" />


J’ai pas de télé, de radio, ou autre. J’ai pas de Triple Play chez Numéricâble (bien que comme c’est le câble, ça peut marcher).

Tant qu’on ne me force pas à payer cette redevance, ça me va.



Mais si un jour on vient me réclamer des sous pour ce truc … Je me soulèverai, et sévèrement contre ce système.



Ne pas avoir de télé, ce n’est pas qu’une question de pratique, c’est aussi et surtout un moyen de refuser de financer la sous-culture en tout genre qu’on nous propose aujourd’hui.

Alors s’ils ajoutent cette redevance aux ordi/tablettes/phones … Autant en faire un impôt, ce sera moins hypocrite.


Si ça peut inciter les gens à jeter leur télé…








Nargas a écrit :



Si tu trouve un grand écran à prix comparable sans tuner chapeau ! <img data-src=" />







Y’a pas masse de choix mais…



http://www.fnac.com/mp21273938/NEC-MultiSync-E424-42-Ecran-plat-LCD-a-retroeclai…









Keoregh a écrit :



Ne pas avoir de télé, ce n’est pas qu’une question de pratique, c’est aussi et surtout un moyen de refuser de financer la sous-culture en tout genre qu’on nous propose aujourd’hui demandée par les téléspectateurs.





<img data-src=" />



Dire qu’il suffirait que les gens arrêtent de regarder de la merde pour que les programmes changent…



Frauder cette merde c’est facile :)

Payer pour ça, une honte quand même ^^








Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….





J’ai failli passer le cap en achetant un BenQ W1070. Malheureusement j’ai dû le rapporter au magasin parce qu’il fallait faire des changements dans la pièce que je n’avais pas anticipé (et je suis locataire). Je l’ai quand même essayé quelques jours et … si vous ne regardez pas la TV et que vous avez la possibilité physique de faire l’installation, foncez, c’est juste incomparable avec une TV (taille, couleur, “définition”) et à 700€ c’est le prix d’une bonne TV aujourd’hui.









Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….





Un Samsung 40’ c’est pas loin de 1 000€.



a une epoque je voulais un “moniteur” 120 cm, et j’en ai jamais trouvé …..

du coup j’ai du prendre une TV, et je paie la redevance.



donc si vous savez ou on peut se procurer ce genre de monteur ….. ^^



bref, et si on laissait aux gens le choix de :




  • payer 50% de la redevance comme subvention minimale et avoir accès a la TV sauf chaines publiques

  • payer 100% et avoir un full accès

  • payer 50% de minimum (par solidarité) et payer selon les chaines publiques qu’on veut , un prorata quoi.



    non ?








Keoregh a écrit :



Mais si un jour on vient me réclamer des sous pour ce truc … Je me soulèverai, et sévèrement contre ce système.









et tu feras quoi ??



aller poser une petite crotte devant l’élysée ? <img data-src=" />





Du côté des ayants droit, certains comme la SCAM ont déjà réclamé un niveau de redevance TV nettement plus élevé, porté à 160 euros.





Vous pouvez directement leur envoyer une copie recto-verso de votre CB pour la payer dès maintenant. Je vous communiquerez l’adresse dans un prochain message. <img data-src=" />


<img data-src=" />

Parfait, la TV bourrée de pubs de toute façon me gave.



Comme j’envisage un gros changement dans ma vie, la TV va disparaître de ma vie, j’ai d’autres occupations de toute façon.



Ordi ? Je reste fidèle au desktop, et question portable les occasions sont là, pas de soucis.



Mais je pense aux petites gens qui n’ont que la TV le soir pour finir une journée chargée, et qui vont se retrouver avec une redevance chère, ça craint… <img data-src=" />



Il faut vraiment refaire une Révolution, recouper des têtes, mais au niveau mondial cette fois, en commençant par les banquiers, la grande finance, qui se fout de la gueule des gens en leur mettant bien profond. <img data-src=" />








Slash a écrit :



Y’a pas masse de choix mais…



http://www.fnac.com/mp21273938/NEC-MultiSync-E424-42-Ecran-plat-LCD-a-retroeclai…





À voir si t’as pris çe en compte mais … cf mon post ci dessus <img data-src=" />



Pourquoi vouloir financer un “service public” par une taxe ?

Si l’audiovisuel public doit être financé c’est par l’impôt qu’il doit l’être.



Le montant de la taxe est intégré à l’impôt, et tout le monde paye. Ça ne changera rien au final pour le contribuable.



Par contre ça changera tout pour le citoyen/électeur. En effet ce financement relevant du budget sera “voté” (par nos élus) à l’assemblée et il y aura débat, arbitrage, décision voire sanction.



On ne peut pas concevoir qu’un service public dispose ainsi d’un budget “protégé”, invariant à toutes les fluctuations conséquences des restrictions budgétaires de l’état.



Je pense qu’il est sain pour une république de débattre à l’assemblée si il vaut mieux privilégier le financement des armées (en réduction) ou le salaire de Delahousse …



Avoir accès à l’audiovisuel n’est plus un privilège, c’est un service public, il doit donc être financé comme les autres services publics.








Nargas a écrit :



Si tu trouve un grand écran à prix comparable sans tuner chapeau ! <img data-src=" />





http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9viseurs-tuner-TV-Vid%C3%A9o-Home-Cin%C3%A9ma/…



enjoy <img data-src=" />









fraoch a écrit :



a une epoque je voulais un “moniteur” 120 cm, et j’en ai jamais trouvé …..

du coup j’ai du prendre une TV, et je paie la redevance.



donc si vous savez ou on peut se procurer ce genre de monteur ….. ^^



bref, et si on laissait aux gens le choix de :




  • payer 50% de la redevance comme subvention minimale et avoir accès a la TV sauf chaines publiques

  • payer 100% et avoir un full accès

  • payer 50% de minimum (par solidarité) et payer selon les chaines publiques qu’on veut , un prorata quoi.



    non ?





    C’est une vision consumériste du financement publique. La contribution à l’audiovisuel public sert à financer des programmes et des moyens techniques, elle ne sert pas à visionner ces programmes.



    Pour avoir un grand moniteur, il y a la solution du vidéo-projecteur.



Comme base de comparaison et pour nous donner une perspective, il serait intéressant de mettre le montant de la redevance de nos voisins européens dans l’article (et leur évolution sur les dernières années), vu que les tocards qui nous dirigent aiment bien se genre d’exercice pour justifier l’injustifiable.








typhoon006 a écrit :



http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9viseurs-tuner-TV-Vid%C3%A9o-Home-Cin%C3%A9ma/…



enjoy <img data-src=" />





<img data-src=" />

C’est des télés ou des moniteurs de poche.

Cherche un 40’ LED



Qu’ils n’essaient même pas de s’amuser à étendre la redevance TV à ceux qui n’ont pas de TV et ne la regardent pas. <img data-src=" />



Je vote pour l’augmentation de la redevance TV, ça poussera les gens à gueuler et délaisser ce média devenant de plus en plus inutile, quand à la pseudo indépendance de la France, elle me fait bien rire, en dehors de l’apparence des bâtiments, presque tous les traits culturels actuels ont été calqué sur le modèle américain. <img data-src=" />


Et qui d’une licence globale dans la redevance tv ?? La je serais preneur








typhoon006 a écrit :



http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9viseurs-tuner-TV-Vid%C3%A9o-Home-Cin%C3%A9ma/…



enjoy <img data-src=" />







Apparemment le filtre amazon déconne car il affiche quand même des TV avec tuner dans le tas.



wikipedia Rémy Pfimlin: “Ses principaux faits d’armes à la tête de France 3 sont l’arrivée de Marc Olivier Fogiel sur la chaîne, la mise à l’antenne de C’est mon choix tout comme le lancement du feuilleton quotidien Plus belle la vie”



Voilà ce qu’il veux faire de notre pognon, convaincus? <img data-src=" />








jpaul a écrit :



À voir si t’as pris çe en compte mais … cf mon post ci dessus <img data-src=" />







Perso j’ai déjà un plasma 42”, donc pas de souci pour l’aménagement, mais je suis pas prêt de le changer pour un LCD sauf s’il rend l’âme avant dans ce cas ce sera sans tuner effectivement =)



Faut pas se leurrer, le jour où la redevance TV ne rapportera plus assez, ce sera une redevance internet qui sera mise en place <img data-src=" />



Sinon France TV c’est loin d’être les pire niveau programme débiles.








Commentaire_supprime a écrit :



Et une baisse drastique des dépenses de France Télévision, c’est pas possible ? Bordak, ce sont toujours les mêmes qui se serrent la ceinture dans ce pays !



Ah oui, 100 % de redevance toujours en hausse, pour en faire ce qu’ils veulent sans le moindre contrôle parlementaire ou citoyen au cul, merci bande de nazes !



J’aurais plutôt maintenu les subventions et supprimé la redevance, et qu’ils se démerdent avec le budget ! Ma banque, quand j’ai un découvert, c’est ce qu’ils me répondent.



Moi aussi, je suis payé sur deniers publics et je vais demander un doublement de ma paye. Ben quoi, je vais me gêner vu l’exemple qu’ils donnent !







La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.

Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.

Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.

Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.









Keoregh a écrit :



Ne pas avoir de télé, ce n’est pas qu’une question de pratique, c’est aussi et surtout un moyen de refuser de financer la sous-culture en tout genre qu’on nous propose aujourd’hui.







Personnellement, j’ai préféré et adopté le terme “Culture Poubelle” <img data-src=" />









Cartmaninpact a écrit :



wikipedia Rémy Pfimlin: “Ses principaux faits d’armes à la tête de France 3 sont l’arrivée de Marc Olivier Fogiel sur la chaîne, la mise à l’antenne de C’est mon choix tout comme le lancement du feuilleton quotidien Plus belle la vie”



Voilà ce qu’il veux faire de notre pognon, convaincus? <img data-src=" />







Tu as oublié le maintien de Aymeric Caron chez Ruquier, ça n’a pas de prix non plus.



Juste pour rire, je viens de trouver cela:

Journal Officiel 2007-03-07

Regardez l’article 19



Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, les téléviseurs vendus aux

consommateurs sur le territoire national intègrent un adaptateur permettant la réception des services de la

télévision numérique terrestre.



En gros, les télés sont forcément vendues avec tunner … donc il faut chercher “un grand écran” <img data-src=" />








lincruste_2_la vengeance a écrit :



La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.

Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.

Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.

Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.







C’est pas aussi simple que ça. Prend par exemple un fan de console qui a une NES (au hasard), bah pour y jouer, niveau qualité d’affichage, il lui faut un cathodique avec une péritel….



Qu’est ce qu’il faut pas faire pour pouvoir dire “on n’augmente pas les impots”.

Et dire que le fric qu’on leur file finit dans les poches de Bygmalion …








Sheepux a écrit :



Juste pour rire, je viens de trouver cela:

Journal Officiel 2007-03-07

Regardez l’article 19



En gros, les télés sont forcément vendues avec tunner … donc il faut chercher “un grand écran” <img data-src=" />





ça n’a rien à voir, c’est lors du passage à la tnt pour s’assurer que le consommateur lambda puisse changer de matériel et accéder à ses programmes.

il y a quand même des écrans sans tuner comme mentionnés plus haut, pour tout ce qui est affichage informatif (gare, aéroports etc) ou juste pub géante et animée <img data-src=" />









Nargas a écrit :



Si tu trouve un grand écran à prix comparable sans tuner chapeau ! <img data-src=" />







D’ailleurs je me suis toujours demandé l’origine de cette énorme différence de prix alors qu’on pourrait théoriquement s’attendre à l’effet inverse.





Selon un document budgétaire dévoilé par Bercy, l’État veut supprimer graduellement ses subventions versées dans la tirelire de l’audiovisuel public. Pour Bercy, ce financement ne sera ensuite assuré que par la seule redevance audiovisuelle.



Bah s’ils élargissent l’assiette à tout le monde c’est-à-dire même ceux qui ne regardent pas la télé et ne sont d’ailleurs pas équipés pour (ni TV, ni forfait incluant TV - NB: sur un triple play on peut normalement refuser la partie télé même si ça reste au même prix), de facto ils transforment la redevance en un impôt qui sert à financer la télé publique. Bref, en une énorme subvention…


N’oubliez pas que cette redevance finance aussi le groupe Radio France ( massacré par son nouveau président, mais ce n’est pas le sujet)

Pour une comparaison avec ce qui se fait en Europe :https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Europe



Quant à ceux hurlant sur le fait qu’il faut baisser les couts, rassurez vous, la vente de France 4 est toujours programmée à moyen terme.








Eored a écrit :



Quant à ceux hurlant sur le fait qu’il faut baisser les couts, rassurez vous, la vente de France 4 est toujours programmée à moyen terme.



Super…. ils vendent la seule chaîne qui innove un peu…









Eored a écrit :



N’oubliez pas que cette redevance finance aussi le groupe Radio France ( massacré par son nouveau président, mais ce n’est pas le sujet)

Pour une comparaison avec ce qui se fait en Europe :https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Europe



Quant à ceux hurlant sur le fait qu’il faut baisser les couts, rassurez vous, la vente de France 4 est toujours programmée à moyen terme.







Ils veulent vendre France 4 ? Alors que c’est la chaine la plus intéressante du groupe….









Slash a écrit :



Y’a pas masse de choix mais…



http://www.fnac.com/mp21273938/NEC-MultiSync-E424-42-Ecran-plat-LCD-a-retroeclai…







J’ai un peu peur que l’administration fiscal ne prenne pas en considération que c’est une télé sans tuner.

De-plus, le prix me semble quand même plus chère.



Et une privatisation de France télévision, c’est possible ça ?

Je n’ai toujours pas trouver d’utilité à ce bouquet de chaînes autre que de la distraction publique, chose que les chaînes privés font aussi très bien.








Lnely a écrit :



Frauder cette merde c’est facile :)

Payer pour ça, une honte quand même ^^







Fait quand même gaffe si jamais tu te fais chopper ça douille sévère. Pas que l’amende soit grosse (150€) mais ils vont te faire payer tous les arriérés.









Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….







Je l’ai fait l’an dernier, et j’ai fini avec un 27” car les écrans plus grands sont hors budget <img data-src=" />



Impossible d’acheter -en France- quelque chose de bon marché &gt; 32 pouces dépourvu de tuner… <img data-src=" />



Les programmes sont de plus en plus mauvais sur le service publique et il faudrait encore cracher plus ? Et bien …. ils ne manquent pas d’air nos politiques !!!








ActionFighter a écrit :



Donc on va passer d’un système de subventions financé en partie par de l’impôt progressif vers un système de financement pas progressif du tout…



De quoi réconcilier les français avec le secteur culturel public…









+1k









killer63 a écrit :



et tu feras quoi ??



aller poser une petite crotte devant l’élysée ? <img data-src=" />







C’est une excellente idée, suffit qu’on soit quelques milliers là on fera notre petit effet <img data-src=" />









Eored a écrit :



Pour une comparaison avec ce qui se fait en Europe :https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Europe







Pour le coup, on serait presque heureux : en Allemagne, c’est plus cher et même pas assujetti à la possession d’un équipement…









Slash a écrit :



Perso j’ai déjà un plasma 42”, donc pas de souci pour l’aménagement, mais je suis pas prêt de le changer pour un LCD sauf s’il rend l’âme avant dans ce cas ce sera sans tuner effectivement =)





J’ai foiré ma citation: Je voulais citer ce message:





Nargas a écrit :



Si tu trouve un grand écran à prix comparable sans tuner chapeau ! <img data-src=" />












picatrix a écrit :



Pourquoi vouloir financer un “service public” par une taxe ?

Si l’audiovisuel public doit être financé c’est par l’impôt qu’il doit l’être.



Le montant de la taxe est intégré à l’impôt, et tout le monde paye. Ça ne changera rien au final pour le contribuable.



Par contre ça changera tout pour le citoyen/électeur. En effet ce financement relevant du budget sera “voté” (par nos élus) à l’assemblée et il y aura débat, arbitrage, décision voire sanction.



On ne peut pas concevoir qu’un service public dispose ainsi d’un budget “protégé”, invariant à toutes les fluctuations conséquences des restrictions budgétaires de l’état.



Je pense qu’il est sain pour une république de débattre à l’assemblée si il vaut mieux privilégier le financement des armées (en réduction) ou le salaire de Delahousse …



Avoir accès à l’audiovisuel n’est plus un privilège, c’est un service public, il doit donc être financé comme les autres services publics.









+1K









Slash a écrit :



Y’a pas masse de choix mais…



http://www.fnac.com/mp21273938/NEC-MultiSync-E424-42-Ecran-plat-LCD-a-retroeclai…









Excellent écran. Merci pour le lien <img data-src=" />



Quand vont ils comprendre que ce n’est pas avec des moyens qu’on fait de bons programmes mais avec des talents.

La BBC (Doctor Who, Sherlock, Ripper Street par exemple) arrive à pondre des programmes fabuleux avec trois fois rien mais ils ont de bons scénaristes, ils font confiance à ces scénaristes et ils ont de bons acteurs.

Tout n’est pas rose et ils ont leur lot de bouses mais bon, à comparer c’est le paradis la BBC.

Chez nous (je parle du service publique), il y a de bons scénaristes, les chaines ne leur font pas confiance et leur imposent des lignes directrices passées d’age et les acteurs embauchés sont en dessous de tout (ok, pas tous mais bon).

Et je parles pas des émissions autres….











Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….





/!\je parle de légende urbaine jamais vérifie/testé

[mode=légende urbaine]

note a toi même1: tu si tu ne t’en sert pas & que genre elle est pas connecté à l’antenne tu peux (il me semble) ne pas cocher la case en toute bonne fois

note a toi même 2: si un inspecteur de impot viens pour verifier tu n’est pas obligé de lui ouvrir il aura donc du mal à savoir si tu as ou non une tv

[/mode=légende urbaine]





Commentaire_supprime a écrit :



Et une baisse drastique des dépenses de France Télévision, c’est pas possible ? Bordak, ce sont toujours les mêmes qui se serrent la ceinture dans ce pays !



Ah oui, 100 % de redevance toujours en hausse, pour en faire ce qu’ils veulent sans le moindre contrôle parlementaire ou citoyen au cul, merci bande de nazes !



J’aurais plutôt maintenu les subventions et supprimé la redevance, et qu’ils se démerdent avec le budget ! Ma banque, quand j’ai un découvert, c’est ce qu’ils me répondent.



Moi aussi, je suis payé sur deniers publics et je vais demander un doublement de ma paye. Ben quoi, je vais me gêner vu l’exemple qu’ils donnent !





http://www.politique.net/2013102001-france-televisions-cout-entreprise-unique.ht…



Aller, encore 2,5 ans avec ce gouvernement. Après on tournera la page et personne ne les regrettera.



Quand on voit les privilèges de la classe politique (nouvelle noblesse?), le jour où ça pète, ça sera au choix:




  • La prise de Élysées

  • La prise du Sénat

  • La prise du Parlement

    … ou les 3 à la fois, personne à sauver…








eliumnick a écrit :



C’est pas aussi simple que ça. Prend par exemple un fan de console qui a une NES (au hasard), bah pour y jouer, niveau qualité d’affichage, il lui faut un cathodique avec une péritel….







C’est ce que je dis: tu prends pas de télé.

La loi est floue, les mecs des impôts te disent que la possession est taxable et non la capacité de recevoir ou non.

Le texte, lui stipule que ça concerne:



les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant les réceptions de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique émis par les sociétés du service public de l’audiovisuel



Voilà donc ta télé branchée sur la NES ne permet pas de recevoir la TNT mais elle est taxable quand même pour le mec des impôts quand tu lui téléphone.

Moralité: prends pas de télé.

ps:http://www.virtualnes.com/









Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….







Sauf qu’il est difficile de trouver un très grand écran sans que ça ne soit une télé, il y a bien le moniteur LG 219 mais “seulement” 34”



Admettons que j’ai une offre triple play et que j’y branche un moniteur 24” en HDMI, est ce que je dois payer la redevance ?








XMalek a écrit :



Fait quand même gaffe si jamais tu te fais chopper ça douille sévère. Pas que l’amende soit grosse (150€) mais ils vont te faire payer tous les arriérés.







3 ans maximum en arrière, donc c’est jouable.









ActionFighter a écrit :



Super…. ils vendent la seule chaîne qui innove un peu…









eliumnick a écrit :



Ils veulent vendre France 4 ? Alors que c’est la chaine la plus intéressante du groupe….







France 4 est devenue la chaîne «transjeunesse» suite à la cession des parts de Gulli. Les programmes sont donc “enfants” dans la journée, «jeune adulte» dans la soirée et la nuit. Avec masse rediff car ce changement doit se faire à coût constant et remonter les parts d’audience. Bref, ça pue pour F4.



Je ne sais pas pourquoi ils n’en font pas un impôt, avec exonération pour les RMiste, étudiants, retraités. Ça donnerait un plus grand droit de regard, et il y aurait moins de fraudes donc moins besoin de contrôles. <img data-src=" />








IhazHedont a écrit :



Admettons que j’ai une offre triple play et que j’y branche un moniteur 24” en HDMI, est ce que je dois payer la redevance ?





pour le moment, non



ils ont qu’a la crypter leur tv public, et envoyer les cartes a ceux qui la paye !

la culture sur france tv est élitiste et très pro frenchies ce n’est pas une sous culture comme certain le disent ! sauf que la culture de maintenant pour Mr tout le monde est simple est internationale (américanisé).








raoudoudou a écrit :



pour le moment, non







Merci, je jette ma télée.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.







Ce que je fais déjà, je n’ai pas de télévision.





Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.





Dans ce cas-là, il faut aussi refonder le service public audiovisuel, et se demander à quoi il sert et ce qu’il doit faire. Se contenter de payer autrement la même merde, autant ne rien faire comme réforme en pareil cas.





Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.

Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.





Pareil.



Le souci est qu’une augmentation de la redevance TV ne vas pas diminuer la nullité des programmes de FTV et son wagon d’émissions de complaisance pour artistes et autres acteurs qui ont déjà les poches pleines.








raoudoudou a écrit :



pour le moment, non







faux ! tu dois la payé, tu posséde un appareil de récéption audiovisuel !

depuis l’année derniére justement, la loi prouve de facon indirecte que tu as tord ! parce que avant l’année derniére la loi autorisé a controlé par ton opérateur que tu ne possédait pas ce genre d’appareil mais le controle été autorisé de facon individuel ! depuis l’année derniére le controle peux ce faire de façon massive, en gros ils peuvent demandé la liste compléte de tout les abonnés a la TV par adsl ou fibre ! le seul fait de passédé un abonnement TV sert de preuvent, plus besoin d’envoyé un controleur ! c’était deja le cas sur un controle individuel chez ton FAI



Donc ils vont transformer la subvention en taxe proportionnel à ceux qui la paie.

donc ceux qui la paie pas font encore plus économies.

Mouai, ils sont en train d’achever la séparation de l’état et des entreprises public. <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



idem



Sans déc ça rapporte combien à France TV la taxe audiovisuelle?









Dans les 3 milliards









Crysalide a écrit :



Le souci est qu’une augmentation de la redevance TV ne vas pas diminuer la nullité des programmes de FTV et son wagon d’émissions de complaisance pour artistes et autres acteurs qui ont déjà les poches pleines.







Tout à fait. Ni transformer France Musique en équivalent francophone de BBC Radio 3 (pour l’instant, c’est France Parlotte cette radio…)



Comme dit plus haut, ce ne sont pas que des moyens qu’il faut, mais des talents.









kervern a écrit :



faux ! tu dois la payé, tu posséde un appareil de récéption audiovisuel !

depuis l’année derniére justement, la loi prouve de facon indirecte que tu as tord ! parce que avant l’année derniére la loi autorisé a controlé par ton opérateur que tu ne possédait pas ce genre d’appareil mais le controle été autorisé de facon individuel ! depuis l’année derniére le controle peux ce faire de façon massive, en gros ils peuvent demandé la liste compléte de tout les abonnés a la TV par adsl ou fibre ! le seul fait de passédé un abonnement TV sert de preuvent, plus besoin d’envoyé un controleur ! c’était deja le cas sur un controle individuel chez ton FAI







Ah tu parles des fameux “dispositifs assimilés” qui sont mentionnés ?

Ouais donc du coup dès que tu as une offre triple play c’est la banane quoi.



Mettons-nous tous au vidéo-projecteur ! ça coûte moins cher qu’une bonne tv aujourd’hui. Et streamons nos envies, pas les leurs !








kervern a écrit :



le seul fait de passédé un abonnement TV sert de preuvent, plus besoin d’envoyé un controleur ! c’était deja le cas sur un controle individuel chez ton FAI







Ce passage est complétement faux. Jle sais j’ai reçu le courrier qui me dit que justement comme j’ai un abo triple play “il se pourrait que je sois éligible” ^^









lincruste_2_la vengeance a écrit :



La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.





Donc on pénalise les gens qui ont un écran seulement pour regarder des BD, des DVD ou des VHS ?

Pourquoi qqn qui a un poste uniquement pour son homecinéma devrait-il payer la redevance ?









lincruste_2_la vengeance a écrit :



La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.

Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.

Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.

Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.







bah qu’ils laissent France TV faire de la pub comme une chaine privée et qu’on nous réduise la redevance. Quand je mate un film a la TV, ce n’est pas pour sa qualité mais juste de l’opportunisme, la pub en plein milieu ne me derange pas. Et si je veux voir ce film dans de bonnes conditions, je le prends en BLu Ray.

Et quand au documentaires, une page de pub entre deux docs de 4550 minutes et c’est reglé.

Quand on regarde France TV , c’est pour ses programmes , qu’il y ait ou non de la pub. Si le groupe est vraiment regardé, ils auront des annonceurs et survivront.









kervern a écrit :



faux ! tu dois la payé, tu posséde un appareil de récéption audiovisuel !

depuis l’année derniére justement, la loi prouve de facon indirecte que tu as tord ! parce que avant l’année derniére la loi autorisé a controlé par ton opérateur que tu ne possédait pas ce genre d’appareil mais le controle été autorisé de facon individuel ! depuis l’année derniére le controle peux ce faire de façon massive, en gros ils peuvent demandé la liste compléte de tout les abonnés a la TV par adsl ou fibre ! le seul fait de passédé un abonnement TV sert de preuvent, plus besoin d’envoyé un controleur ! c’était deja le cas sur un controle individuel chez ton FAI



ben donc faut prendre un abo sans TV et downloadé discret (esquivé hadopi)



Dites, au lieu de spéculer, ça vous arriver de demander directement à la source ? Moi je l’ai fait, j’ai contacté directement la DGFIP.



Donc, pour faire simple, on est redevable si :




  • on possède un téléviseur (relié ou non, on s’en fout, c’est la possession qui joue)



    OU



  • on possède un appareil qui PEUT recevoir un signal (donc équipé d’un tuner).



    Donc, peu importe si le téléviseur est sans tuner, ça reste un téléviseur. Un Moniteur de PC muni d’un tuner est soumis à la redevance, un moniteur seul non (même relié à la box).



    Le texte de loi est justement très clair, contrairement à ce qui a été dit plus haut, avec une citation tronquée du début de l’article.



    Donc le SEUL moyen de ne pas la payer est de n’avoir NI téléviseur, NI tuner dans un autre appareil.








Crysalide a écrit :



Donc on pénalise les gens qui ont un écran seulement pour regarder des BD, des DVD ou des VHS ?

Pourquoi qqn qui a un poste uniquement pour son homecinéma devrait-il payer la redevance ?







Exact. Et si l’on tient tant que cela à maintenir une redevance, ce qui implique l’optionnalité de l’utilisation de la télévision, pourquoi ne pas faire un système de carte à puce/décodeur qui permette de ne donner l’accès à la télévision qu’à ceux qui payent la redevance ?



Celui qui prend une 42 pouces pour regarder les animes sur son NAS serait tranquille, et celui qui resterait accro à la TV n’aurait rien à changer.



A quand la case à cocher “je veux pas recevoir les chaines publiques” ? <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Super…. ils vendent la seule chaîne qui innove un peu…







c’est claire ….









Neeko a écrit :



Dites, au lieu de spéculer, ça vous arriver de demander directement à la source ? Moi je l’ai fait, j’ai contacté directement la DGFIP.



Donc, pour faire simple, on est redevable si :




  • on possède un téléviseur (relié ou non, on s’en fout, c’est la possession qui joue)



    OU



  • on possède un appareil qui PEUT recevoir un signal (donc équipé d’un tuner).



    Donc, peu importe si le téléviseur est sans tuner, ça reste un téléviseur. Un Moniteur de PC muni d’un tuner est soumis à la redevance, un moniteur seul non (même relié à la box).



    Le texte de loi est justement très clair, contrairement à ce qui a été dit plus haut, avec une citation tronquée du début de l’article.



    Donc le SEUL moyen de ne pas la payer est de n’avoir NI téléviseur, NI tuner dans un autre appareil.







    Mais ta box n’est pas reconnu comme un tuner ?

    Car du coup, le moindre appareil relié dessus te rends éligible à la redevance …









ActionFighter a écrit :



Donc on va passer d’un système de subventions financé en partie par de l’impôt progressif vers un système de financement pas progressif du tout…



De quoi réconcilier les français avec le secteur culturel public…





Ce système n’a pas à étre progressif du tout, c’est le prix pour un service, qui doit être payé par les clients de ce service. Quand j’achète un kilo de tomate ou un livre sur l’art moderne, on ne me demande pas ma feuille de paie pour appliquer un prix “progressif”.

Déjà que le principe de la redevance pour tout achat d’une TV me parait plus que spécieux…









picatrix a écrit :



Pourquoi vouloir financer un “service public” par une taxe ?

Si l’audiovisuel public doit être financé c’est par l’impôt qu’il doit l’être.



Le montant de la taxe est intégré à l’impôt, et tout le monde paye. Ça ne changera rien au final pour le contribuable.



Par contre ça changera tout pour le citoyen/électeur. En effet ce financement relevant du budget sera “voté” (par nos élus) à l’assemblée et il y aura débat, arbitrage, décision voire sanction.



On ne peut pas concevoir qu’un service public dispose ainsi d’un budget “protégé”, invariant à toutes les fluctuations conséquences des restrictions budgétaires de l’état.



Je pense qu’il est sain pour une république de débattre à l’assemblée si il vaut mieux privilégier le financement des armées (en réduction) ou le salaire de Delahousse …



Avoir accès à l’audiovisuel n’est plus un privilège, c’est un service public, il doit donc être financé comme les autres services publics.





La Contribution à l’Audiovisuel Public n’est qu’une partie du financement de France Télévisions, Radio France, Arte, etc. Comme indiqué dans l’article de nextinpact, il existe aussi des subventions de l’Etat. Il y a aussi le Compte de soutien à l’industrie des programmes audiovisuels (COSIP), la publicité, etc. D’une manière générale, le budget des entreprises publiques est discuté à l’Assemblée nationale.



Franchement autant virer ces chaines à la con, en plus ça me casse vraiment les * de devoir payer pour des télés que je n’allume pas. Dedans il n’ y a que les récit de la vie de ceux qui prennent ce genre de décision débile.








IhazHedont a écrit :



Mais ta box n’est pas reconnu comme un tuner ?

Car du coup, le moindre appareil relié dessus te rends éligible à la redevance …





Si la box a un tuner oui, mais si tu n’utilises que la partie routeur d’un couple de box (freebox ou livebox par exemple), alors logiquement non.









Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….







Il me semble que l’on peut faire retirer le tuner par un reparateur TV agréé, il te faire un certificat et tu peux l’envoyer aux impots comme justificatif









eliumnick a écrit :



Ce passage est complétement faux. Jle sais j’ai reçu le courrier qui me dit que justement comme j’ai un abo triple play “il se pourrait que je sois éligible” ^^







j’ai rien reçu c’est une news, sortie y a bientot 1 an, passé au JO, qui autorise le croisement des listes FAI avec les déclarants au impot de facon massive est plus du tout individuel ! et je rappele que la loi dit un appareil audiovisuel et pas un télévision !









Desirdo a écrit :



Si la box a un tuner oui, mais si tu n’utilises que la partie routeur d’un couple de box (freebox ou livebox par exemple), alors logiquement non.







Ouais donc si t’as souscris à l’offre triple play et que t’as garder la partie TV de la Freebox t’es éligible quoi