Le 02/03/2015 à 14h 32

Oui, mais l’objectif étant sur le court terme, ils auront encore de quoi parasiter 2 ans avant de se trouver un nouvel hôte

Le 02/02/2015 à 10h 45

Ça ne serait pas à cause de ça :



“La balle est donc renvoyée dans le camp de la Société Civile des

Producteurs phonographiques, laquelle doit aussi et surtout supporter le coût de ce blocage”



que ça n’avance pas ?

Le 27/11/2014 à 16h 12

donc au grand maximum 80 millions d’euros; soit une augmentation du budget de 2% (si on prend le budget total à 3,7 Md €). pas grand chose

Le 26/11/2014 à 16h 37

Est-ce qu’on a une idée de combien ça rapporterait ?



Parce que les derniers chiffres que j’avais vu en matière d’équipement en télévision frôlait les 90~95%, ce qui reviendrait à dire que environ 90~95% des foyers paient déjà la redevance (pour ceux qui sont imposables, mais là, c’est un autre débat)

Le 22/09/2014 à 09h 35

romainsromain a écrit :



C’est vrai, la transparence dans une assemblée dite démocratique c’est tellement chiant …







C’est vrai que les nouveaux usages (partage de vidéo facilité, enregistrement de conseils municipaux facilités) remettent en question les anciennes pratiques (secret et “entre-nous”). Alors forcément, il faut un temps certain pour s’habituer.

Le 22/09/2014 à 09h 04

Est-ce qu’on a une idée de la somme que cela rapporterait ?



Parce que je ne pense pas que l’élargissement de la CAP aux tablettes et autres rattrapent les 270 millions de baisse de subventions qui sont prévus.



En regardant vite fait, en 2007, la redevance télé a rapporté 2 milliards d’€; il semblerait que 98% des foyers soient équipés d’une télé. Si on fait une règle de 3, les 2% restants ne rapporterait que 40 millions.

Le 19/08/2014 à 13h 46

ayaredone a écrit :



Ca me rappelle une actualité où au Etats-Unis une femme avait sous loué son appartement pendant 3 mois je crois, ignorant qu’une loi de son Etat disposait qu’à partir de ce délai les occupants étaient considérés comme locataires légitimes.



Moralité, la femme se retrouvait SDF ^^



(une histoire dans le genre, je ne me rappelle plus des détails).







C’est une loi californienne qui dit qu’au bout de 30 jours, tu deviens locataire à la place du locataire :



article

Le 11/07/2014 à 14h 08

RuMaRoCO a écrit :



Et bien si : Le numerus closus c’est l’Etat qui le décide. Rien n’interdit à l’état de créer 10 000 licences de plus (taxi parisiens s’entend).







Pourtant, lorsque je cherche des articles à propos de l’État qui veut augmenter le numerus clausus, ce sont les professionnels qui sont opposés.



BFM:



Mais une mesure est passée presque inaperçue : le gouvernement va autoriser la mise en circulation de 1.000 taxis supplémentaires en région parisienne. Une mesure à laquelle se sont toujours fermement opposés les professionnels.

Le 11/07/2014 à 12h 47

Niktareum a écrit :



Euh non, c’est a cause des taxis.

Personne n’a forcé les taxis a les revendre encore et encore plus chères !



Ce n’est pas parce que l’etat veut limiter le nb de taxis (qqsoit les raisons) qu’il vous met le couteau sous la gorge…







Et si j’ai bien compris, dès que les quotas de nombre de licences doivent être augmentés, les taxis ne veulent pas parce que ça ferait baisser le prix de revente.



Et parler d’avarice quand la licence de taxi est gratuite et que c’est le marché de seconde main qui les revend…

Le 10/07/2014 à 12h 46

Eored a écrit :



Pour une comparaison avec ce qui se fait en Europe : WikipediaPour le coup, on serait presque heureux : en Allemagne, c’est plus cher et même pas assujetti à la possession d’un équipement…

Le 23/06/2014 à 08h 26

zepompom a écrit :



Bug found: La breve sur Mario kart fait planter l’affichage des commentaires dans l’appli et du coup sur les autres news aussi, mais pas toutes bizarrement (caching du moteur de rendu pendant un moment ?)







ça ne me le fait pas ici. pour info ios 8 beta 2

Le 18/12/2013 à 11h 31

Ce sera une application payante ?



Je demande ça dans le sens où ça ne dérangerait pas de payer pour soutenir (un peu) le site.

Le 20/08/2013 à 13h 57

eax13 a écrit :



On arrive pas à faire cracher au bassinet les géants, pillons le consommateur !







C’est exactement ce que je ne comprends pas : comme on ne peut pas faire payer Amazon, on taxe le consommateur ? J’ai du mal à voir la logique…

Le 07/06/2013 à 16h 40

Jarodd a écrit :



Moi qui pensais qu’elle allait enfin sortir de l’actualité " />



Et c’est parti pour squatter les unes et les plateaux tv avec sa plainte !









Retweet ?

Le 06/02/2013 à 17h 59

the true mask a écrit :



Je pense que la justice française n’a pas statué dessus, ou alors je suis pas au courant









P.S.R. a écrit :



Aucune je crois x)







C’était justement ce que je pensais, je me demandais si j’avais loupé un truc.

Le 06/02/2013 à 17h 44

D’une part, le jailbreaking, (…) reste interdit en France.





Ça s’appuie sur quelle loi ?