Trump a-t-il commis le plus grand délit d’initié de tous les temps ?
Buy the dip

Sans crier gare, Donald Trump a annoncé mercredi la suspension des droits de douane dits réciproques qu'il venait de mettre en œuvre contre des dizaines de pays, entraînant l'envol immédiat de tous les indices boursiers américains. Problème : le président des États-Unis avait incité, quatre heures plus tôt, ses abonnés à acheter des actions...
Le 10 avril à 08h07
6 min
Économie
Économie
+ 12 % pour le Nasdaq, l'indice de référence de la bourse américaine.+ 15 % pour Apple.+ 18 % pour NVIDIA.+ 22,7 % pour Tesla, etc. Après plusieurs jours d'une extrême volatilité sur les marchés, Donald Trump peut se targuer d'avoir relancé la machine : mercredi soir, le président des États-Unis a en effet annoncé la suspension immédiate, pour 90 jours, des droits de douane dits réciproques, qu'il avait plus ou moins arbitrairement décrétés une semaine plus tôt.
C'est, une fois de plus, via les réseaux sociaux que Donald Trump a formulé son annonce. Dans un long message publié sur son propre réseau, Truth, il partage sa satisfaction d'avoir été contacté par des dizaines de pays engagés dans une recherche de négociation avec les États-Unis. Il signale le maintien d'une taxe plancher de 10 % pour tous les pays du monde, et enfonce le clou avec la Chine, annonçant que les droits de douane exceptionnels allaient désormais monter à 125 %.

Sur les marchés financiers américains, le soulagement est immédiat. Bien sûr, il ne s'agit que d'une suspension, bien sûr le conflit commercial avec la Chine risque de s'intensifier, mais la double menace d'une économie américaine paralysée et d'une récession imminente s'éloigne un peu. Immédiatement, les investisseurs retrouvent le chemin du bouton achat, soit par regain de confiance, soit par volonté de jouer le rebond, c'est-à-dire de profiter d'un mouvement de hausse soudain pour enregistrer une plus-value rapide.
Difficile de savoir si l'effet de consolidation sera durable... mais en attendant, ceux qui se sont positionnés au bon moment ont pu engranger des fortunes, et d'aucuns estiment que Donald Trump pourrait les y avoir aidés.
« C'est un bon moment pour acheter !!! »
L'annonce de Donald Trump a pris le monde par surprise. Howard Lutnick, secrétaire au commerce, affirme sur X qu'il était aux côtés du président quand ce dernier a rédigé son message, soulignant implicitement le caractère spontané de la décision. D'autres s'inquiètent toutefois de messages publiés quelques heures plus tôt par Donald Trump.
« THIS IS A GREAT TIME TO BUY!!! DJT », s'est exclamé ce dernier, mercredi à 15h37 (heure de Paris, soit 9h37 sur la côte Est, sept minutes après l'ouverture des marchés boursiers de Wall Street), quatre heures avant l'annonce de sa volte-face sur les droits de douane.

À première vue, le message ne détonne pas particulièrement au milieu du flux parfois décousu des publications de Donald Trump sur son réseau social. Il se démarque toutefois par l'usage de ces trois points d'exclamation, ou par la signature DJT, qui correspond au symbole boursier de la holding du président, Trump Media & Technology Group. Il a largement suffi pour que beaucoup d'internautes réagissent, sur les réseaux sociaux, en criant au délit d'initié.
« Constitue un délit d'initié le fait, en toute connaissance de cause et pour une personne disposant d'une information privilégiée, d'en faire un usage en réalisant, pour elle-même ou pour autrui, soit directement, soit indirectement, une ou plusieurs opérations ou en annulant ou en modifiant un ou plusieurs ordres passés sur l'émetteur ou l'instrument financier concerné par cette information privilégiée », rappelle Dalloz.
Très vite, des observateurs décèlent des mouvements suspects sur des produits financiers complexes (des options d'achat), qui permettent de parier sur la hausse (ou la baisse) d'un cours en bourse, en ajoutant un effet de levier significatif à la transaction. D'autres remarquent que la très MAGA Marjorie Taylor Greene, représentante de la Géorgie au Congrès américain, a procédé (PDF) à de nombreux achats en bourse le 4 avril dernier.
Pas de quoi, à ce stade, étayer une accusation de délit d'initié ou, pour être plus précis, de manipulation de marché, mais la question risque de se poser en des termes plus officiels.
Plusieurs représentants des deux chambres du Parlement états-unien ont en effet d'ores et déjà appelé à l'ouverture d'une enquête. C'est le cas par exemple du sénateur démocrate de Californie Adam Schiff. « Qui, au sein de l'administration, était au courant du dernier revirement de Trump sur les droits de douane ? Quelqu'un a-t-il acheté ou vendu des actions, et en a-t-il tiré profit aux dépens du public ? J'écris à la Maison-Blanche : le public a le droit de savoir », s'inquiète-t-il sur Bluesky.
Pendant ce temps, à Vera Cruz
Un autre politique s'en est ému mercredi, dans une séquence qui fera date. Jamieson Greer, représentant pour le commerce extérieur de la Maison-Blanche depuis le 26 février dernier, passait en effet une audition devant le House Ways and Means Committee, la commission en charge des affaires fiscales de la Chambre des représentants, précisément au moment où Donald Trump annonçait la suspension des droits de douane.
Et le sénateur démocrate Steven Horsford, qui préside ladite commission, n'a pas ménagé ses remarques quand l'information est tombée : « On dirait que votre patron vient de vous couper l'herbe sous le pied et de suspendre les droits de douane, les impôts sur le peuple américain. Il n'y a aucune stratégie. Vous venez de l'apprendre il y a trois secondes, assis ici, on vous a vu… », a-t-il déclaré, avant d'à son tour faire part de ses soupçons.
« Si c'était un plan, si cela a toujours été le plan, comment pourrait-on dire qu'il ne s'agit pas de manipulation de marché ? » a demandé Horsford. « Ce n'est pas une manipulation de marché, Monsieur », a répondu Greer. « Ce n'est pas une stratégie », a ajouté Horsford. « Nous essayons de repenser le système commercial mondial », s'est finalement défendu le (soi-disant ?) chargé du commerce extérieur.
Ce nouveau rebondissement boursier intervient deux jours après la diffusion d'une fake news, qui avait provoqué une envolée soudaine des marchés boursiers. Elle concernait déjà l'hypothèse d'une suspension des taxes pour 90 jours.
Il rappelle aussi d'autres suspicions de malversations, liées notamment à l'univers des cryptomonnaies. L'annonce selon laquelle la Maison-Blanche allait lancer la création d'une réserve stratégique de bitcoins, début mars, avait ainsi permis à une « baleine » (un gros investisseur) de réaliser un coup particulièrement lucratif.
Trump a-t-il commis le plus grand délit d’initié de tous les temps ?
-
« C'est un bon moment pour acheter !!! »
-
Pendant ce temps, à Vera Cruz
Commentaires (54)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10/04/2025 à 08h37
Modifié le 10/04/2025 à 08h56
Et on est tous dépassés par les événements.
Le 10/04/2025 à 11h16
Le 10/04/2025 à 13h49
Manipuler l'économie mondiale en étant aux manettes du pays le plus riche du monde, c'est pour que tes potes en tirent profit, pas le péquin lambda.
Modifié le 10/04/2025 à 08h53
"J'ai tout cassé avec mes conneries, maintenant ça repart grâce aux autres conneries que je dis."
Bonjour le pompier pyromane !
Après, comme y'a du rififi en ce moment entre lui et son BFF dont la valorisation de sa fortune a fondu de 4.4 milliards dans l'affaire et son produit phare qui a perdu en image de marque, à voir jusqu'où il ira.
Le 10/04/2025 à 09h32
https://www.boursorama.com/cours/AAPL/
Le 10/04/2025 à 11h21
Le 10/04/2025 à 08h53
Le 10/04/2025 à 09h16
Modifié le 10/04/2025 à 09h52
Et même s'il n'y a pas de délit d'initié, il reste toujours la manipulation des marchés, qui elle est très claire...
Le 10/04/2025 à 08h54
Le 10/04/2025 à 09h05
Le 10/04/2025 à 10h17
Le 10/04/2025 à 10h02
Le délit d'initié, c'est au contraire des actions boursières qui auraient eu lieu suite à des informations non encore rendue publiques.
Le 10/04/2025 à 10h12
D'ailleurs, est-ce que toute déclaration d'un président américain est la déclaration du président ou peut être fait à titre personnel ?
Modifié le 10/04/2025 à 12h26
Le 10/04/2025 à 11h18
Le 10/04/2025 à 12h21
4 heures c'est un délai assez court pour que l'information arrive aux oreilles de tout le monde, donc il y a bel et bien eu un avantage pour ses abonnés par rapport aux autres.
Et ça c'est juste la partie publique, il peut très bien en avoir parlé à son entourage en amont.
Il faudrait regarder tout son entourage pour voir qui a fait beaucoup d'achats dans les heures/jours avant l'annonce, comme par exemple la personne citée dans l'article : Marjorie Taylor Greene.
Si elle n'est pas un cas isolé, ça rends la chose très suspecte.
Modifié le 12/04/2025 à 08h06
Après vu le personnage, oui il y a 50% de chance que celà est été totalement irréfléchi sur un coup de tête...
Alors qu'ils ont repompé une maxime de l' Agence Tous Risques:
"J'adore qu'un plan se déroule sans accroc"
Mon
Et toujours le langage d'ado de Trump :
"En fait j'ai toujours surveillé le marché obligataire" - là où l'État US vend ses T-bonds, ses Treasury Bonds à 10 ans , cad des reconnaissances de dette en échange de US$ - "et c'est un marché très compliqué"
Un professionnel de la Finance aurait dit : "un marché complexe"
Et donc dire que c'est compliqué, c'est genre l'excuse à 2 balles, que personne n'aurait pu vraiment prédire l'orientation du marché et donc "c'est pas vraiment de ma faute si tout est parti en sucette ensuite"
Mon
Le 12/04/2025 à 07h21
Le 10/04/2025 à 10h25
La déclaration elle-même est difficile à prendre au sérieux sur le moment au vu du passif de communication du personnage, mais elle prend tout son sens après son revirement.
Le mélange des genres et des intérêts étant un marqueur inédit de cette présidence, au delà de cette déclaration fantasque, la question est sur toutes les lèvres : "qui savait ?".
Modifié le 10/04/2025 à 11h13
Ce qui est répréhensible c'est des actions en bourse basées sur des informations non publiques.
Le 10/04/2025 à 11h34
Le 10/04/2025 à 11h42
Le 10/04/2025 à 12h29
Est-ce que j'ai compris de travers ?
Le 10/04/2025 à 12h31
Le délit d'initié, c'est faire sciemment usage d'une information réservée aux initiés, la définition (rappelée dans l'article) n'exclut pas la dimension publique de cet usage (même si on a plutôt tendance, alors, à parler de manipulation de cours).
Si Trump sait, quand il poste à l'ouverture, qu'il va suspendre les droits de douane 4 heures plus tard, il exploite une information "privilégiée" puisque seuls lui et ses proches sont au courant. Et si certains ont mis à profit cette info pour acheter / vendre, il y a bien à mon sens une forme de délit d'initié.
(au-delà du débat sémantique, il y a de nouveaux indices qui laissent supposer que certains ont grassement profité de ces quatre heures d'avance)
Le 10/04/2025 à 19h25
Le 10/04/2025 à 11h46
On ne parle pas du cours d'une action en particulier, on parle de l'ensemble de la finance mondiale.
Vu que le type à l'origine de tout ça est un malandrin de première, je ne serai pas étonné qu'il se soit gavé au passage, plus ou moins directement - j'avoue humblement ne pas savoir à quel point c'est contrôlable vu le nombre de cotations concernées.
Le 10/04/2025 à 14h25
Modifié le 10/04/2025 à 12h29
Mais les liens dans les 2 briefs Elon Musk se moque de la SEC et La SEC accuse Elon Musk de fraude et veut l’interdire de diriger une société cotée
Ne donnent rien pour les articles
et
et le moteur de recherche de Next ne permet pas de trouver des trucs avec "Musk SEC"
Le 10/04/2025 à 17h50
Un peu comme on se convainc que Nostradamus savait ce qui allait se passer parce qu'on se focalise seulement sur les rares fois où la prédiction correspond à la réalité.
Le 10/04/2025 à 10h06
Modifié le 10/04/2025 à 11h00
La valeur d'une entreprise au final est un pari sur le futur, sur ses revenus futurs. Avec un clown à la maison blanche qui souffle le chaud et le froid, qui change subitement de politique, le futur est et reste incertain pour au moins 2 ans (mid-terme) voire 4. Il est assez difficile de prévoir les revenus des sociétés avec un avenir aussi imprédictible. Que va-t-il se passer dans ces 90 jours ?
Alors, oui, les bourses ont probablement surréagi à la baisse ces derniers jours et compensent en surréagissant à la hausse.
Personnellement, dans ces moments très mouvementés, je ne prends aucune décision hâtive et n'interviens pas sur les marchés, étant déjà très investi, je n'ai pas cherché à acheter dans le creux. Ce qui a baissé à cause de Trump remontera quand il aura fini son cirque ou quand les sociétés concernées se seront adaptées.
Le 10/04/2025 à 11h31
Bon, après, tout dépend des profils d'investisseurs. Quand je compare mes mouvements à coup de 20 ou 30 actions versus l'historique d'ordres à 500 à plusieurs milliers, je ne joue pas dans la même catégorie
Le 10/04/2025 à 20h21
Ça donne un achat massif d'aluminium et de titre sur l'aluminium. Ça peut que monter.
C'est pour les moins initiés un pari. Mais là, on parle de manipulation de marché à l'échelle mondiale.
Le 10/04/2025 à 11h35
Les thèmes abordés dans l'article semblent se limiter à la politique états-unienne, l'économie, et éventuellement le domaine judiciaire. Il n'y est question ni d'informatique, ni de nouvelles technologies, ou des conséquences de celles-ci.
Cela m'interroge.
Le 10/04/2025 à 11h56
Tant qu'on arrive toujours à vous intéresser, c'est bien là l'essentiel.
Il ne faut pas voir dans cet article l'indice d'un changement profond à venir des thèmes traités sur Next.
Alex avait juste envie d'en parler, et manifestement vous aussi :)
Le 10/04/2025 à 12h09
Ce sujet clairement intéresse du monde ici, et merci d'en avoir fait une news. Ça nous permet de débattre dessus et d'apprendre des choses.
Le 10/04/2025 à 20h17
Ça fera peut-être un second épisode de Clément le nolife. Arrivera-t-il a trouvé l'Amour (avec Chloé) ?
Le 10/04/2025 à 12h09
On est sur un POTUS qui ne peut s'empecher de dire tout et son contraire, d'être insultant, grossier, menteur sur les réseaux sociaux avec des conséquences potentiels importants sur les cours de la bourse.
Pour moi cela a toute sa place sur Next.
Le 10/04/2025 à 12h35
(et comme dit Ferd, j'avoue que j'avais très égoïstement de raconter cette histoire que je trouve quand même assez dingue
Le 10/04/2025 à 12h47
Et dire que les électeurs de Trump restent noyés dans leur monde parallèle croyant que LEUR président se soucie d'eux...
Le 11/04/2025 à 09h04
Le 14/04/2025 à 09h13
Trump est le symptôme pas la cause.
Modifié le 15/04/2025 à 08h50
Les conneries de la trumpette sont du fait de l'échec des précédents, mais bien sûr ... précédent qu'il a été lui aussi, bref !
Aujourd'hui à 20h21
1/ "Ses électeurs ont un niveau affligeant" c'est méprisant et si on regarde la sociologie des intéressés (ie: classes populaires / Red Neck), c'est du mépris de classe, rien de moins.
Pour le reste je persiste: Trump est le symptôme pas la cause.
Trump met de l'huile sur un feu qu'il n'a pas allumé. ne pas comprendre cela revient à ne pas choisir le bon extincteur, ce qui est actuellement le cas.
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, croire qu'elles produiront un jour un résultat différent est la définition même de la folie (selon, parait t-il AE).
Le 10/04/2025 à 14h40
Le 10/04/2025 à 14h48
Le 10/04/2025 à 16h15
Le 10/04/2025 à 17h17
Le 10/04/2025 à 17h20
Le 10/04/2025 à 19h17
Le 10/04/2025 à 20h32
(le mien en est une)
Modifié le 13/04/2025 à 20h09
Edit du lendemain (!) : Smartphone, ordinateur... Il y aura finalement des droits de douane séparés pour ces produits chinois