Donald Trump supprime l’indépendance des agences de régulation FTC, FCC et SEC
King Donald the 1st

Les agences FTC, FCC et SEC régulent les marchés américains et surveillent notamment les entreprises américaines du numérique. Elles opéraient jusque ici de manière indépendante du pouvoir exécutif fédéral américain. Un décret de Donald Trump publié le 18 février dernier veut leur imposer une supervision présidentielle.
Le 20 février à 17h23
5 min
Droit
Droit
La FTC, la FCC et la SEC sont des agences américaines importantes dans la régulation du monde économique puisqu'elles ont un pouvoir de contrôle sur les entreprises américaines. C'est au président des États-Unis qu'il revient de nommer le ou la responsable de chacune d'entre elles. Donald Trump a, par exemple, nommé à la FTC Andrew Ferguson, Brendan Carr à la tête de la FCC et Mark Uyeda à celle de la SEC. Mais ces agences avaient, jusque-là, une certaine indépendance dans leurs décisions et pouvaient être en désaccord avec le président des États-Unis.
Trois agences importantes dans l'écosystème du numérique
La FTC (Federal Trade Commission), qui a plus de 110 ans, fait appliquer le droit de la consommation américain et contrôle notamment les pratiques anticoncurrentielles. Encore récemment, cette agence ouvrait une enquête sur les pratiques de Microsoft sur le cloud. Elle est aussi intervenue en décembre pour interdire à trois entreprises de vendre des données de localisation sensibles. En 2020, elle accusait Facebook de « maintenir illégalement son monopole », sans pour autant aller jusqu'à imposer à Meta la cession d'actifs comme Instagram et WhatsApp, comme on pouvait l'imaginer.
La FCC (Federal Communications Commission) régule les télécoms américains et a, par exemple, rétabli la réglementation sur la neutralité du net aux États-Unis en avril 2024. Elle travaille sur la sécurité des réseaux mobiles. C'est aussi elle qui régule le lancement des satellites de communication comme ceux de Starlink.
Enfin, la SEC (Securities and Exchange Commission) est l'autorité américaine des marchés financiers. En 2018, celle-ci avait par exemple décidé de deux amendes contre Tesla et Elon Musk d'un montant total de 40 millions de dollars après avoir accusé le dirigeant de l'entreprise de fraude. Avant de s'accorder avec Elon Musk et l'entreprise sur ces montants, l'autorité avait demandé qu'il soit interdit de fonctions dirigeantes dans une société cotée. Finalement, Elon Musk avait accepté de quitter la présidence de l'entreprise tout en gardant les fonctions de DG.
Supervisé et contrôlé par le président
Mais comme le rapporte ArsTechnica, Donald Trump a donc publié un décret qui affirme que « les fonctionnaires qui exercent de vastes pouvoirs exécutifs doivent être supervisés et contrôlés par le président élu par le peuple ». La Maison-Blanche a accompagné ce décret d'un texte d'explication dans lequel elle affirme qu'il s'applique aux « agences dites indépendantes comme la Federal Trade Commission (FTC), la Federal Communications Commission (FCC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) ».
Elle ajoute que « toutes les agences doivent (1) soumettre leurs projets de régulation à l'examen de la Maison-Blanche - sans aucune exception pour les agences dites indépendantes, à l'exception des fonctions de politique monétaire de la Réserve fédérale ; et (2) consulter la Maison-Blanche sur leurs priorités et leurs plans stratégiques, et la Maison-Blanche fixera leurs normes de performance ».
Pas d'interprétation légale différente de celles du Président ou du procureur général
Le décret de Donald Trump interdit aussi à tout employé d'une agence fédérale quelle qu'elle soit (l'une des trois citées plus haut, mais aussi les autres agences fédérales) de donner un avis différent de Donald Trump : « aucun employé de la branche exécutive agissant à titre officiel ne peut avancer une interprétation de la loi comme étant la position des États-Unis allant à l'encontre de l'avis du président ou du procureur général sur une question de droit, y compris, mais sans s'y limiter, l'émission de règlements, d'orientations et de positions avancées dans le cadre d'un litige, à moins d'y être autorisé par le président ou par écrit par le procureur général ».
« Dans ce dernier décret, le régime Trump prétend s'approprier le pouvoir que le Congrès a délégué aux agences de régulation indépendantes et, tel qu'il est rédigé, déclare que l'interprétation de la loi par la Maison-Blanche fait "autorité", sans aucune mention des tribunaux », explique à ArsTechnica, John Bergmayer responsable juridique de l'ONG Public Knowledge. Il ajoute que, « bien entendu, le président n'est pas, et n'a jamais été, l'arbitre final de ce qui est légal. Les avocats qui travaillent pour le gouvernement doivent leur allégeance au peuple américain, et non au président Donald J. Trump ».
Nos confrères pointent que l'entourage de Donald Trump affichait déjà une vision différente du sujet avant son investiture. Le tout juste nommé responsable du Bureau de la gestion et du budget américain, Russ Vought, affirmait, dans une interview donnée à Tucker Carlson, « il n'existe pas d'agences indépendantes. Le Congrès a pu les considérer comme telles - la SEC ou la FCC, la CFPB, toute la soupe à l'alphabet - mais ce n'est pas quelque chose que la Constitution comprend. Il peut donc y avoir des stratégies différentes avec chacune d'entre elles sur la manière de les démanteler, mais en tant qu'administration, la notion même d'agence indépendante devrait être rejetée ».
Selon le Wall Street Journal, ce décret touche aussi l'agence, jusque-là indépendante, chargée d'administrer et de faire appliquer la loi sur le financement des élections fédérales dans ce pays.
Donald Trump supprime l’indépendance des agences de régulation FTC, FCC et SEC
-
Trois agences importantes dans l'écosystème du numérique
-
Supervisé et contrôlé par le président
-
Pas d'interprétation légale différente de celles du Président ou du procureur général
Commentaires (75)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 20/02/2025 à 17h32
Le 20/02/2025 à 17h47
Le 20/02/2025 à 23h36
Le 20/02/2025 à 17h35
Mais il est ou le congrès ? ... aux abonnés absent
Le 20/02/2025 à 17h59
Le 21/02/2025 à 10h39
Oui ici c'est les US...
Le 22/02/2025 à 02h21
Mon propos est : Trump peut faire ce qu'il veut puisque, de toutes manières, le congrès et la Cour suprême sont à sa botte. Mais peut-être qu'il reste un contre-pouvoir qui pourrait potentiellement lui tenir tête ?
Modifié le 22/02/2025 à 04h45
Ce que je voulais dire ici, mais je peux me tromper, c'est qu'aux infos, depuis les 4 dernières semaines où Trump est maintenant aux commandes et les tonnes de décrets qu'il a déjà signés, je n'ai jamais entendu parler d'aucun projet de loi correspondant à ses circulaires qui aurait été soumis aux 2 Assemblées pour approbation (ou validation on pourrait aussi dire ici vu la majorité dans les 2 Chambres).
On a l'impression qu'il peut tout tout faire tout seul:
rédiger, signer/approuver et exécuter tout en même temps (lui, le pouvoir Exécutif) et que le pouvoir Législatif (Sénat & Chambre des Représentants) a complètement disparu du paysage même pour seulement confirmer / donner un coup de tampon sur tous ses décrets.
ça laisse assez perplexe...
Contre - pouvoir:
Les juges fédéraux mais en cas de litige ça finit à la Cour Suprême , 5 des 9 Juges Pro Républicains, 4 des 9 Juges Pro Démocrates donc...
Et le job de juge suprême, c'est comme pour un job de Pape à Rome... (sauf pour Benoit XVI...) , l'emploi est garanti à vie... c'est-à-dire jusqu'à la fin de sa vie... Ils ne sont remplacés qu'une fois qu'ils ou elles sont entre 4 planches de sapinette...
=> Zéro pression de perdre le job si le boss n'est pas content des verdicts rendus...
Le 24/02/2025 à 13h40
Après, peut-être qu'on ne parle pas des coups de tampons du parlement parce qu'il ne fait justement que de tamponner les décisions de Trump, et que c'est justement pas intéressant du tout d'un point de vue journalistique. De la même façon que nous n'avons pas de news quand le président français signe l'ajout d'une loi au JO : parce que ça change rien et que c'est impossible que ça se passe autrement (en tous cas en France).
Le 20/02/2025 à 18h11
Libre au congrès de le reprendre... ce qui ne déplairait pas à Trump qui préfère que le pouvoir soit dans les mains des élus plutôt que dans les mains des fonctionnaires (le fameux 'deepstate').
Le 20/02/2025 à 18h44
C'est donc très probablement illégal mais pour que la dictature ne s'impose pas il faudrait que le congrès se bouge les fesses, en effet. Et puis y a toujours cette merveilleuse cour suprême pour ne pas faire son taf en dernier ressort.
Le 20/02/2025 à 22h42
Le 21/02/2025 à 09h12
Modifié le 22/02/2025 à 04h43
Je ne connais pas les règles en détail... mais il y a eu de très nombreux cas inverses: quand le Sénat et/ou Congrès voulaient casser les bonbons au POTUS qui appartenait au parti opposé, POTUS était très souvent mis au pied du mur pour valider les propositions de loi...
Le 22/02/2025 à 02h25
Le congrès pourrait peut-être tenir tête à Trump, mais il y a très peu de chances que ça arrive : il n'avait pas réussi à faire tomber Trump suite à sa tentative de putsh, alors qu'il était relativement mal en point, alors maintenant qu'il est tout puissant, je vois mal une fronde se faire contre lui : il est devenu trop puissant pour eux, tout simplement.
Le 20/02/2025 à 17h56
Suppression de la limite de cumul des mandats ?
Et les américains disent rien ou ils s'en foutent tant qu'ils ont le port d'arme ?
Le 20/02/2025 à 18h02
https://www.liberation.fr/international/amerique/dans-quatre-ans-vous-naurez-plus-a-voter-des-declarations-de-donald-trump-sur-son-eventuel-second-mandat-font-polemique-20240727_KK6LW5GSXBDJRFX7JUT6T5UPEI/
Le 20/02/2025 à 20h51
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20250219-etats-unis-censure-conservatrice-prive-ecoles-milliers-de-livres
Le 20/02/2025 à 22h43
Le 21/02/2025 à 00h37
Le 20/02/2025 à 18h15
Prenons exemple sur cette grande democratie pour nous apporter paix, sérénité et prospérité à nous aussi.
Modifié le 21/02/2025 à 09h46
Le 21/02/2025 à 09h38
Le 21/02/2025 à 09h46
Le 20/02/2025 à 18h15
Le 20/02/2025 à 19h05
D'un coté tu as une continuité/stabilité dans l'application de la loi.
De l'autre t'as une inertie interne quand un élu voudrait faire changer les choses.
Par exemple, en France, on a l'administration fiscale qui avait créé la "cellule de dégrisement fiscal" permettant aux fraudeurs d'être régularisés (avec ristourne) sans être poursuivis au pénal. C'est typiquement le cas où une administration a interprété la loi pour accomplir sa mission.
Bien, pas bien. Ca dépend de l'avis de chacun.
Le 20/02/2025 à 19h12
En France, ça correspond plutôt à nos autorités indépendantes (ARCEP, ARCOM, ...)
Le 20/02/2025 à 19h31
Effectivement, pour ce qui est de la news, on est plutôt sur l'équivalent de nos autorités administratives indépendantes. Sauf qu'en France les AAI détiennent leur pouvoir de réglementation de l'exécutif et pas du législatif. Donc le président FR a déjà le pouvoir que le président US cherche à récupérer.
Le 20/02/2025 à 19h42
Mais je ne sais pas si pour autant Trump a raison de vouloir prendre le pouvoir sur elle, le "indépendante" étant décidé par le Congrès. J'aurais tendance à dire qu'une décision du Congrès ne peut pas être changée par le Président à cause de la séparation du pouvoir qui est dans leur constitution (articles 1 à 3)
Le 20/02/2025 à 19h57
Je pense que les gens hurleraient si on leur disait que le président peut mettre un véto sur une loi votée à la majorité par l'assemblée et le sénat. Et que, dans ce cas, il faut un nouveau vote au 2/3 de l'assemblée et 2/3 du sénat pour outrepasser le véto du président.
Le 20/02/2025 à 19h53
L'exécutif "exécute" les lois et règlements.
Le législatif fait la "loi" et contrôle l'exécutif.
En France, il n'existe pas de séparation stricte entre exécutif et législatif comme aux US.
Le 20/02/2025 à 20h03
Modifié le 20/02/2025 à 20h53
En France, la Loi se fait en Conseil des ministres et le Président a une majorité parlementaire (édit: majorité présidentielle dit-on). Ça n'existe pas à la Maison Blanche. En France, l'exécutif fait à peu près ce qu'il veut (ordonnances, 49-3 du Gouvernement, dissolution de l'AN, etc).
Edit: je n'ai pas dit que les députés français étaient des "godillots" et que l'Assemblée nationale était une "chambre d'enregistrement", mais parfois ça y ressemble terriblement
Le 20/02/2025 à 22h04
Alors qu'aux US, c'est le Congrès qui décide, et le président fait carpette. Combien, parmi les centaines de décrets signés par Donald Musk, auraient demandé une loi pour faire l'équivalent en France ? Sérieusement, abroger le droit du sol et le droit d'asile par décret ?
Bien sûr.
Le 21/02/2025 à 08h46
Hmm... si, il me semble bien.
Le 21/02/2025 à 09h36
Le 21/02/2025 à 09h41
Le 21/02/2025 à 09h57
Le 21/02/2025 à 10h11
Le 20/02/2025 à 22h06
Moi je ne parlais pas du pour ou du contre, mais du ridicule de l'appellation d'agence dite indépendante. Genre : on l'appelle indépendante parce que c'est dans la loi, mais je décrète que je contrôle ce qu'elle fait. Quelle hypocrisie.
Le 21/02/2025 à 09h30
Typiquement, quand y a un shutdown du gouvernement, ces agences arrêtent de fonctionner.
Donc faut plutôt voir indépendante dans le sens "je n'ai pas besoin de demander la permission au congrès/justice pour écrire un règlement, contrôler et sanctionner".
Le 21/02/2025 à 09h34
Le 21/02/2025 à 10h28
Mais peut-être que Trump a raison, on va voir.
Le 21/02/2025 à 10h40
Mais il remet en cause leur Independence de pensée: l'interprétation de la loi et l'accomplissement de leur mission. (Toujours sa fixette sur le deep-state)
Je mise sur un débat "la loi" versus "l'esprit de la loi".
Et généralement c'est "l'esprit de la loi" qui gagne. Donc Trump qui perd.
Le 21/02/2025 à 11h03
On parle par exemple de sujet comme la neutralité du net, où il y a déjà eu des va-et-vient en fonction des nominations par le Président. Là, ça pourrait changer en fonction du dernier qui a parlé à Trump d'un sujet. Il fonctionne hélas comme cela !
Heureusement pour le Dollar qu'il a fait une exception pour la Réserve Fédérale !
Modifié le 21/02/2025 à 11h12
Le 20/02/2025 à 18h26
Le 20/02/2025 à 18h53
Qui permet :
art. 1 : Dire tout et son contraire
art 2 : Flinguer ceux qui ne sont pas d'accord avec ce que tu as dit grace à l'article 1
Le 20/02/2025 à 18h58
Le 22/02/2025 à 09h35
Le 20/02/2025 à 19h08
Il faut probablement aller du côté de la loi pour voir ce qu'il en est et ce agence par agence.
Modifié le 20/02/2025 à 19h31
Histoire de réduire au silence la corruption ?
Ça ose tout, et c'est à ça qu'on les reconnait.
Le 20/02/2025 à 22h03
Trump et son culte de la personnalité est tellement sur d'être omniscient qu'il ne peut pas faire d'erreurs. C'est le principe de base de tous les autocrates et ce qui finira par le faire couler.
Le 20/02/2025 à 22h05
Se faire avoir à ce niveau c'est fascinant.
Le 20/02/2025 à 22h45
Le 20/02/2025 à 22h49
Perso ce que je trouve amusant (façon de parler), ce sont ces partis se prétendant nationalistes qui sont subordonnés à des puissances étrangères.
Le 21/02/2025 à 13h24
Le 22/02/2025 à 09h40
Le 22/02/2025 à 14h43
Le 21/02/2025 à 13h22
Le 21/02/2025 à 14h21
Modifié le 21/02/2025 à 13h47
Il manque une émoticône représentant le fait d'être de plus en plus sidéré!
Le 21/02/2025 à 14h20
Le 21/02/2025 à 14h33
Le 21/02/2025 à 14h45
Le 21/02/2025 à 15h12
Le 21/02/2025 à 15h32
Le 21/02/2025 à 15h35
Modifié le 21/02/2025 à 15h52
Le 21/02/2025 à 15h59
Le 21/02/2025 à 16h04
quelle bonté, une exécution sommaire serait plus approprié pour un tel acte
Le 21/02/2025 à 17h31
Le 21/02/2025 à 18h25
Le 21/02/2025 à 22h48
Modifié le 22/02/2025 à 05h07
"Quand en 2018, le vice-président des Etats-Unis attend tranquillement et tout simplement assis sur un banc dans un centre de la SPA de l'Etat du Delaware que les papiers d'adoption soient finis d'être remplis par le secrétariat et cela avec un grand sourire sur le visage avant de repartir avec le nouvel adopté."
Making Friends for Life