votre avatar Équipe

Ferd

est avec nous depuis le 17 mai 2008 ❤️

Bio

Ceci est la première bio écrite sur ce site.
Hé ouais.
C'est ce qu'on appelle la classe.

Aujourd'hui à 07h 48

Pour répondre à la suggestion, de notre côté on regarde ça avec un grand intérêt, mais ça ne se fera pas sans une integration poussée avec vos comptes Next qui sortiraient de WP au passage. Il y a du boulot donc.

Aujourd'hui à 07h 45

PS : J'ai du mal à comprendre l'argument du coût du stockage par contre, si on parle de 7 To par an on ne parle pas de milliers de dollars (ni d'euros) par mois, une petite centaine suffit je pense.
Un stockage objet Cloud de 1TB même avec pas mal d'opérations dessus ça revient à une centaine d'euros par mois pour donner une échelle.

Pour donner un ordre d'idée sur Mastodon, l'instance Fosstodon dépense 2000$ par mois pour son fonctionnement. Je ne sais plus où elle en est, mais elle avait dépassé les 25k utilisateurs à un moment et depuis elle est sur invitation (plusp our raison de modération).

Sinon il existe des offres managées pour du Mastodon, ça donne une idée des coûts aussi.

Faut arrêter avec les trucs fancy de devops mal dégrossis aussi 🤪
Tu prends un dédié chez n’importe quel cloud provider, et bam.

Aujourd'hui à 07h 01

Hello, AT n'est pas décentralisé, tu ne peux que héberger tes propres données, mais pas la partie "relais" qui est énorme, et tu ne peux pas fédérer entre relais. Donc si demain BlueSky bloque l'accès à son relais, tu ne peux plus accéder au réseau sans passer par leur interface… Autres choses : l'identifiant (DID:PLC) est centralisé chez BlueSky, et les DM sont également gérés en dehors du protocole et complètement centralisés.

On est très loin de Mastodon/ActivityPub où tu peux installer un truc sur ton VPS en quelques minutes et directement avoir des followers, suivre des gens, poster du contenu. Chez BlueSky actuellement c'est impossible concrètement, le seul truc que tu peux décentraliser c'est la partie "mes posts". Toute la partie transmission au reste de la communauté reste centralisée, et sera impossible à avoir chez toi à moins d'avoir des milliers de dollars à payer en gros serveurs chaque mois… (compter 20 Go de stockage par mois… 7 To par an… Bon courage.)

Un dernier problème : même si tu avais l'argent pour avoir ton propre Relay, leur comportement est de recopier tout ce qui passe sur le réseau, et tu ne peux rien bloquer. Tu te retrouve donc potentiellement à héberger du contenu illégal, sans pouvoir filtrer, et tu engage donc ta responsabilité en tant qu'hébergeur…

Bref : Mastodon est décentralisé, dans le sens où tu peux faire partie du réseau facilement, BlueSky n'est pas décentralisé, ou en tout cas pas au même sens.

Source : https://anderegg.ca/2024/11/15/maybe-bluesky-has-won

Je dirais aussi que BlueSky est bien plus complexe, parce qu'il m'a fallut plusieurs semaines pour comprendre le fonctionnement, et encore je suis pas sûr de tout piger…

Merci beaucoup pour ces précisions intéressantes qui me manquaient !

Super lien, j'ai lu le doc en diagonale et effectivement les clés semblent beaucoup rester dans les mains de Bsky en l'état du développement actuel, faute d'avoir achevé le développement pour certaines parties, et sur d'autres il nous manque des détails des raisons de la non-décentralisation.
Ce que je comprends de leur discours, c'est que dans le principe ils sont pro-décentralisation, dans la pratique, il y a une grosse inconnue sur ce qu'il en ressortira réellement (et ce n'est pas nécessairement shady, mais ça pourrait l'être aussi).
Il soulève aussi des interrogations sur la soutenabilité financière de leur modèle actuel, des coûts d'infras qui restent lourds, et une monétisation pas évidente puisqu'à priori ils voudraient le laisser gratuit.
Il faut souligner que le papier n'est pas 100% à charge non plus, et qu'il existe aussi des bonnes idées côté Bsky.

Wait and see, nous ne sommes tous que des spectateurs ici vu les énormes masses en gravitation sur ce sujet.

PS : J'ai du mal à comprendre l'argument du coût du stockage par contre, si on parle de 7 To par an on ne parle pas de milliers de dollars (ni d'euros) par mois, une petite centaine suffit je pense.
C'est plus que Mastodon for sure, mais c'est pas délirant non plus.

Hier à 13h 33

Si Bluesky rend cette possibilité caduque, ils s'exposent à un gros retour de bâton, à une grosse rupture de compatibilité avec l'écosystème et à un fork assez immédiat (je pense que l'essentiel est déjà là perso).
Des trucs "on est ouvert" et puis on ferme, on a connu ça avec Gtalk et Facebook Messenger etc

Il suffit que Bluesky propose un ajoute bien sympa (les wizz?) dans le truc officiel mais hors du protocole AT pour qu'une majorité des gens quittent les solutions alternative qui se seront développé.

Une boite qui fait des milliards juste avec des Wizz, on pourra rager mais il faudra quand même s'incliner bien bas ^^
Plus sérieusement, je ne vois pas trop une fermeture arriver, mais je peux me tromper.

Hier à 12h 28

Salut Ferd,

Merci, moi aussi je t'aime bien :)

Ma thèse tient tout de même un peu compte de ces réalités, même si je reconnais bien volontiers que je suis largué techniquement, et qu'il va falloir que je continue à suivre.

Je crois tout de même que c'est un peu naïf de penser que tout tient au caractère open source d'un logiciel ou d'un protocole. On sait bien que ce qui compte (et le monde du logiciel libre le sait bien), c'est le financement, pérenne. Pour faire une autre analogie, si Firefox fermait demain (ce n'est pas un scénario impossible), je doute que ses forks seraient en mesure de maintenir toute l'ossature et le moteur sur lesquels ils reposent. Mais je me trompe peut-être, vos avis m'intéresseraient énormément. En l'état, Bluesky est totalement centralisé, et à ma connaissance, il est incroyablement compliqué d'héberger sa propre « instance », non ? Bref, je reste très, très méfiant, comme Cory Doctorow et d'autres, et je pense qu'on en est à la phase 1 de la potentielle merdification : la lune de miel. Tout va bien, tout le monde est gentil, tout est ouvert, il n'y a même pas de pubs, etc. Franchement, on a suffisamment d'historique pour être méfiants. Donc je suis méfiant, même si je reconnais volontiers que Bluesky a beaucoup d'atouts pour plaire, et qu'il a clairement gagné la bataille de la hype, de l'ergonomie, et des fonctionnalités. Et d'ailleurs, parce que je suis à la fois un militant et un acteur pragmatique, vous pourrez m'y retrouver pour parler technocritique et alternumérisme (et pas que !).

Sur le rapport de force entre Mastodon et Bluesky, et globalement sur ta conclusion, je suis d'accord. Et je pense qu'évidemment il y a des questions à se poser sur Mastodon, sur le Fédivers, sur les besoins des mastonautes. Ce qui m'a effectivement amené à mon deuxième article, Et si le problème des réseaux sociaux, c’étaient les phares ?.

: blush :coeur :coeur :coeur

Je comprends ton point @jpaul mais la vérité c'est que le temps manque à toutes et à tous, et que si certaines commus vivent très bien de façon autarciques (nous en sommes), le monde a intérêt à avoir des lieux où tout le monde est, tant pour des raisons de commodité que d'ouverture à des univers qui nous échappent. On peut s'attrister que tout le monde ne soit pas assez hardcore, et que la facilité l'emporte, moi si j'avais le moindre contrôle sur les limites de notre espèce, je préfèrerais que les efforts individuels se portent sur des sujets plus fondamentaux comme l'environnement ou la démocratie.
La centralisation protocolaire est ici un mal nécessaire, et la meilleure chose que l'on puisse faire c'est d'avoir des mécanismes qui en atténuent les inconvénients (protocoles d'échange ouverts, modération efficace...).
Au demeurant je souhaite le meilleur pour Mastodon, je leur souhaite d'arriver à faire venir le maximum de monde par la richesse de leur offre (l'argument éthique n'étant manifestement pas suffisant à date).

Le protocole AT est très récent @Furanku , et l'essor de Bsky l'est encore plus, c'est un peu injuste de dire qu'il n'y a rien autour. L'essor de l'ecosystème de Twitter a lui aussi pris du temps (même si ça ne reposait que sur l'API). Pour un éditeur, faire l'effort de développer sur un nouveau standard repose sur un espoir de retour sur investissement (et je ne parle pas nécessairement qu'en termes financiers).

Sur la question des investisseurs, je n'y suis pas super sensible perso.
Une fois que le truc existe, qu'il y a du monde dessus, et que le protocole est décentralisé, il y aura des offres alternatives. Je pense que ce truc ne fera jamais d'argent sérieusement, vu que je peux dès aujourd'hui proposer une instance sans pub et l'héberger sur un VPS quelconque.
Si Bluesky rend cette possibilité caduque, ils s'exposent à un gros retour de bâton, à une grosse rupture de compatibilité avec l'écosystème et à un fork assez immédiat (je pense que l'essentiel est déjà là perso).
Pas impossible, mais on ne repartira pas de zéro, c'est toujours plus tentant que Twitter en l'état.
D'ailleurs, en ce qui concerne Mastodon qui est sur un modèle de développement communautaire, toutes ces questions ne sont pas résolues, la gouvernance semble assez peu partagée, et les ressources énormes de la communauté ne semblent pas suffisantes pour faire émerger cette solution - rappelons à toutes fins utiles que l'hébergement n'est pas coûteux si c'est bien décentralisé, qu'il s'agit d'abord d'un problème logiciel.

Je n'ai pas testé d'héberger notre propre instance, mais on va regarder tiens.
Oui, c'est difficile de faire tenir des projets de RS décentralisés en open source debout, Mastodon en est la preuve. Ce n'est pas nécessairement à cause du manque de devs intéressés, mais plutôt une question de gouvernance et de l'effroyable nombre d'arbitrages à faire pour aboutir à une solution de consensus (et les choix d'arbitrages qu'ont fait Bsky aplaniront peut-être paradoxalement le sujet dans le cadre d'une éventuelle reprise opensource).
Une boite privée pourrait mieux y arriver, ça semble être ici le cas pour le moment et sauf développement ultérieur contraire.
Et tant pis si les VCs n'ont aucun retour sur investissement, perdre du fric c'est leur métier.
Moi si je devais être un VC et parier de l'argent, je pense que ce truc ne fera de l'argent qu'en facturant du conseil d'intégration aux organisations.

My 50 cents.

Hier à 11h 56

A quand l'annonce de la publications des articles Next sur Bluesky ? Le Monde y est déjà par exemple.

Nous y sommes bsky.app Bluesky :P

Hier à 10h 35

Le gars ne m'inspire pas une énorme confiance de base, mais c'est vrai qu'il faudra suivre si la trajectoire de Bsky traduit réellement une volonté d'ouverture sur les prochains mois, le temps que le protocole soit sec.

J'en suis incapable personnellement, mais au vu des enjeux et du nombre de personnes concernées, le moindre faux pas serait étrillé par la communauté (il n'y a qu'à voir le sujet sur Bitwarden).

Hier à 09h 55

J'aime bien Louis Derrac.

Mais là, je trouve que la thèse qu'il défend ne tient absolument pas compte de la réalité sous-jacente du protocole AT que développe Bluesky, et l'analogie avec OpenAI a ses limites.

Le protocole AT est open source et décentralisé, et permet l'inter-compatibilité d'applications tierces (incluant les instances auto-hébergées).
Si d'aventure Bsky commençait à faire n'importe quoi, toutes les applications qui utilisent ce standard d'échange de données continueraient à fonctionner de leur côté.
Il est tout à fait possible aujourd'hui d'héberger sa propre instance de Bsky - cela n'a jamais été possible avec Twitter, ever.
Autre détail, le protocole inclut la possibilité d'utiliser simplement son nom de domaine comme identifiant bsky, ce qui change pas mal de choses sur le contrôle de son @, et donc de la possibilité de déplacer sa communauté demain, même en restant sur les serveurs officiels aujourd'hui.

OpenAI a bien eu une communication sur une position pseudo ouverte, jamais leur code n'a été publié, et l'auto-hébergement n'a jamais été possible.
La seule chose qu'OpenAI à ouverte, c'est la course au LLM, qui a permis l'émergence de modèles plus ouverts.

Mastodon est plus complexe d'approche, il est là depuis un moment mais force est de constater que la sauce ne prend pas très fort (on parle d'un rapport de 10 à date entre Bsky et Masto, et ça va aller en empirant selon toute probabilité).
Bsky est donc un choix de pragmatisme, ça ne sert à rien d'aller sur un réseau où il n'y a personne, particulièrement si c'est le cas depuis longtemps.
C'est tout aussi injuste pour les nouveaux entrants que pour Masto, mais en matière de RS, la concentration protocolaire est inévitable.

Hier à 19h 58

Bonjour, je ne prétends pas que mon avis vaut plus qu'un autre. Je ne prétends pas non plus "guider" qui que ce soit, et en effet, je ne suis pas votre père. Désolé si j'ai l'insolence d'exprimer une opinion différente.

Je pense avoir compris le sens de votre commentaire, mais je ne suis justement pas là dans un esprit de prosélytisme ni de morale. La réponse à Ferd appelle justement à mettre les aspect moraux de côté (honnêtement son opinion perso sur Musk c'est hors sujet et malvenu).

Je préfère partir plutôt que d’entendre ça plutôt que d’être sourd.

Le 15/11/2024 à 17h 53

C'est une erreur de considérer que rester sur X est uniquement un positionnement par rapport à Musk.

Personnellement je m'en fiche pas mal de votre avis personnel sur Musk, et je me fiche encore plus du calendrier de l'évolution de cet avis.

X est une plateforme marquée d’extrême droite. En y restant vous vous positionnez politiquement.
Il ne faut pas quitter la plateforme à cause de Musk, mais pour ce qu'il en a fait, donc pour vous même.

Évidemment que quitter la plateforme va dans le bon sens, pas parce que ça "fait obstacle à l'empire Elon Musk" ni pour changer le monde (vous n'êtes pas dans une croisade industrielle, vous êtes un journal), mais pour vous protéger.

Je suis désolé, mais les centaines de comptes que je suivais sur X (avant d'en partir) n'étaient pas d'extrême droite, et dans l'absolu, je n'ai pas besoin d'être protégé.
Je suis assez grand pour prendre mes propres décisions et me faire mes propres avis sur les choses, mais merci de votre sollicitude :)

Si vous décrétez que je suis politiquement positionné en ne décidant pas de faire quitter Next de X pour le moment, faites.
Mais c'est me prêter des intentions que je n'ai pas d'une part, et c'est aussi une forme de chantage quelque peu discutable de l'autre.

Le 15/11/2024 à 07h 36

À propos, ce serait cool que vous ayez au moins un bot pour les news sur Bluesky. :)

On va regarder je suis d’accord

Le 14/11/2024 à 11h 04

Apolitique ?

Est-ce qu'être et rester sur X vaut soutien ?
Je ne pense pas.

Est-ce quitter X fait changer les choses dans le bon sens ?
J'ai des doutes.

On pourrait facilement quitter X vu le reach qu'on y a, ça ne nous couterait pas grand-chose.
Mais ça ne changerait pas grand chose non plus.

Personnellement, je n'aime pas Elon Musk bien avant que ce ne soit tendance, depuis son émergence sur la scène publique (ouais je me la pète et vous allez faire quoi ?).
Et dernièrement, j'ai même tendance à le détester tellement il peut faire et dire des trucs de gros teubé.

Si on veut vraiment faire obstacle à l'empire Elon Musk, nous Next, on peut :
- dénoncer objectivement ses outrances (ce qu'on fait déjà, y compris sur X)
- être présent sur les réseaux sociaux alternatifs (ce qu'on pourrait sans doute améliorer)
- utiliser des icônes Twitter dans les liens des commentaires au lieu de X sur Next hihihihi.

Pour le reste, il faut :
- produire des voitures électriques performantes à coûts acceptables (désolé @yl je n'ai pas pu m'empêcher)
- éliminer les zones blanches sur notre territoire
- soutenir la filière espace européenne
- développer une Europe forte et souveraine

Voilà, nous on fait notre part, à vous de faire la vôtre maintenant !

Hier à 13h 29

Je ne sais pas si la rédacation a déjà abordé la question.
Sur ces sujets aussi direct pour Moji, ne faudrait-il mettre un encart pour le conflit d'intérêt??

Au détours d'une recherche web, si on arrive à cet article, je doute que le lecteur fera le lien avec Moji.

Après, je n'ai aucun problème à ce que Moji porte Next, mais Moji a un intérêt à ce que certains sujet reste dans le débat publique (je doute que les journaux comme Libération, Le Monde, Le JDD produise un article comme celui-ci). Je n'ai encore moins de problème que je suis abonné (je paye pour avoir articles sur les problématiques qui m'intéresse).

Techniquement l'article ne parle pas de nous du tout, c'est toi qui l'aborde en commentaire :P
Le disclaimer est en bas de page, et je vous promets que moji n'y est pour rien dans le choix du sujet. En l'état ça me semble ok, mais si tu as des suggestions d'amélioration qui soient réalistes on peut regarder !

Le 16/11/2024 à 20h 55

Nous sommes tout autant concernés, et tout autant consternés :)
J'en avais un peu parlé ici.

On a une petite différence avec les acteurs qui ont lancé la procédure sur nos niveaux de marge, puisque ces acteurs commercialisent pour beaucoup leurs accès FTTO en indirect sur des petits débits (100 Mbps) dans des zones parfois peu denses, là où nous vendons en direct sur de plus gros débits (majoritairement du 10Gbps) dans des villes denses.
L'augmentation est plus facile à absorber pour nous, mais elle nous gêne tout autant, tant sur le montant que sur le fond, tout dans cette histoire nous semble largement abusif, et ça ne date pas de cette affaire d'augmentation brutale de tarif.

Le 19/11/2024 à 15h 51

https://s3.eu-west-1.amazonaws.com/cognitys.public/20210618173550_1.jpg fuyez pauvres fous !

Il va falloir ranger ta chambre là, c'est plus possible.

Le 19/11/2024 à 11h 39

J'arrête pas de lui dire à ce mécréant

On va se faire un serveur Next/moji et il ne sera même pas invité.

Le 19/11/2024 à 09h 35

Ce jeu de casu ? :embarassed:

Faites très attention Alexandre.

Le 18/11/2024 à 20h 42

Tu parles des Starter Pack ?

C'est effectivement pratique, ça m'a permis de suivre des auteurs SF et éditeurs.

Et derrière il suffit de faire le tri ensuite des personnes qui ne nous intéressent pas. Perso j'ai par exemple retiré celles qui postaient beaucoup de politique.

@Lervankeeg @SebGF
Je pensais surtout aux listes de blocage, je n'ai pas testé mais ça pourrait permettre de bloquer préventivement un certain nombre de parasites sans effort. Restera juste à trouver les block lists les plus équilibrées.

Le 18/11/2024 à 11h 37

On verra comment tourne Bluesky.
Pour l'instant je trouve que c'est agréable.

Mais je me souviens de Threads à ses débuts, où tout le monde il est gentil "c'est pas X on n'est pas toxiques ni complotistes". "Soyons bienveillants".

Et en quelques semaines c'est devenu X2 avec autant de messages insultants et complotistes...

Après il faut s'inscrire sur Bluesky. Threads c'est automatique avec un compte Insta / FB. C'est peut-être un frein pour les bas de plafond !

Je ne sais pas pour Threads mais sur Bluesky les listes communautaires peuvent aussi limiter les dégâts sur ce plan.

Le 17/11/2024 à 20h 58

Oh punaise !!! Je me suis fait avoir... J'ai recherché Next en voulant l'ajouter et j'avais ajouté le compte nextiMpact.bsky.social avec un M !!! Je dois pas être le seul vu qu'il a 20 abonnées ce compte, le boulayyy.... Merci c'est corrigé !

Ce serait pas mal d'ajouter un petit TXT dans les DNS de Next.ink pour avoir un compte au nom de votre domaine

C'est maintenant chose faite, nous sommes @next.ink !

Le 15/11/2024 à 13h 52

Oh punaise !!! Je me suis fait avoir... J'ai recherché Next en voulant l'ajouter et j'avais ajouté le compte nextiMpact.bsky.social avec un M !!! Je dois pas être le seul vu qu'il a 20 abonnées ce compte, le boulayyy.... Merci c'est corrigé !

Ce serait pas mal d'ajouter un petit TXT dans les DNS de Next.ink pour avoir un compte au nom de votre domaine

Bien vu on regarde ça

Le 18/11/2024 à 15h 54

Désolé cher Ferdinand, mais non, je n'y crois pas une seule seconde.

Je me souviens qu'il y avait déjà eu la même histoire avec les "déçus" de Facebook qui "migraient en masse" vers Diaspora *.

Quinze ans plus tard, Facebook se porte toujours très bien, les médias aux ordres y sont toujours et il n'y a toujours pas d'icône Diaspora * sur leur site. :-)

Après c'est vrai que l'espoir fait vivre. ^^

Diaspora n'a pas dépassé le million d'utilisateurs (un vingtième de Bsky), Facebook était en son temps moins controversé que X, et les populations d'utilisateurs de X sont plus "expertes" que sur FB à l'époque, je ne me baserais pas sur cet exemple pour prédire ce qu'il va se passer sur Bluesky :)
On sera vite fixés, d'ici un mois on aura une idée un peu plus précise.

Le 18/11/2024 à 14h 40

C’est vrai qu’il y a eu pas mal de faux départs sur Bluesky avec un X qui restait de facto incontournable, mais pour y être assidûment depuis ce week-end cette fois on dirait que c’est la bonne.
Wait and see…

Le 16/11/2024 à 21h 04

Bonjour,
Merci.
Vous citez l'Ethernet, mais j'ai fait exprès de pas le citer. Car en effet, la norme 1000Base-T est sortie en 1999, soit bien il y a plus de 20 ans selon mes critères. Et avoir un Ethernet en gigabit reste très satisfaisant aujourd'hui, y compris sur des serveurs. Même le "10GBase-T" date de 2006, soit il y a presque 20 ans. C'est peut être pour cela que beaucoup on des switch de plus de 10 ans ?

A mon sens, la question serait plutôt : "combien ici ont des bornes Wifi de plus de 10 ans ?" (A ce propos, ça serait cool de pouvoir faire des sondages dans les commentaires ;))

Car concernant le Wifi, et le réseau mobile, il y a eu toutes ces normes en 20 ans (Wikipedia) :
- IEEE 802.11g : 2003
- IEEE 802.11n : 2009
- IEEE 802.11ac (Wi-Fi 5) : 2013
- IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6) : 2021
- IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6) : 2021
- Wifi 7 (2024)

Maintenant, on apprend qu'ils n'avaient pas prévu d'autres points techniques réservés au Wifi 8. Mon propos n'est pas de dire "c'est bon on arrête tout", mais plutôt "ne peut pas prendre un peu plus de temps pour sortir une norme plus durable" ? Mon Wifi 6E ne fonctionne même pas. Maintenant, c'est sur que la norme est rétro compatible, mais pourquoi ne pas avoir prévu une mise à jour des puces en cas de dysfonctionnement du protocole, quelque soit le niveau où il dysfonctionne ?

Ensuite, concernant la sécurité, et le WPA, effectivement, ils ont mis beaucoup de temps pour sortir WPA3, mais quasiment le jour de la sortie de WPA3, on apprenait qu'il y avait des problèmes de sécurité. Pourquoi ne pas avoir prévu dans le protocole la possibilité de le mettre à jour facilement, y compris sur les IoT et indépendamment des constructeurs des IoT ? Je n'ai pas creusé le sujet, mais il m’apparaît qu'il faut forcément changer le matériel si on doit passer au WPA4.

Concernant les réseaux mobiles (2G à 5G), ces derniers auraient des centaines de failles de sécurité non corrigeables. Pourquoi là encore ne pas avoir prévu un protocole qui supporte les mises à jour au niveau matériel ? Pourquoi parle t'on déjà de la 6G alors que je ne suis même pas en 5G, et alors qu'il s'avère que la 5G consomme finalement plus d'énergie https://next.ink/brief_article/la-5g-pourrait-demultiplier-la-consommation-energetique/ déjà plus que la 4G contrairement aux prédictions faites auparavant ?

Je vous rejoins complètement sur la suffisance du 1000Base-T dans 99% des usages, c'est d'ailleurs là-dessus que je me base pour me dire qu'un réseau Wifi aux performances équivalentes sera suffisant pour un moment pour la grosse majorité des usages.

Côté sécu, un suivi logiciel longue durée est effectivement nécessaire, mais j'ai l'impression que certains constructeurs font ça assez sérieusement (Ubiquiti par exemple, qui maintient des bornes de 7 ans à la maison).
Je n'ai pas d'avis particulier sur l'architecture matérielle nécessaire pour assurer une réelle évolutivité du code, j'ai un peu l'impression que ça tend à s'améliorer, tant par la puissance des chips que par la raréfaction des acteurs capables de livrer ces circuits de plus en plus complexes (et donc une forme de standardisation des archis, rendant leur support longue durée plus évident).

Du reste, une borne wifi me parait moins polluante à fabriquer qu'un smartphone, si la fabrication est 3 fois moins polluante, qu'elle dure 3 fois plus longtemps, et qu'elle sert à 3 devices, bon, peut-être qu'il faut commencer par prioriser des politiques énergiques sur ces terminaux près de 30 fois plus impactants.

Le 16/11/2024 à 11h 25

Techniquement les anciennes bornes wifi sont rétro compatibles, donc point de gaspillage ici, on peut les utiliser encore de nombreuses années.
Et si maintenant les débits sont proches de l’Ethernet des années 2000, il a fallu des décennies de recherche pour y arriver, on pourrait se dire que la c’est bon on arrête tout, mais il y aura toujours de la demande pour plus.
Perso je pense qu’on arrive à une maturité de la techno qui fait que naturellement les gens ne changeront pas de matériel une fois équipés (à part une portion marginale de happy fews).
Pour rester sur une analogie réseau, je pourrais parier qu’une énorme proportion de lectrices et de lecteurs ont des switchs gigabit de plus de 10 ans encore en prod chez eux, et qu’ils ne comptent pas les remplacer parce que ça juste marche.

Le 16/11/2024 à 11h 13

Au cas où : un site aux couleurs oranges consacré à Apple avait fait un article sur une sorte de couteau suisse de l’iPhone, permettant de faire des sauvegardes planifiées de son iPhone via WIfi … sur un NAS : iMazing.

En tant que « prisonnier volontaire » de l’écosystème Apple, j’ai depuis longtemps assumé qu’ils géraient très correctement ce genre de services qui ne m’apparaît pas comme fondamental mais comme un super confort très agréable. Sans compter que j’ai une consommation assez frugale de mon iPhone.

Et comme toute la famille est sous gouvernance Cuppertinienne, (iPhones, Macs, iPads, Watchs, et même un viel iPod touch etc) et que ça me saoulerait de gérer leurs bouzins avec des solutions tierces, on se partage mes 2,2 to de drive iCloud. :)

Ça ne veut pas dire que je leur fais confiance sur tout : pour la synchro sauvegarde cloud des documents qui me semblent importants j’ai d’autres fournisseurs. Ça va de PCloud, à Amazon S3. Pour les Mac j’ai longtemps utilisé BackBlaze avant de m’en remettre à S3 pour des questions de perfs de synchro. Mais surtout parce que lors d’un besoin de récupération de sauvegarde chez BB j’ai trouvé la récupération des données fastidieuse et les données « un peu » en vrac.

La synchro iCloud est branchée bien sûr, mais comme solution au quotidien, sur le tout venant.

Édit : HS : que signifie l’icône cercle sur fond orange avec un signé « supérieur » blanc à l’intérieur que l’on peut voir à droite de certains articles sur la home ? :8

Je ne vois pas du tout de quel site tu parles, le seul site site de news tech qui vaille la peine d’être consulté est bleu.

J’utilise justement iMazing, mais le fonctionnement de la sauvegarde wifi est très aléatoire pour moi, du coup câble.

Je suis comme toi, j’ai aussi choisi Apple en terme de terminaux mobiles, et cette absence de contrôle sur les couches basses du système est mon plus gros regret (tant pour du backup que pour sortir de l’App Store).
Et que personne ne vienne me sortir le joker « sécurité » ou je fais un malheur.

Le 16/11/2024 à 08h 23

Par curiosité, tu parles de quoi en termes de données qui nécessitent d’être sécurisées via une sauvegarde système complète ?

C’est assez facile de sauvegarder les images OTA, mais ça reste manuel en lançant une app régulièrement.
Contacts et calendrier c’est de l’active sync donc c’est géré coté serveur.

Tout le reste c’est sauvegarde manuelle avec câble.
Sms et données liées, journal d’appels, réglages du système, apps, données des apps, messages vocaux…

Le 15/11/2024 à 10h 24

Pour tout te dire, je ne sais pas réellement ce qui est sauvegardé. Ce que je sais c’est que jusqu’à une époque pas si lointaine en effet les sauvegardes complètes étaient faites via iTunes : on branchait son iPhone à son Mac ou PC et on lançait sauvegarde ou restauration.

Puis a été implémentée la sauvegarde on the air dans iCloud. On coche l’option dans les paramètres iCloud et la sauvegarde est gérée de façon transparente.

La sauvegarde de mon iPhone prend 4,9 go. Celle de mon iPad Pro prend 73go. C’est ce qui est affiché en tous cas.

On peut ne pas aimer iCloud pour tout un tas de choses, mais question sauvegarde on the air, c’est la solution intégrée du fabriquant et elle marche au poil. Et je ferais le distingo entre utilisation pour sauvegarde et le reste (car iCloud sert à d’autres choses).

Le problème est plus du côté de la pingrerie sur l’espace de stockage que de l’ouverture à mon sens. Au prix où sont vendus les devices, au niveau de qualité et d’intégration auquel Apple se prétend être,l’espace dédié à la sauvegarde devrait être offert, gratuit, inclus dans le service (payé lors de l’achat de l’appareil). Ça ce serait chic et en adéquation avec leur philosophie.

Perso je me fous un peu de la taille de l'offre gratuite, je pars du principe que si c'est gratuit c'est pas franchement critiquable - si on avait la possibilité de la remplacer par une autre solution qui soit isofonctionnelle (ce qui existe sur Mac OS, sur Windows, et sur Android).

Là non, et pour avoir un téléphone bien sauvegardé sans y penser, la SEULE solution c'est iCloud aujourd'hui. Et ça, c'est un abus flagrant de leur position dominante : pour leur profit, ils mettent en danger la sécurité de nos données en nous empêchant de les sauvegarder sans passer par eux.

Le 15/11/2024 à 09h 31

J’ai toujours été assez partagé sur cette position de l’ouverture.

Faut-il remonter au premier Mac de 1984 et à sa fermeture physique (impossible d’ouvrir le boîtier, pas de connecteurs au grand dam de certains concepteurs développeurs en interne qui auraient voulu un ordinateur plus ouvert aux extensions) à une époque où l’ordinateur était encore un vilain truc de geek et que Jobs voulait livrer un ordinateur pour monsieur et madame tout le monde, un appareil à la fois esthétiquement réussi et le plus accessible possible en matière d’utilisation. Fermé parce qu’il était hors de question que des cochons aillent farfouiller l’intérieur, fermé parce que des connecteurs, c’est moche et que ce qu’il y avait dans la boîte devait se suffire à lui même. Fermé parce que Intégration software/hardware érigé comme un concept fondamental, une partie congrue de son ADN.

Alors on n’est plus en 84, Apple n’est plus un pionnier, le challenger d’un IBM en plein essor sur ce marché de l’ordinateur personnel, mais est devenu, en grande partie grâce à l’iPhone, beaucoup plus tard, un gros mastodonte, installé, prospère, fat. L’ordinateur, pilotable au doigt, a été mis entre les mains (au sens propre) de monsieur et madame tout le monde, en partie grâce à l’iPhone. The Times they are a-changin.

Mais cette philosophie, ce concept fondamental, cette singularité assumée, n’a pas quitté le navire et continue d’être un bout d’ADN, n’en déplaise à certains. Qui fait partie du succès. Cette arrogance d’être persuadé d’offrir le meilleur, quelles que soient les motivations sous-jacentes, est toujours là. Parfois puérile, risible, certes. Néanmoins là.

Que Apple se plie au régulateur, n’est en soi pas un grand sujet de discussion (aucune entreprise n’est au dessus des lois).

Qu’au delà de l’aspect légal on reproche la fermeture, c’est par contre une question d’opinion. Les alternatives ne sont pas nombreuses, pas forcément meilleures à ce niveau, alors ok, ouvrons la boîte de Pandore.

N’empêche que je ne suis pas complètement persuadé de la légitimité naturelle d’une ouverture à tout va, quand il s’agit d’un produit du marché. C’est sans doute mieux pour certains aspects, mais on peut défendre que cela comporte des désavantages également. Et qu’après tout, en dehors des régulations, Apple font bien ce qu’ils entendent comme étant le meilleur et se soumet au marché : si le marché n’est pas content de l’offre, qu’il switche vers les alternatives, ou qu’il fasse plier le fournisseur par le portefeuille. Aller contre ses convictions premières, c’est, il faut le comprendre, compliqué, et fait dans la douleur.

Il n’y a pas grand chose que iCloud permet de faire, qui ne puisse être fait autrement. Qu’il s’agisse de la sauvegarde ou de la synchronisation. C’est plus facile, intégré via iCloud, sans contestation possible. Apple se réserve le droit d’accéder à certaines fonctionnalités, à certaines partie de son système et n’ouvre que partiellement aux solutions tierces. Ça ne plaît pas à tout le monde. Mais question légitimité il y a de quoi débattre je dirais.

Si tu connais une solution qui permet de sauvegarder TOUT iOS over the air pour une restauration à l'identique en cas de perte du téléphone je suis tout ouïe.
C'est un besoin fondamental et pourtant non permis par Apple en dehors d'iCloud, perso je me fais suer à le faire en branchant mon tel de temps en temps à mon ordi via une appli proprio mais c'est vraiment parce que je déteste iCloud, la grosse majorité des utilisateurs ne se donnera pas tout ce mal.

Le 14/11/2024 à 12h 55

On peut citer aussi le téléphone, le mail, la visio dans le gros du travail journalistique. Sûrement que les déplacements sont aujourd'hui réservés aux enquêtes et aux affaires judiciaires (on est encore obligé de se déplacer pour relayer une audience du tribunal, un "live tweet" d'une tierce personne n'est pas du journalisme). Bref, tous les articles de plus de 10 lignes qui ne mentionnent pas un "tweet", une dépêche d'agence ou un communiqué de presse.

Édit: « la qualité de l'information dépend pour beaucoup » du recoupement de sources d'information, de la recherche de témoins directs, de la vérification des faits, du travail en équipe, … tout ce que le citoyen ordinaire devrait faire pour s'informer et qu'il n'a pas le temps de faire.

La sous-traitance est la base de nos sociétés modernes, personne ne peut à la fois être médecin, clown, ingénieur, sociologue et agriculteur.
Ce n'est pas différent ici.

Le 14/11/2024 à 10h 12

Le travail sur de l'information brute apporte une valeur ajoutée indéniable.

Mais à terme je pense que ca va limiter le rôle de la presse à celui de curateur, fact-checker, vulgarisateur...

Et ça reste encore le meilleurs scénario car, comme tu le dis, ca prend du temps/argent.

Le plus vraisemblable pour que la presse survive c'est qu'elle se simplifie la vie en prenant le rôle de critique ou donneur d'opinion. C'est moins de temps/argent dépensé et ca génère beaucoup plus d'engagement auprès de l'audience. Ex: je vois régulièrement des gens ici qui demandent à ce que NXI crée un blog ou un podcast.

Ce qui est certain, c'est qu'Internet a tout changé pour la presse, qui n'avait pas connu de révolution comparable depuis l'imprimerie, tant sur la question du modèle économique que des évolutions de consommation de l'information.
Les modèles se cherchent, certains fonctionnent, d'autres non.

Pour se faire l'avocat du diable en réponse à ton propos, on pourrait aussi se dire que les réseaux sociaux sont un lieu d'expression majoritairement d'opinion, et que la presse professionnelle (et responsable) a toutes ses chances avec en face une offre qui n'y existe justement pas (ou peu).
Il y a plus de valeur dans une presse capable de prendre de la distance avec ses sujets pour les lectrices et les lecteurs, donc la monétisation est plus évidente pour celles et ceux qui raisonnent avec leur porte-monnaie.

Tous ces sujets ne sont pas vraiment binaires, la diversité des attentes et des besoins encourage aussi une forme de diversité de l'offre.
Sur des petits volumes genre Next il y a toujours de la place pour créer une petite niche, et à y tenir un business model exigeant mais durable.

PS : nous avons créé un podcast, mais je ne vois pas le lien entre format podcast et engagement/donneur d'opinion. C'est un medium comme un autre pour moi, le sérieux du traitement de l'info reste possible dessus.

Le 13/11/2024 à 20h 06

Le problème c’est que ce qui est disponible sur les réseaux sociaux est uncurated, c’est difficile d’avoir une info centralisée et sûre sans y passer un temps important, en vérifications, en sélection de sources, et en sautant les posts inintéressants - qui restent majoritaires.

Et tout ce temps, c’est de l’argent.

La presse n’est pas une réponse parfaite, mais cela reste globalement un bon moyen de s’informer rapidement pour pas trop cher, tout bien considéré.

Le 14/11/2024 à 08h 20

Oui je l'ai lu et tu indiques que 6Mo c'est peanuts et c'est vrai que pour les connexions d'aujourd'hui c'est rien.
Donc je pose la question, si c'est peanuts, pourquoi c'est lent depuis quelques temps ?

Si tu préfères, le fait qu'il n'y a pas de compression pour les données et les images fait qu'il y a des pages une peu plus lourde que nécessaire. Je vois que la page charge mais images et police arrivent plus tard alors qu'au final, le poids n'est pas en cause a moins que ce soit un problème de bande passante du serveur.
Si ce n'est pas la bande passante, il est inutile d'espérer que la compression va résoudre le problème.

La phrase exacte était c’est peanuts en terme de consommation élec, en réponse aux problématiques soulevées dans l’article.

J’ai aussi dit qu’on allait venir à des ameliorations rapidement pour des raisons de performance.

Oui, ne pas avoir des images avatar de 1 Mo va améliorer la performance de chargement de la page, particulièrement sur tous les terminaux qui ne sont pas des ordis puissants en filaire avec une fibre.
A priori cette amélioration arrive cette semaine, et on s’attaquera au sujet plus complexe des images dans les articles dans les prochaines semaines.

Le 13/11/2024 à 10h 47

Je resouligne: ce site, en version abonné en tout cas, est un exemple de Frugalité pour un site internet.

On va faire mieux que ça encore d’ici la fin d’année 😉

Le 13/11/2024 à 07h 39

Par moment les pages n'arrivent pas à finaliser leur chargement. Je suis obligé de les recharger et d'attendre avant d'avoir une mise en page et plus tard l'image principale.
Je n'ai pas besoin d'un calcul pour voir qu'il y a quelque chose qui ne fonctionne pas correctement.
Et au vu des autres commentaires, cela ne vient pas de chez moi.

D'autant plus que ça dépend de l'heure (plus tard la page fonctionne bien) et que c'est le seul site que je visite qui a un problème du genre.

Je n’ai pas dit le contraire, as-tu bien lu mon message ?

Le 12/11/2024 à 21h 31

Le truc qui nous plombe c'est l'absence de compression et de redimensionnement d'images.
On va y venir rapidement, mais c'est plus pour des raisons de performances que d'environnement.
Au risque de me répéter, envoyer 6Mo par page (hors économies avec le cache) c'est peanuts en termes de conso élec sur toute la chaine (et donc d'empreinte carbone).

Si d'aucuns en doutent, je peux refaire un calcul rapide ici.

Le 13/11/2024 à 20h 35

Le thème sombre est précisément en train d’être retravaillé sur la question des contrastes, encore quelques jours de patience !

Le 11/11/2024 à 21h 05

Edit: je ne vois rien de particulier en vue mobile, tu peux specifier le problème ?
Merci !

Le 05/11/2024 à 17h 27

Oui.

Édit : Avec les nouveaux commentaires, seuls celui à qui j'ai répondu et celui à qui je n'ai pas répondu savent à quelle question correspond mon "oui". ! :langue:

Plus pour longtemps, d'ici quelques heures, toute ambiguité ouiesque sera levée avec une nouvelle fonction révolutionnaire.

Le 02/11/2024 à 21h 49

L'ennui est que ce sont les « modérés » qui décident, pas les convaincus. Se fâcher avec un « modéré » parce qu'il n'est OK qu'à 95 % seulement, ce n'est pas très malin. Si jamais aux USA c'était Trump qui gagnait, ce sera davantage de la faute des Blueanon que d'une supposée vivacité des Qanon.

Voir un Wapo faire une incartade et c'est 10% de départs en quelques jours, ce n'est pas courant. Et ça doit être financièrement compliqué à gérer, encore que l'on parle d'un gros journal ici et pas d'un NXI, heureusement.

En tout cas, j'espère que NXI ne choisira pas un camp, car ce scénario recommencera contre tout média maintenant que l'on a un précédent. Enfin... je serai sûrement parti bien avant si NXI part à fond à gauche ou à droite.

J’ai des doutes que le principe du précédent, ce qui est arrivé au WaPo n’est pas transposable simplement à d’autres médias internationaux, et à Next encore moins, le contexte est différent.
Si Next soutenait plus ou moins ouvertement un candidat à une election présidentielle, les lectrices et les lecteurs en désaccord se désabonneraient d’eux-mêmes, sans penser au WaPo.

Ce qui est un peu paradoxal sur cette histoire du WaPo c’est que c’est précisément l’inverse qui leur est reproché.

C’est leur manque d’engagement politique sur cette election qui leur vaut d’être accusés d’une forme de partialité politique.
Mais il est vrai aussi que le contexte politique US est un peu hors normes ces derniers temps.

Le 02/11/2024 à 20h 58

Et bien tu vois je suis un peu con et je ne partage que partiellement ton point de vue. Peut être parce que ce que je ressens, (à tort ?) dans ce que tu évoques une vision un peu trop brute des choses et que j’aime bien la nuance.

A commencer par ça : le profit n’est pas le seul but d’une entreprise. Le profit est une des conditions à la pérennité d’une entreprise. Un moyen. Pas forcément une fin en soi. En tout cas pas la seule.

Tiens, ça fait partie des exceptions - à cette échelle - mais j’ai eu pour cliente une vieille entreprise Française du luxe qui ne fait plus de profit depuis des années. Opérationnellement déficitaire. Elle tient debout par le renflouement financier de son actionnaire principal (asiatique) qui est un amoureux de la marque. Curieux non?

Beaucoup d’entrepreneurs ont (heureusement) tenté l’aventure à d’autres but que de s’enrichir personnellement, de simplement tenir un business prospère, d’entretenir leur égo. Ou d’être leur propre patron (ce qu’ils sont rarement dès que les choses deviennent un tantinet sérieuses et que du capital externe est insufflé). Il y a bien d’autres dimensions possibles derrière un business. La passion du fondateur, celle du capitaine, a besoin de la passion d’autres pour matérialiser les objectifs qui vont souvent au delà de l’aspect financier. Et elle se nourrie de l’entrain des autres pour les réaliser. Dont ces putains d’autres humains qu’elle rémunère mensuellement pour leurs « talents ».

Le côté purement contractuel entre une structure employeur et son employé ne saurait être le seul lien qui puisse se tisser. Il est nécessaire juridiquement mais pas absolu. Je veux bien croire que pour certains, se lever le matin et passer le tiers de son temps a minima à travailler pour l’entreprise qui les emploie ne consiste qu’à pouvoir bouffer ou payer un vélo à l’ainé pour son anniversaire. Mais c’est négliger la quête de sens, bien plus large, qui sous-tend la plupart d’entre nous. Et qui à mon humble avis est non seulement souhaitable, mais nécessaire si l’on veut faire autre chose que réduire nos actions à l’utilitaire - passer toute notre vie à se fatiguer juste pour « garnir le frigo ».

L’engagement des uns et des autres, la conviction, le sentiment d’œuvrer à améliorer les choses, et pas seulement pour soi, c’est un moteur majeur qui devrait être mieux reconnu. Ça peut être jugé comme de la naïveté dans un monde supposément Darwinien garni de requins avides. Mais ce serait alors également avoir une vision étriquée de l’entreprenariat et de ses motivations. Celle qui fait lever les yeux au ciel quand elle est utilisée par certains lors de conflits sociaux où les « patrons » sont forcément des enfoirés qui exploitent éhontément leurs employés à l’unique fin de s’enrichir.

L’entreprise ne vit pas en dehors de la société. Elle est une composante de la société. Et sans la société elle n’est rien. C’est une structure certes la plupart du temps privée mais sociale et partie prenante de la collectivité. L’humain est nécessairement un de ses sujets. Ne serait ce que parce qu’elle en a besoin, qu’il soit devant ou derrière le comptoir. Sans aller jusqu’à être une association de bienfaisance, elle doit composer avec et par moments se souvenir qu’elle ne serait pas grand chose sans lui. En particulier ceux qu’elle a embarqué dans son sillage, dans sa belle aventure. Qui ne sont pas des machines. Qui ne sont pas sans faille. Qui méritent peut être autre chose que d’être mis au rebut dès qu’ils ne sont plus assez productifs, selon des critères parfois un peu lapidaires, sortis d’une analyse à la 6-4-2.

Elle a ses prérogatives, matérielles, financières et opérationnelles, des outils de mesure et de gestion, des activités de production de biens ou de services. Des objectifs de rentabilité plus ou moins élevés. Certains tout à fait nécessaires. Mais elle a aussi un rôle et des motivations plus étendus. Créer de la richesse pour « créer de la richesse », croître parce qu’il faut croître, ça me semble une vision étroite et parcellaire, un objectif qui se mord la queue, vide de sens et qui plus est, a toutes les chances de mener à la déroute un jour ou l’autre quand il n’y a plus que ça comme carburant.

Oui !

Le 01/11/2024 à 08h 25

Les pires sangsues sont généralement en haut dans la hiérarchie et ne sont jamais virées :)

Une sangsue haut placée se voit plus qu’une sangsue en bas de la hiérarchie, et fait plus de dégâts.
Une entreprise qui fonctionne ne peut pas durablement laisser un top management inefficace.

Et on ne sait souvent pas la réalité de ces postes sans les avoir pratiqués, la pression, les dilemmes, la solitude face aux problèmes, les solutions qui impliquent de s’exposer…

Tout n’est pas tout noir ou tout blanc.

Le 02/11/2024 à 08h 32

@Ferd je me permets de te mentionner au cas où ;) pour les flux RSS, c'est un peu gênant, mais je m'en sortirai. Par contre, pour les notifications, ce serait vraiment cool de pouvoir faire un mailing en opt-in. Qu'en penses-tu ?

Je m’aperçois que, pris par le tourbillon de l’existence, je ne t’avais pas répondu.
On va regarder cette histoire de flux rss.
On pourrait aussi avoir des alertes mail mais ça serait un peu redondant avec une integration au fediverse ou assimilé sur laquelle nous réfléchissons.
En plus les mails en volume c’est un peu chiant, si on ouvre ce type d’alerte pour les messages nons lus, on va nous demander des alertes sur tout et on va finir blacklistés de partout dès que deux lecteurs un peu suivis vont s’engager dans une discussion musclée sur le meilleur compilateur de tongs : juju 1.67 ou freubeudeu 4, dont la dernière version a beaucoup fait parler d’elle, il est vrai.
Et nous derrière on va encore ramer avec ces relous de Microsoft pour Hotmail.

Le 30/10/2024 à 09h 40

Bien vu merci !
On corrige

Le 29/10/2024 à 10h 47

Pour répondre à ta question, je n'ai aucune idée de la raison qui a présidé à sa mise en avant, mais c'est complètement manuel (et ça va le rester a priori).

Le 30/10/2024 à 10h 54

Aurais tu plus d'arguments pour étoffer ton propos ? Je n'arrive pas à comprendre pleinement ce point de vue.

L'exemple avec lequel je me prenais la tête encore hier était le licencing de Windows 11 quand tu dois le virtualiser pour le proposer dans le cadre d'une solution VDI.
Si tu virtualises Windows 11 Pro, tu n'as pas le droit d'acheter de licence classique, il faut impérativement passer par de la location de licence, qui coûte environ 15 balles par mois.
L'instance de Windows de base est à 30 euros sur Windows Cloud, avec la licence Office.
Comment tu fais pour être compétitif avec 15 euros de costs de licence non compressibles, et sans Office ?
Et pourquoi Windows devrait-il être plus cher par instance si on le virtualise, et non disponible à l'achat ?
Il est où le préjudice pour MS ?

Shadow en avait fait les frais, OVH a gueulé de son côté, il y a eu menace de procès, et ils ont dû tomber d'accord car le procès n'est plus à l'ordre du jour (enfin je crois j'ai pas le détail).
Les acteurs intermédiaires sont tout simplement interdits de jouer sur ce marché, à cause de Microsoft, et je pense que les gros ont des difficultés à obtenir des conditions fair dès lors qu'il s'agit du marché pro où Microsoft est omniprésent et omnipotent.

Ce n'est qu'un exemple, la nouvelle tarification des Windows Server en est un autre, les politiques de vente complètement obscures, le licencing changeant et qui est un métier à part entière...
Et encore, je suis assez loin du sujet, des gens qui se le tapent au quotidien pourraient probablement t'en dire beaucoup plus.

Le 30/10/2024 à 09h 37

Nan mais en vrai MS est un vrai poison quand tu es un Cloud Service Provider pour entreprises, le licencing est aberrant et clairement fait pour que tuer toute concurrence à Azure.
La forme de l’action de Google est discutable mais sur le fond ils ont complètement raison.

Le 29/10/2024 à 18h 21

Je n’ai jamais dit le contraire 😁

une amélioration pour @Ferd ?

C’est aussi très redondant d’avoir deux fois la même actu sur la homepage, parfois sans aucun article pour les séparer.

Arbitrage réfléchi et assumé ici, sorry guys.

Le 29/10/2024 à 16h 46

Je trouvais aussi et j’ai lu l’article du Guardian, le gars ne s’est pas arrêté à ça apparemment.

Le 28/10/2024 à 14h 42

La puissance de Vaultwarden est surtout de rendre accessible de manière libre et en open-source, (quasiment) toutes les fonctionnalités de la version payante de Bitwarden (notamment la capacité de pouvoir gérer une "organisation" et de partager des mots de passe).
Comme dit @aware2 , il y a aussi le conteneur all-in-one de Bitwarden, mais limité à un seul utilisateur (si pas de licence, https://bitwarden.com/help/licensing-on-premise/).
Attention quand-même à Vaultwarden, le code n'a pas été audité. À mon avis, c'est bien pour le perso, mais pour le pro, on ne sait rien sur sa fiabilité (cela dit, ça existe depuis 6 ans, et je n'ai pas entendu une fuite d'un Vaultwarden).

C'est vrai, mais c'est aussi le cas pour pas mal de code open source, et ce n'est pas une garantie de sécurité de toutes façons.
Comme tous nos systèmes internes, le nôtre est dans sa zone étanche (évidemment pas accessible de l'extérieur), et chaque flux interzone est contrôlé, même interne.
1 2 … 16 17