Redevance TV : pourquoi Fleur Pellerin vise les box, non les tablettes ou les smartphones

La Fleur du mail

Redevance TV : pourquoi Fleur Pellerin vise les box, non les tablettes ou les smartphones

Redevance TV : pourquoi Fleur Pellerin vise les box, non les tablettes ou les smartphones

Depuis des années, l’extension de la redevance aux autres écrans est un serpent de mer dès lors qu’on s’approche des débats sur la loi de finances. La ministre de la Culture a précisé ce matin que la taxe pourrait être étendue aux box, une option examinée par le gouvernement.

Sans malheureusement se pencher sur les usages, Fleur Pellerin n’a eu de cesse d’estimer que l’assiette de la redevance était injuste, à l'instar de France Télévisions. Et pour cause : seule la détention des télévisions classiques est frappée de cette taxe de 136 euros. Ceux qui regardent ces mêmes flux depuis un ordinateur, une tablette ou un smartphone, passent donc au travers des mailles du filet, du fait des critères d'assujettissement interprétés par Bercy.

Ce matin, Fleur Pellerin a précisé le fond de sa pensée sur France Info. Elle annonce qu'une extension de la redevance télé aux box est bien « une option » : « J'ai regardé les nouveaux modes de consommation de la télévision. On constate que beaucoup passent par les box et non plus seulement par l'antenne râteau. Et donc on a regardé un peu ce que donnerait l'extension aux box. Il n'est pas question de taxer les smartphones et les tablettes comme je l’ai lu parfois (..). C’est une option sur la table, le Premier ministre et le président prendront leur décision dans les prochains jours, ça ne sert à rien de feuilletonner entre-temps ».

Les box, siège d'un contrôle automatisé et à distance

Au-delà du rendement de la redevance, pourquoi se focaliser sur les box ? La raison est simple, mais demande de revenir quelques années en arrière. En 2013, Bercy a diffusé un arrêté permettant de croiser le fichier de la taxe d’habitation avec celui des abonnés aux distributeurs TV, dont les fournisseurs d’accès à Internet. Sous l’œil de la direction générale des finances publiques, est ici mis en musique le système ANCRAGES, acronyme d’ « application nationale des contrôles de la redevance audiovisuelle et de gestion des sanctions », qui remplace l’ancien traitement automatisé nommé RED-PHARE (qui permettait quant à lui de croiser les déclarations des vendeurs de TV avec celles des détenteurs de récepteurs de télévision).

Préalablement, en 2008, Bercy avait écrit à plusieurs distributeurs de services de télévision (dont des fournisseurs d’accès) pour leur proposer un cahier des charges d’automatisation en préparation de ces contrôles. Il faut dire que la même année, la CNIL avait avalisé « la mise en œuvre d’une nouvelle fonctionnalité d’interrogation dématérialisée des établissements diffuseurs ou distributeurs de services payants de programme de télévision », comme le claironnaient les services fiscaux dans leur courrier révélé dans nos colonnes.

Une générosité de façade à l'égard des smartphones et des tablettes

Dans leur « guide de procédure pour le transfert par fil des consultations adressées aux câblo-opérateurs », déclaré à la CNIL, les services de la redevance annonçaient déjà vouloir s’intéresser à « un million de redevables non recoupés » - comprendre dont les noms n’apparaîssent pas sur les fiches envoyées par les vendeurs de TV mais qui peuvent disposer malgré tout d’un appareil puisqu’ils sont abonnés à telle ou telle offre. Depuis 2005, l’article L96E du livre des procédures fiscales, les chaînes payantes et n’importe quel distributeur « de services payants de programmes de télévision » sont tenus de fournir à l'administration, sur sa demande, les contrats de leurs clients. En clair, le système ANCRAGES permet depuis la même chose, mais à distance et de façon automatisée

Quant à l’exemption des tablettes ou des smartphones, l’explication est simple : ceux qui regardent la TV sur ces appareils utilisent sans doute davantage le Wi-Fi à domicile qu’une connexion de type 4G ou un hotspot local. Or la possession d’un accès Wi-Fi peut supposer la détention d’une box. La belle générosité ministérielle n’est donc que de façade.

Commentaires (260)


Quand on parle des box, on parle que de la box, on n’y inclue pas le décodeur je suppose ?


Encore un bel exemple de fourberie. Quelle bande de… <img data-src=" />


bon, à quand la petite case à cocher, je ne souhaite pas recevoir les chaînes france TV?


Si tu as une box télé alors tu as un appareil permettant de recevoir les chaines de télé en live. Donc que ce soit assujetti à la redevance: ok.

&nbsp;



&nbsp;Maintenant la question est: et si on a pas de box télé mais juste un abonnement internet?

&nbsp;

&nbsp;

Pour le moment rien n’est clair à ce niveau là…


Donc maintenant, si l’on ne veut pas payer de redevance, il faudra passer chez un FAI style OVH (Qui ne fourni pas de box mais juste un modem + switch) ?

&nbsp;

&nbsp;Ou alors espérer que les FAI principaux proposent une offre no TV ?

&nbsp;

&nbsp;Une bien belle saloperie encore cette histoire si je peux me permettre :c


Ou comment faire payer tous les étudiants qui ont une offre internet et pas de télé, et ils sont nombreux.


Mon routeur Netgear de Numericable n’est pas une box.

Au pire, un coup de tournevis, je vire le boitier plastique, terminé bonsoir.

Je me suis fait chier à me débarrasser de tout moyen de recevoir la TV, j’ai même trouvé une vieille télé cathodique sans tuner (un moniteur de sécurité) pour mon rétrogaming en cas de contrôle redevance.


Et pour les box sans télé ça donne quoi ?



Edit : Archi grillé. <img data-src=" />




Or la possession d’un accès Wi-Fi suppose la détention d’une box.





On est sur clubic ????


J’ai une box double play. Je me fais avoir ?


Humm…, la majorité me traitera de pigeon trop optimiste, mais cette histoire de box ne pourrait-elle pas être une mauvaise interprétation de l’utilisation de décodeurs TV connectés aux box (les vraies celles-là)?

« la mise en œuvre d’une nouvelle fonctionnalité d’interrogation dématérialisée des établissements diffuseurs ou distributeurs de services payants de programme de télévision » semble plus correspondre au paiement d’un abonnement Box+TV qu’à la possession d’une box ADSL seule.

Dans ce cas (dont la probabilité est inconnue), la générosité niée dans l’actu serait plus que de façade.



De toute façon, au delà du débat qui va vite s’ouvrir ici sur la télévision et son incommensurable indigence, le pourcentage de personnes iNpactées est anecdotique. les gains seront minimes pour l’état.


L’offre iStart de Numericable c’est du double play internet/fixe sans rien d’autre.


C’est assez malin dans la mesure ou le contrôle du coup serait automatisé, simple et efficace … &nbsp;C’est sur et certain que ca sera cette solution de retenue … et du coup on parie que les FAI vont augmenter leurs prix …



&nbsp;      

&nbsp;CCL : le gouvernement aura bien respecté sa parole ( pas d'augmentation d'impôts DIRECTS ).

&nbsp;

&nbsp;PS : sous les gouvernements de droites &nbsp;( donc PS et RP(ex UMP ) ) la pratique la plus courante étant de baisser les impôts directs ( IR, IS, ..) et d'augmenter les impôts indirects ( TV, TVA, etc ..)&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ce qui a l'avantage énorme que les pauvres et les classes moyennes paient en pourcentages de leurs revenus bien plus que les 10 % les plus riches

&nbsp;

&nbsp;Alors que dans un système d'imposition progressif et direct c'est l'inverse ... &nbsp; ( impôts directs )

&nbsp;



Conclusion : la prochaine fois que le gouvernement vous dit “je baisse les impôts youpi hein les pauvres heureux?” dites vous que c’est un peu comme si vous êtes un crocodile et que le maroquinier vient vous annoncer de prochaines soldes sur les sacs en peaux de crocos …&nbsp;


Ce n’était pas déjà le cas avant ? o_O

Les années précédentes je payais la redevance TV bien que je n’ai jamais eu de TV déclarée à mon domicile. Le seul truc qu’ils pouvaient check, c’est que je ne m’étais pas désinscris de l’option TV de ma Freebox.


Perso, j’ai un abonnement Free avec option “sans TV”. Et le boitier TV est resté dans le carton. Problème réglé.


et donc ils pensent aussi taxer les box pro ?&nbsp;

quid des offres sans TV ou sans option TV


Ben tu as payé dans le vent.

&nbsp;C’est très généreux de ta part&nbsp;<img data-src=" />


Qu’ils croisent les données des utilisateurs en possession d’une box et non pas seulement à partir des possesseurs de smartphones/tablettes me parait en effet beaucoup plus judicieux.



Par contre, ce qu’il faudrait, c’est qu’ils recoupent avec la liste des possesseurs de box, mais SEULEMENT si l’utilisateur a l’option TV incluse dans son abonnement (c’est bien mieux).



Par exemple, tu peux très bien avoir internet avec Free, mais sans l’option TV (qui coûte du genre 6€/mois si je me souviens bien) : l’utilisateur a bien internet, mais sans l’option TV, il n serait donc pas assujetti à la redevance.

















Vanilys a écrit :



Qu’ils croisent les données des utilisateurs en possession d’une box et non pas seulement à partir des possesseurs de smartphones/tablettes me parait en effet beaucoup plus judicieux.



Par contre, ce qu’il faudrait, c’est qu’ils recoupent avec la liste des possesseurs de box, mais SEULEMENT si l’utilisateur a l’option TV incluse dans son abonnement (c’est bien mieux).



Par exemple, tu peux très bien avoir internet avec Free, mais sans l’option TV (qui coûte du genre 6€/mois si je me souviens bien) : l’utilisateur a bien internet, mais sans l’option TV, il n serait donc pas assujetti à la redevance.





+1

&nbsp;

&nbsp;Mais c’est ça qui m’inquiète…<img data-src=" />



J’ose espérer que c’est bien de ça dont il est question, sinon vraiment je vivrais très mal le fait de payer pour un service que je conchie.


Petite idée toute bête à l’intention de Mme Pellerin et Mme Ernotte, juste comme ça en passant.



Essayez d’abord de réduire les frais de fonctionnement et d’optimiser au maximum les budgets avant de vouloir augmenter la redevance. Celle ci augmente tous les ans depuis quelques années et je n’ai pas l’impression qu’il y ait eu une augmentation de la qualité des programmes…








_Beryl_ a écrit :



et donc ils pensent aussi taxer les box pro ?&nbsp;





&nbsp;

Je me pose exactement la même question vu le nombre de TPE/PME qui ont pour accès internet une box standard et non pas une box pro. S’il faut découpler particulier/pro c’est des coups à ne pas passer le conseil constitutionnel pour rupture d’égalité.









Vanilys a écrit :



Qu’ils croisent les données des utilisateurs en possession d’une box et non pas seulement à partir des possesseurs de smartphones/tablettes me parait en effet beaucoup plus judicieux.



Par contre, ce qu’il faudrait, c’est qu’ils recoupent avec la liste des possesseurs de box, mais SEULEMENT si l’utilisateur a l’option TV incluse dans son abonnement (c’est bien mieux).



Par exemple, tu peux très bien avoir internet avec Free, mais sans l’option TV (qui coûte du genre 6€/mois si je me souviens bien) : l’utilisateur a bien internet, mais sans l’option TV, il n serait donc pas assujetti à la redevance.







De même que tu peux très bien avoir l’option TV avec Free, et utiliser VLC pour visionner des programmes. Bercy lui même reconnait que ce cas de figure n’est pas soumis à la redevance.



NON je ne PAIERA PAS un service que je n’utilise pas. C’est simple je rends ma Bbox et je m’achète un routeur.



Je vais économiser des sous et faire un acte civique en ne finançant pas la bêtises télévisuel à la quel j’ai été soumis trop longtemps.


Et pourtant, ce cas devrait être soumis à la redevance : tu regardes bien la TV.

Donc avoir l’option TV (et uniquement si tu l’as) devrait te mettre dans la liste de ceux qui doivent payer la redevance. Après, peu importe où et comment tu la regardes (sur ta TV, sur ton PC avec VLC, sur une tablette, sur un smartphone, un laptop, etc…)


Les étudiants qui sont assujettie à la taxe d’habitation (Qui est un pré-requis au prélèvement de la redevance) ne sont pas nombreux je pense…


On peut supputer sans trop de risque qu’une valse des offres ADSL se profile chez les FAI qui ne séparent pas l’offre télé du reste.

De peur de perdre les clients concernés, on va voir se généraliser les offres simple play, double play etc …

Du coup ils risquent de faire comme Free avec sa télé à 1€ et c’est la COSIP qui va en prendre un sérieux coup dans l’aile.

&nbsp;

Je me demande donc si c’est intelligent (le mot est mal choisi les concernant, disons pertinent) d’étendre la redevance aux box car ce qu’ils vont gagner d’une main, ils vont le perdre de l’autre.

&nbsp;

Et à mon avis ils ont plus à perdre qu’à gagner à ce petit jeu.








yannickta a écrit :



Perso, j’ai un abonnement Free avec option “sans TV”. Et le boitier TV est resté dans le carton. Problème réglé.





Intéressant, thx !



En fait, ça va favoriser les opérateurs alternatifs cette histoire.

&nbsp;

&nbsp;Selon lesoffresinternet, cela devrait favoriser surtout Free et OVH, qui sont les seuls opérateurs à&nbsp; proposer des abonnements sans TV.

&nbsp;

Et si vraiment on se limite à la box, seul OVH propose un forfait adéquat.

&nbsp;

&nbsp;Perso, si cela devrait arriver, je n’hésiterais pas une seconde à changer de crèmerie.


Free a une offre no TV… On ne peut pas la recevoir de toute façon, débit trop faible.








Vanilys a écrit :



Et pourtant, ce cas devrait être soumis à la redevance : tu regardes bien la TV.

Donc avoir l’option TV (et uniquement si tu l’as) devrait te mettre dans la liste de ceux qui doivent payer la redevance. Après, peu importe où et comment tu la regardes (sur ta TV, sur ton PC avec VLC, sur une tablette, sur un smartphone, un laptop, etc…)







Clairement ^^



Mais bon qu’ils arrêtent de se foutre du monde, et qu’ils en fassent un impôt.









Informel a écrit :



Les étudiants qui sont assujettie à la taxe d’habitation (Qui est un pré-requis au prélèvement de la redevance) ne sont pas nombreux je pense…







Ceux qui travaillent en plus de leur étude et qui louent un logement ?



D’après tout ce que j’ai entendu, “ils” partent également du principe qu’avec internet on peut aller sur les sites de replay de FT. Et rien que pour ça =&gt; redevance. “Ils” disent aussi à mots couverts qu’on peut toujours se démerder sur le net pour suivre un programme, un flux, etc. produit par FT.

Donc bon, à partir de là…



Ah tiens, perso, je me suis fait serrer par un agent qui est venu contrôler chez moi (un peu avant mai). Je n’ai pas d’abo internet, donc : contrôle de routine. Bien sûr, la TV était là. Je m’en suis bien sorti avec un bon discours bien préparé, donc pas de redressement, mais je dois payer now.



D’ailleurs, j’exige maintenant que la famille et les amis ne regardent sur cette TV que UNIQUEMENT les chaînes France TV. Et fini les chaînes USB <img data-src=" />


J’allais dire qu’Orange faisait des offres sans tv, mais après être passé sur la boutique apparemment ce n’est plus le cas <img data-src=" />



Sinon y’a l’option Internet seul à 21€ ou chez SFR à 15,90€ mais maintenant faut la souscrire en boutique (plus proposée sur le site).








kade a écrit :



D’après tout ce que j’ai entendu, “ils” partent également du principe qu’avec internet on peut aller sur les sites de replay de FT. Et rien que pour ça =&gt; redevance. “Ils” disent aussi à mots couverts qu’on peut toujours se démerder sur le net pour suivre un programme, un flux, etc. produit par FT.

Donc bon, à partir de là…



Ah tiens, perso, je me suis fait serrer par un agent qui est venu contrôler chez moi (un peu avant mai). Je n’ai pas d’abo internet, donc : contrôle de routine. Bien sûr, la TV était là. Je m’en suis bien sorti avec un bon discours bien préparé, donc pas de redressement, mais je dois payer now.



D’ailleurs, j’exige maintenant que la famille et les amis ne regardent sur cette TV que UNIQUEMENT les chaînes France TV. Et fini les chaînes USB <img data-src=" />







Perso, il n’est pas passé cette année. Je trouve ca vraiment bizarre pake les 3 années précédentes j’ai eu droit à sa visite ^^ Enfin je sais pas à quelle heure il passe, mais jl’ai jamais vu ^^



Ça dépend de combien ils travaillent. Le seuil est autour de 11k€ annuel, de mémoire.


Supprimer la redevance, ce serait plus simple.

Supprimer France 4, France ô (la chaine qui fait une audience de 0,00) et La Chaine Parlementaire, ce serait un bon début.


T’as bien raison, fais ça, et lis un Bescherelle et des livres à la place <img data-src=" />








Zerdligham a écrit :



Ça dépend de combien ils travaillent. Le seuil est autour de 11k€ annuel, de mémoire.







Aucune idée. C’était juste une supposition.



OVH!!!!

&nbsp;

Il est temps de recommercialiser la no-box! :-)

&nbsp;



&nbsp;Mmh, et par exemple quand on a Free sans l’option TV, on serait quand même imposé?

&nbsp;








js2082 a écrit :



&nbsp;Selon lesoffresinternet, cela devrait favoriser surtout Free et OVH, qui sont les seuls opérateurs à&nbsp; proposer des abonnements sans TV.





&nbsp;Tu oublies la petite PME Orange qui propose bien son Offre Découverte sans TV.

&nbsp;



J’ai eu un problème similaire mais comme je n’ai pas de téléviseur (ma box TV est reliée à mon écran de pc) j’ai utilisé la technique de “l’écran de pc n’étant pas uniquement dédié à visualiser des programmes télévisuels, il ne peut être assujetti à la redevance”. Cette année ça a encore marché mais j’ai des doutes pour l’année prochaine.

&nbsp;

Je ferai comme beaucoup, je me débarrasserai de l’offre TV.


Sosh aussi est l’un des rares seuls à proposer une offre box sans TV d’office.&nbsp; SFR nous l’avaient imposée avec son “service TV” à 1e, du coup je me suis barré.

&nbsp;



&nbsp;Je suis d’accord qu’il faudrait virer cette redevance complètement et plutôt l’intégrer à la taxe d’habitation par exemple d’office mais pour un montant plus raisonnable.


Tu sais que cette personne n’étant pas un policier ou un gendarme n’a absolument aucun droit de rentrer chez toi. Tu pouvais très bien dire que tu voulais pas qu’elle rentre chez toi et de revenir avec un huissier ou un flic. ^^








kevino a écrit :



Sosh aussi est l’un des rares seuls à proposer une offre box sans TV d’office.  SFR nous l’avaient imposée avec son “service TV” à 1e, du coup je me suis barré.

 



 Je suis d’accord qu’il faudrait virer cette redevance complètement et plutôt l’intégrer à la taxe d’habitation par exemple d’office mais pour un montant plus raisonnable.







Si ca devient un impôt, l’Etat aura son mot à dire sur l’utilisation du budget. Et donc dans ce cas la, non ce n’est pas trop cher.



Ce serait une décision pragmatique (et tardive…), et un bête abonnement 3G/4G devrait même entrer dans le scope.

C’est marrant comme quand on parle des majors ou de l’industrie du cinéma, on dit qu’elle ne savent pas s’adapter aux techniques modernes, mais quand c’est l’Etat, c’est toujours mal vu !



Et n’oublions pas que les radios publiques sont financées par la redevance.


Box avec ou sans option TV <img data-src=" />



Mais tout le monde va finir par payer. Il y a même des idées comme le prélèvement à la source d’office type impôt, et même, avec indexation sur le revenu !



Trop facile de se payer un moniteur et de brancher une clé TNT à 2 balles dans un PC à 100€ <img data-src=" />

“Non m’sieur : j’ai pas la télé” <img data-src=" />


Et sans téléphone aussi. Y’en a qui veulent internet + Tel <img data-src=" />








shadowfox a écrit :



Tu sais que cette personne n’étant pas un policier ou un gendarme n’a absolument aucun droit de rentrer chez toi. Tu pouvais très bien dire que tu voulais pas qu’elle rentre chez toi et de revenir avec un huissier ou un flic. ^^





Je ne suis pas du genre à provoquer le fisc…









alex.d. a écrit :



&nbsp;Tu oublies la petite PME Orange qui propose bien son Offre Découverte sans TV.

&nbsp;





L’offre ne semble plus exister (introuvable), et surtout, elle était limitée à 8 mégas: c’te blague quand tu peux avoir du 20 voire du 92 méga chez ovh.

&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;



Je ne vois pas pourquoi les FAI augmenteraient leurs prix.

&nbsp;C’est toujours l’état qui va s’occuper de percevoir la redevance.

&nbsp;Sauf qu’en plus des fichiers des vendeurs de télé ils vont taper dans les fichiers des FAI.

&nbsp;

Les FAI ne vont pas percevoir la redevance pour le compte de l’état sinon pour certaines familles cela ferait doublon avec le mode de déclaration actuel.





&nbsp;








Sardaukarr a écrit :



J’ai eu un problème similaire mais comme je n’ai pas de téléviseur (ma box TV est reliée à mon écran de pc) j’ai utilisé la technique de “l’écran de pc n’étant pas uniquement dédié à visualiser des programmes télévisuels, il ne peut être assujetti à la redevance”. Cette année ça a encore marché mais j’ai des doutes pour l’année prochaine.

 

Je ferai comme beaucoup, je me débarrasserai de l’offre TV.





Comme je le disais, la future loi sera prévue pour ça. Si c’est pas cette année, ce sera celle d’après.

Et en plus, la nouvelle direction de FT veut remettre de la pub entre le JT du soir et le “film”. Et la redevance va augmenter.

Ils sont vraiment trop fun.



Du coup j’essaye “plus belle la vie”, mais non, c’est au dessus de mes forces, c’est insupportable. Mais ça coute 140€/an.



Qui utilise encore le fixe ?

&nbsp;








js2082 a écrit :



En fait, ça va favoriser les opérateurs alternatifs cette histoire.

&nbsp;

&nbsp;Selon lesoffresinternet, cela devrait favoriser surtout Free et OVH, qui sont les seuls opérateurs à&nbsp; proposer des abonnements sans TV.

&nbsp;

Et si vraiment on se limite à la box, seul OVH propose un forfait adéquat.

&nbsp;

&nbsp;Perso, si cela devrait arriver, je n’hésiterais pas une seconde à changer de crèmerie.









zefling a écrit :



Free a une offre no TV… On ne peut pas la recevoir de toute façon, débit trop faible.







&nbsp;Chez Orange aussi on peut ne pas avoir la télé, il suffit de le demander.

&nbsp;ça permet de ne pas payer les 49€ de caution pour le décodeur télé et de gagner en débit (car chez Orange quand on prends la TV, on synchronise plus bas pour éviter les artefacts).



Chez free l’option TV coûte 1,99€ mois à l’époque je ne pouvais pas la désactivée.

&nbsp;

&nbsp;Je viens de regarder et c’est désormais possible : Espace Abonné &gt; Télévision &gt; Gérer mon option freebox TV &gt; Cliquer sur Désactiver.

&nbsp;

&nbsp;Et voilà pb réglé. Après s’ils veulent mettre la redevance à tous les abonnés internet j’espère bien que les internautes vont se rebiffer.








alex.d. a écrit :



&nbsp;Tu oublies la petite PME Orange qui propose bien son Offre Découverte sans TV.

&nbsp;





Malheureusement il faut conserver l’abonnement à sa ligne téléphonique pour 15€ par mois , donc du coup c’est aussi cher que les offres classiques.

&nbsp;Par contre chez Orange, on peut refuser la box de location (économie de 3€/mois) et utiliser son propre matériel si le téléphone ne nous intéresse pas.

Je l’ai fait pendant plusieurs années, par contre il faut s’abonner par téléphone et dire au conseiller qu’on ne veut pas de box.



C’est pas vrai elle existe encore :http://boutique.orange.fr/internet/offre-decouverte



Et en plus elle n’est plus bridée à 8 mega, d’ailleurs y étant abonné faut que je les appelle pour m’augmenter mon débit. Je synchronise à 6 mega alors que je pourrais avoir du 12-14.


Euh non t’as pas besoin de l’abonnement France Télécom pour Orange








Anonymous0112358 a écrit :



Ou comment faire payer tous les étudiants qui ont une offre internet et pas de télé, et ils sont nombreux.





Tu fais comme moi, tu refuses la box….



&nbsp;En tout cas, taxer les boxs TV est déjà inscrit dans la loi depuis très longtemps… (dans la case récepteurs TV ou assimilés) et ça ne taxera pas les gens qui sont fauchés et squattent le wifi des voisins <img data-src=" />



Pour une fois je suis content qu’ils tergiversent sur du vent <img data-src=" />

&nbsp;



Le truc qui m’étonne le plus dans cette affaire est que la redevance TV existe encore en 2015.

Supprimons cet impôt qui particulier qui monopolise inutilement des fonctionnaires du Trésor et que le budget de la Culture/TV-radio d”Etat soit débattu à l’Assemblée nationale et basta.

&nbsp;

&nbsp;Edit/HS: je viens de “découvrir” que l’on pouvait naviguer entre les news à l’aide des touches J/K :oui2:

&nbsp;

Il existe d’autres raccourcis de ce type sur NXI?


Je parle du tel VOIP, pas de la ligne fixe. Mais c’est toujours pratique en cas de panne de courant si tu as un poste classique tu peux toujours appeler.


Dans le cas de l’offre découverte, si. Par contre pour les autres c’est avec ou sans, au choix.








patos a écrit :



et ça ne taxera pas les gens qui sont fauchés et squattent le wifi des voisins <img data-src=" />





Oui mais là tu sors de la case “redevance” pour entrer dans celle de “délinquant fiche S” <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



C’est pas vrai elle existe encore :http://boutique.orange.fr/internet/offre-decouverte



Et en plus elle n’est plus bridée à 8 mega, d’ailleurs y étant abonné faut que je les appelle pour m’augmenter mon débit. Je synchronise à 6 mega alors que je pourrais avoir du 12-14.





Marrant.

&nbsp; En faisant la recherche il y a 30 min, il me renvoyait sur une erreur.

&nbsp;&nbsp; Maintenant, il me met toujours la limite à 8 méga dans la recherche , qui disparait quand on clique dessus.

&nbsp; (tu travaillerais pas chez orange des fois?)



&nbsp;Par contre, l’obligation de livebox (3euros) risque de faire pencher la balance pour une facturation de la redevance.

&nbsp;

Faudra qu’il y ait un éclaircissement sur le sujet du coup.

&nbsp;



La redevance date de 1933, depuis les usages ont bien changé :




  • on peut posseder une TV sans jamais regarder la TV

  • on peut ne pas avoir de TV et être un accro à la TV



    Faudrait revoir l’assiette du truc à un moment : le critère TV/pasTV n’est plus pertinent.



    D’autant que la taxe finance aussi la radio publique….rapport avec le fait d’avoir une TV????








kade a écrit :



Oui mais là tu sors de la case “redevance” pour entrer dans celle de “délinquant fiche S” <img data-src=" />





Ha non.

&nbsp; Lui, ce sera “voisin de délinquant fiche S”.

&nbsp;

Y a pas de différence, mais au moins on saura que c’est le voisin.<img data-src=" />









Informel a écrit :



Les étudiants qui sont assujettie à la taxe d’habitation (Qui est un pré-requis au prélèvement de la redevance) ne sont pas nombreux je pense…





Je payais une taxe d’habitation quand j’étais étudiant et que je louais un 19m².&nbsp;



&nbsp;http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F274.xhtml



Y’a pas d’obligation de livebox avec l’offre découverte, j’ai essayé avec un bête modem, ça fonctionne parfaitement. C’est que pour la Voip qu’il la faut, car même avec la télé tu peux bidouiller pour récupérer le flux moyennant tout de même un modem/routeur avec les VC/VP et/ou VLAN configurables.


Alors, tel que je le pressens, par “box” elle veut très certainement parler d’abonnement internet. Donc décochez l’option TV autant que vous voudrez, ça ne risque pas de vous épargner de la taille, de la dîme et de la gabelle.



Mais en effet, avant d’élargir la redevance, ne faut-il pas regarder ce qu’on en fait ?


Sachant que les étudiant peuvent déduire 3 à 4000€ de leur revenus. ( l’équivalent de 3 smics je crois)


Faux. J’ai un abonnement Orange internet “only”.








renaud07 a écrit :



Y’a pas d’obligation de livebox avec l’offre découverte, j’ai essayé avec un bête modem, ça fonctionne parfaitement. C’est que pour la Voip qu’il la faut, car même avec la télé tu peux bidouiller pour récupérer le flux moyennant tout de même un modem/routeur avec les VC/VP et/ou VLAN configurables.





C’est pourtant bien marqué en bas en tout petit:

&nbsp; Nécessite une Livebox compatible.&nbsp;

&nbsp;

Orange mentirait donc à ses clients???

&nbsp;Noooonn??

&nbsp;<img data-src=" />



&gt; Par contre, ce qu’il faudrait, c’est qu’ils recoupent avec la liste des possesseurs de box, mais SEULEMENT si l’utilisateur a l’option TV incluse dans son abonnement (c’est bien mieux).



Du coup, presque tous les abonnés SFR seront assujettissables (car ceux qui n’ont pas de décodeur se voient payer 1 €/mois pour un service de TV par internet)… <img data-src=" />


C’est marrant l’effort que met le gouvernement pour faire payer ceux qui ne paient pas encore



d’après le CSA 97,6% des foyers ont une TV ( chiffres 2013)

http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-chiffres-cles/Les-chiffres-cles-de-l-audiovisuel-francais-Edition-du-2nd-semestre-2014



donc une saga comme ça pour 2.4 % ça me dépasse un peu



Il faudrait dégresser le mamouth comme disait un ministre ( viré)








ner0lph a écrit :



&gt; Par contre, ce qu’il faudrait, c’est qu’ils recoupent avec la liste des possesseurs de box, mais SEULEMENT si l’utilisateur a l’option TV incluse dans son abonnement (c’est bien mieux).



Du coup, tous les abonnés SFR seront assujettissables (car ceux qui n’ont pas de décodeur se voient payer 1 €/mois pour un service de TV par internet)… <img data-src=" />





Alors… il faut changer de FAI <img data-src=" />



Tu n’écoutes pas la radio non plus (France Info, France Inter, etc.) ?


Idem chez Sosh, option TV non prise, pas de décodeur. Je crois que tous les FAI principaux propose la TV en option.


D’ailleurs, ils l’appellent « Contribution à l’audiovisuel public », et non plus « Redevance », c’est donc qu’il n’y a plus besoin d’être redevable, mais être contributeur. Cela me semble différent. :-|


Puisqu’on vous dit que cela ne sert à rien de feuilletonner ! <img data-src=" />


On peut aussi se demander pourquoi on mettrait en oeuvre un “mammouth” pour seulement 2% qui disent ne pas consommer les chaînes/radio publiques ! <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



La redevance date de 1933, depuis les usages ont bien changé :




  • on peut posseder une TV sans jamais regarder la TV

  • on peut ne pas avoir de TV et être un accro à la TV



    Faudrait revoir l’assiette du truc à un moment : le critère TV/pasTV n’est plus pertinent.



    D’autant que la taxe finance aussi la radio publique….rapport avec le fait d’avoir une TV????





    Déjà en 1933, la possession d’un poste de radio et plus encore de télévision n’était pas à la porté de tous. C’était plutôt un privilège de riche.

    La redevance sert à l’audiovisuel public au sens large. Même si ce n’est pas vraiment le cas, dans l’idée ça dépasse plus que les chaînes publiques ainsi que les station radios. Plus que les simples replay, il y a déjà par exemple l’INA qui fait un travail d’archive (ça c’était de la vrai gastronomie rien à voir avec ces chefs à la mords-moi-le-nœud ).









ner0lph a écrit :



Tu n’écoutes pas la radio non plus (France Info, France Inter, etc.) ?





Non, même pas…

&nbsp;

&nbsp;



fwak a écrit :



T’as bien raison, fais ça, et lis un Bescherelle et des livres à la place&nbsp;<img data-src=" />



Je viens de finir le cycle des robots d’asimov&nbsp;

&nbsp;J’ai écris du taff sous le coup de la colère sans me relire, ça ne pardonne pas <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



On peut aussi se demander pourquoi on mettrait en oeuvre un “mammouth” pour seulement 2% qui disent ne pas consommer les chaînes/radio publiques ! <img data-src=" />









<img data-src=" />



<img data-src=" />



J’ai une offre iStart, et la télé est incluse dedans.








ner0lph a écrit :



Du coup, presque tous les abonnés SFR seront assujettissables (car ceux qui n’ont pas de décodeur se voient payer 1 €/mois pour un service de TV par internet)… <img data-src=" />





&nbsp;

Raison de plus pour se tirer de chez Drahi-les-crédits, en plus d’un internet à la fiabilité en pointillé à force de tirer sur tout… Mais bon, pas dit qu’ailleurs l’herbe soit de ce point de vue TV bcp plus verte!

&nbsp;

Pourtant, un opérateur télécom, la TV ca ne devrait pas être son métier et encore moins au coeur de toutes ses offres. Surtout quand l’état-putain peut lui tomber dessus du jour au lendemain pour taxer un truc de plus.



C’est quand même donner le bâton pour se faire battre.



mais payez votre redevance et qu’on arrete d’en parler. Arretez de gruger pour economiser 100€ tout en tipiakant comme des crevures tout ce que vous pouvez sous sacro saint pretexte que c’est de la merde que vous voulez pas payer








risbo a écrit :



Non, même pas…

 

 Je viens de finir le cycle des robots d’asimov 

 J’ai écris du taff sous le coup de la colère sans me relire, ça ne pardonne pas <img data-src=" />







hummm …

lire le cycle des robots d’Asimov seulement maintenant en 2015 …

retard intellectuel possible



Nan Nan

<img data-src=" />



c’étai une blague hein <img data-src=" />









timhor a écrit :



mais payez votre redevance et qu’on arrete d’en parler. Arretez de gruger pour economiser 100€ tout en tipiakant comme des crevures tout ce que vous pouvez sous sacro saint pretexte que c’est de la merde que vous voulez pas payer









arrffff

ENFIN !



<img data-src=" />



Le truc, c’est que la redevance audiovisuelle, il faut cocher la case pour dire “je ne veux PAS la payer”, sur ta déclaration. Donc si tu as juste signé et renvoyé la déclaration, que tu aies une TV ou non ils s’en foutent, tu n’as pas dit que tu ne voulais pas payer.








Jean Sébastien Gwak a écrit :



Donc maintenant, si l’on ne veut pas payer de redevance, il faudra passer chez un FAI style OVH (Qui ne fourni pas de box mais juste un modem + switch) ?

&nbsp;

&nbsp;Ou alors espérer que les FAI principaux proposent une offre no TV ?

&nbsp;

&nbsp;Une bien belle saloperie encore cette histoire si je peux me permettre :c





free le propose

&nbsp;

&nbsp;par contre il y a un décodeur TNT dans leur box ça peut poser problème même si il est inactivé à distance par free quand tu ne prend pas l’option TV

&nbsp;

dans le doute je la laisse débranché pour si j’ai un contrôle

&nbsp;

car déjà actuellement tout appareil relié a un écran qui possède un tuner tnt est assujetti sauf si il est relié a un PC (ça vas comprendre limite tu achète un gros boitier PC tu fou t’a box dedans et normalement c’est OK tu n’est plus assujetti )



Respire un coup, ça ira mieux.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Tu sais, il y a aussi des gens qui paient leurs biens culturels, qui font une sélection assez drastique de ce qu’ils regardent et sont rigoureusement allergique à tout ce que passe sur cette TV de merde.

&nbsp;Et bien ces gens-là, ils ont aussi le droit de ne pas payer pour d’autres. C’est une “contribution à l’audiovisuel publique”, pas une mutuelle : on ne paie pas “dans le doute parce que ça pourrait servir”.


+1

Quand je vois ma sœur qui n’a pas de télé, mais qui passe sa vie sur les replays des chaînes télé, je me dis aussi que les usages ont changé. <img data-src=" />



Et c’est vrai qu’il est étrange de financer les radios publiques par le biais de la redevance…


Y’a pas longtemps y’avait marqué “livebox ou modem compatible”, mais de tout façon il le font exprès pour qu’on prenne la LB mais ce n’est en aucun cas une obligation. Et si on regarde la FIS y’a marqué dans équipement : livebox, modem USB et modem Ethernet donc c’est bien qu’on mettre ce qu’on veut au bout de la prise <img data-src=" />


Pour l’offre découverte à 21€ uniquement il faut une ligne téléphonique “ouverte”, je me suis renseigné car justement je cherchais une offre internet seule sans TV (je la regarde jamais) et sans téléphone fixe, ayant de l’illimité sur mon portable.

&nbsp;

Après oui pour les autres offre, pas besoin d’abo France telecom.


Ce qui m’inquiète avec ce terme de “box” c’est que l’on risque de ne pas différencier modem-routeur et stb…

&nbsp;

Du coup, abonné ou non à un service de télévision -&gt; redevance.

&nbsp;

Et comme pratiquement aucun FAI aujourd’hui ne permet de s’affranchir de la location de ses boxes pour utiliser un équipement personnel… ceux qui échappaient à juste titre à la redevance TV l’auront dans le baba.

&nbsp;



Y a pas à dire, elle a bien bossé Madame la Ministre. (tout du moins ses stagiaires de juillet et août pour valider leurs diplômes).








alex.d. a écrit :



Qui utilise encore le fixe ?

&nbsp;





les gueux<img data-src=" />



Le 02/09/2015 à 16h59