Le Nokia 3310 est de retour avec Snake et sa sonnerie mythique, pour 49 euros

Le Nokia 3310 est de retour avec Snake et sa sonnerie mythique, pour 49 euros

Et le N95, c'est pour quand ?

201

Le Nokia 3310 est de retour avec Snake et sa sonnerie mythique, pour 49 euros

C'est fait : le célèbre 3310 est de retour chez Nokia. Et cette fois, il s'agit bien d'une nouvelle version remise au goût du jour, mais pas trop. On devrait ainsi retrouver les points forts de cet appareil, à un tarif plus que raisonnable : 49 euros.

Aujourd'hui, Nokia tenait une conférence de presse avec son partenaire HMD Global afin d'annoncer de nouveaux smartphones sous Android qui ne seront plus uniquement réservés au marché chinois (nous y reviendrons). À la fin de la conférence, un « one more thing » attendu est finalement arrivé : une nouvelle version de l'emblématique Nokia 3310, un téléphone qui s'est écoulé à 126 millions d'exemplaires. 

Cette fois, il s'agit d'un vrai retour avec un nouveau modèle qui reprend les arguments phares du produit d'origine, et non de simples 3310 reconditionnés comme il en avait été question en 2014. On en retrouve encore chez Amazon ou Darty par exemple, pour près de 100 euros tout de même.

Nokia 3310 : un téléphone 2G avec un écran de 2,4 pouces

Il reprend donc le look du 3310 des années 2000 dans les grandes lignes, mais avec un écran plus grand de 2,4 pouces (240 x 320 pixels). Pas d'Android aux commandes, mais le système d'exploitation Nokia Series 30 + que l'on retrouve sur certains feature phone comme le Nokia 230 lancé en 2015. Ses caractéristiques techniques sont détaillées par ici.

Il est ainsi question d'un ou deux emplacements pour carte micro SIM (selon les versions), de 16 Mo de stockage interne, d'un lecteur de carte microSD (32 Go), du Bluetooth 3.0, d'un port micro USB et d'une caméra de 2 Mpixels avec un flash LED. Côté réseau, seule la 2G est supportée (900 et 1 800 MHz), n'envisagez donc pas de surfer sur Internet avec. Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.

49 euros, avec Snake et la sonnerie Nokia évidemment

Le fabricant annonce une autonomie de 22 heures en communication, de 51 heures en écoutant de la musique (MP3) et d'un mois en veille. L'appareil mesure 115,6 x 51 x 12,8 mm (113 × 48 × 22 mm pour le 3310 original) et pèse 79,6 grammes avec sa batterie de 1 200 mAh, soit bien moins que les 133 grammes de son prédécesseur.

Il est disponible en rouge, jaune, bleu et gris, pour un tarif de 49 euros. Bien évidemment, la sonnerie Nokia de l'époque et le jeu Snake sont de la partie, dans une version remasterisée. Notez que le jeu sera également accessible sur Facebook Messenger pour les nostalgiques qui souhaitent refaire quelques parties.

Nokia ne s'arrête pas là et annonce aussi toute une gamme d’accessoires qui se veulent des « incarnations fidèles de la philosophie du design emblématique de la marque » : casques, haut-parleurs portables et Bluetooth, chargeurs de voiture, étuis et protections d’écran.

Commentaires (201)


Dommage que Nokia pousse la nostalgie au point de ne pas y inclure au moins une connectivité 3G


Allez, dans quelques années on aura droit au retour de la NGage. <img data-src=" />


Euh, 49€ pour ce truc, non ce n’est pas raisonnable. ON trouve des smartphones chinois à 60$ alors Nokia c’est non.


Dommage qu’il ne soit pas 3 ou 4G (en ne supportant que la voix, pas la data).&nbsp;


Bah prend ton bousin explosif si tu veux.



Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d’un appareil pour appeler. Qui semble solide et fait ce que l’on lui demande.&nbsp;



Si on ne veut pas d’un téléphone intelligent, ce produit est parfait pour un prix largement raisonnable. Perso, je vais m’en prendre 1 sans hésiter.&nbsp;


La sonnerie et ‘snake’ étaient déjà présents sur le 5110 (que je préfère…)



&nbsp;


C’est juste du mauvais fan service ! C’est juste un nouveau tankphone avec un ancien nom, il ne ressemble pas au vrai 3310 ! Et en plus sans rélle amélioration technique… Même Nintendo a réussi à ressortir une NES avec une carte SD, alors si N le peut, tout le monde le peut <img data-src=" />


Un mois d’autonomie, en effet pas mal. Bon la 2G par contre…








aldwyr a écrit :



Bah prend ton bousin explosif si tu veux.




 Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d'un appareil pour appeler. Qui semble solide et fait ce que l'on lui demande.&nbsp;       






 Si on ne veut pas d'un téléphone intelligent, ce produit est parfait pour un prix largement raisonnable. Perso, je vais m'en prendre 1 sans hésiter.&nbsp;








Sauf que :      







Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.





Donc 49€ pour jouer au snake, faut être fan.

&nbsp;C’est sûr que sans pouvoir l’utiliser, on ne videra pas la batterie <img data-src=" />



je pense que ça va interesser beaucoup d’entreprise et PME


Tout à fait



Si au moins le look y était, mais ils auraient pu tout de même ajouter le quadri-bande




Nokia 3310 : un smartphone 2G avec un écran de 2,4 pouces





On a pas la même définition du mot “smartphone”… <img data-src=" />


Fixed, mais il y a un bouton pour ça ;)








Jarodd a écrit :



C’est juste du mauvais fan service ! C’est juste un nouveau tankphone avec un ancien nom, il ne ressemble pas au vrai 3310 ! Et en plus sans rélle amélioration technique… Même Nintendo a réussi à ressortir une NES avec une carte SD, alors si N le peut, tout le monde le peut <img data-src=" />





il a un slot SD <img data-src=" />



Il est superbe !


Quid des façades interchangeables ? sachant que c’est quand même ce qui a fait tout le succès de ce modèle hormis sa solidité








zabu64 a écrit :



Dommage que Nokia pousse la nostalgie au point de ne pas y inclure au moins une connectivité 3G











RichardD a écrit :



Dommage qu’il ne soit pas 3 ou 4G (en ne supportant que la voix, pas la data).







3G minima minimorum sans changer le reste, cela aurait été une bonne idée. Un point raté pour Nokia, dommage.



Toutefois :





On devrait ainsi retrouver les points forts de cet appareil, à un tarif plus que raisonnable : 49 euros.





Bon, ça coûte pas la peau des couilles, même si ça reste un poil cher pour un dumbphone basique. À suivre quand même.



C’est quand même extrêmement proche d’un Nokia 222 sorti en 2015 et qui se trouve à 40 euros. Juste une nouvelle coque en couleur.

Quelqu’un sait si ces feature phone peuvent synchroniser les contacts/appels/sms avec un smartphone via bluetooth ? Cela pourrait être utile d’embarquer ce téléphone dès qu’on va à un endroit un peu risqué pour l’électronique.


Je le trouve sympathique cet appareil, s’il est robuste avec une plus grande autonomie que les écrans XXL.




Ceci dit, un peu décevant de rester sur réseau 2G alors qu'il est question, il me semble, de remplacer progressivement la 2G par la 3G, voire la VoLTE (voix sur 4G).       






En tout cas, j'imagine qu'il pourrait séduire les personnes qui font uniquement de la voix + SMS.   





(un remède contre les smombies)


Avec cette annonce on croirait presque que Nokia se relance sur ce marché, alors qu’il a déjà plusieurs gammes de feature phones mises à jour régulièrement. Les derniers modèles Nokia 150 et 216 ont approximativement les mêmes caractéristiques que ce nouveau 3310, pour un prix autour de 35€.


@David, est ce qu’il y aura un article sur le LG G6?


C’est “ça” le truc remis au goût du jour, un truc qui ressemble à rien ? Même par nostalgie ce serait hors de question…


Pas convaincu. Pourtant j’ai utilisé pendant des années mon 3310, qui marche toujours.

L’absence de 3G est quand même très perturbante, pour un surcoût hardware de quelques euros et un navigateur minimaliste, pour moi il ne faut pas faire l’impasse sur une fonction que n’importe quelle bouse chinoise fait…

Je ne dis pas qu’il faut un navigateur haut de gamme, mais au moins le minimum. Pour ceux qui n’auraient pas les moyens de s’offrir un téléphone plus cher, c’est un bon budget mais on leur fait comprendre que pour eux, internet dans la poche, ils ont pas le droit…


Je trouve étrange de parler de la 2G 3G 4G alors que je ne suis pas sûr qu’il y ait une application qui utilise internet sur ce téléphone.



La seule utilité serait pour recevoir le MMS plus vite ou bien le VolTE en 4G.



Par contre les téléphones à couleurs de Nokia sont de retour ! On les avait perdues depuis la fin des Lumia :-)


Dommage qu’il n’y ai pas de 3G, dans le sens, de combien ça aurait couté plus cher a nokia ?

Si on se dit que des modemes 3G et même 4G ils doivent en sortir a la pelle, faire du 2G doit pas etre plus economique ? A moins que ce soit les coût de la licence qui fait “gonfler le prix” ?

&nbsp;

Donc premier dommage, ensuite, revenir sur un clavier T9, euh, comment ça fonctionne ?

Ils devraient proposer en kit, le choix de pouvoir connecter un clavier bluetooth, avec un systeme tout simple de clips enfin qu’on puisse pluger en dessous du clavier, histoire de pouvoir envoyer de long message !



Bref il pourrait etre parfait pour ceux qui voyagent mais manque de 3G et de clavier azerty même optionnel, c’est dommage !




Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.

coupée en Amérique du Nord, bien en cours en Europe. C’est clairement dommage là-dessus.


j’espère qu’ils ont remanié l’OS Nokia Series 30 parce que sur leurs derniers candy bar (nokia 225 le dernier que j’ai testé) c’est une vraie plaie à utiliser, et moins fonctionnel que la génération précédente (S40 si je dis pas de bétises), présent sur le nokia 301 par exemple. Même pas d’application de prise de note, pourtant présente sur la version précédente, une ergonomie à contre courant du fonctionnement classique des nokia… Bref une grosse déception l’ OS S30 qui me fait espérer que mon nokia 301 ne tombe jamais en panne!


Y’a même pas d’accès au WAP ?








grosbidule a écrit :



Y’a même pas d’accès au WAP ?





ça, ce serait vraiment vintage. De quoi passer pour un hypster.&nbsp; &nbsp;



Ils auraient pu le mettre UMTS 900 au moins… enfin bon d’ici à ce que la 2G soit abandonnée le téléphone sera mort.



<img data-src=" />


J’avoue que je n’arrive pas très bien à comprendre le truc.

Je peut très bien comprendre l’intérêt d’un téléphone qui soit solide, avec des touches physiques et une grande autonomie pour des personnes qui sont souvent sur le terrains les mains dans la merde (un gars du bâtiment pas exemple ou un garagiste).

Mais là Nokia semble vouloir vraiment tapé dans le bobo nostalgique. Mais si c’est pour faire ça, il faut aussi tout d’abord proposer ce que à quoi les 3310 était connu : les coques interchangeables. Ensuite, il faut quand même moderniser un peu son appareil, la nostalgie, ok, mais pas de la technologie archaïque et désuète.









Ricard a écrit :



On a pas la même définition du mot “smartphone”… <img data-src=" />





Quoi, la 2G ? le premier iPhone était aussi 2G.



Étonnant toutes ces critiques,

J’ai l’impression de lire des trépanés qui ont besoin qu’un téléphone soit intelligent&nbsp; et qu’il nous pistes bien comme il faut, alors que l’intérêt d’un téléphone, a priori c’est de pouvoir téléphoner <img data-src=" />.



En tout cas moi il me plaît bien, vu l’autonomie et le poids, ça m’a l’aire d’être très bon, je pleurerai peut-être avec vous pour dire qu’un mms arriverait plus vite en 3G.



Batterie amovible et emplacement sd. <img data-src=" />


Il parait que si on parle dans le micro, le correspondant peut entendre votre voix. Il peut même répondre.

C’est fou, on va pouvoir parler avec quelqu’un à distance, sans le voir !!!



Le reste on s’en fout &nbsp;. C’est un télé-phone &nbsp; -&gt;&gt;&gt;&gt; permet de porter la voix au loin .

Pas de 3G, pas d’internet, pas de mms, pas d’applications à la con, pas de tactile, le rêve&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Si ce téléphone pouvait se synchroniser avec mon agenda et mon carnet d’adresses, il me suffirait amplement :-).

En plus je trouve qu’il a l’air joyeux et sympathique.


il supporte le test du 4e etage comme le 3310 d’origine ?

les features phones ca existe depuis longtemps…le 3310 ct surtout increvable meme apres une chute…quid de celui ci ?

&nbsp;


il est qd meme plus jolie que le 225 c clair

https://www.google.com/search?q=Nokia+222&source=lnms&tbm=isch&a…*



meme si les caract techniques sont tres proches


Lol pas de 3G, c’est pas un téléphone pour Free, je n’ai pas tout compris 😎. Dommage pour les forfaits à 2€


Niveau portable, 10-15€ le premier Samsung .. à 50€c’est clair qu’un minimum de 3G aurait été un plus, surtout comme dis plus haut si ça vient à “couper” ..



Je trouve ça un peu cher 50€ par rapport à ce que fait la concurrence..


A l’usage, Series 30+ est moins fastidieux qu’un S40 sur Nokia 301 (que j’avais avec le boulot). J’ai un Nokia 220 que j’utilise en backup et pour la musique.

&nbsp;

Après, je suis plus que perplexe sur le 3310. Même les feature phone Nokia époque Microsoft Mobile font la même chose pour 10 euros de moins. Même OS, même connectivité, APN comparable. Franchement je ne comprends pas et ça me déçoit.


30€ le Nokia 150 avec peu ou prou les mêmes specs:http://www.ldlc.com/fiche/PB00224127.html


“Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.”



?

Quel opérateur met fin a la 2G ???








mooms a écrit :



30€ le Nokia 150 avec peu ou prou les mêmes specs:http://www.ldlc.com/fiche/PB00224127.html





Mais on s’en fou!&nbsp; <img data-src=" />

On parle de vintage là.



c’est comme si tu disais à un gars qui vient d’acheter une voiture ancienne à 30.000 euros que pour le même prix il aurait pu avoir une voiture neuve de bonne gamme..



Ceci étant, 49 euros oui c’est un poil chéro.

35-39 euros, ça passait pour moi.



Oui, on prépare juste un compte-rendu général plutôt qu’un papier sur chaque produit annoncé <img data-src=" />


AT&T aux USA par exemple.


Free, avant 2022. Les autres opérateurs, potentiellement quand la quantité de mobiles uniquement 2G deviendra négligeable.



source : Coupée par AT&T aux États-Unis, la 2G a encore de l’avenir en France - Next inpact - 19/01/2017


Avant de couper la 2G, il faudrait déjà que la 3G soit accessible partout&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

J’espère juste qu’on pourra utiliser une sonnerie au format MP3 (depuis sa carte SD) au lieu de devoir la composer fastidieusement avec l’outil du 3310 d’origine&nbsp; <img data-src=" />


Il est moche. :( J’espérais un “vrai” 3310… Pourquoi garder ce nom avec un look si différent ?

On verra si il est aussi solide que son ancêtre, mais bon…




kotec_le_gris a écrit :



Le reste on s’en fout &nbsp;. C’est un télé-phone &nbsp; -&gt;&gt;&gt;&gt; permet de porter la voix au loin .

Pas de 3G, pas d’internet, pas de mms, pas d’applications à la con, pas de tactile, le rêve&nbsp; &nbsp;&nbsp;



L’arrêt de la 2G commencée en 2017 chez Free et l’arrêt de la 3G en 2020. En gros, ton tel dans 3 ans tu te le rentres où je pense.<img data-src=" />


D’après ce que j’ai lu à droite à gauche, ça fait plus penser à un bidule marketing mal ficelé qu’au retour du prophète. Bien dommage.








jeje07bis a écrit :



Mais on s’en fou!&nbsp; <img data-src=" />

On parle de vintage là.



c’est comme si tu disais à un gars qui vient d’acheter une voiture ancienne à 30.000 euros que pour le même prix il aurait pu avoir une voiture neuve de bonne gamme..



Ceci étant, 49 euros oui c’est un poil chéro.

35-39 euros, ça passait pour moi.





Euh non, c’est comme si tu achetais une réédition (donc neuve) d’une voiture ancienne mais sans air bags et sans direction assistée.



C’est pas un téléphone de collection là. C’est une réutilisation d’une marque avec un design vaguement proche et des specs identiques à n’importe quel téléphone (non-smartphone) actuel.



J’ai pas souvenir que le 3310 avait un écran couleur, un appareil photo … Alors l’absence de 3G (même sans web à la limite) en 2017 alors que ça ne représente même plus des économies de bout de chandelles et que les réseaux vont disparaître, c’est de l’attrape nigauds.



Pourquoi ? Pas besoin de 2 ou de 3 G pour téléphoner non ? C’est utile pour internet uniquement il me semble.


dans le déploiement de la 4G sur certaines fréquences, notamment chez Bouygues en 1800, n’y a t il pas une (bonne) part de recyclage d antennes 2G en 4G, cad sur le 1800, laisser passer les signaux 4G avec une plus forte priorité que les signaux 2G ??


Très bien pour le sevrage smartphone <img data-src=" />








numerid a écrit :



Pourquoi ? Pas besoin de 2 ou de 3 G pour téléphoner non ? C’est utile pour internet uniquement il me semble.





sans le réseau c’est plus compliqué <img data-src=" />



Mais c’est pas dans l’immédiat par chez nous



https://www.nextinpact.com/news/102960-coupee-par-att-aux-etats-unis-2g-a-encore…



vu la réputation de solidité de ce téléphone, ils ont intérêt a avoir blindé ce coté, parce qu’il va y avoir du monde qui va le tester en tapant dessus comme des connards&nbsp;<img data-src=" />








misterB a écrit :



sans le réseau c’est plus compliqué <img data-src=" />



Mais c’est pas dans l’immédiat par chez nous



https://www.nextinpact.com/news/102960-coupee-par-att-aux-etats-unis-2g-a-encore…





<img data-src=" /> Ça a déjà commencé.

&nbsphttp://www.lesechos.fr/15/06/2016/lesechos.fr/0211032803110_free-devra-se-passer…



Il me semble que la 4G est plus economique pour les operateur que la 2G dans le sens qu’avec la 4G la voix et les data sont ensemble. Donc au final la 2G se retrouvera coupé même si elle faisait la meme chose que la 4G enfin niveau voix.

Par contre la 4G la qualitée du son &nbsp;est vraiment meilleure !








numerid a écrit :



Pourquoi ? Pas besoin de 2 ou de 3 G pour téléphoner non ? C’est utile pour internet uniquement il me semble.





Ouais. Et tes SMS ?









popo76 a écrit :



Il me semble que la 4G est plus economique pour les operateur que la 2G dans le sens qu’avec la 4G la voix et les data sont ensemble. Donc au final la 2G se retrouvera coupé même si elle faisait la meme chose que la 4G enfin niveau voix.

Par contre la 4G la qualitée du son &nbsp;est vraiment meilleure !





Ou tout simplement, pourquoi on a pas laissé le télégramme ? Ca fonctionnait bien après tout… <img data-src=" />



l’article de Les Echos date de juin 2016 et ne parle pas spécifiquement de la 2G, contrairement à l’article de Next inpact (de janvier 2017, un peu plus précis).








darknoon29 a écrit :



Je trouve étrange de parler de la 2G 3G 4G alors que je ne suis pas sûr qu’il y ait une application qui utilise internet sur ce téléphone.



La seule utilité serait pour recevoir le MMS plus vite ou bien le VolTE en 4G.



Pour l’internet, je vois un logo “O” sur l’écran d’accueil, j’ai de fortes suspicions qu’il s’agisse du navigateur Opera Mini qui fonctionne plutôt bien en EDGE, donc je pense que internet est utilisable, mais ça dépendra fortement des sites.



La 3G permet aussi une meilleure qualité du son que la 2G.



Sinon, je rejoins pas mal de commentaires au dessus, sortir ce téléphone sans 3G/4G c’est idiot. Je dis pas que l’appareil est inutile, j’ai eu un Nokia X2-00 jusqu’à fin 2013 je crois, ça me convenait à la perfection, mais je me suis résigné à passer aux smartphones pour avoir un GPS et avoir des notifications des réseaux sociaux (Facebook marchait bien dans Opera Mini, mais pas de notif, et surfer en HTTP uniquement, c’est pas trop sécurisé).

Mais sortir un téléphone 2G uniquement en 2017, alors que l’extinction de la 2G (les USA au moins) et la réattribution des fréquences pour la 4G/5G à commencé, c’est idiot, ce truc n’a aucun avenir dans les pays développés.

Et pour les pays moins développés qui auront la 2G pour un bon moment encore, ça me parait super cher 50€.



Pour téléphoner, il te faut au minima du réseau 2G. Je doute qu’il reste beaucoup de réseau 1G actif (années 80, la 2G est sortie en 1991) et de toute façon le Nokia 3310 (ancien et nouveau) n’est compatible que 2G.



Le réseau 3G gère la voix et les SMS, donc ça ne ferait pas de mal de l’avoir, et ça rendrait le téléphone utilisable que la 2G sera coupée dans les pays développés.



La 4G ne gère pas la voix, mais il y a un standard nommé VoLTE qui tente d’ajouter la voix sur la 4G (en VoIP du coup). C’est pour ça que les téléphones 4G sont obligés de rétrograder en 3G quand on passe/reçoit un appel.


Le new 3310 c’est de la 2.5G et il y a donc internet apparemment.


J’ai essayé un Nokia de la série 220, renvoyé aussitôt. Le système d’exploitation est catastrophique, il n’est rien possible de faire du tout. Même avec une carte SD, les contacts et sms sont sur la mémoire interne famélique, ultra limités en nombre. Même l’écriture des sms rame (plusieurs secondes entre l’appui sur un bouton et l’affichage de la lettre correspondante !!)








Ricard a écrit :



L’arrêt de la 2G commencée en 2017 chez Free et l’arrêt de la 3G en




  1. En gros, ton tel dans 3 ans tu te le rentres où je pense.<img data-src=" />



    N’est-ce pas ce qu’il faut faire avec un Androïd six mois après l’achat ?

    Souvent avec 400€ de différence…

    Edit : ajout de citation.



Perso j’ai encore un feature phone, (un nokia 5310 xpress music) mais j’ai la prise jack qui commence a déconner.



J’ai un peu regardé dans les nouveaux GSM, mais l’appareil photo est généralement catastrophique (0.9m… voir moins)

Ici avec du 2mega c’est déjà bien mieux -&gt; je risque de le prendre, faut voir l’aspect réel car mon 5310 est quand même bien fin.

Ainsi que l’ergonomie


Donc ils sortent un feature phone avec des caractéristiques identiques à tous ceux qu’ils ont déjà dans leur gamme, et ils réussissent à en faire parler quand même juste en l’appelant “3310”. Je m’attendais à ce qu’ils ressortent une réplique du 3310 original. Grosse déception.


C’est moi, ou la vidéo laisse entrevoir un ersatz de slither.io, plutôt que le vénérable Snake d’origine ?


J’ai pas trouvé concernant la compatibilité avec les nano sim?


Sur l’une des photos trouvées sur twitter le A de Nokia s’est barré. Ça fait déjà cheap.



<img data-src=" />


Cette arnaque !



C’est un Nokia 222 avec un nouveau design… et pas aussi solide que l’original (3310).

Comment une entreprise peut elle autant se tromper alors qu’elle avait potentiellement un joli succes commercial à porté de main !?


Osef, c’est un telephone fait pour du call et du text, c’est tout, si tu veux des apps tu prend un autre tel plus chere



Ca sert a rien de le remplir de fonction qui servent a rien a pars vider la batterie et augmenter le prix, bref, le cadeau parfait pour mes grand parent, et pour moi en guise de telephone fix avec la sim a 0€ de free,


Sauf que le réseau 2g est voué à une mort certaine pour récupérer les fréquences…

Fin en 2020 en suisse par exemple:&nbsphttps://www.xavierstuder.com/2015/10/09/la-5g-chassera-la-2g-en-2020-chez-swissc…

&nbsp;


Sauf que Free n’aura plus de 2G très bientôt, donc le téléphone ne marchera pas…

D’où le besoin de 3G (c’est pas pour les applis).








marsokod a écrit :



C’est quand même extrêmement proche d’un Nokia 222 sorti en 2015 et qui se trouve à 40 euros. Juste une nouvelle coque en couleur.

Quelqu’un sait si ces feature phone peuvent synchroniser les contacts/appels/sms avec un smartphone via bluetooth ? Cela pourrait être utile d’embarquer ce téléphone dès qu’on va à un endroit un peu risqué pour l’électronique.







+1



A la rigueur les appels et sms je m’en fout un peu. Mais juste la synchro des contact ça serait top.



Je pensais pas spécialement aux risques pour l’électronique mais tout simplement au risque de vol/casse dans certains lieux ^^



Finalement rien de nouveau… Juste de la hype autour du nom 3310 avec le même OS Series 30 merdique recyclé qui existe depuis belle lurette… le tout avec un T9 moins efficace que celui d’un vrai 3310. Et sur la fiche technique, un terme Bluetooth galvaudé (transfert de fichier uniquement, pas de main libre, alors que le transfert de fichier sur ce genre d’appareil, tout le monde s’en fout).



Nokia, c’est plus ce que c’était, faut se faire une raison…


excellent, tout bonnement excellent ce commentaire








A-snowboard a écrit :



+1



A la rigueur les appels et sms je m’en fout un peu. Mais juste la synchro des contact ça serait top.



Je pensais pas spécialement aux risques pour l’électronique mais tout simplement au risque de vol/casse dans certains lieux ^^





Au pire vous achetez un vieux SE K750i ou un S500i et vous vous retrouvez avec la meme chose mais en moins cher&nbsp;









popo76 a écrit :



Au pire vous achetez un vieux SE K750i ou un S500i et vous vous retrouvez avec la meme chose mais en moins cher







Si c’est purement pour le téléphone, j’ai un vieux 3310 qui traine.



C’est plus la synchro contact qui m’intéresse.



Après tout ça c’est loin d’être ma priorité…









Naneday a écrit :



Bref, le cadeau parfait pour mes grand parent, et pour moi en guise de telephone fix avec la sim a 0€ de free,





En pas trop mal, il y a certains Alcatel qui ont des grosses touches, et une station d’accueil pour les charger. Autant dire que mes parents, quasi retraités apprécient les touches faciles à utiliser, le texte écrit bien gros, le coté pratique de la station pour le poser au même endroit, ou encore la fonction SOS associée au GPS, qu’on a testé, et qui permet, si on on recoit le MMS sur un smartphone de localiser ce genre de téléphone très facilement !… et pour moins cher que ce 3310 “reborn” et moins perfectionné !









A-snowboard a écrit :



Si c’est purement pour le téléphone, j’ai un vieux 3310 qui traine.



C’est plus la synchro contact qui m’intéresse.



Après tout ça c’est loin d’être ma priorité…





Sur les Sony Ericcsson (W300i ou W995 par exemple), l’application “MyPhoneExplorer” permettait de contrôler agenda/contacts/SMS. Désormais, ca marche aussi sous Android, mais pour des “téléphones de base”, c’était méga pratique !









gloutch a écrit :



Sauf que le réseau 2g est voué à une mort certaine pour récupérer les fréquences…

Fin en 2020 en suisse par exemple:&nbsp;https://www.xavierstuder.com/2015/10/09/la-5g-chassera-la-2g-en-2020-chez-swissc…

&nbsp;









Mihashi a écrit :



Sauf que Free n’aura plus de 2G très bientôt, donc le téléphone ne marchera pas…

D’où le besoin de 3G (c’est pas pour les applis).





Faut pas exagérer non plus, tous les opérateurs ne sont pas AT&T :





  • la commercialisation de la 5G commencera en 2020 seulement (dans 3 ans), donc dans 4 ou 5 ans, la 2G existera encore beaucoup sur le territoire (en France ou en Suisse). Sauf si, dans 3 ans, la 3G atteint la couverture de la 2G en France et sauf si les terminaux uniquement 2G ne sont plus utilisés que par une minorité négligeable d’utilisateur, la 2G a encore bien environ 5 ans d’existence.

  • le contrat 2G de Free sur réseau Orange s’éteindra entre 2020 et, au plus tard, 2022. Donc dans 4-5 ans, il y a de fortes chances que Free continuera de servir ses clients qui utilisent uniquement la 2G.



    J’avais cru comprendre que beaucoup de lecteurs de Next inpact changeaient de smartphone tous les 2-3 ans pour profiter des nouveautés. Sauf à considérer qu’un mobile doit se conserver plus de 3 ans, ce 3310 servira plusieurs années encore (en France et en Suisse notamment).



Ça tombe bien, il me semble que ce 3310 n’est pas fait pour les personnes en déficience visuelle ou ayant besoin d’un service d’alerte d’urgence. J’ai cru comprendre qu’il s’agissait d’un clin d’oeil marketing autour des années 2000 et du passé de la marque Nokia : couleurs, robustesse, autonomie en charge.








aldwyr a écrit :



Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d’un appareil pour appeler.



&nbsp;

Ce serait le cas si la connectivité n’était pas bloquée en 2G… Et si, pour le tarif, on pouvait s’en faire au moins un modem BT &lt;-&gt; 3/4G pour son laptop, vu qu’il tourne sous Androïd.



Ca aurait permis de garder l’esprit du design tout en le rendant compatible avec d’autres usages.



Là, bloqué en 2G avec les opérateurs pour qui ce n’est vraiment plus la priorité ces vieux réseaux, on peut s’attendre à des problèmes de couverture rapidement. Pour moi c’est rhédibitoire. Dommage, l’autonomie le rendait pourtant intéressant. Surtout pour des usages parfois longtemps loin d’une prise (rando un peu longue etc…) mais avec des pb de couverture croissants prévisibles c’est inutile.









joma74fr a écrit :



Sauf à considérer qu’un mobile doit se conserver plus de 3 ans, ce 3310 servira plusieurs années encore (en France et en Suisse notamment).





Mon actuel E72 en est à sa troisième batterie et date de fin 2009. Soit plus de 7 ans.



Alors moi je dis que pour un truc qui ne se démode pas, 3 ans ça ne fait clairement pas le job.



Le E72 était déjà 3G/HSUPA et reste donc plus future-proof, malgré son age avancé, que cet ersatz de 3310 mal remis à jour.



Des fois fois c’est plus utile de lire un article avant de commenter :

&nbsp;

« Pas d’Android aux commandes, mais le système d’exploitation Nokia Series 30+ que l’on retrouve sur certains feature phone comme le&nbsp;Nokia 230 lancé en 2015. Ses caractéristiques techniques sont détaillées par ici



Maintenant pour pousser le raisonnement : un&nbsp; routeur adsl c’est nul, d’ici 2025 tout le monde aura la fibre…


2G seulement, ce foutage de gueule !



Bon par contre, est-il aussi solide que l’ancien ?


Sans doute parce-que cette entreprise s’appelle Nokia: La ‘pomme’ prise sur la tronche en 2007 qui les a fait passer en 3 ans de N°1 à rien du tout n’avait manifestement pas provoqué un ‘effet Newton’…








Jeanprofite a écrit :



Maintenant pour pousser le raisonnement : un&nbsp; routeur adsl c’est nul, d’ici 2025 tout le monde aura la fibre…





J’avoue avoir un peu lu en diagonale, un peu étonné du plantage prévisible de ce truc pour avoir zappé la 3G: Les nostal-geek à qui cela s’adressait ne louperont pas ce détail et ses conséquences (couverture actuelle et future)… et les autres iront vers d’autres modèles proposant la même chose pour moins cher!

&nbsp;

Pour le reste, toutes les box sorties ces dernières années permettent d’évoluer de l’ADSL vers la fibre. Les opérateurs sont moins cons.









tifounon a écrit :



2G seulement, ce foutage de gueule !



Bon par contre, est-il aussi solide que l’ancien ?





Tu peux avoir ta réponse en essayant… Mais je pense que cela va te couter 49€ en pure perte!



J’ai cru lire ailleurs que le plastique utilisé pour ce modèle est plus fin que le 3310 d’origine, à mon humble avis sa résistance légendaire va s’en ressentir.

Juste une connerie marketing pour vendre un téléphone aux nostalgique cette histoire au final


C’est sympa mais c’est qui la cible?? Même ma mère n’utilise pas un téléphone aussi dépassé…<img data-src=" />


Dommage pas de 4g ni de mode modem. ça l’aurait bien fait :)


Surtout que de la 3G en communication voix ça consomme plus grand chose, sur mon ancien One Plus X, si je coupais toutes communications data (3G ou Wifi) j’arrivais à tenir 3 jours… Et je suis sur qu’il existe des puces moins énergivores, compatibles 3G/3G+.


Nokia 33cheap.



<img data-src=" />


Le 27/02/2017 à 07h51