Dans ce cas, va falloir me dire ce que produit Microsoft et Google eux même… Ils sous traitent aussi en chine et font les design dans leur bureau.
Le
23/01/2023 à
08h
58
Moi cela ne me choque pas particulièrement cette dernière phrase. Facebook s’est clairement une très mauvaise gestion de la vision d’avenir avec le virage vers le metavers qui a entrainé le licenciement massive car pas rentable malgré les investissement massif. Mark est pourtant toujours en poste alors qu’il a clairement merdé indépendamment de la crise.
Pour Amazon qui a investi massivement dans Alexa qui n’est pas rentable pour un rond et a coupé les effectifs. C’est encore une fois une erreur de la direction qui s’est lancé dans la reconnaissance vocale sans réfléchir à comment le rentabilisé après.
Pareil pour toutes les autres entreprises. Ces dernières font des résultats plus que correcte et pourtant, coupe dans le tas. j’ai pas vue Apple faire d’annonce de licenciement massif d’ailleurs, donc sauf annonce, cela montre qu’il était parfaitement possible de passer la crise sans recruter massivement et se planter derrière. C’est juste un mauvais management au final qui montre le manque de visions des dirigeants.
Euh. Tu tentes de m’expliquer les certificats ? Et en quoi est-ce un gage de confiance, ou tu comprends pas à quoi ça sert ?
aldwyr a dit:
Si c’est le bordel, c’est que Apple l’aura voulu.
Aucun rapport avec le fait d’installer 999 différents Store.
Désolé, je ne suis pas la pour faire ton éducations sur ce sujet. Je te donne juste une piste sur comment éviter que ce soit la foire à la saucisse total et comment Apple fait déjà sur Mac OS.
C’est bien connu qu’il y a 999 store alternative sous Android aussi… On ne sait pas comment Apple va mettre en place tout cela. Mais ils ont clairement les moyens de faire en sorte que ça se passe bien.
Le
21/01/2023 à
15h
14
Quand je télécharge une App sur l’App Store je fais confiance à Apple. Si Spotify (et tout ceux qui vont rentrer dans la brèche) s’occupe de l’App sans passer par l’App Store je dois “aussi” leur faire confiance. Spotify est une chose, imagine maintenant le bordel que ça va mettre : ce n’est pas dans l’intérêt du consommateur.
Tu crois que ça fonctionne comment sous Windows/Linux et mac OS a ton avis ? Y’a une solution qui est utilisé même sur l’AppStore : Les certificats.
Mac OS le fait d’ailleurs très bien et propose 3 méthodes d’installation : uniquement depuis leur store, depuis leur store et site de confiance (les fameux certificats) et de toute sources.
Au dernière nouvelles, aucun de ces 3 systèmes d’exploitation ont plus de problème que sur iOS ou android.
Apple n’a qu’a adapté iOS comme ils font sous Mac OS en somme.
Jouer sur la peur en mode : ça va être un bordel est non seulement faux et en plus contre productif. Apple à largement les moyens de faire en sorte que la transition du “Tout AppStore” vers des stores Alternatif ou autres se passe le mieux possible. Si c’est le bordel, c’est que Apple l’aura voulu.
Le
21/01/2023 à
14h
23
Non. ;-)
aldwyr a dit:
Apple est à la fois juge et partie. L’exemple de spotify est le plus criant. Ils prennent 30 % pour sptofiy, mais pas pour eux même.
Tu veux qu’Apple s’auto-charge 30% ? Cela changera quoi.
Et c’est leur Store. Ils sont pas dominant sur les téléphones intelligents. Ils font donc ce qu’ils veulent. Et pas leur faute si Spotify est dans le rouge depuis sa création hein.
C’est pour cela que Spotify ne veut plus être dépendant d’Apple et de sa commission de 30%.
Un store Alternatif avec de meilleurs condition ou même un déploiement depuis leur site ira très bien pour spotify.
Ou un mode de paiement plus fair style à la consommation de données qu’engendre Spotify pour Apple. Ce que font certain cloud d’ailleurs. Plus tu consomme d’infra, plus ils te font payer.
Bref, tu as des solutions alternatif qui évite qu’Apple fasse ce qu’ils veulent comme ils le font actuellement.
Le
21/01/2023 à
14h
17
Helion a dit:
“Apple bénéficie d’une position de monopole sur son écosystème mobile…”
Oui, normal, iOS est son écosystème, Apple y impose les règles (règles actuelles copiées sur Sony avec Playstation, M$ avec Xbox, Nintendo…)
Et c’est pour cela que la DMA veut faire sauter ce monopole sur chaque plateforme physique. Tu achètes un matériel mais on t’impose un systèmes par dessus verrouillé as fuck et tu ne peux pas en faire ce que tu veux. C’est bien ce qu’est reproché à tous ce beau monde.
Surtout parler de monopole n’a de sens que si on compare à l’ensemble de l’offre et iOS n’est même pas le système le plus utilisé du mobile donc ceux qui prétendant que le loyer iOS est intenable peuvent allez gagner leur argent ailleurs, ce qui poussera Apple à être plus attractif. Ou utiliser des moyens de pression commerciaux comme Spotify et Twitter.
Apple, c’est le 2ieme vendeur de smartphone au monde. C’est le premier en terme de valeur de vente et de loin. L’AppStore est le store le plus rentable et de très loin par rapport au PlayStore de Google. C’est donc une dépendance incroyable qu’on lesdéveloppeur d’application. Apple le sait et en profite. Il ne suffit pas d’être celui avec le plus de PDM en terme de volume pour ne pas être considéré comme en situation de monopole hein…
Tout ça n’est qu’une négociation commercial ça ne concerne ni les pouvoirs publiques ou ni les tribunaux.
On se demande alors pourquoi tellement de pays se saisissent de l’affaire tien… Ils doivent être débile car certaine personne semble mieux savoir qu’eux comment traiter cette affaire…
Hugues1337 a dit:
Je n’arrive pas trouver la part d’utilisateur payant sur ios mais en prenant le tiers ça fait donc 10 Petabyte à chaque mise à jour. Je sais pas si on se rend bien compte du taff sur l’App Store (et ses concurrents) pour tenir cette charge.
Tu penses sincèrement qu’on retélécharge toute l’application à chaque maj ? :‘) Y’a tellement de moyen pour réduire les coût, le volume et la charge sur l’ensemble des serveurs que tu n’imagines même pas…
Et tout ça pour dire, Spotify veut bien délester Apple de cette charge incroyable hein. Sauf quelle ne peut pas. Tu ne peux pas venir te plaindre que ton infra te coûte chère tout en interdisant aux personnes qui veulent s’en passer de partir ailleurs. et dans ce cas la, tu n’autorise pas certaine application à ne rien payer car elle n’ont pas de microtransaction alors qu’elles ont aussi une charge sur les serveurs d’Apple…
Le
21/01/2023 à
13h
45
diligiant a dit:
Les utilisateurs n’en ont rien à faire des stores alternatifs, ils veulent simplement avoir un large choix d’app. And guess what? Jamais il n’y avait eu pareil choix. Ni sur Windows, sur sur Mac, ni ailleurs.
Bah parfait, alors cela ne va rien changer s’il y en a d’autre comme ils vont rester sur leur store par défaut, Quelle est le problème à proposer plus alors ?
S’agissant des 30%, j’imagine que tout le monde est soudainement atteint d’amnésie et de cécité : Amnésie car à combien se chiffraient les coûts de distribution avant la mise en place des store ? Cécité car quelle est la marge de la boutique de vêtements qui vous vend votre jean ?
C’est pour ça que beaucoup de monde souhaite pouvoir proposer leur store à leur coût. Ce que refuse Apple. Se plaindre que c’est chère tout en imposant de devoir passer par eux, c’est un peu illogique. Et puis bon, l’infra derrière l’AppStore/PlaySotre, cela fait des années qu’il est rentabilisé et cela ne vaut pas 30% sur toute les transactions effectué par une app. Et tu as une infinité de moyen différent de faire payer pour l’utilisation de ton infra. Une fois l’application télécharger sur l’iPhone, cela ne coûte absolument plus rien à Apple. Donc faire payer par volume de téléchargement ou de donnée qui transite via son store serai déjà largement plus juste qu’imposer une commission. Les plus grosse application payeront au volume de donnée consommé/espace occupé. Et ton exemple de vêtement, au dernière nouvelle, si le prix ne te convient pas, tu peux aller ailleurs, ce n’est pas le cas avec l’AppStore.
Enfin, vous noterez que des entreprises telles que AirBnB, eBay ne s’associent pas à de telles procédures. Car le store leur coûte zéro, la distribution de leurs apps leur coute ZÉRO.
Est tu ne vois pas le problème ? des grosse plateforme comme AirBnB paient quedal sur leur transaction la où, pour Spotify, c’est la même chose mais eu paient.
Les règles de ces stores (Apple, Google, MS, PlayStation) sont en réalité assez fair. Transposées dans un parc d’attraction, les stands sont gratuits mais si votre attraction est sur place, le propriétaire du parc prélève une part du chiffre d’affaires. Je vous conseille d’essayer de ne rien payer dans le monde réel. Good luck.
Ton exemple est pété. déjà, tu connait beaucoup de propriétaire de parc d’attraction qui ne sont pas aussi propriétaire des attraction en elle même mdr ? Ensuite, on parle du fais que 1 : Tu es client, tu achètes un produit plus de 1000 balles mais on te dit que tu ne peux pas faire ce que tu veux avec mdr. Bloqué le NFC pour avoir le monopole de son utilisation et paient, c’est débile. T’interdire de DL tel application car cela va contre les goût de saint Apple, c’est débile. Pour revenir au application, Apple est à la fois juge et partie. L’exemple de spotify est le plus criant. Ils prennent 30 % pour sptofiy, mais pas pour eux même. Impose a Spotify de ne pas proposer de moyen de paiement alternatif mais se permet, grâce à leur main mise sur l’Appstore, de vendre moins chère un produit et d’être plus concurrentiel et avantageux; C’est juste débile.
Perso j’avais bien aimé celle avec la photo de Zuckerberg et son célèbre sourire constipé qui était sous titrée “Quand tu te rends compte que tu n’es plus le milliardaire de la tech le plus détesté au monde”.
je veux bien l’image tien.
Le
17/12/2022 à
21h
21
T’as des instances avec 3 pelés et 2 tondus qui bloquent à tout va. C’est leur problème.
On parle de l’instance la plus importante pour les journalistes américain mais bon.
d’autres exemple, y’en à a la pelle, suffit d’aller voir sur twitter…
si tu veux, ce sont des instances. Les instances peuvent se ban entre elle et leur règles sont toute différent selon les personnes qui sont admin des dites instances. la plupart des personnes de “gauche” veulent quitter Twitter et son parti sur Mastodon, donc plus d’instance sont administré par des gens de ce bord politique que tu le veilles ou non. Alors que les gens de droite et ext droite sont soit avec Trump sur son réseau pourri ou alors son revenu sur Twitter. Il doit bien sûr avoir des instances d’alt right sur Mastodon mais cela n’a pas fait la une plus que cela.
Au final, personnes ne gère rien, il n’y a pas de modération globalement et tout le monde font ce qu’ils veulent, cela va renforcer l’entre soit des idées à 100% quand tout le monde va ban tout le monde.
Au final, ce qu’on va reprocher à Elon avec sa dictature sur Twitter, on l’a déjà sur les instances mastodon les plus importante. On applique nos réglés et on vous ban si vont n’êtes pas content. Peu importe le bord politique et si c’est en accords avec nos règles de modération.
Le
16/12/2022 à
09h
28
C’est pas étonnant. Et je ne pense pas que cela va aller en s’arrangeant que ce soit sur twitter ou Mastodon tenu par des militants d’extrême gauche. J’ai déjà vu des articles d’instant Mastodon perma ban des militants de gauche pas assez pur qui osé remettre en question une ligne de conduite. Des instances qui se ban les une les autres aussi. C’est assez drôle à voir. Des règles débile genre interdiction de remettre en cause tel ou tel idéologie etc etc.
Que Twitter devienne un repère d’extrême droite n’est guère choquant. On va voir comment va réagir les différents état sur cette question du coup. Cela va être drôle.
Mais bon, que Twitter soit un repère d’extrême gauche ou droite ne change pas grand chose au problème de la polarisation des personnes et de tout refus de remettre en questions leur idée sans se faire abattre.
Ok lord farquaad, merci d’accepté les sacrifices que tu imposes aux autres sans aucune conséquence pour ta personne hormis reste une personnes détestable.
T’assume rien du tout, t’a juste perdu un peu d’argent et tes choix stratégique, tout le monde quasiment avaient vu que ça pué la merde. Mais tu as forcé comme un gros lourd.
deibfaeiofbaeifih, et il donnait l’aumône et allait à l’église tout les dimanches aussi. Quand tu coupes dans le lard 11k de tes employé, tu ne dégages pas que les parasites. Bien au contraire, tu dégages des personnes qui bossaient certainement réellement la où les parasites reste dans des poste bien à l’abri de ce genre de chose. Et encore une fois, une entreprise qui a besoin de salarié pour fonctionner, c’est pas par charité, et un employé, surtout dans l’info vu comment c’est tendu en ce moment, c’est que le gars est intéressé par ce qui est proposé. Donc c’est un accord gagnant gagnant. Tu vends tes compétences à une entreprise contre salaire.
Ca c’est à encadrer comme réponse Pourquoi la voix d’une personne vivant en Californie ou au Texas compterait moins qu’une voix d’une personne vivant au Wyoming ?
C’est proportionnelle à la population. C’est pour ça que ces états ont le plus grand nombre de grand électeurs. Mais ils ne sont pas 100% de la pop.
Un résultat serré n’est pas une excuse pour une défaite…. à 50.1%, tu remportes tout les grands électeur de l’état (sauf quelque exception où c’est à la proportionnelle). encore une fois, cela ne sert à rien d’avoir 99% des voix en ta faveur dans une état. Tout le reste des voix ne servant à “rien” si ce n’est pas proportionnelle.
Pour ton info: Californie et New York votent démocrate, Texas et Floride, républicain.
Oui et c’est bien ce que je dis, s’il n’y avait qu’au nombre de pop, ces états déciderait de la politique du pays… donc autant dire que beaucoup d’état ne serait pas trop trop chaud.
Quand à ton “paies ta représentativité”, tu as raison. En cas d’élection majoritaire au sénat (2 sénateurs par Etat quelque soit la population), les états peu peuplés et bien réactionnaires pourraient interdire définitivement tout droit à l’avortement aux US. Parfait comme démocratie
T’es bien dans ton hors sujet ? je te parle du systèmes de vote des présidentielles, tu viens me parler de complétement autre chose. ça te dis qu’on parle du vote des gouverneurs des états pendant qu’on y est tien ?
Ce qui est bien, c’est qu’on voit rapidement que tu n’as pas lu l’article. 1 : ce sont les partisan et pas Bolsonaro qui organise ces blocages. 2 : Bolsonaro demande la lever de ces blocages car il a reconnu sa défaite (il respecte la constitution) suite au résultats le mardi suivant sans faire la moindre contestation et a accepté de faire la passation de pouvoir.
Le
08/11/2022 à
08h
03
wanou2 a dit:
Un peu comme la France. Les villes décident pour les campagnes.
Pour les présidentielles, oui. Pour les législatives, moins.
On voyait qu’au premier tour, les NUPES faisait les gros bras dans les bastions de gauche où ils ont toujours étaient genre Seine-Saint-Denis. Mais encore une fois, le nombre de voix dans ce cas ne sert à rien. Tu peux faire 99% à Seine-Saint-Denis, tu est certes conforter par le choix de la population local dans ton parti, mais c’est des voix qui servent à “rien” de 50.1% à 99%, tu n’auras qu’une place de député et pas plus.
Mais si tu fais des 25% partout ailleurs et que le LREM/RN remporte les places au second tour, avec 50.1%, bah c’est eux qui on la place malgré le fait d’avoir moins de voix en tout.
Au final, il a fallut une alliance NUPES pour avoir 120 place la où le RN à lui tout seul en a 89…
Le
08/11/2022 à
07h
46
(quote:2103449:Frank Einstein) Autrement dit, contre tout le monde.
Ce commentaire désastreux mdr.
les présidentielles au USA ne fonctionne pas à celui qui a le plus de voix. Il faut arrêter avec ça et faire genre c’est anti démocratique. Le système de vote américain est certe imparfait mais il a pour but d’éviter que les états avec le plus de populations décide pour l’ensemble du pays. Donc même si Clinton a eux plus de voix dans certains états en sa faveur, d’autres états ont voté pour Trump a ce moment la mais avaient moins de population. Sinon, le sort des états unis serait décidé par la Californie, le Texas, la Floride et New york globalement. Paies ta représentativité.
Bolsonaro a admit sa défaite suite au résultats des urnes et n’a pas tenté de faire un coup d’état…
encore et toujours la même histoires. Les choix plus que discutable des dirigeants, la gestion calamiteuse des données et une communication on va dire au mieux chaotique, au pire incompréhensible, se répercute sur les salariés…
Franchement, je ne vois pas le problème d’une interface user friendly même si c’est un truc à minima avec une fonction de filtre.
l’option de backup auto après chaque modification, c’est un plus intéressant je trouve.
C’est juste purement et simplement plus présentable et user friendly. Cela t’évite d’aller chercher le fichier et réduit les possibilité d’erreur. C’est tout aussi rapide que si t’ouvre le fichier toi même et en plus, ça backup tes modifs, le tool à dû être développé en 30 secs aussi donc c’est pas comme si ça à couté chère à Microsoft de le faire.
Et si tu préfère ouvrir ton fichier Host, fait le… Il propose aussi de le faire d’ailleurs.
Le
07/11/2022 à
16h
25
Fichier Locksmith va me simplifier la vie d’une force.
Par contre, comment on accède facilement à l’éditeur de fichier ?
Comme quoi c’est possible. Donc pas la peine non plus de vouloir enterrer systématiquement chacune des alternatives qui sortent. Pour ce qui est des applications + libre et open-source, c’est un pas encore difficilement franchissable par le grand public, on le sait bien sur NI.
Il n’a pas tort en disant que des utilisateurs migrent sur Mastodon, certains le font pour tester, d’autres ont décider si ça leur convient. C’est sûr que c’est pas une migration de masse, mais ça en fait bouger certains, on ne va pas s’en plaindre quand même ?
Tik tok est un nouveau concept qui a percé. Ce n’est pas un concurrent à une autre plateforme pré existant en disant que cela serait un killer. Ce n’est pas la même chose.
Le
03/11/2022 à
13h
15
Le concept du macaron était justement d’éviter les comptes fictif grâce à la vérification manuelle des justificatifs qui lui est lié
system qui ne marchait plus. des mois sans nouvelle voir des refus auto instantané sans raison de la demande de certification… C’était plus un outils qui servait de supériorité social sur ceux qui n’arrivaient pas à avoir leur certification sans raison…
l’idée de base est bonne, mais l’application été à chier.
Le
03/11/2022 à
13h
11
pamputt a dit:
Et pendant ce temps-là, ceux et celles qui utilisent encore Twitter migrent sur Mastodon
Comme lorsque les gens partent tous de chez facebook quand ce dernier annonce qu’il va devenir payant sauf si tu envoie ce message à 100 personnes avant le JJ/MM/AAAA ?
Faut arrêter, comme les alternatives de youtube ou de twitch, ce sont des solutions de niche mort né qui ne va en rien changer le monopole de ceux déjà sur la plateforme. les gens sont sur ces plateforme… y’a bien que tik tok qui a réussi à se faire une place au soleil chez les jeunes dans ces RS et c’est parce qu’ils avaient une vision bien différent des autres.
Mais Mastodon, laissez le mourir en paix. Twitter est maitre dans son domaine et c’est pas un changement de propriétaire qui va faire changer grand chose.
Et je rajouterai que de mémoire Apple a beaucoup innové dans le domaine des connecteurs. Alors oui avec à chaque fois une volonté de se faire un max de pognon mais entre le lightning réversible (je pense que l’USB-C était déjà à l’étude mais je n’en avais jamais vu), le magsafe des Mac, le magsafe des iphones…..ça fait pas mal de bonnes idées.
C’est Apple qui à fait prendre du retard à l’USB-C tout en le sabotant pour sortir son port propriétaire…
Tu vis dans un pays qui reconnaît que Taiwan fait partie de la Chine, comme la presque totalité des pays du monde, personne ne remet en cause que Taiwan n’est pas indépendante.
Bienvenu en Politique. Les USA reconnaisse que Taiwan fait parti de la Chine pour faire plaisir aux Chinois. Cela ne les empêche pas de fournir des armes à Taïwan et de menacer la Chine si cette dernière décide d’envahir le pays…
perso, je passe par l’inde et je suis a 6€ pour youtube famille. donc 1€ quand les membre de ma famille paies. Impossible de revenir sur les pubs tellement qu’elles sont envahissante sur Apple TV et android TV… il faudrait que j’installe un vpn sur un routeur maison pour ne plus être emmerdé je pense.
mdr les gens qui ne voit pas le porno sur twitter / twitch, vous avez de la merde dans les yeux ce n’est pas possible. Rien qu’avec les “bonjour madame”/“bonjour twitter”/ ou tout truc un peu pro LGBT, tu as du cul et des boobs à gogo sans chercher en tendance. Le porno sur ces plateformes, c’est un fléau et les RS ne font rien pour l’endiguer.
maintenant, oui, la legislation Française est complétement au fraise. D’où tu demandes de filtrer le contenu sans pour autant permettre au plateforme d’avoir les moyens de les filtrer ? bref, n’importe quoi.
Dans l’article il est écrit que pour le moment il faut “se réabonner manuellement en cas de hausse de prix”. En tant qu’utilisateur je trouve plus pratique de rester abonner et que j’appuie sur désabonner si je ne veux plus l’être.
C’est le process actuel qui est comme ça. Le nouveau, ça sera : il y a une hausse. Bonne journée.
Que tu préfère que l’abonnement continu malgré la hausse, c’est ton choix. Tu l’exprimes expressément. Que ce dernier continue sans que tu demandes ton avis, c’est quand même plus discutable.
En soit, qu’au final, on laisse le choix de l’action par défaut en cas de hausse des prix serait le mieux, que ce soit la tacite reconduction ou bien l’arrêt sans action de ta part.
Mais imposé par défaut le fait que cela se renouvelle et que tu dois faire les actions pour arrêter, c’est pas correcte pour moi.
tu ne dois pas exprimer officiellement ton refus. Mais exprimé officiellement ton accord dans ce cas.
Le
17/05/2022 à
09h
37
On prévient l’utilisateur qui doit donc se faire chier à faire les démarches au lieu de laisser le truc se désactiver tout seul car on n’en veut plus. Logique et pratique, mais pas pour l’utilisateur final.
Demander l’accord explicite de l’utilisateur pour ce genre de chose est nécessaire et était une bonne pratique. On retourne sur un bon vient dark pattern des familles avec des étapes non nécessaire.
C’est pas compliqué pourtant de mettre tout cela en plus, juste que, sans accord explicite de l’utilisateur, l’abonnement s’annule, il ne se reconduit pas.
Je ne dis pas qu’il est impossible de partager son électricité/gaz, je dis que le rapport gain/risque n’est clairement pas en leur faveur.
Le pire que tu peux avoir avec Netflix ? C’est que ton compte soit supprimé.
Le pire que tu peux avoir avec EDF ou le gaz en le partageant ? Tuer des personnes.
le rapport gain/risque est pas fou pour EDF/gaz. Mais chacun voit midi à sa porte hein.
Dans ton cas spécifique, le gain est quand même plus intéressant que juste partager la facture d’abonnement. Il consomme peu et te donne des fruit/légume/oeuf. Mais au moindre problème, comme dit Tandhruil, tu n’est pas couvert par ton assurance et tu peux être poursuivit.
Pour le reste de ton commentaire, je suis totalement d’accord. Si Netflix n’est plus intéressant, soit je reviens au bon vient piratage avec ombi/sonarr/radarr/plex, soiit un autre concurrent sortira du lot.
Le
12/05/2022 à
08h
26
Ce que je dis, c’est qu’à partir du moment où tu as un abonnement à prix fixe, il est économiquement rentable de partager. Et si tu ne vois pas l’intérêt économique de partager un abonnement gaz à 28€/mois, mais que ça te semble évident pour un abonnement Netflix à 20€/mois, désolé, je ne peux rien pour toi. Quant au problème légal, il existe des deux côtés, même si, j’ai bien compris, ceux qui le font avec Netflix ne voient pas le problème ou font semblant de le découvrir maintenant.
Mais que grand bien te fasse de faire des raccordement entre toi et ton voisin au gaz si tu as une citerne ou est branché au gaz de ville. Encore une fois, tant que tu ne te fais pas choper, ce n’est pas grave. tout est toujours une question de gain/risque. Le pire que tu peux avoir en partageant ton compte netflix, c’est perdre ton compte.
Le pire en le faisant avec le gaz ? juste tuer des gens si votre installation est mal faite. Maintenant, si tu estimes que c’est rentables de prendre ces risques, que grands bien te fasse.
Ce n’est pas un problème légal si vous partagez votre compte Netflix, c’est un problème contractuel. Netflix résille votre compte s’il se rends compte que vous partagez ce dernier. Personne n’aura de problème légal avec ça.
Si EDF ou votre fournisseur de gaz se rends compte que vous partagez votre énergie, c’est aussi contractuelle. Ils résilierons aussi. Ils pourraient aussi vous poursuivre légalement pour revente.
Si vous avez un accident en partageant votre énergie, cela sera un problème légal.
Tout le monde est au courant que c’est contre les CGU de Netflix de partager son compte…
Le
11/05/2022 à
17h
10
Oui, c’est bien ce qu’on dit. Le prix que tu paies chez les fournisseur d’élec/gaz sont dépendant de ta consommation. je vois pas où on réfute qu’il n’y a pas un abonnement inclus a prix fixe selon la puissance souscrite ? Car au final, ce que tu paies, c’est l’abo + la consommation. Tu n’as pas les 2 séparé quand tu paies la facture total. C’est toi qui dit que personne ne partage ces abonnements. Pas nous. On te dis juste que tes exemples sont éclaté car rien avoir avec netflix.
Surtout qu’il faut qu’il y est un intérêt économique ou utile à le faire par rapport au risque pris.
Si j’ai arrêté de pirater avec Netflix il y a 5 ans et que je partage mon compte, c’est parce que le rapport gain/risque était en faveur de Netflix que de pirater leur séries/film. payer 2€ ou me faire chier a télécharger l’épisode de la série qui m’intéresse toute les semaines pour le regarder, le choix était vite vu. donc mon gain est évident : payer un prix dérisoire et accéder rapidement à des séries films en quelque seconde. Et le risque nulle : perdre mon compte si je me fait attraper.
Pour l’élec/gaz, le rapport gain/risque est inexistant voir négatif. En plus de ça, tu te rajoutes des problème légaux en cas de problèmes.
Tu décides de partager ton contrat élec et tiré un câble chez ton voisin. tu seras donc obligé de prendre une puissance plus importante car ta puissance actuel ne suffit pas pour 2 logement. ton abo passe de 14€ a 22€ (9 KVA à 18 KVA alors que techniquement, tu ne peux pas le prendre car plus à la vente mdr). Tu va économiser 3€/mois sur l’abo, consommer autant que sans ton voisin et en plus devoir galérer avec ton voisin pour savoir combien il a consommer pour le facturer. En plus, c’est ton installation électrique qui supportera la charge de 2 logements. dont une prise qui devrais supporté l’ensemble de la charge du voisin. Niveau sécurité, on a connu mieux. ton voisin ou toi prenait feu car la prise où il s’est branché n’a pas tenu la charge ? La première action que va faire l’assurance, c’est regardé d’où par l’incendie. D’une prise électrique. Elle était branché à quoi ? pourquoi ? la police va enquêté aussi, car bon, un logement qui prends feu à cause d’une installation électrique, c’est pas fou. Si c’est dans un immeuble, tu va même peut-être faire évacuer l’immeuble ou le voisinage dans une maison individuelle dans un lot. Et quand ils vont découvrir que c’est parce que vous vous partagez l’élec, l’assurance ne prendra jamais pas en charge. Que ce soit pour toi et ton voisin. Et si t’es locataire, le propriétaire te poursuivra en justice pour rembourser tes conneries. Bravo, pour 3€/mois, tu risque de te retrouver endetté à vie ou de ne plus avoir de logement.
Donc gagné 3€/mois et te faire chier avec ton voisin pour partager ta facture plus les risques d’incendie que tu prends, bof. Autant payer 3€ de plus hein.
Au final faire quelque chose d’illégal selon la loi ou les CGU, c’est pas important tant que rien ne se passe et que personne ne t’attrape. Tu peux rouler à 400 km/h sur l’autoroute si tu veux. Si tu n’as pas d’accident et que tu ne te fais pas attraper par la police, tu ne risque rien. Si quelque chose se passe, tu vas prendre tarif si t’es pas mort dans ta connerie.
dans le cas de Netflix et des abo de service, le pire qui va t’arriver, c’est perdre ton compte mdr.
je veux diire, j’ai littéralement tapé dans google : “conso moyenne <équipement voulu>” et j’ai pris les premier truc qui sont venu. Sauf pour un frigo de class A où j’ai cherché spécifiquement le frigo qui consommait le moins possible sur boulanger.
Tandhruil a dit:
OK tu es en studio et tu chauffe à 19° ?
T3 70 m2 avec des vieux radiateur grille pain. Après, j’ai du collectif, donc je pense que c’est la où ça joue. Et l’appartement est bien isolé aussi.
Pour le reste, l’abonnement sert à payer l’entretien des infrastructures, il est obligatoire et tu le payes quand tu prends un forfait téléphonique, d’ailleurs s’il y a des forfaits illimités c’est bien que la consommation est peanuts sur le coût global du service.
Mais ta conso est inclus dans l’abonnement, tu ne peux pas le dissocier. C’est ça que je ne comprends pas. La où EDF, tu as abo + conso.
Le
11/05/2022 à
12h
56
Bon je ne sais pas d’où viennent tes chiffres mais OK la consommation est plus chère que l’abonnement, toutefois l’abonnement est loin d’être négligeable sur la facture totale.
Juste un point, avec un 6KVA tu peux oublier les plaques chauffantes et le chauffage.
Après pour la téléphonie, désolé je n’ai rien compris
Forfait = abonnement Vu qu’il n’existe plus d’abonnement RTC (environ 4€/ mois conversion franc/€) Je ne vois pas ce que le téléphone vient faire là dedans.
je le dis dans mon commentaire : tarif réglementé d’EDF… donc tu as juste besoin d’aller chez EDF pour les avoir. EDFtu descend dans la page et télécharge leur PDF de grille de prix.
pour le reste, tu tape conso moyenne de l’équipement composant et tu auras la réponse à tes question.
eu.. avec 6 kVA, tu peux parfaitement avoir des plaque induction et du chauffage.. je ne comprends pas le délire la. Ce n’est pas parce que ta plaque indique qu’elle peut monter a 8000 watt qu’elle va consommer cela. C’est exactement ce que j’ai chez moi. Tout électrique avec plaque induction et chauffage électrique. Jamais eu de coupure avec four/plaque et chauffage allumé. Même le chauffe eau qui s’allume a 13 h en période creuse qui se rajoute ne posait pas de problème. Jamais eux de coupure pour dépassement de puissance. Je me permet même d’avoir un serveur allumé H-24 qui prend gratuitement. Et dans mon suivi EDF/enedis, la puissance max que j’ai eu dans une journée dépasse rarement les 4 KVA.
Et pour le forfait téléphonique, si tu ne parlais pas que de l’abonnement, cela n’avait aucun sens.
Tandhruil a dit:
Faux, le plus cher pour l’électricité, le gaz ou le téléphone c’est l’abonnement, pas la consommation.
Tu dis que le plus chère pour l’élec/gaz ou tel, c’est l’abonnement, pas la consommation. Mais du coup, l’elec et le gaz, ils ont un part d’abo et une par de consommation qui sont facturé.
Tu es facturé quoi dans ce cas dans le forfait si ce n’est le forfait en lui même ? Y’a quoi d’autre dans l’abonnement téléphonique que l’abo en lui même ? Et j’entend comme facturation, un truc obligatoire donc l’abonnement, si tu prends des options secondaire, ça ne compte pas. Car dans ce cas la, je peux te rajouter 1 millaird d’option EDF pour faire aussi gonfler la facture mdr.
Donc hormis comparer les 2 truc obligatoire dans un forfait, soit le forfait et le téléphone, je ne comprends pas ce que fait le forfait tel la.
Le
11/05/2022 à
11h
31
Tandhruil a dit:
Faux, le plus cher pour l’électricité, le gaz ou le téléphone c’est l’abonnement, pas la consommation.
Sinon abonnement 1 mois de Netflix, streamripping conformément à la RCP puis partage dans le cercle privé sur serveur multimédia type Emby ou Plex…
Eu… l’abonnement annuelle d’elec du tarif réglementé chez EDF pour une puissance max de 6 kWA, c’est 11.34 TTC/mois. Soit 136,08€ / an le prix du kWh actuelle pour la même offre est de 17.40 cts /kWh TTC
Un PC gamer, ça peut être 900 Kwh par an. Soit aussi 130€. Un PC bureautique fixe utilisé quelque heure par jours, c’est 280 Kwh / an, soit 48€. Un frigo américain, c’est 500 Kwh / an, soit 87€. un réfrigérateur de classe A, c’est 100 Kwh, soit 17€, mais le prix d’achat n’est pas le même… un réfrégérateur “normal” est au alentour de 200 Kwh / an , soit 34€ Une TV, selon la techno, c’est entre 100 et 400 Kwh / an… soit entre 17 et 69 En moyenne, une machine à lavé, c’est 191 Kwh/an, soit 33€ et quelque.
bref, et je ne comptes pas les lumière allumé, le four, le micro onde, les plaques à induction, la charge des téléphone portable/tablette PC portable etc etc.
Et même si tu trouve des chiffres moins important que les miennes, cela ne change pas que tout cumulé, tu dépassera allégrement le prix de l’abonnement du fournisseur d’élec/gaz
Et je parle encore moins du chauffage qui est le principal pôle de dépense d’un foyer en gaz/électricité dans l’année. Donc l’abonnement n’est clairement pas le plus chère dans une facture d’électricité ou de gaz mais la consommation des appareille présent dans le foyer. Et spoiler, tout le monde ne prends pas des frigo de classs A a plus de 1000€ pour économiser 17€/ an. En sachant que le frigo rendra certainement l’âme avant d’être rentable d’un point de vue de consommation.
Et pour le portable, je suppose que tu parle de l’abonnement + téléphone ? Cela dépends de comment tu prends ton tel et avec quelle forfait. Si tu prends les 2 séparément (donc sans engagement et que tu paies plein pot ton tel) Crois moi qu’avec mon forfait à 15€ chez free et mon tel à 500€, je dois attendre environ 3 ans avant que mon forfait me coute aussi chère que l’abonnement… En sachant que les gens changent en moyenne tout les 2-3 ans leur tel portable, jamais l’abonnement sera plus chère que le tel en lui même. Après, si tu prends un tel a 200€, cela peut se discuter et encore. Donc cela n’a pas de sens d’affirmer que le forfait est le plus chère. Et tout dépend du forfait que tu prends aussi. Si tu prends un forfait à 2€, n’en parlons même pas. Et ça, c’est si tu ne te promène pas entre les promotions des forfaits mobile souvent à 9-10€ voir moins pour grappiller de la thunes comme le rat que je suis.
Après, si tu prends ton tel avec subvention et engagement, on ne peut rien pour toi. C’est un truc qui n’a jamais été intéressant dans aucun univers.
Le
11/05/2022 à
10h
55
(quote:2072021:alex.d.) Les gens ont cru qu’il pouvaient vivre au-dessus de leur moyen en souscrivant un abonnement trop cher pour eux et en partageant. Mais c’est une aberration. Pour le gaz, l’eau, l’électricité, le téléphone, pour Nintendo Online ou même pour Canal+, personne ne partage son abonnement, et personne ne crie au scandale que c’est interdit. Pourquoi serait-il naturel de partager un abonnement Netflix ? Moi c’est ton point de vue qui me semble déconnecté.
Tes exemple sont éclaté.. Le gaz, l’électricité et l’eau sont lié directement à la consommation. Vous êtes 4 dessus, ta facture va augmenté 4 fois et j’espère pour celui qui paies, que les squatteur paient aussi leur part. Après, si tu trouve des bon samartin pour payer tes conso d’eau/gaz/elec sans avoir droit de le consommer, bravo…
le forfait téléphone, il est physiquement pas possible de le partager comme c’est relié à une carte sim qui ne peut allé que dans un téléphone…
canal+ est moins casse couille. tu peux payer pour rajouter des users et donc partager ton compte en toute légalité : https://www.spliiit.com/blog/post/comment-partager-un-abonnement-canal- Donc pourquoi se faire chier a prendre des risques alors que tu peux légalement partager ton compte en rajoutant une part dans l’abo ?
Pour Nintendo Online, c’est pas compliqué, tu n’as pas de session multiple. Personne ne va vouloir partager son compte si tu ne peux pas y jouer quand tu veux. Et dans tout les cas, c’est scandaleux de payer un abo pour jouer en ligne. Que ce soit sur xbox, PS ou Nintendo. Surtout comment on voit comment le service est bancale.
Si pour toi, payer 9€ pour du 480p c’est tout a fait acceptable, que le partage de compte fut durant longtemps encouragé par Netflix eux même et que ces derniers n’ont pas su s’adapter à la concurrence n’est pas un problème, je n’ai rien à redire.
Le
11/05/2022 à
10h
02
Ca veut dire que l’offre de netflix est déconnecté de la réalité si tu as besoin de partager ton compte. avoir la 4k uniquement sur l’offre la plus chère, c’est du foutage de gueule. Autant qu’encore proposer du 480p pour 9€. C’est n’importe quoi. La où ses concurrents propose le max en résolution possible / 4 sessions pour un prix unique.
perso, c’est un problème multiple. Les offres de Netflix sont déconnecté de la réalité et les gens ont pris l’habitude de prendre l’offre la plus chère pour le partager et réduire les couts. On rajoute que pour ses principaux concurrents, ce n’est même pas leur activité principale pour eux donc ils peuvent se permettre de ne pas être rentable ou peu.
Et on a un Netflix qui est pris à la gorge alors qu’ils disaient que tout allait bien.
Le
11/05/2022 à
09h
54
Disney a indiqué après la dernière augmentation de tarif, qu’ils vont proposé un abonnement avec des pubs.
Franchement, que l’état rendent France connect disponible auprès des sites de cul et de tweeter et oblige à passer par ce service. Cela fera aussi plaisir à Macron. Lui qui voulait mettre un terme à l’anonymat. Et en plus quand les gosses se serviront des comptes des parents, ces derniers auront l’air bien con car pour le coup, ils devront porter plainte contre leur gosse pour vole d’identité. La boucle est bouclé. Merci France connect.
Pendant ce temps, je suis heureux de savoir que Wakanime et crunchyroll fusionnent pour avoir un mastondon de l’animation en France et réduire le nombre d’abonnement. Bon, ADN n’existant quasi plus, ils sont les seul représentant du simulcast en France donc good.
Que de base, tout ceci c’est de la mde. Alors un commentaire de l’auteur du tweet demander de reverser 99% de l’argent, ce n’est pas plus n’importe quoi que de faire un NFT sur un tweet et de l’avoir acheter des millions…
Le
14/04/2022 à
11h
32
on parle d’un NFT sur un tweet. C’est genre complétement débile de base en fait.
Ah bah je pense que la discussion avec LePen serait fort marrant. x) beaucoup d’acceptation mdr.
Le
11/04/2022 à
14h
11
C’est faux. On peut très bien décider d’une mention minimale dans un système de vote par jugement majoritaire. Ce n’est pas obligatoire, mais c’est tout à fait faisable.
le principe d’un vote, c’est de permettre de faire sortir quelqu’un des voix. Pas de dégager tout le monde et on recommence si personne n’a une mention minimum voulu…
Oui, c’est techniquement faisable. Mais ce n’est pas souhaitable de refaire ad viternam les élections en dégageant tout le monde.
Le
11/04/2022 à
12h
28
Je suis plutôt d’accord, un tel taux d’abstention doit interpeler, mais le même taux de votes blanc serait déjà bien plus significatif, selon moi.
J’aimerai tellement que l’on passe à un vote au jugement majoritaire, et si aucun candidat n’a au moins une mention passable, on recommence, en interdisant à ceux qu’on vient de rejeter de re-participer.
Ce n’est pas vraiment comme ça que marche le vote par jugement majoritaire. C’est celui qui a la meilleur mention qui passe. s’ils ont la même mention, celui qui en a le plus dans les mention supérieur qui passe.
En somme, s’ils sont tous “à rejeter”, c’est celui qui a le moins de “à rejeter” qui gagne. x)
Le
11/04/2022 à
12h
17
J’avoue n’avoir pas compris que les jeunes ne se mobilisent pas plus, surtout quand tu (au sens générique) sembles constater à travers différents médias (reportages, sujets sur des forums, discussion avec l’entourage) qu’ils se disent très inquiets et impliqués sur soit l’environnement, soit des questions sociétales type respect des minorités (dont on pourrait débattre de l’importance relative comparée à des sujets vitaux mais passons ), soit le lissage des inégalités et la protection sociale.
Les gars/meufs, vous aviez donc au moins EELV, les communistes et LFI qui portaient forcément au moins quelques propositions avec lesquelles vous auriez été en phase. Peut-être même le PS. xd Pourquoi ne pas d’abord aller voter pour ensuite constater si, ou non, ça ne servait à rien ?
Idem pour ceux parmi les jeunes qui au contraire récusaient soit l’intérêt de questions sociétales, soit une approche “équitariste” de l’économie sociale : vous aviez LREM et LR qui vous auraient globalement plu.
Ça aurait au moins permis à de plus petits partis d’atteindre les fatidiques 5% pour se faire rembourser. Et, pour le meilleur comme pour le pire, cela aurait amélioré la légitimité des résultats en augmentant le nombre de suffrages exprimés.
Bref, ça m’agace un peu la dissonance cognitive entre le discours et l’acte, surtout que c’est franchement pas compliqué ni usant d’aller voter quoi…
Et sinon je te rejoins sur le fait que les partis de gauche en général ont préjugé de leur capacité à rassembler au delà des gens “pré-conquis”. J’avais notamment vu une vidéo sur LFI qui expliquait qu’en dépit de se présenter comme un parti populaire (populiste ? xd), son public principal était des gens aisés, mais très peu de la classe populaire qui penchait plutôt pour le RN. Dès lors que tu ne fais pas de gros efforts pour modifier cette dynamique…
Tu as surtout des militant ultra mobilisé que l’on revoit tout le temps. L’effet bulle des RS a fonctionné à fond encore une fois. C’est pas faute d’avoir eu la claque Trump au USA…
659 commentaires
Netflix facture 5,99 euros par mois le partage de compte avec « quelqu’un qui ne vit pas avec vous »
24/05/2023
Le 24/05/2023 à 09h 29
Je me demande comment ils vont faire avec ceux qui on pris leur abonnement avec Free. je n’ai reçu aucun email actuellement.
Rachat d’Activision-Blizzard : début de feu vert pour Microsoft au Royaume-Uni
27/03/2023
Le 27/03/2023 à 17h 20
Sony qui est en PLS.
Alphabet supprime à son tour 12 000 postes
23/01/2023
Le 23/01/2023 à 13h 26
Dans ce cas, va falloir me dire ce que produit Microsoft et Google eux même… Ils sous traitent aussi en chine et font les design dans leur bureau.
Le 23/01/2023 à 08h 58
Moi cela ne me choque pas particulièrement cette dernière phrase.
Facebook s’est clairement une très mauvaise gestion de la vision d’avenir avec le virage vers le metavers qui a entrainé le licenciement massive car pas rentable malgré les investissement massif. Mark est pourtant toujours en poste alors qu’il a clairement merdé indépendamment de la crise.
Pour Amazon qui a investi massivement dans Alexa qui n’est pas rentable pour un rond et a coupé les effectifs. C’est encore une fois une erreur de la direction qui s’est lancé dans la reconnaissance vocale sans réfléchir à comment le rentabilisé après.
Pareil pour toutes les autres entreprises. Ces dernières font des résultats plus que correcte et pourtant, coupe dans le tas.
j’ai pas vue Apple faire d’annonce de licenciement massif d’ailleurs, donc sauf annonce, cela montre qu’il était parfaitement possible de passer la crise sans recruter massivement et se planter derrière.
C’est juste un mauvais management au final qui montre le manque de visions des dirigeants.
Spotify, Deezer, Proton et d’autres appellent Margrethe Vestager à agir contre Apple
20/01/2023
Le 23/01/2023 à 10h 20
Désolé, je ne suis pas la pour faire ton éducations sur ce sujet. Je te donne juste une piste sur comment éviter que ce soit la foire à la saucisse total et comment Apple fait déjà sur Mac OS.
C’est bien connu qu’il y a 999 store alternative sous Android aussi…
On ne sait pas comment Apple va mettre en place tout cela. Mais ils ont clairement les moyens de faire en sorte que ça se passe bien.
Le 21/01/2023 à 15h 14
Tu crois que ça fonctionne comment sous Windows/Linux et mac OS a ton avis ?
Y’a une solution qui est utilisé même sur l’AppStore : Les certificats.
Mac OS le fait d’ailleurs très bien et propose 3 méthodes d’installation : uniquement depuis leur store, depuis leur store et site de confiance (les fameux certificats) et de toute sources.
Au dernière nouvelles, aucun de ces 3 systèmes d’exploitation ont plus de problème que sur iOS ou android.
Apple n’a qu’a adapté iOS comme ils font sous Mac OS en somme.
Jouer sur la peur en mode : ça va être un bordel est non seulement faux et en plus contre productif. Apple à largement les moyens de faire en sorte que la transition du “Tout AppStore” vers des stores Alternatif ou autres se passe le mieux possible.
Si c’est le bordel, c’est que Apple l’aura voulu.
Le 21/01/2023 à 14h 23
C’est pour cela que Spotify ne veut plus être dépendant d’Apple et de sa commission de 30%.
Un store Alternatif avec de meilleurs condition ou même un déploiement depuis leur site ira très bien pour spotify.
Ou un mode de paiement plus fair style à la consommation de données qu’engendre Spotify pour Apple. Ce que font certain cloud d’ailleurs. Plus tu consomme d’infra, plus ils te font payer.
Bref, tu as des solutions alternatif qui évite qu’Apple fasse ce qu’ils veulent comme ils le font actuellement.
Le 21/01/2023 à 14h 17
On se demande alors pourquoi tellement de pays se saisissent de l’affaire tien… Ils doivent être débile car certaine personne semble mieux savoir qu’eux comment traiter cette affaire…
Tu penses sincèrement qu’on retélécharge toute l’application à chaque maj ? :‘)
Y’a tellement de moyen pour réduire les coût, le volume et la charge sur l’ensemble des serveurs que tu n’imagines même pas…
Et tout ça pour dire, Spotify veut bien délester Apple de cette charge incroyable hein. Sauf quelle ne peut pas. Tu ne peux pas venir te plaindre que ton infra te coûte chère tout en interdisant aux personnes qui veulent s’en passer de partir ailleurs. et dans ce cas la, tu n’autorise pas certaine application à ne rien payer car elle n’ont pas de microtransaction alors qu’elles ont aussi une charge sur les serveurs d’Apple…
Le 21/01/2023 à 13h 45
Bah parfait, alors cela ne va rien changer s’il y en a d’autre comme ils vont rester sur leur store par défaut, Quelle est le problème à proposer plus alors ?
Ton exemple est pété. déjà, tu connait beaucoup de propriétaire de parc d’attraction qui ne sont pas aussi propriétaire des attraction en elle même mdr ?
Ensuite, on parle du fais que 1 : Tu es client, tu achètes un produit plus de 1000 balles mais on te dit que tu ne peux pas faire ce que tu veux avec mdr. Bloqué le NFC pour avoir le monopole de son utilisation et paient, c’est débile.
T’interdire de DL tel application car cela va contre les goût de saint Apple, c’est débile.
Pour revenir au application, Apple est à la fois juge et partie.
L’exemple de spotify est le plus criant. Ils prennent 30 % pour sptofiy, mais pas pour eux même. Impose a Spotify de ne pas proposer de moyen de paiement alternatif mais se permet, grâce à leur main mise sur l’Appstore, de vendre moins chère un produit et d’être plus concurrentiel et avantageux; C’est juste débile.
Dans le sillage d’Elon Jet, le compte Join Mastodon est suspendu et persona non grata sur Twitter
16/12/2022
Le 17/12/2022 à 21h 28
je veux bien l’image tien.
Le 17/12/2022 à 21h 21
On parle de l’instance la plus importante pour les journalistes américain mais bon.
Le 16/12/2022 à 15h 29
bah écoute, ne me crois pas, qu’est-ce que j’en ai à faire ? C’est pas comme si une recherche Google suffit pour retrouver l’info de journalistes qui se font ban car il partage un article du NYT jugé transophobe :
https://www.nytimes.com/2022/11/21/style/mastodon-twitter-adam-davidson.html
d’autres exemple, y’en à a la pelle, suffit d’aller voir sur twitter…
si tu veux, ce sont des instances. Les instances peuvent se ban entre elle et leur règles sont toute différent selon les personnes qui sont admin des dites instances.
la plupart des personnes de “gauche” veulent quitter Twitter et son parti sur Mastodon, donc plus d’instance sont administré par des gens de ce bord politique que tu le veilles ou non. Alors que les gens de droite et ext droite sont soit avec Trump sur son réseau pourri ou alors son revenu sur Twitter. Il doit bien sûr avoir des instances d’alt right sur Mastodon mais cela n’a pas fait la une plus que cela.
Au final, personnes ne gère rien, il n’y a pas de modération globalement et tout le monde font ce qu’ils veulent, cela va renforcer l’entre soit des idées à 100% quand tout le monde va ban tout le monde.
Au final, ce qu’on va reprocher à Elon avec sa dictature sur Twitter, on l’a déjà sur les instances mastodon les plus importante. On applique nos réglés et on vous ban si vont n’êtes pas content. Peu importe le bord politique et si c’est en accords avec nos règles de modération.
Le 16/12/2022 à 09h 28
C’est pas étonnant. Et je ne pense pas que cela va aller en s’arrangeant que ce soit sur twitter ou Mastodon tenu par des militants d’extrême gauche. J’ai déjà vu des articles d’instant Mastodon perma ban des militants de gauche pas assez pur qui osé remettre en question une ligne de conduite.
Des instances qui se ban les une les autres aussi. C’est assez drôle à voir. Des règles débile genre interdiction de remettre en cause tel ou tel idéologie etc etc.
Que Twitter devienne un repère d’extrême droite n’est guère choquant. On va voir comment va réagir les différents état sur cette question du coup. Cela va être drôle.
Mais bon, que Twitter soit un repère d’extrême gauche ou droite ne change pas grand chose au problème de la polarisation des personnes et de tout refus de remettre en questions leur idée sans se faire abattre.
Meta licencie 11 000 personnes
10/11/2022
Le 10/11/2022 à 07h 41
Ok lord farquaad, merci d’accepté les sacrifices que tu imposes aux autres sans aucune conséquence pour ta personne hormis reste une personnes détestable.
T’assume rien du tout, t’a juste perdu un peu d’argent et tes choix stratégique, tout le monde quasiment avaient vu que ça pué la merde. Mais tu as forcé comme un gros lourd.
deibfaeiofbaeifih, et il donnait l’aumône et allait à l’église tout les dimanches aussi.
Quand tu coupes dans le lard 11k de tes employé, tu ne dégages pas que les parasites. Bien au contraire, tu dégages des personnes qui bossaient certainement réellement la où les parasites reste dans des poste bien à l’abri de ce genre de chose.
Et encore une fois, une entreprise qui a besoin de salarié pour fonctionner, c’est pas par charité, et un employé, surtout dans l’info vu comment c’est tendu en ce moment, c’est que le gars est intéressé par ce qui est proposé. Donc c’est un accord gagnant gagnant. Tu vends tes compétences à une entreprise contre salaire.
Elon Musk appelle à voter « pour un Congrès républicain, vu que la présidence est démocrate »
08/11/2022
Le 08/11/2022 à 09h 22
C’est proportionnelle à la population. C’est pour ça que ces états ont le plus grand nombre de grand électeurs. Mais ils ne sont pas 100% de la pop.
Un résultat serré n’est pas une excuse pour une défaite…. à 50.1%, tu remportes tout les grands électeur de l’état (sauf quelque exception où c’est à la proportionnelle). encore une fois, cela ne sert à rien d’avoir 99% des voix en ta faveur dans une état. Tout le reste des voix ne servant à “rien” si ce n’est pas proportionnelle.
Oui et c’est bien ce que je dis, s’il n’y avait qu’au nombre de pop, ces états déciderait de la politique du pays… donc autant dire que beaucoup d’état ne serait pas trop trop chaud.
Ce qui est bien, c’est qu’on voit rapidement que tu n’as pas lu l’article.
1 : ce sont les partisan et pas Bolsonaro qui organise ces blocages.
2 : Bolsonaro demande la lever de ces blocages car il a reconnu sa défaite (il respecte la constitution) suite au résultats le mardi suivant sans faire la moindre contestation et a accepté de faire la passation de pouvoir.
Le 08/11/2022 à 08h 03
Pour les présidentielles, oui. Pour les législatives, moins.
On voyait qu’au premier tour, les NUPES faisait les gros bras dans les bastions de gauche où ils ont toujours étaient genre Seine-Saint-Denis. Mais encore une fois, le nombre de voix dans ce cas ne sert à rien.
Tu peux faire 99% à Seine-Saint-Denis, tu est certes conforter par le choix de la population local dans ton parti, mais c’est des voix qui servent à “rien” de 50.1% à 99%, tu n’auras qu’une place de député et pas plus.
Mais si tu fais des 25% partout ailleurs et que le LREM/RN remporte les places au second tour, avec 50.1%, bah c’est eux qui on la place malgré le fait d’avoir moins de voix en tout.
Au final, il a fallut une alliance NUPES pour avoir 120 place la où le RN à lui tout seul en a 89…
Le 08/11/2022 à 07h 46
Ce commentaire désastreux mdr.
les présidentielles au USA ne fonctionne pas à celui qui a le plus de voix. Il faut arrêter avec ça et faire genre c’est anti démocratique.
Le système de vote américain est certe imparfait mais il a pour but d’éviter que les états avec le plus de populations décide pour l’ensemble du pays.
Donc même si Clinton a eux plus de voix dans certains états en sa faveur, d’autres états ont voté pour Trump a ce moment la mais avaient moins de population.
Sinon, le sort des états unis serait décidé par la Californie, le Texas, la Floride et New york globalement. Paies ta représentativité.
Bolsonaro a admit sa défaite suite au résultats des urnes et n’a pas tenté de faire un coup d’état…
Meta annoncerait des milliers de licenciements cette semaine
08/11/2022
Le 08/11/2022 à 07h 35
encore et toujours la même histoires.
Les choix plus que discutable des dirigeants, la gestion calamiteuse des données et une communication on va dire au mieux chaotique, au pire incompréhensible, se répercute sur les salariés…
PowerToys 0.64 : un éditeur de fichier hosts et un outil pour référencer les processus utilisant un fichier
07/11/2022
Le 07/11/2022 à 22h 06
Franchement, je ne vois pas le problème d’une interface user friendly même si c’est un truc à minima avec une fonction de filtre.
l’option de backup auto après chaque modification, c’est un plus intéressant je trouve.
C’est juste purement et simplement plus présentable et user friendly. Cela t’évite d’aller chercher le fichier et réduit les possibilité d’erreur. C’est tout aussi rapide que si t’ouvre le fichier toi même et en plus, ça backup tes modifs,
le tool à dû être développé en 30 secs aussi donc c’est pas comme si ça à couté chère à Microsoft de le faire.
Et si tu préfère ouvrir ton fichier Host, fait le… Il propose aussi de le faire d’ailleurs.
Le 07/11/2022 à 16h 25
Fichier Locksmith va me simplifier la vie d’une force.
Par contre, comment on accède facilement à l’éditeur de fichier ?
Twitter : le nouvel abonnement Blue coûtera 8 dollars par mois, la certification incluse
03/11/2022
Le 03/11/2022 à 20h 32
Tik tok est un nouveau concept qui a percé. Ce n’est pas un concurrent à une autre plateforme pré existant en disant que cela serait un killer.
Ce n’est pas la même chose.
Le 03/11/2022 à 13h 15
system qui ne marchait plus. des mois sans nouvelle voir des refus auto instantané sans raison de la demande de certification…
C’était plus un outils qui servait de supériorité social sur ceux qui n’arrivaient pas à avoir leur certification sans raison…
l’idée de base est bonne, mais l’application été à chier.
Le 03/11/2022 à 13h 11
Comme lorsque les gens partent tous de chez facebook quand ce dernier annonce qu’il va devenir payant sauf si tu envoie ce message à 100 personnes avant le JJ/MM/AAAA ?
Faut arrêter, comme les alternatives de youtube ou de twitch, ce sont des solutions de niche mort né qui ne va en rien changer le monopole de ceux déjà sur la plateforme. les gens sont sur ces plateforme… y’a bien que tik tok qui a réussi à se faire une place au soleil chez les jeunes dans ces RS et c’est parce qu’ils avaient une vision bien différent des autres.
Mais Mastodon, laissez le mourir en paix. Twitter est maitre dans son domaine et c’est pas un changement de propriétaire qui va faire changer grand chose.
L’iPhone va passer à l’USB Type-C : « Nous n’avons pas d’autre choix »
27/10/2022
Le 27/10/2022 à 14h 21
C’est Apple qui à fait prendre du retard à l’USB-C tout en le sabotant pour sortir son port propriétaire…
Les États-Unis bloquent les exportations de semi-conducteurs et de puces vers la Chine
24/10/2022
Le 24/10/2022 à 18h 32
Bienvenu en Politique.
Les USA reconnaisse que Taiwan fait parti de la Chine pour faire plaisir aux Chinois. Cela ne les empêche pas de fournir des armes à Taïwan et de menacer la Chine si cette dernière décide d’envahir le pays…
YouTube Premium : des tarifs discrètement augmentés dans quelques pays, pas en France
24/10/2022
Le 24/10/2022 à 18h 19
perso, je passe par l’inde et je suis a 6€ pour youtube famille. donc 1€ quand les membre de ma famille paies.
Impossible de revenir sur les pubs tellement qu’elles sont envahissante sur Apple TV et android TV…
il faudrait que j’installe un vpn sur un routeur maison pour ne plus être emmerdé je pense.
Elon Musk propose à nouveau de racheter Twitter, pour les mêmes 44 milliards de dollars qu’au départ
05/10/2022
Le 05/10/2022 à 11h 32
M Elon Musk est pire qu’un chat devant une porte ouverte sérieux…
Pornographie : des associations de protection de l’enfance réclament le blocage de Twitter en France
29/08/2022
Le 30/08/2022 à 07h 24
mdr les gens qui ne voit pas le porno sur twitter / twitch, vous avez de la merde dans les yeux ce n’est pas possible.
Rien qu’avec les “bonjour madame”/“bonjour twitter”/ ou tout truc un peu pro LGBT, tu as du cul et des boobs à gogo sans chercher en tendance. Le porno sur ces plateformes, c’est un fléau et les RS ne font rien pour l’endiguer.
maintenant, oui, la legislation Française est complétement au fraise. D’où tu demandes de filtrer le contenu sans pour autant permettre au plateforme d’avoir les moyens de les filtrer ? bref, n’importe quoi.
Le portable Framework passe à Alder Lake, des kits de mise à jour disponible pour les anciens clients
20/05/2022
Le 21/05/2022 à 11h 52
C’est ultra chère l’update !Oo
C’est le prix de leur PC déjà à jours si tu ne met rien dedans et tu as l’écran avec.
Et je trouve dommage qu’ils ne proposent toujours pas de Ryzen… :/ Qui aurait peut-être allégé la facture et avoir plus de choix.
Apple autorise la tacite reconduction des abonnements en cas de hausse de prix, sous certaines conditions
17/05/2022
Le 18/05/2022 à 10h 39
C’est le process actuel qui est comme ça.
Le nouveau, ça sera : il y a une hausse. Bonne journée.
Que tu préfère que l’abonnement continu malgré la hausse, c’est ton choix. Tu l’exprimes expressément.
Que ce dernier continue sans que tu demandes ton avis, c’est quand même plus discutable.
En soit, qu’au final, on laisse le choix de l’action par défaut en cas de hausse des prix serait le mieux, que ce soit la tacite reconduction ou bien l’arrêt sans action de ta part.
Mais imposé par défaut le fait que cela se renouvelle et que tu dois faire les actions pour arrêter, c’est pas correcte pour moi.
tu ne dois pas exprimer officiellement ton refus. Mais exprimé officiellement ton accord dans ce cas.
Le 17/05/2022 à 09h 37
On prévient l’utilisateur qui doit donc se faire chier à faire les démarches au lieu de laisser le truc se désactiver tout seul car on n’en veut plus. Logique et pratique, mais pas pour l’utilisateur final.
Demander l’accord explicite de l’utilisateur pour ce genre de chose est nécessaire et était une bonne pratique. On retourne sur un bon vient dark pattern des familles avec des étapes non nécessaire.
C’est pas compliqué pourtant de mettre tout cela en plus, juste que, sans accord explicite de l’utilisateur, l’abonnement s’annule, il ne se reconduit pas.
Netflix : chasse aux partages d’abonnements et formule avec publicité dès cette année ?
11/05/2022
Le 12/05/2022 à 08h 34
Je ne dis pas qu’il est impossible de partager son électricité/gaz, je dis que le rapport gain/risque n’est clairement pas en leur faveur.
Le pire que tu peux avoir avec Netflix ? C’est que ton compte soit supprimé.
Le pire que tu peux avoir avec EDF ou le gaz en le partageant ? Tuer des personnes.
le rapport gain/risque est pas fou pour EDF/gaz. Mais chacun voit midi à sa porte hein.
Dans ton cas spécifique, le gain est quand même plus intéressant que juste partager la facture d’abonnement. Il consomme peu et te donne des fruit/légume/oeuf.
Mais au moindre problème, comme dit Tandhruil, tu n’est pas couvert par ton assurance et tu peux être poursuivit.
Pour le reste de ton commentaire, je suis totalement d’accord. Si Netflix n’est plus intéressant, soit je reviens au bon vient piratage avec ombi/sonarr/radarr/plex, soiit un autre concurrent sortira du lot.
Le 12/05/2022 à 08h 26
Mais que grand bien te fasse de faire des raccordement entre toi et ton voisin au gaz si tu as une citerne ou est branché au gaz de ville.
Encore une fois, tant que tu ne te fais pas choper, ce n’est pas grave.
tout est toujours une question de gain/risque.
Le pire que tu peux avoir en partageant ton compte netflix, c’est perdre ton compte.
Le pire en le faisant avec le gaz ? juste tuer des gens si votre installation est mal faite.
Maintenant, si tu estimes que c’est rentables de prendre ces risques, que grands bien te fasse.
Ce n’est pas un problème légal si vous partagez votre compte Netflix, c’est un problème contractuel. Netflix résille votre compte s’il se rends compte que vous partagez ce dernier.
Personne n’aura de problème légal avec ça.
Si EDF ou votre fournisseur de gaz se rends compte que vous partagez votre énergie, c’est aussi contractuelle. Ils résilierons aussi. Ils pourraient aussi vous poursuivre légalement pour revente.
Si vous avez un accident en partageant votre énergie, cela sera un problème légal.
Tout le monde est au courant que c’est contre les CGU de Netflix de partager son compte…
Le 11/05/2022 à 17h 10
Oui, c’est bien ce qu’on dit. Le prix que tu paies chez les fournisseur d’élec/gaz sont dépendant de ta consommation. je vois pas où on réfute qu’il n’y a pas un abonnement inclus a prix fixe selon la puissance souscrite ? Car au final, ce que tu paies, c’est l’abo + la consommation. Tu n’as pas les 2 séparé quand tu paies la facture total.
C’est toi qui dit que personne ne partage ces abonnements. Pas nous. On te dis juste que tes exemples sont éclaté car rien avoir avec netflix.
Surtout qu’il faut qu’il y est un intérêt économique ou utile à le faire par rapport au risque pris.
Si j’ai arrêté de pirater avec Netflix il y a 5 ans et que je partage mon compte, c’est parce que le rapport gain/risque était en faveur de Netflix que de pirater leur séries/film. payer 2€ ou me faire chier a télécharger l’épisode de la série qui m’intéresse toute les semaines pour le regarder, le choix était vite vu. donc mon gain est évident : payer un prix dérisoire et accéder rapidement à des séries films en quelque seconde. Et le risque nulle : perdre mon compte si je me fait attraper.
Pour l’élec/gaz, le rapport gain/risque est inexistant voir négatif. En plus de ça, tu te rajoutes des problème légaux en cas de problèmes.
Tu décides de partager ton contrat élec et tiré un câble chez ton voisin. tu seras donc obligé de prendre une puissance plus importante car ta puissance actuel ne suffit pas pour 2 logement.
ton abo passe de 14€ a 22€ (9 KVA à 18 KVA alors que techniquement, tu ne peux pas le prendre car plus à la vente mdr).
Tu va économiser 3€/mois sur l’abo, consommer autant que sans ton voisin et en plus devoir galérer avec ton voisin pour savoir combien il a consommer pour le facturer.
En plus, c’est ton installation électrique qui supportera la charge de 2 logements. dont une prise qui devrais supporté l’ensemble de la charge du voisin. Niveau sécurité, on a connu mieux.
ton voisin ou toi prenait feu car la prise où il s’est branché n’a pas tenu la charge ? La première action que va faire l’assurance, c’est regardé d’où par l’incendie. D’une prise électrique. Elle était branché à quoi ? pourquoi ? la police va enquêté aussi, car bon, un logement qui prends feu à cause d’une installation électrique, c’est pas fou. Si c’est dans un immeuble, tu va même peut-être faire évacuer l’immeuble ou le voisinage dans une maison individuelle dans un lot.
Et quand ils vont découvrir que c’est parce que vous vous partagez l’élec, l’assurance ne prendra jamais pas en charge. Que ce soit pour toi et ton voisin. Et si t’es locataire, le propriétaire te poursuivra en justice pour rembourser tes conneries. Bravo, pour 3€/mois, tu risque de te retrouver endetté à vie ou de ne plus avoir de logement.
Donc gagné 3€/mois et te faire chier avec ton voisin pour partager ta facture plus les risques d’incendie que tu prends, bof. Autant payer 3€ de plus hein.
Au final faire quelque chose d’illégal selon la loi ou les CGU, c’est pas important tant que rien ne se passe et que personne ne t’attrape. Tu peux rouler à 400 km/h sur l’autoroute si tu veux. Si tu n’as pas d’accident et que tu ne te fais pas attraper par la police, tu ne risque rien. Si quelque chose se passe, tu vas prendre tarif si t’es pas mort dans ta connerie.
dans le cas de Netflix et des abo de service, le pire qui va t’arriver, c’est perdre ton compte mdr.
Le 11/05/2022 à 16h 11
Pour un frigo américain :
Google
pour un réfrigérateur classique : https://particuliers.engie.fr/depannages-services/conseils-equipements-chauffage/conseils-equipements/tout-savoir-sur-la-consommation-de-votre-refrigerateur.html
Pour les TV :
Google
je veux diire, j’ai littéralement tapé dans google : “conso moyenne <équipement voulu>” et j’ai pris les premier truc qui sont venu.
Sauf pour un frigo de class A où j’ai cherché spécifiquement le frigo qui consommait le moins possible sur boulanger.
Mais ta conso est inclus dans l’abonnement, tu ne peux pas le dissocier. C’est ça que je ne comprends pas. La où EDF, tu as abo + conso.
Le 11/05/2022 à 12h 56
je le dis dans mon commentaire : tarif réglementé d’EDF… donc tu as juste besoin d’aller chez EDF pour les avoir.
EDFtu descend dans la page et télécharge leur PDF de grille de prix.
pour le reste, tu tape conso moyenne de l’équipement composant et tu auras la réponse à tes question.
eu.. avec 6 kVA, tu peux parfaitement avoir des plaque induction et du chauffage.. je ne comprends pas le délire la. Ce n’est pas parce que ta plaque indique qu’elle peut monter a 8000 watt qu’elle va consommer cela.
C’est exactement ce que j’ai chez moi. Tout électrique avec plaque induction et chauffage électrique. Jamais eu de coupure avec four/plaque et chauffage allumé. Même le chauffe eau qui s’allume a 13 h en période creuse qui se rajoute ne posait pas de problème. Jamais eux de coupure pour dépassement de puissance. Je me permet même d’avoir un serveur allumé H-24 qui prend gratuitement.
Et dans mon suivi EDF/enedis, la puissance max que j’ai eu dans une journée dépasse rarement les 4 KVA.
Et pour le forfait téléphonique, si tu ne parlais pas que de l’abonnement, cela n’avait aucun sens.
Tu dis que le plus chère pour l’élec/gaz ou tel, c’est l’abonnement, pas la consommation.
Mais du coup, l’elec et le gaz, ils ont un part d’abo et une par de consommation qui sont facturé.
Tu es facturé quoi dans ce cas dans le forfait si ce n’est le forfait en lui même ? Y’a quoi d’autre dans l’abonnement téléphonique que l’abo en lui même ?
Et j’entend comme facturation, un truc obligatoire donc l’abonnement, si tu prends des options secondaire, ça ne compte pas. Car dans ce cas la, je peux te rajouter 1 millaird d’option EDF pour faire aussi gonfler la facture mdr.
Donc hormis comparer les 2 truc obligatoire dans un forfait, soit le forfait et le téléphone, je ne comprends pas ce que fait le forfait tel la.
Le 11/05/2022 à 11h 31
Eu… l’abonnement annuelle d’elec du tarif réglementé chez EDF pour une puissance max de 6 kWA, c’est 11.34 TTC/mois. Soit 136,08€ / an
le prix du kWh actuelle pour la même offre est de 17.40 cts /kWh TTC
Un PC gamer, ça peut être 900 Kwh par an. Soit aussi 130€.
Un PC bureautique fixe utilisé quelque heure par jours, c’est 280 Kwh / an, soit 48€.
Un frigo américain, c’est 500 Kwh / an, soit 87€.
un réfrigérateur de classe A, c’est 100 Kwh, soit 17€, mais le prix d’achat n’est pas le même…
un réfrégérateur “normal” est au alentour de 200 Kwh / an , soit 34€
Une TV, selon la techno, c’est entre 100 et 400 Kwh / an… soit entre 17 et 69
En moyenne, une machine à lavé, c’est 191 Kwh/an, soit 33€ et quelque.
bref, et je ne comptes pas les lumière allumé, le four, le micro onde, les plaques à induction, la charge des téléphone portable/tablette PC portable etc etc.
Et même si tu trouve des chiffres moins important que les miennes, cela ne change pas que tout cumulé, tu dépassera allégrement le prix de l’abonnement du fournisseur d’élec/gaz
Et je parle encore moins du chauffage qui est le principal pôle de dépense d’un foyer en gaz/électricité dans l’année.
Donc l’abonnement n’est clairement pas le plus chère dans une facture d’électricité ou de gaz mais la consommation des appareille présent dans le foyer. Et spoiler, tout le monde ne prends pas des frigo de classs A a plus de 1000€ pour économiser 17€/ an. En sachant que le frigo rendra certainement l’âme avant d’être rentable d’un point de vue de consommation.
Et pour le portable, je suppose que tu parle de l’abonnement + téléphone ? Cela dépends de comment tu prends ton tel et avec quelle forfait.
Si tu prends les 2 séparément (donc sans engagement et que tu paies plein pot ton tel)
Crois moi qu’avec mon forfait à 15€ chez free et mon tel à 500€, je dois attendre environ 3 ans avant que mon forfait me coute aussi chère que l’abonnement… En sachant que les gens changent en moyenne tout les 2-3 ans leur tel portable, jamais l’abonnement sera plus chère que le tel en lui même. Après, si tu prends un tel a 200€, cela peut se discuter et encore.
Donc cela n’a pas de sens d’affirmer que le forfait est le plus chère. Et tout dépend du forfait que tu prends aussi.
Si tu prends un forfait à 2€, n’en parlons même pas.
Et ça, c’est si tu ne te promène pas entre les promotions des forfaits mobile souvent à 9-10€ voir moins pour grappiller de la thunes comme le rat que je suis.
Après, si tu prends ton tel avec subvention et engagement, on ne peut rien pour toi. C’est un truc qui n’a jamais été intéressant dans aucun univers.
Le 11/05/2022 à 10h 55
Tes exemple sont éclaté..
Le gaz, l’électricité et l’eau sont lié directement à la consommation. Vous êtes 4 dessus, ta facture va augmenté 4 fois et j’espère pour celui qui paies, que les squatteur paient aussi leur part. Après, si tu trouve des bon samartin pour payer tes conso d’eau/gaz/elec sans avoir droit de le consommer, bravo…
le forfait téléphone, il est physiquement pas possible de le partager comme c’est relié à une carte sim qui ne peut allé que dans un téléphone…
canal+ est moins casse couille. tu peux payer pour rajouter des users et donc partager ton compte en toute légalité : https://www.spliiit.com/blog/post/comment-partager-un-abonnement-canal-
Donc pourquoi se faire chier a prendre des risques alors que tu peux légalement partager ton compte en rajoutant une part dans l’abo ?
Pour Nintendo Online, c’est pas compliqué, tu n’as pas de session multiple. Personne ne va vouloir partager son compte si tu ne peux pas y jouer quand tu veux. Et dans tout les cas, c’est scandaleux de payer un abo pour jouer en ligne. Que ce soit sur xbox, PS ou Nintendo. Surtout comment on voit comment le service est bancale.
Si pour toi, payer 9€ pour du 480p c’est tout a fait acceptable, que le partage de compte fut durant longtemps encouragé par Netflix eux même et que ces derniers n’ont pas su s’adapter à la concurrence n’est pas un problème, je n’ai rien à redire.
Le 11/05/2022 à 10h 02
Ca veut dire que l’offre de netflix est déconnecté de la réalité si tu as besoin de partager ton compte.
avoir la 4k uniquement sur l’offre la plus chère, c’est du foutage de gueule. Autant qu’encore proposer du 480p pour 9€. C’est n’importe quoi.
La où ses concurrents propose le max en résolution possible / 4 sessions pour un prix unique.
perso, c’est un problème multiple. Les offres de Netflix sont déconnecté de la réalité et les gens ont pris l’habitude de prendre l’offre la plus chère pour le partager et réduire les couts.
On rajoute que pour ses principaux concurrents, ce n’est même pas leur activité principale pour eux donc ils peuvent se permettre de ne pas être rentable ou peu.
Et on a un Netflix qui est pris à la gorge alors qu’ils disaient que tout allait bien.
Le 11/05/2022 à 09h 54
Disney a indiqué après la dernière augmentation de tarif, qu’ils vont proposé un abonnement avec des pubs.
Pornographie : deux associations réclament la suspension de Twitter, faute de contrôle d’âge
04/05/2022
Le 04/05/2022 à 19h 44
Franchement, que l’état rendent France connect disponible auprès des sites de cul et de tweeter et oblige à passer par ce service.
Cela fera aussi plaisir à Macron. Lui qui voulait mettre un terme à l’anonymat. Et en plus quand les gosses se serviront des comptes des parents, ces derniers auront l’air bien con car pour le coup, ils devront porter plainte contre leur gosse pour vole d’identité.
La boucle est bouclé. Merci France connect.
La CJUE muscle le recours collectif des associations de consommateurs contre les violations du RGPD
29/04/2022
Le 02/05/2022 à 18h 14
On ne va pas trop en attendre de la CNIL Irlandaise au vu de l’article sorti récemment hein.
Netflix perd des abonnés, dévisse en bourse et prépare des abonnements avec publicité
20/04/2022
Le 20/04/2022 à 12h 22
Pendant ce temps, je suis heureux de savoir que Wakanime et crunchyroll fusionnent pour avoir un mastondon de l’animation en France et réduire le nombre d’abonnement. Bon, ADN n’existant quasi plus, ils sont les seul représentant du simulcast en France donc good.
Visioconférence : quand le bouton « mute » ne « mute » pas totalement votre micro
19/04/2022
Le 19/04/2022 à 09h 30
Malheureusement, ces solutions ne répondent pas au besoin des entreprise tel que le font slack ou Teams.
NFT : le premier tweet de Dorsey proposé à 40 millions d’euros, l’offre la plus élevée est à 5 700 euros
14/04/2022
Le 14/04/2022 à 13h 19
Que de base, tout ceci c’est de la mde. Alors un commentaire de l’auteur du tweet demander de reverser 99% de l’argent, ce n’est pas plus n’importe quoi que de faire un NFT sur un tweet et de l’avoir acheter des millions…
Le 14/04/2022 à 11h 32
on parle d’un NFT sur un tweet. C’est genre complétement débile de base en fait.
Présidentielle : Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés pour le second tour
11/04/2022
Le 11/04/2022 à 14h 14
Ah bah je pense que la discussion avec LePen serait fort marrant. x) beaucoup d’acceptation mdr.
Le 11/04/2022 à 14h 11
le principe d’un vote, c’est de permettre de faire sortir quelqu’un des voix. Pas de dégager tout le monde et on recommence si personne n’a une mention minimum voulu…
Oui, c’est techniquement faisable. Mais ce n’est pas souhaitable de refaire ad viternam les élections en dégageant tout le monde.
Le 11/04/2022 à 12h 28
Ce n’est pas vraiment comme ça que marche le vote par jugement majoritaire.
C’est celui qui a la meilleur mention qui passe.
s’ils ont la même mention, celui qui en a le plus dans les mention supérieur qui passe.
En somme, s’ils sont tous “à rejeter”, c’est celui qui a le moins de “à rejeter” qui gagne. x)
Le 11/04/2022 à 12h 17
Tu as surtout des militant ultra mobilisé que l’on revoit tout le temps. L’effet bulle des RS a fonctionné à fond encore une fois. C’est pas faute d’avoir eu la claque Trump au USA…