Winderly a écrit :



Je suppose que ce scénario a déjà été imaginé en film (et que personne pouvait appeler pour une autre raison) ?





Que l’histoire se passait dans les années 80?



Et sinon, ça s’est passé en vrai, il n’y pas longtemps. Pas au courant?

doublon

clash a écrit :



" />





Parce que par exemple, il y a peu, j’ai passé un weekend entre amis. Certains avaient des iphones, d’autres des smartphones sous androïd, d’autres de bêtes téléphones.

Personne n’en est venu aux mains, il n’y a pas eu d’insultes.



Je crois que c’est parce qu’on en a un peu rien de foutre de savoir qui a quoi comme téléphone. Et qu’on n’est plus des ados boutonneux depuis longtemps.

Mais vous êtes hallucinant.

On parle d’un pauvre brevet dont on ne sait même pas si un jour il sera mis en application. Et s’il l’est, quelles en seront les applications.



Et parce que c’est Apple qui l’a déposé, vous partez en vrille dans les pires délires paranoïaques. Apple dépose des tas de brevets qui ne servent jamais à rien, qui resteront toujours des ébauches d’idées.



Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:



Dès 1934 la filiale allemande d’IBM, Dehomag (pour « DEutsche HOllerith MAschinen Gesellschaft ») fournit au régime nazi des machines mécanographiques de poinçonnage de cartes perforées qui servent au réarmement, à la gestion de la force de travail des prisonniers politiques et aux nombreux recensements de la population allemande dès 193345, ce qui fit de Dehomag la filière d’IBM la plus profitable à la fin des années 1930. En parallèle, ces mêmes machines servirent au décompte de la population juive dans les ghettos et les camps de concentration durant la Seconde Guerre mondiale.

Ce sont aussi ces recensements efficaces, contenant des données ethniques et religieuses, qui permirent aux nazis de se saisir rapidement et presque totalement des populations de Juifs et de Roms en Allemagne et, avec une efficacité plus variable, dans les autres pays sous domination allemande.

Edwin Black, dans son livre intitulé IBM et l’holocauste publié d’abord en anglais en 2001 puis en français la même année, démontre que le système informatique vendu par la corporation IBM (surtout la machine Hollerith) et les cartes perforées imprimées aux États-Unis expliquent en grande partie l’efficacité du recensement des Juifs et des Roms sous le Troisième Reich ce qui donna à ces machines IBM, ainsi qu’aux experts qui les faisaient fonctionner, un rôle essentiel dans la Shoah.

Parmi les différents éléments de la démonstration figure l’écart significatif entre la mortalité des Juifs de France et de Hollande, 25 % contre 73 % : pour la France on observe une différence significative entre le nombre de Juifs français effectivement déportés, environ 85 000, et le quota initial fixé à 100 000, sur un total situé entre 300 000 et 350 000, avec un effet inverse en Hollande. En effet, René Carmille, chef du service national de statistiques, et en fait un résistant, manipula les fiches des machines Hollerith de façon à les rendre inutilisables (ce qui le conduisit lui-même à Dachau où il mourut en 1944), alors qu’en Hollande le système, servi par des fonctionnaires zélés tel Jacobus Lambertus Lentz, fonctionna parfaitement et permit même aux nazis de revoir à la hausse le quota initial de Juifs hollandais déportés.

Par ailleurs, ce livre nous apprend aussi que pendant un temps le tatouage inscrit sur le bras des détenus à Auschwitz a correspondu à leur numéro d’identification dans le système informatique46.

En tout état de cause, le dirigeant de IBM, Thomas J. Watson, se révéla indifférent à l’aspect éthique des activités d’IBM sous le régime nazi, bien qu’il fût au courant des politiques ouvertement racistes de ce dernier.

Suite à la parution très médiatisée du livre, IBM s’engagea à donner des explications, qui prirent la forme de démentis47 s’appuyant sur la critique d’historiens accusant Edwin Black d’avoir recours à des méthodes d’investigation approximatives. Les travaux d’Edwin Black sur les liens, certes non causaux, de IBM avec la Shoah ainsi que le Porajmos sont pourtant désormais reconnus.



ou BULL (société française bien de chez nous):



Fin août 2011, Bull est soupçonnée d’avoir aidé la Jamahiriya arabe libyenne de Mouammar Kadhafi à surveiller et censurer l’Internet libyen dès 2009, par l’intermédiaire de sa filiale Amesys13. Selon des documents dévoilés par Mediapart en plus d’avoir vendu un système d’espionnage du net, Amesys a intercepté des e-mails libyens. Pour étouffer l’affaire, la filiale de Bull a menacé ses anciens salariés de poursuites judiciaires14.

En décembre 2011, le Canard Enchaîné révèle qu’Amesys, via la filiale Serviware, a fourni du matériel d’espionnage aux services secrets marocains pour 2 millions de dollars. Le nom de code du projet est “Popcorn”. La presse soupçonne le pouvoir marocain d’utiliser le logiciel Eagle pour intercepter les communications et e-mail d’opposants politiques15.

En avril 2012, Richard Stallman réalise avec des activistes tunisiens une intervention artistique sous la forme d’une séance d’exorcisme dans les locaux de Bull à Tunis destinée à dénoncer la présence d’installations de surveillance dans de nombreux pays16.





Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.

tuxman a écrit :



nouveau moyen trouver par le fruit blette pour forcer l’achat du dernier matériel sortie.

en désactivant une parti du matériel , ils obligent l’acheteur a racheter du neuf , celui ci croyant que le matériel est en panne ; “panne” CONFIRMER par le “vendeur” qui propose l’achat du dernier gogomodéle a la mode. " />



le fruit est de plus en plus véreux.







Hé vieux, tu noircis un peu le tableau parce que t’es sous l’emprise de la came. Ça te rend parano et con.



C’est juste un brevet, et comme dit l’article, des tas de brevets sont déposés et jamais utilisés.

Et entre le titre et cet exemple que donne PCInpact, c’est clair que le but recherché de cet article est de donner raison aux haters parano de ton genre.



Parce que le flash qui se couperait automatiquement qd on est dans un musée, ou la fonction téléphonie qd on est au cinéma, ce serait une belle évolution.

chienbleu a écrit :



Ils veulent interdire certaines fonctionnalités d’un appareil dans des endroits où c’est fonctionnalités sont interdites?



excellente idée, reste à ce que cela soit obligatoire sur tout les terminaux portables.





Sauf que les haters abrutis paranos qui peuplent PCInpact n’y voient qu’une fonction permettant à Apple de désactiver définitivement toutes les fonctions pour forcer les gens à racheter.

Y a vraiment des tâches ici.