Après il faut laisser aux journalistes le soin de faire des études “sérieuses” avec ces données.





Pas seulement aux journalistes…A tous, même si je ne vois pas bien ce que j’en ferais! (pourquoi pas une application qui calcul l’inflation de mon propre “panier de la ménagère” en fonction de mes “vrais” achats) . L’argument étant que la collecte de ces info brutes (pas des statistiques prédigérées) étant financé par l’argent publique, chacun doit pouvoir en profiter.

Tourner.lapache a écrit :

• Est-ce que ce genre de modem-routeur gère la VOIP chez tous les FAI (comme chez Free avec le SIP ?)
  
  
  
  
  
  
  
  Non (c’est bien du SIP mais avec une clé privée… que tu n’as pas)
  
  
  
  
  


• Est-ce qu’il sera compatible fibre optique ? (Concrètement la fibre optique c’est quoi ? un cable ethernet qui arrive dans la maison ?)
  
  
  
  
  
  Non, c’est une fibre pardi! Ceci dit les Livebox actuelles n’ont pas de prise fibre et sont reliées à l’ONT, (Optical Network Termination) via un cable ethernet…

vt-n a écrit :



… En conclusion, je dirais que ça pourrait être bien, mais comme d’habitude, ce sont les blocages qui posent problème.Donc, je pense que ça serait correct de laisser regarder/enregistrer la TV sans poser des limitations, surtout concernant les chaînes accessibles via la TNT en clair. Après tout, tout ce qu’ils verrouillent est faisable (techniquement et légalement) avec une clef tuner TV à 20 €…





" /> C’est ce qui m’agace le plus

• TV avec un modem/routeur classique : les services IP/VOIP/VOD/TV ne sont pas sur les même VC
  


• Impossible de remplacer ce disque dur même pas moyen de garder son disque sur un nouveau décodeur: c’est lui qui génère la clé de codage!
  
  -la voip ne fonctionne pas si l’on n’a pas la Livebox la clé privée est inaccessible, alors que c’est bêtement du SIP…
  
  -regarder la TV depuis un PC C’est du Silverlight (Microsoft) un choix bizarre quand toute les chaines proposent des TV de rattrapage en Flash (et ça marche pas sous Linux, grrr…)
  
  
  
  Bref c’est effectivement très agaçant …

nesven a écrit :



C’est ce que je me suis toujours dit.

Ils reprennent pas beaucoup de chose déjà existant et moderne.







C’est ce qu’avait fait Inventel pour les premières Livebox publiant même les sources de leur Linux sur leur site (en accord avec la GPL). Elle avait un longueur d’avance, UPnP, sauvegarde de la config sur PC WPA … (XP SP1 ne gérait que très mal le WPA d’où une mauvaise réputation immérité)



Ça c’est clairement gâté avec l’arrivée de Sagem puis le rachat d’Inventel par Thomson, le sommet étant atteint par la faillite de Technicolor(Thomson) qui doit rentrer pour une bonne part dans le gâchis actuel : c’est eux qui développaient la partie décodeur … En 2010 ça aurait eu de la gueule…

JCLB a écrit :



… Le débit ADSL est géré par pallier et non par un algo qui cherche le mieux comme chez les autres FAI…







Non .



Les paliers existent comme ils existent chez les autres FAI (mais pas de façon automatisée comme le DLM), mais ce n’est pas le mode par défaut.

S’il faut chercher des différences ce serait plutôt du coté des multi VC (VOIP/TV/VOD/IP) des entrelacements et redondances diverses qui font perdre une partie du débit atteignable…

Ph11 a écrit :



Montages encouragés par l’état, afin de cacher l’inflationnisme…Si on mettait déjà fin aux politiques d’inflation qui se font en défaveur des pauvres, vu que les produits de première nécessité augmentent plus, on n’aurait pas besoin de hausses des salaires en proportion du cout de la vie.



…L’inflation a surtout la désagréable manie de faire fondre le capital…Je ne vivais pas plus mal avec une inflation à 12% … et même mieux vu que j’étais vachement plus jeune, " />

HarmattanBlow a écrit :



…Alors deux possibilités : soit on demande au Luxembourg de mettre leurs taxes à notre niveau et ils disent non (parce qu’ils sont un petit pays qui attire la richesse produite par toute l’UE et que le peu qu’ils prélèvent là-dessus leur suffit), soit on se met au niveau du Luxembourg et dans ce cas il y a un trou de deux cent milliards dans notre budget.







Mais non si on ramène salaires et coûts sociaux au même niveau que la Chine ça roule " />

TBirdTheYuri a écrit :



La presse française concernée dans cette affaire, c’est combien d’entrées à blacklister dans leur moteur de recherche? 40? 60?… allez 100 en étant large.



Les liens torrent c’est combien d’entrées à faire sauter? 50 millions? 500 millions? avec plusieurs millions de nouveaux liens chaque jour probablement…



La différence de simplicité de mise en œuvre est tout de même assez flagrante… non?







Je cherche “L1B3RAT10N.torrent” t’as pas le lien ?" />

Droup a écrit :



J’aimerai savoir : Est-ce que les kiosques paient pour pouvoir mettre en magasin leurs journaux ?







Oui, les kiosques achètes les journaux, et les éditeurs rachètent les invendus. Tu peux donc théoriquement refuser de vendre un titre… mais le groupe de presse auquel il appartient va sans doute faire pression… Finalement ce que les éditeurs reprochent à Google c’est la mise en kiosque sans passer par la caisse , avec un rapport de force pas vraiment en leur faveur " />

maxschmit a écrit :



“la concurrence pure et parfaite” comme ils disaient en cours d’éco…j’ai jamais compris où elle s’appliquait dans le système capitalisme







C’est une vue de l’esprit : pas même besoin “d’entente entre les acteurs” propre aux adeptes du complot, l’alignement se produit par simple convergence d’intérêt. Un nouvel entrant est forcement agressif puis se banalise, s’allie, ou disparait…



L’exception n’est que temporaire dans des domaines ou le flux de nouveautés, leur faible coût , voire la faiblesse de la réglementation, amène continuellement de nouveaux entrants… (on la connue dans l’automobile et l’aviation il y a un siècle, la micro informatique et internet il a 30ans)



Ce n’est pas un hasard si le prix Nobel d’économie (oui je sais, c’est pas, etc…) est régulièrement attribué pour la théorie des jeux : elle prédit parfaitement ce genre de choses…

Kanchelsis a écrit :



…Le mec se plaint, alors qu’il a plus rien fait de potable depuis les années 80.

Et je suppose que c’est parce qu’il voudrait bien gagner plein de pez sur un truc qu’il a fait y’a 30 ans…







Y a 30 ans, c’était le genre de disque “pas assez bien pour acheter l’album” qu’on piratait sur K7 . Il a tort de se plaindre: sans les moteurs de recherche on ne se souviendrait même pas de lui! (j’ai encore 300 vinyles mais ça fait belle lurette que mes K7 sont à la benne!)

Patch a écrit :



c’est FT qui gère ca, les autres FAI ne peuvent que suivre " />





Un peu normal vu que c’est sont réseau qui est modifié et pas tout seul car L’ART a aussi son mot à dire (et l’ART veut de la fibre). Ce n’est pas toujours Orange le méchant qui traine les pieds eux aussi ont des clients ADSL , certains NRA-HD ne sont pas encore équipés par les FAI tiers. (Free a très peu de client pro, donc peu de résidentiel=pas de DSLAM )



On ne peut plus demander à un boite privée ce qu’on pouvait demander à l’état. Scinder l’entreprise en deux (réseau/service) aurait sans doute été plus malin que la privat’ en une seule entité (mais beaucoup intéressant pour l’état).

KP2 a écrit :



Ouais mais bon, ca a commencé au debut du siecle et ca s’est fini dans les annees 90 (en 81, y’avait pas 100%… on y etait peut etre presque mais c’etait pas 100%)







Après 1981 le réseau à certes grandi mais plutôt à cause des “villes nouvelles” et des zones pavillonnaires… aussi parce certains clients demandaient 2 lignes. Mais il avait déjà le téléphone au fin fond de la Sologne et de la Creuse!





Le RJ45, c’est pour le téléphone car c’est la norme aujourd’hui. Les prises T sont bannies des nouvelles constructions.





Si c’était le cas la norme aurait sans doute imposée la RJ11. L’idée est bien de proposer un réseaux , la norme demande juste au postes téléphoniques d’utiliser les deux conducteurs centraux . Les première plaquettes distribuées par FT montraient d’ailleurs un switch intégré à la baie et un module “de distribution téléphonique” pour répartir le téléphone sur plusieurs prise RJ45 (une baie Legrand si ma mémoire est bonne).

Ta réflexion est malheureusement la même que celle des électriciens : “c’est la nouvelle prise téléphonique et pis c’est tout…” Et on se retrouve avec une seule prise utilisée (et utilisable) , un cafouillisabule de fils derrière la box et des CPL partout…

Commentaire_supprime a écrit :



Moi, j’y suis allé au FUD en AG de copropriété : je leur ai dit que dans dix ans, le cuivre pour les telco aura cessé d’exister, et qu’on devra, de toute façon, passer à la fibre optique. Plus l’argument de la mort qui tue : aujourd’hui, le fruit vous fait une fleur en posant le vertical gratos, dans dix ans, il vous fera payer et vous n’aurez pas le choix parce que le cuivre sera démonté…







" /> Tu n’as complétement tort non plus… juste un peu d’avance!



Le plus triste est de voir des immeubles neufs

• sans câblage fibre,
  


• sans réservation de gaine
  


• certes avec des prises RJ45 partout… mais câblées en étoile (sans baie de brassage)

KP2 a écrit :



…Ben, moi, pour faire comprendre, je dis qu’il a fallu pas loin de 90 ans pour reussir a cabler l’ensemble de la France en cuivre pour le telephone alors la fibre pour tous n’est pas pres d’arriver…







Moins de dix en fait! en 1973 seuls 18% des foyers français avait le téléphone d’où la grosse colère de Giscard d’Estaing, en 1981 c’était 100%…

tiny_naxos a écrit :



…Ça a l’air compliqué à comprendre que mettre la fibre partout c’est un investissement de titans, à la hauteur de la mise à disposition du téléphone pour tous, qui avait été subventionnée à mort par l’Etat, à une époque d’économie florissante…







Ça n’a pas couté si cher que ça à l’état qui a seulement prêté l’argent via la caisse des dépôts c’est les abonnés qui ont payés ils ont même remboursés plusieurs fois la mise… avant que l’état vende FT…



Ceci dit le prix actualisé de la boucle locale est connu 35 milliards d’euros… c’est cher le cuivre… 10 de moins en fibre optique, d’où l’idée de l’ART de pousser la fibre mais un mix fibre au plus près du client / VDSL serait sans doute plus malin: les derniers mètres coutent très cher en mains d’œuvre.



(sans compter que le déploiment d’infrastructures dans un contexte concurentiel en général ça ne fonctionne pas… )

guiguilaplanque a écrit :



Vous oubliez trop souvent qu’en parrallèle à la mise en place du VDSL, les opérateurs pourraient avoir accès à la sous-boucle locale, et donc aux sous-répartiteurs téléphoniques…







Pour ceux qui se poseraient la question c’est ça (oui, c’est en Allemagne…)



La petite armoire de droite c’est Sous Répartiteur de Zone (SRZ en langage télécom) la grosse à gauche les baies DSLAM Outdoor . Il existe aussi des SRI (I pour immeuble) des SRS (une zone résidentielle)…



Quand on sait que le gros problème de la fibre n’est pas de l’amener aux SR (une baie Outdoor est desservie par de la fibre évidemment) mais bien jusqu’au client : La plupart du temps les gaines techniques ne sont plus vraiment adaptées (trop petites) et les fourreaux desservant les appart’ sont déjà occupés par le téléphone ou la télé! et ça ne concerne que les habitations collectives…



Problème, l’ ART bloque ce genre de projet dans les zones où la fibre est déployée, alors que dans ces zones même tout le monde ne pourra pas avoir la fibre avant longtemps (maisons individuelles) . Bref le mix fibre+VDSL était certes moins sexy sur le papier mais beaucoup plus pragmatique (un mots que les politiques aiment tant…)

Teddy Nuckley a écrit :



…une migration massive des pratiques vers le streaming et le direct download " />, je ne comprends pas pourquoi la ministre n’a pas directement abrogé cette loi qui tombe en ruine.







Attends que la fibre se généralise un peu: Avec un upload permettant de lire en streaming à partir d’un petit serveur perso… “Hé, les copains, on se matte tel film je l’ai à la maison… je tape mon url, mon mot de passe… et hop!”

benjarobin a écrit :



…Xorg c’est le serveur d’affichage sous Linux, ce n’est pas un driver… Bref ce n’est pas le sujet ici, c’était juste un petit pic humoristique car cela fait plusieurs années que ceci fonctionne très bien sous Linux…







Ça peut même faire des trucs encore plus marrant : comme deux claviers / souris différends (pas seulement en parallèle)… Bon vu l’utilité " /> y’a pas d’outil graphique il faut faire à la main. L’utilité d’une interface graphique en mode client/serveur est de plus en plus discutée (Wayland), mais ça à son charme

FunnyD a écrit :



… Les juges ne font qu’appliquer la loi, si la loi est mal faite, ce n’est pas leur faute, ils doivent de toutes manières la faire appliquer .







Oui… et non: c’est la raison de la jurisprudence. Le juge aurait pu estimer qu’il n’avait pas à condamner; cette loi est tellement mal foutu qu’il avait une “foultitude” de raisons (et même le devoir…). Il à assez lâchement préférer condamner à la peine mini, ce qui lui évite de justifier réellement sa décision. En gros:

• Tu condamnes au minimum, t’es tranquille, et “… y a pas mort d’homme.”
  


• Tu ne condamnes pas et tu peux t’attendre à des pressions (amicales) de ta hiérarchie (ça ne devrait pas ta décision étant théoriquement souveraine, mais…)

La grosse blague est qu’en rebaptisant QDOS (Quick Dirty Operating System) ils aient préféré virer le Quick que le Dirty…

rbag a écrit :



MS DOS copie celui d’IBM ??? MS DOS est le DOS qu’utilisait IBM >_<





Que commercialisait IBM, en attendant le gros flop d’OS/2 (IBM/Microsoft)… Trop tard, trop cher… (mais super stable par contre) … Qui servira de base chez Microsoft aux meilleurs Windows: NT, 2000, et XP…



(Ceci dit MS/DOS n’est pas un pur produit Microsoft non plus, Billou l’a acheté à Tim Paterson APRES avoir signé avec IBM!)

paradise a écrit :



C’est vrai, j’ai eu clavier et souris de chez M$ : increvables, pourtant ils avaient fait la guerre.



Je les ai encore dans un placard au cas où, c’est dire !







" />

Schopenahouaih a écrit :



… Un peu comme si en France il fallait demander l’autorisation au Vatican pour se présenter à une élection…







Heu non pas le Vatican, le statut du Vatican étant celui d’un état, la France deviendrait une colonie… Non, plutôt la “Conférence des évêques de France” , mais rassures-toi on y perdrait pas au change. Mmmm, une petite recherche avec “cardinal André Vingt-Trois”?… " />

pafLaXe a écrit :



Des pilotes Linux certifiés ? Par qui et pour quoi ?

J’ai pas dû bien comprendre ce que certifié voulait dire jusque là " />







Parce qu’ils servent aussi aux cartes professionnelles Quadro. NVidia “certifie” que le pilote supporte toutes les fonctions OpenGL v4.x, Open CL v1.x, etc et donc que les programmes qui les utilisent vont fonctionner… (sous Win les pilotes Geforce et Quadro ne sont pas les mêmes , mais il me semble qu’ils sont également certifiés)

Ok ça marche,mais:



-Ça ne se rend pas compte de la virtualisation (complete via VirtualBox).

-Ça ne fonctionne que sous Win7+IE9 ou FF<8 avec installation d’un plugins

-Ça bloque toute la page pas seulement les photos.



La pression des “copains” va donc être assez forte envers les utilisateurs de se machin… Et si t’as pas d’amis, qu’est-ce que tu fout sur FB!

…Et je dis pas le bordel quand la fibre sera largement répandue: tout le monde pourra devenir son propre hébergeur! (c’est déjà très facile, mais avec un 1Mb d’upload en ADSL… ). Le Deep-Packet-Inspection est promis à un bel avenir…

HarmattanBlow a écrit :



Tu ne peux pas identifier un fichier comme étant illicite à partir du seul fichier (sauf certains filigranes), mais un fichier est défini comme illicite par rapport à sa source. Soit tu possèdes une copie légalement acquise et tu en as fait une copie privée, soit c’est un fichier illicite.







C’est bien là le problème comment un ayant droit peut-il savoir que je ne détient pas le CD une fois sont contenu transcodé/Uploadé ? Hum… Et si j’ai uploadé un MP3 pourri “volé” sur le net alors que je possède le vinyle (et que j’ai simplement eu la flemme de faire l’enregistrement moi même…)





Ça sent effectivement la mesure au doigt mouillé…

the true mask a écrit :



T’as vu ça où ?? " />

T’ as confondu avec une news de Big Brother Google ? " />



Parce que c’est là bas que je lis d’habitude ce type de commentaires " />







Ce qui m’inquiète n’est pas la montée du flicage généralisé seulement la passivité voire l’enthousiasme de certains. Que ce soit par la grâce d’ Apple, de Google, de la video surveillance, etc, m’importe peu. Je trouve simplement ce besoin de sécurité totale un peu infantile… et vain.

Je suis toujours surpris par les commentaires “je me fous qu’on me surveille, je ne fait rien de mal.” Cette bonne conscience m’attriste toujours un peu: Je ne suis pas sur de vouloir vivre dans ce meilleur des mondes… Pourtant j’éteins mon smartphone dans le train, je traverse dans les clous, je respecte les limitations de vitesse, je dis bonjour à la dame… mais j’aime que ça reste soumis à mon libre arbitre.



Et puis, pensez un peu à un monde ou les règles seraient “inenfreignables” : quelle tristesse pour tous les “pères la morale” : plus de petits jeunes à remettre en place, plus moyen de faire valoir sa hauteur morale et son savoir vivre! " />