Le 31/10/2012 à 11h 07

canti a écrit :

non, pour moi ca représente aussi la tendance d’une courbe… une courbe qui tend a se stabiliser est logarithmique, une courbe droite est linéaire, une courbe qui monte rapidement est exponentielle

C’est ptet un abus de langage, mais ca ne me choque pas plus que ca


Ouais bref, il voulait surtout faire le malin… J’ai répondu avant de m’en rendre compte… ;)
Une espèce de troll mathématique (remarque ça change, c’est du troll de qualité : on s’y laisse facilement prendre. " />)

Le 31/10/2012 à 10h 54

levhieu a écrit :

Ça m’énerve l’emploi d’«exponentiel» à tout bout de champ.

Exponentiel, ça veut dire:
La croissance est proportionnelle à la quantité déjà présente.
Ça ne veut pas dire: vachement rapide.

" />


" /> " /> " />
Tu as tout oublié de tes cours de maths du collège ou tu n’es pas encore en troisième ?

Le 26/10/2012 à 13h 30

misterB a écrit :

C’est vrai qu’il faudrait interdire aux gens de toucher aux choses qu’ils ne connaissent pas " />" />

Tu n’est pas pomblier, tu ne touches pas au robinet " />

Les noob en plomberie faudrait les exterminer " />" />" />


Ça c’est clair ! C’est probablement les pires !
Et dire qu’il y a des “Apple de la plomberie” qui vendent des mitigeurs avec lesquels tu n’as même plus besoin de tourner deux boutons à la fois pour régler la température pour tous ces moutons qui ne comprennent rien à la plomberie ! Ça me dégoute ! " />

C’est toujours aussi distrayant (ou désespérant…) la lecture des commentaires de news Apple ! :)

Le 26/10/2012 à 12h 34

misterB a écrit :

Mac c’est juste pour les noob, ça fait plus de 15 ans que je l’entends celle là " />" />" />


De toute manière, si tu n’as pas besoin de modifier l’autoexec.bat et le config.sys de ton système pour faire tourner des drivers en “mémoire haute” et libérer de l’espace sur les 640Ko de “mémoire conventionnelle” pour lancer “Alone in the Dark”, c’est que t’as un système pour noob !

Idem si tu ne dois pas modifier ton XF86Config avec vi pour faire marcher ton CRT de 15 pouces sans qu’il explose, c’est que t’as un système pour noob !

D’ailleurs, le monde est peuplé de noobs à qui on devrait interdire de toucher un ordinateur ! " />

Le 03/10/2012 à 15h 18

atomusk a écrit :

1. parce que c’est le travail de journalisme : on a une source “fiable”, une info interessante, et qui peux être étudiée de multiples façons
   
   
   
   
   1. parce que cette news interesse les lecteurs
      
      
      J’allais répondre aux râleurs (et susceptibles en plus ! ;) ) qu’il suffit de filtrer les news concernant Apple, mais je ne retrouve plus où est la fonction… Je suis miro ou bien ça a disparu ?
      
      Edit: ajout d’un qualificatif approprié " />
   
   

Le 03/10/2012 à 14h 48

YeFFreY a écrit :

voila pourquoi ça me saoule les news apple… le titre de la news aurait pu être “les ventes de Samsung restent stable malgré le procès”…


Le plus simple serait de citer les deux marques ou aucune, comme ça, les fanboys/haters ne viendraient pas nous casser les " /> à pleurnicher sur l’absence/la présence du nom de leur marque préférée/détestée dans le titre… " />

" />

Le 03/10/2012 à 14h 40

carbier a écrit :

Oups autant pour moi
D’autant plus que cela a l ‘air d’aller mieux

Ben oui ils ne sont plus endettés qu’à 114% " />
Pour info en France on tourne autour de 70% (ce qui est deja enorme)


Euh… Pourquoi ce serait énorme ???

Attention, il ne s’agit pas du taux d’endettement comme tu le calcules pour obtenir droit à un crédit (charge mensuelle de la dette/revenus nets mensuels)… C’est le rapport de la totalité des dettes par rapport au revenu brut annuel…

Si tu gagnes 2500€ par mois et que tu t’endettes à hauteur de 100000€ sur 15 ans à 4%, (soit environ 133000€ à rembourser), tu as un taux d’endettement d’environ 33% au sens des banques pour ta demande de prêt et de 400% environ au sens où on l’entend dans les articles cités. Je n’ai pas l’impression que ce soit une situation exceptionnelle. (À noter que ce taux là diminue au fur et à mesure de tes remboursement contrairement à celui de 33% si tu as un taux fixe…)

Edit: ortho

Le 03/10/2012 à 15h 09

FacePlouc a écrit :

Ils sont bien gentils, avec leur proposition de changer les mot de passes….
Mais comment on fait quand personne se souvient plus où il sont incrit en dur dans le code ??? " /> " />
" />" />



Ben, il faut être un peu malin aussi : tu mets un cahier à disposition de tout le monde (dans le couloir par exemple), où chacun note ses mots de passe et le fichier et la ligne où ils sont écrits dans le code.
Pour plus de sûreté, tu en envoies une copie mail à tout le monde et tu déposes le fichier sur pastebin, rapideshare et la page facebook de l’entreprise… " />

Le 26/09/2012 à 16h 15

WereWindle a écrit :

bah du coup c’est un problème Samsung (éventuellement partagé par d’autres constructeurs) ou un problème Android ?" />
je comprends plus moi " />


C’est probablement une combinaison des deux. Côté Samsung, ils ont mis en place quelque chose d’assez anodin : un reset des smartphones via un code qu’il faut composer sur le smartphone sans risque de tomber dessus par hasard. Côté Androïd : une “faille” qui fait composer un numéro sans confirmation (via une iframe), avec au final peu de risque en soit puisque l’utilisateur se rendra compte de l’appel dans l’immense majorité des cas et pourra l’interrompre aussitôt.

Sauf que la combinaison des deux est redoutable… Bref, comme beaucoup de failles, celle-ci était difficile à anticiper. Reste à la corriger, ce qui semble être le cas au moins côté Samung pour le GS3…

Le 26/09/2012 à 16h 05

chaton51 a écrit :

j’attend encore de voir un francais (possedant un samsung GS3 a jour) me dire qu’il est victime du “bug … ”


Dans les commentaires de frandroid, plusieurs personnes se plaignent d’avoir perdu toutes leurs données en consultant des articles a propos du bug (notamment via news-republic).

Si c’est vrai, c’est certainement ce qui est le plus “drôle” d’ailleurs (si tant est que ce soit drôle) : sans les articles a propos du bug, les victimes se seraient sûrement comptées sur les doigts de la main…

Le 26/09/2012 à 09h 55

atomusk a écrit :

Avec une antenne puissante tu peux lire un tag à de grandes distances, mais je ne pense pas qu’on puisse faire un tag qui emette suffisemment d’énergie pour que un téléphone recoive son message à de longues distances.


Même si c’est possible, on sort du cadre de la petite arnaque artisanale… Et ça ne deviendrait sûrement rentable que si une faille permettait de provoquer un paiement sur les portables dans un rayon suffisamment large. On est loin du bug dont on parle ici…

(n’empêche que ça ne me donne pas plus confiance pour utiliser le NFC comme équivalent d’une carte Monéo ou un truc du genre…)

Le 26/09/2012 à 09h 39

astiritsa a écrit :

Effectivement, le nfc ne marche que si l’écran est déverrouillé. Il y a aussi un mod qui permet de s’en servir avec l’écran verrouillé.


Ça pour le coup, c’est vraiment une idée à la con… Enfin, je comprends le concept, mais pour un truc qui doit pouvoir servir à faire des paiements, c’est quand même tenter le diable…

Le 26/09/2012 à 09h 37

atomusk a écrit :

Je voulais dire que le téléphone doit avoir l’écran allumé. Le téléphone ne doit pas être en veille et le fait de taper le tag ne sortira pas le téléphone de veille.
Si quelqu’un peux confirmer.


Dans ces conditions là, en effet, ce n’est pas vraiment un problème. Mais à la lecture de divers conseils et commentaires sur le NFC et ce “bug”, on pourrait croire que ce n’est pas le cas.



atomusk a écrit :

Si j’ai le téléphone allumé, que quelqu’un le touche et que mon téléphone commence à composer un numéro de téléphone, le mec a interret à courrir vite " />


Tu veux dire que la portée du NFC est vraiment très courte : il faut obligatoirement un contact très proche ? (moins que quelques dizaines de centimètres)

Le 26/09/2012 à 09h 26

atomusk a écrit :

Déjà, autant que je sache il faut que le téléphone soit allumé pour que ça marche.


Ah bon ???? Le NFC ne va pas aller allumer tout seul le smartphone avec ses petits bras en ondes ? Tu m’en apprends une bonne dis donc ! " />
Et c’est vrai que c’est rare d’avoir son téléphone allumé sur soit. " />

Blague à part, c’est pas vraiment un problème hein…



atomusk a écrit :

Après, il faut être à portée de poing de la personne à qui tu fais ça " />


Ben, dans le métro, on est souvent encore plus près qu’ “à portée de poing” hein… " />

Personne pour tester si ça marche sinon ?

Le 26/09/2012 à 09h 08

C’est “marrant” comme bug.

Il doit y avoir un type côté hardware qui s’est dit que proposer un code de reset complet facile à faire faire au SAV ou même directement au client, ça pourrait être pratique. Et comme a priori, il faut avoir le smartphone en main pour pouvoir le faire et que le code est compliqué, le risque est limité.
Et un autre type côté software qui s’est dit que ça pourrait être super pratique de faire faire des appels automatiques sur un clic et que de toute manière, le client ayant forcément l’appareil en main, il pourrait couper l’appel avant qu’il n’aboutisse… Et paf… :)

Par contre, l’autre effet de bord avec le NFC, est encore plus risqué je trouve : il semblerait qu’il soit possible de faire appeler un numéro par le smartphone, sans confirmation ni contrôle juste par l’intermédiaire du NFC…
Si c’est bien le cas, c’est dangereux quand même. Qu’est-ce qui empêche de faire appeler un numéro super-surtaxé à tous les Samsung qu’on croise ?
Quelqu’un a testé le coup de l’iframe avec un numéro de tél plutôt qu’un code USSD ?

Le 22/09/2012 à 12h 53

ldesnogu a écrit :

Tu es vraiment naïf ou tu veux absolument que le brevet de MS soit valide ? Donc les juges ne se trompent jamais en Allemagne, ils ont de la chance d’avoir un si beau système judiciaire, faut déménager là-bas ! Note bien que je ne dis pas que le brevet de MS est invalide, juste que je ne pense pas qu’il soit validé avant que toute l’affaire judiciaire soit terminée, c’est tout.


Ben, quand on voit les conclusions des autres procès en Allemagne (du genre Apple Vs Samsung), il est probable que le brevet soit effectivement valide… Auquel cas, le juge n’y est pas pour grand chose, c’est le pouvoir législatif allemand qui a voté les lois qui donnent raison à MS dans ce cas, à Apple précédemment qui sont responsables… Et comme l’Allemagne est une démocratie et que les législateurs ne sont que des représentants du peuple… " />

Qu’ensuite des multinationales se servent des lois pour leur propre intérêt, ça n’a rien de surprenant non plus hein…

Pour l’instant, la France reste épargnée par des procédures de ce type. Certainement parce que nos lois sont différentes. À nous de faire attention à ce que cet état de fait soit préservé…



ldesnogu a écrit :

@Tepec : quid des algorithmes et de leur implémentation ? Brevetable selon toi et personnellement ça me dérange énormément.


C’est malheureusement brevetable dans de nombreux pays…

Le 19/09/2012 à 21h 27

New IT en vend désormais (http://newit.co.uk ).
J’ai acheté plusieurs de mes plugs computer chez eux. Toujours très pros, livraisons rapides et ils répondent aux questions par mail (contrairement à Ionics par exemple… 2 mois pour apprendre que mon plug était bloqué à la douane “grâce” à une facture d’UPS qui me prévenait que je devais payer 25 euros…)

Le raspberry est noté en stock chez eux. " />

Le 19/09/2012 à 15h 40

atomusk a écrit :

Pourquoi fournir les sources ? PARCE QUE LA PLATEFORME EST OUVERTE !

…


Cool hein, je sais bien l’intérêt d’ouvrir le code d’Android, c’était juste une figure de style…

On va conclure en disant qu’on est en désaccord :
Toi tu penses que ce n’est pas du tout gênant, voire qu’il est bon que Google interdise aux constructeurs membre de l’OHA, ne serait-ce que de fournir des smartphones qui utiliseraient un fork d’Android à leurs clients, même si ils sont par ailleurs des constructeurs de smartphones 100% compatibles.

Moi, je pense que si un fork d’Android n’est pas compatible à 100%, il est parfaitement légitime qu’on lui interdise d’utiliser le nom “Android”, qu’on le prive d’accès aux outils de l’environnement Google, mais qu’il n’y a absolument aucune raison pour que les autres smartphones de la même marque qui respectent les règles soient “punis”.
D’autant plus qu’Android est libre et que l’accès aux outils de Google est pour moi un argument largement suffisant pour inciter à la compatibilité.

Edit : grosse faute d’orthographe " />

Le 18/09/2012 à 17h 18

Jed08 a écrit :

Justement, en tant que membre de l’OHA, Acer s’est engagé a ne s’équiper/produire d’un ecosystème Android que s’il respecte les critères de l’OHA.


Exactement : et c’est justement cette règle qui me pose problème. Pourquoi faire un OS libre si c’est pour ensuite dissuader les gens d’en faire des forks ???

Le 18/09/2012 à 17h 14

atomusk a écrit :

Oui on tourne en rond.

Prenons une base : Il y a un accord. L’accord dit noir sur blanc : pour avoir xxx, il faut faire yyy.
Là quelqu’un il fait pas yyy donc il n’a pas xxx.

Donc soit le contrat est invalide, et là, Acer ils font ce qu’ils veulent, soit le contrat est valide et ils ont rien à dire.
A partir de là, que l’OS soit libre ou pas libre, que ça concerne des services, un marriage, de l’argent n’a aucun rapport. On parle d’un accord signé, avec des clauses claires et testables.

Dans cette définition d’un contract il y a qqchose qui te semble contestable ?


Oui, la règle yyy. ;)

C’est tout ce que je veux dire : la règle me semble vraiment “limite”, pas complètement scandaleuse, mais quand même abusive… Et loin de l’esprit du logiciel libre.
C’est clairement pour dissuader les constructeurs d’aider ceux qui feraient un fork d’Android : donc pourquoi fournir les sources ??? Autant les fermer. Là, ça fait un peu hypocrite…

Le 18/09/2012 à 16h 55

atomusk a écrit :

…
Et là on a un constructeur qui veux non seulement surfer sur ce que l’OHA a construit (logique Android est libre), profiter de la plateforme qui a été montée (les apps du market, les google apps), mais en plus profiter d’un constructeur de l’OHA, sans pour autant rentrer dans l’OHA … c’est un peu facile " />


J’ai comme l’impression qu’on tourne en rond là… " />

Pour résumer : ce qui m’interpelle, c’est qu’un constructeur faisant partie de l’OHA se voit victime de rétorsions même sur les produits qui respectent à 100% les règles de l’OHA simplement parce qu’il produit par ailleurs des smartphones équipés d’un fork d’Android non approuvé par Google pour un de ses clients - non membre de l’OHA…

Et ce, alors même qu’il a parfaitement le droit de produire pour qui il veut si l’OS de destination est un OS propriétaire… Alors qu’Android est libre… " />

Vraiment rien ne te semble “limite”, ou au moins bizarre ??? Tu penses vraiment qu’on est parfaitement dans la philosophie du logiciel libre ?

Le 18/09/2012 à 08h 15

atomusk a écrit :

C’est la régle : on ne mange pas aux 2 rateliers. Soit tu es tout compatible, sois tu rentre pas dans l’alliance. C’est pas comme si ils demandaient à Amazon de détruire leurs tablettes non plus " />


Sauf que les constructeurs peuvent manger au râtelier du windows phone, du Symbian ou du tartempion OS si ils veulent, mais pas produire un smartphone qui utilise un dérivé d’Android alors même qu’Android est libre… En gros, les constructeurs sont plus “libres” avec les OS propriétaires qu’avec l’OS libre… " />

Donc, encore une fois, je pige bien la logique de Google, mais pourquoi faire un OS libre si c’est pour prendre des mesures de rétorsions contre ceux qui veulent le modifier ?

Qu’ils n’ouvrent pas leurs services spécifiques à Android aux OS qui ne sont pas 100% compatibles, c’est parfaitement légitime (rien que pour des raisons de sécurité d’ailleurs), mais qu’ils ferment ces mêmes services aux smartphones qui respectent la compatibilité simplement parce que par ailleurs, le constructeur fait du dérivé d’Android, eh bien, je trouve ça un peu gênant… Pas parce qu’Android serait plus “fermé” ou je ne sais quoi (je ne suis pas un Ayatollah du logiciel libre hein, je m’en fout de l’ouverture d’un OS pour téléphone), simplement parce que c’est un dévoiement du principe même du logiciel libre…



atomusk a écrit :

C’est tabou à ce point de rendre un device compatible avec l’ensemble de la plateforme ? " />


Si Android est libre (et il l’est), je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait obligatoirement le rendre compatible avec le reste de la plate-forme sous peine de rétorsion contre les autres produits qui sont eux entièrement compatibles…



atomusk a écrit :

Non, les concurents proffittent à fond. Amazon profite à fond. Maintenant, tu as la possibilité d’en profiter encore plus en rentrant dans l’alliance, mais pour ça tu dois te rendre compatible.

Encore une fois Samsung a son market sur Android en plus du store google … Amazon pourrait faire de même …


Aucun souci avec les markets. Android, c’est un système libre avec des applis propriétaires, ça ne me pose absolument aucun souci.

Le 17/09/2012 à 23h 29

arobase40 a écrit :

De la même manière, quand tu travailles dans une entreprise et que tu as accès à des “secrets de fabrication” tu n’as pas le droit d’en faire profiter la concurrence… " />


La philosophie du logiciel libre, c’est précisément d’en faire profiter la concurrence…
" />

Si Android était propriétaire, ça ne m’aurait pas “choqué”…

Mais bon, laisse tomber va… Tu n’es pas dans le sujet.

Le 17/09/2012 à 23h 26

atomusk a écrit :

Si Amazon voulait rejoindre l’OHA : annoncer qu’ils rejoignent, faire des patch pour se rendre compatible et mettre à jour les kindle Fire … et encore je suis même pas sur que ça soit nécessaire, vu que Archos à rejoint et ils n’ont pas eut à faire de mise à jour …


C’est précisément ce qui est gênant : si Amazon voulait faire une tablette Android “pure” avec tous les services qui vont bien, il n’auraient pas le droit de continuer à faire leur propre système en parallèle si celui-ci est basé sur Android, qui est pourtant sous licence libre…

Alors, ça se tient question stratégie de Google, ils ne veulent pas faire profiter un concurrent des avancées de leur système, mais ça me semble complètement antinomique avec l’esprit du logiciel libre…

Bon, je vais me coucher moi !
Bonne nuit !

Le 17/09/2012 à 23h 03

atomusk a écrit :

Un constructeur de l’OHA doit produire des versions d’Android compatible, c’est bien ça le souci. Alibaba a créé un fork qui n’assure aucune compatibilité et qui ajoute dans leur market des version piratés des Google Apps & autres apps populaires du market.
On peux pas dire qu’ils jouent particulièrement “fair play” …

Et concernant la volonté d’innonder le marché, ils disent vouloir être l’android Chinois.


Ok, je suis d’accord. Mais ce qui me pose problème, c’est bien qu’Acer puisse se faire exclure de l’OHA, simplement parce qu’ils produiraient des smartphones qui utilisent un fork d’Android incompatible, en parallèle à une production de smartphones qui eux assurent la compatibilité…

Qu’Alibaba et son OS foireux n’aient pas accès aux outils google, ça me semble tout à fait normal.
Qu’Acer n’y ait plus accès sur aucun de ses smartphones parce qu’ils fabriquent les bouses d’Alibaba, ça me “gêne” déjà beaucoup plus (ça ne m’empêche pas de dormir non plus hein " />)…

A priori, en suivant cette règle qui est mise en avant par google pour empêcher Acer de faire le portable d’Alibaba, si Amazon voulait vendre des tablettes Android “pure” il faudrait qu’ils cessent de vendre leur Kindle Fire HD.
C’est bien comme si ton vendeur de PC sous Debian n’avait plus le droit d’accéder aux dépôts Debian juste parce qu’il vend aussi du Red Hat… Je maintiens qu’on est loin de la philosophie du logiciel libre…

L’extrapolation, tu ne l’as pas faite sur l’analogie, tu l’as faite sur les raisons qui ont poussé Google a empêcher la sortie du smartphone : nul part il n’est écrit qu’ils l’ont fait pour les raisons que tu donnais (viol de licence, os pourri, volonté d’inonder le marché avec leur merde etc…)

Le 17/09/2012 à 22h 18

atomusk a écrit :

Non, c’est comme si un fabriquant entrait dans la linux fondation, du fait de ce statut avait accès à des builds en avance, pour préparer son portage, acces avancé aux developpeurs linux & co et qu’une boite chinoise publiait un odieux fork de linux avec des blobs proprio de partout et du code modifié non publié et cassait la compatibilité “UNIX” et que ce fabricant annoncait qu’en plus du support d’un OS linux il proposait un hardware basé sur ce fork pour innonder la chine de ce hardware basé sur un “faux linux”.
Pas évident que ce constructeur se ferait pas virer de la linux fondation comme un pestiféré … à raison ?


Tu extrapoles à mort là…

La règle c’est bien : si tu veux rester dans l’OHA, tu n’as pas le droit de faire - en parallèle - des smartphones qui utilisent des forks d’Androïd, non ? Il n’est pas question de trucs de mauvaise qualité qui ne respectent pas les licences logicielles et une volonté d’inonder un marché… Je te trouve un peu de mauvaise foi…

Le cas particulier d’Alibaba est peut-être défendable, mais la règle elle même est vraiment limite…

Le 17/09/2012 à 22h 01

Tolor a écrit :

Ils ont le droit, c’est eux qui décident des règles " />
Je trouvais juste la règle en soi limite



Je suis assez d’accord…

A priori, Acer était prévenu qu’en entrant dans l’OHA, ils ne pourraient pas faire ça, donc bon…

Mais je trouve la règle quand même un peu abusive.

De ce que je comprends, c’est comme si un fabricant de PC qui livre des machines avec une Debian pré-installée n’avait pas le droit de vendre des machines sous Red Hat sous peine de se voir fermer les dépôts Debian sur toutes les machines, même celles qu’il vend sous Debian… On est quand même relativement loin de “l’esprit libriste”…

Le 17/09/2012 à 17h 59

xillibit a écrit :

pour les animaux ?


‘sais pas… Je ne me rappelle plus…. Mais sinon tu sais où c’est Maisons-Alfort ?
;)

Le 17/09/2012 à 11h 50

bubka a écrit :

Il n’y a pas que les étudiants qui se rendent à l’école veto, n’importe quel particulier peut venir y faire soigner son animal, et ça représente pas mal de monde. Je ne dis pas que ça explique de façon certaine le score sur G. maps, mais connaissant un peu le coin j’ai bcp de mal à trouver une autre explication à un tel intérêt " />


On tient peut-être une piste alors : une épidémie chez les caniches ou les canaris ?

Je suis comme toi : voir cette ville dans le top ten me laisse relativement pantois…

Une conférence sur la maladie d’Alzheimer peut-être… " />

Le 17/09/2012 à 11h 43

psn00ps a écrit :

C’est Maisons-Alfort, quand les gens auront ils un minimum de culture ? " />
(je n’y ai jamais mis les pieds, de près ou de loin)


Ah ça, je ne le vous fais pas dire ma bonne dame !
Sûr qu’il y en a pas la moitié capable de citer la liste complète des affluents de la Moselle !

Le 17/09/2012 à 08h 19

DikVin a écrit :

LOL Maison Alfort devant Montmartre " />

Quelqu’un a une explication car l’école vétérinaire ne suffit pas a expliquer le phénomène ….


En effet… Ou alors, les étudiants vétérinaires ont un sens de l’orientation sous-développé et ils ont besoin de consulter google maps cent fois par jour et en plus, ils sont très nombreux…

Il y a mention quelque part du nombre de recherches sur lequel portent les stats ?
Peut-être que quasiment personne ne s’est servi de google maps cet été hein… " />

Le 13/09/2012 à 21h 17

RisingForce a écrit :

Sinon, pour la question:

ma réponse est clairement " /> :
Sans être aussi barbu que Richard S. (je me suis rasé ce matin) : un smartphone :

• qui demande des écouteurs proprios: “Earpods”
  
  
  Si c’est comme sur les autres iPhones, pas de souci… Si tu branches un écouteur “standard”, tu n’as juste pas les contrôles sur le fil ni le micro, mais bon, même Apple ne peut pas faire de miracle et les faire apparaître par magie hein… " />
  
  
  
  RisingForce a écrit :
  
  


• qu’on ne peut pas charger en le branchant à son PC via une micro-USB standard
  
  
  Ça c’est un faux problème… Au lieu d’avoir un câble micro-USB vers USB, tu as un câble “machin Apple” vers USB…
  Alors, il ne faut pas paumer le câble, mais bon…
  Et pour l’anecdote, j’ai toute une palanquée de câbles micro-USB (fournis avec mes APN, mes plugs computers et tous mes gadgets du genre) et le jour où j’ai reçu ma Nexus 7, j’ai découvert que le micro-USB, eh bien ce n’est pas si “standard” que ça. Car en fait : il y a deux formats standards de micro-USB… Le A et le B… Et évidemment, je n’avais que des A (ou B, je ne sais plus) alors que la Nexus à un port B… Donc bon.
  
  Le plus drôle, quand on pense à l’argument débile du chargeur oublié qu’on peut lire à longueur de news Apple ici même, c’est que dans le magasin où j’en ai acheté un, il était tout seul, juste à côté d’un présentoir plein de câbles… pour iPhone. " />
  
  
  
  RisingForce a écrit :
  
  


• qui n’est pas reconnu comme stockage de masse sur mon fixe (Fedora) ou mon portable (FreeBSD)
  
  
  Mis à part grosse bidouille, tu ne peux clairement pas.
  
  
  
  RisingForce a écrit :
  
  


• qui n’a pas de slots d’extension µSD" />
  n’est pas pour moi.
  
  
  
  Pas de port de ce genre en effet.
  
  
  
  RisingForce a écrit :
  
  Mais peut-être que je me trompe sur certains points (INformaticien travaillant essentiellement avec d’autres “libristes”, on me présente assez peu les éléments “positifs” des produits de la Pomme).
  
  Et si je me trompe, je ne demande qu’à être corrigé." />
  
  
  
  En fait, ce que tu cherches, c’est un PC de poche qui fait téléphone. Ce n’est clairement pas l’objectif de l’iPhone. Donc non, ce n’est sûrement pas pour toi.
  
  Personnellement, un smartphone fiable, de bonne qualité qui se synchronise facilement avec mon mac, c’est exactement ce qu’il me faut. Et qu’il soit aussi “fermé” qu’une gameboy, une playstation ou que mon téléphone fixe de bureau, ça ne me fait ni chaud ni froid…

Le 13/09/2012 à 12h 08

Et vous, allez-vous craquer ?

Très probablement d’ici quelques mois…

Si pour une tablette, androïd est vraiment sympa (bien qu’un peu fouillis pour qui est habitué à iOS), sur smartphone je ne suis pas vraiment convaincu. Et comme j’ai déjà pas mal d’apps sur mon iPhone 4, ça m’évitera de “devoir tout racheter”™ chez google.

Je vais rester sur une valeur sûre. " />

Le 13/09/2012 à 12h 12

foulcand a écrit :

A ce niveau là, on est aussi plus sûr de l’existence de Jésus que celle de Jules César…


C’est sûr que la France envahie par un rital, c’est moins crédible qu’un mec qui marche sur l’eau et qui transforme l’eau en vin. " />

D’après moi, les deux n’ont jamais existé. " />

Le 13/09/2012 à 09h 37

Ricard a écrit :

Si ils avaient existé, peut-être." />


Merci de rappeler qu’on parle ici de personnages de fiction. :)

Tu verras que d’ici un millier d’années, les extrémistes sith feront des attentats comme hommage posthume à l’étoile noire honteusement détruite par ces salauds d’infidèles ! " />

Le 12/09/2012 à 17h 01

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Les états-unis sont un pays super chrétien sans qu’on voie ce phénomène. Encore plus fervents chrétiens (et cette fois, catholique) on a certains pays d’Afrique. Toujours pas présent, ton phénomène.


Les États-Unis sont un pays très riche avec une politique bien structurée. Ce qui n’a pas empêché la tuerie de Waco (la secte des davidiens est une secte chrétienne), l’attentat d’Oklahoma City qui en est une conséquence, ni les meurtres de médecins pratiquant l’avortement…

Quant à l’Afrique, le catholicisme y est en perte de vitesse massive et y a été importé par des colons, ce qui n’incite pas à s’en servir comme pouvoir politique. Le pouvoir politique se situe plus dans l’exacerbation ethnique qui a quand même conduit à un génocide au Rwanda il y a moins de 20 ans…

Je maintiens ce que j’ai dit. Et si tu veux nous expliquer que ce type de réaction est inhérent à l’Islam, c’est aussi stupide que de dire que la pédophilie est inhérente au catholicisme…

Le 12/09/2012 à 16h 33

jeliel a écrit :

Ce que je voulais dire c’est qu’en France par exemple tu peux troller Jésus autant que tu veux, t’auras juste “familles cathos de France” qui vont couiner que c’est inadmissible. Tu fais une caricature de Mahomet tu te fais bruler ton appart.

La religion catholique est “vieille” et a perdu de son intolérance (ça n’a pas toujours été le cas), mais la religion musulmane est encore loin de l’apaisement général.


Je ne pense pas que ce soit la raison…
Pour moi, la raison principale, c’est l’utilisation politique de la religion dans certains pays.
Si les cathos étaient aussi nombreux avec une vraie influence politique, tu aurais aussi des sectes catholiques qui se battraient à celui qui est le plus pieu et le plus chrétien. Et à l’occasion, dans les pays les plus violents, n’hésiteraient pas à “démontrer” la valeur de leur pseudo-foi en massacrant tout ce qui n’est pas assez catho suivant une conception toujours plus “rigoriste”.

Le 12/09/2012 à 16h 25

J’ai regardé la vidéo (enfin la moitié…), et en effet, ça donne envie de brûler une ambassade !

Mais je crois qu’il y a confusion : les types qui ont tué l’ambassadeur ne sont pas islamistes, ils sont cinéphiles !

À côté de ça, les acteurs d’Hélène et les garçons mériteraient un oscar, et les scénaristes de films de cul un prix nobel de littérature !

La vache… Qu’est-ce que c’est mauvais… " />

Plus sérieusement, c’est de la provoc’ à pas cher faite par des crétins qui ne méritent pas qu’on s’y attarde… Bloquer youtube pour ça, c’est lui faire un bel honneur !

Le 03/09/2012 à 11h 04

FRANCKYIV a écrit :

Corriger les bugs serait déjà pas mal.

Car perso j’ai converti une vidéo et le son lague avec VLC et pas avec les autres players … " />


Pourquoi ne pas évoquer ça ici :http://trac.videolan.org/vlc/ ?

Le 01/09/2012 à 19h 02

dmann a écrit :

Rien à dire, réaction typique du fan boys sans aucun argument sauf décrédibiliser l’autre…


Je te trouve particulièrement injuste ! " />
Parce que j’ai quand même énoncé le seul contexte dans lequel tes propos gardaient un semblant de crédibilité : une cour de récré.

Et si tu veux vraiment me faire croire que tu es un comptable de 45 ans qui a voulu convaincre son chef de service d’acheter du Samsung plutôt qu’un iPhone après la réunion du vendredi et qui s’est entendu répondre “haaaannn, il est trop nul ton tél ! Trop la honte ! Tu peux te le foutre au cul”, je te préviens d’avance : ça ne marchera pas ! " />

Le 01/09/2012 à 17h 06

dmann a écrit :

Et tu ne t’es jamais demandé pourquoi autant de monde d’ados un peu glands ne supporte pas Apple et ses ados un peu glands de fans boys???

Achète un tel samsung et attend juste qu’un ado un peu gland fan d’Apple le voit… tu comprendra tout de suite pourquoi… pour un ado un peu gland fan d’Apple, le reste c’est de la merde.

Ah non il ne veut même pas le prendre en main, il est trop gros, trop lourd, trop ceci, trop cela

bla bla bla…


" />

Le 01/09/2012 à 17h 03

gavroche69 a écrit :

Ben tu sais des débiles qui se sont retrouvés dans ce genre de situation sans rien avoir vu venir y’en a plein dans toutes les dictatures du monde entier et ce n’est pas ce qui manque.

Entre l’excès de parano et la vision “bisounours” du monde dans lequel on vit, je ne sais pas trop ce qu’il y a de plus bassement débile… " />

Chaque jour il y a dans le monde des gens qui se font emprisonner, torturer voire même assassiner rien que parce qu’ils filmaient avec leur portable.
Croire que c’est réservé uniquement à certains pays “pas comme nous” est vraiment d’un optimisme ou d’un aveuglement assez phénoménal.


Donc, tu te dois de remercier Apple d’avoir déposé ce brevet puisqu’en le faisant, ils assurent que pendant au moins 20 ans, personne ne pourra mettre en œuvre un tel système sans payer quelque chose à Apple. " />

Sans déconner, c’est juste un brevet à la con de plus. Et si on faisait un classement des brevets débiles qui ne seront jamais exploités, celui là ne serait même pas dans le top 100.

Le 01/09/2012 à 16h 31

canard_jaune a écrit :

" />-di c’était hier " /> !

On peut avoir un produit Apple et continuer à “Hater sur le net” !
La preuve j’ai adoré l’iPod Nano - en fait c’est parce l’utilise avec Rhythmbox, iTune caydelamerde " />


Déni classique : c’était juste une passade et puis un iPod nano ça ne compte pas ! Et c’est pas comme si j’avais utilisé iTunes… " />

" />

Le 01/09/2012 à 15h 16

AxelDG a écrit :

Si tu veux mon avis, on ne peut supposer ce genre de comportement sans avoir pratiqué…

Ça sent le vécu tout ça… " />


Parfaitement… " />
Jusqu’au jour où j’ai fait mon coming-out : je me suis acheté un iPhone et un iMac.
Et là, l’herbe est devenue plus verte, le ciel plus bleu, les oiseaux chantaient mieux, je me sentais plus léger… " />

Aidons donc tous ces frustrés qui errent à longueur de journées sur les forums et espaces de commentaires des sites d’actu informatique à la recherche de la moindre évocation d’Apple pour dire “ça pue, c’est nul”, “encore une bonne raison pour ne pas acheter du Apple” ou “je déteste cette marque et ses fanboys” : aidons les à faire leur coming-out et retrouver le sourire et la joie de vivre ! " />

Le 01/09/2012 à 12h 38

Winderly a écrit :

Je suis persuadé qu’il y a des parano pour toutes les marques.



Avec Apple, on arrive à des extrêmes. Pour certains, ça confine même au refoulement. Un peu comme ces homophobes qui cachent leur fascination et leur trouble derrière des réactions outrées et hostiles.

Une bonne part des “haters” sont manifestement des “fanboys” refoulés. " />
Ils doivent se mater les keynotes en cachette en ne cessant de se dire que c’est vraiment trop nul, que c’est vraiment très mal, avant d’effacer le cache de leur navigateur et de se précipiter sur les divers sites de news pour dire tout le mal qu’ils pensent des produits Apple. " />

" />

Le 01/09/2012 à 11h 39

ludo0851 a écrit :

S’acharner sur Apple dans les commentaires, c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple envers Samsung sur les brevets

——–> [ ]


" />

Le 01/09/2012 à 11h 20

pithiviers a écrit :

Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.

Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.


Ah non, si tu mettais Google, Samsung ou Microsoft, il y en aurait toujours un qui viendrait expliquer que c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple (même sur un sujet complètement différent). " />

Le 30/08/2012 à 09h 10

gael4 a écrit :

Ça arrive le 2 septembre à la Fnac c’est ça (j’ai un avoir à claquer ^^)? Je leur ai demandé et ils savent pas !

Je comptais prendre la kobo au départ mais bon, à ce prix je me laisse tenter.

D’après vous c’est assez confortable pour la lecture ?

Point de vue perfs c’est correct ?

Ps : Premier post :)



J’ai reçue la mienne hier.
Côté perfs, aucun souci, ça marche du tonnerre. " />
Pour la lecture, c’est parfait pour les sites webs avec Chrome, pour les pdfs, l’appli du système est très moyenne (voire mauvaise). Reste à trouver la bonne appli à utiliser pour ça… (d’ailleurs, si quelqu’un à des conseils, je suis preneur…)

Maintenant, je dois aussi prendre l’habitude d’Androïd. Habitué à iOS sur iPhone, je trouve ça assez bordélique, mais c’est sûrement parce que je suis débutant… Si tu as l’habitude, ça ne devrait pas te poser de problème.

Pour faire court : c’est un gadget très agréable à utiliser et à ce prix là, il n’y a pas trop à hésiter. Je pense pouvoir te dire sans me tromper que tu ne devrais pas être déçu.

Le 28/08/2012 à 08h 42

indyiv a écrit :

une question pour le sav … pour l’achat en ligne
s’il y a une panne, on sera obligé de le renvoyer a Google ? pas super pratique …


C’est le même problème que pour tous les achats en ligne (sauf pour les produits qui profitent aussi de boutiques physiques, type Apple store etc)… Et pour une tablette, c’est quand même moins embêtant que pour un lave-linge ou un motoculteur hein… ;)

Le 28/08/2012 à 08h 48

J’ai l’impression que ce site est surtout populaire chez les députés eux-mêmes…

La récente réélection de P. Balkany montre quand même que ça n’a que très peu d’influence sur le vote des électeurs… (sachant qu’en plus il a été condamné pour avoir fait payé par le contribuable du personnel qui s’occupait de son appart et de sa résidence secondaire, on se dit que ce ne sont pas quelques stats qui peuvent faire tomber un député…)