Le 07/06/2014 à 14h 26

et donc numériser, diffuser et faire connaître une oeuvre sans auteur, avec les moyens publics ou bénévoles, crée un préjudice privé ?

Il suffit donc de laisser des oeuvres sans auteur affiché, garder des preuves au chaud chez un notaire ou autre, et attendre le bon moment pour sortir chercher son chèque sans avoir eu à faire le moindre travail de promotion ?

Le 07/06/2014 à 13h 25

Ou est-ce qu’on peut aller leur mettre un +1 ?

Le 30/05/2014 à 11h 13

AlphaBeta a écrit :

Je prefererais qu’on accelere les validations, mais qu’on ne les implémente pas comme si c’etait de la prod…..


Ils se basent sur une vieille expérience: Quand on a un code merdique et qu’on ne sait pas par ou commencer le debug, on peut lancer un produit alpha et générer des rapports de crash à l’échelle planétaire pour voir ce qui crash en premier. Je crois que Microsoft a appelé cela le “Théorème de 95”.

Sinon, sur le fond, c’est pas mal de mettre à dispo pour tester et essayer d’avoir des retours d’utilisabilité. Les navigateurs avancent plus vite que les normes de toute façon. Au moins ils essayent de normaliser.

Le 29/05/2014 à 02h 20

kikoo25 a écrit :

69€ de l’heure, ça paye pas mal, développeur de patches de 3 lignes… " />


surtout si tu laisses des trous pour te refaire payer des prestas à vie

Le 28/05/2014 à 11h 02

mais non monsieur le juge, j’ai pas enregistré les fichiers, je les ai juste mis dans un buffer disque pour pouvoir les écouter plus tard parce que je devais partir travailler :)

Le 28/05/2014 à 09h 52

WereWindle a écrit :

En l’occurrence, pour filer ta métaphore, il n’a pas cherché la clé sous le paillasson, il a démonté ta serrure pour pouvoir faire un double de ta clé. (d’après l’accusation)
Ta réflexion est loin d’être sans intérêt mais toute comparaison avec un modèle non-numérique (voiture, serrurerie, enfants, etc.) est vouée à se casser la gueule.
Si ce type de peine - inclure dans le préjudice le coût de colmatage d’une faille qui était pourtant du fait de la “victime” - venait à se généraliser, là ça fouterait les jetons, en effet.



Il y a à peu près tout qui me choque dans cette affaire, mais effectivement ce principe du remboursement du patchage me parait monstrueux donc j’essaye de le comprendre un peu. Si on se base sur l’argumentaire de deezer, il faut évaluer l’importance du problème au coût généré par sa résolution:


Tout démontre au contraire, du défi technique au temps passé par les techniciens à remédier à la faille de sécurité du site Deezer.com, qu’il a fallu un certain temps à Jérôme et sans doute une certaine habilité, pour contourner la protection initialement mise en place ».


Si quelqu’un s’introduit dans un batiment par une ouverture “secrète”, il faut évaluer la difficulté à trouver l’ouverture en fonction du prix des travaux à mettre en oeuvre pour refermer la dite ouverture ?

Si j’essaye de comprendre le problème dans l’autre sens, ils ont un champ entouré d’un grillage, ils font payer la construction d’un mur autour du champ au mec qui est venu dans le champ.

Parce que vu que les DRM sont voués à l’échec, ils sont en train d’essayer de faire payer leur patchage de sécurisation au mecs vont se faire choper au fur et à mesure. Et comme ca ne marchera toujours pas, on va se retrouver avec des usines à gaz logicielles et législatives pour alimenter avocats, SACEM et vendeurs de DRM pourris, payées par des amendes <3


Au contraire, « la simple nécessité de créer un logiciel contournant la protection mise en place sur le site de Deezer.com caractérise le caractère efficace de cette protection primitive. »

J’ai gardé la plus belle pour la fin. Le simple fait de créer l’outil qui répond au besoin est maintenant devenu pour un développeur, qu’il soit amateur ou pro, une preuve caractérisée ?

Le 28/05/2014 à 09h 19

WereWindle a écrit :

comparaison bagnolesque : check !


est ce que ça invalide ma comparaison ?

J’étais en train de réfléchir à d’autres parallèles justement, mais je suis pas encore sur d’avoir le bon:

Si je laisse la clé de chez moi sous le paillasson, et qu’un mec se fait choper à venir écouter ma musique en mon absence, je peux le faire condamner à me payer une vraie porte blindée avec serrure hi-tech ? (ce qui ne me force même pas à changer mon utilisation de la méthode clé/paillasson)

Le 28/05/2014 à 09h 05

Il devra spécialement verser à Blogmusik, éditeur de Deezer, 7285,02 euros correspondant aux 105 heures de travail des développeurs appelés à patcher le site.


Donc si Peugeot fait une série de voitures avec une faille de sécurité permettant de les ouvrir facilement, le 1er mec qui se fait choper à exploiter la faille doit rembourser Peugeot pour la mise en conformité de toutes les voitures produites ?

Le 26/05/2014 à 06h 18

Yzokras a écrit :

Preuve qu’il s’agit d’une minorité non-représentative, mentalement déficiante, et qui en plus se permet de faire la morale aux autres


heureusement que tu relèves le niveau

Le 26/05/2014 à 06h 12

Yzokras a écrit :

Grande victoire !


d’un autre parti libéral dirigé par une bourgeoise ?

la seule victoire que j’y vois, c’est celle des journalistes: ils ont eu ce qu’ils voulaient.

Le 25/05/2014 à 21h 33

Haemy a écrit :

Oui


" />

Le 25/05/2014 à 17h 54

Patch a écrit :

procuration? " />


bien vu " />

procédure de vote: donner ma carte d’identité et la procuration de ma mère à mon père qui tenait le bureau " />

Le 25/05/2014 à 17h 21

je crois que c’est aux partis de fournir les bulletins…

Le 25/05/2014 à 17h 10

A voté - 2x \o/ et sans tricher ^^

Le 22/05/2014 à 18h 01

dump a écrit :

Sinon j’ai adoré l’intervention de Mark ^^
il a frappé là ou sa fait mal " />


J’adore Marc, mais j’ai trouvé ses interventions bien chiantes à ramener tout sur l’historique du bonhomme et pas sur le sujet du jour qui me paraissait plus proche de B.Bayart : quel futur et quelles évolutions sociétales et politiques avec ces technologies.

(mais je conçois tout à fait que ses relations ont pu être tendues avec la hadopi et leur monceau de conneries et qu’il en garde de la rancœur)

Il n’empêche que j’ai hâte de revoir Marc (bcp) plus souvent dans 14:42

Le 22/05/2014 à 16h 58

mango a écrit :

Merci, pour tes réponses assez claires et que j’acquiesce tout à fait!

Quand je parle d’esprit du temps, je voulais dire qu’on ne programme pas comme il y a 20 ans. On évolue, on adopte des choses plus simple et nos processeurs sont plus puissant et plus performant, de même que la mémoire et la place qu’elle occupe (plus étendu). Tout ceci contribue à une évolution certaine de l’écriture (en bien ou en mal…)



Ma réponse sur l’air du temps était un peu courte, mais c’est un sujet large. Effectivement les méthodes de programmation ont évolué un peu, mais pas forcément dans le sens de la simplification. Pour pouvoir tirer partie des nouveaux proc à multi-coeurs qui se sont répandus partout en 10 ans, il faut réécrire une partie des codes les plus gourmands, et prévoir des mécanismes de communication/synchronisation pour que ces différents threads tournant sur différents cores puissent fonctionner ensemble. Les algos en question sont largement plus complexes que ceux d’origine (et bien plus dur à concevoir et debug)

Une des évolution concerne les langages capables de tirer partie au mieux des nouveaux matos, par exemple le go (que j’adore, publication:2009, v1:2012) fait des merveilles en multi-coeurs et sur les clusters.

Mais il serait illusoire de croire que win7 aurait pu être plus solide que XP si il n’était pas basé dessus (tout comme XP vient de W2K qui vient de NT4…). Les réécritures from scratch sont très rares. L’interface évolue plus vite que le coeur, ce qui donne cette impression d’ “air du temps” aussi entretenue par le coté marketing pour vendre la nouvelle version, qui n’aurait aucune chance de se vendre si il n’y avait que des améliorations invisibles, même vitales.

Lire cet article aussi ancien qu’intéréssant sur le sujet que j’ai découvert il y a quelques jours:http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html


Pour l’espionnage, ne suffirait-il pas de le museler que de l’interdire?

On ne peut pas museler un programme qui demande à ouvrir des ports et utiliser ta bande passante pour d’autres activités que les tiennes (relayer le flux d’autres utilisateurs) avec un protocole complètement obscur. Ce comportement tellement proche de celui d’un virus ou trojan fait que je l’ai mis sur la blacklist et n’ai jamais cherché à en savoir plus :)

Le 22/05/2014 à 01h 40

mango a écrit :

Il est plus objectif d’écrire un nouveau plus en adéquation avec l’esprit du temps et de la demande.
Les distributions Linux ont une durée de vie beaucoup plus courte et aussi l’OsX d’Apple quoique moins distribué.



la programmation et l’esprit du temps ca n’a pas grand chose à voir. Des bons programmes ca se construit et progresse lentement.

Si les distro linux n’ont pas (besoin d’) une durée de vie aussi longue que les OS proprio, c’est parce qu’il n’y a pas de contraintes pour empêcher de les faire évoluer (upgrader). En même temps, je suis sur qu’il est possible d’avoir une debian de plus de 10 ans et entièrement à jour (enfin du point de vue debian).


On a vu le gouvernement Français interdire Skype dans les Universités et administrations, alors que tout le monde s’accordait à dire que le codage des conversations était difficile à cracker. Pourquoi? Le savez-vous?

moi je l’aurais interdit pour “utilisation de bande passante incontrôlée et incontrôlable” (pas un problème d’interception des communications à l’extérieur, mais l’impossibilité de savoir si le programme n’espionne pas ton réseau interne).

Le 21/05/2014 à 17h 56

QuaL a écrit :

Il me semble avoir entendu parler d’une migration des postes de la gendarmerie sur une variante d’Ubuntu “GendBuntu”. Soit le projet est tombé à l’eau et j’ai mal fait ma veille soit il faudrait se renseigner avant de faire des reproches.



https://linuxfr.org/news/le-logiciel-libre-en-gendarmerie-70-d%C3%A9conomie

Et je peux confirmer avoir vu une interface Unity sur un bureau de gendarme il y a à peine une semaine.


un windows reste mieux sécurisé qu’un Linux “à la livraison”.

c’est quoi “un linux” ?

Le 20/05/2014 à 21h 08

picatrix a écrit :

Au contraire c’est absolument évident et ils ont raison.

La chine est connue pour être une “démocratie” qui utilise le grand firewall et autres méthodes plus ou moins intrusives pour fouiner sur les actions informatiques des chinois.

Or windows 8 est plus récent donc plus solide au niveau sécurité.

Donc la police chinoise aura plus de difficulté à casser les mots de passe et accéder au précieux contenu des disques durs de ses concitoyens.


raté, il fallait lire la news, on parlait de l’OS utilisé par le gouvernement et pas par les citoyens ou entreprises.

Le 22/05/2014 à 11h 31

brazomyna a écrit :

Ou alors parce que j’ai un minimum de logique (ce qui fut une raison nécessaire (mais pas suffisante) pour occuper mon poste actuel qui comprend du management d’équipes)

" />" />


et ta logique t’as justement fait zapper le fait que c’est du principe de Dilbert et pas de Peter dont je parlais ?


Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : ceux de managers.

Le 22/05/2014 à 10h 58

brazomyna a écrit :

Le principe de Peter n’a jamais été un vrai principe, mais une blague potache qui rentre dans la catégorie des Sophismes ; il n’y a que des idiots à la réflexion courte qui peuvent croire à au sérieux d’une telle absurdité.


il n’y a que des idiots à la réflexion courte qui citent 3 mots sortis de leur contexte d’une citation wikipedia pour en faire une attaque directe.

Mon message en question était contre le coté “c’est une spécificité française blabla on est trop con” vu que d’autres ont aussi essayé de théoriser sur le sujet.

Le 22/05/2014 à 09h 49

js2082 a écrit :

C’est un peu une exception culturelle française: ceux qui se retrouvent “chef” ne sont pas les plus compétents


" />

Mais ces dernières décennies, selon l’auteur, le management a évolué d’une manière telle que l’époque où le principe de Peter s’appliquait pourrait passer pour un âge d’or en comparaison.

Le nouveau principe, principe de Dilbert, s’énonce ainsi : « Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : ceux de managers. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Dilbert

Le 22/05/2014 à 09h 11

ActionFighter a écrit :

Tout dépend du terme employé.


J’ai aimé l’analyse du journaliste sur le dernier exemple:


“Je ne suis pas là pour faire ta pute”

devient

Les chauffeurs de poids lourds ont le droit de dire “pute” à leur patron


alors que si je comprend bien, le routier a traité son patron de proxénète, pas de pute (le terme pute le désignant lui-même).

Le 22/05/2014 à 08h 46

De son côté, la défense maintient que le licenciement était justifié, notamment parce que le dirigeant visé « souffrait de cette offensive sur Facebook ».


alors selon wikipedia:

Le terme Guignol a essaimé hors de la région lyonnaise. Il désigne soit une marionnette, soit une personne qui s’amuse et amuse les autres.


vu qu’il m’a fait marrer, je confirme que c’est un guignol

Le 22/05/2014 à 01h 23

L’internet ne doit pas faire exception. Ou alors, il faut m’expliquer pourquoi.

parce que mr internet ne peut pas savoir l’age de celui derrière l’écran.

Et que le seul moyen technique permettant de savoir ce que l’internaute fait de sa connexion est le DPI, ce qui correspond de mon point de vue à des méthodes militaires envers sa propre population (et l’état n’a AUCUN intérêt à ce que ses internautes entrent en résistance avec du chiffrement complet, ce qui lui ferait perdre ses moyens de police).

Voir par exemplehttp://www.iletaitunefoisinternet.fr/comprendre-un-monde-qui-change-internet-et-…

Le sujet est abordé à 2h26, mais je conseille toute la vidéo.

Le 20/05/2014 à 13h 21

Il est d’ailleurs prévu une peine de cinq ans de prison et de 100 000 euros d’amende pour tout « hébergeur d’un site qui véhicule des messages ou images à caractère violent, érotique, obscène ou à caractère pornographique ou encore de nature à porter atteinte à la dignité humaine

et si on commencait par l’appliquer la ou on peut le faire: à la TV.

question bête: comment l’hébergeur détermine l’age du client?

Le 21/05/2014 à 10h 47

Rozgann a écrit :

Un petit troll de temps en temps, une petite blague, c’est marrant.


C’est montebourg qui a commencé avec toute la news

la preuve:


Je souhaite faire de Paris la capitale européenne du crowdfunding », affirme ainsi Arnaud Montebourg.



S’il faut aller plus loin, nous le ferons ! », clame le ministre.


jusqu’à Neuilly ? La défense…?

Le 20/05/2014 à 16h 11

Arnaud Montebourg veut faire de Paris une capitale…


un jour un de ces cons de politiques découvrira par hasard qu’il y a autre chose derrière la frontière le périph

Le 21/05/2014 à 10h 39

misterB a écrit :

" />" />" />" />


mais encore?

en plus, j’avais même pas tilté que je me faisais traiter d’ado par “Niktareum”… fan de transformers… <3

Le 21/05/2014 à 09h 57

Niktareum a écrit :

C’est justement parce que SQP pensait etre la cible " />


pas besoin de penser être la cible pour trouver immonde ce genre remix sans âme.
Running man et Battle royale avaient un peu plus de classe et de profondeur.
Peut-être qu’on peut aimer si on n’a pas de culture ciné.

Le 20/05/2014 à 17h 51

tAran a écrit :

" /> Merci " />


hunger games…. ca sert de référence ce genre de sous daube ?

Le 19/05/2014 à 09h 23

ActionFighter a écrit :

Oui, la justice n’a que ça à foutre, faire appliquer le code pénal.

Si tu penses que l’injure publique devrait être retiré des textes législatifs, c’est un autre débat.


Je ne critique pas la justice, au contraire, j’essaye juste de dire que si on devait aller en justice pour chaque fuck prononcé publiquement, on aurait largement de quoi embaucher pour résoudre le problème du chômage (mais pas le problème des finances).

Le 19/05/2014 à 09h 14

misterB a écrit :

Vu qu’il le fait a titre personnel, je ne vois en quoi c’est de l’argent public, et de plus la FFF est surtout financé par les droit TV et autres sponsors, c’est pas les financement publiques qui vont les faire vivre " />


parceque la justice est gratuite et n’a que ça à foutre?

Le 19/05/2014 à 09h 07

malock a écrit :

Ok ok.
C’est alors aussi une liberté de Deschamps de poursuivre les dires de cette femme… C’est son opinion de trouver ça scandaleux, n’a-t-il pas le droit de le défendre ?
Si on prône la “liberté” comme tu le fais, faisons-le alors dans les deux sens " />


la seule liberté pronée ici est celle de gaspiller l’argent public de la justice pour une histoire ridicule.

Parcequ’il va en avoir du monde à assigner dans un mois quand on en verra fleurir partout des “quel entraineur de merde” (qui n’est pas une attaque envers la personne, mais son boulot)

Le 19/05/2014 à 08h 21

Anna Lefeuk a écrit :

C’est comme la semaine dernière où un journaliste a titillé DD sur le Bordel à coté de l’hotel des bleus. Réponse de DDD aussi sec “J’ai suffisament de dossiers sur les journalistes qui vont aux putes qui si tu m’embetes, tu vas roter du sang, mon petit”.



J’excuse plus un mouvement d’humeur contenant 2 fuck que ce genre de menaces et intimidations parfaitement orchestrées et maitrisées.

Le 19/05/2014 à 08h 46

et allez, encore un programme de plus qui va faire chier ses utilisateurs avec une fonction de merde pour pallier à un manque de L’OS…


Concernant les versions 11 à 26, un petit « hotfix » sera déployé pour que le navigateur récupère, là encore, les données en tâche de fond pour appliquer ensuite les modifications après acceptation de l’utilisateur.

si je comprend bien, il est possible à distance de déclencher un téléchargement permettant une modification du programme lancé?

je me sens vachement plus rassuré…

Le 17/05/2014 à 13h 16

Reznor26 a écrit :

Rien de malhonnête en soi, juste que l’offre devrait être présentée comme telle dans l’idéal.


avoir une politique ou tout est fait pour attirer de nouveaux clients pour ensuite pouvoir mieux les presser ou les forcer à bouger chez un autre qui fait pareil, je trouve que si ce n’est pas de la malhonnêteté, ça n’en est pas loin (méthode à la canalplus).

On est des clients jetables, comme les téléphones.

Le 15/05/2014 à 12h 50

La possibilité de provoquer une suppression complète des données personnelles (emails, photos, contacts, SMS, etc.) à distance en cas de vol ou de perte du smartphone.

La possibilité de débloquer un téléphone verrouillé et de restaurer toutes données qui avaient été effacées.


je ne connais qu’un seul moyen de faire ça sans laisser les données sur l’appareil: dupliquer toutes les données ailleurs que sur le téléphone: alors sauvegarde distante forcée ?

Le 15/05/2014 à 12h 34

Un particulier souhaitant revendre son téléphone devra livrer un certain nombre de pièces, notamment la preuve de l’achat, une déclaration sur l’honneur que l’appareil n’a pas été volé, le numéro du permis de conduire et ainsi de suite


un échantillon ADN ?

ca me parait aller de pair avec la backdoor obligatoire.

Le 15/05/2014 à 10h 28

Il n’empêche que je préconise aussi une sanction par la publicité (l’affichage public d’une liste des sites massivement contrefaisants, NDLR)
[…]
Si je résume : dès lors que vous proposez de rendre publique une liste des sites massivement contrefaisants, les Google, Yahoo & Co seront en situation de « connaissance » et s’il y a un contenu massivement illicite, ils devront immédiatement retirer les liens…


donc pour éviter que google référence les liens pourris, l’état s’en chargera directement?

cool " />

sinon, j’y vois encore une politique qui veut nous monter des usines à gaz très coûteuses et inutiles

edit : quotes don’t work?

Le 14/05/2014 à 12h 01

D’autre part, les juridictions finlandaises doivent vérifier si, au regard du consommateur moyen finlandais, les livres imprimés et les autres formats répondent au même besoin. Si tel n’est pas le cas, le principe de neutralité fiscal n’aura pas à s’appliquer.


il y a vraiment besoin de faire des études d’usage pour savoir ce qu’on peut faire d’un livre?

Le 13/05/2014 à 12h 01

philoxera a écrit :

Merci de changer le titre “Le monde de la musique” en “Le monde du business de la musique” " />


Les profiteurs dont l’activité annexe est “vendeur de bruit” accueillent avec réserves le rapport Hadopi.

J’ai du mal à qualifier de musique la majorité de leur catalogue

Le 11/05/2014 à 13h 11

Konrad a écrit :

Tout à fait…


je crois qu’il te faudrait un cours complet que le fonctionnement d’internet.



Konrad a écrit :

Les grosses entreprises, grosses consommatrices, ne veulent évidemment pas d’un Internet à deux vitesses où plus elles consomment et plus elles doivent payer. Personnellement, à bien y regarder je n’en veux pas non plus en tant que particulier qui utilise ces services…


au contraire, les plus grosses entreprises en profiteraient bien, comme elles savent si bien le faire en pressurisant les plus petites.

il y aurait une offre de base équivalents à l’offre actuelle, et une ou 2 offres “de luxe” n’offrant pas plus de garanties autre que celle d’avoir l’impression d’aller plus vite que le péquin de base.
Et il faudrait payer son abonnement avec offre de luxe à tout le monde pour avoir une chance de ne pas passer par de multiples brideur de bande passante.

L’internet à 2 vitesses ça ne serait pas un monde ou tu limite tes téléchargements, mais un monde ou Il y aurait une incitation des FAI et autres fournisseurs de contenus à pourrir les offres standard pour vendre plus d’options “luxe” (ce qui ressemble un peu à l’évolution actuelle des jeux vidéo de ce que j’en vois de loin).

Pour faire une comparaison débile, c’est comme si au lieu d’avoir une simple autoroute à 4 voies (dans un seul sens), on réservait 2 voies à ceux qui payent le double tarif. Forcément le trafic sur les 2 voies restantes à prix normal va devenir invivable, et un certain nombre de personnes vont payer l’option. Une fois qu’un seuil est atteint, mettons 40% de clients (on est donc à 60x1 + 40x2 = 140% du chiffre d’affaire de départ, pour le même service), on resserre encore la route pas cher pour la passer à une seule voie. Ca reforce 10 ou 20% de clients qui peuvent se le permettre à passer à la gamme supérieure. On a donc 50% des clients tranquilles sur leurs 3 voies et 50% qui galèrent sur leur voie unique. (CA=150%).
Mais ca serait trop bête de s’arréter la, on va donc créer une offre super luxe à 4x le prix de base pour faire recracher un peu plus les clients qui pourront, et repourir un peu plus l’offre normale.

Le 11/05/2014 à 09h 02

Konrad a écrit :

La bande passante, ça coûte. Les intermédiaires techniques doivent trouver un moyen de monétiser cela. Mais passer sur un modèle à deux vitesses (consommateur = payeur), ça n’est pas la bonne façon de faire.


jusqu’à preuve du contraire, tout le monde paye sa bande passante, des clients aux fournisseurs de service. Et t’inquiète pas pour les vrais prestataires de réseaux, ils connaissent leur boulot et le font plutôt bien.

La question est de savoir si ils peuvent mettre différentes gammes de prix pour différent niveaux de priorité.
-ceux qui payent 500€ leurs 100Mb/s passeront devant ceux qui payent 250€, qui eux même passeront devant ceux qui payent 100€

C’est le rêve de Orange et SFR de pouvoir vendre des offres à la con et méler des trucs qui n’ont rien à voir du genre “deezer est plus rapide chez nous” ou “accès privilégié à notre liste de films, et encore plus rapide si vous venez de chez nous”

Le 09/05/2014 à 17h 43

Zeurf a écrit :

Non, je veux moins de personnel, parce que ça coûte super cher le personnel, et la SNCF a beaucoup beaucoup d’employés. Tout ceux qu’on croise peuvent être remplacés: contrôleurs par forces de l’ordre judicieusement employées, conducteurs par trains automatiques: Heu les voitures sont en passe de le devenir par ce que la détection automatique est plus efficace que celle de l’homme, et les voitures ne sont pas sur des rails en milieu protégé. Pareil pour le “gus suspendu à la portière”, y’a ce qu’il faut pour éviter ça.


et qui les remplit les trains dans ta nation de chomeurs?

Le 08/05/2014 à 09h 11

ils font payer les versions beta maintenant?

Le 02/05/2014 à 20h 07

je parie que le gesture pour cancel se fait avec un seul doigt. Je vous laisse deviner lequel :)

Le 01/05/2014 à 09h 02

Sylan a écrit :

J’ai retrouvé cette infographie sur la durée de vie des supports :
lien


beaucoup de conneries la dedans on dirait.

Le pire support qui soit, c’est les bandes magnétiques type cassette ou VHS, car s’usant à l’utilisation.

Donc c’est vraiment marrant de les voir mis à des durée de vie de 5 à 10 ans en utilisation régulière, alors que le CD est indiqué pour 3 ans dans les mêmes conditions.

Et quelle est la différence entre un CD et un DVD qui a l’air de durer 10x plus longtemps?

Et celui qui me trouve un disque dur en activité depuis 34 ans gagne un pins.

Le 30/04/2014 à 16h 35

Vanilys a écrit :

Bref, pour avoir accès au “main.db” de Skype, il faut de toute façon avoir un accès au répertoire de l’utilisateur, ce qui implique :
[…]


Tu oublies toutes les méthodes n’impliquant pas directement l’attaquant mais un programme ou script qu’il aura diffusé.

Ces programmes peuvent être diffusés d’autant plus facilement si l’information provient d’un contact connu. (effet boule de neige à partir d’un seul compte piraté)

“nouvelle version de rené la taupe à télécharger absolument!!! clic ici”

Le 30/04/2014 à 16h 12

Wawet76 a écrit :

—————————————
Attention faille de sécurité dans Microsoft Office !

Si quelqu’un a accès à votre PC, il peut lire les documents Word situés dans “Mes documents” !!!
—————————————

C’est du même acabit que cet article.


parce qu’une liste de documents word permet à un script de faire :

db.open($USERDIR\AppData\Roaming\Skype)
emails=db.query(“select email from Contacts;”)
sendemail(emails, “enlarge your penis pouvoir d’achat)

sur un OS blindé de virus et crapware auto installés, et avec des personnes aussi peu préoccupées de la sécurité des données de leurs contacts, plus besoin de chercher à protéger un peu son adresse email.