Unknown_Enemy a écrit :



heuuu l’interface sans du tactile c’est tellement mal foutu que ça en devient inexploitable pour un usage pro sur PC.

Pour ça que je ne parlais que de mon experience avec un ecran tactile.

enfin bon je dis ça je dis rien hein….







Non ça ne l’est pas, dit à la limite que tu es incapable de t’adapter et t’en servir, mais au final rien ne change … je bosse sur W8 depuis la consumer preview, j’ai changer très très peu mes habitude par rapport à 7



Après le tactile, sur un desktop, ça doit âs être pratique, surtout si on essaie de s’en servir comme en avant, c’est un usage qui requiert de changerla position du moniteur etc… si ton moniteur et à 90° ça va pas le faire.

Sebdraluorg a écrit :



De plus il y a les hybrides et autres ultra portables etc…







un gros problème, c’est que certain de ce rendent pas compte que l’usage desktop disparait de plus en plus, du moins auprès du grand public.



Ils ne ce rendent pas comptent non plus que le grand public est la clientèle réelle de MS, avec les pros (mais qui l’utilisateur final reste le grand public même chez les pros)



la disparition du desktop ça fait des années qu’on en parle sans jamais y arriver, mais on s’en rapproche de plus en plus ces dernières années, mais certain power user ne l’acceptent pas du tout

ouais a écrit :



Tu viens de résumer tout W8 .." />



Apple a fait le bon choix: on a pas les mêmes attentes entre un desktop et une tablette. Les usages sont différents. Microsoft croit le contraire et est en train de de créer le bordel.

Et puis les aller-retour entre modern u.i et le bureau classique est pénible. Que l’on aime ou pas, tout est fait pour qu’on aille sur le Modern U.I







Sauf que le start screen est très utile même en non tactile, les icones que j’ai sur le start screen, c’est surtout mes truc pour consulter ceci cela à droite à gauche, donc rien à voir avec mon “travaille” à la limite si j’ai mes raccourcis pour lancer visual studio, mais ils sont aussi dans la barre de lancement rapide



Mais jusqu’ici je n’ai pas pu tester mes outils de travail en version modern UI, encore faut-il qu’ils existent (peut être visual ?) mais rien n’empêche d’être productif avec W8 sans même passer par modernUI



Apple ceci, Apple cela, ils n’ont pas inventé grand chose franchement, et je préfère de loin le virage MS, une fois que l’utilisateur lambda aura compris qu’une tablette x86 fait la même chose que son desktop, en plus d’être mobile … je donne pas très cher du desktop et pour le coup si le desktop disparait, ben le virage MS sera très utile alors qu’Apple en sont toujours au stade de l’OS “smartphone” sur tablette



Par contre, je plussoie sur les aller retour entre modernUI et le bureau, j’ai pas du tout aimer l’interaction entre les deux mondes depuis le début de la beta, mais contrairement à beaucoup j’aurais préféré que le bureau disparaisse

AnthonyF a écrit :



A mort !!!!!!!!!! " />





" />

MacFry a écrit :



Je suis complètement d’accord avec toi.

Je ne verrai aucun problème à ce que ModernUI remplace purement et simplement le bureau classique, mais en l’état c’est impossible car rien n’est pensé pour un usage workstation, ça manque de configuration, d’options …

Bref l’idée est bonne mais il y a encore du boulot pour que ça fasse l’unanimité sur workstation.

Juste pour voir, je vais essayé de n’utiliser mon PC que par ModernUI.







ouaip, c’est bien pour ça que le bureau est toujours la, bien qu’en soit, je vois pas ce qui aurait empêcher de modif Win32 pour faire en sorte que les fenêtres Win32 s’exécutent en fullscreen



Mais bon j’imagine bien qu’à l’utilisation de toute façon cela aurait bloqué

CaptainDangeax a écrit :



Déjà qu’on avait une version 64bits d’IE, et une pauvre version 32bits pour les plugins non compatibles. Je l’ai déjà dit, mais depuis Vista, MS aurait dû se limiter au 64bit only, ça aurait évité bien des problèmes avec des machines pas suffisamment puissantes (quelqu’un a déjà essayé Vista avec 1 seul Go de RAM ?), et aurait permis de faire le ménage de tout un tas d’applis obsolètes ou non maintenus. Mais non, on bride à 4GB comme à une époque lointaine on bridait à 640ko…







Il n’y a pas de bridage … le 32bit ne permet juste pas d’adressé plus de 4Go d’adresse mémoire



Par contre viste avec 1Go … déjà qu’avec les configs recommandée ça passait pas …

Dunaedine a écrit :



Faux, plein. Pendant pratiquement toute la période Vista, on s’est retrouvé avec des machines vendues sous XP ou sur lesquelles on pouvait demander à remplacer le Vista par un XP…







On ne ce souvient pas de lamême chose alors, à part les 1er netbook venduent sous xp, les autres machines étaient vendues sous vista, avec, comme rappeller par je ne sais plus qui, l’option de downgrade.



J’ai pas vu à la fnac ou auchan des machines ayant été vendues sous xp directement après la sortie de vista(enfin une fois les stock XP écoulés), sauf peut être chez certains revendeur pro à destination de pro, mais pas pour le grand public, qui était le sujet de la discussion.

Dunaedine a écrit :



Ben rappelé par moi :|… Et désolé mais je parle pour le grand publique, pas que pour les pros.







ouai enfin bref, moi en magasin je me rappelle vraiment pas avoir vu des machines vendues sous xp jusqu’à la sortie de 7, peut être dans les mois qui ont suivi la sortie de vista, comme aujourd’hui on trouve encore des machines vendues sous 7 pour écouler les stocks mais pas plus

luinil a écrit :



Ben cite moi une tablette sous windows qui a eu du succès ?





je crois que la blague c’était de dire que MS essaie d’en faire depuis 20ans … Ce qui est une énorme bêtise, leurs essaie les plus significatif ont de toutes facon été les tabletpc et les pda, les pda ont fonctionnés mais sont rester à destinations des pros, et les tabletpc n’ont jamais réellement decollé faut d’avoir un os adapté



Il a fallut attendre qu’Apple arrive avec l’ipad pour avoir un debut de succès pour ce genre de device, et même la le marché n’a pas encore complètement percé

luinil a écrit :



L’effet sur les ventes de tablettes reste a prouver, pour l’instant c’est de la pure spéculation, utiliser de la pure spéculation comme argument reste bancal ^^’



Apple va pas dans le même sens, ils n’essaient pas de réunir iOS et Mac OS. Y’a bien des influences de l’un sur l’autre, mais tous les ajouts sont optionnels, et les deux systèmes restent bien séparés.



D’ailleurs Apple le dit elle même qu’ils pensent que la fusion iOS/Mac OS n’est pas dans leurs plans et qu’ils pensent qu’a machine différente, Interface différente.





évidemment que ça reste à prouver … ça fait 2 semaines que c’est sortit … un peu comme tout ce qui est dit dans cet article et dans beaucoup de comm tout est à relativiser, c’est pas en 2 semaines qu’une nouvelle version de windows s’impose ou qu’un nouveau type de device s’impose aussi …



Apple disent ce qu’ils veulent, n’empêchent que l’inspiration WP est la, et ce qu’ils disent pour moi ça sonne plutôt comme un bon “on s’inspire mais on ne copie pas”







AnthonyF a écrit :



J’ai toujours rêvé d’en avoir un, très sérieusement.

J’en avais touché un qui était sous XP à l’époque, c’était plutôt lent mais relativement efficace. Puis plus récemment il était sous 7 et c’était très fluide, autant qu’un portable bien configuré et fait main quoi.



Malheureusement ces appareils coûtaient près de 2000 boules à l’époque d’XP -technologie tactile à ses débuts et donc ces écrans coûtaient la peau du cul- et ceux sous 7 coûtaient toujours relativement cher malgré la baisse globale du prix unitaire des composant et j’en avais vu un à ¹³⁰⁰⁄₁₄₀₀.



Donc l’absence de décollage doit être surtout le prix plus que l’OS non adapté, avant 2007 le tactile au doigt était souhaité mais le stylet était majoritaire sur les PDA tactile et ne rebutait pas. Encore aujourd’hui je trouve qu’au fond le stylet permet une meilleure exploitation du tactile sans les inconvénients -salissement de l’écran, précision “aléatoire”-.







C’est sûr que le prix n’aidait pas évidemment, cela dit pas sûr qu’au même prix des tabletpc d’aujourd’hui cela ce soit mieux vendu " /> l’ergonomie joue aussi beaucoup et franchement aussi pratique le stylet soit il, j’ai pas l’impression qu ele grand public soit très attirer par l’usage du stylet " />



la prochaine révolution ce sera l’écran anti-trace " />, enfin je préférais ça à des 36coeurs dans un smartphone

luinil a écrit :



J’était sur que j’aurais du vérifier la date exacte sinon quelqu’un allait utiliser ce point de détail pour disqualifier tout le reste. Quand le doigt pointe la lune, le ….. regarde le doigt.

Mais bon répondre comme ça après nous avoir montré que tu ne savait pas lire, je ne sais pas lequel des deux s’enfonce…







En même temps, même quand on essais de donner un ordre de grandeur, il faut essayer d’être proche de la réalité, entre 11ans et 20ans, c’est du simple au double, vu l’histoire de l’informatique moderne … 20ans ça fait pas mal

Moi je comprend pas ces gens qui disent qu’il y a un manque au niveau productivité, j’ai bossé avec la bétâ pendant des mois exactement comme avant … aucun souci, à la limite y’aurait que la partie modern ui, ok, mais non même pas

AnthonyF a écrit :



Faut le dire vite alors " /> j’ai jamais eu souvenir de MSN en leader. A moins que leader = page d’acceuil par défaut dans IE que là oui, effectivement " />







MSN, ce n’est pas que leur portail, d’ailleur je suis pas sur que Sebdraluorg parle de ça, mais c’est aussi MSN messenger, renommé par la suite live messenger



Après si on ne parle que du portail … la effectivement, c’est un truc inutile " />

AnthonyF a écrit :



L’ensemble.

MSN Messenger a été “leader” de l’échange instantané, c’est un fait. Mais peu de temps quand même " />

Au début çà prenait à l’IRC, puis çà s’est fait prendre par Facebook " />







je dirais au moins entre 2004 jusqu’à ²⁰⁰⁸⁄₂₀₀₉, donc ⁴⁄₅ ans, ça aurait pu être pire " />