Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Toutes machines confondues, Android écrase les autres OS dans le monde

Et Apple bientôt devant Microsoft

Toutes machines confondues, Android écrase les autres OS dans le monde

Le 21 octobre 2013 à 13h35

Déjà numéro un mondial des systèmes d'exploitation l'an passé, Android le sera de nouveau et plus que jamais cette année, porté par l'explosion des ventes de smartphones. Apple, pour sa part, n'a jamais été aussi proche de Microsoft, grâce au succès d'iOS, à la crise des PC et aux difficultés de Windows Phone sur le marché mobile.

Gartner OS 2012 2013 2014

Android : 38 % du marché des OS à lui seul

L'an dernier, tous appareils confondus, le système d'exploitation de Google trônait en première position des OS dans le monde, avec plus de 505 millions de livraisons, soit 22,8 % du « marché » à lui seul, loin devant Windows (15,6 %) et iOS/Mac OS (9,6 %). Mais avec la croissance des smartphones et des tablettes tactiles, et l'augmentation de ses parts de marché dans ces marchés respectifs, Android devrait réaliser un bond gigantesque cette année en atteignant selon Gartner près de 880 millions de machines livrées, soit 38 % du « marché ».

 

Si les prévisions de l'institut se confirment, l'OS de Google aura donc réalisé un écart supplémentaire par rapport aux autres systèmes d'exploitation, ceci grâce à une croissance de 74 % de ses livraisons, loin devant iOS/ OS X (+ 28 %). Windows (- 4,3 %) et BlackBerry OS (- 33,2 %) ont pour leur part régressé, tout comme les autres systèmes moins usités.

Apple et Microsoft bientôt au coude à coude

Le bilan de Gartner montre d'ailleurs un resserrement du marché. Alors que le top 3 n'en représentait « que » 48 % en 2012 du fait de l'importance des OS mineurs (BlackBerry OS, Symbian, Bada, diverses distributions Linux, Solaris, etc.), cette année, ces mêmes trois leaders devraient donc capter 64 % du marché. Et si Android s'est totalement détaché de ses poursuivants, les systèmes de Microsoft et d'Apple n'ont jamais été aussi proches.

 

En 2013, Windows devrait ainsi détenir 14,3 % du marché, contre 11,7 % pour iOS et OS X réunis. Et d'après les prévisions de Gartner, la différence sera encore plus faible l'an prochain, avec 14,6 % de PDM pour Microsoft, contre 13,6 % pour Apple. Cette différence d'un point en faveur de Windows est néanmoins basée sur une croissance de l'OS de près de 10 %, probablement grâce à de meilleures ventes de Windows Mobile. En cas de prévisions trop optimistes, il ne serait donc pas surprenant qu'Apple dame le pion à Microsoft dès l'an prochain.

Linux/Unix, rois des OS

Certains auront aussi remarqué l'importance gigantesque des systèmes Linux/Unix, avec Android, OS X, iOS, BlackBerry 10, et certainement une partie non négligeable de la partie « Others » présente dans le tableau de Gartner. Il faut dire que ces dernières années, ces systèmes ont connu un essor sans précédent, reléguant Windows à un rôle quasi secondaire. Et quand on sait que Chrome OS ou encore Firefox OS pourraient connaitre un certain succès dans un futur proche, on se dit que Linux/Unix a un avenir radieux.

 

Notez enfin que si l'on s'intéresse aux machines par catégories et non pas par OS, Gartner s'attend sans surprise à une baisse du marché des PC en 2013, avec 321,7 millions d'ordinateurs (- 8 %), contre 184 millions de tablettes tactiles (+ 53,4 %) et 1,81 milliard de téléphones (+ 3,6 %). L'an prochain, l'institut prévoit une stabilisation du marché des PC, tandis que les tablettes pourraient de nouveau croître de 43 % et les téléphones de plus de 5 %.

Commentaires (274)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Linux/Unix, rois des OS. (…) Et quand on sait que Chrome OS ou encore Firefox OS pourraient connaitre un certain succès dans un futur proche, on se dit que Linux/Unix a un avenir radieux.



Si on avait dit, il y a quelques années, qu’on écrirait ça dans PCiNpact, personne ne l’aurait cru !!! <img data-src=" />



Bon, bien sûr, il y a une surcouche au kernel Linux dans ces OS, mais qu’importe, que ce kernel serve de support à d’autres OS, tant mieux.



Surtout, ça n’influe pas sur les vraies distributions, et c’est très bien comme ça, elles marchent bien, sans surcouche, et au moins ce n’est pas perverti par une usine à gaz commerciale, il y a Ubuntu pour ça ! <img data-src=" />

votre avatar







DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .



Les vrai système ouvert comme meego, firefox OS… ne prennent pas leurs essors faute d’une grosse entreprise derrière.

Enfin c’est mon opinion.





Tout à fait d’accord, mais en tout cas, ces OS ne sont pas basés sur un kernel Windows non plus. <img data-src=" />


votre avatar







jpaul a écrit :



Je n’aurai jamais osé imaginer ça quand j’étais jeune <img data-src=" />







Enfonçons le clou avec SteamOs <img data-src=" />


votre avatar

Je ne sais pas si on peut si facilement appeller Android et iOS des Linux et Unix… Ces systèmes sont basé dessus, mais s’en sont éloigné de façon clair.



Par contre Android risque de pas faire long feu à mon avis, car le jour ou Samsung se débarassera de Google (les investissements qu’ils font dans leur système finiront bien par être utilisé), ben Android perdra 80% de ses activation en quelques mois…

Et sortira du Top3 pour rejoindre BlackBerry dans le Top5.

votre avatar

On vois bien ici le magnifique succès de windows 8 <img data-src=" />

votre avatar







Bejarid a écrit :



Je ne sais pas si on peut si facilement appeller Android et iOS des Linux et Unix… Ces systèmes sont basé dessus, mais s’en sont éloigné de façon clair.



Par contre Android risque de pas faire long feu à mon avis, car le jour ou Samsung se débarassera de Google (les investissements qu’ils font dans leur système finiront bien par être utilisé), ben Android perdra 80% de ses activation en quelques mois… Et passera de 1er système à 4ème d’un coup !





Si jamais Samsung abandonne Android, ce ne sera pas d’un seul coup. Je vois plutôt leur investissement dans TIzen comme un remplacement de la merde qu’est Bada ..


votre avatar

Si on rajoute les devices oubliés (du style GPS, serveurs ou distributeur de banque), cela donne quoi les chiffres ?



Parce que bon tant qu’a faire autant vraiment tout compté. Cela sera tout aussi pertinent.

votre avatar







Bejarid a écrit :



Par contre Android risque de pas faire long feu à mon avis, car le jour ou Samsung se débarassera de Google …







TIZEN … pas encore sorti mais je lui promet un bel echec (cf: ma boule de cristal … et après avoir essayé le SDK TIZEN qq jours …)


votre avatar







Bejarid a écrit :



Je ne sais pas si on peut si facilement appeller Android et iOS des Linux et Unix… Ces systèmes sont basé dessus, mais s’en sont éloigné de façon clair.





Tout à fait d’accord.



En tout cas, ces OS n’utilisent pas de kernel Windows… <img data-src=" />





Par contre Android risque de pas faire long feu à mon avis, car le jour ou Samsung se débarassera de Google (les investissements qu’ils font dans leur système finiront bien par être utilisé), ben Android perdra 80% de ses activation en quelques mois… Et passera de 1er système à 4ème d’un coup !



Tout est possible, mais ce n’est qu’une conjecture au moment où nous parlons… <img data-src=" />



edit : et Andorid peut être remplacé par un autre OS basé Linux, et on s’en fout un peu, d’ailleurs.


votre avatar

Et encore c’est sans compter les serveurs, box ADSL, etc.



Eh dites ! Grillé en #9…

votre avatar







DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .



Les vrai système ouvert comme meego, firefox OS… ne prennent pas leurs essors faute d’une grosse entreprise derrière.

Enfin c’est mon opinion.







Il me parait évident que la démocratisation des OS basés sur Linux se fera de façon commerciale…

Une base libre, certes, mais tout un écosystème fermé par dessus… Faut pas croire que les grosses boites de dev vont se réveiller un matin en se disant “désormais on fait du libre” …


votre avatar

En milieu pro c’est tout le contraire

http://allthingsd.com/20131017/businesses-writing-custom-apps-for-mobile-are-overwhelmingly-choosing-apple/



C’est là où Apple va jouer un gros coup , avec de plus en plus d’entreprises qui cherchent à développer leurs apps internes pour iOS

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Si on rajoute les devices oubliés (du style GPS, serveurs ou distributeur de banque), cela donne quoi les chiffres ?



Parce que bon tant qu’a faire autant vraiment tout compté. Cela sera tout aussi pertinent.







Vu le nombre de petit bidule ayant du Windows mobile dedans, entre les caisses enregistreuses, les scanneurs, etc… effectivement, on est encore loin du compte que ce soit pour Windows ou linux, les deux étant sur ces segments.



Ce que je vois, c’est que comme d’habitude, on a une news qui au final tends plus vers la news à troll, avec des chiffres plus que douteux et qui en soit n’ont aucune valeur comparative et le tout écrit par Nil, spécialiste de ce genre de news. <img data-src=" />


votre avatar







Bejarid a écrit :



Je ne sais pas si on peut si facilement appeller Android et iOS des Linux et Unix… Ces systèmes sont basé dessus, mais s’en sont éloigné de façon clair.







Ils se sont peut-être éloigné de GNU oui, de Unix/Linux je vois pas en quoi. Torvalds s’en fiche du libre, il veut de l’open-source parce que c’est un modèle de développement efficace selon lui.



La très grande majorité des systèmes Unix ne sont pas libre, faut pas tout confondre.


votre avatar







paradise a écrit :



edit : et Andorid peut être remplacé par un autre OS basé Linux, et on s’en fout un peu, d’ailleurs.





A titre personnel, je préférais encore ubuntuphone à android, et pourtant je suis pas un linuxien


votre avatar







DDReaper a écrit :



.

Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .

.







iOS n’ a rien à voir avec Linux, donc osef de la vision..“linux”,



Tu parles plutôt d’android ??


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Maintenant que Android devient un succès, ces mêmes linuxiens veulent faire de la récupération en disant qu’Android serait un Linux…



Alors, avant de parler de trolls, il vaudrait mieux se renseigner un tant soit peu sur les débats Android vs Linux !!!









Quel troll ?? Je dis juste qu’android est un système Linux, ce qui techniquement parlant est un fait. Ya même pas à discuter là dessus…



Les paroles de Linuxiens, hônnetement je m’en tape. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent ça ne change pas les faits. Ces mêmes personnes qui prétendent qu’Android n’est pas du Linux prétendent également la même chose pour Ubuntu…



Et pour ma vision des choses sur l’avenir de Linux, je ne change pas mon fusil d’épaule, un peu de recherche dans des news plus anciennes montrera que j’ai toujours expliqué la même choses: ceux qui pensent que Linux va changer le choses se mettent un doigt dans l’oeil. Les grosses boites viendront avec leurs gros softs bien fermé et les vendront de la même façon, Windows ou Linux…


votre avatar









sepas a écrit :



(…)



Donc, c’est le même combat et ceux qui critiquent ça pour Microsoft se pavanent sur le succès d’Android…Une chose est sûre, Google a un bon service Marketting





<img data-src=" />



Pas tout à fait pareil, tout de même, et disons que MS manque d’arguments à présent, son service marketing à elle nous a abreuvé et gavé pendant des années, ça fait du bien de changer, je trouve. <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



On a quoi de plus avec Android? Parcequ’on peut imaginer que ce qu’ils ne veulent pas divulguer soit closed source.







Android AOSP est full open source, tu as un OS tout à fait fonctionnel et tu as accès à toutes les couches bas niveau.

C’est quoi dans Android ce qu’ils “veulent pas divulger” ? A noter que les OS basés sur AOSP : l’OS Amazon + Cyanogen.









sepas a écrit :



Donc, c’est le même combat et ceux qui critiquent ça pour Microsoft se pavanent sur le succès d’Android…Une chose est sûre, Google a un bon service Marketting





Ca par contre je suis d’accord, Ca reste une domination d’un OS qui en plus se paye le luxe de se fermer progressivement avec les Play services, qui prennent de plus en plus de place.



Point de vue interessant à lire :arstechnica.com Ars Technica


votre avatar







fraoch a écrit :



est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux

sinon, ca ne l’est pas



non ?







Si ton soft est développé pour tourner sur le serveur d’affichage utilisé par android: pourquoi pas ?



La base est la même. Après c’est juste d’avoir les bonnes librairies d’installées, et être compatible avec un serveur d’affichage qui effectivement n’est pas celui utilisé par les distributions plus classiques. La famille de l’OS ne résume pas au serveur graphique utilisé…





D’ailleurs, je n’ai pas fait la recherche, mais je suppose que beaucoup de softs sous android ne sont que des portages rapides et adaptés des versions “linux plus classique”


votre avatar







the true mask a écrit :



Bah pour le coup je n’ai même pas besoin de troller



Je n’ai fait que reprendre les propos de Eric Schmidt, ( j’ai même fait l’effort d’adoucir largement le trait <img data-src=" />



Seuls les criminels se soucient de protéger leurs données personnelles





attention, j’ai pas dit que chez google ils etaient pas cons non plus….


votre avatar







sepas a écrit :



Personne ne dit que ce n’est pas un noyau Linux.

Mais il faut avouer que les critiques à l’encontre de Microsoft sont toujours les mêmes (logiciel privateur, code fermé, etc…)

On a quoi de plus avec Android? Parcequ’on peut imaginer que ce qu’ils ne veulent pas divulguer soit closed source.



Donc, c’est le même combat et ceux qui critiquent ça pour Microsoft se pavanent sur le succès d’Android…Une chose est sûre, Google a un bon service Marketting







D’un autre côté, la 2CV à un moteur porsche donc la 2Cv est une porsche ?



Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.



Ensuite, comme en parle methos, linux, amha va de paire avec une certaine philosophie (certainement amenée à évoluer avec le temps) mais dans l’air du temps (et c’est un non linuxien qui dit ça) cette philosophie est, amha, rattachée aux pratiques commerciales de la boite.



Si demain Canonical vendait linux avec un store fermé et un espionnage à la Google et j’en passe, clairement, ils deviendraient de bons gros vautour à mes yeux (dont ils ce foutent complètement on est d’accord) car ils vendent un produit dont au final ils n’ont pas conçus la moitié des technos etc… et dont ils profitent gratuitement


votre avatar







methos1435 a écrit :



Et pour ma vision des choses sur l’avenir de Linux, je ne change pas mon fusil d’épaule, un peu de recherche dans des news plus anciennes montrera que j’ai toujours expliqué la même choses: ceux qui pensent que Linux va changer le choses se mettent un doigt dans l’oeil. Les grosses boites viendront avec leurs gros softs bien fermé et les vendront de la même façon, Windows ou Linux…







Ben, il ne faut pas espérer que tout le monde bosse gratos ou que tout le monde puisse vivre de la pub.

Perso, je préfère payer une licence que me faire envahir de pub toute la journée mais chacun ses goûts.

Et quand tu investies 1 Million pour un soft, ça te fait un peu chier de le donner avant de l’avoir rentabilisé


votre avatar







fraoch a écrit :



est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux

sinon, ca ne l’est pas



non ?







Définis “logiciel Linux”… ?!



Tu veux peut-être parler d’un logiciel développé pour GNU/Linux et qui utilise les outils de GNU ? Dans ce cas non, de base ton logiciel ne tournera pas.



Par contre, si tu résous les dépendances (c’est à dire installes les libraires) sur ton Android, ça doit tourner.


votre avatar







methos1435 a écrit :



(…) ceux qui pensent que Linux va changer le choses se mettent un doigt dans l’oeil. Les grosses boites viendront avec leurs gros softs bien fermé et les vendront de la même façon, Windows ou Linux…





Tout à fait d’accord.



Il n’empêche que le kernel Linux est libre, et que c’est une bonne chose pour tout le monde, y compris pour les grosses boîtes qui veulent le verrouiller avec des surcouches.



Et même s’ils les déverrouillent, rien ne les empêche de proposer des produits brevetés fermés, Libre ne signifie pas forcément Gratuit, de même qu’on trouve une palanquée d’applis libres gratuites tournant sur Windows et Mac.



Tout ça pour dire que, il faut en effet regarder froidement les faits, sans rien exagérer ni réduire. <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux

sinon, ca ne l’est pas



non ?







J’arrive pas à installer un appli Windows 8 Desktop (Windows NT 6.2) sur un WinPhone 8 (Windows NT 6.2), donc WinPhone 8 n’est pas un Windows.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Si ton soft est développé pour tourner sur le serveur d’affichage utilisé par android: pourquoi pas ?



La base est la même. Après c’est juste d’avoir les bonnes librairies d’installées, et être compatible avec un serveur d’affichage qui effectivement n’est pas celui utilisé par les distributions plus classiques. La famille de l’OS ne résume pas au serveur graphique utilisé…





mouais, ok, d’ou le fait que les gens ne sont pas d’accords entre eux pour dire si oui ou non c’est un linux…. car au bout du compte, c’est pas 100% oui ni 100% non


votre avatar







fraoch a écrit :



est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux

sinon, ca ne l’est pas



non ?







ca dépend des librairies que tu demandes (une grande partie des lib ne sont pas installés), si tu le recompile - ce qui n’est pas choquant pour un linux customisé - et avec un OS rooté, c’est possible d’exécuter du code “”“”““linux”“”“””


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Sans dec <img data-src=" />







ouaip, c’est Charon qui l’a cramé.







canti a écrit :



a ce compte la il n’y a aucun OS “Linux”

Linux est un noyau, les OS “linux” sont des OS utilisant ce noyaux.







c’est un peu la notion de linux en fait. Techniquement, on peut sûrement dire que le terme OS linux est un abus de langage car on parle de distribution linux normalement.


votre avatar







sepas a écrit :



Ben, il ne faut pas espérer que tout le monde bosse gratos ou que tout le monde puisse vivre de la pub.

Perso, je préfère payer une licence que me faire envahir de pub toute la journée mais chacun ses goûts.

Et quand tu investies 1 Million pour un soft, ça te fait un peu chier de le donner avant de l’avoir rentabilisé





Personne bosse gratos a part les étudiants. Par contre beaucoup bossent pour des personnes n’étant pas celles qui les payent. Si les devs Linux, Unix n’avaient pas un boulot rétribué a coté, ils bosseraient pas non plus sur Unix, linux, …


votre avatar

En tout cas la news à fait mouche <img data-src=" />



postée y’a 1h30 et y’a déjà plus de commentaires que dans les autres news de la journée et fort à parier qu’on va atteindre faciles 3⁄400 comms <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Mais c’est quoi cette définition de daube ? <img data-src=" />



Déjà ça veux dire quoi “installer un logiciel linux” ?



Qu’est ce que tu appelles un “logiciel linux” ? <img data-src=" />







attention pas sur du tout



mais dans son idée surement : un rpm un deb peu être

, allez fin de journée un targz <img data-src=" />


votre avatar

Dans ce cas je pense que le premier OS du monde est Séries-30 de Nokia. Il doit y en avoir des 100aines de millions en circulation.

Parce que comparer un smartphone d’entrée de gamme qui en fait à peine plus qu’un DumbPhone et un PC je trouve ça un peu ridicule.

votre avatar







sepas a écrit :



La différence est de taille car on est en train de comparer l’OS “gratuit” poussé par une boite dont le cœur de métier est le profilage à un OS fait pas une communauté libre qui s’évertue à donner une transparence absolue.

Les objectifs sont à l’extrême opposé…





oui… et alors? quelle autorité a retiré la certification linux a google parcequ’ils profilent les gents?



bordel, le noyaux est un dérivé de linux, c’est un linux, faut arreter de tourner autour du pot!

ils feraient des bombes a fragmentation avec un OS linux, ca deviendrais pas un windows “ parceque c’est pas bien les bombes a fragementation” !


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Cyanogenmod, Replicant.

Au moins avec ce système on a les sources et on peut avoir un système maitrisé.





Ouais mais sans Google play, cela présente que peu d’intérêt. Et on a pas les sources de google play il me semble. Si demain Google décide de ne plus donner les exécutables pour ces versions ou juste de modifier quelque chose pour rendre les exécutables de google play inopérant sur ces versions, cela fera une belle jambe aux utilisateurs. L’ouverture n’aura rien apporté.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ouais mais sans Google play, cela présente que peu d’intérêt. Et on a pas les sources de google play il me semble. Si demain Google décide de ne plus donner les exécutables pour ces versions ou juste de modifier quelque chose pour rendre les exécutables de google play inopérant sur ces versions, cela fera une belle jambe aux utilisateurs. L’ouverture n’aura rien apporté.







a par un OS et en environnement de développement à partir duquel il suffit de mettre ton écosystème pour concurrencer google ?



tu penses que amazon est pas content de AOSP? et Blackberry (mauvais exemple <img data-src=" />)


votre avatar

c’est marrant,

j’ai du linux sur mon pc, et j’ai pas l’impression d’etre un sale con intégriste pretentieux envers ceux qui utilisent windows ou autres



mais c’est un peu le probleme de certaines personnes , comme elles utilisent un truc qui est hors du commun des mortels, elles se sentent au dessus ….



Belle image renvoyée de la communauté, ca fait envie



mais non je rigole, on sait bien que’en realité les gens qui utilisent windows ne sont que des cons, et que l’avenir appartient au ordis qui marchent en mode console



pathetique

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ouais mais sans Google play, cela présente que peu d’intérêt. Et on a pas les sources de google play il me semble. Si demain Google décide de ne plus donner les exécutables pour ces versions ou juste de modifier quelque chose pour rendre les exécutables de google play inopérant sur ces versions, cela fera une belle jambe aux utilisateurs. L’ouverture n’aura rien apporté.







On a pas besoin de Google Play pour installer des APK. J’ai du mal à comprendre où tu veux en venir.


votre avatar







canti a écrit :



oui… et alors? quelle autorité a retiré la certification linux a google parcequ’ils profilent les gents?



bordel, le noyaux est un dérivé de linux, c’est un linux, faut arreter de tourner autour du pot!

ils feraient des bombes a fragmentation avec un OS linux, ca deviendrais pas un windows “ parceque c’est pas bien les bombes a fragementation” !







J’ai dit que c’était bien un linux.

Et je répète que ce qui me fait marre, c’est qu’on voit tous les détracteurs de Windows aduler Android alors qu’à part le noyau et certaines fonctions, tout est proprio.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Dans ce cas je pense que le premier OS du monde est Séries-30 de Nokia. Il doit y en avoir des 100aines de millions en circulation.

Parce que comparer un smartphone d’entrée de gamme qui en fait à peine plus qu’un DumbPhone et un PC je trouve ça un peu ridicule.







On parle pas de device en circulation, mais en vente l’an dernier.


votre avatar







atomusk a écrit :



PomPom et Labfisk, si c’est pour vous balancer du caca au visage, je vous bloque direct sur la news, merci <img data-src=" />











paradise a écrit :



Au fait, ils sont où, les Inpactiens qui ne prédisaient aucun avenir à Android et qui se marraient avec des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> ?



Surtout avec des commentaires du genre : « Un kernel Linux, c’est du n’imp’, les développeurs ils s’en tapent du kernel Linux, c’est Win qui raflera d’emblée la mise, avec le poids qu’ils ont en entreprise et dans le grand public, etc… » , j’en passe et des meilleures.



edit : Et qu’on ne vienne pas me dire que j’invente, ni même que j’exagère dans mes propos, je suis inscrit ici depuis 2005. <img data-src=" />







Oh con, on est déjà dredi ?



Rien qu’avec le titre, ça commence dur :





Toutes machines confondues, Android écrase les autres OS dans le monde





Bon, 100 coms et pas un râle de la part d’un fanboy OSX, un coup de sword déjà, ça reste encore calme, mais ça ne va pas durer. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bon, sinon, déjà dit mais ça sent pas bon pour Microsoft : ils (re)démarrent doucement dans le domaine de la téléphonie mobile, ils se bon basher sur les tablettes avec Windows RT et ils se font tailler des croupières ailleurs…



SInon, entre FFOS, Tizen, Ubuntu phone, Sailfish et d’autres, j’espère bien qu’il va y en avoir 2⁄3 dans le tas qui vont faire leur trou, même de façon minoritaire. Ça serait bien de ne pas avoir que 3 OS de téléphones portables de grosses sociétés sur le marché…


votre avatar







sepas a écrit :



J’ai dit que c’était bien un linux.

Et je répète que ce qui me fait marre, c’est qu’on voit tous les détracteurs de Windows aduler Android alors qu’à part le noyau et certaines fonctions, tout est proprio.







Il n’y a pas que le noyau qui est open source, mais bien tout l’OS. Il n’y a que drivers, et les “google apps” qui sont closed source.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Rapport ?





Effectivement, tu as raison, Microsoft nous espionne mais pas pour faire de l’argent avec, contrairement à Google <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



c’est marrant,

j’ai du linux sur mon pc, et j’ai pas l’impression d’etre un sale con intégriste pretentieux envers ceux qui utilisent windows ou autres



mais c’est un peu le probleme de certaines personnes , comme elles utilisent un truc qui est hors du commun des mortels, elles se sentent au dessus ….



Belle image renvoyée de la communauté, ca fait envie



mais non je rigole, on sait bien que’en realité les gens qui utilisent windows ne sont que des cons, et que l’avenir appartient au ordis qui marchent en mode console



pathetique





Il faut relativiser.

La condescendance marche dans les deux sens, tu as dû avoir le temps de t’en rendre compte depuis que tu es sur PciNpact, comme moi depuis 2005.



Souviens-toi à quel point la grande majorité se foutait des débuts d’Android, du kernel Linux, etc… <img data-src=" />


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Effectivement, tu as raison, Microsoft nous espionne mais pas pour faire de l’argent avec, contrairement à Google <img data-src=" />





Relis plus haut mon gros.



La grosse différence c’est que pour Google, c’est leur fond de commerce <img data-src=" />


votre avatar

:popcorn: depuis tout à l’heure à vous lire <img data-src=" />



Allez on va dire que Linux va gagner la guerre, mais que le consommateur ne va pas forcément gagner au change car entre Google, Apple ou Microsoft mon coeur balance

votre avatar







sepas a écrit :



Je pense que tu te plantes. Personne ne se foutait du noyau linux. Quasi personne la lu le code.

Les critiques étaient plutôt sur l’interface avec les “Windows, tu l’utilises, Linux, tu le configures)

Google a réussi à faire une interface qui plait avec des moyens financiers pour pousser. Le résultat est là. Mais c’est au détriment du code source.

Tu as le code avec une version de retard, et tu n’as que ce que Google veut bien donner.





Certes, je suis d’accord avec ce que tu dis, en tout cas personne n ‘aurait parié un kopeck sur la fulgurante ascension d’un OS à base Linux auprès du grand public, vu que les critiques envers Linux allaient plus loin que la simple condescendance « OS de geek ou de spécialiste/serveur ».



La réussite de Windows aura été du même ordre : une interface unique, un OS quasi unique, un marché à prendre, et du pognon à investir.



Ubuntu aura fait sa petite percée avec une stratégie marketing, mais il n’y avait pas le support comme le smartphone pour exploser, comme Windows a explosé avec le PC.



On peut parier que, en effet, les grosses boîtes continueront d’exploiter ce kernel Linux, sans que cela serve grandement la cause, si cause il y a, du Libre. OK, les gens s’en foutent, mais là on peut quand même parler d’info dans ce site, c’est ce qui nous intéresse.



On verra bien l’évolution de tout cela…


votre avatar







Zorglob a écrit :



…







+1000


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Navré mais si on reste dans le grand public, si demain Google décide de passer a un noyau Linux ou Windows pour ses google aps, le grand public suivra. Il en a rien a cirer du Linux même, tout ce qui l’intéresse c’est de retrouver ses applis. Et la part de marché d’android linux tombera d’elle même.







oui… si l’un des plus gros utilisateur de linux passe a un autre OS, linux perdera l’équivalent en utilisateur



ca me semble ….. normal non ? <img data-src=" />


votre avatar







millman42 a écrit :



Mauvais exemple le multitâche c’est de l’ordonnancement c’est donc dans le noyau.

Mais dire qu’un OS est un Linux cela a deux définition :

Soit que le système est un GNU/Linux. Dans ce cas là Android n’est pas un Linux.

Soit que c’est un OS qui utilise le noyau Linux. Dans ce cas là Android est un Linux.







Sauf que si on veut être exact, le verbe n’est pas être mais avoir…



GNU/Linux a un noyau linux

Android a un noyau linux



Dire que Android est un linux, ça n’a pas correct puisque Android n’est pas un noyau mais un OS.

De même GNU/Linux n’est pas un linux non plus, c’est un GNU/Linux.


votre avatar







carbier a écrit :



:popcorn: depuis tout à l’heure à vous lire <img data-src=" />



Allez on va dire que Linux va gagner la guerre, mais que le consommateur ne va pas forcément gagner au change car entre Google, Apple ou Microsoft mon coeur balance





Je suis d’accord, les gens ne s’en rendent pas compte, ce n’est pas leur problème, ils consomment sans trop se renseigner, même en bouffant ils se rendent malades avec des saloperies… <img data-src=" />



Comme tu dis, Kernel Linux ou pas, le résultat est un système fermé et proprio, alors bon… <img data-src=" />



Je reste avec mes petits Linux/UNIX chéris, je les protège des gens méchants dehors ! <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



NOPE, tu ne peux pas !!!



Car ça reviendrait à recompiler toutes les librairies et toutes les dépendances et après tu tombes dans un caca pas possible qui ne ressemblerait plus à du linux ni de l’Android… <img data-src=" />







J’ai pas dit que ca serait facile hein <img data-src=" /> c’est théoriquement possible - c’est avant tout un linux custom.

sur des linux très léger, c’est aussi chiant de mettre certaines application “linux”


votre avatar







fraoch a écrit :



tu plaisantes la ?

comme j’ai dit, je voulais creuser le truc et je voulais juste avoir la vision la plus simpliste possible





Le souci c’est que ta vision n’est pas simpliste, elle est naïve et je l’ai expliqué. Je maintient ; c’est une définition de daube (ce qui n’a rien à voir avec la personne qui fait la définition, si il sait pas). Maintenant balancer quelquechose d’aussi naïf sur une news comme celle là (regarde le nombre de commentaire à la minute entre les pro android-pro windows-Pro libre), c’est risquer de prendre des coups.

Ca n’a rien contre toi, juste une réponse dure pour clore le débat : OS Linux =&gt; Os à noyau Linux. Le concept d’application linux n’existe pas, et le concept “d’installer une application linux” ne veux rien dire “au niveau linux”.







fraoch a écrit :



apres, tu es modo ok

alors tu te dois etre respectueux tout le temps





Ca n’était pas dans mon contrat <img data-src=" />

Je suis modo, dans le sens : je suis un iNpactien comme un autre, avec un bouton de plus dans la barre de menu. Je ne fais pas partie de la team, je n’ai pas d’obligation, je suis juste là pour aider à fludifier les commentaire en retirant insultes, trolls & co. Et je maintient encore : cette définition est daubesque.

Maintenant si tu considère que je vais trop loin, report le commentaire, un autre modérateur pourrait très bien me modérer (et je l’ai déjà fait <img data-src=" />)







fraoch a écrit :



tu dois etre ceux qui critiquent les flics en cas de bavures pcke ils doivent rester pro tout le temps, mais de ton coté …..





Tu assimile le fait de critiquer ta théorie comme un bavure policière ? <img data-src=" />

Si tu veux me critiquer, vas, y, bon je préférerai qu’on le fasse pas dans la news vu qu’on est en HS total, mais tant que ça reste courtois, je ne modérerai jamais un échange -sauf trop loin dans le HS.







fraoch a écrit :



Et revenons en a la “moderation”

qqun n’est pas d’accord avec toi, tu modererais ? (y a du conditionnel, je precise au cas ou)[quote:4791638:fraoch]

La news prouve que non <img data-src=" />

Je ne suis pas d’accord avec les 3⁄4 des intervenants, ici, si je modérait ceux qui ne sont pas d’accord avec moi la news serait déjà fermée <img data-src=" />



[quote:4791638:fraoch]

maintenant s’il faut du troll et que tu gicles ce commentaires, c’est peut etre que j’ai pas cotisé pecunierement pour PCI que je merite ce traitement ?

on va ou la …. L’URSS n’existe plus hein





Le troll est un peu un sport national sur PCI. Des personnes s’amusent à balancer des énormités sur les news en espérant faire rager les autres utilisateurs. Mon rôle est de supprimer ces commentaires avant que la news dérive sur ces énormités.



La définition d’un “OS linux” existe sur le net. Elle est claire, sans équivoque. Il y a des incompréhensions car on assimile “linux” à un OS alors que c’est un noyau et par extention on appelle une distribution un “OS linux”, mais c’est un abus de langage.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Sauf que si on veut être exact, le verbe n’est pas être mais avoir…



GNU/Linux a un noyau linux

Android a un noyau linux



Dire que Android est un linux, ça n’est pas correct puisque Android n’est pas un noyau mais un OS.

De même GNU/Linux n’est pas un linux non plus, c’est un GNU/Linux.





<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh non, un noyau c’est un ensemble de fonction, l’ordonnancement est en dehors du noyau sinon on aurait exactement le même multitache sur PC avec un distro linux que sur un smartphone android, ce qui n’est pas le cas.







Non un noyau au pour but de fournir une abstraction entre le matériel et le logiciel et dans un système a peu près moderne &gt; au dos, d’ordonnancer les tâches.



Pour preuve voici l’header du sheaduler (ordonnanceur) de Linux. URL


votre avatar



Apple et Microsoft bientôt au coude à coude



c’est surtout ça qui m’impressionne!

votre avatar







Zorglob a écrit :



A ce titre, on relève encore et toujours un paradoxe incroyable dans chaque news du genre. Par exemple, quelle est la part du rêve d’un barbu que véhicule encore Google ? Plus grand chose apparemment… (On pourrait même dire qu’il y aurait largement trahison que ce ne serait pas tellement exagéré.)







Le reve du barbu que véhicule Google ?



Ubuntu OS



Un OS complet se basant sur tout le travail fait par google et rendu open source.



Tout le travail de complexité de driver, de conso et tout récupéré comme accélérateur pour faire un vrai “OS GNU” …

Qu’une boite commerciale, fermée, pour se faciliter la vie choisisse Linux, améliore le noyau, et doive le rendre open source, et qui sert de tramplin à un “vrai OS libre” … qu’est ce qu’un Linuxien pourrait rever d’autre <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" />





Zut, moi aussi j’ai été touché par l’épidémie <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Je me fous des utilisateurs (sur cette partie), mais de ceux qui ont travaillé sur le noyau Linux et les distributions Linux qui EUX sont les mieux placés pour en parler !!!







Donc encore un fois, tu parles de GNU/Linux , car tu parle bel et bien des distributions Linux.



Actuellement, le code qui tourne derrière une distribution GNU/Linux et Android est le même. Donnes-moi donc une seule raison pour laquelle Android serait moins un OS basé sur Linux qu’une distribution GNU/Linux quelconque ?!


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



J’ai déjà donné !!!



Les librairies ne sont pas les mêmes. Le système d’affichage n’est pas le même, TOUTE l’architecture est TOTALEMENT différente !!!



Donc, je ne vais pas me répéter alors que j’ai déjà donné les liens et qu’il faudrait simplement que tu retrouves l’architecture d’une distribution Linux…



Tu devrais retrouver cela dans mon historique quand j’ai fais la comparaison avec la motorisation des voitures en F1… ^^







Donc pour être un système basé sur Linux, il faut utiliser X11 ?



T’es sûr que tu parles de Linux et non pas de GNU/Linux ?!



Linux c’est un noyau, comment tu peux rattacher un système d’affichage à un noyau ? Ca n’a strictement aucun sens !



Et pour tes liens, on te l’a dis 22 fois, ils sont obsolètes.



Quant à la pertinence de la comparaison avec l’automobile, je te dirais juste qu’une Clio et une Ferrari, à la base y’a un chassis et quatre roue, c’est la base/le noyau du véhicule.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Sauf que depuis le début de la discussion, je n’ai pas changé mon discours d’un iota…





Exact: on ne peut pas t’enlever ton incapacité à évoluer.



Tu choisis XWindow comme exemple d’un composant qui serait constitutif d’une distribution linux.



Ca résume bien le pâté.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Ah oui ????



Prend le cas du GS2 et du G-Note I, il partage pourtant le même SOC (Exynos) dans la même architecture, mais malgré cela tu ne peux pas utiliser les mêmes ROM…



Le dernier qui a tenté d’extrapoler sur le fonctionnement du G-Note sur la base du kernel de GS2 (Coréen par dessus le marché), ben il a créé un brickbug dont il a reporté la responsabilité sur Samsung… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et c’est un méga cador du dev chez XDA : Entropy512 pour ne pas le nommer…







La freebox tourne sur du Linux. Si je prend l’OS de la freebox et que j’arrive pas à l’installer sur une livebox ce n’est pas du Linux ? …



Personne n’a jamais dit qu’un système Linux se devait d’être universel Out of the box… Chaque base à besoin d’être adaptée à l’architecture. Et c’est encore pire sur ARM ou il n’existe pas vraiment de standard sur la façon de démarrer un OS. Les ROM ont besoin d’être adaptées à chaque architecture notament au niveau de la façon de booter et pour les différents drivers propre au matos utilisé.



Vue la place limitée sur smartphone, le noyau est compilé, souvent avec le strict minium pour réduire sa taille.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Exact: on ne peut pas t’enlever ton incapacité à évoluer.



Tu choisis XWindow comme exemple d’un composant qui serait constitutif d’une distribution linux.



Ca résume bien le pâté.









+1000 <img data-src=" /> Déja expliqué en plus, mais ça semble pas rentrer…


votre avatar







DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .







D’accord avec toi sur les OS qui sortent d’apple ou Blackberry.



Mais Android ( AOSP) est bien libre et son succès est aussi du a son ouverture.


votre avatar







methos1435 a écrit :



+1000 <img data-src=" /> Déja expliqué en plus, mais ça semble pas rentrer…





C’est un habitué du genre ; il nous a déjà trollé ses idées obtues sur le JavaScript et autres choses annexes dans une actu sur FireFox OS.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Depuis quand wikimerdia est une référence dans le domaine, surtout quand on sait par qui c’est écrit ???



mais quand bien même et puisque tu y fais référence peux tu me dire où il est indiqué qu’ils prétendraient “Android EST une distribution Linux (et non GNU/Linux, nuance)”



fr.wikipedia.org WikipediaCe que je lis c’est ceci : “Android, prononcé Androïd, est un système d’exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et terminaux mobiles. C’est un système open source utilisant le noyau Linux.” !!!



Même en prenant la version US, je ne vois rien énonçant ce que tu prétends ?!?!?!?!



en.wikipedia.org WikipediaA AUCUN moment, il n’est indiqué que ce serait une distribution Linux !!! CQFD



Alors c’est bien d’inventer des choses n’existant pas, mais faudrait encore être crédible… ^^ <img data-src=" />









Tu t’enfonces, c’est pitoyable…


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



C’est certain, puisque je n’ai fais que reprendre tes propres références !!! LOL+PTDR









Que tu sois assez bête pour pas comprendre ce qu’est une distribution Linux, par définition c’est un fait que tout le monde à pu remarquer, on te demande juste de pas faire passer tes conneries pour une vérité.



Pour ma part dernier commentaire, maintenant c’est filtrage, ya un moment ou lire des conneries sur PCI ça me saoule.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



A AUCUN moment, il n’est indiqué que ce serait une distribution Linux !!! CQFD





Liste_des_distributions_Linux





Android



distribution Linux de la multinationale Google qui s’attelle surtout au marché des smartphones tactiles. Elle n’est pas réellement considérée comme une distribution GNU/Linux, car bien que contenant le Noyau Linux elle n’est pas basée sur le système GNU.





Mais ça doit être la faute au rédacteurs de Wikipédia.

Evidemment que pom-truc ne peut pas avoir tort, comme d’hab.



Allez, y’a pu rien à attendre du bonhomme. Filtré.



votre avatar







atomusk a écrit :



Et on tourne et on tourne et on tourne <img data-src=" />







Le manège enchanté ? tout rose tout beau tout gentil, y a aucun troll ici que de la bonne aventure <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, elle est toujours là, la niouze.





Dommage pour toi, on avait parié quoi déjà ? <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



Je critique très peu les news mais alors là…

Android n’est pas linux, il en prends juste sa base avec des ajouts de code propriétaires dans tous les sens.

Dire que Linux gagne des parts de marché, c’est juste une énormité. C’est Google qui en prends. Et encore…on pourrait même dire que c’est Samsung.

Linux sur les téléphones, tablettes, c’est encore moins que sur PC.



La différence est de taille car on est en train de comparer l’OS “gratuit” poussé par une boite dont le cœur de métier est le profilage à un OS fait pas une communauté libre qui s’évertue à donner une transparence absolue.

Les objectifs sont à l’extrême opposé…







Android n’est pas propriétaire…c’est un OS open source libre sous licence Apache 2/ GNU GPL 2 qui contient des applications propriétaires ou non libre,.


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Ben il y avait Nokia, mais Microsoft nous l’a cassé. <img data-src=" />





C”est illusoire. Microsoft a fini le boulot, mais c’est Google qui l’a fusillé.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Faut bien avouer une chose, demain Google sortirait son store sous un windows avec l’ensemble des applis compatibles, les gens y verraient que du feu. Le kernel ne change rien et c’est pas ce qui a fait le succès d’Android.



Heu… le kernel compatible sur toutes les plateformes avec la plétore de devices supportés depuis des années y est quand même pour un peu <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



C”est illusoire. Microsoft a fini le boulot, mais c’est Google qui l’a fusillé.







Apple l’a estropié, google l’a achevé <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux



Dans ce cas c’en est un, Busybox est utilisé.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Linusk cay nul, ca fay 1% de paydayhèmes.

<img data-src=" />



<img data-src=" /> parce que ça ne vient qu’en 200e position, trop en retard pour passer <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Si on rajoute les devices oubliés (du style GPS, serveurs ou distributeur de banque), cela donne quoi les chiffres ?



Parce que bon tant qu’a faire autant vraiment tout compté. Cela sera tout aussi pertinent.







Peut être parce que , fondamentalement, les smartphone/tablette/pc ont des usages finalement assez similaire, et radicalement différent des “embedded” ! Le jour ou tu téléphone avec ta pompe à essence, ou que tu consulte un site web avec ta caisse enregistreuse, tu m’appelles ! Et puis ça ne changerait pas grand chose, cf lien wikipedia (sourcé avec une étude sur l’embedded)









Lafisk a écrit :



Source ? non car je crois que tu sous estimes très largement le nombre de devices fournis avec un système Windows mobile. toutes les grandes surfaces par exemple, caisses automatique =&gt; XP, lecteurs de code barre portatif, Windows mobile et ça c’est un peu dominant sur ce secteur.



Dans le secteur de l’automobile aussi par exemple et j’en passe.







Moi aussi je peux donner un autre “classique” ou il y a domination des solutions linux : les set top box!



Sinon, t’as le droit de chercher deux minutes, c’est même directement sourcé dans Wikipedia :



en.wikipedia.org Wikipedia(catégorie embedded…qui comprend visiblement, d’après l’article, la sous catégorie RTOS)



Linux based : 29.65%

Windows base : 11.65%







Bejarid a écrit :



Par contre Android risque de pas faire long feu à mon avis, car le jour ou Samsung se débarassera de Google (les investissements qu’ils font dans leur système finiront bien par être utilisé), ben Android perdra 80% de ses activation en quelques mois…

Et sortira du Top3 pour rejoindre BlackBerry dans le Top5.







Alors là…..<img data-src=" /> ….je crois que ç’est le running gag depuis des années des possesseurs de boule de crystal !! Et comme je suis sur que chez Samsung ils sont très intelligent, ils veulent surement se couper de leur manne principale, et laisser des concurrents s’installer sur le secteur !! C’est pas comme si ils avaient toujours eu une stratégie multi-os (ils continue de faire du Windows Phone hein)



On en reparle l’année prochaine avec la possible disparition d’Android à la suite de l’apparition du cthulhu dans notre monde !











Lafisk a écrit :



Pas vraiment, soutenir android revient à soutenir Google dans sa politique justement, peu importe la rom utilisée. Alors que la politique de linux n’est pas d’espionner ses utilisateurs pour faire de l’argent tout comme ce n’est pas le cas de Windows (même si Ms le fait via bing notamment)













the true mask a écrit :



Ne serait ce que question de vie privée et vente de données personnelles, peut être..??



Je ne sais pas pour Ubuntu , mais pour google faut d’abord penser à renoncer à sa vie privée ^^







En effet, si le critère est la vie privé, il faut mieux utiliser Ubuntu qu’un Android “With Google”.



Maitenant, de la part de gens qui utilisent Windows Phone http://www.windowsphone.com/en-us/legal/wp8/windows-phone-privacy-statement#Coll…

privacy.microsoft.com Microsoftet IOS :apple.com AppleQui ont fondamentalement les même privacy que celle d’Android :google.com Googleça n’a pas l’air de vous déranger habituellement tant que ça…à moins que ça ne soit juste du troll…..<img data-src=" />



P.S : j’avais pas vu la justification en fait….







Lafisk a écrit :



Relis plus haut mon gros.



La grosse différence c’est que pour Google, c’est leur fond de commerce <img data-src=" />







L’argument kamoolox made in lafisk!



Effectivement, Microsoft n’a aucune régie commerciale, et n’a pas du tout envie de récupérer la manne publicitaire, d’ailleurs, ils n’ont rien fait ces dernières années pour essayer de récupérer un maximum de cette manne, ni dans Bing, ni dans Windows Phone…



Sérieux, quitte à fustiger ce modèle, ça serait bien d’admettre que tout le monde le fait à peu près de la même façon actuellement ( et ce, malgré les campagnes débiles de Microsoft) !! Et même si Apple ou Microsoft peuvent très bien se passer de ces revenus, pourquoi le feraient ils? Tout le monde voit bien ce que ça rapporte à Google, et personne n’a envie de s’en passer ! Et surement pas Microsoft ou Apple. Le fait que Google soit dépendant à ces revenues ne les rend pas forcément “plus dangereux” que les autres : au contraire, tu peux aussi penser qu’un revirement de la population peut être très rapide et pourrait “casser” l’empire Google du jour au lendemain (après tout, ça ne serait pas le premier abandon rapide d’un service sur le web), là ou Microsoft/Apple s’en contrefout si ils vont trop loin.


votre avatar







Slaurent a écrit :



C’est pas comme si ils avaient toujours eu une stratégie multi-os (ils continue de faire du Windows Phone hein)





Faux. Ils ont annoncé l’arret de WP.

Ils ne font que de l’android, en attendant que leur OS soit au niveau (après je suis d’accord, un système ne nait pas en un jour).







atomusk a écrit :



Apple l’a estropié, google l’a achevé <img data-src=" />





Et MS a dévoré son cadavre :p


votre avatar







Bejarid a écrit :



Faux. Ils ont annoncé l’arret de WP.

Ils ne font que de l’android, en attendant que leur OS soit au niveau (après je suis d’accord, un système ne nait pas en un jour).





Et MS a dévoré son cadavre :p





Chose rare, effectivement Samsung va refaire du multi os comme il a l’habitude de le faire mais avec Tizen maintenant, a la place de WP et Bada…


votre avatar







zaknaster a écrit :



a la place de WP et Basta…





<img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Effectivement c’est un problème de tous les projets libre commerciaux, tu es libre de soumettre des patchs et d’ouvrir des bugs, mais google est libre de ne pas les accepter et ce sera bien au final qui posera le Tag final de version.





Dire qu’Android en tant que projet d’OS est “contraint” par Google, c’est un non sens.



N’importe qui est parfaitement libre de faire un fork et donc d’avoir toute liberté d’action en bénéficiant de tout le boulot qui a été fait en amont par les tiers.





  • à ce jeu là, Ubuntu ou Red Hat sont “pas plus pas moins” fermés: c’est une société tierce qui décide au final ce qui sera inclus ou pas dans leur distribution.



  • quand XFree86 a fini par déplaire (pour tout un tas de raisons), un fork est apparu. De là est né XOrg.



  • puisque Android ne convenait pas à Amazon, ils se sont fait leur petite tambouille à eux.





    Pour rappel, la seule chose qui n’est pas libérée dans Android, ce sont les applications fournies en standard sur un téléphone estampillé avec la marque Android.

    Une cyanogenmod fait clairement la distinction: on télécharge et installe séparément l’OS (libre) et on peut, ou pas, installer les applications de Google (gmails, google maps, …).




votre avatar







zaknaster a écrit :



Chose rare, effectivement Samsung va refaire du multi os comme il a l’habitude de le faire mais avec Tizen maintenant, a la place de WP et Bada…





Je pense plutot qu’avec la main mise sur Tizen qu’ils ont, ils vont en profiter pour en faire un OS multifonction qui pourra servir à tous les produits de la firme (télé, domotique, et finalement smartphone, rien que pour le coté grand public) et du coup se débarasser de tous les autres systèmes qu’ils ont dans leur portefeuille.



Je n’ose pas imaginer ce que peut valoir le marché de la pub sur le système du leader mondial dans autant de marché (via l’intégration par defaut d’un moteur de recherche par ex) mais à mon avis, ça peut leur rapporter tellement qu’il me parait impensable qu’ils le laisse filer longtemps.



Ils ne laisseront pas Google se faire du fric sur leurs matos éternellement, Google va devoir payer, car celui qui tiens le marché, c’est celui qui est en contacte avec le client, pas le fournisseur en amont que seuls les power-users connaissent.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Dire qu’Android en tant que projet d’OS est “contraint” par Google, c’est un non sens.



N’importe qui est parfaitement libre de faire un fork et donc d’avoir toute liberté d’action en bénéficiant de tout le boulot qui a été fait en amont par les tiers.



A ce jeu là, Ubuntu ou Red Hat sont tout autant fermés, puisque c’est une société tierce qui décide au final ce qui sera inclus ou pas dans leur distribution.





Et c’est un boulot considérable de maintenance. Car ils faut réintégrer sa modif dans chacune des prochaines versions, alors que si elle est intégré, la maintenance est naturelle. Et oui, Ubuntu est en partie fermé, même si le process de décision est bien différent de celui de google (y a qu’a voir les gueulantes contre le dns menteur etc).


votre avatar







brazomyna a écrit :



Dire qu’Android en tant que projet d’OS est “contraint” par Google, c’est un non sens.

N’importe qui est parfaitement libre de faire un fork et donc d’avoir toute liberté d’action en bénéficiant de tout le boulot qui a été fait en amont par les tiers.




  • à ce jeu là, Ubuntu ou Red Hat sont “pas plus pas moins” fermés: c’est une société tierce qui décide au final ce qui sera inclus ou pas dans leur distribution.







    Oui on peut dire que Android est à Google ce qu’Ubuntu est a Canonical. ON peux opposer ces systèmes a Debian qui fonctionne sur la base de la méritocratie.









    brazomyna a écrit :



    Pour rappel, la seule chose qui n’est pas libérée dans Android, ce sont les applications fournies en standard sur un téléphone estampillé avec la marque Android.

    Une cyanogenmod fait clairement la distinction: on télécharge et installe séparément l’OS (libre) et on peut, ou pas, installer les applications de Google (gmails, google maps, …).







    je ne pensent pas que ces applications ( les Gapps) puisse être considérées comme faisant partie d’Android, pour moi , Android c’est AOSP, L’utilisation des Gapps c’était pour avoir droit d’écrire “With Google”.



    Je pense qu’on peut Vendre un téléphone Avec AOSP sans rien demander a Google, non?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Je pense plutot qu’avec la main mise sur Tizen qu’ils ont, ils vont en profiter pour en faire un OS multifonction qui pourra servir à tous les produits de la firme (télé, domotique, et finalement smartphone, rien que pour le coté grand public) et du coup se débarasser de tous les autres systèmes qu’ils ont dans leur portefeuille.



Je n’ose pas imaginer ce que peut valoir le marché de la pub sur le système du leader mondial dans autant de marché (via l’intégration par defaut d’un moteur de recherche par ex) mais à mon avis, ça peut leur rapporter tellement qu’il me parait impensable qu’ils le laisse filer longtemps.



Ils ne laisseront pas Google se faire du fric sur leurs matos éternellement, Google va devoir payer, car celui qui tiens le marché, c’est celui qui est en contacte avec le client, pas le fournisseur en amont que seuls les power-users connaissent.









Le saut n’a quand même rien de simple … Ne serait-ce que le manque d’une app de carto digne de ce nom … ils seront obligé de signer un accord avec Nokia (paye) …



En plus, ils ont quand même pas franchement l’air d’aller dans cette direction :http://www.engadget.com/2013/02/25/samsung-homesync-hands-on/ … on verra bien, mais, j’ai de gros doutes sur la rentabilité pour Samsung de ce genre d’opération …<img data-src=" />


votre avatar



Linux/Unix, rois des OS



Je n’aurai jamais osé imaginer ça quand j’étais jeune <img data-src=" />

votre avatar







jpaul a écrit :



Je n’aurai jamais osé imaginer ça quand j’étais jeune <img data-src=" />





Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .



Les vrai système ouvert comme meego, firefox OS… ne prennent pas leurs essors faute d’une grosse entreprise derrière.

Enfin c’est mon opinion.


votre avatar







millman42 a écrit :



Le nombre de petit bibule avec Windows mobile dedans est négligeable devant ceux ayant un Linux + busybox ou VxWorks .







Source ? non car je crois que tu sous estimes très largement le nombre de devices fournis avec un système Windows mobile. toutes les grandes surfaces par exemple, caisses automatique =&gt; XP, lecteurs de code barre portatif, Windows mobile et ça c’est un peu dominant sur ce secteur.



Dans le secteur de l’automobile aussi par exemple et j’en passe.


votre avatar







the true mask a écrit :



Ne serait ce que question de vie privée et vente de données peronnelles, peut être..??



Je ne sais pas pour Ubuntu , mais pour google faut d’abord penser à renoncer à sa vie privée ^^









Mais tout cela tient de la politique de Google, pas de l’OS. Si demain Google décide de passer sur une base Ubuntu (je sais bien que c’est pas prévu, juste pour l’exemple): la politique sur la vie privée sera la même, avec les mêmes résultats. Les données personnelles elles sont collectées par les logiciels greffés à l’OS, pas par l’OS en lui même…



C’est là que je veux en venir justement. Tant de personnes à se dire: “chouette on va utiliser Linux tout va s’arranger”. Ba non, parce que les questions de vie privée, le sentiment de système fermé, le “tout commercial” etc etc… au final ça vient plus de tout l’écosystème mis en place sur l’OS que de l’OS lui même. Je sens que beaucoup vont avoir des déceptions terribles le jour où Windows tombera réellement…


votre avatar







DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..





Unix n’a jamais été synonyme d’open source, au contraire. Le vénérable AT&T System V était propriétaire, tout comme la ribambelle Solaris, AIX, Irix, Tru64, etc.


votre avatar







boglob a écrit :



Android n’a rien à voir avec une vision linux non plus.

Un OS peut être ouvert mais basé sur des services 100% fermé.



Pas sur que ce soit linux friendly comme vision







GNU friendly si tu veux, Linux s’en fout du libre, Torvalds aime l’idée du développement collaboratif, les “libertés” des utilisateurs, il s’en fout.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Source ? non car je crois que tu sous estimes très largement le nombre de devices fournis avec un système Windows mobile. toutes les grandes surfaces par exemple, caisses automatique =&gt; XP, lecteurs de code barre portatif, Windows mobile et ça c’est un peu dominant sur ce secteur.



Dans le secteur de l’automobile aussi par exemple et j’en passe.





Du côté Linux, tu as toute une tripotée de box internet, décodeurs TNT, TV intelligentes, etc. Tu as du VxWorks dans bon nombre d’appareils photos.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



et encore, bientôt il y aura les montres, les frigo et les grille pain…



Comparer les OS en terme de temps d’utilisation plutôt qu’en terme de nombre de machine aurait plus de sens.





Ben si tu passes du temps sur ta montre, dans ton frigo, et sur ton grille-pain, ça commence à faire ! <img data-src=" />


votre avatar

putain mais y’a pas un européen pour se lancer là-dedans?

votre avatar







millman42 a écrit :



Le nombre de petit bibule avec Windows mobile dedans est négligeable devant ceux ayant un Linux + busybox ou VxWorks .





Comme le dit Lafisk, c’est très loin d’être sûr, il y a quantité d’appareils mobiles qui tournent sous du Windows Mobile, Embedded, et autres versions dérivées.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Mais tout cela tient de la politique de Google, pas de l’OS. Si demain Google décide de passer sur une base Ubuntu (je sais bien que c’est pas prévu, juste pour l’exemple): la politique sur la vie privée sera la même, avec les mêmes résultats. Les données personnelles elles sont collectées par les logiciels greffés à l’OS, pas par l’OS en lui même…



C’est là que je veux en venir justement. Tant de personnes à se dire: “chouette on va utiliser Linux tout va s’arranger”. Ba non, parce que les questions de vie privée, le sentiment de système fermé, le “tout commercial” etc etc… au final ça vient plus de tout l’écosystème mis en place sur l’OS que de l’OS lui même. Je sens que beaucoup vont avoir des déceptions terribles le jour où Windows tombera réellement…







Pas vraiment, soutenir android revient à soutenir Google dans sa politique justement, peu importe la rom utilisée. Alors que la politique de linux n’est pas d’espionner ses utilisateurs pour faire de l’argent tout comme ce n’est pas le cas de Windows (même si Ms le fait via bing notamment)


votre avatar







alexandredenis a écrit :



Du côté Linux, tu as toute une tripotée de box internet, décodeurs TNT, TV intelligentes, etc. Tu as du VxWorks dans bon nombre d’appareils photos.







ça donne pas vraiment de chiffre et ce que tu cites me semble pas vraiment contre balancé le nombre de device dont je parle tu vois <img data-src=" />



Entre une box, TV et/ou décodeur par foyer contre un voir plusieurs devices par employé de grande surface, manutention etc… à la louche je dirais que tu auras plus de device dans le 2ème cas.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Tout pareil, je ne vois pas l’intérêt de la news si on ne compte pas tout.





Si tu veux on peux aussi rajouter les imprimantes réseaux (Unix/Linux), les disque dur multimédia/réseau (Unix/Linux), Box (Linux), routeur (Unix/Linux), et à peu près tout ce qui peut tourner tout seul. Je pense qu’il en a pas beaucoup avec de Windows dernier. Face à ça, les PC des distributeurs de Banque ça reste limité.


votre avatar

Je critique très peu les news mais alors là…

Android n’est pas linux, il en prends juste sa base avec des ajouts de code propriétaires dans tous les sens.

Dire que Linux gagne des parts de marché, c’est juste une énormité. C’est Google qui en prends. Et encore…on pourrait même dire que c’est Samsung.

Linux sur les téléphones, tablettes, c’est encore moins que sur PC.



La différence est de taille car on est en train de comparer l’OS “gratuit” poussé par une boite dont le cœur de métier est le profilage à un OS fait pas une communauté libre qui s’évertue à donner une transparence absolue.

Les objectifs sont à l’extrême opposé…


votre avatar







illidanPowa a écrit :



putain mais y’a pas un européen pour se lancer là-dedans?





il est pas danois Torvald ? <img data-src=" />


votre avatar

Petit greetz a MacOS X / NextSTEP qui a tout de meme democratisé en masse Unix coté grand publique.

La meme aurait été possible avec BeOS je sais <img data-src=" />



Petit rappel :

Linux Is Not UniX

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Famille_UNIX.svg



A part BSD et Linux, les autres système Unix, dont la plupart sont “des héritiers directs” (contrairement à Linux), sont propriétaires.





Et même dans ce secteur, on trouve des forks communautaires, je teste en ce moment un fork du projet libre abandonné OpenSolaris, qui s’appelle Openindiana, et aussi OmniOS, eh bien ça marche drôlement bien et c’est léger, c’est fou le nombre d’UNIX qui sont dispos pour le public et qu’on ne soupçonne pas, il n’y a pas que les distros Linux. :).


votre avatar







the true mask a écrit :



J’ai pas dit le contraire..Je pense que tu te fourvoie un peu..

Tu insinuais que l’expérience et l’utilisation sera le même quelque soit l’entreprise derrière..



Je suis convaincu que non, la culture, la politique de l’entreprise et les CGU influent quand même sur l’expérience utilisateur..

A priori celles de google ne sont pas les mêmes que celles de Ubuntu..





Je pense qu’il insinue plus que ce que l’on reproche principalement a MS aujourd’hui, serait aussi reproché aux distribs linux qui auraient percé demain.


votre avatar







Elwyns a écrit :



il est pas danois Torvald ? <img data-src=" />







Il était Finlandais, il est Américain aujourd’hui.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Faut bien avouer une chose, demain Google sortirait son store sous un windows avec l’ensemble des applis compatibles, les gens y verraient que du feu. Le kernel ne change rien et c’est pas ce qui a fait le succès d’Android.







<img data-src=" />



Ca revient à ce que j’ai dit plus haut: c’est tout l’écosystème que les clients voient, pas l’OS qui est dessous.


votre avatar







atomusk a écrit :



La définition d’un OS linux, est un OS se basant sur le noyeau Linux.



AKA : Android est un OS basé sur Linux, que tu le veuille ou non.



Android n’est pas “Linux”, Android n’a pas te faveurs, tu n’as pas envie que Android ait “l’image” d’un Linux, on l’a bien compris.



Andoid a un noyeau Linux qui est open source, et dont les “modification” sont en cours d’intégration dans la branche “officielle”.



Maintenant oui, Android est un projet “à source ouvert” et non pas un “projet Open source” comme on aime en voir, mais il n’empeche que c’est un OS basé sur Linux.







Personne ne dit que ce n’est pas un noyau Linux.

Mais il faut avouer que les critiques à l’encontre de Microsoft sont toujours les mêmes (logiciel privateur, code fermé, etc…)

On a quoi de plus avec Android? Parcequ’on peut imaginer que ce qu’ils ne veulent pas divulguer soit closed source.



Donc, c’est le même combat et ceux qui critiquent ça pour Microsoft se pavanent sur le succès d’Android…Une chose est sûre, Google a un bon service Marketting


votre avatar







the true mask a écrit :



J’ai pas dit le contraire..Je pense que tu te fourvoie un peu..

Tu insinuais que l’expérience et l’utilisation sera le même quelque soit l’entreprise derrière..



Je suis convaincu que non, la culture, la politique de l’entreprise et les CGU influent quand même sur l’expérience utilisateur..

A priori celles de google ne sont pas les mêmes que celles de Ubuntu.., qui ne sont pas les mêmes que celles de Apple, celles de MS etc…









Je ne me fourvoies pas. Je parle du Système. Classer Android dans la famille Linux n’a rien à avoir avec les habitudes ou l’esprit des utilisateurs.

C’est un fait. Après que les habitudes d’usages soient différentes: oui, mais ça ne change rien à ce que j’ai dit.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



@ methos (entre autres),



Je rappelle que le débat ne date pas d’hier mais déjà depuis 2009 !!!



Déjà en 2009, tous (les linuxiens) s’accordaient à dire que Android n’EST PAS Linux !



http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android



La polémique a continué en 2011 avec la participation de Linus Torvalds lui-même :



http://www.zdnet.com/blog/open-source/linus-torvalds-on-android-the-linux-fork/9…



Maintenant que Android devient un succès, ces mêmes linuxiens veulent faire de la récupération en disant qu’Android serait un Linux…



Alors, avant de parler de trolls, il vaudrait mieux se renseigner un tant soit peu sur les débats Android vs Linux !!!







2011 c’est pas tres frais tout ca. Beaucoup a été fait depuis par Google pour faire converger le kernel linux et celui d’android. Il y n’y a quasiment plus d’ecart désormais. D’ailleurs, il suffit de voir tous les constructeurs qui travaillent autour du kernel aujourd’hui pour s’en rendre compte.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



@ methos (entre autres),



Je rappelle que le débat ne date pas d’hier mais déjà depuis 2009 !!!



Déjà en 2009, tous (les linuxiens) s’accordaient à dire que Android n’EST PAS Linux !



http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android



La polémique a continué en 2011 avec la participation de Linus Torvalds lui-même :



http://www.zdnet.com/blog/open-source/linus-torvalds-on-android-the-linux-fork/9…



Maintenant que Android devient un succès, ces mêmes linuxiens veulent faire de la récupération en disant qu’Android serait un Linux…



Alors, avant de parler de trolls, il vaudrait mieux se renseigner un tant soit peu sur les débats Android vs Linux !!!





Ouais bon, ça n’a guère d’importance, franchement, et pour ma part, en tant que linuxien, ou unixien <img data-src=" />, je suis bien content que les distributions GNU/Linux soient à part de la récupération commerciale, donc le succès d’Android ne me réjouit guère et je ne m’en sers pas comme étendadrd de la cause libre, vu que ce n’est pas libre.



Par contre, un fork communautaire serait le bienvenu, et c’est déjà un peu le cas. <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



@ methos (entre autres),



Je rappelle que le débat ne date pas d’hier mais déjà depuis 2009 !!!



Déjà en 2009, tous (les linuxiens) s’accordaient à dire que Android n’EST PAS Linux !



http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android



La polémique a continué en 2011 avec la participation de Linus Torvalds lui-même :



http://www.zdnet.com/blog/open-source/linus-torvalds-on-android-the-linux-fork/9…



Maintenant que Android devient un succès, ces mêmes linuxiens veulent faire de la récupération en disant qu’Android serait un Linux…



Alors, avant de parler de trolls, il vaudrait mieux se renseigner un tant soit peu sur les débats Android vs Linux !!!









Puis 2012 est passé par là :http://www.clubic.com/linux-os/actualite-482436-linux-kernel-3-3-android-fusion-…


votre avatar







atomusk a écrit :



Si je connaissait le compte original, et la raison pour laquelle il a été ban, je pourrai t’aider, mais là j’en ai pas la moindre idée <img data-src=" />







Arobase40, pour la raison aucune idée, ses trolls à répétition ? <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



.







Bah pour le coup je n’ai même pas besoin de troller



Je n’ai fait que reprendre les propos de Eric Schmidt, ( j’ai même fait l’effort d’adoucir largement le trait <img data-src=" />



Seuls les criminels se soucient de protéger leurs données personnelles







votre avatar







Lafisk a écrit :



un Os ne ce résume pas à un noyau .







a ce compte la il n’y a aucun OS “Linux”

Linux est un noyau, les OS “linux” sont des OS utilisant ce noyaux.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Arobase40, pour la raison aucune idée, ses trolls à répétition ? <img data-src=" />





Sans dec <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je ne me fourvoies pas. Je parle du Système. Classer Android dans la famille Linux n’a rien à avoir avec les habitudes ou l’esprit des utilisateurs.

C’est un fait. Après que les habitudes d’usages soient différentes: oui, mais ça ne change rien à ce que j’ai dit.







est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux

sinon, ca ne l’est pas



non ?


votre avatar







Konrad a écrit :



Mer il et fou <img data-src=" />











methos1435 a écrit :



Ba quoi il a pas Xorg ton radio réveil ??







Niouze bloquée avant demain matin, on parie ?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Niouze bloquée avant demain matin, on parie ?









J’ai dit ce que j’avais à dire alors ils peuvent bloquer si ils veulent. <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Ba quoi il a pas Xorg ton radio réveil ??







Si t’as X.org, pas besoin de radio réveil.

http://alarm-clock.pseudoberries.com/



<img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Ba quoi il a pas Xorg ton radio réveil ??





Et hop pirouette, changement de sujet. C’te mauvaise foi <img data-src=" />







Pour rappel, la vraie question, c’est: “ton radio réveil, tu as Xeyes installé dessus ?”.



Non ? CQFD. <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



L’ordonnanceur est dans le noyau. Le noyau Android n’est pas un noyau vanilla

Exemple d’article paru icipcinpact.com PC INpact





<img data-src=" />



de spuvenir de mes cours, j’étais persuadé que ce genre de chose était externe au kernel, ce qui me semble logique vu qu’un ordonanceur pour smartphone, et plus généralement, le multitache ne ce gère pas du tout pareil selon si on est sur un smartphone, une tablette ou un desktop ou laptop


votre avatar







Matboss a écrit :



Vous croyez qu’il y a quoi dans les NAS, routeurs, box internet etc… ? :)

Synology, Qnap, Imation, HP MSA, Freebox, linksys …







Sur mon modem/routeur Netgear, je sais exactement ce qu’il y a, <img data-src=" /> et ce n’est pas Android, ni iOS.





votre avatar







MdMax a écrit :



Sur mon modem/routeur Netgear, je sais exactement ce qu’il y a, <img data-src=" /> et ce n’est pas Android, ni iOS.





<img data-src=" /> Il faut son nom, sachant que ça peut changer suivant les séries.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



“Le bilan de Gartner montre d’ailleurs un resserrement du marché. Alors que le top 3 n’en représentait « que » 48 % en 2012 du fait de l’importance des OS mineurs (BlackBerry OS, Symbian, Bada, diverses distributions Linux, Solaris, etc.),…”



Va falloir dire à Nil Sanyas qu’il révise ses gammes et qu’il réécrive son article… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Idem, j’ai dis ce que j’avais à dire. Pour le reste je m’en fous que les Linuxiens fassent de la récup… <img data-src=" />







le “autre que Android” est sous entendu dans “diverses distribution linux” … il n’a pas mis “la totalité des distributions linux” …



Le bon coté c’est que tu commences à galérer pour te raccrocher aux branches à relire précisément la news … à un moment tu vas bien arrêter … <img data-src=" />


votre avatar

Comme disait l’autre: on continue à tourner <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



à un moment tu vas bien arrêter … <img data-src=" />



tu serais surpris haha<img data-src=" />



mais c’est encore lus drôle de le voir s’engueuler aves des personnes avec qui il est d’accord <img data-src=" />



même pote olive n’a pas fait si fort, quoique … en fait non


votre avatar







Lafisk a écrit :



de spuvenir de mes cours, j’étais persuadé que ce genre de chose était externe au kernel





Perso, j’avais pas d’idée certaine sur le sujet, mais ça me paraît quand même quelque chose d’intimement relié au reste:





  • l’interruption matérielle qui va redonner la main au kernel pour laisser une chance de switcher de processus.



  • le switch entre processus, et les tâches reliées à un changement de contexte (mapping mémoire, registres, …)





    EDIT: D’après Wikipédia, il n’y a pas de doute.


votre avatar

S’lut, c’est ici le concours pour savoir #kikialaplus grosse ? <img data-src=" />

votre avatar

Tiens, elle est toujours là, la niouze.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" />



de spuvenir de mes cours, j’étais persuadé que ce genre de chose était externe au kernel, ce qui me semble logique vu qu’un ordonanceur pour smartphone, et plus généralement, le multitache ne ce gère pas du tout pareil selon si on est sur un smartphone, une tablette ou un desktop ou laptop







Il y a une abstraction dans le noyau linux qui permet d’ajouter de nouveaux ordonnanceur dans le noyau. Tu peux avoir plusieurs ordonnanceurs compilés dans le noyau et passer de l’un à l’autre en passant un paramètre au démarrage du noyau. Il est peut être même possible de le changer en cours d’exécution.



Il ne me semble pas qu’Android utilise un ordonnanceur différent de ceux existant déjà dans linux. Par contre, ils avaient pas mal changés la gestion de l’énergie ce qui a des conséquences sur l’exécution de l’ordonnanceur.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Je ne suis pas d’accord.

C’est pas la communauté qui fait évolué android, c’est Google.

Les gens peuvent reprendre le code pour faire des rom mais ca reste Google qui maintient le bateau.







Effectivement c’est un problème de tous les projets libre commerciaux, tu es libre de soumettre des patchs et d’ouvrir des bugs, mais google est libre de ne pas les accepter et ce sera bien au final qui posera le Tag final de version.







DDReaper a écrit :



Mais des os les plus connus, android est le plus ouvert oui <img data-src=" /> je pense pas que ce soit ca qui fasse sont succès par contre.





[/quote]





Bien sur si on prends la part énorme de Samsung Oui, mais si on prends pas partie “autres” d’Android, l’ouverture est cruciale, Xiaomi ou Amazon par exemple ont pu lancé leur business car ils avaient l’assurance d’avoir le droit de modifier Android à leur guise.


votre avatar

<img data-src=" /> 1.8 Milliards de téléphones vendus????



Mais c’est du gros n’importe quoi!!!!!



Aprés on s’étonne de l’état de la planète….<img data-src=" />

votre avatar







the true mask a écrit :



En milieu pro c’est tout le contraire

http://allthingsd.com/20131017/businesses-writing-custom-apps-for-mobile-are-overwhelmingly-choosing-apple/



C’est là où Apple va jouer un gros coup , avec de plus en plus d’entreprises qui cherchent à développer leurs apps internes pour iOS





Vœu pieu d’AppleGeek ce papier ne concerne que les EU; je pense que les entreprises européennes, quand elles auront sorti les pieds de la mélasse microsoft traiteront le problème avec plus de circonspection.


votre avatar

Donc on peut comparer sans souci des pc et des smartphones/tablettes.. OK.

votre avatar







Lafisk a écrit :



A titre personnel, je préférais encore ubuntuphone à android, et pourtant je suis pas un linuxien









Question sérieuse: pourquoi ?



Parce que pour moi le plus important c’est pas tellement l’OS, mais ce qu’on peut trouver et utiliser dessus. Un Google Play sur Android ou sur une base Ubuntu quelle grande différence pour l’utilisateur ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vu le nombre de petit bidule ayant du Windows mobile dedans, entre les caisses enregistreuses, les scanneurs, etc… effectivement, on est encore loin du compte que ce soit pour Windows ou linux, les deux étant sur ces segments.



Ce que je vois, c’est que comme d’habitude, on a une news qui au final tends plus vers la news à troll, avec des chiffres plus que douteux et qui en soit n’ont aucune valeur comparative et le tout écrit par Nil, spécialiste de ce genre de news. <img data-src=" />





Tout pareil, je ne vois pas l’intérêt de la news si on ne compte pas tout.


votre avatar







loloemr a écrit :



Si jamais Samsung abandonne Android, ce ne sera pas d’un seul coup. Je vois plutôt leur investissement dans TIzen comme un remplacement de la merde qu’est Bada ..







TIzen reste un Linux. Comme FxOs, SteamOs, … et un paquet de systèmes. L’avantage, c’est qu’il est plus facile de monter son système qu’avec le noyau de Windows ou le noyau hybride (Unix) de de MacOs.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Question sérieuse: pourquoi ?



Parce que pour moi le plus important c’est pas tellement l’OS, mais ce qu’on peut trouver et utiliser dessus. Un Google Play sur Android ou sur une base Ubuntu quelle grande différence pour l’utilisateur ?







la possibilité de transformer ton petit smartphone en PC complet au final. Sur android, tu dois pouvoir en faire autant, par du tweak (chose que je déteste faire) alors qu’ubuntuphone peut au final s’utiliser comme un PC pas très puissant.



Et surtout, aucun lien avec Google.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .





Je ne vois pas pourquoi tu dis ça vu que iOS n’est pas basé sur Linux.



Ensuite, oui, le noyau Linux est utilisé dans tout un tas d’environnements bridés, souvent qui n’autorisent aucun changement, c’est le cas dans la plupart des systèmes embarqués : télévisions (ouioui les TV modernes fonctionnent avec un Linux embarqué, lisez la doc), GPS, autoradios, box Internet, etc. Est-ce un mal ? Pour ma part je pense que non, tant que la licence est respectée.



Dans le cas d’Android, certes il est blindé d’applis Google propriétaires et tout, mais le côté ouvert a permis l’émergence de forks comme Cyanogenmod. Donc si on aime Android mais pas Google il est possible d’utiliser Cyanogen. Ceci est purement impossible avec des OS vraiment fermés, comme Windows, Windows Phone, iOS, etc.



Bref l’ouverture de Linux fait qu’on trouvera toujours des alternatives. On n’aime pas Android, go Cyanogen. On n’aime pas Ubuntu, go Debian, Fedora, Open Suse…


votre avatar







Z51 a écrit :



On vois bien ici le magnifique succès de windows 8 <img data-src=" />







Chez Windows c’est le grand changement.

Rien est dit que je continuerais à l’utiliser dans 5 ans.



Pour ma part SteamOs devrait fédérer Linux tout comme Android l’a indirectement fait.



L’avenir demeure incertain pour Windows le prochain CEO aura fort à faire.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Question sérieuse: pourquoi ?



Parce que pour moi le plus important c’est pas tellement l’OS, mais ce qu’on peut trouver et utiliser dessus. Un Google Play sur Android ou sur une base Ubuntu quelle grande différence pour l’utilisateur ?







Ne serait ce que question de vie privée et vente de données peronnelles, peut être..??



Je ne sais pas pour Ubuntu , mais pour google faut d’abord penser à renoncer à sa vie privée ^^


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Donc on peut comparer sans souci des pc et des smartphones/tablettes.. OK.







et encore, bientôt il y aura les montres, les frigo et les grille pain…



Comparer les OS en terme de temps d’utilisation plutôt qu’en terme de nombre de machine aurait plus de sens.



votre avatar







Lafisk a écrit :



Vu le nombre de petit bidule ayant du Windows mobile dedans, entre les caisses enregistreuses, les scanneurs, etc… effectivement, on est encore loin du compte que ce soit pour Windows ou linux, les deux étant sur ces segments.





Le nombre de petit bibule avec Windows mobile dedans est négligeable devant ceux ayant un Linux + busybox ou VxWorks .


votre avatar







the true mask a écrit :



iOS n’ a rien à voir avec Linux, donc osef de la vision..“linux”,



Tu parles plutôt d’android ??







Surtout que c’est du Unix, pas du tout la même approche.


votre avatar







the true mask a écrit :



iOS n’ a rien à voir avec Linux, donc osef de la vision..“linux”,



Tu parles plutôt d’android ??







Android n’a rien à voir avec une vision linux non plus.

Un OS peut être ouvert mais basé sur des services 100% fermé.



Pas sur que ce soit linux friendly comme vision


votre avatar

le titre de la news est trompeur, on parle de livraisons annuelles mais pas du total (en comptant la base installée) alors que le titre suggère le contraire. <img data-src=" />





Linux/Unix, rois des kernels



<img data-src=" />

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Si on rajoute les devices oubliés (du style GPS, serveurs ou distributeur de banque), cela donne quoi les chiffres ?



Parce que bon tant qu’a faire autant vraiment tout compté. Cela sera tout aussi pertinent.









Mr.Nox a écrit :



Donc on peut comparer sans souci des pc et des smartphones/tablettes.. OK.





Je me suis fait la même réflexion… <img data-src=" />

Pourquoi ne pas prendre en compte tous les OS embarqués dans ce cas (automobile, avionique, machine outil, etc.) <img data-src=" />



Et puis la phrase dans laquelle on accole Linux/Unix à iOS et OSX, je ne savais pas qu’on pouvait faire du troll directement dans les news <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vu le nombre de petit bidule ayant du Windows mobile dedans, entre les caisses enregistreuses, les scanneurs, etc… effectivement, on est encore loin du compte que ce soit pour Windows ou linux, les deux étant sur ces segments





Ouai ajoute les routeurs et les GPS. Ils sont tous sous Linux et il y en a bien plus que des caisses enregistreuses.


votre avatar







Lafisk a écrit :



un Os ne ce résume pas à un noyau .







Je suis d’accord avec ça. Mais définis un “système Linux” dans ce cas ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Alors que la politique de linux n’est pas d’espionner ses utilisateurs pour faire de l’argent tout comme ce n’est pas le cas de Windows





Prism et Microsoft?


votre avatar

PomPom et Labfisk, si c’est pour vous balancer du caca au visage, je vous bloque direct sur la news, merci <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



PomPom et Labfisk, si c’est pour vous balancer du caca au visage, je vous bloque direct sur la news, merci <img data-src=" />





Ils avaient a peine commencé <img data-src=" />


votre avatar

Au fait, ils sont où, les Inpactiens qui ne prédisaient aucun avenir à Android et qui se marraient avec des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> ?



Surtout avec des commentaires du genre : « Un kernel Linux, c’est du n’imp’, les développeurs ils s’en tapent du kernel Linux, c’est Win qui raflera d’emblée la mise, avec le poids qu’ils ont en entreprise et dans le grand public, etc… » , j’en passe et des meilleures.



edit : Et qu’on ne vienne pas me dire que j’invente, ni même que j’exagère dans mes propos, je suis inscrit ici depuis 2005. <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



un Os ne ce résume pas à un noyau .









Mais ranger un OS dans une famille ou dans une autre peut pourtant se résumer à l’utilisation de tel ou tel noyau.

Google applique sa propre vision des choses à Android ce qui en fait un système Linux à part par rapport à d’autres. Mais android utilise un noyau Linux: Android est un système de type Linux.



Attention, la philosophie, la vision des choses des développeurs du noyau Linux ou même de tout “l’esprit” GNU/Linux, ça s’arrête à leur travail. Si une boite veut faire du fermé peu respectueux de la vie privée par dessus: ya pas grand chose qui l’en empêche…





Elle est marrante cette discussion. Quand on la reprendra dans quelques années, quand Linux aura enfin décollé (ce que beaucoup appellent le “vrai linux” comme Debian, arch etc etc…) les avis auront bien changé pour beaucoup, quand ils s’apercevront que la violation de leur vie privée, les magasins d’applications fermés, le tout payant etc etc s’appliquera aussi à leurs distributions favorites. Oh c’est sure qu”il sera toujours possible d’utiliser la base librement, avec quelques applications libres, mais l’utilisation pour ces personnes sera la même qu’aujourd’hui, pas plus.





Maintenant je comprends ce qui pousse à dire qu’android n’est pas Linux. Pour les consommateurs effectivement, ils achètent de l’android, pas du linux.


votre avatar







paradise a écrit :



Au fait, ils sont où, les Inpactiens qui ne prédisaient aucun avenir à Android et qui se marraient avec des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> ?



Surtout avec des commentaires du genre : « Un kernel Linux, c’est du n’imp’, les développeurs ils s’en tapent du kernel Linux, c’est Win qui raflera d’emblée la mise, avec le poids qu’ils ont en entreprise et dans le grand public, etc… » , j’en passe et des meilleures.



edit : Et qu’on ne vienne pas me dire que j’invente, ni même que j’exagère dans mes propos, je suis inscrit ici depuis 2005. <img data-src=" />







Si tu es inscrit pourquoi pas remonter les coms alors .. si ça se trouve ils viennent plus sur PCi tes gens <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Au fait, ils sont où, les Inpactiens qui ne prédisaient aucun avenir à Android et qui se marraient avec des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> et des <img data-src=" /> ?



Surtout avec des commentaires du genre : « Un kernel Linux, c’est du n’imp’, les développeurs ils s’en tapent du kernel Linux, c’est Win qui raflera d’emblée la mise, avec le poids qu’ils ont en entreprise et dans le grand public, etc… » , j’en passe et des meilleures.



Et qu’on ne vienne pas me dire que j’invente, ni même que j’exagère dans mes propos. <img data-src=" />





Faut bien avouer une chose, demain Google sortirait son store sous un windows avec l’ensemble des applis compatibles, les gens y verraient que du feu. Le kernel ne change rien et c’est pas ce qui a fait le succès d’Android.


votre avatar







atomusk a écrit :



PomPom et Labfisk, si c’est pour vous balancer du caca au visage, je vous bloque direct sur la news, merci <img data-src=" />







Si son compte original avait été bloqué, pourquoi ne pas bloquer celui-ci tout court ?


votre avatar



Android écrase les autres OS dans le monde

Ooupps, il va finir par se la jouer

comme ça, le petit robot vert. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



un Os ne ce résume pas à un noyau .







La définition d’un OS linux, est un OS se basant sur le noyeau Linux.



AKA : Android est un OS basé sur Linux, que tu le veuille ou non.



Android n’est pas “Linux”, Android n’a pas te faveurs, tu n’as pas envie que Android ait “l’image” d’un Linux, on l’a bien compris.



Andoid a un noyeau Linux qui est open source, et dont les “modification” sont en cours d’intégration dans la branche “officielle”.



Maintenant oui, Android est un projet “à source ouvert” et non pas un “projet Open source” comme on aime en voir, mais il n’empeche que c’est un OS basé sur Linux.


votre avatar







zefling a écrit :



Si tu veux on peux aussi rajouter les imprimantes réseaux (Unix/Linux), les disque dur multimédia/réseau (Unix/Linux), Box (Linux), routeur (Unix/Linux), et à peu près tout ce qui peut tourner tout seul. Je pense qu’il en a pas beaucoup avec de Windows dernier. Face à ça, les PC des distributeurs de Banque ça reste limité.







no no, les distributeurs de billets sous windows ne sont pas minoritaires, ils representent 50% du parc


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Prism et Microsoft?







Rapport ?



DorianMonnier a écrit :



Je suis d’accord avec ça. Mais définis un “système Linux” dans ce cas ?









methos1435 a écrit :



…







En effet <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Si son compte original avait été bloqué, pourquoi ne pas bloquer celui-ci tout court ?







Si je connaissait le compte original, et la raison pour laquelle il a été ban, je pourrai t’aider, mais là j’en ai pas la moindre idée <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



…..

.







J’ai pas dit le contraire..Je pense que tu te fourvoie un peu..

Tu insinuais que l’expérience et l’utilisation sera le même quelque soit l’entreprise derrière..



Je suis convaincu que non, la culture, la politique de l’entreprise et les CGU influent quand même sur l’expérience utilisateur..

A priori celles de google ne sont pas les mêmes que celles de Ubuntu.., qui ne sont pas les mêmes que celles de Apple, celles de MS etc…


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Maintenant que Android devient un succès, ces mêmes linuxiens veulent faire de la récupération en disant qu’Android serait un Linux…







Les mêmes? tu veux dire que Linus Torvalds est revenu sur sa position, ou que la FSF soutient Android maintenant?



Android est un système d’exploitation utilisant le noyau linux, mais ce n’est pas un système d’exploitation de type GNU/Linux comme les distributions linux classiques.



Donc si on ne se focalise que sur le noyau, on peut dire que Linux (le noyau) est dans le peloton de tête. Mais si on regarde réellement par système d’exploitation, sans tomber trop dans le détail des différentes distributions, GNU/Linux est toujours très négligeable.



Très peu des principes fondamentaux de l’écosystème GNU/Linux trouvent un écho dans les produits dominants sur le marché.



Sinon, en passant, un petit article sur Ars Technica - “Google’s iron grip on Android: Controlling open source by any means necessary”



arstechnica.com Ars Technica


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Définis “logiciel Linux”… ?!



Tu veux peut-être parler d’un logiciel développé pour GNU/Linux et qui utilise les outils de GNU ? Dans ce cas non, de base ton logiciel ne tournera pas.



Par contre, si tu résous les dépendances (c’est à dire installes les libraires) sur ton Android, ça doit tourner.







ouep c’est la def que j’en avais (du logiciel)


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Personne bosse gratos a part les étudiants. Par contre beaucoup bossent pour des personnes n’étant pas celles qui les payent. Si les devs Linux, Unix n’avaient pas un boulot rétribué a coté, ils bosseraient pas non plus sur Unix, linux, …







Oui mais si tout était gratos, ils n’auraient plus le boulot à côté <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Tout à fait d’accord.



Il n’empêche que le kernel Linux est libre, et que c’est une bonne chose pour tout le monde, y compris pour les grosses boîtes qui veulent le verrouiller avec des surcouches.







Je n’ai pas dit le contraire. Je dis juste que pour l’utilisateur final ça sera pas la grande libération tant attendues parce que c’est du Linux.





Au final ces sont les développeurs libres les plus abusés dans cette histoire. Au moins un développeur chez Microsoft sera payé pour son travail. Un développeur libre bossant sur le noyau par exemple pourra lui se dire qu’ils aura contribué à faire grossir le compte en banque de certaines sociétés qui en auront rien à foutre de la philosophie accompagnant Linux… C’est tout bénéfs pour ces boites: réutiliser de l’existant ça coute moins chers que tout recréer…



votre avatar







fraoch a écrit :



est ce qu’on peut installer un logiciel linux sur Android ?

Si oui, c’est un linux

sinon, ca ne l’est pas



non ?







Mais c’est quoi cette définition de daube ? <img data-src=" />



Déjà ça veux dire quoi “installer un logiciel linux” ?



Qu’est ce que tu appelles un “logiciel linux” ? <img data-src=" />



votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Je me demandais s’il y avait quelqu’un qui avait encore toute sa tête sur les épaules…









Ah bon ? Faudra expliquer ce qu’est un système Linux alors (j’ai dit Linux, pas GNU/Linux).

Parce que par définition un système Linux est un système utilisant le noyau Linux, la philosophie d’usage mise en place au dessus de l’OS n’intervient pas là dedans…



Perso j’ai bien compris ce qu’il voulait dire: effectivement aux yeux des utilisateurs android n’est pas linu, ils connaissent Android mais pas forcément Linux.

Mais techniquement parlant, faut remettre les choses à leur place: android est un système Linux.


votre avatar







zefling a écrit :



J’arrive pas à installer un appli Windows 8 Desktop (Windows NT 6.2) sur un WinPhone 8 (Windows NT 6.2), donc WinPhone 8 n’est pas un Windows.







mouais c’est pas faux cela ….

effectivement, c’est pas simple du tout pour repondre a la problematique ….

mais c’est interessant


votre avatar







sepas a écrit :



Oui mais si tout était gratos, ils n’auraient plus le boulot à côté <img data-src=" />





Ouais mais le tout gratuit c’est pas ca non plus <img data-src=" /> Y a toujours des gens qui en profitent pour rien foutre et d’autres se sentent obligé de faire des trucs pour eux.


votre avatar

SI Android n’est pas Linux, alors, Ubuntu OS se basant sur le noyau d’Android n’est pas un linux non plus ???



http://android.stackexchange.com/questions/37160/how-does-the-ubuntu-phone-os-re…



<img data-src=" />

votre avatar







Superambre a écrit :







Cloud ?

Tout le monde n’est pas à côté d’un NRA ni n’a la FFTH.

Ce sera encore long pour que tout les Français aient du 20 Méga chez eux donc au delà <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



Ben, il ne faut pas espérer que tout le monde bosse gratos ou que tout le monde puisse vivre de la pub.

Perso, je préfère payer une licence que me faire envahir de pub toute la journée mais chacun ses goûts.

Et quand tu investies 1 Million pour un soft, ça te fait un peu chier de le donner avant de l’avoir rentabilisé







Pourtant j’ai vu bien plus être mis dans le libre… et bizarrement, ils avaient tout intérêt à ce que ça soit. Tout dépend de l’objectif de son logiciel. Si c’est juste pour le vendre à d’autres, ce n’est pas forcement intéressant, si c’est juste pour de l’utilisation, il est parfois plus intéressant d’avoir une communauté plus large que celle de la boîte pour le faire vivre.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je n’ai pas dit le contraire. Je dis juste que pour l’utilisateur final ça sera pas la grande libération tant attendues parce que c’est du Linux.





Au final ces sont les développeurs libres les plus abusés dans cette histoire. Au moins un développeur chez Microsoft sera payé pour son travail. Un développeur libre bossant sur le noyau par exemple pourra lui se dire qu’ils aura contribué à faire grossir le compte en banque de certaines sociétés qui en auront rien à foutre de la philosophie accompagnant Linux… C’est tout bénéfs pour ces boites: réutiliser de l’existant ça coute moins chers que tout recréer…





Google étant un bon exemple de cela, bien qu’à la base ils étaient un bon motuer pour le libre on voit bien le revirement depuis pas mal de temps


votre avatar

C’est pourtant simple, si ça vole, c’est un manchot <img data-src=" />



<img data-src=" /> —&gt;[]









the true mask a écrit :



Seuls les criminels se soucient de protéger leurs données personnelles





D’où le “don’t be evil” <img data-src=" />



votre avatar







atomusk a écrit :



Mais c’est quoi cette définition de daube ? <img data-src=" />



Déjà ça veux dire quoi “installer un logiciel linux” ?



Qu’est ce que tu appelles un “logiciel linux” ? <img data-src=" />





et ho, calmes toi coco

c’est quoi cette reponse de con ?



je voulais juste creuser un peu, alors le ton condescendant tu te le gardes, il ne me sembles pas avoir été vulgaire ni incorrect avec qui que ce soit, toi compris

alors un peu de respect


votre avatar







sepas a écrit :



Personne ne dit que ce n’est pas un noyau Linux.

Mais il faut avouer que les critiques à l’encontre de Microsoft sont toujours les mêmes (logiciel privateur, code fermé, etc…)

On a quoi de plus avec Android? Parcequ’on peut imaginer que ce qu’ils ne veulent pas divulguer soit closed source.



Donc, c’est le même combat et ceux qui critiquent ça pour Microsoft se pavanent sur le succès d’Android…Une chose est sûre, Google a un bon service Marketting











paradise a écrit :



Ouais bon, ça n’a guère d’importance, franchement, et pour ma part, en tant que linuxien, ou unixien <img data-src=" />, je suis bien content que les distributions GNU/Linux soient à part de la récupération commerciale, donc le succès d’Android ne me réjouit guère et je ne m’en sers pas comme étendadrd de la cause libre, vu que ce n’est pas libre.



Par contre, un fork communautaire serait le bienvenu, et c’est déjà un peu le cas. <img data-src=" />





Cyanogenmod, Replicant.

Au moins avec ce système on a les sources et on peut avoir un système maitrisé.



votre avatar

LE point important à mon avis à retenir, c’est que réinventer la roue est devenu de nos jours un frein à l’innovation et que se baser sur du libre permet à Google et Apple de se concentrer sur ce qui touche vraiment l’utilisateur.<img data-src=" />





Apple n’aurait jamais pu sortir OSX aussi rapidement s’ils avaient du se coltiner le développement complet du kernel, Microsoft aurait du patienter avant d’avoir une gestion correcte du réseau s’il n’avaient pas piocher chez BSD, le développement d’Android aurait été beaucoup plus lent si pas de noyau à la base et pas de dev extérieur.

votre avatar

Bof, ya bien du Linux dans mon boitier TNT.

De toute facon, plus j’en voit et mieux je me porte :)

votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Quelle version de retard ???



Le code source de Android 4.3 est déjà disponible depuis un bon moment et Android 4.4 n’est tout simplement pas encore sorti (commercialement parlant), donc il faudrait se calmer un peu…



Sinon, Google ne peut pas donner ce qui ne lui appartient PAS !!!



Les drivers constructeurs par exemple… ^^





Premier truc sensé que tu dis sur la news. :clap:



Linux c’est le noyau utilisé par les distributions GNU/Linux et Android. Pendant (trop) longtemps on a utilisé le terme Linux pour désigner Gnu/Linux, ça fait un bout de temps que certains militent pour que les gens fassent cette distinction et ça fait longtemps qu’on leur dit qu’ils font chier, que c’est la même chose, que de toute façon on comprend bien ce que ça veut dire.



On voit bien les dégâts maintenant.


votre avatar







sepas a écrit :



Tu as le code avec une version de retard, et tu n’as que ce que Google veut bien donner.







Annonce Android 4.3 :

pcinpact.com PC INpact



4.3 en open source :http://www.androidcentral.com/android-43-source-hitting-aosp-today



Oui, une grosse version de retard :p


votre avatar







the true mask a écrit :



C’est là où Apple va jouer un gros coup , avec de plus en plus d’entreprises qui cherchent à développer leurs apps internes pour iOS







intérêt de faire une app interne sur IOS ? Plutôt qu’une web app html5 ?


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Effectivement ! Surtout que Ubuntu OS c’est basé sur Cyanogenmod qui est un fork d’Android, alors que Firefox OS est plus proche de Linux… <img data-src=" />







Basé en partie sur cyanogen mod, mais contient tout de même une fondation GNU/Linux…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.





Gné ? Android utilise le noyau Linux, mais ce n’est pas un OS Linux ? <img data-src=" />



«Linux» est un noyau, les systèmes d’exploitation qui utilisent ce noyau SONT par définition des systèmes Linux. Android n’est pas un système GNU/Linux, mais c’est un système Linux quand même.



Google a développé pas mal de code source spécifique aux smartphones, pour avoir un noyau Linux optimisé pour ARM et pour Android. Ce code source a ensuite été intégré dans la branche principale du noyau Linux. Google a contribué au noyau Linux en développant Android…



Dire qu’Android n’est pas un système Linux c’est juste un non-sens. <img data-src=" />


votre avatar







v1nce a écrit :



intérêt de faire une app interne sur IOS ? Plutôt qu’une web app html5 ?







En effet, chez nous, on cherche plus à créer une app HTML5 même quand les clients indiquent qu’ils vont être sur iPad. Pour le coup, ils sont content d’apprendre que leur appli pourra fonctionner sur toutes les plateformes qu’ils pourrait exploiter à l’avenir (Win8/RT/Android/…)


votre avatar

@automusk

Effectivement je l’avais lu comme tu le décrivais. Enfin bref j’ai mal compris et oui ma vision est peut etre naive mais non c’est pas daubique je ne suis pas d’accord.

Sinon oui les fabnboys qui viennent pleurnicher pour leur marques ca saoule et j’ai pas honte de le dire surtout que je ne dois pas être le seul a le ressentir.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.





Le multitache est géré par le kernel …

http://www.tldp.org/HOWTO/KernelAnalysis-HOWTO-6.html


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca par contre je suis d’accord, Ca reste une domination d’un OS qui en plus se paye le luxe de se fermer progressivement avec les Play services, qui prennent de plus en plus de place.



Point de vue interessant à lire :arstechnica.com Ars Technica









Un article équivalent (en plus sommaire) ici :



http://www.macg.co/ailleurs/2013/10/pourquoi-google-ferme-android-77386





« Aucun de ses membres ne peut commercialiser un appareil utilisant un fork d’Android, sous peine que tous ses appareils perdent leur accès au Play Store. Acer l’a appris à ses dépens lorsqu’elle s’est mise en tête de produire un smartphone sous Aliyun, une variante chinoise d’Android. Le géant Google n’a pas hésité un seul instant à fourbir son arsenal de menaces pour faire plier le petit fabricant taïwanais, avec succès d’ailleurs.



Aucun membre de l’OHA ne peut même produire d’appareils utilisant un fork d’Android, sous peine des mêmes représailles. Amazon a ainsi toutes les peines du monde à trouver des composants en grand volume et à prix réduit pour son futur smartphone : les principaux sous-traitants ont prêté serment d’allégeance à la firme de Mountain View. Il ne restait que Quanta pour produire ses tablettes, dont le Fire OS ne contient pas une trace des services de Google, et un partenariat avec HTC aurait des conséquences explosives. »


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Basé en partie sur cyanogen mod, mais contient tout de même une fondation GNU/Linux…





En effet pour l’instant il y a touchfinger le serveur d’affiche d’Android qui est utilisé dans Ubuntu mobile mais l’idée est d’utiliser à terme Mir.


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



J’ai déjà donné !!!



Les librairies ne sont pas les mêmes. Le système d’affichage n’est pas le

même, TOUTE l’architecture est TOTALEMENT différente !!!





Non, les deux sont basé sur le même noyau … donc pas totalement différente.







Pom Pom Idou a écrit :



Donc, je ne vais pas me répéter alors que j’ai déjà donné les liens et qu’il faudrait simplement que tu retrouves l’architecture d’une distribution Linux…



Tu devrais retrouver cela dans mon historique quand j’ai fais la comparaison avec la motorisation des voitures en F1… ^^





Donc tu considères que Windows RT, Phone ne sont pas non plus des Windows <img data-src=" />



votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Ah tiens un exemple beaucoup plus simple et plus parlant pour vérifier si Android c’est du Linux ou pas…



Prenez n’importe quelle ROM Android et essayez de l’installer indifféremment sur n’importe produit de marques différentes ou même des produits au sein de la même marque… Vous m’en direz des nouvelles…





Critère complètement foireux.



Cette non-compatibilité est tout simplement due aux différentes architectures ARM qui existent sur le marché, qui obligent à avoir des drivers différents. Si une version d’Android ne fonctionne pas sur une autre tablette c’est parce que l’architecture n’est pas la même.



Pour simplifier c’est comme si tu essayais d’installer un Windows 64 bits sur une machine 32 bits : ça ne marchera pas parce que l’architecture est différente. Cela n’enlève rien au fait que dans les deux cas (32 ou 64 bits) c’est du Windows, mais dans des versions différentes, conçues pour des architectures différentes.


votre avatar



Linux/Unix, rois des OS





PCInpact a toujours rien compris <img data-src=" />

votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Mais tu es bouché ou quoi ???



J’ai jamais dis qu’Android n’utilisait pas un kernel Linux, ni Google d’ailleurs !!!



Mais simplement que c’est pas parce que c’est basé sur du Linux cela ne transforme pas Android en Linux !!!



Un Android n’est tout simplement pas interchangeable d’un produit/d’une machine à l’autre !!!



Tu mets un moteur Renault dans Une Red Bull, cela n’en fait pas une voiture Renault !!! Comme ce fut le cas du temps de Benetton Formula, comme pour les Lotus, les Williams, etc…



C’est motorisé par Renault, mais ce n’est PAS du Renault !!!









C’est quand même aussi drole que navrant de voir 2 personnes qui sont parfaitement d’accord se traiter de boucher l’un-l’autre sur une question de sémantique <img data-src=" />



L’un parle d’OS basé sur le noyau Linux, l’autre parle d’OS “Linux”



Mais voilà, on se refuse à essayer de comprendre ce que veux dire l’autre, on se contente de camper sur ses positions :





  • Android est un OS basé sur le Noyau linux ! Regarde c’est le noyau Linux !

  • Mais t’es bouché ou quoi ! Android n’est pas un OS Linux !! Regarde au dessus du Noyau c’est pas du Linux.



    Et on tourne en rond et on commence à monter le ton et on avance pas …



    Alors qu’il suffirait juste de clamer son désacord : pour moi OS un linux c’est “OS basé sur un noyau linux”, et pour moi OS linux c’est “OS sur l’architecture Linux”.



    Et là on pourrait passer à autre chose … mais non … on continue de tourner, et tourner et tourner <img data-src=" />



    Palme d’Or à Pom Pom Idou qui a réussi à se battre contre 3 interlocuteurs différents sur ce point, sans même prendre la peine de lire que les autres personnes comme ragoutoutou expliquait très bien la situation … chapeau l’artiste <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Tu lèves le bout de ton nez au dessus du noyau et tu compares l’architecture d’Android avec l’architecture de n’importe quelle distribution Linux, et on en rediscute !!!





Sauf que pour une distribution Gnu/Linux ce qu’il y a au dessus du noyau c’est Gnu, c’est plus Linux.



Pour Android, le lien que tu as donné montre bien la place de Linux dans Android : c’est le noyau.



Je ne vois pas pourquoi tu poursuis le débat : Linux c’est le noyau sur lequel reposent Android et n’importe quelle distribution Gnu/Linux.


votre avatar







ff9098 a écrit :



PCInpact a toujours rien compris <img data-src=" />







Report une erreur dans la news si tu as compris toi.



Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage ;)



<img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Mais tu es bouché ou quoi ???



J’ai jamais dis qu’Android n’utilisait pas un kernel Linux, ni Google d’ailleurs !!!



Mais simplement que c’est pas parce que c’est basé sur du Linux cela ne transforme pas Android en Linux !!!



Un Android n’est tout simplement pas interchangeable d’un produit/d’une machine à l’autre !!!



Tu mets un moteur Renault dans Une Red Bull, cela n’en fait pas une voiture Renault !!! Comme ce fut le cas du temps de Benetton Formula, comme pour les Lotus, les Williams, etc…



C’est motorisé par Renault, mais ce n’est PAS du Renault !!!





L’analogie automobile <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit non plus qu’Android=Linux, mais que Android fait partie des systèmes d’exploitation de la famille Linux. De même qu’on parle de GNU/Linux on pourrait parler d’Android/Linux.



Je ne ferai pas d’analogie automobile, mais si je puis me permettre une analogie avec… Linux : il existe une distribution GNU/Linux appelée Raspbian, compilée pour architecture ARM (plus précisément pour le Raspberry Pi). Si je prends cette version et que j’essaye de l’installer ailleurs, disons sur une machine desktop x86, ça ne marchera pas. Dans ce sens Raspbian n’est pas plus «compatible» ni «transférable» qu’Android. Pourtant Raspbian est bien «un Linux», autrement dit «un système d’exploitation basé sur Linux», ou bien «un OS de la famille Linux», même s’il n’est pas compatible avec d’autres machines, c’est juste que tout a été compilé pour ARM. Dans ce sens Android est aussi «un Linux».



«Un Android n’est tout simplement pas interchangeable d’un produit/d’une machine à l’autre !!! »

Comme je le disais ce critère est foireux. Allez, encore une analogie : Windows RT non plus n’est pas interchangeable d’une tablette ARM vers une tablette x86 par exemple, même en restant chez le même constructeur. Donc selon toi, Windows RT n’est pas un Windows ? Il ne fait pas partie de la famille des OS de la famille NT ?…


votre avatar

Vous croyez qu’il y a quoi dans les NAS, routeurs, box internet etc… ? :)

Synology, Qnap, Imation, HP MSA, Freebox, linksys …

votre avatar







Khalev a écrit :



Sauf que pour une distribution Gnu/Linux ce qu’il y a au dessus du noyau c’est Gnu, c’est plus Linux.



Pour Android, le lien que tu as donné montre bien la place de Linux dans Android : c’est le noyau.



Je ne vois pas pourquoi tu poursuis le débat : Linux c’est le noyau sur lequel reposent Android et n’importe quelle distribution Gnu/Linux.





+1 <img data-src=" /> et c’est mieux expliqué que ce que j’ai pu dire en 18 posts <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



+1 <img data-src=" /> et c’est mieux expliqué que ce que j’ai pu dire en 18 posts <img data-src=" />





S’il insiste demande lui où il place Gnu/Hurd, Gnu/kFreeBSD. S’il continue à dire que c’est Linux c’est qu’il est vraiment perdu. <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Ah tiens un exemple beaucoup plus simple et plus parlant pour vérifier si Android c’est du Linux ou pas…



Prenez n’importe quelle ROM Android et essayez de l’installer indifféremment sur n’importe produit de marques différentes ou même des produits au sein de la même marque… Vous m’en direz des nouvelles… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Votre smartphone/Tablette sera tout simplement MORT !!!



Pour ce qui est du projet Android-x86, et avant que vous arriviez à trouver une version réellement “universelle”, la planète Terre ressemblera à Mars !!!





A contrario, prenez une distribution Linux et il y a plus de 99% de chance qu’elle fonctionnera quelque soit la machine… <img data-src=" />





C’est surtout du a la spécificité des architectures ARM et au fait qu’une bonne partie des drivers fournis par les fabricant sont fait en userspace.



De plus sur un téléphone on a des contraintes de place donc on ne peut pas de permettre d’installer tous les modules possibles et imaginable comme sur une distribution classique.



Après les distributions GNU/Linux et Android ne sont pas si éloigné que ça.

Et portée un soft (non graphique) ou une libre sur Android cela se fait assez bien.

Par exemple il y a en beaucoup qui ont mis busybox.



Android embarque pas mal de lib qu’on retrouve dans le distribution classique comme dbus (modifié certes mais il la compatibilité est assurée), libsqlite, libexpat, libxml2 …



Enfin Android ce compile avec gcc comme les distributions Linux.



votre avatar







boglob a écrit :



Android n’a rien à voir avec une vision linux non plus.

Un OS peut être ouvert mais basé sur des services 100% fermé.





Depuis quand l’OS inclut les services proposés au dessus ?

Et même, depuis quand Android est un OS et pas une distribution linux parmi (tant) d’autres.



Dans ce cas, pourquoi ne pas dire “Debian Linux çapuduKu, j’ai du mettre un driver NVidia proprio dessus”.



C’te troll à deux balles <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Encore une fois, en dehors du kernel, IL N’Y A RIEN de commun entre Android et les distributions Linux : RIEN !!!



Ce ne sont pas les mêmes librairies, pas le même système d’affichage, pas la même architecture, pas les mêmes API, bref !



Essaie de trouver la trace d’un X Windows ou de X.org et tu m’en donneras des nouvelles !!!



Tu ne peux même pas intervertir les applis “Linux” avec ceux sous Android !!!









Ben tu supposes mal, surtout si tu n’as pas fait de recherche !!!



Essaie déjà de trouver une distributions Linux gérant correctement le tactile… ^^



Je me suis cassé les dents avec Ubuntu avant et après Unity, donc bon… <img data-src=" />









Ne reportes pas ton incapacité à comprendre les choses sur les autres STP.



Par définition une distribution Linux est :

Une distribution Linux, appelée aussi distribution GNU/Linux pour faire référence aux logiciels du projet GNU, est un ensemble cohérent de logiciels, la plupart étant logiciels libres, assemblés autour du noyau Linux.



pour ne reprendre que la seule définition sur wikipédia.



Android EST une distribution Linux (et non GNU/Linux, nuance) car OS assemblé autours du noyau Linux. Ya vraiment rien de difficile à comprendre dans ce FAIT. Ca n’a rien a voir avec le serveur graphique utilisé, ou les librairie employées. Le seul fait d’être centré sur un noyau Linux suffit pour qualifier Android de système de type Linux.



Vous confondez tout: Linux, GNU/Linux, librairies, serveur graphique, architectures et le pire dans tout ça c’est que vous essayez (toute personne qui affirme qu’android n’est pas un système Linux) de faire passer ça pour une vérité. Ya un moment ou faut savoir se taire quand on à tord.



Android n’est pas PERCU comme une système Linux mais c’en est un que vous le vouliez ou non et même si jen ‘ime pas terminer mes phrases comme ça: POINT BARRE.



votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Sauf que depuis le début de la discussion, je n’ai pas changé mon discours d’un iota…



J’ai bien dis que Android utilisait un kernel Linux, mais que cela n’en fait un Linux au sens d’une distribution Linux pour autant !!!



D’ailleurs, par rapport à mon premier schéma : on voit bien la place que prend le kernel Linux par rapport au reste de l’architecture : même les librairies (dont libc) et OpenGl ne sont pas compatibles “Linux”…



Donc, je ne vais effectivement pas passer mon temps à jouer sur la sémantique, alors que d’un côté j’ai de l’Android (avec le code source et toussa), et de l’autre côté je dois bidouiller avec ma distribution Linux : un kernel et des librairies différentes…









Et on tourne et on tourne et on tourne <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Et on tourne et on tourne et on tourne <img data-src=" />









Y


votre avatar







atomusk a écrit :



Le saut n’a quand même rien de simple … Ne serait-ce que le manque d’une app de carto digne de ce nom … ils seront obligé de signer un accord avec Nokia (paye) …





Samsung peut très bien obtenir de Google le fait d’avoir Maps en plus d’être payé, pour mettre la recherche et les pubs Google dans leur système.



Niveau rentabilité je ne me fait pas trop de soucis, y a qu’a voir les performances récentes de Google qui sont proprement prodigieuses : ils peuvent payer cher si un acteur a le poid pour les y obliger.



Ceci dit, je suis bien d’accord sur le fait que ceci est très difficile et peut prendre quelques années avant d’arriver, surtout si ils veulent gérer les télés, les téléphones, les montres et je ne sais quoi d’autre ensemble. Mais vu les habitudes de Samsung qui arrivent maintenant de façon brutale, avec bcp de produit d’un coup et une campagne de pub délirante, ça risque de donner un virage très serré à l’arrivé.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Samsung peut très bien obtenir de Google le fait d’avoir Maps en plus d’être payé, pour mettre la recherche et les pubs Google dans leur système.





Permet moi d’en douter FORTEMENT

<img data-src=" />







Bejarid a écrit :



Ceci dit, je suis bien d’accord sur le fait que ceci est très difficile et peut prendre quelques années avant d’arriver, surtout si ils veulent gérer les télés, les téléphones, les montres et je ne sais quoi d’autre ensemble. Mais vu les habitudes de Samsung qui arrivent maintenant de façon brutale, avec bcp de produit d’un coup et une campagne de pub délirante, ça risque de donner un virage très serré à l’arrivé.







Pour moi le “risque” pour Samsung est tout bonnement énorme faire un demi tour au moment où tous les voyants sont au vert me semble vraiment ridicule … on verra bien ce qu’ils choisieront, mais pour moi, c’est un peu la poule aux oeufs d’or cette histoire … à vouloir toujours plus on risque de “casser la machine” <img data-src=" />



Enfin bon pour le coup je sais pas si elle a été traduite en Coréen <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Oui on peut dire que Android est à Google ce qu’Ubuntu est a Canonical.l





On est parfaitement d’accord sur ce point, et c’est déjà pas rien de le rappeler alors que l’opinion moyenne des commentaires quand on parle d’android, c’est grosso modo de dire qu’un iOS, un winRT et un android ce serait du grosso modo pareil au même (sous entendu, “y a une grosse multinationale derrière, c’est donc le mal incarné, jetons le bébé avec l’eau du bain”).





ON peux opposer ces systèmes a Debian qui fonctionne sur la base de la méritocratie.



Il y a de la place pour tout le monde, les Ubuntu comme les Debian. De la même façon, il y a de la place pour des Android ‘by google’, du cyanogenmod, du pur AOSP, du amazonDroid, du ouya, du Android chez Parrot ou chez Whirlpool, etc…





Je pense qu’on peut Vendre un téléphone Avec AOSP sans rien demander a Google, non?



Tout comme on peut vendre un ordi sous telle ou telle distrib linux sans rien demander à leurs contributeurs.


votre avatar







the true mask a écrit :



Je ne sais pas pour Ubuntu , mais pour google faut d’abord penser à renoncer à sa vie privée ^^





Ce qui est une belle preuve que Microsoft, Apple et Google c’est la même merde. SAUF que tu peux modifier les merdes de Google, contrairement à celles des autres.


votre avatar







atomusk a écrit :



Permet moi d’en douter FORTEMENT

<img data-src=" />







Pour moi le “risque” pour Samsung est tout bonnement énorme faire un demi tour au moment où tous les voyants sont au vert me semble vraiment ridicule … on verra bien ce qu’ils choisieront, mais pour moi, c’est un peu la poule aux oeufs d’or cette histoire … à vouloir toujours plus on risque de “casser la machine” <img data-src=" />



Enfin bon pour le coup je sais pas si elle a été traduite en Coréen <img data-src=" />







d’autant plus que pour la plus part des gens Samsung = Android fourni



les gens ne comprendrons pas pourquoi le contenu de leurs compte Gmail ne se trouve pas dans le nouveau tel, pourquoi leurs applis prefereées ne sont plus dispo ….

Google et Samsung ont trop besoins l’un de l’autre

et encore, au vue du succès des nexus et de LG qui veut revenir sur le devant de la scene, je ne suis pas certain que ce soit l’interet de Samsung de laisser tomber Android.

Et c’est le serpent qui se mort la queue, car plus ils attendront plus ca sera difficile et moins les gens voudront autres choses



votre avatar

doublon

votre avatar







Bejarid a écrit :



Je ne sais pas si on peut si facilement appeller Android et iOS des Linux et Unix… Ces systèmes sont basé dessus, mais s’en sont éloigné de façon clair.





Ce sont bien des Unix. Il me semble bien qu’ils sont conformes à la norme SUSv4. Un peu de lecture :http://www.unix.org/what_is_unix.html


votre avatar







Lafisk a écrit :



…tout comme ce n’est pas le cas de Windows (même si Ms le fait via bing notamment)





Ça, c’est embêtant quand même. <img data-src=" />



votre avatar







sepas a écrit :



Je critique très peu les news mais alors là…

Android n’est pas linux, il en prends juste sa base avec des ajouts de code propriétaires dans tous les sens.

Dire que Linux gagne des parts de marché, c’est juste une énormité. C’est Google qui en prends. Et encore…on pourrait même dire que c’est Samsung.

Linux sur les téléphones, tablettes, c’est encore moins que sur PC.



La différence est de taille car on est en train de comparer l’OS “gratuit” poussé par une boite dont le cœur de métier est le profilage à un OS fait pas une communauté libre qui s’évertue à donner une transparence absolue.

Les objectifs sont à l’extrême opposé…







Android est un système Linux.



C’est pas parce que ça fait 15 ans que pour tout le monde Linux = GNU/Linux que c’est réellement le cas maintenant !



15 ans d’abus de langage, 15 ans que les mêmes vieux cons disent que cet abus de langage ne dois pas exister, et résultat aujourd’hui, tout le monde confond tout et n’importe quoi. <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



Je critique très peu les news mais alors là…

Android n’est pas linux, il en prends juste sa base avec des ajouts de code propriétaires dans tous les sens.





Android a un noyau Linux et c’est pas un Linux ? <img data-src=" />


votre avatar







sniperdc a écrit :



Enfonçons le cloud clou avec SteamOs <img data-src=" />





votre avatar







Lafisk a écrit :



ça donne pas vraiment de chiffre et ce que tu cites me semble pas vraiment contre balancé le nombre de device dont je parle tu vois <img data-src=" />



Entre une box, TV et/ou décodeur par foyer contre un voir plusieurs devices par employé de grande surface, manutention etc… à la louche je dirais que tu auras plus de device dans le 2ème cas.





Moi je dirais qu’il y a plus de foyers que d’employés de grande surface. À la grosse louche, hein.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



putain mais y’a pas un européen pour se lancer là-dedans?







Ben il y avait Nokia, mais Microsoft nous l’a cassé. <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Ne serait ce que question de vie privée et vente de données peronnelles, peut être..??



Je ne sais pas pour Ubuntu , mais pour google faut d’abord penser à renoncer à sa vie privée ^^







mouais

heureusement qu’apple est la ….


votre avatar







Lafisk a écrit :



Source ? non car je crois que tu sous estimes très largement le nombre de devices fournis avec un système Windows mobile. toutes les grandes surfaces par exemple, caisses automatique =&gt; XP, lecteurs de code barre portatif, Windows mobile et ça c’est un peu dominant sur ce secteur.



Dans le secteur de l’automobile aussi par exemple et j’en passe.







Tu en trouve dans quasi tous les appareils mutimédia moderne, dans tous les capteurs intélligent (et là le volume est énorme en gros en trouve dans toutes les constructions assez grosse,les très grand immeubles, les ponds…, les appareils de vidéos surveillance et en générale ce genres d’équipements est multiprocesseurs et à plusieurs OS), dans un paquets l’appareil médical dans les avions, dans les voitures, les équipements réseaux, dans pas mal l’appareil de mesure ( même si on trouve beaucoup de Windows là aussi), les lecteurs de cartes bancaire qu’on trouve chez les commerçants, dans le militaire et dans les cas où tu as besoin de temps réel.

En faite partout où tu as besoin d’un OS il y a de grande chance que cela soit un Linux ou VxWorks.


votre avatar

Mais tout les systèmes Linux sont des systèmes UNIX à la base.

Je vois pas pourquoi vous vous prenez le chou pour si peu.

votre avatar







DDReaper a écrit :



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .





Unix dans ce cas. Et il y avait des unix propriétaires mais je ne sais pas s’ils étaient ouverts ou fermés.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pas vraiment, soutenir android revient à soutenir Google dans sa politique justement, peu importe la rom utilisée. Alors que la politique de linux n’est pas d’espionner ses utilisateurs pour faire de l’argent tout comme ce n’est pas le cas de Windows (même si Ms le fait via bing notamment)









Je rappelle qu’android EST un système Linux…



Ce que tu décris là est la politique de Google, ça n’a rien à voir avec l’OS. Alors sanctionner l’OS pour toucher son concepteur, si tu veux mais ça ne change rien au problème.

Tu peux avoir un manque de respect de la vie privée sur n’importe quelle base. Google n’est quel le précurseur (à MON avis) de ce que sera l’avenir des systèmes Linux… Ils se foutent royalement de la philosophie attachée à un OS ou à un autre. Si Steam à décidé d’entamer une migration vers une base Linux, c’est pas pour sa philosophie (et le Gabe il pourra dire ce qu’il veux, ca ne changera rien aux faits) mais parce qu’ils ont eu peur que le Store de Microsoft fasse baisser leur bénefices avec Steam…


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Unix dans ce cas. Et il y avait des unix propriétaires mais je ne sais pas s’ils étaient ouverts ou fermés.







http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Famille_UNIX.svg



A part BSD et Linux, les autres système Unix, dont la plupart sont “des héritiers directs” (contrairement à Linux), sont propriétaires.


votre avatar







zefling a écrit :



Android a un noyau Linux et c’est pas un Linux ? <img data-src=" />







un Os ne ce résume pas à un noyau .







alexandredenis a écrit :



Moi je dirais qu’il y a plus de foyers que d’employés de grande surface. À la grosse louche, hein.







un foyer contient plusieurs personne que tu multipliras par souvent 2 ou 3 devices différent pour un seul employé dans ces domaines<img data-src=" />

Et je n’ai pas parler que des grandes surface, relis plus haut, Windows ce retrouve dans de nombreux secteurs





paradise a écrit :



Ça, c’est embêtant quand même. <img data-src=" />







tant que ça ce cantonne à des outils externe à leurs Os osef, avec Google par contre … non, oui tu peux te passer d’eux sur android, m’enfin pas de play store sur un android, amha, l’intérêt en devient vite limité, pour moi je précise.


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Ben il y avait Nokia, mais Microsoft nous l’a cassé. <img data-src=" />





Ah oui, tiens, Nokia ! Elop aura fait un beau massacre de son entreprise, et fait les bons choix ! <img data-src=" /> Surtout avec tout son secteur de Développement anéanti ! <img data-src=" />



Tu me diras, il s’en fout, il a pris ses millions au Grand Jeu de la Finance, pas de quoi être fier à mon avis…. <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Il n’y a pas que le noyau qui est open source, mais bien tout l’OS. Il n’y a que drivers, et les “google apps” qui sont closed source.





Ca commence a faire beaucoup …



Surtout que les googles aps, c’est ce qui apporte le vrai plus d’android par rapport a la concurrence.


votre avatar







paradise a écrit :



Il faut relativiser.

La condescendance marche dans les deux sens, tu as dû avoir le temps de t’en rendre compte depuis que tu es sur PciNpact, comme moi depuis 2005.



Souviens-toi à quel point la grande majorité se foutait des débuts d’Android, du kernel Linux, etc… <img data-src=" />





Ah mais la grande majorité s’en fout toujours hein.


votre avatar







atomusk a écrit :



SI Android n’est pas Linux, alors, Ubuntu OS se basant sur le noyau d’Android n’est pas un linux non plus ???



http://android.stackexchange.com/questions/37160/how-does-the-ubuntu-phone-os-re…



<img data-src=" />









Android = OS basé sur le noyau linux

Android != OS GNU

Ubuntu OS = OS GNU basé sur le noyau linux



Toute la confusion vient du classique amalgame entre “GNU/Linux” et “Linux” … et de ces deux termes, un d’entre eux n’est pas un OS.



Parler du noyau seul en faisant abstraction du reste, c’est dénaturer le débat.


votre avatar







paradise a écrit :



Il faut relativiser.

La condescendance marche dans les deux sens, tu as dû avoir le temps de t’en rendre compte depuis que tu es sur PciNpact, comme moi depuis 2005.



Souviens-toi à quel point la grande majorité se foutait des débuts d’Android, du kernel Linux, etc… <img data-src=" />







Je pense que tu te plantes. Personne ne se foutait du noyau linux. Quasi personne la lu le code.

Les critiques étaient plutôt sur l’interface avec les “Windows, tu l’utilises, Linux, tu le configures)

Google a réussi à faire une interface qui plait avec des moyens financiers pour pousser. Le résultat est là. Mais c’est au détriment du code source.

Tu as le code avec une version de retard, et tu n’as que ce que Google veut bien donner.


votre avatar







paradise a écrit :



Il faut relativiser.

La condescendance marche dans les deux sens, tu as dû avoir le temps de t’en rendre compte depuis que tu es sur PciNpact, comme moi depuis 2005.



Souviens-toi à quel point la grande majorité se foutait des débuts d’Android, du kernel Linux, etc… <img data-src=" />





oui oui

enfin bref, c’est pas grave

moi j’utilise Android, il me convient, et je m’en cogne de savoir si c’est un linux ou pas.

Le debat etait interessant, mais bon, vue la tournure….

apres je l’ai peut etre mal pris alors que non, mais c’est comme cela, je suis trop vieux pour ces conneries



Le pire c’est que certains son modos et que le comble c’est que je suis d’accord avec lui

mais passons, allez y , continuez le debat…


votre avatar







fraoch a écrit :



et ho, calmes toi coco

c’est quoi cette reponse de con ?



je voulais juste creuser un peu, alors le ton condescendant tu te le gardes, il ne me sembles pas avoir été vulgaire ni incorrect avec qui que ce soit, toi compris

alors un peu de respect







Sérieusement tu veux pas développer ? Tu balance des énormités sur un ton péremptoire sur une news champ de mine à troll et tu attend le respect ? Vas y explique nous ce que tu appelles une apps Linux ? Déjà ça, juste de base ça ne veux rien dire !



Même pour Windows cette définition serait fausse vu que je ne peux pas installer une app windows sur un WinRT, ou une app x64 sur un x86, ou une app Windows 8 sur un Windows 7.



Estime toi heureux que j’ai pas direct modéré comme troll <img data-src=" />



votre avatar







atomusk a écrit :



Même pour Windows cette définition serait fausse vu que je ne peux pas installer une app windows sur un WinRT, ou une app x64 sur un x86, ou une app Windows 8 sur un Windows 7.







Autre exemple dans ce sens, je peux installer des applications windows sur wine… Wine est-il donc un windows?


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ca commence a faire beaucoup …



Surtout que les googles aps, c’est ce qui apporte le vrai plus d’android par rapport a la concurrence.







Les drivers, c’est pas faute de s’être battu pour les avoir en open source. Pour les Google Apps, Amazon s’en passe bien, non ?



Tu as tout un OS open source, avec lecteur video/photo, calendrier … open source, et tu en veux encore plus ? <img data-src=" />



Gourmand va !

Déjà que Microsoft arrive à ce niveau <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Les drivers, c’est pas faute de s’être battu pour les avoir en open source. Pour les Google Apps, Amazon s’en passe bien, non ?



Tu as tout un OS open source, avec lecteur video/photo, calendrier … open source, et tu en veux encore plus ? <img data-src=" />



Gourmand va !

Déjà que Microsoft arrive à ce niveau <img data-src=" />





Pour avoir eu une kindle fire entre les mains pour des tests dèvs, j’en trouve l’intérêt assez bas, et je préférais encore acheter une android qu’une kindle fire <img data-src=" />



puis leurs browser silk <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Sérieusement tu veux pas développer ? Tu balance des énormités sur un ton péremptoire sur une news champ de mine à troll et tu attend le respect ? Vas y explique nous ce que tu appelles une apps Linux ? Déjà ça, juste de base ça ne veux rien dire !



Même pour Windows cette définition serait fausse vu que je ne peux pas installer une app windows sur un WinRT, ou une app x64 sur un x86, ou une app Windows 8 sur un Windows 7.



Estime toi heureux que j’ai pas direct modéré comme troll <img data-src=" />





tu plaisantes la ?

comme j’ai dit, je voulais creuser le truc et je voulais juste avoir la vision la plus simpliste possible

apres, tu es modo ok

alors tu te dois etre respectueux tout le temps

tu dois etre ceux qui critiquent les flics en cas de bavures pcke ils doivent rester pro tout le temps, mais de ton coté …..



Et revenons en a la “moderation”

qqun n’est pas d’accord avec toi, tu modererais ? (y a du conditionnel, je precise au cas ou)

maintenant s’il faut du troll et que tu gicles ce commentaires, c’est peut etre que j’ai pas cotisé pecunierement pour PCI que je merite ce traitement ?

on va ou la …. L’URSS n’existe plus hein


votre avatar







atomusk a écrit :



Les drivers, c’est pas faute de s’être battu pour les avoir en open source. Pour les Google Apps, Amazon s’en passe bien, non ?



Tu as tout un OS open source, avec lecteur video/photo, calendrier … open source, et tu en veux encore plus ? <img data-src=" />



Gourmand va !

Déjà que Microsoft arrive à ce niveau <img data-src=" />





Et le premier truc que tout le monde reproche au machine amazon, c’est l’absence de google apps …



Navré mais si on reste dans le grand public, si demain Google décide de passer a un noyau Linux ou Windows pour ses google aps, le grand public suivra. Il en a rien a cirer du Linux même, tout ce qui l’intéresse c’est de retrouver ses applis. Et la part de marché d’android linux tombera d’elle même.


votre avatar







Lafisk a écrit :



D’un autre côté, la 2CV à un moteur porsche donc la 2Cv est une porsche ?



Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.





Mauvais exemple le multitâche c’est de l’ordonnancement c’est donc dans le noyau.

Mais dire qu’un OS est un Linux cela a deux définition :

Soit que le système est un GNU/Linux. Dans ce cas là Android n’est pas un Linux.

Soit que c’est un OS qui utilise le noyau Linux. Dans ce cas là Android est un Linux.


votre avatar







millman42 a écrit :



Mauvais exemple le multitâche c’est de l’ordonnancement c’est donc dans le noyau.

Mais dire qu’un OS est un Linux cela a deux définition :

Soit que le système est un GNU/Linux. Dans ce cas là Android n’est pas un Linux.

Soit que c’est un OS qui utilise le noyau Linux. Dans ce cas là Android est un Linux.





euh non, un noyau c’est un ensemble de fonction, l’ordonnancement est en dehors du noyau sinon on aurait exactement le même multitache sur PC avec un distro linux que sur un smartphone android, ce qui n’est pas le cas.


votre avatar

Je ne sais pas si l’essentiel de la news réside dans “Linux a-t-il pris des PDM ?”, question qui se pose régulièrement depuis des années dans des threads sans fin qui ne servent à rien…

Là par exemple, certains essayent de conjecturer sur la dissociation (ou non) de Linux et Androïd, pour arriver à répondre à une question qu’ils sont les seuls à se poser.



Or il y a une toute autre lecture pourtant plus 1er degré :

“l’acteur principal qui vit du siphonnage automatisé à outrance de toutes les informations des internautes de la panète” … écrase les autres OS dans le monde.

C’est sûr, ça aurait fait un titre un peu plus long ;)



A ce titre, on relève encore et toujours un paradoxe incroyable dans chaque news du genre. Par exemple, quelle est la part du rêve d’un barbu que véhicule encore Google ? Plus grand chose apparemment… (On pourrait même dire qu’il y aurait largement trahison que ce ne serait pas tellement exagéré.)



En effet, à part si l’on tient absolument à se tromper de traduction dans le “free” (gratuit ou libre vous l’avez compris), je ne comprends pas comment un linuxien de coeur et d’âme - avec toutes les notions d’ouverture, de partage et de liberté que c’est sensé impliquer - arrive encore en 2013 à trouver un quelconque atome crochu avec Google, celui-là même qui a évangélisé le principe de tracking publicitaire (et des dérivés que ça implique) à l’avantage de tous les requins de la terre, parfois les plus proprio et avides qui soient, de notions complètement à l’encontre de ses principes fondamentaux.



Je ne comprends vraiment pas (mis à part si l’intéressé n’est fan que de gratuité de 1er abord, auquel cas il ne correspond pas au “linuxien” ou “barbu” que j’évoquais précédemment)…



Mais je sais que les discussions de PDM sont bien plus divertissantes, c’est déjà maintes fois vérifié ;)

votre avatar







fraoch a écrit :



c’est marrant,

j’ai du linux sur mon pc, et j’ai pas l’impression d’etre un sale con intégriste pretentieux envers ceux qui utilisent windows ou autres



mais c’est un peu le probleme de certaines personnes , comme elles utilisent un truc qui est hors du commun des mortels, elles se sentent au dessus ….



Belle image renvoyée de la communauté, ca fait envie



mais non je rigole, on sait bien que’en realité les gens qui utilisent windows ne sont que des cons, et que l’avenir appartient au ordis qui marchent en mode console



pathetique









C’est marrant ..

J’ai lu tous les commentaires, mais j’ai pas vu autant de condescendance que tu décris envers les utilisateurs WIndows



Et encore, tu fais pire que ce que tu rabâchais à pas mal de monde rien que sur cette page par exemple , à savoir le “ouin ouin ” et autre pleurnicherie “ de fanboy parce qu’on a osé critiqué telle marque et pas une autre..





T’as pas honte??? tu fais pire que ce que tu reproches à d’autres à longeur de commentaires



Si t’étais pas à l’origine de ce genre de commentaires je dirais pas, mais On se demande bien qui est le pathétique dans l’histoire <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Tu sais au moins ce que signifie une architecture ???





Bah ouais, mais cela dépend de laquelle tu parles :)



En gros les deux architectures sont basée sur un noyau monolithique, donc dire que c’est TOTALEMENT différent est incorrect. Non ?







Pom Pom Idou a écrit :



Oh le fou !!!





  1. quand on voit le débat actuel pour ce qui concerne Android et Linux, on va pas mettre Windows dans le plat en plus… ^^



  2. Quand on voit le résultat que cela a donné, on peut se poser la question…



  3. Quelque soit les “versions” de Windows, c’est la même boite, donc la discussion est biaisée/pipée à l’avance !





    Bon j’avoue je voulais troller :)



    Par contre j’ai pas compris ton point 3 …









    Pom Pom Idou a écrit :



    P’*, mais c’est pas possible ça !!!



    http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android





    Ton article date de 2009. Depuis beaucoup de choses ont été mergé

    http://www.zdnet.com/blog/open-source/android-and-linux-re-merge-into-one-operat…


votre avatar

Linusk cay nul, ca fay 1% de paydayhèmes.

<img data-src=" />

votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Je ne parle pas simplement du kernel et tu le sais parfaitement !!!





<img data-src=" /><img data-src=" />





Pom Pom Idou a écrit :



Je l’ai déjà évoqué dans une précédente discussion : tu partages le même ADN avec les insectes et les poissons, donc en suivant ta logique l’Homme ne serait ni plus ni moins qu’un insecte et/ou un poisson !!! <img data-src=" />



C’est moins sexy que de ramener la discussion quant à savoir si l’Homme est un mammifère, hein ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Non, si tu veux faire une analogie sur ce terrain, tu peux comparer le kernel au coeur. Un poisson, un homme et un insecte ont des architectures globales différentes (ex du système respiratoire : poumon, branchie, trachées) et des coeurs différents (système fermé pour les vertébrés, système plus ou moins ouvert pour les insectes) ..



Debian ou Android ont une organisation globale différente, mais sont tous deux basés sur le même “coeur” à la différence d’un windows :)



L’ADN ce serait plutôt le langage du code source …







Pom Pom Idou a écrit :



idem pour la Formule 1…





J’aime pas les comparaisons auto .. <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



P’*, mais c’est pas possible ça !!!



http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android





On est d’accord, Android utilise une version modifiée du noyau Linux.



N’empêche qu’Android n’utilise pas un noyau développé «from scratch», ni un noyau UNIX, ni un noyau NT. C’est bien un système Linux, même si en l’occurence il utilise un fork de Linux.


votre avatar

[HS] BBM sort aujourd’hui sur Droïd et IOS [/HS]

votre avatar







atomusk a écrit :



On parle pas de device en circulation, mais en vente l’an dernier.







Exacte, je n’avais pas fait attention. Mais c’est encore pire.



On compare des ordinateurs avec une durée de vie moyenne de 4 ans à des smartphone ayant une durée de vie moyenne de 22 mois.



En pondérant le bidule par la durée d’utilisation windows est toujours devant <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Les mêmes? tu veux dire que Linus Torvalds est revenu sur sa position, ou que la FSF soutient Android maintenant?



Android est un système d’exploitation utilisant le noyau linux, mais ce n’est pas un système d’exploitation de type GNU/Linux comme les distributions linux classiques.



Donc si on ne se focalise que sur le noyau, on peut dire que Linux (le noyau) est dans le peloton de tête. Mais si on regarde réellement par système d’exploitation, sans tomber trop dans le détail des différentes distributions, GNU/Linux est toujours très négligeable.



Très peu des principes fondamentaux de l’écosystème GNU/Linux trouvent un écho dans les produits dominants sur le marché.



Sinon, en passant, un petit article sur Ars Technica - “Google’s iron grip on Android: Controlling open source by any means necessary”



arstechnica.com Ars Technica





<img data-src=" />



Rien a rajouter …



Le seul bienfait d’Android c’est de faire travailler tout le monde sur le kernel, d’y avoir des pilotes (malheuresement souvent propriétaire) pour tout un tas de matériel …



Mais c’est vrai que ca fait pas vraiment progresser GNU/Linux …



Personnellement je préfère qualifier d’OS tout l’environnement qui permet de faire tourner des applications … Puisque dans l’idéal les kernels ont les même fonctions et on pourrait les interchanger … Un peu a la maniere de BB10 qui fait marcher les applications Android sur un systeme à noyau QNX …


votre avatar







atomusk a écrit :



Annonce Android 4.3 :

pcinpact.com PC INpact



4.3 en open source :http://www.androidcentral.com/android-43-source-hitting-aosp-today



Oui, une grosse version de retard :p





<img data-src=" />

J’étais resté sur une ancienne news mais c’était apparemment une exception


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Tu lèves le bout de ton nez au dessus du noyau et tu compares l’architecture d’Android avec l’architecture de n’importe quelle distribution Linux, et on en rediscute !!!



Quelqu’un m’avait donné le lien pour ce qui est des distributions Linux pour me convaincre du rapprochement entre Android et les distributions Linux, mais mal lui en a pris car dans son schéma Android n’apparaissait nul part !!!



Sinon, j’ai pas que ça à faire que de convaincre les bornés et si ça vous fait du bien de croire qu’Android ne serait qu’un simple Linux : je vous salue ! <img data-src=" />





Ben écoute comme je le disais Android utilise un fork de Linux, donc une version modifiée du noyau qui n’est pas compatible avec une distribution GNU/Linux, par exemple. Mais «non compatible» ne veut pas dire que ce n’est pas du Linux. Le noyau NT n’est pas compatible entre Windows NT et Windows 8, pourtant dans tous les cas c’est un noyau NT, mais dans des versions différentes.



Google s’est bel et bien basé sur le noyau Linux, ils le disent, il n’y a pas d’ambigüité là-dessus, et une partie du code spécifique ARM qu’ils ont développé a ensuite été transférée dans l’autre sens, de Google vers la branche principale de Linux. Si RIEN n’avait été compatible, un tel transfert n’aurait pas du tout été possible.



Sur un téléphone Android en allant dans les paramètres systèmes -&gt; À propos du téléphone, on trouve “noyau Linux version xx.xxx”, par ex. sur mon téléphone j’ai 2.6.32.21-g8f75634, donc un noyau Linux 2.6.32 modifié par Google…



Donc je te retourne le compliment, si tu refuses d’admettre qu’Android est basé sur Linux, libre à toi, je te salue <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



C’est certain, puisque je n’ai fais que reprendre tes propres références !!! LOL+PTDR







lol ptdr que ça ne soit ps écrit ne veux pas dire que ce n’est pas le cas.



fr.wikipedia.org WikipediaAndroid:

Distribution Linux de la multinationale Google qui s’attelle surtout au marché des smartphones tactiles. Elle n’est pas réellement considérée comme une distribution GNU/Linux, car bien que contenant le Noyau Linux elle n’est pas basée sur le système GNU.





Ca n’est pas indiqué dans la version anglaise, mais dans les discutions ils disent que ça “devrait” y être et il n’y a pas particulièrement de débat, en dehors de la question : est ce qu’on ne parle que des distrib X86-based …. Tizen n’est même pas mentionnné, alors que Android Ubuntu l’est …


votre avatar







Elwyns a écrit :



Le manège enchanté ? tout rose tout beau tout gentil, y a aucun troll ici que de la bonne aventure <img data-src=" />







De toute façon la news est morte (pas comme si on avait commencé à parler clairement du sujet de la news), j’essaye de voir combien de tours il est capable de faire avant de s’arreter … il y a une dixaines de commentaires il avait bien dit qu’il allait arreter non ? <img data-src=" />


votre avatar

On est pourtant bien dans le sujet. Parce que mettre android dans la catégorie Linux ou non: ça change quand même les chiffres <img data-src=" />


votre avatar

Vous vous battez juste sur la différence entre linux et GNU/linux



Un article intéressant ici :http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article149/les-composants-gnu-ou-p…

votre avatar







Lafisk a écrit :



euh non, un noyau c’est un ensemble de fonction, l’ordonnancement est en dehors du noyau sinon on aurait exactement le même multitache sur PC avec un distro linux que sur un smartphone android, ce qui n’est pas le cas.







L’ordonnanceur est dans le noyau. Le noyau Android n’est pas un noyau vanilla

Exemple d’article paru icipcinpact.com PC INpact


votre avatar







sepas a écrit :



Vous vous battez juste sur la différence entre linux et GNU/linux



Un article intéressant ici :http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article149/les-composants-gnu-ou-p…









Certains se battent <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



C’est certain, puisque je n’ai fais que reprendre tes propres références !!! LOL+PTDR









T’as épuisé ton stock de smiley ? <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Bien lire la tournure de la phrase : “distribution Linux de la multinationale Google qui s’attelle surtout au marché des smartphones tactiles. Elle n’est pas réellement considérée comme une distribution GNU/Linux, car bien que contenant le Noyau Linux elle n’est pas basée sur le système GNU.”



Très subtil pour essayer de mieux faire passer la pilule… <img data-src=" />







Ce qui est précisement ce qu’on s’efforce de te dire depuis le début … et que tu maintient être faux <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



D’accord avec toi sur les OS qui sortent d’apple ou Blackberry.



Mais Android ( AOSP) est bien libre et son succès est aussi du a son ouverture.





Je ne suis pas d’accord.

C’est pas la communauté qui fait évolué android, c’est Google.

Les gens peuvent reprendre le code pour faire des rom mais ca reste Google qui maintient le bateau.

En plus on entend souvent parlé de problème avec du code “pas vraiment open source” de la part de Google ou des fabricants.



je pense que des OS comme sailfish ou les autres vraiment de chez vaiment basé sur linux fait pour les.barbus (je plaisante) se raproche plus de “l’esprit” de linux.



Mais des os les plus connus, android est le plus ouvert oui <img data-src=" /> je pense pas que ce soit ca qui fasse sont succès par contre.


votre avatar







methos1435 a écrit :



On est pourtant bien dans le sujet. Parce que mettre android dans la catégorie Linux ou non: ça change quand même les chiffres <img data-src=" />







Ca change les chiffres de Linux/unix, pas tellement ceux d’Android <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca change les chiffres de Linux/unix, pas tellement ceux d’Android <img data-src=" />









Je parle de Linux en effet <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Ça ramène surtout à mon commentaire de départ… <img data-src=" />



En 2009, AH pas de place pour cet hérétique chez nous !!! Et maintenant qu’il est dominant, Oh mais oui, on a toujours dit que c’était du Linux… <img data-src=" />



Comme avec Mary Pierce : elle est Française quand elle gagne, mais elle ne l’est pluss quand elle perd… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je me suis bien amusé dans tous les cas de figure… <img data-src=" />



Allez salut ! <img data-src=" />







Et hop pirouette, on continue à tourner <img data-src=" />



On avoue pas se tromper, on se contente de sauter sur un autre pied et d’annoncer la victoire :en.wikipedia.org WikipediaEt on rajoute un peu d’épouvantail rethorique en soutenant l’idée imaginaire que tout le monde n’était pas d’accord avec toi que en 2009 Android était regardé comme un sous OS, et que sa position comme “Os basé sur Linux le plus populaire” en fait une source de fieretée.



Oui, on sait, tout le monde le sait, il n’empeche que ça veux pas dire que tu as raison sur les autres points <img data-src=" />


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



Reprend surtout mes premiers commentaires dans cette news pour ce qui est des références entre la période 2009 à maintenant… ^^ <img data-src=" />







Puis 2012 est arrivé, Google a pousse les hack qu’ils ont fait sur le noyau Linux, et bossent main dans la main avec la communauté pour mieux intégrer Android dans Linux.



Ce travail améliore pas mal l’image d’Android chez la communauté quand même …



2009 c’était il y a 4 ans quand même <img data-src=" />


votre avatar

Heu… C’est toujours la baston avec Pom pom truc chose ?



Et si j’ai bien compris, je peux pas faire tourner ma Fedora sur mon téléphone portable parce que Windows n’est pas une voiture et que R2D2 ne marche pas avec un proco ARM…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



@atomusk : toutes mes condoléances pour ce vendredi avant terme. Et encore, tu n’as pas droit à P + T + P + T*…



Bon, je vais me réserver une place au CHS le plus près de mon domicile au cas où, vu que je compte suivre la niouze…

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et si j’ai bien compris, je peux pas faire tourner ma Fedora sur mon téléphone portable parce que Windows n’est pas une voiture et que R2D2 ne marche pas avec un proco ARM…





Nan mais attends, ho. Ton radio réveil il est basé sur XWindow pour balancer des trucs comme ça ?



Trop bolosse ton comm LOL+JCVD+JMMPP


votre avatar







brazomyna a écrit :



Nan mais attends, ho. Ton radio réveil il est basé sur XWindow pour balancer des trucs comme ça ?



Trop bolosse ton comm LOL+JCVD+JMMPP







LOL PTDR


votre avatar







brazomyna a écrit :



Nan mais attends, ho. Ton radio réveil il est basé sur XWindow pour balancer des trucs comme ça ?



Trop bolosse ton comm LOL+JCVD+JMMPP







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je t’avoue que j’hésite à faire du Concon4/El Debilo pour détendre l’atmosphère, des fois que le vrai se pointerait pour en rajouter une couche…


votre avatar







Pom Pom Idou a écrit :



YEP, et la contribution de Google a profité aux “autres” distributions Linux pour ce qui est de la cohérence, de stratégies et des PDM ?!?!?!?!



C’est toujours la foire d’empoigne : Gnome vs KDE vs Unity/Mir vs XFCE, etc…



Et pour ce qui est des deb, rpm, .run, etc…



Et ne parlons même pas des problèmes de compatibilité aux niveaux des librairies, etc… ^^



Google/Android a su rester cohérent depuis le départ malgré les critiques à son égard et on connait aujourd’hui le résultat… ^^



Cette fois-ci bye !!!







Et hop piroutette, changement de sujet.



Merci au revoir <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





On ne mélange pas les torchons et les serpillères. <img data-src=" />



Ce smiley (et son abus) est réservé aux multicomptes de Platoona sur les news à propos de Free.



votre avatar







DDReaper a écrit :



Je ne suis pas d’accord.

C’est pas la communauté qui fait évolué android, c’est Google.

Les gens peuvent reprendre le code pour faire des rom mais ca reste Google qui maintient le bateau.

En plus on entend souvent parlé de problème avec du code “pas vraiment open source” de la part de Google ou des fabricants.



je pense que des OS comme sailfish ou les autres vraiment de chez vaiment basé sur linux fait pour les.barbus (je plaisante) se raproche plus de “l’esprit” de linux.



Mais des os les plus connus, android est le plus ouvert oui <img data-src=" /> je pense pas que ce soit ca qui fasse sont succès par contre.







Ca lui a notamment d’être repris avec tout le monde et personnalisé


votre avatar

Ils sont où les Pro Eye’Phone et HumanCent’iPad hein ?!



<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

désolé commentaire_supprimé, mauvais reflexe <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



désolé commentaire_supprimé, mauvais reflexe <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Hors sujet ? Ben oui…



Rate-pas les suivants qui font pareil. Bonne chasse !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Nan mais attends, ho. Ton radio réveil il est basé sur XWindow pour balancer des trucs comme ça ?



Trop bolosse ton comm LOL+JCVD+JMMPP





Mer il et fou <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Mer il et fou <img data-src=" />









Ba quoi il a pas Xorg ton radio réveil ??


Toutes machines confondues, Android écrase les autres OS dans le monde

  • Android : 38 % du marché des OS à lui seul

  • Apple et Microsoft bientôt au coude à coude

  • Linux/Unix, rois des OS

Fermer