Le 22/01/2014 à 12h 39

ancien freenaute, j’ai changé pour SFR et je n’ai plus aucun problèmes, ni en ADSL lors de mon passage, ni bien entedu lors de ma migration en Fibre. Si les autres SFR, Orange ou Bouygue sont capables de faire fonctionner youtube, ce n’est pas la faute de Google mais bien de Free qui refuse de faire les investissements nécessaire. C’est d’autant plus vrais sur paris que Free proposait même de passer par un VPN ou un proxy leur appartenant qui permettait de désengorger leur réseau. De toute manière je n’ai aucune compassion pour Free qui a fait la même chose sur son réseau mobile, j’ai tenu 1 ans sur paris avant d’abdiquer, même le edge de sosh est plus rapide que la sois disant 3g de free

Le 22/10/2013 à 08h 32

sepas a écrit :

Je critique très peu les news mais alors là…
Android n’est pas linux, il en prends juste sa base avec des ajouts de code propriétaires dans tous les sens.
Dire que Linux gagne des parts de marché, c’est juste une énormité. C’est Google qui en prends. Et encore…on pourrait même dire que c’est Samsung.
Linux sur les téléphones, tablettes, c’est encore moins que sur PC.

La différence est de taille car on est en train de comparer l’OS “gratuit” poussé par une boite dont le cœur de métier est le profilage à un OS fait pas une communauté libre qui s’évertue à donner une transparence absolue.
Les objectifs sont à l’extrême opposé…



Android n’est pas propriétaire…c’est un OS open source libre sous licence Apache 2/ GNU GPL 2 qui contient des applications propriétaires ou non libre,.

Le 20/08/2013 à 11h 03

odin77 a écrit :

Position typiquement féministe et dans l’esprit de la “théorie” des genre: les femmes n’aiment pas la mécanique parce qu’on leur a bourré le mou depuis la petite enfance que ce n’est pas pour elle.
J’ai deux jeunes enfants, une fille et un garçon, ils ont le même carton de jouet avec des voitures, des peluches, des poupées, des dinettes, des mécanos etc. Tu me croiras ou pas, ma fille préfère les poupées et mon garçon préfère les voitures.



Comme l’a expliqué Patch, la gender theory ne se traduit pas “théorie du genre”, c’est un faux amis, mais étude du genre. Un article que je conseil vivement, pour comprendre réellement de quoi on parle, avant de partir dans un débat sur des fondations pourris :http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2013/06/jenseigne-le-genre-et-je-continuerais…

Après c’est chacun son point de vue, mais je peux vous assurer que la biologie ne vous fait pas aimer le rose ou le bleu, l’informatique ou la cuisine, le bricolage ou le ménage (y’a des gens qui aiment ça!).

Le 20/08/2013 à 08h 56

Au-delà de toutes les niaiseries sexistes (je ne parle pas du 2nd degré de certains commentaires), je pense que celui qui a mentionné le pourcentage de femme qui s’oriente vers des études d’informatique se rapproche le plus de la vérité. S’il y’a si peu de femmes dans les promos d’infos, c’est qu’il y’a surement moins de femmes qui s’intéressent à l’informatique, au sens création (contenu, logiciel, architecture) qu’a la consultation de l’information via les outils informatiques. Mais ce n’est pas le seul domaine touché, on a certes plus de femmes qu’avant dans les sciences, mais certaines d’entre elles (les sciences) sont encore trop peu étudiées par les femmes, en France tout du moins. Et pourtant dans ma promo que ce soit en école d’ingé ou à l’IUT les femmes sortaient bien souvent dans les premières de promo.
Quand on s’intéresse à des pays plus évolués comme les pays du nord, je parlerais de la Suède pays que je connais, les promos sont beaucoup plus mixtes que chez nous et le taux de pénétration de l’informatique chez les femmes (sans vilains jeux de mots) est plus important.
Je pense que le problème vient encore et toujours de notre éducation, qui évolue, certes, mais nous transmettons encore beaucoup de stéréotypes à nos gamins sur les différences hommes/femmes qui n’aident pas à résorber ces différences

Le 13/08/2013 à 09h 41

slasher-fun a écrit :

A partir du moment où tu débutes le processus de réservation d’un billet, celui-ci est bloqué dans le système, pour éviter qu’une autre personne puisse le réserver à ta place pendant que tu rentres toutes les infos demandées.

Forcément donc, si tu bloques plusieurs billets, au bout d’un moment ce sera ceux de la classe tarifaire supérieure qui seront affichés, parce que tu auras bloqué tous ceux d’une classe tarifaire donnée.

De même avec la SNCF, tous ceux qui mettent des options partout participent à l’augmentation du prix des billets… La SNCF ne joue pas à l’IP tracking, là encore parce que son système de réservation est centralisé pour ses activités en direct et celles des différentes agences de voyages pour la vente en ligne.



Je pense que tu n’as pas bien compris, je la refait. J’ai voulu prendre un billet paris londres, Je me suis connecter sur voyages-sncf le jour j pour regarder les tarifs et les horaires, je n’ai pas acheté, je voulais juste me renseigner. Le lendemain (j+1) je me suis connecté de nouveau, pour les même date et déjà les tarifs avaient augmenté. Le jour d’après (j+2) c’est certaine plages horaires qui n’étaient plus disponibles. Dès que je me suis connecté en tethering en nav privé sur un autre PC, les prix et les horaires étaient revenus à ce qu’elles étaient le jour j. C’est pas une histoire de centralisé ou pas, c’est pas compliqué à faire :
Float getPrixPourLeJour (IP ip)
{

ip.jour += 1;   

tarif = vraisTarif*ip.jour*coeff;   

return tarif;   

}
Et voilà !

Le 13/08/2013 à 08h 38

digital-jedi a écrit :

Quels sont les sites web qui utilisent l’IP Tracking pour le gonflement de prix ?
Je n’en ai jamais vu aucun à ma connaissance et pourtant je fais des achats sur le net (sauf billets d’avion, je n’en prends pas).




J’ai voulu planifier un voyage au royaume unis (Angleterre, Ecosse, Irlande) y’a 1 mois, tous les sites de réservations que j’ai consultés (train, avion, hôtel) utilisent l’IP tracking , c’est un véritable scandale, multipliant pour certains parfois les prix par deux. Obligé de me connecter sur un pc (et oui si t’a un mac c’est plus cher car ils supposent que tu as de l’argent), en navigation privé et en tethering pour faire mes réservations! Même la SNCF utilisent l’ip tracking notamment en diminuant les offres pour te pousser à l’achat entre deux visites et en augmentant les prix bien entendus. Les compagnies aériennes j’en parle même pas, des voleurs! Et les pires ce sont les compagnies de train anglaise, je suis passer de 40€ à 80€ artificiel en 1 journée pour un billet !!

Le 16/07/2013 à 09h 11

C’est quand même bien pourris maintenant ;

• plus moyen de voir les applications installés par device
  


• plus moyen de les mettre a jour a distance
  


• plus moyen de supprimer des applications a distance
  


• Une grille d’application, illisibles et insipides a la IOS
  WTF Google !!

Le 01/07/2013 à 13h 50

Encore une raison qui fait que je ne m’abonnerai jamais à ces attrapes couillons. Et ils s’étonnent après ça qu’il y ait autant de piratage, c’est pas avec leur pseudo offre alternative que je vais changer mes habitudes.
Déjà pour supprimer ma carte Fnac c’est la croix et la bannière. Alors pour Canal qu’il aille au bois. Et qu’ils arrêtent de nous sortir l’exception culturelle française à chaque fois, vu les navets qu’on produit ça sera pas une grande perte!

Le 19/06/2013 à 08h 25

Yzokras a écrit :

C’est donc que ça ne va pas si mal en France pour que 80% des moins de 30 ans aient pu se payer un smartphone.


Un smartphone (moyen de gamme) ça coute 150E aujourd’hui

http://www.boulanger.fr/smartphone_wiko_cink_slim_blanc/p_16589_609428.htm?xtor=…

Le 17/06/2013 à 13h 53

Qu’ils déréférenssent leurs sites de Google et qui nous fasse pas " />

Le 06/06/2013 à 16h 33

bandix400 a écrit :

j’ai d’autre statistiques de ventes ou android et WP diminuent et apple repart, et même d’autres qui comparent le mois sur 2013 et 2013 où l’on voit que la chute de symbian n’est même pas compensée par l’augmentation de WP


Les stats que tu donnes en liens ne montrent en tout cas pas la diminution d’android

Le 06/06/2013 à 13h 11

izbing a écrit :

Sinon le chantage peut se faire sur d’autres choses que les sites porn (Relation extra conjugal, maladie embarrassante, propos envers certaines personne etc…)

Bien sur qu’ils vont trouvé des trucs super intéressant, ils savent tous des tes mails, de tes sms, de tes déplacements, de ce que tu cherches sur internet, etc.. etc…

Si il y a bien quelqu’un qui connait tes secrets sur cette planète c’est google. Si il y a quelqu’un qui sait des choses intéressante sur toi c’est eux.

Pour finir comme déjà dit le risque du chantage c’est un point, reste le risque de t’exclure d’un système selon le bon vouloir de Google.

Pour le moment ils ne se sont pas encore attaqué au marché des banques, des transports en commun, de la distribution de l’eau, de l’immobilier… Mais petit à petit on y arrive.

Plus ils grossissent + ils ont de chance d’arriver à acquérir les pouvoirs suivant :

• Expulsion du système
  


• Censure
  


• Chantage
  
  
  
  Voilà un post qui part dans la théorie du complot, def : “L’expression théorie du complot (également désignée, de façon plus récente, par les néologismes conspirationnisme ou théorie conspirationniste1) désigne une interprétation spéculative d’événements suivant un plan concerté et orchestré secrètement par un groupe malveillant.”
  
  En quoi Google t’exclue du système? En quoi Google te censure ? Où google fait du chantage ?

Le 06/06/2013 à 12h 48

Lafisk a écrit :

Cool t’as vécu en chine, c’est bien pour toi, ça ne change pas du tout mon avis dessus et des nombreux témoignage de mes amis qui sont nés la bas hein … en attendu vu comment tu te voiles la face avec Google, cela ne m’étonnes pas que tu te la voile avec les pratiques chinoises



A quel moment je me suis voilé la face sur Google, cite moi. J’ai dit et je le répète que Google, fait comme les autres, point barre et que je ne les craint pas. Pour la chine, mes propos n’insinuait pas que la chine n’a pas de pratique douteuse sur le net, j’ai parler de Baidu et je répondais à quelqu’un qui présageait que Google soit seul sur le marché à terme, qu’avant que Google ne rachète Baidu, de part la puissance de cette entreprise les glaces auraient déjà toute fondu!
J’ai bossé en chine 2003 et je passais pas des proxy Japonais pour lire le monde, alors je ne me voile la face sur rien. Et les chinois ne sont pas cons, ils font pareil!

Le 06/06/2013 à 12h 36

Zorglob a écrit :

Mais arrêtes un peu avec ton VPN, comme s’il était une solution en soi. On dirait un gars qui dit “mais non une voiture ne peut pas te renverser, n’importe qui peut mettre une armure en titane”. Oui, l’armure existe, de là à ce que son utilisation soit répandue….
(et vite fait, tu vas rien m’apprendre sur les tunnels, VPN et cascades de proxies, ne perds pas ton temps)

Moi aussi je maîtrise très bien les enjeux du net qui me concerne aussi professionnellement, et je ne crois pas qu’une autre boite que Google ait autant infesté le web de scripts fureteurs (aux-mêmes ou par influence). Tout le modèle éco actuel (chancelant puisque basé QUE sur la pub) l’est sur la promesse faite par les outils de Google au début des années 2000. Et pour s’assurer un flux tendu de rentrées d’infos (son gagne pain principal en tant que plus grosse boite de pubs au monde), les modes ont évolué et la technique de tracking aussi.
Et pour ton info; Google passe tous tes mails GMail au scan de mots clés, tout à fait. C’est dans leur Cluf/CGV/EULA depuis toujours, ainsi que dans celles des dizaines d’autres services “gratuits” qui servent à élargir l’entonnoir de récupération de la denrée cashable….


Pour ce qui est des emails, quand je dit “lire” j’entend bien entendu comprendre, biensur qu’ils utilisent les mots clefs pour te balancer des pubs cibler, mais comme tous les autres. La discussion à commencé par le commentaire
“Je ne sais pas ce qui m’inquiète le plus dans ton commentaire.

1/ Que tu trouves normal qu’une entreprise collecte des informations personnelles sur toi.

2/ Que tu fasses confiance à Google ”


remettons la un peu dans le contexte. La question était de savoir si le “méchant” Google allait dominer le monde et nous fliquer comme personne! Ils ont le même modèle que leurs concurrents et que beaucoup de service basé sur la publicité utilisent tes données personnelles.

1. Moi je trouve normal qu’une entreprise qui te propose un service gratuit te demande quelque chose en échange, Google n’est pas une association philanthrope! Il y a des lois qui encadrent la collecte de données personnels, Google doit s’y plier. Je ne suis pas déranger par ça tant que je suis au courant, d’où les CGU.
   


2. Je (après vous pouvez ne pas le faire) fait confiance à Google. Dans la mesure où Google répond à mes besoins et me simplifie la vie, tout en connaissant e coût.
   
   


3. Il faut arrêter avec la paranoia (et c’est après ça que la discussion est parti en c*uille!), je n’ai pas envie de me défaire des services de Google, mais pour ceux qui le souhaite c’est possible!
   
   Je n’ai jamais dit que Google n’utilisait pas tes infos, Google aura du pouvoir tant que les gens utiliseront leur service (on a eu la même chose avec AOL). Mais, mon avis est que ce pouvoir n’est pas pour moi une menace. Je remercie Google d’avoir acheté Android et d’avoir créé un concurrent opensource sérieux à ios. Je remercie Google d’avoir créé le meilleur service de cartographie et (encore une fois c’est subjectif) le meilleur service de mail, le meilleur moteur de recherche….à mes yeux!
   

Le 06/06/2013 à 10h 49

Lafisk a écrit :

" />

la solution accessible à n’importe quel pékinois sur internet … " />



J’ai parler du VPN n’ont pas pour dénigrer qui que ce soit mais justement pour expliqué au personnes qui crois que Google t’espionne dans ton sommeil, qu’ils peuvent utiliser des outils (proxy, tunnel SSH, VPN, tor) pour être anonyme sur le net, qu’ils peuvent utiliser d’autre service, d’autre navigateur, tu peux même faire un tunnel SSH sur une ec2 amazon si ça te fait plaisir mais il faut arrêter de croire qu’on ne peut pas échapper à Google.

Et pour la Chine, j’y ai vécu donc je connais bien le net chinois.

Le 06/06/2013 à 10h 42

Je ne suis pas naif mais je ne tombe pas dans la paranoia complète, justement parce que je suis instruit et que je ne tombe pas dans ce genre de théorie “big brother”. Je ne fais pas la promotion de Google j’essaye juste de mettre les points sur les i sur le sujets de la vie privé. Il est naif de croire que seul Google utilise tes informations, mais il faut être naif pour croire que Google “lit” tes mails ou t’espionnes. Je crois qu’ils ont autre chose à faire. C’est vrais que je ne suis qu’un naif ingénieur informaticien qui ne comprends pas internet et ses acteurs. C’est surement mes amis qui bossent chez Google qui m’ont endoctriné…
Soyons sérieux 10 minutes. Tomber dans la théorie du complot à chaque post sur Google ne fait pas avancer le débat.

Le 06/06/2013 à 10h 32

Zorglob a écrit :

Mais comme tu rêves, hallucinant de naïveté… Google t’aimes pas, tu utilises un autre service ? " />


Hallucinant de naiveté….mais biensur! Utilises un VPN on en reparle si tu veux bien!

Le 06/06/2013 à 10h 26

Lafisk a écrit :

En même temps dans un pays où le contrôle d’état est “normalisé” … c’est pas pour rien que Baidu n’est présent qu’en chine … ce n’est pas comparable à Google car Baidu est un outil pour l’état …


Nous vivons en France! Et bien qu’elle soit parfaitement occidentalisé (puisque hongkongaise) elle préfère de loin baidu puisqu’en plus d’indexer bien mieux les sites chinois, tous les services intégrés correspondent le plus à ses besoin.
Et je suis pas sur que vous connaissez assez le net chinois pour en parler.

Le 06/06/2013 à 10h 22

jamseth a écrit :

Un peu paradoxal quand on a un tux en avatar " />



Je ne suis ni intégriste, ni un fan boy aveugle de quoique ce soit ! Mes serveurs sont sous linux (debian), mes ordis sont des macs et mon smartphone sous Android.
Bref j’utilise toujours les outils qui correspondent le plus à mes besoins. Mon avatar vient du faite que j’ai été contributeur du logiciel libre et guitariste quand j’étais adolescent et que ne commentant pas souvent sur pcinpact mon profil n’est pas à jour.

Le 06/06/2013 à 10h 16

Moi je n’utilises pas Baidu au quotidien, même ma copine chinoise si! Et c’est encore plus intégérs que Google!

Le 06/06/2013 à 10h 11

izbing a écrit :

Baidu c’est juste un moteur de recherche " />

Si encore Google n’était qu’un moteur de recherche il n’y aurait pas de problèmes


Tu ne dois pas vraiment connaitre Baidu, je te conseils de te renseignerhttp://en.wikipedia.org/wiki/Baidu Baidu c’est plus de 30 service en passant par la Map, le jeu et même un site de rencontre!

Le 06/06/2013 à 09h 59

izbing a écrit :

Aujourd’hui 3 groupes possèdent 90% des marques commercialisé en France, 90% de média etc…

Bref tu n’y crois pas mais c’est ce qui se passe en ce moment même…



Justement relis moi, le web n’a pas de frontière, les entreprises dont on parle évolue dans un monde globalisé. Tu connais Baidu? non c’est le moteur de recherche chinois qui est pratiquement aussi important que Google en terme de requètes!
La France n’est plus le sujet depuis longtemps…c’est une toute petite région du monde.

Le 06/06/2013 à 09h 46

Je ne crois pas en la dictature d’une entreprise commercial dans un monde de libre échange, de libre concurrence et aussi mondialisé avec autant de concurrents.

Le 06/06/2013 à 09h 44

izbing a écrit :

Oui mais le jour ou Google aura acheté tous ses concurrents, tu n’auras plus le choix non plus.

http://geekunleashed.free.fr/photos/photos/google-facebook-big-brother.png


Tu penses vraiment que Google pourrait acheter Microsoft, Yahoo, Facebook…Sans que la FTC ne bronche ?

Le 06/06/2013 à 09h 33

Lafisk a écrit :

Sauf que la RATP ne connait pas grand chose sur toi, si ce n’est tes déplacement et ta tranche d’âge … Google en connait bien plus sur toi et au final fait aussi de la publicité ciblée (ce que la RATP ne peut faire aussi précisément au final)



Sauf que Google si ça ne me plait pas j’utilise un autre service alors que la RATP est seul sur son segment de marché, en tout cas à Paris et dans sa région. La RATP parce que j’ai un pass navigo connait mon nom, prénom, ou j’habite elle peut déterminé ou je travail par rapport à la fréquence de mes déplacement. Bref c’est plus sournois

Le 06/06/2013 à 09h 26

Pour Facebook, je connais une boite spécialité dans la publicité ciblé sur facebook et qui est très très fort pour analyser ce que les gens postent, les contextes des conversations et surtout proposer habilement avec des sites partenaires des publicités ultra ciblé. Du genre tu parles de mariage sur facebook et tu reçois en plus du spam sur les robes et les costumes de mariées, des publicités sur facebook sur le sujet, des appels téléphoniques sur le sujet, des publicités dans ta boite aux lettres physique sur le sujet

Le 06/06/2013 à 09h 23

izbing a écrit :

Comparer la collect d’information personnel de google et celle de la RATP fallait oser " />



Pour avoir travailler à la RATP en informatique je peux te dire qu’au niveau collecte ils sont encore plus cynique que Google , car tout le monde sait que Google utilise tes données personnels après à toi de faire en sorte de contrôler ce que tu leurs donnes. Mais pour la RATP qui t’oblige sous peine d’une amende à badger sur les bornes même quand il n’y a pas de tourniquet, très peu de personnes savent que s’ils font ça c’est avant tout pour vendre plus cher les emplacements publicitaire là où un max de personne passe et suivant certains profil.

Le 06/06/2013 à 07h 48

@izbing : “Je ne sais pas ce qui m’inquiète le plus dans ton commentaire.

1/ Que tu trouves normal qu’une entreprise collecte des informations personnelles sur toi.

2/ Que tu fasses confiance à Google
”

Je sais pas ce qui m’inquiète le plus :

1. Que tu ne saches pas que la plus part des entreprises collectent des informations sur toi (RATP, EDF, SNCF, Apple, Facebook, Amazon…)
   


2. Que tu ne comprends pas que l’économie est basé sur la confiance et que quand celle-ci est rompu les boites ne font pas long feu (instagram, spangero, PIP, servier…)

Le 06/06/2013 à 10h 08

freechelmi a écrit :

mais d’ailleurs est ce que comme chez Apple l’Achat In-APP est taxé a 30% par Google sur Android ?


Contrairement à Apple, Google n’oblige en rien de passer par l’in app pour les abonnements, donc rien ne t’empêche de créer ton propre système, pour les pourcentage j’en sais rien

Le 06/06/2013 à 09h 30

DorianMonnier a écrit :

Si c’est du développement avec objectif pécunier, même avec des parts de marché moindre, c’est prouvé que iOS est plus rentable, donc faut regarder d’autres paramètres que “juste” la part de marché.



IOS est plu rentable sur tout ce qui est vente d’application depuis le store mais pour tout ce qui est application gratuite avec un abonnement ou des features payantes ce n’est pas le cas. Je développe une application sur iPad qui cible les entreprise et bas nous allons réorienté nos développement rapidement vers android car la plus part des entreprises qui nous contactent sont passé sur Android, car moins couteux à équipé leurs employés ou commerciaux et que l’audience de leur public est de plus en plus forte sur Android

Le 06/06/2013 à 09h 16

En tant que développeur ce qui m’intéresse n’est pas de savoir si IOS est devant Android aux états unis mais, quels sont les parts de marchés des OS mobile dans le monde, afin de toucher le plus de monde dès le développement de mon appli et après aller sur d’autre OS une fois l’appli populaire

Le 03/06/2013 à 18h 01

Il me font rire les gens qui parlent de java comme étant lourd. J’ai fait du java dans des applis militaire temps réel embarqué avec des temps de réponse plus que convenable. Savoir gérer le heap, tweaker la JVM ou utiliser le garbage a bonne escient en même temps n’est pas a la porté de tout développeur java junior. Java est un des language les plus puissant tant dans sa syntaxe que dans ses possibilités. Pas étonnant que Google l’ai utilisé pour android et quand on voit le travail que Google a fait sur la dalvik on se rend compte que c’est pas Java qui est en cause mais l’implémentation de la JVM.

Le 09/04/2013 à 16h 42

Vanilys a écrit :

Grosso modo, plus une pub est invasive, plus elle peut rapporter.. non pas parce qu’elle fournirait plus d’information visuelle ou de pertinence comme tu le dis, mais tout simplement parce que la régie paiera + le site web.



Donc c’est parce que la pub agace ou attire l’attention qu’elle coute plus cher. Mais si seul les pubs statiques sont tolérés, les prix vont se rééquilibré d’eux même

Le 09/04/2013 à 16h 21

David_L a écrit :

On n’aurait que des pubs statiques, le site n’existerait pas (voir le passage sur les salaires et la publicité acceptable).



Je ne vois rien dans ce paragraphe qui explique en quoi une pub avec une image statique rapporterait moins qu’une pub animé en flash. Bien construite une image peut tout aussi contenir autant d’information qu’une anim flash, si en plus vous rajouté de l’humour ou une création graphique propre et recherché, je pense que cela est plus pertinent qu’une guirlande de noel qui clignote dans tous les sens. Je ne reprendrais pas le concept des pubs Google que je trouve pertinente (et qui ont permis a GMAIL de griller totalement Hotmail, tant sur hotmail c’était noël tous les jours), mais je ne pense pas que les pubs dans les journaux papier rapporte moins que celle sur le net et pourtant elles sont statiques!

Le 09/04/2013 à 15h 36

Par exemple votre pub pour EDF ou peugeot à la droite de cette article, elles m’agacent, elles sont animés et me perturbent dans la lecture de l’article, vous n’auriez que des pubs statiques, je vous aurais passé en liste blanche. Et en plus l’animation n’apporte rien, elle attire l’oeil certes, mais pas pour les bonnes raison et puis puisque c’est du flash, je ne peux pas bloquer que cette publicité et donc je bloques tout. Bref contre productif au possible.

Le 09/04/2013 à 15h 24

Peut être faut il juste changer la manière d’afficher la pub, personnellement les pubs sur Google ou GMail ne m’ont jamais dérangé et je ne les cache même plus, elles ne sont pas intrusives visuellement car ce ne sont que du texte et elles sont plus pertinentes. On pourrait imaginer un splashscreen en rentrant sur un site et puis plus de pub ailleurs, comme ça tout le monde la verrait et puis après calme.
Ou vous pourriez afficher une pub qui se cache ensuite, bref à vous de trouver la manière la plus agréable d’afficher des publicités.

Le 25/03/2013 à 13h 06

En même temps la 4G va forcement venir sur Sosh un moment donné, surtout que maintenant les gens ne sont plus engagés sur les forfais lowcost. Je me suis barré de chez Free en une semaine pour sosh, à cause des débits pourris, si demain b&you fait la 4g pour moins de 30e je quitterais sosh en 1 semaine pour aller chez eux. On a enfin de la vrais concurrence, qui pousse les opérateurs à se sortir les doigts…