Le 25/09/2018 à 15h 16

fred42 a écrit :

J’ai suivi ton lien et je n’ai rien vu de tel. Après, si tu changes de site sans mettre de lien…

 INPI.fr n'aime pas les liens profonds... du coup tu peux aller sur la recherche par numéro et taper 1389249.      

Bref, le point n'est pas juste que la HADOPI se permet d'utiliser des marques déposées qui ne lui appartiennent pas. Faut-il rappeler que la HADOPI devait publier des "spécifications fonctionnelles pertinentes" pour que des abonnés puissent "sécuriser" leur accès, et éviter d'être spammés par HADOPI ?      

Tout est marqué dans l'Article L331-26 du “Code de la propriété intellectuelle”. Aujourd'hui, où sont ces "spécifications fonctionnelles pertinentes" ? Presque 10 ans, cela a coûté des millions aux contribuables, et ils n'ont toujours rien. Depuis quand une "haute autorité" est au dessus des lois ?      

 

Le 25/09/2018 à 08h 59

fred42 a écrit :

1. Cette marque a expirée.
   
   
   D’après INPI.fr, la marque expire en 2027.
   
   Concernant la classe: “41  Publication et édition de livres, journaux, revues et d’autres supports d’information, aussi au moyen de réseaux de télécommunication;” …

Le 25/09/2018 à 07h 34

Saviez-vous que HADOPI est un site “pirate” qui viole la “propriété intellectuelle” d’une entreprise ? HADOPI propose une contrefaçon de publication qui s’appelle “L’essentiel”. Or comme vous pouvez le vérifier ici, L’essentiel est une marque déposée pour une autre publication. Vous pouvez également retrouver cette information sur le site INPI.fr. La publication originale est ici. Bref, n’est-ce pas un comble pour une soit disant “haute autorité” supposée faire de la pédagogie ?

Le 05/02/2016 à 13h 01

Des millions gaspillés pour des spams et “avertissements” parfaitement inutiles. C’est une honte.

Le 06/12/2015 à 12h 25

Bejarid a écrit :

Ta technique viable ne l’est pas pour plein de raison (ils n’ont pas les accès aux commandes, juridiquement ce serait suicidaire, etc.).


En quoi est-ce que ce serait suicidaire juridiquement ? Leur EULA leur donne déjà tous les droits sur les postes de leurs clients, et comme illustration sur Windows 7 & 8, ils ne se gênent pas pour installer un malware appelé “KB3035583” qui fait la promotion et le téléchargement de leur dernier OS.

Le 11/11/2015 à 04h 51

nim65s a écrit :

Sinon, OSMand fait ça très bien :°
Et c’est libre :°



+1

Sur Google Maps, c’est privateur, propriétaire, et lorsqu’on leur signale une erreur, il leur faut environ 6 ans pour la corriger, et autant pour ajouter un nouveau lotissement déjà construit.


Burn2 a écrit :

1. OSMand s’appuie sur openStreetmap, donc en dehors des grandes villes (et encore) c’est très souvent la zone…
   Routes inconnues, sens de circulations foirés etc. Bref déjà que les gps “pro” sont assez souvent à la zone, là c’est encore pire. La communauté ne pouvait fournir le travail de personne payé pour faire ça.
   Donc clairement c’est trèèèès loin d’un here map.
   
   
   Tu es dans quel département ou pays ? Personnellement je contribue beaucoup à OpenStreetMap, et je vais jusqu’à ajouter tous les ralentisseurs, passages piétons, limitations de vitesses sur chaque portion de rue, etc… Il s’agit de beaucoup d’éléments qui ne sont pas visibles sur l’affichage par défaut du site openstreetmap.org, à côté la carte Google Maps est un désert vide de toute information avec des tracés de rues ou chemins forestiers très approximatifs. Sur mon dernier voyage aux Pays-Bas, même constat: les cartes payantes ou privatrices sont très pauvres comparées à OpenStreetMap. Mais je veux bien te croire qu’il reste des régions où c’est le contraire. Si c’est le cas de ta région, alors TU es le 1er coupable.
   
   " />

Le 09/11/2015 à 21h 14

befa508 a écrit :

enfin des gens cultivés sur nextinpact. Les gens crachent sur MS alors qu’ils ont surement le plus gros siège social en France parmi les géants de l’informatiques, MS paye plus d’impôt en France que Google et Apple mais non, c’est MS donc on critique. Mais bon on France, c’est bien connu, on n’aime pas la réussite


La réussite d’avoir créé le plus grand botnet du monde ? Sinon côté impôts, ils continuent de frauder, et récidiver…
http://www.societe.com/actualites/redressement_fiscal_pour_microsoft_france-3506…

Si je comprend bien l’article, la France est un pays du tiers monde qui n’arrive pas à soutenir l’éducation et l’innovation. Elle a donc besoin d’une “œuvre de bienfaisance” (multinationale américaine) pour financer tout ça, ou plutôt pour remplacer l’éducation et l’innovation par l’importation de produits étrangers et l’utilisation d’un cloud étranger.

Le 09/11/2015 à 19h 47

Il n’existe aucune loi en France contre la corruption ?

Le 09/11/2015 à 19h 52

C’est la fin de la séparation des pouvoirs, et nos pourris de politicards (éxécutif + législatif) vont se laisser dicter une nouvelle loi débile et injuste sans broncher… comme avec les pourris précédents qui ont voté HADOPI.

Le 18/10/2015 à 18h 31

Steadyson a écrit :

Vous en avez pas marre de toujours râler ?
Putain on s’en balance que vous tourniez encore sous un OS vieillot de plus de 10 ans..
Après vous venez encore et toujours critiquer..
Sortez vous les doigts du derrière et au  lieu de glander, rendez compatible vos applications sur 10 !


“Rendez compatible vos applications sur 10” ? Qu’est-ce que j’aurais à y gagner, et surtout est-ce que ce serait dans l’intérêt des utilisateurs ? Je ne pense pas, et de plus, mon OS n’est pas du tout vieillot. Il est même plus récent que ce “10” si je considère la date de sortie du noyau.

Chacun est libre de faire ses propres choix, mais lorsqu’il s’agit de gérer les données des autres (à titre professionnel) ou dans les administrations, la moindre des choses serait de se préoccuper des conditions d’utilisation et de la confidentialité. C’est pour cette raison que certaines administrations interdisent l’installation de Windows 10:
http://www.huffpostmaghreb.com/2015/10/07/sellal-windows-10_n_8257674.html

Le 26/09/2015 à 09h 21

sr17 a écrit :
Je pense qu’il faut que les internautes et la presse se mobilisent pour que les éditeurs fournissent des patchs officiels.

Et si Microsoft commençait par donner l’exemple en proposant un patch pour son Flight Simulator 2004 ?
 

Le 25/09/2015 à 18h 57

" /> Mais quand est-ce que vous allez arrrêter de parler d’une “taxe” ou “redevance” ? C’est du racket pur et simple qui va dans la poche de quelques privilégiés qui n’ont AUCUN mérite sur le contenu du support de stockage. C’est n’est en rien une “taxe” qui ira dans les caisses de l’Etat et dans un budget voté par le parlement.
 

 C’était déjà du racket lorsque le particulier s’achetait un CD-ROM pour stocker ses photos, c’était encore du racket pour la clé USB, la tablette ou le smartphone qui sert à stocker ses documents, et ce sera aussi du racket sur le cloud.
 
 Ce n’est pas une “taxe”, ni une “redevance” !!! " /> Notez bien les noms des pourris qui vont voter cet amendement.

Le 14/09/2015 à 18h 29

Les passionnés de jeux vidéo vont devenir riches !!! Ce sont eux qui postent le plus de screenshots sur le net.
 

Pensez-vous que les mafias de gestion collective vont bien répartir l’argent ?
 

 (je suis déjà dehors)

Le 14/09/2015 à 08h 11

MuadJC a écrit :

Comme quoi ceux qui critiquent w10 en le désignant comme vecteur de la perte du contrôle de notre PC, voyez-vous ça fait plus de 5 ans que votre PC est déjà programmé pour agir sans votre accord :p


En effet, et cette politique était déjà connue à l’époque, mais beaucoup de gens ont préféré ignorer ces informations:
http://fr.windows7sins.org/
 


Dyfchris a écrit :

samedi j’ai passé ma matiné à nettoyer mon Windows 7  (virer les KB et désactiver des service de spy mais je suis certain d’être encore regarder lol.)


Cela fait énormément de temps passé par beaucoup de gens pour faire la même chose… Petit rappel, RaoulC (plus haut dans les commentaires) a proposé ce script:
http://pastebin.com/hAinL27m 

Le 12/09/2015 à 21h 14

Bejarid a écrit :

 Après, si ça satisfait ton égo de foutre le boxon chez le voisin…


 Maintenant c’est moi qui fout le boxon. " /> Sur ce, je vous laisse et je vais retourner sur mon fauteuil au conseil d’administration de Microsoft.
 
 " />

Le 12/09/2015 à 20h 51

" /> Cela ne me pose pas de problème (je ne suis pas celui qui se plaint, je ne fais que constater ce qu’écrivent les utilisateurs), et comme tu l’as sans doute remarqué, je n’utilise pas cet OS, mais visiblement, ça pose beaucoup de problèmes à de nombreux clients de Microsoft et peut-être aussi à ceux qui gèrent certains réseaux dans des pays où il n’y a pas d’opulence en bande passante.


Si pour toi tout cela n’est pas grave, soit, mais dans ce cas il y a du pain sur la planche pour informer et rassurer tous ceux qui lancent des scripts dans tous les sens pour tuer des processus, et qui se laissent séduire par d’autres logiciels privateurs de sources très douteuses censés “stopper l’espionnage” du nouvel OS.

Le 12/09/2015 à 20h 21

Mr.Nox a écrit :

  Et non dans la langue de Microsoft cela s’appelle une proposition que tu peux ou non accepter et pire (quel outrecuidance) refuser !


 En effet, beaucoup ont refusé et ont quand même eu une grosse consommation de bande passante et d’espace disque.
 
 Puis d’autres l’ont installé et ont remarqué que même en refusant certaines options, l’OS continue d’envoyer des infos en clair, à commencer par un identifiant de machine.

Le 12/09/2015 à 20h 01

Mr.Nox a écrit :

Il n’y a pas de troyen et ou est l’adware ?


 Dans la langue de Microsoft, il s’appelle KB3035583. Le cheval de troie apparaît sous forme de “mise à jour importante” pour Windows 7 mais est en fait un adware pour faire la promotion et le deploiement de Windows 10.


Mr.Nox a écrit :

 Un botnet.. des victimes.. 


 Je peux comprendre que ces mots ne plaisent pas. Sauf que lorsqu’un réseau de machines n’est plus contrôlé par les utilisateurs mais par des tiers, on appelle cela des machines zombies.
 
 Les victimes de ces attaques (je sais, le mot est fort) commencent à se défendre:
https://www.qwant.com/?q=%22Windows%2010%22%20Privacy%20Bandwidth
 

Le 12/09/2015 à 19h 32

Témoignage édifiant sur un autre forum:


Ça ne s’arrête pas là : Au moment où microsoft te donne le “choix” on te précise que l’installation n’a rien d’obligatoire et que tu seras libre de le faire au moment qui te conviendra.

 Dans les faits t'as un putain de pop up qui saute au milieu de l'écran avec un compte à rebours d'une heure qui accepter l'installation ou la repousser de... deux jours maximum. C'est ce que chez microsoft on   appelle choisir : tu l'installes maintenant windows 10 ou je te harcèle ?

         

 Source:  http://www.numerama.com/f/139532-t-win-10-topic-info-erronee.html?1785297  

         

 Il y a vraiment un pop-up comme ça ?

Le 12/09/2015 à 19h 23

 
 

Mr.Nox a écrit :

Mais qui sont les débiles qui en connaissance de cause ont aidé Microsoft et W10 à passer de 15Mi d’installations à plus de 100Mi ?


D’abord il y a eu un troyen déguisé en “mise à jour importante” qui a infesté l’ensemble du parc Win 7 & 8 connecté avec un adware pour Windows 10. Ensuite un marketing inédit à propos d’une “réservation” et un système “gratuit” qui serait “compatible” avec le matériel des victimes, et aujourd’hui beaucoup de gens s’aperçoivent qu’ils ne sont plus chez eux sur leur PC qui est devenu un petit maillon de l’énorme botnet Microsoft. Pour toi, tout cela s’est fait en connaissance de cause ? Tout le monde a lu les EULA et la politique de soit-disant “confidentialité” de Microsoft ?
 

Le 12/09/2015 à 14h 21

Bref, il ne faut donc pas s’étonner de la situation économique désastreuse de la France. Si dans ce pays la soit-disant “productivité” rime avec logiciels privateurs, DRM, licences payées à des américains, données confidentielles offertes à ces mêmes personnes, et gestion désastreuse de parcs informatiques, ça ne s’améliorera jamais.
 
La Gendarmerie et bien d’autres (aussi dans le privé) ont montré qu’un autre chemin est possible, bien plus productif et moins aliénant.

Le 12/09/2015 à 12h 08

freechelmi a écrit :

L’histoire Ubuntu/Amazon était inacceptable mais en aucun cas on ne peut appeler ça un spyware et le mettre au niveau de MS ou Google.


 
C’est vrai que le mot “spyware” est exagéré pour Unity, et en plus, ça pouvait se désactiver réellement et très facilement. Autre avantage: le code source de Unity est ouvert. On peut donc analyser bien plus facilement le comportement du programme. Ce qui était choquant c’est Canonical voulant imposer ce truc aux utilisateurs et contributeurs de la distribution.
 

Le 12/09/2015 à 11h 15

Voici un script qui pourrait aider ceux qui veulent “administrer” leur Windows:
https://gist.github.com/Citillara/3ad19ce3314a0964758f

Le 12/09/2015 à 10h 57

Aussi, Ce n’est qu’une question de temps avant que Linux cède aux cannons des “portable apps” et du “cloud”. Et là…. Bye bye les beaux discours affichés.

Les distributions GNU/Linux sont généralement très propres dans ce domaine et ça ne va pas changer, mais il y a déjà eu des scandales, pas besoin d’attendre. D’abord la distribution de Google (Android) qui est truffée d’espiogiciels et de bridages, puis le bureau par défaut de Ubuntu (Unity), qui propose également un spyware dénoncé bien avant la sortie du bouzin:
http://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html
http://linuxfr.org/users/jux/journaux/ubuntu-amazon-big-brother
 
Bref, le sujet de l’éditeur qui se croit chez lui sur votre PC, ce n’est pas nouveau, et ce n’est pas limité à Microsoft, Apple, Google et Amazon. C’est spécifique aux logiciels privateurs, qui sont loins des intérêts des utilisateurs, et conçus uniquement pour le plaisir et les finances de certains éditeurs.
http://www.gnu.org/proprietary/proprietary.fr.html

Le 12/09/2015 à 10h 30

“C’est un lecteur de The Inquirer qui a remarqué le souci”

 
 FAUX ! " /> Il y a des membres du forum NextINpact qui l’ont remarqué bien avant:
&nbsphttp://forum.nextinpact.com/topic/171567-windows-10-precharg%C3%A9-sans-avoir-re…
 
Ils accumulent vraiment les scandales chez Microsoft… entre le adware Windows 10 déguisé en “mise à jour importante”, les spywares de télémétrie qui viennent s’installer discrètement sur Windows 7 & 8, l’espace disque énorme et la bande passante qu’ils bouffent sans le consentement de leurs clients, puis sur Windows 10 le nombre hallucinant d’intrusions et de communications du système même lorsque l’utilisateur désactive les espiogiciels de Microsoft… jusqu’où iront-ils ?
 
 " />

Le 09/09/2015 à 10h 28

+1 " />

Le 01/09/2015 à 13h 13

En effet, ça risque d’être un choix très contre-productif si le but est simplement la différenciation et de corriger un éventuel problème de tableur.

Le 01/09/2015 à 13h 07

Installer une suite bureautique et un client mail c’est effectivement hyper simple si on se moque  de l’accompagnement du changement, comme chez les amateurs. S’assurer que l’ensemble des documents seront présentés de la même manière et que les “macros” continueront de fonctionner, c’est autre chose. Former les gens c’est également tout un projet. A moins de les laisser se débrouiller avec des rubans où ils devront retrouver les fonctions qu’ils avaient l’habitude de chercher dans des menus. Une migration ce n’est pas juste l’installation d’un nouveau truc… d’où ma question sur la justification de ces choix.

Le 01/09/2015 à 08h 32

Comment a été justifié ce choix et comment le budget a été trouvé pour cette lourde migration ?

Le 01/09/2015 à 12h 44

“pratique pour ceux qui sont laissés de côté par les fabricants et/ou les opérateurs”
 
 En effet, “pratique” surtout pour ces crapules de fabricants et/ou opérateurs qui organisent l’obsolescence programmée avant l’heure programmée. Quand est-ce qu’il y aura enfin un procès contre ça ? Je croyais qu’un jour on aurait en France des “actions de groupes” et des lois contre l’obsolescence programmée.
 

Le 13/08/2015 à 11h 16

Oui:https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VoIP_software
 

Le 07/08/2015 à 17h 46

Je ne suis pas certain de comprendre. Si Emma Leprince sort son album en 2022, pourquoi avoir dépensé l’argent des contribuables en 2011 pour faire la promotion de son disque ???
 
 
" />

Le 07/08/2015 à 15h 18

Est-ce que la HADOPI va enfin payer ses factures aux FAI avec tous ces millions qu’ils veulent encore gaspiller ?
 

Et où sont les spécifications fonctionnelles pertinentes pour les logiciels de “sécurisation” ?
 

Et où est l’album de Emma Leprince ?

Le 07/08/2015 à 15h 09

Si on regarde le nombre de résultats pour ces recherches…
 
https://www.google.fr/search?q=site%3Acert.ssi.gouv.fr+%22Acrobat%22 Acrobat: 456

       

https://www.google.fr/search?q=site%3Acert.ssi.gouv.fr+%22Foxit%22 Foxit: 91

       

https://www.google.fr/search?q=site%3Acert.ssi.gouv.fr+%22Evince%22 Evince: 8

https://www.google.fr/search?q=site%3Acert.ssi.gouv.fr+%22Sumatra%22 Sumatra: 6

       

https://www.google.fr/search?q=site%3Acert.ssi.gouv.fr+%22XChange%22 XChange: 0

        

 Je confirme: Acrobat > all "> dans le domaine des vulnérabilités.      

 

Le 07/08/2015 à 12h 08

Si tu as NoScript et qu’il n’y a pas trop de sites sur ta liste blanche, ça devrait bien te préserver.

Le 07/08/2015 à 11h 28

Non ce n’est pas Microsoft, sinon ils auraient laissé le ballot screen et le navigateur par défaut choisi par l’utilisateur dans Windows 10.  " />
 

Le 07/08/2015 à 09h 36

C’est vrai qu’un lecteur de CB c’est déjà un peu has-been (en plus de poser des problèmes de prix + abonnement). Mais cela ne doit pas devenir un prétexte pour ne pas permettre le paiement “en ligne”. La majorité des chauffeurs disposent d’un smartphone, et les clients aussi (avec tous les abonnements et moyens de paiements qui vont avec). Il s’agit donc (surtout pour les taxis indépendants) de choisir des plateformes pour leurs paiements, et pas forcément d’acheter un lecteur.

 Sauf que cela ne les intéresse pas: ils préfèrent du cash qu’ils pourront blanchir et ne pas déclarer.

Le 06/08/2015 à 14h 55

Quand j’ai vu le titre de l’article, je pensais qu’on pourra enfin payer par carte bancaire dans un taxi en France. Mais non, les moyens de paiement resteront ceux qui arrangent:
 

• les taxis qui ne veulent pas tout déclarer
   
  


• les braqueurs qui pourront désormais facilement suivre les taxis
   

Le 06/08/2015 à 20h 07

Bonne question. Si Free n’ajoute pas de merdes sur ses téléphones comme les autres opérateurs, alors j’espère qu’un client passera dans ce sujet pour témoigner.

Si “nous” (lecteurs de PC INpact) n’avons pas de difficulté particulière à remplacer l’OS par quelque chose de mieux et plus à jour, ce n’est pas le cas de la grande majorité des utilisateurs de smartphones. Pouvoir les orienter vers un opérateur moins con, ce serait bien.

Le 06/08/2015 à 16h 37

Vous parlez (à raison) de ces “raclures de constructeurs” qui ne proposent pas ou peu de mises à jour sur très peu de leurs modèles.
 

Mais la situation est encore bien pire lorsque le vendeur (souvent un opérateur) a personnalisé la ROM du constructeur pour y ajouter ses propres bloatwares, qui permettent de subir gratuitement des failles supplémentaires, une consommation plus rapide de la batterie, et une forte baisse de la probabilité d’obtenir une mise à jour.
 

Alors Orange ? SFR ? Bouygues ? Free ? Les mises à jour de vos ROM c’est pour quand ?

Le 10/07/2015 à 08h 28

Même avec les nouveaux “muscles” (LOL) proposés par le Sénat, plus rien de peut faire peur. HADOPI est juste un PUR FAIL tout comme DADVSI, c’est juste que c’est cher pour les contribuables. Je suis quand même consterné de voir que même des EELV s’associent à ce genre d’initiatives très stupides et contre-productives.

Les gens continueront massivement de cliquer sur des liens pour regarder un stream ou télécharger une vidéo, et HADOPI 3 ou 42 ne pourront rien y faire.
 

Le 09/07/2015 à 21h 14

psn00ps a écrit :

Les 10 millions de ces news sont tous basés sur 2 chiffres, 4 et 10, donnés par le Figaro,
qui ne présente pas de détails." />


Le Figaro a soutenu le texte en 2009… c’était un journal pro-Hadopi. Aujourd’hui ils disent qu’il y a 10 millions d’internautes qui “piratent” (ça fait beaucoup de foyers en France) et que c’est une pratique courante. Ils admettent enfin que cette loi est un fiasco.

Que le chiffre soit 4 ou 10, ça ne change pas grand chose… Christine Albanel dira peut-être à nouveau que la France est championne du monde du piratage. " />

Le 08/07/2015 à 21h 20

Pendant ce temps en France… " />
https://news.google.com/news/story?ncl=dNwl-_WuL6SPL3MilETjdRgHztSBM&lr=…

Le 20/06/2015 à 05h 23

" /> Donc maintenant il faut un décret pour payer des factures ? Comme je n’ai pas vu de décret pour indemniser des créateurs de musiques, de films et de séries, je peux me servir gratuitement ?
 

Le 21/05/2015 à 12h 14

Est-ce que les “partenaires” EDF et vendeurs de cuisines vont manifester contre ce décret ? " />

Le 30/04/2015 à 12h 35

J’ai une question sur la HADOPI: est-ce que les hadopistes refusent toujours de payer leurs factures pour l’identification des adresses IP chez les FAI ?

La seule vraie économie serait de fermer cette HADOPI qui ne sert à rien.

Le 28/04/2015 à 12h 10

+1

Avertir la “maman” pour un truc classé “PEGI 18”, je pense aussi que c’est humoristique.

Le 13/04/2015 à 17h 02

Pour le format TXT, je propose d’utiliser l’Art ASCII pour dessiner des lettres accentuées sans avoir à se préoccuper de l’encodage.

" />

Le 13/04/2015 à 16h 40

Je ne pige pas trop pourquoi le débat a lieu entre les espions et les “grandes entreprises technologiques”. Au final, l’utilisateur pourra quand même installer l’OS qu’il veut sur son téléphone, et chiffrer tout ce qu’il veut avec la méthode qu’il veut. Ou alors, leur but est-il d’interdire les logiciels libres ?

Le 24/03/2015 à 09h 39

Le principe est le même que de cacher la poussière sous le tapis. Cela ne changera rien à l’ampleur du proxénétisme en France, mais ce sera moins visible par Mme Michu. S’en prendre à un FAI et réseau plutôt qu’au mal à combattre c’est tout simplement assumer l’échec de sa politique, et admettre que c’est un fiasco. Ils n’ont pas d’idées ni de moyens pour lutter contre des terroristes, des pédopornographes ou des proxénètes, donc ils essaient de cacher la misère. Cela rendra plus difficile le travail des enquêteurs, et aura donc d’autres conséquences bien plus graves.