Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Avast critique Microsoft : « abandonner Windows XP est une grosse erreur »

Une simple question de responsabilité

Avast critique Microsoft : « abandonner Windows XP est une grosse erreur »

Le 20 mars 2014 à 10h20

La fin du support technique de Windows XP n’en finit plus de provoquer des débats et des questionnements sur la situation mondiale de la sécurité informatique une fois que les mises à jour ne seront plus distribuées. Selon le célèbre éditeur antivirus Avast, abandonner l’ancien système est une « grosse erreur » qui fait craindre un vrai cauchemar.

windows xp

Les points de vue se divisent en deux camps 

L’arrêt du support technique de Windows XP est prévu pour le 8 avril. Après cette date, Microsoft ne distribuera plus aucun correctif de sécurité et les failles resteront donc ouvertes. En quelques mois, le paysage global de la sécurité devrait s’en trouver chamboulé puisque les pirates seront à pied d’œuvre pour exploiter toutes les brèches possibles, sans doute via des campagnes de spams demandant de visiter des sites particuliers.

 

Comme on a pu le voir, de nombreuses entreprises ne seront pas prêtes, de même que certains gouvernements, notamment les États-Unis avec quatre millions de machines sous XP après le 8 avril. La problématique de cet ancien système, en place depuis pas loin de 13 ans et dont la date de fin de support a été repoussée à plusieurs reprises, ravive une opposition entre deux camps. D’un côté, ceux qui estiment que la date était connue depuis des années et qu’une entreprise ne peut pas soutenir un produit aussi vieux ad vitam aeternam. De l’autre, ceux qui pensent au contraire que la part de marché de Windows XP (environ 30 % à l’échelle mondiale) impose une responsabilité à l’éditeur. Avast fait clairement partie du deuxième camp.

« L’abandon de Windows XP est une grosse erreur » 

L’éditeur, auteur du célèbre antivirus gratuit, n'hésite pas à dire que « l’abandon de Windows XP est une grosse erreur ». mais Avast va plus loin en expliquant que la sécurité déjà défaillante du vieux système empirera largement après le 8 avril et que la sécurité globale de tous les ordinateurs pourrait s’en ressentir. Comme nous l’avons déjà expliqué, les parcs de machines sous XP pourraient devenir autant de machines zombies fonctionnant comme des générateurs de spams et autres attaques distribuées par déni de service (DDoS).

 

Le plus gros problème pour Avast est que Microsoft a échoué dans sa mission de faire renouveler rapidement le système sur les machines concernées. Avec l’écart qui s’est creusé, les années aidant, passer à Windows 8 relève d’un véritable défi car le matériel sera dans la plupart des cas inadapté et les compétences techniques des utilisateurs ne sont pas forcément suffisantes pour leur permettre de réaliser une telle opération.

23,6 % des utilisateurs sont encore sous Windows XP 

D’après les propres statistiques d’Avast, 23,6 % des utilisateurs de l’antivirus sont encore sous Windows XP. L’éditeur estime que sa base cliente est d’un peu plus de 200 millions de personnes, ce qui laisse environ 50 millions d’utilisateurs sous XP. Sur ce nombre, environ un quart se sert toujours d’Internet Explorer 8, ce qui accentue le problème de sécurité puisque cette version ne sera plus mise à jour non plus après le 8 avril, et elle ne bénéficie pas des améliorations apparues avec les versions suivantes.

 

De fait, Avast tient évidemment à fournir quelques conseils et à rappeler qu’il prend très au sérieux la situation. Il recommande ainsi de se débarrasser d’Internet Explorer au plus tôt et d’installer Chrome de Google, dont le support sera encore assuré au moins un an après la fin de support de Windows XP. On notera de notre de côté que le conseil est tout aussi valable pour Firefox. Le but est simplement de ne plus se servir d’un navigateur dont les failles resteront béantes et qui représentera un véritable portail d’accès pour leur exploitation.

Avast sera supporté pendant au moins trois ans après la mort du vieux système 

Avast indique en outre que le support de son antivirus sous Windows XP durera au minimum trois ans après la fin du support du système. Mais l’éditeur ajoute que des modules de détection spécifiques ont été ajoutés dans l’édition 2014 de ses produits pour repérer les exploitations qui pourraient être faites des failles non corrigées. Évidemment, difficile de vérifier dans la pratique les assertions de l’éditeur, qui sont essentiellement un message publicitaire pour l’instant.

 

Cela étant, les problèmes et inquiétudes soulevés sont légitimes. Même si Avast indique que Microsoft a averti « récemment » que la fin du support était prévue pour le 8 avril, ce n’est pas le cas : la firme rabâche le message depuis des années. Cependant, elle aurait pu communiquer nettement mieux et les messages d’avertissement envoyés aux utilisateurs via une notification arrivent un mois seulement avant la fin du support, ne laissant que peu de temps à un grand nombre d’utilisateurs pour se retourner. En outre, ce sont les mêmes personnes qui n’étaient certainement pas au courant d’une telle date et qui auront du mal à en comprendre la véritable signification.

 

La date se rapproche et la communication sur le sujet va s’intensifier. Les lecteurs de PC INpact sont peu concernés par le problème car au courant de cette date « fatale » depuis longtemps, mais peuvent trouver facilement des machines sous Windows XP, que ce soit dans leur famille ou même au travail. Ce sont les grands parcs qui seront les plus longs à évoluer et nous creusons d’ailleurs la situation auprès de plusieurs ministères pour savoir ce qu’il en est.

Commentaires (523)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ça promet de belles attaques DDOS dans les années (mois?) à venir <img data-src=" />

votre avatar



Avast critique Microsoft : « abandonner Windows XP est une grosse erreur »





ah mais toutafé!!!!



je suis entrain d’installer XP en VM <img data-src=" />

votre avatar

ouais, rendez nous Win 98 et Me !





<img data-src=" />

votre avatar

Dans combien de commentaires on va voir apparaître le délire de l’obsolescence programmée. <img data-src=" />

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Dans combien de commentaires on va voir apparaître le délire de l’obsolescence programmée. <img data-src=" />







deja un, moi! <img data-src=" />


votre avatar

Ouais enfin ils sont un peu alarmistes je trouve …

Déjà dans les grosses administrations, c’est plus le réseau qui protège les machines que l’OS en lui-même.

Avast a peut être peur que beaucoup de ses utilisateurs passent sur du Windows 8 du coup et ne le réinstalle pas car MSE pré-installé dessus <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



deja un, moi! <img data-src=" />







C’était plutôt caché ^^


votre avatar

Un des soucis majeurs étants qu’ils ont continués à vendre du XP jusqu’à il y a peu AMHA

votre avatar







Shyfer a écrit :



On ne peut pas parler d’obsolescence programmée.

Ce serait le cas si Microsoft faisait crasher tous les Windows XP juste après la fin du support, ce qui ne sera probablement pas le cas…

Alors arrêter d’utiliser ces termes, la vraie obsolescence se trouve plutôt dans le hardware de votre voiture, TV ou téléphone.



C’est juste qu’il n’y aura plus de mises à jour, c’est tout. Avez-vous déjà eu un produit de plus de 10 ans, aller, même 5, et qui a encore des mises à jour ? Je ne pense pas …







C’est une expression à la mode.



Microsoft fournit un support très long de ses produits, 13 ans pour xp, et 11 ans pour les autres OS.



Alors qu’un Ubuntu non LTS c’est 9 mois … et une LTS tu as que 5 ans de support.


votre avatar







neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…





Ce n’est pas une MAJ, mais un changement d’OS, et rien ne t’empeche de passer sur un linux au changement d’OS.


votre avatar

Et sur PCI, combien de connexion depuis un PC sous XP ? (Je ne retrouves plus les statistiques…)

votre avatar







Khalev a écrit :



C’est vrai qu’il n’y a eu aucun problème de vente liée/forcée à l’époque de WinXP…





Déjà à l’époque d’XP, tu pouvais t’acheter un PC sur mesures dans des magasins locaux sans OS…



Le fait que les PC vendus en grande surface étaient tous sous XP n’obligeait en rien les utilisateurs à acheter ces produits.

Tu peux parler de ventes liées mais pas forcées <img data-src=" />


votre avatar







aureus a écrit :



Bas 6 ans ca reste toujours énorme pour du support logicielle







ah tu trouves??

ben pas moi…. 10 ans serait bien, comme dans l’automobile par exemple…


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….







En soit, c’est un peu ton soucis d’avoir acheter, en 2008, un equipement avec un OS qui etait deja vieux a cette epoque …


votre avatar







Tchoumi a écrit :



Et sur PCI, combien de connexion depuis un PC sous XP ? (Je ne retrouves plus les statistiques…)







Moi, minimum <img data-src=" />


votre avatar







neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…





Sauf que la, on ne parle pas du cout d’un OS mais de son suivi…


votre avatar







aureus a écrit :



Bas 6 ans ca reste toujours énorme pour du support logicielle





Pour un OS ça reste au niveau de ce qu’on trouve chez les autres. Mais ouai ça reste très correct. Mais comme c’est Microsoft on peut quand même leur ch* dessus.


votre avatar

Le support n’est pas court, des boites comme Redhat ou Novell ne maintiennent de mémoire que pendant 5 ans…. là on est à 13 à l’époque où les PC avaient des disques IDE <img data-src=" />



Le souci c’est qu’un tas d’entreprises ont déployés ce bon OS tardivement et que beaucoup n’ont aujourd’hui pas les moyens financiers de se lancer dans des migrations avec tous les tests des logiciels “maisons à la kon”, le repackaging, la recréation des images, etc, etc.



Le mois prochain, j’attaque une migration XP vers 8.1 qui s’annonce folklorique sur un parc de 300 machines…. tout un programme. <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



ah tu trouves??

ben pas moi…. 10 ans serait bien, comme dans l’automobile par exemple…







10 après la dernière voiture sortit d’usine ou la première, car on revient à peu à ton cas là.


votre avatar







Lafisk a écrit :



En soit, c’est un peu ton soucis d’avoir acheter, en 2008, un equipement avec un OS qui etait deja vieux a cette epoque …







c’est une blague????

en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.

faudrait quand même pas dire que c’est la faute des acheteurs, c’est gonflé!!



Dans le milieu pro, amuses toi a arrêter un support logicielle / produit au bout de 6 ans, tu verras les réactions que tu auras


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….







C’est vrai que 6 ans c’est rien dans le monde de l’informatique. J’ai changer deux fois de pc depuis ;)



Alors je sais que mon rythme n’est pas un exemple mais bon. Du matos vieux de 6 ans (surtout un netbook) ça doit commencer à ramer sévère.


votre avatar







yulpocket a écrit :



Le support n’est pas court, des boites comme Redhat ou Novell ne maintiennent de mémoire que pendant 5 ans….





https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah tu trouves??

ben pas moi…. 10 ans serait bien, comme dans l’automobile par exemple…





Faudrait faire une étude sur ce que préfére les gens en général, moi payer un support de 10 ans sachant que comme bon nombre je garderais jamais un PC 10 ans, c’est pas mon nombre.



Et une voiture a une durée de vie bien plus longue qu’un PC d’ou un support bien plus long.


votre avatar

Forcement a partir de win 8, l’antivirus de MS est intégré, ils viennent de comprendre chez avast qu’ils vont avoir de souci lors du passage massif sur 8…

votre avatar

Avast, ou comment se faire un peu de pub gratuitement…<img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Il y a une société qui fait du support ad vitam eternam d’une version d’OS ?

En corollaire, il est impossible d’installer un autre OS (libre) sur un PC en remplacement d’un Windows dont le support est arrêté ?



En gros je ne comprends pas la remarque…







Si les entreprises gardent XP, c’est pas pour installer Linux, c’est juste qu’elles ont des logiciels métier qui ne tourne que sous XP…


votre avatar

mouais l’argument réel est surtout qu’Avast va perdre beaucoup de part de marché vu que l’antivirus MS fonctionne très bien tout en étant gratuit !

votre avatar







psn00ps a écrit :



“Oui mais c’est pas pareil” l’argument en béton. <img data-src=" />

Pourquoi serait ce différent ? Il n’y a pas de raison valable.





tu roules en PC toi ? t’es baleze, au moins tu peux passer sous le camion


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



+1000! <img data-src=" />







Tu fais du dépannage informatique, si je me souviens bien de ce que tu avais dit, alors t’as qu’à leur proposer cette solution!



Moi je fais du dépannage informatique, et je propose la solution Linux Mint aux gens qui ont pas trop les moyens de remplacer leur vieux PC (PC qui ont moins de 10 ans, pour ceux qui ont + de 10 ans je laisse tomber), et tous me disent que c’est plus facile à prendre en main que Windows, et il ne leur faut pas 3h de formation, alors arrête un peu de toujours raconter que des conneries sur ce sujet, ok? <img data-src=" />





Chacun a sa clientèle, perso de basse les machine sont sous ubuntu et les vieux bazard ou les netbook Xp je le met sous xubuntu. J’ai des gens qui se plaignent, ils sont même majoritaire.


votre avatar







aureus a écrit :



44,4% de la population française de 11 ans et plus

Alors le nombre de smartphone par foyer est assez énorme

http://www.zdnet.fr/actualites/france-44-de-la-population-equipee-de-smartphones…



rien que 20% des foyers possédent une tablette et il se vend 3 fois moins de tablette que de smartphone chaque année en france.







Sont bien cons les gens, de dépenser autant pour un smartphone, alors qu’ils pourraient avoir mieux pour moitié moins cher… <img data-src=" />



Au pif, Xiaomi propose des choses sympathiques… <img data-src=" />



Ha et pour les vieux PC, effectivement, les dérivées d’ubuntu sont bien indiquées… :)


votre avatar







Ideal a écrit :



Je t’en pris va à l’encontre des propriétaires des 24% de PC restant qui tournent sous XP et fais leurs un cour magistrale de en quoi Vista, Seven ou Windows 8 va changer leurs vies <img data-src=" /> ….



Le débat c’est pas est ce que le support de XP doit s’arrêter mais quand peut-on l’arrêter sans ouvrir de grosses failles dans un parc aussi important et si ça serait pas une connerie au final.







Qui dit que je souhaite prendre part au débat ? <img data-src=" /> J’ai simplement souhaité donner mon avis par rapport à cette histoire. :)



Après, c’est pas d’hier matin que Microsoft prévoit de mettre fin au support. Si les gens se bougent pas pour mettre à jour, c’est leur choix, finalement. Mais qu’on ne les plaigne pas. <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo…. tu viens de prouver ton coté hautain, arrogant et complément a coté de la plaque.

oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.



merci pour l’insulte au passage….. je te retourne le compliment.







Alors là je te retourne le truc, mon humanisme va parler, Parent isolé + enfants à charge excuse moi mais dans ce cas tu réfléchis à faire des gosses ou tu choisis ton pôle de dépense (gamins, loisirs?). Cette excuse me sort par les yeux.



Sinon un petit peu de pub pour ceux qui n’aurais pas les moyens bon c’est en deux sèvres ses ont les ateliers du bocage (emmaus) qui restaure des PC d’entreprise, téléphone…. vraiment pas chère


votre avatar







SolykZ a écrit :



Mais omg quoi, encore cette histoire ? <img data-src=" />



XP date de 2001. Il a TREIZE ans ! Alors oui, on arrête le support de XP, et alors ? XP c’était bien à l’époque, on l’a même gardé quelques années de plus tellement Vista avait du mal sur les machines de l’époque.



Mais entre-temps on a vu apparaître Windows 7, qui tourne parfaitement bien sur des bécanes pas du tout récentes. XP, c’est archaïque et il y a eu mieux ensuite. Alors qu’il laisse la place, là il a CLAIREMENT fait son temps. <img data-src=" />







Je vais changer mon desktop parce que je suis obligé. Je l’ai acheté en janvier 2007 avec Windows XP. Nous l’utilisons à la maison tous les jours: il est rapide, efficace et n’a pas de problèmes. J’utilise aussi quotidiennement Windows 7 et 8. J’en suis satisfait mais ils ne m’apportent rien de plus que Windows XP et ils ne sont ni plus rapide ni plus efficace. Ceux qui se souviennent vaguement de Windows XP comme lent ne l’ont sans doute plus utiliser depuis longtemps. L’unique avantage pour moi de Windows est la question de la sécurité. Il est clair que Microsoft doit se faire de l’argent, mais avec une diffusion universelle de son OS, ce arrêt est irresponsable.


votre avatar

Pour l’obsolescence programmé ,quand j’ai été obligé de passer de 98se à xp j’ai du changer mon scanneur pas de pilote xp.

Là c’est ma montre GPS et mon GPS qui n’auront plus de connexion pour les échanges de données ou les mises à jours.

Pour info je tourne avec un “vieil” opteron 180 incompatible avec windows 8.1.

votre avatar







gnumdk a écrit :



Si les entreprises gardent XP, c’est pas pour installer Linux, c’est juste qu’elles ont des logiciels métier qui ne tourne que sous XP…







Quid du mode XP sous Windows 7, dans ce cas ? <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité









Enfin ça fait 5,5€ par mois quoi. Toi et tes gamins serez contents d’avoir un PC pour leurs recherches, les démarches administratives et les vidéos de chat.



Mais libre à toi de pas en faire ta priorité. Mais après faudra pas s’acheter 500gr de M&M’s à 5,5€.


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo…. tu viens de prouver ton coté hautain, arrogant et complément a coté de la plaque.

oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.



merci pour l’insulte au passage….. je te retourne le compliment.







C’est toi qui est complètement à côté de la plaque! <img data-src=" />



Arrête de nous bassiner, les mêmes gens qui pleurent qu’ils ont pas beaucoup de moyens, ce sont les mêmes qui partent en vacances, changent de smartphones tout les ans, ont des forfaits téléphone à 50€ par mois, ont des TV grand écran, possèdent une ou plusieurs tablettes, achètent des smartphones à leurs gamins… Bref, ils pleurent mais au final ils sont pas bien malheureux! Et c’est pas être hautain que de dire ça, je suis le premier à faire une réduc sur mes presta à des gens qui sont réellement dans la merde, mais quand j’en vois certains pleurer alors qu’au final ils vivent pas trop mal (et j’en vois tout les jours), franchement je me dit qu’il faut arrêter les conneries à pleurer pour 400€ pour changer son PC de 6 ans ou + alors que par an les mêmes dépensent bien + dans des conneries! <img data-src=" />


votre avatar







Anguille a écrit :



Je vais changer mon desktop parce que je suis obligé. Je l’ai acheté en janvier 2007 avec Windows XP. Nous l’utilisons à la maison tous les jours: il est rapide, efficace et n’a pas de problèmes. J’utilise aussi quotidiennement Windows 7 et 8. J’en suis satisfait mais ils ne m’apportent rien de plus que Windows XP et ils ne sont ni plus rapide ni plus efficace. Ceux qui se souviennent vaguement de Windows XP comme lent ne l’ont sans doute plus utiliser depuis longtemps. L’unique avantage pour moi de Windows est la question de la sécurité. Il est clair que Microsoft doit se faire de l’argent, mais avec une diffusion universelle de son OS, ce arrêt est irresponsable.







Justement, si à armes égales tu ne vois aucune différence entre Windows XP et Windows 7, et que tu veux de la sécurité, passe ta bécane XP à Windows 7. Les apports en matière de sécurité sont plus que conséquents, les technos utilisées sont plus récentes et mieux optimisées, et pas encore sujettes à l’obsolescence. :)



J’ai un vieux Toshiba Satellite A110 qui bouffe du Windows 8.1 sans broncher, j’ai juste passé la RAM à 2 Go. Donc, ton desktop sous XP a, je pense, encore de beaux jours devant lui. :)


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….





+1, surtout que c’était le meilleur de sa catégorie à l’époque <img data-src=" />



Moi c’est pire, je l’ai acheté après la fin du support standard (la série date d’Août 2009), j’aurais pu attaquer Samsung de pré-obsolescence programmée <img data-src=" />



N’empêche que mon NC10 marche toujours super bien, ne rame pas trop avec 2Go, et je lui ai installé en dual boot Mint KDE.



Comme ça, pour tout ce qui est Office et compta : XP



Pour le reste : Mint <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo…. tu viens de prouver ton coté hautain, arrogant et complément a coté de la plaque.

oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.



merci pour l’insulte au passage….. je te retourne le compliment.







ce que j’adore dans ton exemple comment il est pas du tout lié à toi , peut être que ces personnes n’ont même pas acheté de PC car justement pas les moyens et on pris une tablette maintenant. big troll or big … <img data-src=" /><img data-src=" />







Anguille a écrit :



Je vais changer mon desktop parce que je suis obligé. Je l’ai acheté en janvier 2007 avec Windows XP. Nous l’utilisons à la maison tous les jours: il est rapide, efficace et n’a pas de problèmes.







les sites avec le iframe en html ça doit bien passer <img data-src=" />









matou13 a écrit :



Pour l’obsolescence programmé ,quand j’ai été obligé de passer de 98se à xp j’ai du changer mon scanneur pas de pilote xp.

Là c’est ma montre GPS et mon GPS qui n’auront plus de connexion pour les échanges de données ou les mises à jours.

Pour info je tourne avec un “vieil” opteron 180 incompatible avec windows 8.1.







bah déconnecte du net ton windows Xp c’est tout et va pas sortir l’argument du tarif, un opteron 180 coutait à sa sortie $800, t’as bien les moyens de prendre un petit portable pour naviguer sur le net :o


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est toi qui est complètement à côté de la plaque! <img data-src=" />



Arrête de nous bassiner, les mêmes gens qui pleurent qu’ils ont pas beaucoup de moyens, ce sont les mêmes qui partent en vacances, changent de smartphones tout les ans, ont des forfaits téléphone à 50€ par mois, ont des TV grand écran, possèdent une ou plusieurs tablettes, achètent des smartphones à leurs gamins… Bref, ils pleurent mais au final ils sont pas bien malheureux! Et c’est pas être hautain que de dire ça, je suis le premier à faire une réduc sur mes presta à des gens qui sont réellement dans la merde, mais quand j’en vois certains pleurer alors qu’au final ils vivent pas trop mal (et j’en vois tout les jours), franchement je me dit qu’il faut arrêter les conneries à pleurer pour 400€ pour changer son PC de 6 ans ou + alors que par an les mêmes dépensent bien + dans des conneries! <img data-src=" />







  • over 9000


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est toi qui est complètement à côté de la plaque! <img data-src=" />



Arrête de nous bassiner, les mêmes gens qui pleurent qu’ils ont pas beaucoup de moyens, ce sont les mêmes qui partent en vacances, changent de smartphones tout les ans, ont des forfaits téléphone à 50€ par mois, ont des TV grand écran, possèdent une ou plusieurs tablettes, achètent des smartphones à leurs gamins… Bref, ils pleurent mais au final ils sont pas bien malheureux! Et c’est pas être hautain que de dire ça, je suis le premier à faire une réduc sur mes presta à des gens qui sont réellement dans la merde, mais quand j’en vois certains pleurer alors qu’au final ils vivent pas trop mal (et j’en vois tout les jours), franchement je me dit qu’il faut arrêter les conneries à pleurer pour 400€ pour changer son PC de 6 ans ou + alors que par an les mêmes dépensent bien + dans des conneries! <img data-src=" />







bonjour les clichés a 2 balles….. les gens qui n’ont vraiment pas de fric, ceux la tu ne les vois pas, et il y en a beaucoup, et ils n’ont pas le dernier smartphone a la mode ni la dernier écran plat, ni d’abonnement GSM a 50 euros, ni de tablettes.

tu véhicules des clichés a 2 balles, c’est pathétique. Tu nages en pleine ignorance et en pleine arrogance.



sur ce je me casse pour de bon, marre des ab….i


votre avatar







Xarkam a écrit :



Ouais, abandonner la production de la 2 chevaux était aussi une erreur <img data-src=" />





Passera pas. Il n’est pas question de production mais de support.


votre avatar







SolykZ a écrit :



Quid du mode XP sous Windows 7, dans ce cas ? <img data-src=" />







windows.microsoft.com Microsoft



Du coup, je sais pas qui doit apprendre à lire :p


votre avatar







SolykZ a écrit :



Justement, si à armes égales tu ne vois aucune différence entre Windows XP et Windows 7, et que tu veux de la sécurité, passe ta bécane XP à Windows 7. Les apports en matière de sécurité sont plus que conséquents, les technos utilisées sont plus récentes et mieux optimisées, et pas encore sujettes à l’obsolescence. :)



J’ai un vieux Toshiba Satellite A110 qui bouffe du Windows 8.1 sans broncher, j’ai juste passé la RAM à 2 Go. Donc, ton desktop sous XP a, je pense, encore de beaux jours devant lui. :)





Mon problème est que j’ai beaucoup de programmes qui ne sont compatibles ni avec windows 7, ni avec windows 8. Donc payer pour avoir moins, c’est pas vraiment optimal.


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo…. tu viens de prouver ton coté hautain, arrogant et complément a coté de la plaque.

oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.



merci pour l’insulte au passage….. je te retourne le compliment.







Non.



Si tu as un ordinateur, tu dois prévoir le budget pour le changer. Si tu sais qu’un ordinateur portable dure environ 4⁄5 ans (si tu as de la chance), alors tu dois mettre les sous de cotés sur 4⁄5 ans pour le changer. Si on dit que tu as 1500 jours (un peu plus de 4 ans), alors il faut mettre 0.27 centimes de coté par jour.

En comptabilité, on appelle ça l’amortissement. Un bien coute toujours des sous, car il faut toujours penser à son remplacement.

Si tu n’es pas capable de le payer et de prévoir son remplacement (car une panne peut toujours arriver), alors tu ne dois pas en acheter.



De plus, sérieusement, un netbook de 6 ans? C’était déjà pas rapide quand c’est sorti, alors 6 ans après…



Les éditeurs de logiciel n’ont aucune obligation de maintenir leurs logiciels pour une utilisation non prévue lors de la vente de celui ci. Si tu achètes le logiciel X sorti au moment d’XP, aucune raison de s’attendre à ce qu’il fonctionne sous Windows 8. Et c’est normal ! Faire de la maintenance pour des OS anciens est très couteux, et ça m’étonnerait que vous aimeriez payer le prix pour que ça fonctionne toujours 13 ans après comme au premier jour.

La technologie est volatile et le turnover est très important. C’est pas nouveau. Donc quand j’entends des gens qui s’étonnent que le logiciel X ne fonctionne plus sous XP ou sous Mac OSX 10.4, il me vient l’envie de distributer des baffes.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Chacun a sa clientèle, perso de basse les machine sont sous ubuntu et les vieux bazard ou les netbook Xp je le met sous xubuntu. J’ai des gens qui se plaignent, ils sont même majoritaire.







Moi je leur explique bien dés le départ qu’ils ne pourront plus installer de logiciels windows, et qu’il y’a des équivalents sous Linux. Après, pour ceux qui veulent absolument garder leurs petits logiciels Windows et qui ne veulent pas d’un équivalent sous Linux je leur dit que je ne peux rien faire et ils rachètent un nouveau PC, voilà tout! <img data-src=" />







Anguille a écrit :



Je vais changer mon desktop parce que je suis obligé. Je l’ai acheté en janvier 2007 avec Windows XP. Nous l’utilisons à la maison tous les jours: il est rapide, efficace et n’a pas de problèmes. J’utilise aussi quotidiennement Windows 7 et 8. J’en suis satisfait mais ils ne m’apportent rien de plus que Windows XP et ils ne sont ni plus rapide ni plus efficace. Ceux qui se souviennent vaguement de Windows XP comme lent ne l’ont sans doute plus utiliser depuis longtemps. L’unique avantage pour moi de Windows est la question de la sécurité. Il est clair que Microsoft doit se faire de l’argent, mais avec une diffusion universelle de son OS, ce arrêt est irresponsable.







Genre tu peux pas installer Win 7 ou Win 8 sur ton PC de 2007? laisse moi rire! <img data-src=" />



Et pour XP lent, oui je peux t’en parler j’en côtois encore très régulièrement et ça rame dans tout les sens, et même pour ceux qui en ont une utilisation basique et qui ne l’ont pas rempli de malwares c’est bien + lent à utiliser que Win 7 / Win 8, dire le contraire c’est vraiment de la mauvaise foi!


votre avatar







gnumdk a écrit :



http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/install-and-use-windows-xp-mode-in-w…



Du coup, je sais pas qui doit apprendre à lire :p







Ok, au temps pour moi, j’ai aveuglement supposé qu’ils proposeraient quand même quelque chose pour cet XP mode puisque Windows 7 est toujours supporté.







Anguille a écrit :



Mon problème est que j’ai beaucoup de programmes qui ne sont compatibles ni avec windows 7, ni avec windows 8. Donc payer pour avoir moins, c’est pas vraiment optimal.







Lesquels ? Parce qu’un programme, ça a toujours au moins une alternative. Ben, d’ailleurs : tu connais AlternativeTo ? Ça peut dépanner. :)


votre avatar







matou13 a écrit :



Pour l’obsolescence programmé ,quand j’ai été obligé de passer de 98se à xp j’ai du changer mon scanneur pas de pilote xp.

Là c’est ma montre GPS et mon GPS qui n’auront plus de connexion pour les échanges de données ou les mises à jours.

Pour info je tourne avec un “vieil” opteron 180 incompatible avec windows 8.1.





edit : et tu peux très bien tenter d’installer ton appli sur un win 7 , ça se fait pas mal et ça marche dans beaucoup de cas, même foutre le dossier du programme sur win7 est lancé le .exe ça fonctionne pour un bon nombre de programme .alors bon l’excuse du GPS


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagner 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.







Faisons un petit calcul :

400 / 6 = 66.67



66.67 / 12 = 5.56



Donc ça fait 5€56 par mois pour remplacer un ordinateur tous les 6 ans.



Si on prend en compte que :





  • le matériel n’est garanti qu’au maximum 2ans sauf extension de garantie

  • le risque de panne matériel augmente avec l’âge du matériel

  • tu n’as aucune garantie que les pièces dispo 10 ans plus tard soient compatibles

  • à mesure que le temps passe, les services et logiciels de l’écosysème ne prennent plus en charge ton OS







    Ca fait des arguments pour maintenir un minimum à jour son matériel informatique.



    C’est toujours pareil : conserver une vieille bagnole coute au final plus cher en entretien que si tu achetais une voiture récente d’occas’…


votre avatar







matou13 a écrit :



Pour l’obsolescence programmé ,quand j’ai été obligé de passer de 98se à xp j’ai du changer mon scanneur pas de pilote xp.

Là c’est ma montre GPS et mon GPS qui n’auront plus de connexion pour les échanges de données ou les mises à jours.

Pour info je tourne avec un “vieil” opteron 180 incompatible avec windows 8.1





Installe en 32 bits. :) A défaut de mieux, si tu tiens absolument à être sous Windows 8.1. Au pire, Windows 8 passe très bien dessus. :)


votre avatar







jeje07 a écrit :



bonjour les clichés a 2 balles….. les gens qui n’ont vraiment pas de fric, ceux la tu ne les vois pas, et il y en a beaucoup, et ils n’ont pas le dernier smartphone a la mode ni la dernier écran plat, ni d’abonnement GSM a 50 euros, ni de tablettes.

tu véhicules des clichés a 2 balles, c’est pathétique. Tu nages en pleine ignorance et en pleine arrogance.



sur ce je me casse pour de bon, marre des ab….i







Non c’est pas des clichés à 2 balles, c’est du vécu, et plusieurs fois même! Des gens qui quand ils m’appelaient pleuraient qu’ils avaient pas trop de moyens, et quand j’arrive chez eux: les mêmes possédaient un iphone ou Galaxy, une tablette, une TV grand écran… Bref, c’était un peu contradictoire avec leurs pleurnicheries. Après je juge pas, je dis simplement que certains devraient arrêter de prendre les autres pour des cons en cherchant à se faire plaindre, c’est tout. <img data-src=" />



C’est ça casse toi! On en a tous marre de tes jérémiades sur toutes les news concernant la fin du support de XP, tu nous saoule! <img data-src=" />







Anguille a écrit :



Mon problème est que j’ai beaucoup de programmes qui ne sont compatibles ni avec windows 7, ni avec windows 8. Donc payer pour avoir moins, c’est pas vraiment optimal.







machine virtuelle, et voilà! <img data-src=" />







Orphis a écrit :



Non.



Si tu as un ordinateur, tu dois prévoir le budget pour le changer. Si tu sais qu’un ordinateur portable dure environ 4⁄5 ans (si tu as de la chance), alors tu dois mettre les sous de cotés sur 4⁄5 ans pour le changer. Si on dit que tu as 1500 jours (un peu plus de 4 ans), alors il faut mettre 0.27 centimes de coté par jour.

En comptabilité, on appelle ça l’amortissement. Un bien coute toujours des sous, car il faut toujours penser à son remplacement.

Si tu n’es pas capable de le payer et de prévoir son remplacement (car une panne peut toujours arriver), alors tu ne dois pas en acheter.



De plus, sérieusement, un netbook de 6 ans? C’était déjà pas rapide quand c’est sorti, alors 6 ans après…



Les éditeurs de logiciel n’ont aucune obligation de maintenir leurs logiciels pour une utilisation non prévue lors de la vente de celui ci. Si tu achètes le logiciel X sorti au moment d’XP, aucune raison de s’attendre à ce qu’il fonctionne sous Windows 8. Et c’est normal ! Faire de la maintenance pour des OS anciens est très couteux, et ça m’étonnerait que vous aimeriez payer le prix pour que ça fonctionne toujours 13 ans après comme au premier jour.

La technologie est volatile et le turnover est très important. C’est pas nouveau. Donc quand j’entends des gens qui s’étonnent que le logiciel X ne fonctionne plus sous XP ou sous Mac OSX 10.4, il me vient l’envie de distributer des baffes.







+1000!


votre avatar



Avec l’écart qui s’est creusé, les années aidant, passer à Windows 8 relève d’un véritable défi car le matériel sera dans la plupart des cas inadapté et les compétences techniques des utilisateurs ne sont pas forcément suffisantes pour leur permettre de réaliser une telle opération.



J’ai beau être fanboy Linux, je vois pas en quoi ces 2 problèmes sont de la responsabilité de Microsoft.





Sur ce nombre, environ un quart se sert toujours d’Internet Explorer 8



Et pour ceux coincés sur des versions plus anciennes ?

votre avatar







Elwyns a écrit :



edit : et tu peux très bien tenter d’installer ton appli sur un win 7 , ça se fait pas mal et ça marche dans beaucoup de cas, même foutre le dossier du programme sur win7 est lancé le .exe ça fonctionne pour un bon nombre de programme .alors bon l’excuse du GPS







+1! Et puis le GPS qui ne fonctionne que sur XP, ça doit être une marque de merde et un truc sacrément vieux! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Genre tu peux pas installer Win 7 ou Win 8 sur ton PC de 2007? laisse moi rire! <img data-src=" />



Et pour XP lent, oui je peux t’en parler j’en côtois encore très régulièrement et ça rame dans tout les sens, et même pour ceux qui en ont une utilisation basique et qui ne l’ont pas rempli de malwares c’est bien + lent à utiliser que Win 7 / Win 8, dire le contraire c’est vraiment de la mauvaise foi!







Tu n’as pas bien lu. Ce n’est pas que je peux pas. C’est pourquoi je dois le faire si ce n’est pas nécessaire et que cela n’améliore pas mon expérience. Le problème en général avec les ordinateurs, indépendamment de XP, 7 ou 8 est en général l’utilisateur. Mon ordinateur avec windows XP est probablement aussi rapide que ton ordinateur et je l’utilise de manière très intensive depuis 7 ans. Mon autre problème est celui de la compatiblité de nombreux programmes que je possède, même avec des simulateurs XP (J’ai aussi un laptop avec Windows 7 et un netbook avec windows 8).



Les personnes qui écrivent ici font comme si cela ne concernait que l’Europe et les USA. Pour la plupart des gens vivant ailleurs sur cette planète et qui n’ont ni bonnes connexions internet ni beaucoup d’argent, l’exercice est beaucoup plus difficile.


votre avatar

Double post!

votre avatar







jeje07 a écrit :



deja ce que tu n’as pas compris c’est que ca fait longtemps que je n’ai plus mon NC 10…… je parlais de gens qui étaient dans ce cas la, ouais parce que ca m’arrive de penser aux autres.





tu devrais penser à changer de chaise aussi


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est sûr qu’il fallait absolument que MS continue le support de XP pendant encore 10 ans au minimum pour plaire aux rétrogrades qui refusent de changer d’OS pour pas bousculer leurs petites habitudes, tout ça sous couvert de “pourquoi changer un truc qui marche”, et tant pis si XP est une calamité au niveau sécu! <img data-src=" />







Ah oui, tu considères que se poser la question du “pourquoi changer un truc qui marche”, c’est se trouver une excuse ? Nous ne sommes visiblement pas sur la même longueur d’onde…

On parle d’XP là mais de mon côté, je vis un soucis similaire avec mon Macbook de 2008 : les outils développeur ne sont tout simplement plus disponibles pour SnowLeopard sur appel.developper.

Je n’ai pas d’autre choix que de changer d’OS (je me dirige vers Lion, le suivant, que j’ai payé donc, qui refuse de s’installer) et beaucoup me conseillent d’aller vers Maverick, le dernier : je ne peux tout simplement pas l’installer…



Il y a des moments, changer d’OS nécessite bien un changement de machine et oui, je n’en vois aucunement l’intérêt… c’est juste consommer pour consommer…


votre avatar







tass_ a écrit :



Et le fait d’avoir XP empêche d’avoir firefox / chrome / opera à jour ?





Non, mais visiblement, c’est pas un automatisme de l’installer non plus, c’est ce que montres les PDM en tout cas







tass_ a écrit :



C’est vrai qu’avoir un pc sous xp empêche de fait la possibilité d’avoir acheté un écran HD plus tard… Voire d’avoir un “vieux” 22 pouces cathodique…







De souvenir, xp ne gere pas les grandes resolution, mais je peux me tromper sur ce point … ton cathodiques 22” c’est bien mais en 1024*768, c’est pas terrible.

Pour les grandes resolution, il me semble qu’il fallait tricher un peu ou bidouiller en tout cas.


votre avatar







Galcian44 a écrit :



PS : Oui je suis de mauvais poil aujourd’hui <img data-src=" />





Tout ce que tu dis se tient, et même si perso j’ai râlé sur la fin de ce support, il y a toujours un plan B <img data-src=" />



Et je suis comme toi, je compare absolument tout avant de faire un gros investissement, sauf pour le lave linge, le prochain c’est Miele, direct <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Ah oui, tu considères que se poser la question du “pourquoi changer un truc qui marche”, c’est se trouver une excuse ? Nous ne sommes visiblement pas sur la même longueur d’onde…

On parle d’XP là mais de mon côté, je vis un soucis similaire avec mon Macbook de 2008 : les outils développeur ne sont tout simplement plus disponibles pour SnowLeopard sur appel.developper.

Je n’ai pas d’autre choix que de changer d’OS (je me dirige vers Lion, le suivant, que j’ai payé donc, qui refuse de s’installer) et beaucoup me conseillent d’aller vers Maverick, le dernier : je ne peux tout simplement pas l’installer…



Il y a des moments, changer d’OS nécessite bien un changement de machine et oui, je n’en vois aucunement l’intérêt… c’est juste consommer pour consommer…







Ouai enfin la comparer MS et Apple, c’est plus pareil. Apple a la politique de opusser au changement depuis longtemps quand meme et leur support de base est ridicule. De l’autre cote XP avec un support de 13 ans, c’est ce qu’il c’est fait de mieux ici mais pour certain c’est encore pas assez


votre avatar







tAran a écrit :



Tout ce que tu dis se tient, et même si perso j’ai râlé sur la fin de ce support, il y a toujours un plan B <img data-src=" />



Et je suis comme toi, je compare absolument tout avant de faire un gros investissement, sauf pour le lave linge, le prochain c’est Miele, direct <img data-src=" />







miele ou bosch, du tres bon.

le mien a 13 ans <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Si tu vas sur le net avec un vieux PC tu peux avoir des surprises, les navigateurs prennent plus de ressources, les pages sont plus lourdes, les vidéos plus grosses, etc…





Pour les videos, pas de miracle, on ne pourra pas jouer du 1024p comme on joue du 240p. Le hardware ne le supporte simplement pas. Pour le reste, il faudra effectivement limiter le navigateur sur ce qu’il fait. Je veux dire par là qu’il ne faut pas utiliser un navigateur pour machine actuelle sur un vieux netbook. Pour garder la vitesse optimale, il faut utiliser des softwares plus légers. Ou alors qui permettent des limitations, comme firefox avec ses moultes plugins pour désactiver des trucs.



Oui, c’est vrai, pour la navigation, ce ne sera pas pareil qu’avant. Mais si tu utilises elinks, peu importe si le netbook vient de sortir, t’auras toujours l’impression d’être en 1989.<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non, mais visiblement, c’est pas un automatisme de l’installer non plus, c’est ce que montres les PDM en tout cas





Ca… et encore en France on a de la chance, j’ai dû encore intégrer un montage compatible IE 6 (oui oui 6) il y a 6 mois pour un site grand compte qui a plein de clients chinois… Oui les chinois sont encore tous sur IE6 apparemment :p







Lafisk a écrit :



De souvenir, xp ne gere pas les grandes resolution, mais je peux me tromper sur ce point … ton cathodiques 22” c’est bien mais en 1024*768, c’est pas terrible.

Pour les grandes resolution, il me semble qu’il fallait tricher un peu ou bidouiller en tout cas.





En effet après recherche semblerait que la résolution max soit 1680x1050… étrange. Je vais tester avec une VM XP tient.


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….







Pendant ce temps, ceux sous Linux peuvent encore être mis à jour sans problème.


votre avatar







jeje07 a écrit :



deja ce que tu n’as pas compris c’est que ca fait longtemps que je n’ai plus mon NC 10…… je parlais de gens qui étaient dans ce cas la, ouais parce que ca m’arrive de penser aux autres.







Et bien moi je pense que les Linuxiens devraient arrêté de vendre la qualité de Linux parce que je pense à ceux qui ont essayé et qui ont pas réussi à s’y faire.

Je pense aussi qu’on devrait arrêter les bitcoins, parce que je pense à ceux qui ont en ont acheté à plus de 1000$ le BTC juste avant que le cour ne chute.

Je pense aussi qu’on devrait laisser la NSA tranquille, parce que je pense aux victimes du 11 septembre qui aurait pu être évité si la NSA avait ces moyens.

Je pense aussi que PCI devrait fermer pour censurer les commentaires critiquant W8 sur les news WinXP et Linux.



Pour finir je pense juste qu’on ne devrait pas parler à la place des autres, quand bien même on serait un gentil philanthrope !


votre avatar

Mon netbook sous XP acheté il y a tellement longtemps que je ne me rappelle plus quand, il y a bien longtemps que je l’ai monté à 2GB avec un SSD de 60GB et LinuxMint dessus. Même après toutes ces années, il est encore bien rapide et puis franchement, je ne fais pas de word avec, alors l’intérêt de windows y est vraiment limité.

votre avatar







jeje07 a écrit :



toi c’est les forums que tu devrais éviter, je ne supporte plus les gens qui ont autant d’aplomb dans l’ignorance







Dit-il alors qu’il nous démontre à chacun de ses post à quel point il est incompétent! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



et pourquoi pas pendant encore 50 ans pendant que tu y es?



troll un jour, troll toujours







Bah à en entendre certains d’entre vous, on dirait bien que c’est ce que vous demandez le support pendant encoe 50 ans de Win XP! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



c’est bien connu qu’il n’y a aucun virus sous 7 / 8…… <img data-src=" />

l’argument a 2 balles…… repasses avec autre chose….







C’est bien connu que Win 7⁄8 sont bien mieux protégés que XP la passoire… <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Pourtant logiquement avec le passage flash -&gt; html5 ça devrait être plus léger plutôt que plus lourd non ?





Non, l’ajout de la vidéo en HTML5 ne visait pas à permettre une lecture plus rapide. Rien dans les spécifications ne permet d’affirmer cela.



Après il est possible que certains éditeurs de navigateur web ont peut-être affirmé que leur navigateur était plus performant. Mais cela relève de la publicité pas des spécifications.



L’ajout de la vidéo ne vise qu’un seul but : avoir la possibilité de publier et de lire une vidéo sans passer par une tiers (en l’occurrence Flash).

L’objectif est de répondre aux exigences originelles du W3C : pouvoir publier et consulter du contenu web sans contrainte.

En effet, si la lecture n’imposait que l’installation du plugin Flash, pour publier une vidéo il fallait nécessaire passer par Flash ce qui implique de payer une licence d’usage. C’est clairement ce contre quoi le W3C est censé travailler.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca c’est de la comparaison, balèze…… bonjour le niveau……







Tu sors l’argument bien bas du front de la voiture, alors viens pas te plaindre.







jeje07 a écrit :



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..







Tu pas savoir lire. Moi dire toi acheter licence pour OS plus à jour. Ca pas être 400€.

Ca couter toi 100€ si toi acheter en OEM. Pour acheter OEM en toute légalité, toi devoir sans doute acheter disque dur en plus, comme SSD en promo à 100€. Comme ca toi avoir système à jour et gros gain en performance pour 200€. Et toi pouvoir mettre ton disque dur originel dans boitier externe à 15€.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai enfin la comparer MS et Apple, c’est plus pareil. Apple a la politique de opusser au changement depuis longtemps quand meme et leur support de base est ridicule. De l’autre cote XP avec un support de 13 ans, c’est ce qu’il c’est fait de mieux ici mais pour certain c’est encore pas assez







Oui, je me suis mal exprimé. L’objectif n’était pas de comparer…

C’est juste le fameux argument “bin achète un nouveau PC alors” que je trouve totalement naze… Certains mettent en avant le problème financier, qui est réel, mais de mon côté ce n’est pas ce qui me bloque : je ne vois pas pourquoi je produirais du déchet (autant en me débarrassant de mon vieux poste qu’en acquérant le nouveau) alors que j’ai une machine qui correspond à mon besoin.



Je ne sais pas s’il faut mettre une limite temporelle au support des logiciels (incluant OS). Exemple “alacon” : si au bout d’un an, un logiciel n’est quasiment plus exploité on peut reconsidérer le support de ce logiciel ; à l’inverse, si au bout de 15 ans, ce logiciel est toujours exploité quotidiennement par 25% de la population ayant accès à un ordi perso, je doute qu’il faille stopper le support…


votre avatar







tass_ a écrit :



En effet après recherche semblerait que la résolution max soit 1680x1050… étrange. Je vais tester avec une VM XP tient.







Pas si etrange, meme sur w8, qui est devenu vectoriel, il me semble, il faut que ta resolution soit prise en compte pour que ca fonctionne bien (bon par chance aujourd’hui les resolutions sont plus standard qu’a un certain moment de l’existence d’XP)



Il me semble bien que ce soit la reso max en effet. J’avais eu un ecran haute resolution il y a longtemps et il fallait que je l’utilise dans une reso plus basse que sa reso native quans j’etais encore sous xp.


votre avatar







zempa a écrit :



J’affirme simplement que l’objectif d’ajouter la vidéo HTML5 n’était pas d’avoir de meilleures performances mais simplement pour répondre à l’exigence d’accessibilité du web.



Cela n’empêche pas de discuter des performances et je peux imaginer qu’une vidéo lue en HTML5 soit plus rapide qu’avec Flash. Mais ce n’était pas mon propos.



Pour rappel, je réagissais à l’affirmation que la vidéo HTML5 était censée être plus performante. Ce n’est pas son but premier.

<img data-src=" />







A la base le HTML5 c’est pas pour tout ce qui est mobile ? Smartphones/Tablettes etc… qui ne supportent pas flash.



En tout cas c’est grâce au html 5 que je peux lire des vidéos avec mon navigateur web du smartphone.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Ben tient! Et jamais tu t’ai dit que c’était parce que Win 7 était aujourd’hui + diffusé que Win XP? Et qu’il y’avait + de chances de trouver des problèmes/virus sur Win 7 que sur XP, non? Ca m’étonne pas. <img data-src=" />



Et vu tes compétences crasses (rapport à tes posts), je me demande bien quelle gueules ont tes dépannages! <img data-src=" />







non sans blague????? <img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



En meme temps, ca me rappelle mon premier achat de PC monte ou je demandais une tour bien design au vendeur et qu’il m’a repondu “vaut mieux une bonne tour moche qu’une mauvaise tour design car de toute facon tu vas la regarder 2 semaines et ensuite tu vas l’allumer a base de coup de pied etc…” et faut avouer qu’il avait pas tord.



Alors un seche linge … osef de la gueule du truc tant qu’il fait bien son boulot contrairement a beaucoup de merde vendu en magasin.







Tout a fait d’accord avec vous deux <img data-src=" />



Et si on veut troller un peu et remettre de l’huile sur le feu on pourrait même ajouter avec la même phrase :



“Vaut mieux un XP vieillissant avec un menu démarrer qu’un Windows 8 tout neuf et ses tuiles immondes” <img data-src=" />



(précision : je suis sous W8 et j’aime bien)


votre avatar







Lafisk a écrit :



En meme temps, ca me rappelle mon premier achat de PC monte ou je demandais une tour bien design au vendeur et qu’il m’a repondu “vaut mieux une bonne tour moche qu’une mauvaise tour design car de toute facon tu vas la regarder 2 semaines et ensuite tu vas l’allumer a base de coup de pied etc…” et faut avouer qu’il avait pas tord.



Alors un seche linge … osef de la gueule du truc tant qu’il fait bien son boulot contrairement a beaucoup de merde vendu en magasin.





Disons que le tout est d’expliquer ça ensuite à Madame que c’est pas parceque c’est plus joli et que ça clignote partout que c’est mieux, parfois c’est compliqué… <img data-src=" />


votre avatar

EDIT : pardon double post car bug :(

votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Mon netbook sous XP acheté il y a tellement longtemps que je ne me rappelle plus quand, il y a bien longtemps que je l’ai monté à 2GB avec un SSD de 60GB et LinuxMint dessus. Même après toutes ces années, il est encore bien rapide et puis franchement, je ne fais pas de word avec, alors l’intérêt de windows y est vraiment limité.





si mon vieux portable avec du sata j’aurai mis un SSD desuite ^^’ , mais il est en ide <img data-src=" />, reste à trouver un linux ( hors ligne de commande) vraiment léger graphiquement , vu que cest un portable no name XP est pour l’instant le seul OS qui tient la route avec les drivers. ceci dit jamais co à internet et pas bcp servi


votre avatar







zempa a écrit :



J’affirme simplement que l’objectif d’ajouter la vidéo HTML5 n’était pas d’avoir de meilleures performances mais simplement pour répondre à l’exigence d’accessibilité du web.



Cela n’empêche pas de discuter des performances et je peux imaginer qu’une vidéo lue en HTML5 soit plus rapide qu’avec Flash. Mais ce n’était pas mon propos.



Pour rappel, je réagissais à l’affirmation que la vidéo HTML5 était censée être plus performante. Ce n’est pas son but premier.

<img data-src=" />





Je n’ai jamais dit que c’était le but premier ou que c’était censé l’être (même si on réfléchit 2 secondes, enlever une VM ça ne peut qu’accroître les performances, en théorie) mais que ça l’était sûrement dans la réalité.


votre avatar







Elwyns a écrit :



si mon vieux portable avec du sata j’aurai mis un SSD desuite ^^’ , mais il est en ide <img data-src=" />, reste à trouver un linux ( hors ligne de commande) vraiment léger graphiquement , vu que cest un portable no name XP est pour l’instant le seul OS qui tient la route avec les drivers. ceci dit jamais co à internet et pas bcp servi





Y avait une distrib speciale netbook, je connais plus le nom ^^”


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y avait une distrib speciale netbook, je connais plus le nom ^^”







J’ai testé la distrib’ spéciale netbook d’ubuntu, c’est vraiment pas terrible :/

J’ai préféré revenir sous une version classique.


votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai testé la distrib’ spéciale netbook d’ubuntu, c’est vraiment pas terrible :/

J’ai préféré revenir sous une version classique.







Faut avouer que j’avais un ami qui avait un netbook avec ca et quand je l’ai vu, j’ai dis je vais attendre que les netbook soient un peu plus puissant avant de m’equipper <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y avait une distrib speciale netbook, je connais plus le nom ^^”









Jed08 a écrit :



J’ai testé la distrib’ spéciale netbook d’ubuntu, c’est vraiment pas terrible :/

J’ai préféré revenir sous une version classique.





j’ai test ubuntu une fois sur le portable, j’essaierais plus d’installer essayer cette distrib :o bon ok c’était avec Gnome 3 , le portable a pas supporté <img data-src=" /> et ce n’est pas un netbook mais un laptop mais bon je m’en passe fort bien :o


votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai testé la distrib’ spéciale netbook d’ubuntu, c’est vraiment pas terrible :/

J’ai préféré revenir sous une version classique.







Pareil, ca plantait de partout sur ce pauvre 901 xD. Obligé de passer de la ligne de commande à chaque démarrage ou presque (et je suis pas fan de ca personnellement).



J’avais testé meego (je crois que c’était son nom xD) aussi, et ca par contre c’était plutôt bien foutu !


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non mais faut arrêter! N’importe quel PC de minimum 2006⁄2007, en lui ajoutant de la RAM si besoin, est capable de faire tourner Win 7⁄8, donc y’a pas besoin de changer!





Ok, supposons.







JR_Ewing a écrit :



Pour ceux qui ont un PC acheté avant, il est au contraire grand temps de le remplacer.





Pourquoi ? Pourquoi faudrait-il le remplacer ?







JR_Ewing a écrit :



Quand aux Mac, c’est la politique Apple qui est comme ça, quand on achète on est en général conscient que le support ne durera pas longtemps donc on vient pas gueuler ensuite.





Une politique, ça change en 6 ans…



Ferais-tu partis de ceux qui ®achètent sans se poser de questions ?


votre avatar







Elwyns a écrit :



j’ai test ubuntu une fois sur le portable, j’essaierais plus d’installer essayer cette distrib :o bon ok c’était avec Gnome 3 , le portable a pas supporté <img data-src=" /> et ce n’est pas un netbook mais un laptop mais bon je m’en passe fort bien :o







Ca j’avais teste avant sur mon portable ou y’avait vista, car vista etait trop lourd pour le dit portable ben j’ai vite dechante sur les qualites de “linux” <img data-src=" /> vive kde4 <img data-src=" />


votre avatar

Blablabla, forcément, son but c’est de vendre Avast, de faire peur à ceux qui ont XP pour qu’ils achètent leur logiciel lourd-dingue et mal foutu.

votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai testé la distrib’ spéciale netbook d’ubuntu, c’est vraiment pas terrible :/

J’ai préféré revenir sous une version classique.





+1, c’était tout naze… mais il me semble aussi parceque ce n’était plus maintenu <img data-src=" />



Clairement, de toutes les ditribs que j’ai testé (une bonne dizaine), la plus réactive sur mon NC10 était sans conteste la ZorinOS 8, dommage qu’elle soit propriétaire… <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



vive kde4 <img data-src=" />



<img data-src=" /> c’est moche kde


votre avatar







tass_ a écrit :



<img data-src=" /> c’est moche kde





et lourd, d’ou ma surprise quand j’ai voulu virer vista pour y mettre du linux car ubuntu + kde4 c’etait pareil niveau perf que vista


votre avatar







tAran a écrit :



+1, c’était tout naze… mais il me semble aussi parceque ce n’était plus maintenu <img data-src=" />



Clairement, de toutes les ditribs que j’ai testé (une bonne dizaine), la plus réactive sur mon NC10 était sans conteste la ZorinOS 8, dommage qu’elle soit propriétaire… <img data-src=" />







Ubuntu fonctionnait très bien sous mon NC10.

J’avais pas mal de projets à coder en Java (hello les IDE), ça fonctionnait plutot bien !


votre avatar

Alors que xubuntu c’est tellement mieux ;)



ps : @Jed08 : Pourtant même avec des portables Dell dernière génération Eclipse ça rame fortement sous ubuntu au taf…

Moi je m’en fous je fais du php, mon IDE c’est vi.

votre avatar







tass_ a écrit :



Alors que xubuntu c’est tellement mieux ;)





Franchement, j’ai pas chercher beaucoup plus apres cette deception. J’avais installer pas mal de truc etc… et quand j’ai vu que ct aussi lent j’ai remis vista un temps puis quelques semaines plus tards j’ai installer le beta de 7


votre avatar







malock a écrit :



Pourquoi ? Pourquoi faudrait-il le remplacer ?







Au hasard: parce que le PC est trop vieux (10 ans), et que même en mettant un Linux dessus ça ramera car le disque dur est lent (et pas la peine de changer le DD car le contrôleur est trop lent, et ne parlons pas des DD IDE qui ne se trouvent plus!). A un moment faut arrêter les conneries: Je suis le premier à mettre un Linux Mint sur un vieux PC pour que les gens puissent le garder, mais il arrive un moment où le matos a fait son temps!







malock a écrit :



Une politique, ça change en 6 ans…







Ben tient! Surtout chez Apple… <img data-src=" /> Non mais sérieux, t’es réellement naïf ou tu est vraiment bête de penser qu’Apple va changer sa politique de prendre leurs clients pour des vaches à lait? <img data-src=" /> (chose qu’ils ont toujours fait)







malock a écrit :



Ferais-tu partis de ceux qui ®achètent sans se poser de questions ?







Non, au contraire! Ma tour à été montée en 2006 à la sortie des C2D, et aujourd’hui à part un ajout de RAM et un changement de CG je l’utilise toujours pour des jeux, donc si je rachetais sans me poser de questions j’aurais depuis bien longtemps tout changé pour du Core i7!







Yzokras a écrit :



Blablabla, forcément, son but c’est de vendre Avast, de faire peur à ceux qui ont XP pour qu’ils achètent leur logiciel lourd-dingue et mal foutu.







<img data-src=" />



Surtout que quand on sait la passoire qu’est Avast, et la passoire que va être XP après la fin du support, ça va être un cocktail explosif le combo XP+ Avast! <img data-src=" />


votre avatar

Rhôôo, la news de l’enfer avec un appât à trolls gros comme l’arche de la Défense (vue du drone).



<img data-src=" /> M’sieur Hermann !





Oh pis tiens, pendant qu’j’suis là, moi aussi je vais protester. Très fort contre la bien plus sournoise obsolescence programmée par les fabricants de matériel qui abandonnent brutalement les mises à jour de leurs pilotes sans même un p’tit mot d’avertissement. <img data-src=" />



Hein m’sieur Creative Labs, hein m’sieur Canon, m’ont pas coûté rien vot’ carte son externe et vot’ scanner. Certifiés XP, toussa. Pis un jour jupegrade mon système (y parait qu’un jour y vont arrêter le support pour XP, dingue non ?) et là paf, a marche pu !



Matériel peu utilisé, parfait état de marche, instantanément métamorphosé en matériau de construction. Et rien à faire, même pas une option payante de mise à jour. Plus. Rien (j’ai heureusement quand même trouvé un gus qui a eu du nez et fait son beurre en vendant un gestionnaire de scanner à pilote Windows universel : mon Canoscan autoalimenté USB continue de scanner comme un grand sous W7 x64 <img data-src=" />) Mais la Sound Blaster Extigy, queude <img data-src=" />.



Bon, c’est pas tout ça, j’ai une quiche au four…

votre avatar







Yzokras a écrit :



Blablabla, forcément, son but c’est de vendre Avast, de faire peur à ceux qui ont XP pour qu’ils achètent leur logiciel lourd-dingue et mal foutu.





mal foutu je sais pas, mais il y a eu un tournant lorsqu’ Avast 5 est arrivé, ou c’est devenu une vraie usine à gaz, plus aucun monocore à l’époque ne pouvait convenablement fonctionner avec Avast 5


votre avatar

Non mais KDE ça a pour but de ressembler le plus possible à windows, donc logique que ça rame autant <img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Ubuntu fonctionnait très bien sous mon NC10.

J’avais pas mal de projets à coder en Java (hello les IDE), ça fonctionnait plutot bien !





Avant, j’avais installé Ubuntu avec Gnome Fallback Session et je dois dire que c’était pas mal du tout.



Et puis sont arrivés les problèmes avec des mises à jour foireuses qui ne voulaient pas s’installer (ou alors fallait faire 50 manips avec la console…). Mais ça c’était avant <img data-src=" />







tass_ a écrit :



Alors que xubuntu c’est tellement mieux ;)



ps : @Jed08 : Pourtant même avec des portables Dell dernière génération Eclipse ça rame fortement sous ubuntu au taf…

Moi je m’en fous je fais du php, mon IDE c’est vi.





J’ai trouvé Xubuntu un peu trop sommaire <img data-src=" />



EDITH : Et puis KDE marche pas mal chez moi <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



ps : @Jed08 : Pourtant même avec des portables Dell dernière génération Eclipse ça rame fortement sous ubuntu au taf…







C’est pour ça que j’utilisais Netbeans <img data-src=" />





Moi je m’en fous je fais du php, mon IDE c’est vi.





Vi ? Sérieusement ? Tssss…

Moi je fais du python j’utilise VIM (tiens dans tes dents)


votre avatar







Jed08 a écrit :



Vi ? Sérieusement ? Tssss…

Moi je fais du python j’utilise VIM (tiens dans tes dents)





vi/vim… je suis pas raciste j’utilise les deux (préférablement vim mais des fois j’ai pas le choix selon sur quel serveur je me trouve :p). Tant que c’est pas nano ça me va <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> je suis au post 120, bon allez, je continue…<img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Vi ? Sérieusement ? Tssss…

Moi je fais du python j’utilise VIM (tiens dans tes dents)











tass_ a écrit :



vi/vim… je suis pas raciste j’utilise les deux (préférablement vim mais des fois j’ai pas le choix selon sur quel serveur je me trouve :p). Tant que c’est pas nano ça me va <img data-src=" />







Vi, mais vous êtes maso. <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



si mon vieux portable avec du sata j’aurai mis un SSD desuite ^^’ , mais il est en ide <img data-src=" />, reste à trouver un linux ( hors ligne de commande) vraiment léger graphiquement , vu que cest un portable no name XP est pour l’instant le seul OS qui tient la route avec les drivers. ceci dit jamais co à internet et pas bcp servi





Il n’y a qu’à demander. J’ai boosté le vieil Acer de mon tonton François avec ce truc.

Pour le linux, prends une Mint avec XFCE, ça tourne avec 512MB de ram.


votre avatar







neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…







Sauf que ca c’est un tout autre débat !



En attendant, rien n’empêche à qui que ce soit de mettre à jour son Windows N vers N+1 par exemple.


votre avatar







Aces a écrit :



il est temps qu’XP prenne sa retraite quand même, c’est bon, à la limite qu’il reste quelques bécanes dans les sociétés sous XP avec une migration prévue sous 7, ok mais sinon, aucun intérêt de garder XP sauf sur un VM.



Bref, Avast il ferait bien de mettre à jour ses ordis. <img data-src=" />





il n’y a asurtout absolument aucun intéret pour la plupart des personnes a dépenser 100 ou 400 euro pour windows7 8 ou une nouvelle machine

c’est pareil pour office 2013 et j’en passe.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Faut encore avoir un navigateur qui le supporte l’html 5 … quand on sait qu’IE a tjrs les plus grosses pdm et qu’XP ne va pas plus loin qu’IE 6⁄7 et que du coup l’html5 tu te le met dans le fondement <img data-src=" />





<img data-src=" /> Désolé d’apprendre que Firefox ne supporte pas html5 sous XP <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Aces a écrit :



il est temps qu’XP prenne sa retraite quand même, c’est bon, à la limite qu’il reste quelques bécanes dans les sociétés sous XP avec une migration prévue sous 7, ok mais sinon, aucun intérêt de garder XP sauf sur un VM.



Bref, Avast il ferait bien de mettre à jour ses ordis. <img data-src=" />





D’un autre cote, y’a un an ou deux, on a eu un client qui voulait qu’on lui envoit les ressources necessaire pour reinstaller une de nos simulations sous … windows 3.1 <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> Désolé d’apprendre que Firefox ne supporte pas html5 sous XP <img data-src=" /><img data-src=" />





Desole que tu ne comprennes pas un comm pourtant simple a comprendre <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Toi aussi tu trouves vi intuitif ?

C’est claire qu’Eclipse ou NetBeans faut bien 3 ans de formation avant d’ouvrir un projet ou de faire un checkout svn sans faire freezer la machine :p







On t’a jamais dit d’utiliser Eclipse sous Apple II. <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Toi aussi tu trouves vi intuitif ?

C’est claire qu’Eclipse ou NetBeans faut bien 3 ans de formation avant d’ouvrir un projet ou de faire un checkout svn sans faire freezer la machine :p





<img data-src=" /><img data-src=" />



Tout l’inverse. Enfin j’avais pas trop aimer netbean a l’epoque ou je faisais du java. Maintnant suis sous C# donc visual studio et les dernieres versions envoie un peu eclipse au placard ^^”


votre avatar







jeje07 a écrit :



miele ou bosch, du tres bon.

le mien a 13 ans <img data-src=" />





J’ai changé le mien après 30 ans de loyaux services.

Pas par défaut, mais par manque de place dans le tambour <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



fallait oser cette comparaison vraiment foireuse avec la garantie d’un produit….



tu vas bientot nous dire que l’obsolescence programmée est de la faute des clients? les gens n’ont qu’a pas acheter? <img data-src=" />









Et il revient à la charge avec son obsolescence programmé, change de disque tu es lourd. <img data-src=" />


votre avatar







Shyfer a écrit :



On ne peut pas parler d’obsolescence programmée.

Ce serait le cas si Microsoft faisait crasher tous les Windows XP juste après la fin du support, ce qui ne sera probablement pas le cas…

Alors arrêter d’utiliser ces termes, la vraie obsolescence se trouve plutôt dans le hardware de votre voiture, TV ou téléphone.



C’est juste qu’il n’y aura plus de mises à jour, c’est tout. Avez-vous déjà eu un produit de plus de 10 ans, aller, même 5, et qui a encore des mises à jour ? Je ne pense pas …





enfin la on parle de xp qui est présent sur un pourcentage considérable de machines. donc c’est juste irresponsable et 10 ans c’est rien au final

qd on pense que certains ralent parce que le tel n’est pas mis e a jour a que c’est pas du tout comparable.


votre avatar







zempa a écrit :



Non, l’ajout de la vidéo en HTML5 ne visait pas à permettre une lecture plus rapide. Rien dans les spécifications ne permet d’affirmer cela.





Les specs non, l’histoire oui.

Flash, le truc qui plante, qui ralentit la machine, qui est troué… déjà oublié ? <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



D’un autre cote, y’a un an ou deux, on a eu un client qui voulait qu’on lui envoit les ressources necessaire pour reinstaller une de nos simulations sous … windows 3.1 <img data-src=" />





Oh punaise, non sans déconner !!! <img data-src=" />

Ah tu m’aurais Win95 voir 98, j’aurais pu comprendre mais Win 3.1, là, je reste sur le cul !! <img data-src=" />







elpetio a écrit :



il n’y a asurtout absolument aucun intéret pour la plupart des personnes a dépenser 100 ou 400 euro pour windows7 8 ou une nouvelle machine

c’est pareil pour office 2013 et j’en passe.





Autant pour Office, ça ne sert à rien de changer tous les ans autant pour Wndows, à moins de vouloir rester à l’âge de pierre, il faut au moins passer à 7.

Surtout qu’il suffit et est largement acceptable sur un “petite” bécane.


votre avatar







Zappi a écrit :



Et il revient à la charge avec son obsolescence programmé, change de disque tu es lourd. <img data-src=" />







c’est mon avis et je ne suis pas le seul.



t’es pas obligé de m insulter si tu n’es pas d’accord


votre avatar







Aces a écrit :



Oh punaise, non sans déconner !!! <img data-src=" />

Ah tu m’aurais Win95 voir 98, j’aurais pu comprendre mais Win 3.1, là, je reste sur le cul !! <img data-src=" />





Autant pour Office, ça ne sert à rien de changer tous les ans autant pour Wndows, à moins de vouloir rester à l’âge de pierre, il faut au moins passer à 7.

Surtout qu’il suffit et est largement acceptable sur un “petite” bécane.







meme win95 j’aurai hallucine perso… de toute facon la reponse etait pas dure “Et comment vous voulez qu’on le fasse ? on a plus les sources nous meme de toute facon …”


votre avatar







elpetio a écrit :



il n’y a asurtout absolument aucun intéret pour la plupart des personnes a dépenser 100 ou 400 euro pour windows7 8 ou une nouvelle machine

c’est pareil pour office 2013 et j’en passe.







Ca veut dire quoi “c’est pareil pour office 2013” ? Qu’il n’y a pas de raison de passer de 2010 à 2013 ou qu’il n’y a pas de raison de passer de 2003 à 2013 ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Maintnant suis sous C#





Condoléances <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Condoléances <img data-src=" />





C# - Java, meme bataille tu passes de l’un a l’autre facilement honnetement <img data-src=" />



votre avatar

@psn00ps : Si tu tiens à l’analogie automobile alors une seule chose : une voiture est une arme, tu peux très facilement tuer des gens avec (même sans le vouloir)… Heureusement que le “support” dure plus longtemps.



Tuer quelqu’un à coups de Win XP… à part lui faire programmer trop de DLL (et attendre qu’il se pende) je vois pas.

votre avatar







tass_ a écrit :



@psn00ps : Si tu tiens à l’analogie automobile alors une seule chose : une voiture est une arme, tu peux très facilement tuer des gens avec (même sans le vouloir)… Heureusement que le “support” dure plus longtemps.



Tuer quelqu’un à coups de Win XP… à part lui faire programmer trop de DLL (et attendre qu’il se pende) je vois pas.







Tu affutes le CD d’installation et tu lui coupes la gorge, mais ca marche avec n’importe quel CD <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



@psn00ps : Si tu tiens à l’analogie automobile alors une seule chose : une voiture est une arme, tu peux très facilement tuer des gens avec (même sans le vouloir)… Heureusement que le “support” dure plus longtemps.



Tuer quelqu’un à coups de Win XP… à part lui faire programmer trop de DLL (et attendre qu’il se pende) je vois pas.







<img data-src=" />



tu crois sérieusement que c’est pour cette raison qu’on trouve des pièces détachées pendant au moins 10 ans pour une voiture?



<img data-src=" />


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ah, en voila une qui mélange tout …



Windows 2003 standard (sorti deux ans après XP) n’est déjà plus supporté. Seul la version “R2” (à condition d’avoir le dernier SP) l’est encore jusqu’en 2015. Renseigne toi un minimum auparavant.





R2 est une mise à jour de Server 2003.


votre avatar







psn00ps a écrit :



R2 est une mise à jour de Server 2003.





Oui mais le support est prevu pour la version maj aussi.



De meme le support de 7 et 7 sp1 sont differents


votre avatar

Il ne faut pas oublier un dernier point, XP a été conçu à une époque où Internet avait un tout autre visage. Combien de terminaux connectés sur le web en 2001 (plusieurs centaines de millions) contre 2014 (plusieurs milliards) ?



Le noyau de l’OS n’est plus du tout en mesure d’affronter les attaques actuelles des hackers. On peut faire toutes les corrections que l’on veut, ça ne suffirait pas, il faudrait faire une refonte complète du noyau. Je doute que MS compte faire un XP 2 à l’heure de Win8.1… <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



meme win95 j’aurai hallucine perso… de toute facon la reponse etait pas dure “Et comment vous voulez qu’on le fasse ? on a plus les sources nous meme de toute facon …”







et là, je suis sûr que le client, en apparté, s’est dit; “les salauds! ils veulent me forcer à racheter une nouvelle licence et un nouveau PC alors que mon PC et ma licence de + de 20 ans tout les 2 fonctionnent très bien! Salauds de capitalistes!!!” <img data-src=" />



<img data-src=" />







Galcian44 a écrit :



Dire que MS est irresponsable c’est un peu se moquer du monde ! Les irresponsables sont les responsables IT des boites / administrations / gouvernements encore sous XP et qui à mon sens devraient être virés pour faire place à des personnes plus compétentes… (dont certaines au chômage).



Franchement quand je vois que certaines mairies sont encore sous XP ca fait flipper quand même ! Et attention hein : pas de plan de migration prévu… Que font les responsables IT ?







+1000! <img data-src=" />



en parlant de mairie, ça me fait penser que l’année dernière je suis intervenu sur un poste à la mairie de ma ville, et j’avais vu que tout les postes utilisateurs étaient sous XP, je souhaite bien du courage à tout les employé(e)s de la mairie une fois le 8 avril passé, surtout que leur prestataire informatique n’est pas sur place! <img data-src=" />











Galcian44 a écrit :



On croirait un jvachez inversé xD







il a marqué celui-là! <img data-src=" /> Qu’est-ce qu’il devient au fait?







elpetio a écrit :



mon ordinateur date de 2007 2008 et il est plus puissant que troisquart des machines qu’on vend dans le commerce.







<img data-src=" /> Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire, sérieux! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



blablabla….. super argument……



rajoutons qu’on ne parle pas seulement d’un os a changer. Y a aussi pas mal de périphériques (imprimantes, scanner, etc…) qui n’ont pas de pilotes pour 7 / 8. Donc faut changer l’os, éventuellement l’imprimante et/ou le scanner, et pourquoi pas le pc….. on n’est plus a 400 euros la mais plutot 600 ou 700….. vive la société de consommation….







C’est vrai qu’une imprimante multifonction c’est super cher aujourd’hui! oulala! <img data-src=" /> On en trouve des très bonnes à 50/60€, largement suffisantes pour le péquin moyen, alors ton misérabilisme ça va bien, hein! <img data-src=" />


votre avatar







Zappi a écrit :



Ouvre les yeux bon sang, 13 ans de support quand même, tu vie chez les bisnounours ou tous le monde il est gentils et tout est gratuit.

Je ne pense pas que le support de XP soit un zéro pointé au contraire.

Tu es clairement de mauvaise foi reste dans le passé, tiens j’ai une galette de W98 si tu souhaite réinstaller ton PC je peux te l’envoyer.







non mais laisse tomber! tu vois pas qu’il est bête à manger du foin? <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



mais encore ?







Ben en fait y avait un commentaire en dessous mais tu l’as pas lu. Donc là j’en conclus deux possibilités :





  • Soit tu sais pas lire.

  • Soit tu sais lire, mais tu as pas voulu le lire, parce que les arguments dedans étaient pertinents du coup ça t’arrangeait pas.







    elpetio a écrit :



    mon ordinateur date de 2007 2008 et il est plus puissant que troisquart des machines qu’on vend dans le commerce. Bref pourquoi pousser a l’achat et a la vente alors que c’est pas utile.







    Si ton ordinateur date de 2007-2008 et qu’il était puissant, il n’était a priori pas vendu sous XP. Et il supportera très bien la migration vers n’importe quel OS récent, Windows ou pas, de ton choix.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



<img data-src=" /> Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire, sérieux! <img data-src=" />







Si, il a peut être raison, si c’est un bon gros PC gamer à 3K€, même de 2007 il sera plus puissants que les PC actuels dans le commerce. <img data-src=" />



votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est vrai qu’une imprimante multifonction c’est super cher aujourd’hui! oulala! <img data-src=" /> On en trouve des très bonnes à 50/60€, largement suffisantes pour le péquin moyen, alors ton misérabilisme ça va bien, hein! <img data-src=" />







oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce…..



100 euros l’os, 60 euros l’imprimante (une belle daube a ce prix la, du jetable….), vas y continues a troller…..


votre avatar







Cara62 a écrit :



Si, il a peut être raison, si c’est un bon gros PC gamer à 3K€, même de 2007 il sera plus puissants que les PC actuels dans le commerce. <img data-src=" />







aucun pc de 2007 ne peut etre plus puissant que le moyen de gamme actuel


votre avatar

Bien trouvé c’est jvachez mais sous un autre pseudo :) tu es démasqué jeje07

votre avatar







Zappi a écrit :



Bien trouvé c’est jvachez mais sous un autre pseudo :) tu es démasqué jeje07







non non raté <img data-src=" />


votre avatar



« abandonner Windows XP est une grosse erreur »





Comprenez “attend billou, tu flingue mon fond de commerce là !!”



Voila…<img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



aucun pc de 2007 ne peut etre plus puissant que le moyen de gamme actuel







Je suis sûr qu’il y a moyen, mais bien sur, le PC va coûter X fois plus que un PC dans le commerce.


votre avatar







FunnyD a écrit :



pas d’accord avec 128 mo je surfe sans problèmes , sans antivirus, de toutes façons avec 128 Mo le PC n’est pas assez puissant pour faire tourner les virus <img data-src=" />









<img data-src=" />





jvachez approuve ce commentaire ! <img data-src=" />


votre avatar







moi1000 a écrit :



Utiliser Avast est une grosse erreur <img data-src=" />







ça c’est sûr! <img data-src=" /> mais bon ça fait du boulot pour les dépanneurs informatique! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ça c’est sûr! <img data-src=" /> mais bon ça fait du boulot pour les dépanneurs informatique! <img data-src=" />







Avast est pas pire que bien d’autres antivirus, gratuits ou payants. Et un antivirus ça reste limite indispensable à beaucoup de gens, surtout sous XP, sans UAC ni rien.


votre avatar







Elwyns a écrit :



des Intel E7400 E6400 E6800 E7500 , pour certains sorti en 2007 début 2008, et le tout sous Windows 7 fonctionne çafonctionne bien pour de la bureautique, le nerf de la guerre étant un HDD , pour peu qu’il y ait 2GO de ram





c’est le intelx25 8OGo


votre avatar







Liam a écrit :



Avast est pas pire que bien d’autres antivirus, gratuits ou payants. Et un antivirus ça reste limite indispensable à beaucoup de gens, surtout sous XP, sans UAC ni rien.







Evidemment qu’un antivirus reste indispensable! Mais Avast pose beaucoup de problèmes je trouve! <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh non pas mieux, les deux etaient tout aussi catastrophique au final … et je dirais que pire vu que j’avais meme pas active les effet 3D de kde la ou sur vista tout etait active …!







Et sur vista, à par subir, tu ne pouvais pas faire grand chose.


votre avatar







Liam a écrit :



Le plus simple serait que tu nous donnes ta config, et qu’on compare avec ce qui se vend typiquement aujourd’hui dans le commerce. Ca mettrait fin aux suppositions de toute part.



Typiquement, je veux bien croire que ta carte graphique soit meilleure (vu la quantité de trucs vendus avec du Intel intégré). J’ai un gros doute sur le CPU qui doit être très inférieur (architecture Core, probablement en 65nm, etc.), j’imagine que la quantité de RAM, si tu ne l’as pas augmentée depuis, doit être au mieux équivalente. Et si tu as un SSD d’époque, il doit vraiment être mini, vu le prix au giga à l’époque (14€/Go), ce qui doit te placer au mieux à égalité avec les machines avec micro-SSD msata ou disque dur hybride.



Mais si tu nous donnes ta config exacte, on sera plus à même de dire.





i7 multicore gravé en 22 nm à 45 nm avec 8giga

apres bien sur je me doute bien que cest a la ramasse comparé au processeur actuel qui sont les plus puissants mais comme les trois quart des pc qui sont dans le commerce sont du bas de gamme (et ceux qu’on retrouve dans les ecoles et les industries sont pas non plus des betes de course)

faut savoir que maintenant les gens ne mettent pas plus de 500 euro dans un pc donc c’ets souvent aux détriments des performances et en général c’est un portable. résultat je me retrouve avec un pc plus puissant

bon a l”époque cetait une machine haut de gamme et ca valait son prix . Aujourdhui c’est juste un pc moyen mais parfaitement utilisable contrairement a trois quart des machines. Et les performances sans etre les meilleures sont tout a fait corrects. d’ailleurs si je compare le benchcpu entre mon processeur et celui d’un portable a 1200 euro sur ldlc et bien je constate que les perf brutes sont meilleures.

apres je sais pas si cest vraiment fiable.



votre avatar







jeje07 a écrit :



si tu joues en 800x600 avec directX 9, ouais ca va…..





si tu peux jouer sans probleme en 1080 sauf que voila je ne sais pas si ce sera fluide avec les jeux plus récents qui demandent pas mal de ressources

apres c’est sur que si tu appelles moyenne gamme une configuration gamer a prix modéré sur desktop et bien c’est certain que ce sera meilleur qu’un pc de commerce moyenne gamme qui est davantage destiné a la bureautique aux loisirs et au multimédias qu’au jeu video



votre avatar









Lafisk a écrit :



En tour, y’a pas beaucoup de moyen de gamme dans le commerce quand meme … en portable, gamer par contre oui.



Mais bon quand bien meme une config de 2007, faut y aller pour qu’elle en jette encore aujourd’hui <img data-src=" />



M’enfin c’est pas comme si elpetio etait pas le roi du trollage et de l’exagération a tout va





faut juste t’enlever de la tete que

1 meme si c’est nouveau ce n’est pas forcément mieux que ce qui se faisait auparavant/ Faut voir la quantité de machines de merde qu’on vend dans le commerce encore aujourdhui a bas prix

2 que toutes les machines grand public sont pas des machines de guerre parce que c’est pas ce que recherche les gens en général qui préferent le confort a l’usage que les performances ou la rapidité de calcul

3 que ce qu’on appelle moyenne de gamme et ce qu’on vend dans le commerce c’est juste du bas de gamme au niveau des config desktop en pc normal



4 que les gouts ont changé, les besoins et les usages. aussi. ce qui se vend aujourdhui ce sont les tablettes, les pc bon marché (chrome book et cie a l”époque cetait les netbook mais remplacé par des tablettes aujourdhui) avec un cpu qui ont une tres bonne autonomie et des cartes graphiques qui consomment peu. cest a dire que la puissance est tout a fait secondaire contrairement aux config de lépoque.

5 arrete un peu d’avoir des certitudes qui ne reposent que sur des préjugés et des jugements péremptoires.

au vue de ce queje sais: récemment j’ai meme testé ce qu’on pourrait appeler un pc portable moyenne degamme et ca rame déja sur les jeux récents et meme anciens.

faut croire aussi qu’on nous vend de la merde meme en 2014? bizarre cela?

alors faut acheter du matos a 1500 euro surement ou des surface pro 2 et cie?

cest ce que tu appelles du moyenne de gamme peut etre?

et le haut de gamme c’ets combien? une configuration a 2000 euro?

Malheureusement tout le monde n’a pas ses moyens la.

Et on peut faire la comparaison avec tout ce qu’on trouve sur le marché dans le commerce dans l’industrie ou en entreprise qui sont majoritairement de spetits configurations de base avec le minimum pour travailler surfer c’est tout



bien sur ma config n’a rien a voir justement avec les pc portables d’ancienne génération ss xp qui sont presque inutilisable des qu’on cherche un minimum de confort a l’usage.


votre avatar

Sinon est ce que j’ai dit une seule fois que mon pc etait capable de concurrencer toutes la nouvelles génération de pc haut de gamme dans le jeu la puissance, la rapidité le calcul? Evidemment non mais quand on comprend tout de travers ou a l’envers on est toujorus dans la provocation et l’exagération. c’est pas comme si on avait pas l’habitude avec toi

votre avatar

double post

votre avatar







elpetio a écrit :



i7 multicore gravé en 22 nm à 45 nm avec 8giga







Un i7 acheté en 2007⁄2008??? <img data-src=" /> tu te foutrais pas “un peu” de nous par hasard??? <img data-src=" /> Les premiers i7 sont sortis en 2009⁄2010, de mémoire! <img data-src=" />


votre avatar

double post

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Evidemment qu’un antivirus reste indispensable! Mais Avast pose beaucoup de problèmes je trouve! <img data-src=" />







À partir de Vista, quelqu’un qui sait ce qu’il fait peut très bien vivre sans antivirus. Je le fais sous Windows 7 depuis la première beta sans problème.



Quant à Avast, je comprends pas trop le problème, je le trouve pas tellement pire qu’Avira ou autres, et largement moins pète-couilles que Norton. Evidemment on reste loin de l’excellence de Kaspersky mais je trouve pas qu’Avast soit vraiment une catastrophe.







elpetio a écrit :



i7 multicore gravé en 22 nm à 45 nm avec 8giga







Les tout premiers Core i7 sont sortis à la mi-novembre 2008. En 2007, on en était encore aux Core 2 (Solo / Duo / Quad / Extreme). Ta config date, au plus tôt, de la toute fin 2008. Plus probablement de 2009. En tout cas pas de 2007 ni même début 2008, impossible.





Du coup oui, avec un pc desktop haut de gamme de fin 2008 / début 2009, je veux bien croire que ça vaille bien des portables à 500€ de 2014, sans problème.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Un i7 acheté en 2007⁄2008??? <img data-src=" /> tu te foutrais pas “un peu” de nous par hasard??? <img data-src=" /> Les premiers i7 sont sortis en 2009⁄2010, de mémoire! <img data-src=" />





non 2008


votre avatar







Quiproquo a écrit :



Si on en croit Wikipedia, ça pourrait même tourner sur du Pentium III, sous réserve d’avoir suffisamment de mémoire (je me souviens plus trop de ce qui était possible à l’époque sur de la CM standard, mais il n’était probablement pas possible d’atteindre 1Go).



XP tournait sur 128Mo de RAM, mais il y a longtemps qu’on ne peut plus surfer sur des sites récents avec ce genre de machine !







Oui enfin après, y a tourner et tourner… déjà XP sur pas mal de Pentium III, c’est tout sauf un régal. Alors Windows 7 j’essayerai pas. J’ai tourné pendant un temps, en dépannage (j’avais vraiment plus rien d’autre), sur un Pentium 3 à 500Mhz et 368Mo de RAM sous XP, ben… honnêtement c’était un enfer. Même sous 2000 ça ramait pas mal.



Alors 7, oui, en théorie ça tourne, à l’époque y a un INpactien qui a fait tourner Win7 sur un P3 1ghz avec 512Mo de RAM. Mais je pense pas que ce soit très confortable.



En même temps, le tout dernier Pentium 3 est sorti en janvier 2002, il y a donc plus de douze ans. Les premiers Pentium 4 sont sortis en novembre 2000, la barre des P4 2Ghz a été franchie en août 2001, et les premiers Prescott, à 2,4Ghz et supportant le SSE3, sont sortis il y a pile 10 ans. Et je pense que n’importe quel Prescott doit pouvoir faire tourner Win7/Win8 correctement s’il a au moins 512Mo de ram associés.



Donc bon, n’importe quelle machine vieille de 10 ans, à part peut-être des daubes à base de Celeron, est capable de tourner à l’aise sous Win7/Win8. Ça me paraît amplement suffisant.


votre avatar

Du moment que les PC sous XP ne se connectent pas au net, ni à aucun réseau, je ne vois pas le problème <img data-src=" />

votre avatar

Les dev’ d’Avast travaillent sous Xp <img data-src=" />

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Dans combien de commentaires on va voir apparaître le délire de l’obsolescence programmée. <img data-src=" />







Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



windows.microsoft.com MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.


votre avatar







sniperdc a écrit :



Les dev’ d’Avast travaillent sous Xp <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



windows.microsoft.com MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.







sauf que c’est peut être un peu cours comme support non ?


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



windows.microsoft.com MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.







À ceux-ci près que l’obsolescence t’empêche d’utiliser un produit qui t’appartient. Dans le cas de MS le produit ne t’appartient pas, et il ne t’empêche pas d’utiliser ta machine ou l’OS.



Mais il est clair que les utilisateurs ont fait un choix.


votre avatar







jeje07 a écrit :



sauf que c’est peut être un peu cours comme support non ?







Heu XP est sorti il y a 13 ans. Sachant que généralement dans le software le support c’est 2 ans. Voir 1 an et payant.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Libre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.





C’est vrai qu’il n’y a eu aucun problème de vente liée/forcée à l’époque de WinXP…


votre avatar

On ne peut pas parler d’obsolescence programmée.

Ce serait le cas si Microsoft faisait crasher tous les Windows XP juste après la fin du support, ce qui ne sera probablement pas le cas…

Alors arrêter d’utiliser ces termes, la vraie obsolescence se trouve plutôt dans le hardware de votre voiture, TV ou téléphone.



C’est juste qu’il n’y aura plus de mises à jour, c’est tout. Avez-vous déjà eu un produit de plus de 10 ans, aller, même 5, et qui a encore des mises à jour ? Je ne pense pas …

votre avatar







Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



windows.microsoft.com MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.







A vous lire, on croirait que c’est uniquement le cas chez Microsoft or c’est exactement pareil sur les deux autres OS principaux… et pas uniquement chez Microsoft.



http://www.ubuntu.com/info/release-end-of-life


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



windows.microsoft.com MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.





Il y a une société qui fait du support ad vitam eternam d’une version d’OS ?

En corollaire, il est impossible d’installer un autre OS (libre) sur un PC en remplacement d’un Windows dont le support est arrêté ?



En gros je ne comprends pas la remarque…


votre avatar







teddyalbina a écrit :



Heu XP est sorti il y a 13 ans. Sachant que généralement dans le software le support c’est 2 ans. Voir 1 an et payant.







c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….


votre avatar







Francky30 a écrit :



A vous lire, on croirait que c’est uniquement le cas chez Microsoft or c’est exactement pareil sur les deux autres OS principaux… et pas uniquement chez Microsoft.



http://www.ubuntu.com/info/release-end-of-life







Même topo chez Red Hat,etc,etc… C’est juste qu’il vaut mieux être de mauvaise foi quand c’est Microsoft <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….





Bas 6 ans ca reste toujours énorme pour du support logicielle


votre avatar







Francky30 a écrit :



A vous lire, on croirait que c’est uniquement le cas chez Microsoft or c’est exactement pareil sur les deux autres OS principaux… et pas uniquement chez Microsoft.



http://www.ubuntu.com/info/release-end-of-life







Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…


votre avatar







Shyfer a écrit :



On ne peut pas parler d’obsolescence programmée.

Ce serait le cas si Microsoft faisait crasher tous les Windows XP juste après la fin du support, ce qui ne sera probablement pas le cas…

Alors arrêter d’utiliser ces termes, la vraie obsolescence se trouve plutôt dans le hardware de votre voiture, TV ou téléphone.



C’est juste qu’il n’y aura plus de mises à jour, c’est tout. Avez-vous déjà eu un produit de plus de 10 ans, aller, même 5, et qui a encore des mises à jour ? Je ne pense pas …







encore heureux : carte RAID Areca, j’en ai une qui date de 2007, et les pilotes existent pour windows 8.


votre avatar







neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…





Et le support tu crois qu’il est gratuit ???

105$ PAR POSTE minimum

http://www.ubuntu.com/management/ubuntu-advantage


votre avatar







teddyalbina a écrit :



Heu XP est sorti il y a 13 ans. Sachant que généralement dans le software le support c’est 2 ans. Voir 1 an et payant.





Va voir dans le mondes des serveurs Unix et on en reparle. C’est plus que 13 ans.

Quant au côté payant, en quoi serait il un problème ? Demain on rase gratis ?


votre avatar







jeje07 a écrit :



et tu proposes de leur payer le cout de la migration? (avec les formations qui vont avec)





Tout le monde migre à un moment ou à un autres….sinon on serait encore en Windows 95.



Un service IT pas capable d’anticiper une fin de support et une migration, faut le nettoyer…


votre avatar







neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…





parce que tu payes tes maj windows toi <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Va voir dans le mondes des serveurs Unix et on en reparle. C’est plus que 13 ans.

Quant au côté payant, en quoi serait il un problème ? Demain on rase gratis ?





Bas Xp continue a avoir un support payant, ca tombe bien <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



et la vaio tu me le payais j’imagine????

et on s’en fou si c’était cheap ou pas a l’époque, ca m’a très bien convenu pendant 6 6 mois de voyage et je ne voulais pas mettre plus cher pour des raisons de risques de vol / casse élevés en voyage en routard.

les voitures cheap, elles sont suivies pendant 10 ans, c’est la loi….







Bah ouai, mais Windows c’est pas une voiture et, ca, tu le savais au moment de l’achat. Et, d’ailleurs, ta voiture elle est garantie contre la panne, la loi ne force pas Renaut à mettre à jour ton antivol gratuitement en fonction des évolutions des techniques des voleurs de voitures…



Et avec la fortune que tu a économisé en n’achetant pas le vaio, tu n’as qu’à te payer un licence windows 8. Tu n’a pas rentabilisé ton achat initial depuis 6 ans ?



Moi aussi je voudrais que mes yaourt sont garantis 10 ans. Mais bon, c’est pas la loi. Et je viens pas faire chier mon monde quand ils périment au bout de deux semaines.


votre avatar







bilbonsacquet a écrit :



C’est plutôt :

“Utiliser AVAST est une grosse erreur”



Quelle plaie ce machin ! <img data-src=" />







Utiliser un anti virus est une grosse erreur, quelle plaie ce machin.



Règles de base =&gt; Ne pas exécuter n’importe quoi sur une machine, et ne pas utiliser une session courante, en tant qu’administrateur.



C’est pourtant la base… <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Utiliser un anti virus est une grosse erreur, quelle plaie ce machin.



Règles de base =&gt; Ne pas exécuter n’importe quoi sur une machine, et ne pas utiliser une session courante, en tant qu’administrateur.



C’est pourtant la base… <img data-src=" />





+100


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Moi aussi je voudrais que mes yaourt sont garantis 10 ans. Mais bon, c’est pas la loi. Et je viens pas faire chier mon monde quand ils périment au bout de deux semaines.





La loi oblige que les yaourts à être périmé tôt, ce qui fait d’ailleurs chier parce que les fromages sont meilleures périmés <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



et tu proposes de leur payer le cout de la migration? (avec les formations qui vont avec)





Tout le monde migre à un moment ou à un autre que cela soit sous Windows ou sous Linux…


votre avatar







Lafisk a écrit :



+100







Comme quoi, les bons comportements acquis sous Linux, ont aussi leur utilité sous windows. <img data-src=" />


votre avatar







aureus a écrit :



La loi oblige que les yaourts à être périmé tôt, ce qui fait d’ailleurs chier parce que les fromages sont meilleures périmés <img data-src=" />







Les yaourts et le fromage peuvent êtres consommés plusieurs semaines après la date de péremption, d’ailleurs pour le fromage, ça me fait bien rire… Une date de péremption, non mais sans déconner… <img data-src=" />


votre avatar

sur mesures





Lafisk a écrit :



Ton xp va plus etre supporter ? honnetement, ton raisonnement me fait bien marrer, deja aujourd’hui etre sous xp ca me fait bien rire quand on voit tout ce qui ne le supporte plus … et tout ce qui doit pas super bien fonctionner dessus.







C’est marrant j’ai pleins de potes avec des pcs sous windows 7 ou 8 qui me disent pareil alors qu’au final ils ne font rien sur leurs pcs à part regarder canal + et engrainer les malwares ….

Mais quand c’est nouveau c’est forcément mieux dans la tête des simplets ( je te traite pas de simplet t’es pas mon pote mdrrr ).



Sur un OS XP tu fais ce que tu veux dans de bonnes conditions à part jouer en direct X 11 et ptet faire tourner quelques nouvelles versions d’applis très très spécifiques ( gourmandes en RAM dans les deux cas )

Dans ce cas là tu restes sur les versions précédentes qui ont toujours bien fait leurs taffes ou sinon la question de rester sur XP ne se pose même pas …



Et ne parlons pas des nouvelles versions logiciels genre office ou truc du genre qui au final sont souvent des usines à gazs ….



Le jour ou le 64 bits sera véritablement incontournable XP sera vraiment à la ramasse….


votre avatar

Avast, l’antivirus pourri qui vient critiquer MS! MDR! <img data-src=" />











SuperMot a écrit :



Forcement a partir de win 8, l’antivirus de MS est intégré, ils viennent de comprendre chez avast qu’ils vont avoir de souci lors du passage massif sur 8…







Bof, 99% des gens lambdas ne savent même pas qu’il y’a un antivirus intégré à Win 8, alors ça changera pas grand chose pour Avast!







Zappi a écrit :



Je pense que le jeje n’a tout simplement pas envie de changer ses petites habitudes de travail j’ai eu les même au boulot, impossible de les faire migrer sur W7 car ils devaient changer leurs petites manies.







+1000! Et si je ne confonds pas avec quelqu’un d’autre, il me semble qu’il a déjà déclaré dans les commentaires qu’il était technicien informatique! <img data-src=" /> V’la la gueule du tech qui pleure parce que XP ne sera plus mis à jour, tient… <img data-src=" />







Razorgore a écrit :



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).



Vous serez OBLIGE de migrer, par sécurité, même si la moitié de vos applications ne tourneront plus, même si… même si… et ça uniquement parce que Microsoft veut pousser ses clients ENTREPRISE vers leur OS à tuiles de mde… UNIQUEMENT pour “faire croire” que c’est génial, uniquement pour “faire croire” que ordinateur portable et tablette peuvent “très bien être fusionnés”.







Mais arrête de raconter n’importe quoi! <img data-src=" /> Le support d’une version de Windows c’est 10 ans, alors ne fait pas de la désinformation pour faire peur aux gens et les pousser à utiliser Linux! <img data-src=" />


votre avatar







aureus a écrit :



T’es au courant qu’un PC et une voiture c’est pas la même chose ?





“Oui mais c’est pas pareil” l’argument en béton. <img data-src=" />

Pourquoi serait ce différent ? Il n’y a pas de raison valable.


votre avatar







typhoon006 a écrit :



Tout le monde migre à un moment ou à un autres….sinon on serait encore en Windows 95.



Un service IT pas capable d’anticiper une fin de support et une migration, faut le nettoyer…





+1 je bosse dans la fonction publique et je vois des admins sys commençant à réfléchir maintenant à la migration… Lol, j’ai commencé à y réfléchir il y a 1 an (parc de 300 machines) et j’ai presque fini <img data-src=" />

Quand aux postes qui devront être sous xp pour piloter un équipement scientifique, c’est vlan et un seul droit, transfert de datas unilatéral vers un site ftp et aucun protocole autorisée en entrée.



Au passage, mode troll off, Apple arrête le support de 10.6 sorti il y a 4 ans, sort un OS tous les ans…


votre avatar

Boarf, ‘faut bien pousser les gens au cul pour que ça bouge un peu.

Ça va aussi pousser les responsables SSI à faire moins de paperasse et bosser un peu plus utile…



Bon, c’est sûr qu’il va falloir serrer les fesses pendant un moment… 2 ans?

Bah allez, go, un peu d’animation <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



MAis, ils l’ont fait, en etendant X fois le support, au bout d’un moment tu peux pas etendre encore et encore si derriere les clients, meme les pros censes etre responsable ne font rien pour changer la situation.









Oué et le fait qu’ils l’aient déjà fait ça prouve qu’ils sont conscients de ne pas pouvoir faire n’importe quoi…



Par contre concernant les pros je suis tout à fait d’accord à ce niveau là c’est leurs métiers et donc leurs responsabilités, ils auraient pu régler le souci mais bon ils auront un support étendu payant pour les versions les plus sensible genre distributeurs de billets toussa … et ptet même pour les versions non embedded moyennent finance alors ptet qu’ils ont pris le risque en compte?


votre avatar







Razorgore a écrit :



Ils vont effectivement endosser une énorme responsabilité… tant pis pour eux, ils auront été prévenus.



A vouloir gagner petit, ils vont perdre gros.



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).



Vous serez OBLIGE de migrer, par sécurité, même si la moitié de vos applications ne tourneront plus, même si… même si… et ça uniquement parce que Microsoft veut pousser ses clients ENTREPRISE vers leur OS à tuiles de mde… UNIQUEMENT pour “faire croire” que c’est génial, uniquement pour “faire croire” que ordinateur portable et tablette peuvent “très bien être fusionnés”.



Leur calcul mesquin, c’est d’imposer une interface inadaptée pour forcer les gens à s’y habituer, de manière à ce que dans les années à venir ils achètent des téléphone et des tablettes microsoft “par habitude”.



Je crache sur cette stratégie de domination forcée qui essaie de faire rentrer des ronds dans des carrés en dépit du bon sens.



Oui, j’ai testé les tuiles, et oui, j’en reviens pas. C’est pas pratique, c’est à moitié fini, c’est une simple surcouche avec 1⁄4 des écrans qui ont été repensés pour cette interface, et le reste en mode “old school”, ce qui fait une cohabitation extrêmement déroutante et peu intuitive (ah tiens, par où je passe pour ça, nouveau système ? ancien système ?).



Allez j’arrête là ^^







Sous linux aussi on migre ses OS pour recevoir les mises à jour de sécurité.

Il doit rester des serveurs sous Debian 4.0, mais l’éditeur a arrêté le support et consielle de migrer.







http://www.debian.org/releases/


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah le cliché de croire que tout le monde a un smartphone a 600 - 700 euros…… quelle blague



tu habites neuilly? <img data-src=" />





44,4% de la population française de 11 ans et plus

Alors le nombre de smartphone par foyer est assez énorme

http://www.zdnet.fr/actualites/france-44-de-la-population-equipee-de-smartphones…



rien que 20% des foyers possédent une tablette et il se vend 3 fois moins de tablette que de smartphone chaque année en france.



votre avatar







aureus a écrit :



44,4% de la population française de 11 ans et plus

Alors le nombre de smartphone par foyer est assez énorme

http://www.zdnet.fr/actualites/france-44-de-la-population-equipee-de-smartphones…



rien que 20% des foyers possédent une tablette et il se vend 3 fois moins de tablette que de smartphone chaque année en france.



Et j’ai jamais dit que tout le monde possédaient un smartphone, si tu veux communiquer utilement avec moi ne déforme pas mes propos, merci.







merci, c’est tout ce que je voulais t’entendre dire


votre avatar

Mais omg quoi, encore cette histoire ? <img data-src=" />



XP date de 2001. Il a TREIZE ans ! Alors oui, on arrête le support de XP, et alors ? XP c’était bien à l’époque, on l’a même gardé quelques années de plus tellement Vista avait du mal sur les machines de l’époque.



Mais entre-temps on a vu apparaître Windows 7, qui tourne parfaitement bien sur des bécanes pas du tout récentes. XP, c’est archaïque et il y a eu mieux ensuite. Alors qu’il laisse la place, là il a CLAIREMENT fait son temps. <img data-src=" />

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Mais arrête un peu la mauvaise foi! <img data-src=" /> Déjà, si leur XP n’a jamais été réinstallé il doit ramer comme pas possible, alors franchement, si ils se contentent de ça…. Puis si leur utilisation est basique, t’as qu’à leur installer un Linux et basta! Et vient pas me parler de formation: Linux Mint est très facile à prendre en main pour des néophytes (à chaque fois les gens m’ont dit cela), et tourne très bien sur des configs avec 512Mo de RAM, alors arrête de nous les casser à toujours pleurer! <img data-src=" />







tu me fais marrer avec linux….. mme et mr michu n’en ont jamais entendu parler… et qui va leur installer? tu crois que tout le monde a un voisin / cousin / beau frère qui connait linux et qui va leur installer?



cette blague


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu avais aussi le choix d’installer une distro linux par exemple, les premiers netbook ont d’ailleurs ete vendus sous linux







Ouaip enfin le nombre de netbooks linux passés sous windows “passeke yavé pa émesséne ac la cam”…


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca c’est de la comparaison, balèze…… bonjour le niveau……



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..



allez je vous laisse troller, je vais faire joujou avec XP en VM







Ah oui c’est sûr que sortir 400€ tout les 6 ans c’est très difficile! <img data-src=" /> Putain mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire! plus je te lis et plus je me dis que tu est totalement abr….i! <img data-src=" />









aureus a écrit :



What ? source ?



Pour une famille pauvre je veux bien, mais à l’ère des smartphones que tout le monde paye 600⁄700 boules ( voir plus en comptant le forfait), ca m’étonnerai.









Zappi a écrit :



Troll spotted, forum de geek pété de fric tu complexe?



Si tu ne peux pas sortir 400€ tous les 6 ans, soit tu connais quelqu’un qui peut te migrer sous Linux avec un peu de formation (je le fais actuellement pour une amie de ma mère) ou au lieu de partir 6 fois par an à center parc, disney,club merde….. tu ne part que 3 fois et tu change ton pc ( exemple vécu, venait pleurer qu’il avait pas de sous pour que je dépanne son pc gratis)







+10000! <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Utiliser un anti virus est une grosse erreur, quelle plaie ce machin.





J’ai pas dit ça, j’ai dit qu’AVAST est une daube, c’est pas la même chose…


votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Dans combien de commentaires on va voir apparaître le délire de l’obsolescence programmée. <img data-src=" />





Quand tu as presque un quart d’utilisateurs qui n’auront d’autre solutions que de jeter leur machine et d’en racheter une autre ou prendre des risques pour leur données il ne me semble pas illégitime de considérer que ça va a poser un problème.


votre avatar







SolykZ a écrit :



Mais omg quoi, encore cette histoire ? <img data-src=" />



XP date de 2001. Il a TREIZE ans ! Alors oui, on arrête le support de XP, et alors ? XP c’était bien à l’époque, on l’a même gardé quelques années de plus tellement Vista avait du mal sur les machines de l’époque.



Mais entre-temps on a vu apparaître Windows 7, qui tourne parfaitement bien sur des bécanes pas du tout récentes. XP, c’est archaïque et il y a eu mieux ensuite. Alors qu’il laisse la place, là il a CLAIREMENT fait son temps. <img data-src=" />







Je t’en pris va à l’encontre des propriétaires des 24% de PC restant qui tournent sous XP et fais leurs un cour magistrale de en quoi Vista, Seven ou Windows 8 va changer leurs vies <img data-src=" /> ….



Le débat c’est pas est ce que le support de XP doit s’arrêter mais quand peut-on l’arrêter sans ouvrir de grosses failles dans un parc aussi important et si ça serait pas une connerie au final.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Ah oui c’est sûr que sortir 400€ tout les 6 ans c’est très difficile! <img data-src=" /> Putain mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire! plus je te lis et plus je me dis que tu est totalement abr….i! <img data-src=" />







bravo…. tu viens de prouver ton coté hautain, arrogant et complément a coté de la plaque.

oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.



merci pour l’insulte au passage….. je te retourne le compliment.


votre avatar







SolykZ a écrit :



Mais omg quoi, encore cette histoire ? <img data-src=" />



XP date de 2001. Il a TREIZE ans ! Alors oui, on arrête le support de XP, et alors ? XP c’était bien à l’époque, on l’a même gardé quelques années de plus tellement Vista avait du mal sur les machines de l’époque.



Mais entre-temps on a vu apparaître Windows 7, qui tourne parfaitement bien sur des bécanes pas du tout récentes. XP, c’est archaïque et il y a eu mieux ensuite. Alors qu’il laisse la place, là il a CLAIREMENT fait son temps. <img data-src=" />







+1000! <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



tu me fais marrer avec linux….. mme et mr michu n’en ont jamais entendu parler… et qui va leur installer? tu crois que tout le monde a un voisin / cousin / beau frère qui connait linux et qui va leur installer?



cette blague







Tu fais du dépannage informatique, si je me souviens bien de ce que tu avais dit, alors t’as qu’à leur proposer cette solution!



Moi je fais du dépannage informatique, et je propose la solution Linux Mint aux gens qui ont pas trop les moyens de remplacer leur vieux PC (PC qui ont moins de 10 ans, pour ceux qui ont + de 10 ans je laisse tomber), et tous me disent que c’est plus facile à prendre en main que Windows, et il ne leur faut pas 3h de formation, alors arrête un peu de toujours raconter que des conneries sur ce sujet, ok? <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



windows.microsoft.com MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.





C’est pas de l’obsolescence programmée, le système contiura de fonctionné, tu achète un système d’exploitation avec une certaine durée de support. Dans le cas de Xp ce support a été étendu au delà de ce qui était prévu!



Par contre prévenir seulement 1 mois avant la fin du support les utilisateurs via windows update et MSE est une démonstration supplémentaire que MS emplois un nombre déraisonnable de couillons.


votre avatar







Zappi a écrit :



Troll spotted, forum de geek pété de fric tu complexe?



Si tu ne peux pas sortir 400€ tous les 6 ans, soit tu connais quelqu’un qui peut te migrer sous Linux avec un peu de formation (je le fais actuellement pour une amie de ma mère) ou au lieu de partir 6 fois par an à center parc, disney,club merde….. tu ne part que 3 fois et tu change ton pc ( exemple vécu, venait pleurer qu’il avait pas de sous pour que je dépanne son pc gratis)







Ou ne pas changer de TV, ou arrêter les Nike à 150€, arrêter l’abonnement à BeIn sport, etc



Comme tu dis, celui qui ne peut pas mettre 400€ tout les 6 ans dans un PC, c’est quelqu’un qui n’en fait pas sa priorité, et donc qui ne sera que très peu impacté par le sujet de la news.

Quand c’est foutu, tu répares. Si tu sais pas réparer, tu remplace. Si tu veux ni réparer ni remplacer, tu jettes.

Ça fonctionne dans tous les domaines, de la voiture au lave-vaisselle, en passant par le couple <img data-src=" />


votre avatar

Utiliser Avast est aussi une erreur alors ceux qui ont Avast + XP, aie aie aie

votre avatar







malock a écrit :



Question simple à la réponse bien difficile <img data-src=" />

On pourrait imaginer non pas une date de fin de support mais un “seuil d’utilisation mondial quotidien” au dessous duquel le support pourrait être stoppé.

Une idée comme ça… peut-être pas si aberrante.



Après, c’est juste que je trouve la question intéressante. Je ne suis pas plus choqué que ça par la fin du support sur XP même si je veux bien comprendre que c’est “la galère” pour certains







La solution serait de réduire le nombre de Chinois ^^’


votre avatar







Elwyns a écrit :



ouai c’est ça, et va sur youtube de ton premier jour et youtube de maintenant, on en reparle si c’est si rapide que le premier jour ..







euhh….lol pour l’exemple a coté de la plaque



le ralentissement de windows, ca s’appelle le winrot. et c’est vrai sur XP, mais pas vraiment sur 7 / 8 qui gère ca très bien


votre avatar







malock a écrit :



C’est étonnant comme dans les autres domaines, tout tend à diminuer (le poids, les ressources exploitées, la consommation d’énergie, le prix…) et que dans le monde informatique, c’est l’inverse qui se produit : tout devient plus lourd…

Huuum. Cela soulève quelques questions tout de même…





un genre de principe de Lavoisier transcendantal ?


votre avatar







XalG a écrit :



La solution serait de réduire le nombre de Chinois ^^’







Ajoutons la mention “copie légale” et ça roule <img data-src=" />



Edit : cette faute immonde…


votre avatar

Depuis la mort d’XP, c’est tellement calme les maintenances…



Je ne regrette vraiment pas ! <img data-src=" />



Repose en paix Me XP. <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..



allez je vous laisse troller, je vais faire joujou avec XP en VM







C’est sûr qu’économisé 67€ euros par an c’est pas faisable :/

Tu vas être obligé de manger que des pâtes au beurre, te laver à l’eau froide, voir même de trouver un boulot o.o


votre avatar







yulpocket a écrit :



J’aimerai comme même bien connaître le tarif du support étendu <img data-src=" />









knos a écrit :



Mais les gens dont le besoin n’évolue pas il ne doit finalement pas y en avoir temps que ça





Un nez fort SVP, merci d’avance. <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



un genre de principe de Lavoisier transcendantal ?







Euuuh, je ne suis pas sûr d’avoir compris… <img data-src=" />


votre avatar







v1nce a écrit :



T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)







C’est sûr…

D’ailleurs je connais beaucoup de gens qui ont pas les moyens de s’acheter un frigo/machine à laver/lave-vaisselle parce qu’ils se sont payé un PC il y a 2 ans !


votre avatar







malock a écrit :



Euuuh, je ne suis pas sûr d’avoir compris… <img data-src=" />





“rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme”

Appliqué à notre cas, tout les “réductions” se traduisent par des “inflations” dans l’informatique.


votre avatar







Anguille a écrit :



Je pense que les 10 ans sont raisonnables, mais ils devraient commencer au moment de la dernière vente de l’OS, pas la première.





Ouaip. Cette rengaine du support de 13 ans ne veut strictement rien dire, il n’y a que la vente de la dernière machine sous XP qui soit valable.


votre avatar







Razorgore a écrit :



Ils vont effectivement endosser une énorme responsabilité… tant pis pour eux, ils auront été prévenus.



A vouloir gagner petit, ils vont perdre gros.



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).





Faut, comme dis plus haut la date de fin de support n’est pas une surprise, elle sont annoncé pour tous leurs OS.



La durée du support n’a rien de ridicule, ce qui est ridicule c’est le nombre de personne (dont je fais partie) qui ont encore une machine sous xp.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Utiliser un anti virus est une grosse erreur, quelle plaie ce machin.



Règles de base =&gt; Ne pas exécuter n’importe quoi sur une machine, et ne pas utiliser une session courante, en tant qu’administrateur.



C’est pourtant la base… <img data-src=" />





On peut choper des “virus” juste en affichant une simple page web comme avec la récente faille concernant les JPEG :technet.microsoft.com MicrosoftD’autres se propagent en scannant le réseau pour trouver de nouvelles victimes comme par exemple Sasser. Et dans ce cas, pas besoin de cliquer ou d’exécuter quoi que ce soit, il suffit d’être connecté !



Donc il faut arrêter de dire que les antivirus ne servent à rien et qu’il suffit de de ne pas cliquer ou exécuter n’importe quoi.

Merci

<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ouaip. Cette rengaine du support de 13 ans ne veut strictement rien dire, il n’y a que la vente de la dernière machine sous XP qui soit valable.







meme avis


votre avatar







WereWindle a écrit :



“rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme”

Appliqué à notre cas, tout les “réductions” se traduisent par des “inflations” dans l’informatique.







C’est “transcendantal” qui m’a gêné <img data-src=" />

Sinon, compris. Blague à part, je pense vraiment que c’est un sujet dont on doit se préoccuper (sans doute les développeurs d’abord).

En occultant le caractère “à la mode” du truc, regarder du côté du “Green IT” est accès instructif.


votre avatar







zempa a écrit :



J’ai toujours été fasciné par les personnes qui mettaient au même niveau un enfant et un pc/loisir.

<img data-src=" />







Ouai, un pc c’est tellement mieux <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



t’es au courant que les sites changent , évoluent et demande de la ressource, la vidéo d’il y a 6 ans peut être, mais le temps d’affichage, la capacité à afficher tranquillement sans prendre tte la puissance de l’ordinateur ça c’est une autre histoire . chaise clavier, tu devrais justement éviter d’y toucher au clavier





Pourtant logiquement avec le passage flash -&gt; html5 ça devrait être plus léger plutôt que plus lourd non ?


votre avatar







Shyfer a écrit :



Ca râle ca râle, mais dites-moi, votre smartphone, on peut le mettre à jour à la dernière version ?

C’est de l’obsolescence programmée ça !

Non mais il faut arrêter, c’est pas parce qu’il n’a plus de mises à jour qu’il ne va plus du tout fonctionner demain, ou bien subir des attaques toutes les 2 minutes. Ca ne va rien changer pour la plupart des gens, et ceux qui se sentent vraiment concernés, eh bien ils n’ont qu’à changer de PC comme ils changent de smartphone…







Oui le mien est à jour….



…Comment ça c’était pour t’embêter ?! <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



t’es au courant que les sites changent , évoluent et demande de la ressource, la vidéo d’il y a 6 ans peut être, mais le temps d’affichage, la capacité à afficher tranquillement sans prendre tte la puissance de l’ordinateur ça c’est une autre histoire . chaise clavier, tu devrais justement éviter d’y toucher au clavier







l’affichage d’une page web est de plus en plus rapide, sauf si l’interface chaise clavier merde ou en cas de problème de FAI.

après c’est sur que si tu veux afficher une vidéo en 4K avec un pc sous XP qui a 6-7 ans, forcément…. mais encore une fois la meme vidéo sera affichée de la meme facon aujourd’hui.

je crois que tu ne comprends pas tout et ton exemple et a coté de la plaque….



toi c’est les forums que tu devrais éviter, je ne supporte plus les gens qui ont autant d’aplomb dans l’ignorance


votre avatar







Shyfer a écrit :



Ca râle ca râle, mais dites-moi, votre smartphone, on peut le mettre à jour à la dernière version ?

C’est de l’obsolescence programmée ça !

Non mais il faut arrêter, c’est pas parce qu’il n’a plus de mises à jour qu’il ne va plus du tout fonctionner demain, ou bien subir des attaques toutes les 2 minutes. Ca ne va rien changer pour la plupart des gens, et ceux qui se sentent vraiment concernés, eh bien ils n’ont qu’à changer de PC comme ils changent de smartphone…







Toi, tu n’as pas fait l’effort d’aller parcourir le lien que je t’ai indiqué. Dommage…

Pour le cas du smartphone, oui, ça peut être vu comme de l’obsolescence programmée.

Celle-ci n’est pas que “on fait en sorte que ça ne fonctionne plus du tout à l’instant T” mais aussi “on fait en sorte de mettre à l’oubliette certaine techno dans l’objectif de faire payer au client une nouvelle version”.


votre avatar







tass_ a écrit :



Pourtant logiquement au passage flash -&gt; html5 ça devrait être plus léger plutôt que plus lourd non ?





Faut encore avoir un navigateur qui le supporte l’html 5 … quand on sait qu’IE a tjrs les plus grosses pdm et qu’XP ne va pas plus loin qu’IE 6⁄7 et que du coup l’html5 tu te le met dans le fondement <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Pourtant logiquement avec le passage flash -&gt; html5 ça devrait être plus léger plutôt que plus lourd non ?







exact, par exemple


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Toujours les mêmes news avec les mêmes commentaires aigris contre XP….



Et s’te conversation sur la durée de vie des OS… on se croirait chez une meute de technophiles qui ne pensent qu’a changer leur dernier gadget juste après l’avoir acheté. <img data-src=" />







C’est sûr qu’il fallait absolument que MS continue le support de XP pendant encore 10 ans au minimum pour plaire aux rétrogrades qui refusent de changer d’OS pour pas bousculer leurs petites habitudes, tout ça sous couvert de “pourquoi changer un truc qui marche”, et tant pis si XP est une calamité au niveau sécu! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est sûr qu’il fallait absolument que MS continue le support de XP pendant encore 10 ans au minimum pour plaire aux rétrogrades qui refusent de changer d’OS pour pas bousculer leurs petites habitudes, tout ça sous couvert de “pourquoi changer un truc qui marche”, et tant pis si XP est une calamité au niveau sécu! <img data-src=" />







et pourquoi pas pendant encore 50 ans pendant que tu y es?



troll un jour, troll toujours



votre avatar







tAran a écrit :



Et combien de personnes qui n’étaient pas au courant ont dû se faire avoir en achetant un netbook XP parceque les vendeurs voulaient à tout prix écouler leur stock avant de vendre les 7 Starter ? <img data-src=" />







Franchement c’est surtout ca le problème en fait ! Le problème c’est “les gens”… Y a je sais pas combien de personnes qui se font avoir par un vendeur un peu tchatcheur, une pub bien réalisée ou ce genre de choses que j’ai envie de dire : “fallait vous renseigner avant”.



Après un netbook ca coutait 400€ quand c’est sorti (j’ai pris un eee pc 901 sous XP), je l’utilise toujours sur une distro Linux et ca tourne au poil donc bon l’investissement est rentabilisé.



Je sais pas hein, mais perso quand j’achète qque chose un peu cher dont je ne connait pas le domaine je me renseigne un minimum avant. Genre pour acheter un four je vais regarder des comparatifs & avis avant de me lancer. C’est peut-être mon côté radin mais au moins je suis rarement déçu et surtout j’achète en connaissance de cause.



Si Mr et Mme Michu sont pas contents de la fin du support d’XP c’est juste tant pis pour leur tronche, et encore une fois rien ne les empêche de passer sur du Linux (c’est quand même pas bien compliqué à mettre en place, mais ca “les gens” ils comprennent pas : faut que leur tombe tout cuit dans le bec).



Pour en revenir au sujet : je me demande si tous les râleurs seraient prêts à maintenir un OS qui ne leur rapporte plus rien à la place de MS… Si c’est le cas faut vous réveiller : on n’est pas dans un monde de bisounours, rien n’est gratuit ! Pour finir c’était prévu depuis perpette donc que les particuliers ne soient pas au courant à la limite OK, mais pour les entreprises & gouvernements c’est tant pis pour leur tronche bis. Surtout que c’est pas pour faute de budget en règle générale.



PS : Oui je suis de mauvais poil aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Puis bon, afficher une video 1080p avec un vieux pc sous xp, ca doit etre sympa quand meme … C’est pas comme si la reso de l’ecran du pc sous xp faisant 1080p de toute facon … <img data-src=" />





C’est vrai qu’avoir un pc sous xp empêche de fait la possibilité d’avoir acheté un écran HD plus tard… Voire d’avoir un “vieux” 22 pouces cathodique…


votre avatar









jeje07 a écrit :



l’affichage d’une page web est de plus en plus rapide, sauf si l’interface chaise clavier merde ou en cas de problème de FAI.

après c’est sur que si tu veux afficher une vidéo en 4K avec un pc sous XP qui a 6-7 ans, forcément…. mais encore une fois la meme vidéo sera affichée de la meme facon aujourd’hui.

je crois que tu ne comprends pas tout et ton exemple et a coté de la plaque….



toi c’est les forums que tu devrais éviter, je ne supporte plus les gens qui ont autant d’aplomb dans l’ignorance







Je comprends maintenant que TROLL est ton métier, peut être même ton nom,

Ainsi, tu dois être mauvais dans ton métier et ne pas gagner un copec , pour ça que tu peux pas changer ton léger portable de 6 ans <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est sûr qu’il fallait absolument que MS continue le support de XP pendant encore 10 ans au minimum pour plaire aux rétrogrades qui refusent de changer d’OS pour pas bousculer leurs petites habitudes, tout ça sous couvert de “pourquoi changer un truc qui marche”, et tant pis si XP est une calamité au niveau sécu! <img data-src=" />







c’est bien connu qu’il n’y a aucun virus sous 7 / 8…… <img data-src=" />

l’argument a 2 balles…… repasses avec autre chose….



votre avatar







Lafisk a écrit :



Faut encore avoir un navigateur qui le supporte l’html 5 … quand on sait qu’IE a tjrs les plus grosses pdm et qu’XP ne va pas plus loin qu’IE 6⁄7 et que du coup l’html5 tu te le met dans le fondement <img data-src=" />





Et le fait d’avoir XP empêche d’avoir firefox / chrome / opera à jour ?


votre avatar







Shyfer a écrit :



Non mais il faut arrêter, c’est pas parce qu’il n’a plus de mises à jour qu’il ne va plus du tout fonctionner demain, ou bien subir des attaques toutes les 2 minutes. Ca ne va rien changer pour la plupart des gens, et ceux qui se sentent vraiment concernés, eh bien ils n’ont qu’à changer de PC comme ils changent de smartphone…







Bien sûr! <img data-src=" /> Leur PC sous XP se transformera juste en PC zombie à plus ou moins long terme, mais à par ça y’a poas de problème, hein! <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



Je comprends maintenant que TROLL est ton métier, peut être même ton nom,

Ainsi, tu dois être mauvais dans ton métier et ne pas gagner un copec , pour ça que tu peux pas changer ton léger portable de 6 ans <img data-src=" />







deja ce que tu n’as pas compris c’est que ca fait longtemps que je n’ai plus mon NC 10…… je parlais de gens qui étaient dans ce cas la, ouais parce que ca m’arrive de penser aux autres.


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est mon avis et je ne suis pas le seul.



t’es pas obligé de m insulter si tu n’es pas d’accord





Ou vois tu une insulte et de plus la majorité des commentaires trouve normal l’arrêt du support.

Ta boite maintient elle encore des services ou produits non rentable pour elle? Je ne crois pas.

Microsoft c’est pareil une boite commerciale donc au bout d’un moment quand le logiciel ne rapporte plus rien ils stop et passe à autre chose, c’est le cycle d’un produit.


votre avatar







elpetio a écrit :



enfin la on parle de xp qui est présent sur un pourcentage considérable de machines. donc c’est juste irresponsable et 10 ans c’est rien au final

qd on pense que certains ralent parce que le tel n’est pas mis e a jour a que c’est pas du tout comparable.









En fait il est surtout utilisé en chine… en version pirate en plus…



Je pense que des Mr et Mme Michu ont encore des vieux PC XP mais ca se fait quand même assez rare !



Franchement après une décennie de support je comprends que MS veuille arrêter de patcher le coûteux XP ! Et encore une fois : personne n’a été pris à la gorge, ca fait longtemps qu’on sait que ce moment va arriver et MS a même repoussé la date de fin de support.



Dire que MS est irresponsable c’est un peu se moquer du monde ! Les irresponsables sont les responsables IT des boites / administrations / gouvernements encore sous XP et qui à mon sens devraient être virés pour faire place à des personnes plus compétentes… (dont certaines au chômage).



Franchement quand je vois que certaines mairies sont encore sous XP ca fait flipper quand même ! Et attention hein : pas de plan de migration prévu… Que font les responsables IT ?


votre avatar

Office 2003 remplit tous mes besoins…office 2013 n’apporte aucun avantage nécessaire…et je n’ai envie du cloud.

votre avatar







Zappi a écrit :



Ou vois tu une insulte et de plus la majorité des commentaires trouve normal l’arrêt du support.

Ta boite maintient elle encore des services ou produits non rentable pour elle? Je ne crois pas.

Microsoft c’est pareil une boite commerciale donc au bout d’un moment quand le logiciel ne rapporte plus rien ils stop et passe à autre chose, c’est le cycle d’un produit.







bravo, belle mentalité capitaliste a 2 balles…… bienvenue dans un monde meilleur ou tout est pour le fric et qualité de service 0 pointé.



<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo, belle mentalité capitaliste a 2 balles…… bienvenue dans un monde meilleur ou tout est pour le fric et qualité de service 0 pointé.



<img data-src=" />





LOL …



Le meileur support jamais propose par quique ce soit dans ce domaine mais oui 0 pointe. Support etendu gratuitement, oui ce sont de mechants capitalistes <img data-src=" />



Tu t’enfonces a chaque comm quand meme la …


votre avatar







Lafisk a écrit :



LOL …







mais encore ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



C# - Java, meme bataille tu passes de l’un a l’autre facilement honnetement <img data-src=" />





J’me doute, ma dernière expérience avec le dev Microsoft c’était un framework ASP 3 (donc non objet) “maison” dans la première boîte par laquelle je suis passé…


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo, belle mentalité capitaliste a 2 balles…… bienvenue dans un monde meilleur ou tout est pour le fric et qualité de service 0 pointé.



<img data-src=" />









Ouvre les yeux bon sang, 13 ans de support quand même, tu vie chez les bisnounours ou tous le monde il est gentils et tout est gratuit.

Je ne pense pas que le support de XP soit un zéro pointé au contraire.

Tu es clairement de mauvaise foi reste dans le passé, tiens j’ai une galette de W98 si tu souhaite réinstaller ton PC je peux te l’envoyer.



Sinon tu n’a pas répondu à ma question, ta boite maintient elle encore à perte des produits? Je crois connaître la réponse mais bon.


votre avatar







jeje07 a écrit :



bravo, belle mentalité capitaliste a 2 balles…… bienvenue dans un monde meilleur ou tout est pour le fric et qualité de service 0 pointé.



<img data-src=" />







Juste hein… Cite moi UN exemple (juste UN !) d’OS / Distribution qui a été maintenu plus longtemps qu’XP.



Ca existe peut-être hein, mais pas à ma connaissance et c’est sûrement pas très courant.



Qualité de service 0 pointé… Qu’est-ce qu’il faut pas entendre ! On croirait un jvachez inversé xD


votre avatar







tass_ a écrit :



J’me doute, ma dernière expérience avec le dev Microsoft c’était un framework ASP 3 (donc non objet) “maison” dans la première boîte par laquelle je suis passé…





C’est pas des condoleances qu’il te faut la <img data-src=" />…



t’as eu des sequelles ? <img data-src=" />



C’est presque de l’archeologie.



Enfin nous on a migrer notre extranet vers du framework 4 y’a pas longtemps depuis le 1 en asp.net. On en a chier pour le faire fonctionner


votre avatar







Zappi a écrit :



Ouvre les yeux bon sang, 13 ans de support quand même, tu vie chez les bisnounours ou tous le monde il est gentils et tout est gratuit.

Je ne pense pas que le support de XP soit un zéro pointé au contraire.

Tu es clairement de mauvaise foi reste dans le passé, tiens j’ai une galette de W98 si tu souhaite réinstaller ton PC je peux te l’envoyer.



Sinon tu n’a pas répondu à ma question, ta boite maintient elle encore à perte des produits? Je crois connaître la réponse mais bon.







encore une fois il faut arreter avec ces 13 ans de support. il faut se baser sur la date des dernieres ventes et pas des premieres…..

du coup ca fait 6 ans de support…..


votre avatar







jeje07 a écrit :



encore une fois il faut arreter avec ces 13 ans de support. il faut se baser sur la date des dernieres ventes et pas des premieres…..

du coup ca fait 6 ans de support…..





Non, ca c’est TA definition pas celle du monde reel <img data-src=" />


votre avatar







Galcian44 a écrit :



Juste hein… Cite moi UN exemple (juste UN !) d’OS / Distribution qui a été maintenant plus longtemps qu’XP.



Ca existe peut-être hein, mais pas à ma connaissance et c’est sûrement pas très courant.



Qualité de service 0 pointé… Qu’est-ce qu’il faut pas entendre ! On croirait un jvachez inversé xD







ah mais y qu’a demander : je peux te parler des cartes RAID Areca si tu veux. j’ai une carte RAID Areca qui date de 2007, et le support est toujours assuré pour windows 8.1

Areca est même très réactif.

C’est une société qui ne prend pas les gens pour des portes monnaies ambulants……


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non, ca c’est TA definition pas celle du monde reel <img data-src=" />







mais bien sur……


votre avatar







jeje07 a écrit :



et tu proposes de leur payer le cout de la migration? (avec les formations qui vont avec)







En même temps quand tu fondes une entreprise, faut investir dedans une fois de temps en temps et payer des coûts d’entretien pour tous les outils de travail (les “moyens de production” dirait Karl Marx). C’est la base du métier et c’est pour ça qu’il y a une case “chiffre d’affaire” et une case “bénéfice” avec des chiffres différents dedans dans un bilan comptable.

Si tu refuses de “payer le coût” de ton entreprise, faut laisser tomber les affaires et se reconvertir dans le grattage de papier dans la fonction publique.







psn00ps a écrit :



“Oui mais c’est pas pareil” l’argument en béton. <img data-src=" />

Pourquoi serait ce différent ? Il n’y a pas de raison valable.







Parce que c’est pas le même objet ?



Parce que ça a pas la même durée de vie moyenne ?



Parce que ça sert pas à la même chose ? Que ça fonctionne pas pareil ? Que ça a pas les mêmes coûts de fabrication, d’entretien, d’achat ou de vente ?



Parce que si ta voiture tombe en panne tu as besoin de pièces de rechange, mais que si ton Windows XP tombe en panne, tu as pas besoin de faire une mise à jour ou de racheter une licence pour que ça remarche, il te suffit de le réinstaller ? Parce que c’est impossible de réinstaller une voiture ? Parce qu’une voiture ne se met pas à jour ?



J’sais pas, c’est des hypothèses hein… disons que c’est pas pareil parce que c’est différent quoi.







v1nce a écrit :



T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)







Heu, pardon mais… non. Un netbook sous XP comme en parle Jeje, ça coûtait 300€. C’est le prix d’une machine à laver, d’une télé, d’une console de jeux, d’un smartphone ou d’une chaine hi-fi, c’est moins cher qu’un bon matelas, qu’un lit ou qu’un bon canapé, qu’un clic-clac ou qu’une cuisinière, bref…







jeje07 a écrit :



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..







Pardon, mais… si. Quasiment TOUT LE MONDE peut sortir 400€ tous les 6-7 ans. Même un pauvre peut sortir ça, à moins d’avoir vraiment une situation où on n’a bien d’autres chats à fouetter que la fin du support de XP.



J’ai vécu des années avec MOINS que le RSA. Je plaisante pas. Quand je suis passé au RSA, j’ai eu l’impression de devenir riche, limite. Hében malgré ça j’ai sorti bien plus de 400€ pour du matos informatique, bien plus souvent qu’une fois tous les 6-7 ans.



Ha oui mais je sortais jamais dans un bar, je fumais pas, j’achetais quasiment pas d’alcool, je me fringuais avec des t-shirts 1er prix en lot de 12 chez Décathlon, ma télé était un écran CRT datant d’il y a plus de 15 ans, et quand je faisais mes courses je comptais et je me payais que ce que j’estimais avoir les moyens de me payer, ce qui a inclus de ne pas manger d’autres viandes que du porc ou du poulet pendant des années parce que toutes les autres viandes étaient trop chères à mon goût.



Question de priorités. Pas de moyens. Si les gens veulent pas dépenser d’argent en matos informatique parce que ça les intéresse pas, libre à eux. Mais c’est pas à Microsoft de suppléer éternellement pendant que les buralistes font leur beurre.


votre avatar







Lafisk a écrit :



meme win95 j’aurai hallucine perso… de toute facon la reponse etait pas dure “Et comment vous voulez qu’on le fasse ? on a plus les sources nous meme de toute facon …”





Non ce client est un chef quand même pour demander une simu sur un OS plus que dépasser sauf si son PC est un 486DX66 ou un DX100.



En tout cas, les gens ne doutent de rien quand ils font des demandes !


votre avatar







Zappi a écrit :



Jeje07 retourne te plaindre avec tes potes de bar et fous nous la paix entre tes voitures,tes cartes raid, ton pauvre XP qui est à l’agonie…







blablabla….. super argument……



rajoutons qu’on ne parle pas seulement d’un os a changer. Y a aussi pas mal de périphériques (imprimantes, scanner, etc…) qui n’ont pas de pilotes pour 7 / 8. Donc faut changer l’os, éventuellement l’imprimante et/ou le scanner, et pourquoi pas le pc….. on n’est plus a 400 euros la mais plutot 600 ou 700….. vive la société de consommation….

dites vous bien que vous avez de la chance d etre en France et de gagner suffisamment votre vie pour changer souvent de matériel et pour faire les malins sur les forums….. Les gens qui sont en Asie ou en Afrique et qui gagnent 200 ou 300 euros par mois, allez leur expliquer qu’il faut acheter un licence windows 7 / 8 et eventuellement changer de machine……


votre avatar







SolykZ a écrit :



Quid du mode XP sous Windows 7, dans ce cas ? <img data-src=" />





Excellente question. Pour la réponse, je te poste ce lien qui décrit récisément le sort qui lui est réservé :



windows.microsoft.com Microsoft



Et pour plus de facilité, un extrait de la page :



Important 




 À compter du 8 avril 2014, le support technique pour Windows XP et Windows XP Mode ne sera plus disponible, notamment les mises à jour qui aident à protéger votre PC. Cela signifie que si vous continuez à utiliser Windows XP ou Windows XP Mode sur un PC Windows 7 après la fin du support, votre PC peut devenir vulnérable face aux menaces de sécurité et aux virus. C’est pourquoi, après le 8 avril afin de pouvoir continuer à utiliser votre PC Windows 7 en toute sécurité, nous recommandons d’utiliser Windows XP Mode uniquement si votre PC n’est pas connecté à Internet. En savoir plus sur la fin du support de Windows XP.

votre avatar







elpetio a écrit :



non la c’est plutot de l’arnarque tout simplement. Forcer le consommateur a changer son matériel en lui proposant de changer son os a ses risques et périls

c’est plutot de l’abus et du monopole

maintenant faut pas en vouloir a microsoft. Ils sont en tres mauvaise posture face a la concurrence et ils ont besoin de cash en ce moment pour investir sur le court moyen et long terme.







Ah parce que WP8/W8 décolle pas M\( est dans la merde ? <img data-src=">







jeje07 a écrit :



blablabla..... super argument......



rajoutons qu'on ne parle pas seulement d'un os a changer. Y a aussi pas mal de périphériques (imprimantes, scanner, etc...) qui n'ont pas de pilotes pour 7 / 8. Donc faut changer l'os, éventuellement l'imprimante et/ou le scanner, et pourquoi pas le pc..... on n'est plus a 400 euros la mais plutot 600 ou 700..... vive la société de consommation....

dites vous bien que vous avez de la chance d etre en France et de gagner suffisamment votre vie pour changer souvent de matériel et pour faire les malins sur les forums..... Les gens qui sont en Asie ou en Afrique et qui gagnent 200 ou 300 euros par mois, allez leur expliquer qu'il faut acheter un licence windows 7 / 8 et eventuellement changer de machine......







Donc en gros t'es en train de blâmer M\) parce que ils ne proposent pas les pilotes pour certains périphériques pour les OS plus récents?



votre avatar







malock a écrit :



Nope, je crois que c’est de ton côté qu’il y a l’abus de langage.

L’obsolescence c’est bien à l’origine vouloir remplacer quelque chose alors qu’elle fonctionne tout à fait bien (voir wiki).

Dans ce contexte là, c’est bien dire “plus de support, plus de mise à jour, moins de sécurité : il est conseillé de changer d’OS”.



Cette remarque est totalement déconnectée de mon avis sur la fin du support d’XP. C’est simplement que la définition d’obsolescence programmée que tu nous donnes me semble incorrecte.





selon moi l’obsolescence programmé, c’est concevoir un produit pour ne pas durer. or c’ets le contraire de xp, il est conu a l’origine pour durer jusqu’a devenir obsolète technologiquement . ce qui fait que windows a décidé de couper le courant de lui meme.


votre avatar







jeje07 a écrit :



blablabla….. super argument……



rajoutons qu’on ne parle pas seulement d’un os a changer. Y a aussi pas mal de périphériques (imprimantes, scanner, etc…) qui n’ont pas de pilotes pour 7 / 8. Donc faut changer l’os, éventuellement l’imprimante et/ou le scanner, et pourquoi pas le pc….. on n’est plus a 400 euros la mais plutot 600 ou 700….. vive la société de consommation….

dites vous bien que vous avez de la chance d etre en France et de gagner suffisamment votre vie pour changer souvent de matériel et pour faire les malins sur les forums….. Les gens qui sont en Asie ou en Afrique et qui gagnent 200 ou 300 euros par mois, allez leur expliquer qu’il faut acheter un licence windows 7 / 8 et eventuellement changer de machine……







Pour le coup faut se plaindre au fabricants qui n’assurent plus leur matos pour les OS + récents, mais là on va se confronter au même problème que pour XP : pourquoi maintenant un produit qui ne te rapporte plus rien ?



Pour les non fortunés dont tu parles il peuvent passer sur du Linux encore une fois… S’ils sont pas contents fallait pas acheter Windows à la base : le CLUF est clair là dessus, le support n’est pas ad vitam eternam (pas sûr de l’orthographe <img data-src=" />)


votre avatar







Cara62 a écrit :



Ah parce que WP8/W8 décolle pas M$ est dans la merde ? <img data-src=" />







Autant pour W8 c’est très mitigé, autant pour WP8 on dépasse les 10 de PDM en France (et en Europe globalement).



(c’était le point info du jour <img data-src=" />)


votre avatar







jeje07 a écrit :



tu me fais marrer avec linux….. mme et mr michu n’en ont jamais entendu parler… et qui va leur installer? tu crois que tout le monde a un voisin / cousin / beau frère qui connait linux et qui va leur installer?



cette blague







Elle a vraiment pas de bol Mme Michu qui :





  • A acheté un netbook en 2008 en choisissant spécifiquement XP alors que le même était dispo sous Vista Starter.

  • N’a pas 5,56€ par mois à mettre de côté pour racheter un ordinateur tous les 6 ans.

  • Ne connait personne, ni un ami ni un collègue ni un petit fils ni un neveu ni le fils de la voisine ni une petite boutique d’informatique, qui puisse lui faire la migration.

  • A quand-même énormément besoin de son ordinateur et d’accéder à internet (mais n’a aucun usage qui fait que son ordinateur rame horriblement à l’heure actuelle… alors que rien que Twitter et Facebook sont blindés de javascript qui fait ramer).



    Je pense que Microsoft devrait continuer à se taper le support de XP encore 10 ans, peut-être même 20 pourquoi pas, pour faire plaisir à cette Mme Michu qu’il en existe taaaaaaant que ça dans le monde.







    TaigaIV a écrit :



    Quand tu as presque un quart d’utilisateurs qui n’auront d’autre solutions que de jeter leur machine et d’en racheter une autre ou prendre des risques pour leur données il ne me semble pas illégitime de considérer que ça va a poser un problème.







    Sinon tu peux migrer d’OS aussi hein… l’ordinateur ne va pas exploser passé avril 2014. Tu peux passer à Win8.1 (honnêtement presque n’importe quel ordinateur capable de faire tourner XP peut faire tourner Windows8, vu les optimisations gigantesques qui ont été faites… on est loin de Vista, désormais) ou à Linux. Ou même à ReactOS si tu t’ennuies. <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je lui ai pas parle directement mais j’aurais biena ime car je me suis pose la question de son matos aussi en fait, pour faire tourner un tel OS faut du truc bien vieu et pour que ca tienne encore .. faut y aller.



Enfin meme a la NASA ils utilisent encore du 3.1, mais a mon avis, ils ont fait du stock de matos ^^”





Oui je savais pour la NASA mais bon, eux, c’est pas tout à fait pareil. :)

Ils ont le matos derrière. ^^



Mais dommage que tu n’es pas eu le client en direct, ça aurait été marrant. ^^


votre avatar







jeje07 a écrit :



blablabla….. super argument……



rajoutons qu’on ne parle pas seulement d’un os a changer. Y a aussi pas mal de périphériques (imprimantes, scanner, etc…) qui n’ont pas de pilotes pour 7 / 8. Donc faut changer l’os, éventuellement l’imprimante et/ou le scanner, et pourquoi pas le pc….. on n’est plus a 400 euros la mais plutot 600 ou 700….. vive la société de consommation….

dites vous bien que vous avez de la chance d etre en France et de gagner suffisamment votre vie pour changer souvent de matériel et pour faire les malins sur les forums….. Les gens qui sont en Asie ou en Afrique et qui gagnent 200 ou 300 euros par mois, allez leur expliquer qu’il faut acheter un licence windows 7 / 8 et eventuellement changer de machine……







Dans ce cas tu te plains chez les constructeurs de matériels pas chez microsoft, faut réfléchir un peu.

Une migration de ton cerveau vers un modèle plus logique ne ferait pas de mal aussi.

Pour tes Africains je ne vois encore pas le rapport, des alternatives existes.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Depuis quand Windows XP est installé sur un serveur ?

C’est unsysteme poste de travail…. donc difficile de comparer un support serveur avec le support de XP





Ne fais pas l’ignorant… la déclinaison serveur existe et elle encore supportée un an et 4 mois. Quand on veut, on peut.


votre avatar







Liam a écrit :



Sinon tu peux migrer d’OS aussi hein… l’ordinateur ne va pas exploser passé avril 2014. Tu peux passer à Win8.1 (honnêtement presque n’importe quel ordinateur capable de faire tourner XP peut faire tourner Windows8, vu les optimisations gigantesques qui ont été faites… on est loin de Vista, désormais) ou à Linux. Ou même à ReactOS si tu t’ennuies. <img data-src=" />





Ce que ce quart d’utilisateurs poura faire tout seul sans perdre la moindre application/conf/donnée ni pilote. Le tout pour un coût parfaitement raisonnable vu l’age du matériel.


votre avatar







elpetio a écrit :



selon moi l’obsolescence programmé, c’est concevoir un produit pour ne pas durer. or c’ets le contraire de xp, il est conu a l’origine pour durer jusqu’a devenir obsolète technologiquement . ce qui fait que windows a décidé de couper le courant de lui meme.





C’est aussi la définition d’obsolescence programmée qu’on trouve dans les revues d’économies & co.

C’est en gros faire en sorte, dès la phase de conception du produit, qu’il s’arrête de fonctionner après un certains temps déterminé.



Aucun rapport ici donc puisque XP continue de fonctionner, et si tu ne le mets pas sur le réseau, ne branche pas de clé USB non vérifiée, etc. il ne court aucun risque.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ne fais pas l’ignorant… la déclinaison serveur existe et elle encore supportée un an et 4 mois. Quand on veut, on peut.





Ah, en voila une qui mélange tout …



Windows 2003 standard (sorti deux ans après XP) n’est déjà plus supporté. Seul la version “R2” (à condition d’avoir le dernier SP) l’est encore jusqu’en 2015. Renseigne toi un minimum auparavant.


votre avatar







aureus a écrit :



Moi ce qui me sort par les yeux sont les gens qui confondent bonheur et consommation.





<img data-src=" /> Je parlais du fait d’avoir des enfants…

Si en ayant lu le post auquel je réponds, tu as pensé cela, c’est toi qui pense en termes de consumérisme…


votre avatar







Liam a écrit :



Parce que c’est pas le même objet ?



Parce que ça a pas la même durée de vie moyenne ?





Non, ça c’est ce que voudrait la société de consommation.<img data-src=" />

Parce que ça sert pas à la même chose ? Que ça fonctionne pas pareil ? Que ça a pas les mêmes coûts de fabrication, d’entretien, d’achat ou de vente ?



Parce que si ta voiture tombe en panne tu as besoin de pièces de rechange, mais que si ton Windows XP tombe en panne, tu as pas besoin de faire une mise à jour ou de racheter une licence pour que ça remarche, il te suffit de le réinstaller ? Parce que c’est impossible de réinstaller une voiture ? Parce qu’une voiture ne se met pas à jour ?



J’sais pas, c’est des hypothèses hein… disons que c’est pas pareil parce que c’est différent quoi.



Ce n’est pas parce que c’est moins cher que ça doit être remplacé au bout de 6-7 ans. Ca fonctionne… eh bien, ça fonctionne.

Et si à un moment il faut payer l’équivalent de la ceinture de sécurité obligatoire dans une voiture, aucun souci pour moi.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



T’essaie de garder l’informatique pour des élites ou quoi? Déjà qu’un pc coûte cher, s’il faut en plus prévoir le double du budget pour avoir le droit d’en acheter un, la fracture numérique en France n’est pas prête de disparaître.







5,56€/mois bordel… qu’est-ce tu viens nous parler d’élites ? Qui est incapable de mettre 5,56€/mois de côté en gérant proprement son budget et ses priorités ? Et qu’est-ce que tu proposes à la place ? Des PC intégralement en kevlar pour s’assurer qu’ils ne tomberont jamais en panne ? Non parce que oui, figure-toi qu’outre l’OS, un PC, ça finit par lâcher, y a des pièces mécaniques dedans et tout (ceux qui ont pas les moyens de mettre 400€ tous les 6 ans achètent rarement des SSD et du matos full fanless), donc ouais, vaut mieux prévoir de le remplacer un jour…







gokudomatic a écrit :



Parce que ça ralentit au fil des années? Du genre, plus ça rouille, plus le cpu perd en vitesse?

Reinstall complet et c’est aussi rapide que le premier jour. Et si tu changes d’os, tu peux même gagner en vitesse (comme j’ai eu en passant mon netbook de 7 à xubuntu).







Ouais sauf que non. Comme d’autres t’ont fait la remarque, certes tu auras la même puissance de calcul qu’au premier jour, sauf que ton ordinateur tu l’as pas juste pour avoir le plaisir de le regarder trôner dans la pièce : l’idée c’est quand-même un peu de s’en servir. Et si la question du support d’XP t’intéresse, a priori, c’est même pour t’en servir sur internet.



Et là, l’histoire est plus du tout la même, parce que ta puissance de calcul n’a pas changé, mais les besoins en puissance des sites, eux, ont été RADICALEMENT modifiés en 6 ans. Aujourd’hui, je peux dire que rien que cliquer sur “Afficher la conversation” sur Twitter, quand tu le fais beaucoup de fois sans rafraichir la page, au bout d’un moment ça rame même sur mon i5-3550 avec 8Go de RAM et un SSD (Crucial M4), sous Firefox. Alors un vieux netbook de 2008, même fraichement réinstallé, je n’ose imaginer le résultat…









jeje07 a écrit :



lire une vidéo, c’est surtout un problème hardware, pas software. si ton pc sous XP pouvait lire une vidéo sur youtube il y a 6 ans, il peut lire la meme vidéo en 2014, sinon c’est que ton installation est vérolé / corrompu (probleme chaise - clavier)







Sauf qu’à l’époque tes vidéos c’était du VP7 en 240p. Maintenant c’est du h264 en 360p minimum et souvent en 480p voire 1080p. Vu que ton netbook de 2008 ne décodait pas le h264 en hardware (Atom N270-powered, GMA950…), tu dois t’amuser….


votre avatar







Khalev a écrit :



/bow with respect





Pour ma defense, je me faisais chier deja avant ^^”


votre avatar







Anguille a écrit :



je ne me réfère pas à la Bible ou autre. Le fait est qu’on sait pas ce qui nous attend après la mort. On fait des suppositions, d’où les religions.





Ce qui nous attend après la mort ? Oo

La mort c’est la fin de la vie, par définition il n’y a rien après (sinon ce ne serait pas la fin).

C’est comme de dire : est ce que le film continue à être joué une fois que j’ai enlevé le dvd du lecteur ?



Et non tu confonds encore : tu veux parler de croyances. La religion c’est un ensemble d’humains, souvent structurés hiérarchiquement. La religion c’est un outil pour organiser la société humaine en fédérant les gens autour de croyances et de rites communs.



On peut très bien croire en une puissance supérieure sans appartenir à aucune religion… Si tu veux me tacler sur les définitions et la philosophie commence déjà par essayer de maîtriser des concepts simples.







Anguille a écrit :



Le concept de Dieu est clairement perçu par l’athéisme. Le sauvage ne peut pas être athée.





Merde il faut que je connaisse Dieu pour ne pas y croire… Bizarre… Je suis pourtant sûr de ne pas connaître tous les dieux hindous, incas, des civilisations océaniques…. Pourtant je n’y crois quand même pas.



L’embêtant c’est que tu cherches à définir l’athéisme dans un système de croyances. C’est comme si j’essayais de définir des gens qui ne croient pas à la magie en me plaçant dans le monde d’Harry Potter si tu préfères.

Sors du référentiel, n’oublie pas que ces croyances viennent des hommes et non ex nihilo.





Anguille a écrit :



Wikipedia: L’athéisme est une attitude1 ou une doctrine2 qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit, contrairement, par exemple, au déisme et au théisme qui soutiennent ces existences, ou à l’agnosticisme qui considère que personne ne peut répondre à ces questions. C’est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n’existe rien dans l’Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».





Tu verras que jamais il n’est question de religion ou de croyances pour définir l’athéisme… Au pire on parle de “doctrine” ou de “philosophie”, la philosophie n’est pas une histoire de croyances mais de raisonnement, l’inverse en somme.


votre avatar







Khalev a écrit :



Trop long <img data-src=" />





En effet, 254 caractères<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



pas vraiment non :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-Intel-Core-i3-4330



c’est kif kif….. le i3 4330 est même un poil devant







comme dit juste en dessous je parle de défier ,jamais parler de battre …


votre avatar







Elwyns a écrit :



comme dit juste en dessous je parle de défier ,jamais parler de battre …







Et puis ça n’est qu’un bench : chez passmark, l’i3 est annoncé un poil derrière.



En bref c’est à peu près équivalent.



Et là où je rejoins elpetio c’est qu’effectivement, quand on voit le nombre de machines vendues à base d’APU AMD merdiques, d’Intel Atom, de Celeron, de CPU d’il y a une voire deux générations etc., un i3 4330, c’est déjà pas mal et dans la grande distribution, c’est déjà du milieu de gamme, pas besoin d’un i5 pour ça.



Du coup, oui, son PC est bel et bien au niveau de ce qui se vend “typiquement” en grande distribution. Par contre, son PC date de fin 2008. Au début il nous avait dit 2007. Une différence de 1-2 ans, ça explique mieux les choses parce qu’en informatique c’est pas négligeable. Si son PC avait vraiment daté de 2007, il serait au niveau des premiers prix actuels.


votre avatar







Liam a écrit :



Quant à Avast, je comprends pas trop le problème, je le trouve pas tellement pire qu’Avira ou autres, et largement moins pète-couilles que Norton. Evidemment on reste loin de l’excellence de Kaspersky mais je trouve pas qu’Avast soit vraiment une catastrophe.







Avast est très chiant car il bloque tout (genre il ferme automatiquement IE) si jamais lui ou Windows n’est pas à jour, c’est une plaie ce truc! <img data-src=" />







Liam a écrit :



Mais malgré tout, je t’accorde qu’encore aujourd’hui, on tourne finalement pas trop mal même sur un Core 2 Duo de 2007,







Faut arrêter! Même à l’heure actuelle les C2D restent d’excellents procs parfaitement capables de faire tourner des jeux! Ok les Core i5 i7 sont bien + puissants je dis pas le contraire, mais le C2D a encore de beaux restes et n’est pas complètement à la ramasse sur les perfs contrairement aux P4!







Dr.Wily a écrit :



Mais en faire une psychose à ce point ça tient du ridicule. Et avec ça toute la clique des geek qui ne pensent qu’a changer d’OS tout les deux jours on atteint la parodie. On se croirait revenu à l’histoire du bug de l’an 2000 !







Mais QUI en fait une psychose ici, à part ceux qui chouinent et crient au scandale que le support s’arrête??? <img data-src=" /> Les autres (dont je fais partie) n’en ont rien à faire et disent que c’est normal que le support s’arrête au bout de 13 ans car XP est un OS dépassé, donc ne retourne pas la situation!


votre avatar







Liam a écrit :



Du coup, oui, son PC est bel et bien au niveau de ce qui se vend “typiquement” en grande distribution. Par contre, son PC date de fin 2008. Au début il nous avait dit 2007. Une différence de 1-2 ans, ça explique mieux les choses parce qu’en informatique c’est pas négligeable. Si son PC avait vraiment daté de 2007, il serait au niveau des premiers prix actuels.







Une difference d’un an ou deux aujourd’hui c’est plus tellement important, juste vraiment sur les jeux. Je dirais que la difference importante entre 2007 et 2008 c’est que ce qui est sorti a ce moment la a fait faire un bond enorme aux perfs comparer a ce qui sort depuis ou l’on a surtout travaille sur le tdp.



J’avais un i7 920 acheter en 2009 et quand j’ai crame la CM comme un gros porc et qu’il a fallut que je change CM + Proc + (option) CG parce que le socket avait change et que le prix des ancienne CM etait trop eleve pour etre vraiment rentables face a un renouvellement, j’ai bien vu que mon 920 avait pas tellement a rougir face aux nouveaux i7 non plus et encore moins face ne serait ce qu’aux i5 qu’il battait pour la plupart. Bon maintenant, ca fait bien 2 ans et demi que j’ai change donc la je pense qu’un 920 ferait moins le fier face aux i7


votre avatar







Elwyns a écrit :



tu parles à un mec qui te donne comme précision sur son processeur “i7 ( multicore jure sans déconner !!!!!!!!! un multicore en 2008 wouhou c’trop la fête ) et qui te sort ” gravé de 22nm a 45 nm” vive la précision .. les 1er i7 sont sorti fin 2008 i7 920 ,i7 940 i7 965.



et même le i7 920 défie facilement le dernier i3 4330 , le pb étant le TDP



ben j’ai pas les config en tete.

-pour les détails des configurations, faut demander a leclerc, mais je n’ai fait que retranscrire ce qui est marqué

je n’ai pas la fiche technique. Je rectifiais juste sa remarque en ce qui concerne la gravure et j’ai précisé de quel processeur il s’agissait. apres si c’est pour me demander la configuration de mon pc. et me pieger la dessus en pensant que les configs actuels qu’on vend dans le commerce sont largement supérieures a ce qu’on sortait a lépoque. Ben j’ai donné un exemple et on constate que finalement on vend de plusen plus de merde sous prétexte que cest bon marché (certs cest de la merde de meilleure qualité qu’auparavant mais ca s’explique surtout parce que le prix d’achat a fortement diiminué. En 2002 on dépensait en moyenne 2000 e dans un pc, aujourdhui c’est 500 et cette années ca a l’air de fortement diminué avec les tablettes d’autant que les usages ont changé.

Comme quoi les besoins ne sont plus les memes.on va dépenser son argent ailleurs: ‘smartphone console tablette et rares sont ceux qui prendront un pc complet’ Si bien qu’ on prendra une config de base qui est quasiment d’entrée de gamme au risque de changer de portable tous les 3 ans.(pc portable qui represente a peu pres 80% des ventes de pc aujourdhui (chez les particuliers en tout cas))


votre avatar



Du coup, oui, son PC est bel et bien au niveau de ce qui se vend “typiquement” en grande distribution. Par contre, son PC date de fin 2008. Au début il nous avait dit 2007. Une différence de 1-2 ans, ça explique mieux les choses parce qu’en informatique c’est pas négligeable. Si son PC avait vraiment daté de 2007, il serait au niveau des premiers prix actuels.



non c’est jéjé qui s’est em pressé de sortir cela en disant que les processeurs en 2007 nétait pas capable de rivaliser avec les pc de moyenne gamme. alors que je répondais a un autre message dans lequel il était indiqué qu’il était naturel de changer de pc tous les 6 ans.

votre avatar







elpetio a écrit :



En 2002 on dépensait en moyenne 2000 e dans un pc, aujourdhui c’est 500 et cette années ca a l’air de fortement diminué avec les tablettes d’autant que les usages ont changé.







L’utilisateur moyen ne mettait certainement pas 2000€ dans un pc en 2002 pas plus qu’aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



En 2002 on dépensait en moyenne 2000 e dans un pc







certainement pas non.. tu étais ou en 2002?



plutot dans les 1200 euros pour un pc de bureau.


votre avatar

Moi je vais garder mon ordinateur XP pour jouer et vais le garder hors d’internet.


votre avatar







jeje07 a écrit :



certainement pas non.. tu étais ou en 2002?



plutot dans les 1200 euros pour un pc de bureau.







En 2003 j’ai acheté un laptop compaq pour 1800 Francs Suisse…pas sûr combien cela fait aujourd’hui…c’était cher pour 30 GB de disque dur et 256 Ram…j’étais fou.


votre avatar







Anguille a écrit :



En 2003 j’ai acheté un laptop compaq pour 1800 Francs Suisse…pas sûr combien cela fait aujourd’hui…c’était cher pour 30 GB de disque dur et 256 Ram…j’étais fou.







tu divises par 6.55957 de souvenirs ^^”



donc 341,56 euros.



en soit, pas trop cher par rapport a aujourd’hui mais avec l’inflation et tout je dirais que ca pouvait etre cher


votre avatar







Lafisk a écrit :



tu divises par 6.55957 de souvenirs ^^”



donc 341,56 euros.



en soit, pas trop cher par rapport a aujourd’hui mais avec l’inflation et tout je dirais que ca pouvait etre cher







Francs suisses! pas français…



Probablement environ 1’500 Euros


votre avatar







Lafisk a écrit :



L’utilisateur moyen ne mettait certainement pas 2000€ dans un pc en 2002 pas plus qu’aujourd’hui <img data-src=" />





en 2002 le consommateur mettait facilement 1500 euro dans un pc bureau (sans compter forcément la carte graphique lecran windows office et compagnie) ou 1700 voire 2000 /2200 dans un pc portable. cétait le budget moyen pour un bon pc. Aujourdhui les gens ne mettent pas plus de 500euro dans un pc.


votre avatar







jeje07 a écrit :



certainement pas non.. tu étais ou en 2002?



plutot dans les 1200 euros pour un pc de bureau.



faut voir la gueule des pc a lépoque. cetait normal de conomiser et d’acheter des configurations plus puissantes meme si cetait hors de prix


votre avatar







tass_ a écrit :



Ce qui nous attend après la mort ? Oo







Le point ici est que ton attitude et celle de l’autre (je ne sais plus son nom) est celle de la certitude. Cette vision est arrogante et propre à l’homme. Elle nous a donné des affirmations comme la terre est plate, le soleit tourne autour de la terre et j’en passe.



Socrate disait la seule chose sensée: je sais que je ne sais rien.


votre avatar







Anguille a écrit :



Le point ici est que ton attitude et celle de l’autre (je ne sais plus son nom) est celle de la certitude. Cette vision est arrogante et propre à l’homme. Elle nous a donné des affirmations comme la terre est plate, le soleit tourne autour de la terre et j’en passe.



Socrate disait la seule chose sensée: je sais que je ne sais rien.





Non il s’agit de définition, il s’agit de croire ce qui a été prouvé, et que cela.

Les personnes qui soutenaient que la terre était ronde pouvaient le prouver scientifiquement.

La conscience n’est qu’une illusion et ne provient que des échanges chimico-électriques de ton cerveau. A ta mort ton cerveau cesse de fonctionner, ta conscience cesse d’être.

Arrête de croire qu’un appareil électrique pourrait continuer à marcher sans alimentation.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Mais QUI en fait une psychose ici, à part ceux qui chouinent et crient au scandale que le support s’arrête??? <img data-src=" /> Les autres (dont je fais partie) n’en ont rien à faire et disent que c’est normal que le support s’arrête au bout de 13 ans car XP est un OS dépassé, donc ne retourne pas la situation!







bah je sais pas… toi ? En informatique tu devrais savoir que RIEN à part le matos (et encore) n’est jamais dépassé. Il suffit de le mettre à jour. XP comme n’importe quel soft, et je bien “soft” peut être mis a jour indéfiniment tant que la plateforme matérielle reste la même.



Je ne dis pas qu’il faut mettre XP à jour je dit juste que rien n’est dépassé en matière software. Que dire que c’est un OS dépassé n’est pas le bon terme. Amorti commercialement oui. mais dépassé non tant que c’est mis à jour. D’ailleurs il y aura des extensions de support payantes donc… <img data-src=" />


votre avatar

Bug !

votre avatar







tass_ a écrit :



Non il s’agit de définition, il s’agit de croire ce qui a été prouvé, et que cela.

Les personnes qui soutenaient que la terre était ronde pouvaient le prouver scientifiquement.

La conscience n’est qu’une illusion et ne provient que des échanges chimico-électriques de ton cerveau. A ta mort ton cerveau cesse de fonctionner, ta conscience cesse d’être.

Arrête de croire qu’un appareil électrique pourrait continuer à marcher sans alimentation.





Bon visiblement la question de la croyance et de la foi est plus importante pour toi que pour moi. Je clos mon débat ici et te laisse avec tes certitudes, c’est rassurant, les certitudes.


votre avatar







Anguille a écrit :



Francs suisses! pas français…



Probablement environ 1’500 Euros







Lu trop vite <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



en 2002 le consommateur mettait facilement 1500 euro dans un pc bureau (sans compter forcément la carte graphique lecran windows office et compagnie) ou 1700 voire 2000 /2200 dans un pc portable. cétait le budget moyen pour un bon pc. Aujourdhui les gens ne mettent pas plus de 500euro dans un pc.







Tu as bien fume la moquette toi un consommateur moyen n’a jamais mis 1500€ dans un pc, tu allais a auchan tu trouvait des pc aux alentours de 8-900€, pc de merde oui mais pc moyen pour consommateur moyen.



Apres, si tu appelles consommateur moyen le gars qui joue ou le professionnel informatique peut etre mais les michus surement pas.


votre avatar







Anguille a écrit :



Bon visiblement la question de la croyance et de la foi est plus importante pour toi que pour moi. Je clos mon débat ici et te laisse avec tes certitudes, c’est rassurant, les certitudes.





Non ce qui est rassurant c’est qu’un autre te dise “si tu fais bien ce qu’on dit, après ta mort tu seras heureux”. Parce que mourir en se disant que derrière il n’y a plus rien ça c’est flippant.

C’est bien pour ça que les religions marchent.



Désolé de préférer avoir peur et de savoir comprendre un raisonnement scientifique…



ps: et non faut croire que c’est plus important pour toi vu que tu me sors tout un débat à partir d’une expression que j’ai sortie au détour d’un phrase (“je crosi en rien, je suis athée” ou un truc du genre).



Alors tes argumets obscurantistes qui voudraient faire croire que l’athéisme est une religion tu vas les sortir aux élèves de ton lycée fondamentaliste au Texas, pas en France pays laïc, merci.


votre avatar

prix ordinateur depuis 2002



Je n’ai pas été voir les détails de l’étude

votre avatar







Anguille a écrit :



Bon visiblement la question de la croyance et de la foi est plus importante pour toi que pour moi. Je clos mon débat ici et te laisse avec tes certitudes, c’est rassurant, les certitudes.









tass_ a écrit :



…







Franchement, par le passe, j’ai pas souvent ete d’accord avec tass_ mais la je suis totalement d’accord avec lui.



Deja, venir nous citer wikipedia sur un tel sujet, je dirais bullshit quand meme … car bon niveau reference wiki c’est pas ce qu’il y de mieux je prefere de loin ca ou ca ou ca



Et ils sont bien clair sur le fait que c’est la negation d’une croyance, donc un incroyance et non pas ‘croire’ que dieu n’existe pas. L’atheisme est considere comme une doctrine et pas du tout une croyance.



Il y a une enorme difference entre croire savoir quelque chose et etre sur de savoir quelque chose par exemple, peu importe le domaine.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Deja, venir nous citer wikipedia sur un tel sujet, je dirais bullshit quand meme … car bon niveau reference wiki c’est pas ce qu’il y de mieux je prefere de loin ca ou ca ou ca





Tout à fait d’accord…merci pour ces bonnes références.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu as bien fume la moquette toi un consommateur moyen n’a jamais mis 1500€ dans un pc, tu allais a auchan tu trouvait des pc aux alentours de 8-900€, pc de merde oui mais pc moyen pour consommateur moyen.



Apres, si tu appelles consommateur moyen le gars qui joue ou le professionnel informatique peut etre mais les michus surement pas.





a lépoque on hésitait pas a mettre toutes ses économies sur les configurations de pc. et le terme michu n’existait pas vraiment. cetait un pc familial qui servait a jouer mais aussi a surfer; ou alors un pc de bureau qui devait etre suffisamment puissant pour faire tout ce qu’on demande

et comme a lé poque la techno coutat assez cher, on hésitait pas a mettre 2000 euro dans un pc en moyenne sachant que l’addition montait tres vite.


votre avatar







FunnyD a écrit :



prix ordinateur depuis 2002



Je n’ai pas été voir les détails de l’étude





etude de l’insee sur des prix avant les annees 2000 ou en 1999 tu payais du pentium 2 aux alentours de 7000 francs donc grosso modo 1000€ et que depuis cela n’a fait que baisser avec des amplitudes de baisse qui ont ralentit vers 2002⁄3 mais les prix ont toujours baisse depuis en tout cas, donc un pc moyen a 1500€ en 2002, impossible, un bon pc pour une personne qui s’y connait oui, mais pas pour le quidam



votre avatar







elpetio a écrit :



a lépoque on hésitait pas a mettre toutes ses économies sur les configurations de pc. et le terme michu n’existait pas vraiment. cetait un pc familial qui servait a jouer mais aussi a surfer; ou alors un pc de bureau qui devait etre suffisamment puissant pour faire tout ce qu’on demande

et comme a lé poque la techno coutat assez cher, on hésitait pas a mettre 2000 euro dans un pc en moyenne sachant que l’addition montait tres vite.







Voir au dessus, et non tu as tout faux. a l’epoque, on ce contentait de PC qui faisait un excel etc… pour la plupart des consommateurs, le jeu sur pc existe depuis longtemps mais meme debut 2000 c’etait pas forcement une reference face aux console …



Pour faire tourner les outils de travail, y’avait pas besoin de la carte graphique de fou a ce moment non plus ni d’une config de malade et tu trouvais des pc tres bon marche a auchan, merdique mais pas cher deja et qui convenaient tres bien aux consommateurs de l’epoque qui demandait pas beaucoup plus aux pc que de faire du excel word etc…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Voir au dessus, et non tu as tout faux. a l’epoque, on ce contentait de PC qui faisait un excel etc… pour la plupart des consommateurs, le jeu sur pc existe depuis longtemps mais meme debut 2000 c’etait pas forcement une reference face aux console …



Pour faire tourner les outils de travail, y’avait pas besoin de la carte graphique de fou a ce moment non plus ni d’une config de malade et tu trouvais des pc tres bon marche a auchan, merdique mais pas cher deja et qui convenaient tres bien aux consommateurs de l’epoque qui demandait pas beaucoup plus aux pc que de faire du excel word etc…





Euh, Excel ca bouffe quand même de la ressource <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Euh, Excel ca bouffe quand même de la ressource <img data-src=" />







moins a cette epoque <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



a lépoque on hésitait pas a mettre toutes ses économies sur les configurations de pc. et le terme michu n’existait pas vraiment. cetait un pc familial qui servait a jouer mais aussi a surfer; ou alors un pc de bureau qui devait etre suffisamment puissant pour faire tout ce qu’on demande

et comme a lé poque la techno coutat assez cher, on hésitait pas a mettre 2000 euro dans un pc en moyenne sachant que l’addition montait tres vite.







y a quelques jours sur clubic un troll disait qu’un PC sous XP il y a une dizaine d’années coutait 150 euros, toi tu nous sors 2000 euros…… décidément les forums…… <img data-src=" />



arrête la fumette merci, un pc de bureau de bonne gamme coutait grosso modo 1200 - 1400 euros vers 2002, et ca tournait relativement bien avec les applications / jeux de l’époque et avec XP.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



bah je sais pas… toi ?







Ah non moi je ne fais aucune fixation sur la fin du support d’XP, car y’a déjà très longtemps que je ne l’utilise plus sur mes PC perso, et je suis même ravi que MS mette enfin un terme à cet OS complètement dépassé











Dr.Wily a écrit :



En informatique tu devrais savoir que RIEN à part le matos (et encore) n’est jamais dépassé. Il suffit de le mettre à jour.







ben tient! Avec ce genre de raisonnement on devrait encore utiliser des vieux 386! <img data-src=" /> Non mais sérieux…ça c’est bien des paroles de vieux de la vieille en informatique qui sont eux-mêmes tellement dépassé qu’ils restent prostrés sur de vieux logiciels en disant que c’est largement suffisant et qu’il n’y a pas besoin d’en changer… <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ça c’est bien des paroles de vieux de la vieille en informatique qui sont eux-mêmes tellement dépassé qu’ils restent prostrés sur de vieux logiciels en disant que c’est largement suffisant et qu’il n’y a pas besoin d’en changer… <img data-src=" />





Ben quoi ? On n’a toujours pas trouvé mieux que vim comme éditeur de texte xD


votre avatar







Lafisk a écrit :



moins a cette epoque <img data-src=" />





pas sur, je me souviens d’une époque ou ça ramait sévère


votre avatar







FunnyD a écrit :



prix ordinateur depuis 2002



Je n’ai pas été voir les détails de l’étude





tiens :

les détails les voici.

les chiffres. et on va comparer avec ce que j’ai écrit si tu veux bien. ca évitera de perdre son temps sur des prises de becs qui n’ont pas d’intéret.





“L’année 2011 fut également marquée par une nouvelle baisse des prix. Ainsi, le prix moyen d’un PC était de 504 euros, contre 542 euros en 2010 et 1.318 euros en 2002. Avec un tarif moyen de 493 euros, la plus fort baisse constatée a été celle des notebooks 15-16 pouces. En 2010, ces derniers coûtaient 554 euros, et en 2002 revenaient à… 2.246 euros.”



ca c’est pour le prix moyen des pc a lépoque

or comme j’ai précisé a l’époque l’utilisateur n hésitait pas a dépenser 2000 euro dans son pc pour avoir une marchine performante dernier cri avec une configuration qu’il pourra mettre a jour . cest un investissement dans la durée. or si on voulait un ordinateur a peu pres portable on avait deux choix . soit débourser dans un pc portable correct donc dépenser une fortune soit avoir un pc de bureau performant qui permet de jouer surfer travailler graver ecouter de la sic télécharger sans probleme

(ce qui veut dire acheter les périph et le matos qui va avec) forcément la facture s’eleve.



Aujourdhui cest tout le contraire, on acheter un pc bon marché qu’on changera dans 3 ans s’il tombe en panne.Apres on peut jouer sur les chiffres et faire de grandes théories en disant que non a lépoque on achetait des pc de merde a 1000 euro or ce netait pas le cas et ce n’était pas mon propos. si j’ai choisi 2000 cest aussi parce que je me doute bien que cest le cout veritable d’un bon pc et d’une configuration correct que ce soit en portable ou bureau. en fait le prix et le tarif moyen est secondaire.

c’est ce que j’ai tenté dexpliquer dans ce paragraphe



“

En 2002 on dépensait en moyenne 2000 e dans un pc, aujourdhui c’est 500 et cette années ca a l’air de fortement diminué avec les tablettes d’autant que les usages ont changé”



“

Comme quoi les besoins ne sont plus les memes.on va dépenser son argent ailleurs: ‘smartphone console tablette et rares sont ceux qui prendront un pc complet’ Si bien qu’ on prendra une config de base qui est quasiment d’entrée de gamme au risque de changer de portable tous les 3 ans.(pc portable qui represente a peu pres 80% des ventes de pc aujourdhui (chez les particuliers en tout cas))”









En 2011, le desktop n’a représenté que 19% des ventes de PC sur le marché français (15% de STD et 4% d’A10), contre 72% en 2002.



aujourdhui







C’est ce que nous apprend une étude GfK présentée à l’occasion d’une table ronde sur la mobilité organisée par AMD. Sur les PC vendus, 33% étaient des notebooks 15-16 pouces, 23% des notebooks 17 pouces, environ 7% des notebooks 0-10 pouces et 19% des netbooks.



GfK s’est aussi intéressé aux usages des différents portables. Le meilleur compromis entre portabilité et confort d’usage est, selon l’institut, proposé par le segment des 15-16 pouces, dont le prix est par ailleurs plus en phase avec les attentes du public. Quant au 17 pouces, il serait le plus apte à remplacer un desktop et offre des usages multimédia accrus. Enfin, le netbook est plutôt considéré comme un équipement additionnel.


votre avatar







jeje07 a écrit :



y a quelques jours sur clubic un troll disait qu’un PC sous XP il y a une dizaine d’années coutait 150 euros, toi tu nous sors 2000 euros…… décidément les forums…… <img data-src=" />



arrête la fumette merci, un pc de bureau de bonne gamme coutait grosso modo 1200 - 1400 euros vers 2002, et ca tournait relativement bien avec les applications / jeux de l’époque et avec XP.





si j’ai pris 2000 euro cest simplement parce que je sais tres bien que pour avoir un bon pc on avait une fourchette de prix qui allait de 1000 a 3000 donc j’ai coupé la poire en deux.

et pour autant ce n’était pas un objet de luxe. j’ajoute que si tu prenais ton pc de 1500 de base cetait un pc deja trop vieux donc on investissait sur les nouvelles techno ou bien on devait tot ou tard dépenser du blé sur la carte graphique le disque dur etc… donc ca nous revenait assez cher au final sauf si on prenait un pc complet


votre avatar







Lafisk a écrit :



moins a cette epoque <img data-src=" />





C’est bien vrai. J’ai encore mon ordinateur de 1995 avec Windows 95, Word et Excel….tout marche bien…avec 2 GB de disque dur…je ne vous parle pas de la mémoire vive!


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Faut arrêter! Même à l’heure actuelle les C2D restent d’excellents procs parfaitement capables de faire tourner des jeux! Ok les Core i5 i7 sont bien + puissants je dis pas le contraire, mais le C2D a encore de beaux restes et n’est pas complètement à la ramasse sur les perfs contrairement aux P4!







Ben c’est ce que je disais un peu. Pour un usage surf/bureautique, le C2D est satisfaisant. Pour certains usages pro ou pour les jeux c’est pas la même.



Mais c’est clair qu’aujourd’hui tu me files un ordinateur avec un C2D à 2,5Ghz et un HDD 5400rpm 500Go, ce que je change en priorité, c’est de mettre un SSD, pas de changer de processeur. Niveau réactivité, je pense que ça aura plus d’impact.







Lafisk a écrit :



Une difference d’un an ou deux aujourd’hui c’est plus tellement important, juste vraiment sur les jeux. Je dirais que la difference importante entre 2007 et 2008 c’est que ce qui est sorti a ce moment la a fait faire un bond enorme aux perfs comparer a ce qui sort depuis ou l’on a surtout travaille sur le tdp.







Tout à fait. Les i7 ont joué un rôle très important. Ce qui fait que si elpetio avait acheté son PC 3 mois plus tôt, à l’époque où on en était encore aux C2D, son PC ferait moins le poids aujourd’hui. Mais à partir du moment où on est sur un i7, sauf pour des usages très poussés, le besoin de migrer se fait moins sentir, tant le bond a été massif à ce moment là, et faible depuis.







elpetio a écrit :



non c’est jéjé qui s’est em pressé de sortir cela en disant que les processeurs en 2007 nétait pas capable de rivaliser avec les pc de moyenne gamme. alors que je répondais a un autre message dans lequel il était indiqué qu’il était naturel de changer de pc tous les 6 ans.







Oui enfin après il faut aussi réaliser qu’en général, tu échanges pas un PC de bureau haut de gamme à 3000€ contre un PC portable entrée de gamme à 300€.



Ton PC fait largement le poids aujourd’hui face à un portable moyen de grande distribution, mais parce que tu as acheté du très haut de gamme à l’époque (et ton PC n’a pas encore 6 ans). Si tu compares les PC de grande distribution d’il y a 6 ans à ceux d’aujourd’hui, je t’assure que les PC d’entrée de gamme de l’époque, aujourd’hui, ce sont des merdes qu’il devient URGENT de changer.



D’autant que sur ce genre de machines, non-seulement le hardware est faible et pas prévu pour être encore adapté aux usages de dans cinq ans, mais en plus la finition est merdique et du coup l’ordi montre facilement, après 3-4 ans, de graves signes d’usure à tous les niveaux (problèmes de chassis, de dalle LCD, batterie en grande partie HS et pas toujours amovible, PC qui sortent plus de veille, surchauffe, boucan monstre, touchpad qui réagit plus et j’en oublie…)







elpetio a écrit :



en 2002 le consommateur mettait facilement 1500 euro dans un pc bureau (sans compter forcément la carte graphique lecran windows office et compagnie) ou 1700 voire 2000 /2200 dans un pc portable. cétait le budget moyen pour un bon pc. Aujourdhui les gens ne mettent pas plus de 500euro dans un pc.







Non en 2002 le prix des ordinateurs avaient commencé à baisser déjà et de mémoire, on trouvait des trucs assez satisfaisant pour 1200€ tout compris, environ. 1500€ dans un PC de bureau, j’ai connu, mais c’était plutôt vers 1995-1996, à peu près.







Dr.Wily a écrit :



bah je sais pas… toi ? En informatique tu devrais savoir que RIEN à part le matos (et encore) n’est jamais dépassé. Il suffit de le mettre à jour. XP comme n’importe quel soft, et je bien “soft” peut être mis a jour indéfiniment tant que la plateforme matérielle reste la même.







Pour moi, le terme “dépassé” n’est pas forcément idiot pour signifier qu’un OS repose sur des technologies qui ne répondent plus correctement aux besoins et usages qui se sont développés par la suite.



Un OS qui n’est techniquement pas conçu, au départ, pour des machines connectées 24⁄7 à internet, ça commence à être dépassé. Les mises à jour ça va bien jusqu’à un certain temps mais au bout d’un moment, il a tellement été mis à jour que ça devient une nouvelle version de l’OS (qu’on pourrait appeler, par exemple, jsais pas, Vista, ou 7, un truc du genre).

Un OS qui n’est pas techniquement conçu pour un contrôle des accès utilisateurs, aujourd’hui, c’est dépassé, du point de vue de la technologie et des usages.

Un OS qui ne sait pas accélérer graphiquement l’affichage de son bureau et fais encore tout en software, aujourd’hui, je trouve cela dépassé, d’autant que le matos a évolué et que les GPU modernes ont été développés en ce sens.





Tu pourras mettre à jour MS DOS 6.x autant que tu veux, ça restera du MS-DOS 6, et c’est dépassé. Ou alors si tu lui rajoutes une interface graphique, du multi-tâche préemptif, du multi-utilisateur avec contrôle d’accès, de la protection mémoire et de la randomisation des adresses et tout le toutim, alors oui, il n’est plus dépassé… mais c’est plus vraiment MS-DOS 6 non-plus.


votre avatar



Avast critique Microsoft : « abandonner Windows XP est une grosse erreur »





Comment un Win réagit quand l’AV détecte un virus sur un fichier Win mis en quarantaine si il n’est plus en activité ? (perso, je n’en sais rien, mais ça me fout les boules, j’ai l’impression d’avoir un win bridé ou en délicatesse <img data-src=" />)



Quand j’étais sur Amiga, je réinstallais le fichier correspondant le plus récent, mais sur Win, j’ai, comme je l’ai déjà dit, avoir un OS bridé avec un un fichier manquant, c’est fou, même le mises à jour win, me semble inadéquat, le fichier manquant (en quarantaine, me semble toujours maquant et non réinstallé, cet effet me chagrine de ne plus avoir Amiga OS )

votre avatar







Lafisk a écrit :



Franchement, par le passe, j’ai pas souvent ete d’accord avec tass_ mais la je suis totalement d’accord avec lui.



Deja, venir nous citer wikipedia sur un tel sujet, je dirais bullshit quand meme … car bon niveau reference wiki c’est pas ce qu’il y de mieux je prefere de loin ca ou ca ou ca



Et ils sont bien clair sur le fait que c’est la negation d’une croyance, donc un incroyance et non pas ‘croire’ que dieu n’existe pas. L’atheisme est considere comme une doctrine et pas du tout une croyance.



Il y a une enorme difference entre croire savoir quelque chose et etre sur de savoir quelque chose par exemple, peu importe le domaine.





Je ne suis pas souvent d’accord avec Lafisk, mais pour le coup je dis +1. En passant, Anguille n’a pas répondu à mon post, c’est toujours ce qui arrive quand je demande à un croyant si l’invisible est plus important que le visible et s’il se soumet au châtiment de Salomon. C’est ça qui est bien avec la bible, elle dit tout et son contraire, le plus simple étant de nier l’existence d’un dieu en l’absence de preuves irréfutables (définition de l’athée que je suis et que je revendique)


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Je ne suis pas souvent d’accord avec Lafisk, mais pour le coup je dis +1. En passant, Anguille n’a pas répondu à mon post, c’est toujours ce qui arrive quand je demande à un croyant si l’invisible est plus important que le visible et s’il se soumet au châtiment de Salomon. C’est ça qui est bien avec la bible, elle dit tout et son contraire, le plus simple étant de nier l’existence d’un dieu en l’absence de preuves irréfutables (définition de l’athée que je suis et que je revendique)





N’importe quoi. D’abord vous partez d’une idée erronée. Celle que je suis croyant. Or je ne crois pas. Je pense également que la vie se termine ici. Tes citations n’avaient pas de sens et ne méritaient pas de réponse. Je ne crois pas et je trouve drôle ceux qui sont tellement extrémistes, d’un côté comme de l’autre. Si ce n’est pas important, alors pourquoi avoir le besoin d’exprimer son attachement à un groupe ou à un autre? Il y a une différence majeure entre dire que je ne crois pas et dire je crois en l’inexistence de Dieu. Bon weekend.


votre avatar







Anguille a écrit :



Il y a une différence majeure entre dire que je ne crois pas et dire je crois en l’inexistence de Dieu. Bon weekend.





Sauf qu’on ne croit pas en l’inexistence on en est persuade. ce n’est absolument pas une croyance. C’est comme dire que les math sont une croyance <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf qu’on ne croit pas en l’inexistence on en est persuade. ce n’est absolument pas une croyance. C’est comme dire que les math sont une croyance <img data-src=" />





Pour certains principes scientifiques, il faut d’abord avoir une forme de foi. On est convaincu d’une chose et on cherche la preuve que cela est. Parfois on trouve une solution scientifique, parfois on voit que la théorie est fausse. Une théorie est une tentative d’explication sur une idée. Dieu est aussi une forme d’idée. C’est un concept abstrait que l’on ne peut pas cerner ni comprendre. On peut toutefois en débattre et les plus grands intellectuels l’ont déjà fait et le feront encore.



Bon, je ne voulais pas vous embêter mais pensais lancer une discussion philosophique intéressante. Je propose que l’on en reste là et vous souhaite à tous un bon weekend.


votre avatar

À ceux qui parlent de religion et de Dieu, vous êtes hors sujet, donc prière de ne plus s’il-vous-plait polluer ce topic.



On es censé parler d’Avast, de MS, de la fin de support de Windows XP.

votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Je ne suis pas souvent d’accord avec Lafisk, mais pour le coup je dis +1. En passant, Anguille n’a pas répondu à mon post, c’est toujours ce qui arrive quand je demande à un croyant si l’invisible est plus important que le visible et s’il se soumet au châtiment de Salomon. C’est ça qui est bien avec la bible, elle dit tout et son contraire, le plus simple étant de nier l’existence d’un dieu en l’absence de preuves irréfutables (définition de l’athée que je suis et que je revendique)





tu ne peux pas te contenter de la defintion athée pour définir l’athéisme.

let tu ne peux pas te contenter de répondre a cette question en 2 lignes



l’athéisme est dabord le fait de croire que dieu n’existe pas. Donc c’est bel et bien une croyance. mais ce n’est une croyance en tant que doctrine

ca l’est si on considere que lathéisme est aussi un dogme



Il faut également savoir que l’athéisme désigne a l’origine les paiens qui désignent les no n croyants d’un point de vue bibilique. ainsi un athée originellement est seulement une personne qui ne croit pas en léglise(lautorité de léglise en somme)

Ainsi ne pas se soumettre a léglise cetait déja renier dieu et nier son existence puisqu’il est unique et il exist une seule verité. Ainsi est né l’athéisme produit du christianisme mais aussi du monothéisme puisque cest le fait de croire que dieu unique n’existe pas. C’est donc la négation du monothéisme.

Or beaucoup de philosophes considerent que nier dieu ne suffit pas. affirmer son inexistance non plus il faut donc s’interroger sur ce qu’est l’athéisme

On remarqueras finalement que les athées sont des chrétiens qui ont renié la foi mais la croyance reste. Si bien que beaucoup d’athées ont leur foi leurs dogmes leurs croyance c’est ce qui a donné les courants modernes des lumieres: humaniste chrétien déiste athéisme agnosticisme dans lequel on renvoie a des questions qui sont toutes lié a la morale et finalement a dieu et bien/mal etc…: ca peut etre en l’homme en la morale au bien au mal en l’égalité en la fraternié mais mieux encore ils pensent savoir alors qu’ils sont relativement ignorants la ou ce qu’on appelle les croyants sont idiots naifs voire aveuglés par leur croyance.

l’ignorance cest déja ignoré les faits et le causes de ce qui pourrait nous permettre de comprendre notre existence. Mais c’est aussi tout simplement adopté descomportements et des habitudes qui relevent de la foi et du rituel tous les jours sans le savoir. Ce qui fait de nous des hommes sans conscience et parfaitement endoctrinés. COmme quoi il faut se remettre en question car il n’y a pas plus idiot que quelqu’un qui est convaincu de savoir et d’avoir raison si déja ils ne seposent pas de question.

Je reviens sur la définition de athéisme: donc i l ya le fait de croire que dieu n’existe pas, il y a le fait de ne pas croire en un dieu sans pour autant etre incroyant , le fait de ne pas etre pratiquant (le laic) , iil y a la doctrine philosophique et enfin il y a l’atheisme en tant que questionnement intellectuelle et philsophique qui remet en cause la morale et qu’on pourrait appeler la libre pensée (pas celle des lumières , mais celle de l’antiquité: léthique)


votre avatar







Anguille a écrit :



Pour certains principes scientifiques, il faut d’abord avoir une forme de foi. On est convaincu d’une chose et on cherche la preuve que cela est. Parfois on trouve une solution scientifique, parfois on voit que la théorie est fausse. Une théorie est une tentative d’explication sur une idée. Dieu est aussi une forme d’idée. C’est un concept abstrait que l’on ne peut pas cerner ni comprendre. On peut toutefois en débattre et les plus grands intellectuels l’ont déjà fait et le feront encore.



Bon, je ne voulais pas vous embêter mais pensais lancer une discussion philosophique intéressante. Je propose que l’on en reste là et vous souhaite à tous un bon weekend.





ya plein de personne qui sont persuadés que e = mc2 sans savoir ni pourquoi ni comment donc cela releve égalemetn de la croyance et ils le prouvent par leur relative ignorance sur le sujet. sur dieu cest la meme chose, on manipule des concepts qui nous dépasse largement.


votre avatar

en 2002 le consommateur mettait facilement 1500 euro dans un pc bureau (sans compter forcément la carte graphique lecran windows office et compagnie) ou 1700 voire 2000 /2200 dans un pc portable. cétait le budget moyen pour un bon pc. Aujourdhui les gens ne mettent pas plus de 500euro dans un pc.





Non en 2002 le prix des ordinateurs avaient commencé à baisser déjà et de mémoire, on trouvait des trucs assez satisfaisant pour 1200€ tout compris, environ. 1500€ dans un PC de bureau, j’ai connu, mais c’était plutôt vers 1995-1996, à peu près.





sauf que tu te retrouvais avec un pc soit qui rame soit qui était déja dépassé et qui devrait etre remplacé dans les 2 ans alors que la techno evoluait tres rapidement

donc forcément on achetait pas du bas de gamme mais du moyenne de gamme.or les prix montait tres vite jusqua 3000 euro pour une tres bonne configuration

bien les gens prenait au milieu cest a dire du 1300 1600 euro et ensuite il ajoutait 400 euro en supplement que ce soit la garanti les peripheriques le lecteur lecran la carte 3D le disque dur

aujourdhui on achete pas un pc pour durer et on se contentera d’un pc bon marché a 500 mais qui sera remplacé dans 3 ans qd il tombera en panne. cependant on retrouve des prix similaire sdans léchelle des prix dans le monde du pc:

1000 bas de gamme

2000 moyenne de gamme

3000 haut de gamme

mais au quotidien et a l’usage ca change pas grand chose

votre avatar







elpetio a écrit :



tu ne peux pas te contenter de la defintion athée pour définir l’athéisme.

let tu ne peux pas te contenter de répondre a cette question en 2 lignes



l’athéisme est dabord le fait de croire que dieu n’existe pas.





Je coupe ici ton post. Je te rappelle que pour mettre une phrase au négatif, on met le VERBE au négatif, et pas le complément. Tu crois en dieu, je ne crois pas en dieu. Comme ton post démarre sur une erreur, le reste est sans intérêt et c’est pour cela que je l’ai tronqué. C’est votre façon de faire votre propagande :

-transformer la grammaire pour changer le sens des phrases, sauf qu’on apprend à l’école primaire qu’une phrase se met au négatif sur le verbe, et il se trouve que c’est la même chose dans d’autres langues que je connais.

-prétendre que la science est une foi. La science est l’OBSERVATION du VISIBLE, la foi est la CROYANCE en l’INVISIBLE.


votre avatar







knos a écrit :



C’est vrai que 6 ans c’est rien dans le monde de l’informatique. J’ai changer deux fois de pc depuis ;)



Alors je sais que mon rythme n’est pas un exemple mais bon. Du matos vieux de 6 ans (surtout un netbook) ça doit commencer à ramer sévère.







Je pense que le jeje n’a tout simplement pas envie de changer ses petites habitudes de travail j’ai eu les même au boulot, impossible de les faire migrer sur W7 car ils devaient changer leurs petites manies.


votre avatar







jeje07 a écrit :



en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.





Euh, perso, mon NC 10, je l’ai eu avec Vista… A l’époque, j’avais le choix entre XP et Vista Starter dessus… Bon, la version XP n’était pas disponible dans le magasin où je ‘a’i acheté donc bon…


votre avatar

Fallait bien que ça arrive un jour…on est en 2014 quand-même <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est une blague????

en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.

faudrait quand même pas dire que c’est la faute des acheteurs, c’est gonflé!!



Dans le milieu pro, amuses toi a arrêter un support logicielle / produit au bout de 6 ans, tu verras les réactions que tu auras





Tu avais aussi le choix d’installer une distro linux par exemple, les premiers netbook ont d’ailleurs ete vendus sous linux



Et quand bine meme, 6 ans de support, ce qui est faux, car le support ne concerne pas l’achat physique, mais bon on tourne les choses comme on veut quand on veut arranger les choses pour soi, mais meme 6 ans ca reste bien mieux que la concurrence …



Dans le milieu vraiment pro, ont met ces outils a jour regulierement, les boites comme orange ou autre multinationales qui ne le font pas par soucis d’optimisation des depenses etc… c’est pas du professionnalismes.


votre avatar







knos a écrit :



C’est vrai que 6 ans c’est rien dans le monde de l’informatique. J’ai changer deux fois de pc depuis ;)



Alors je sais que mon rythme n’est pas un exemple mais bon. Du matos vieux de 6 ans (surtout un netbook) ça doit commencer à ramer sévère.







C’est sur que par rapport a ton pc de bureau ou au mien, ca rame, mais pour un usage basique et pour un utilisateur lambda, ca convient encore.


votre avatar

Ils vont effectivement endosser une énorme responsabilité… tant pis pour eux, ils auront été prévenus.



A vouloir gagner petit, ils vont perdre gros.



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).



Vous serez OBLIGE de migrer, par sécurité, même si la moitié de vos applications ne tourneront plus, même si… même si… et ça uniquement parce que Microsoft veut pousser ses clients ENTREPRISE vers leur OS à tuiles de mde… UNIQUEMENT pour “faire croire” que c’est génial, uniquement pour “faire croire” que ordinateur portable et tablette peuvent “très bien être fusionnés”.



Leur calcul mesquin, c’est d’imposer une interface inadaptée pour forcer les gens à s’y habituer, de manière à ce que dans les années à venir ils achètent des téléphone et des tablettes microsoft “par habitude”.



Je crache sur cette stratégie de domination forcée qui essaie de faire rentrer des ronds dans des carrés en dépit du bon sens.



Oui, j’ai testé les tuiles, et oui, j’en reviens pas. C’est pas pratique, c’est à moitié fini, c’est une simple surcouche avec 1⁄4 des écrans qui ont été repensés pour cette interface, et le reste en mode “old school”, ce qui fait une cohabitation extrêmement déroutante et peu intuitive (ah tiens, par où je passe pour ça, nouveau système ? ancien système ?).



Allez j’arrête là ^^

votre avatar







Khalev a écrit :



https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/





Y’a aucune mention de la fin de commercialisation.



Pour rappel XP c’est 13 ans si on prend le début de commercialisation et 6 seulement si on prend la dernière vente.

La si je lis bien pour red hat on est sur 13 et 3.


votre avatar







knos a écrit :



C’est vrai que 6 ans c’est rien dans le monde de l’informatique. J’ai changer deux fois de pc depuis ;)



Alors je sais que mon rythme n’est pas un exemple mais bon. Du matos vieux de 6 ans (surtout un netbook) ça doit commencer à ramer sévère.







Ben pour les netbooks de cette periode … des l’achat ca ramait … j’ai acheter la 2eme generation de netbook avec le premier dual core dedans c’etait pas fameux non plus


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est une blague????

en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.

faudrait quand même pas dire que c’est la faute des acheteurs, c’est gonflé!!



Dans le milieu pro, amuses toi a arrêter un support logicielle / produit au bout de 6 ans, tu verras les réactions que tu auras







En même temps dans le monde pro le support est généralement payant a l’année et j’ai déjà vu plusieurs fois des comptes clients se faire dégager a la fin des contrats (3 a 5 ans) quand ils ne voulaient pas migrer; justement parce que les versions des applications étaient trop vielles …



De mémoire Microsoft propose le support payant pour XP mais il ne sera pas accessible a tout le monde. (je ne dis pas de bêtises?)


votre avatar







jeje07 a écrit :



Dans le milieu pro, amuses toi a arrêter un support logicielle / produit au bout de 6 ans, tu verras les réactions que tu auras





Euh c’est ce qui se passe hein.http://www.com-com.co.uk/maintenance/emc-end-of-life-product-list.ihtml


votre avatar







Razorgore a écrit :



Ils vont effectivement endosser une énorme responsabilité… tant pis pour eux, ils auront été prévenus.



A vouloir gagner petit, ils vont perdre gros.



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).



Vous serez OBLIGE de migrer, par sécurité, même si la moitié de vos applications ne tourneront plus, même si… même si… et ça uniquement parce que Microsoft veut pousser ses clients ENTREPRISE vers leur OS à tuiles de mde… UNIQUEMENT pour “faire croire” que c’est génial, uniquement pour “faire croire” que ordinateur portable et tablette peuvent “très bien être fusionnés”.



Leur calcul mesquin, c’est d’imposer une interface inadaptée pour forcer les gens à s’y habituer, de manière à ce que dans les années à venir ils achètent des téléphone et des tablettes microsoft “par habitude”.



Je crache sur cette stratégie de domination forcée qui essaie de faire rentrer des ronds dans des carrés en dépit du bon sens.



Oui, j’ai testé les tuiles, et oui, j’en reviens pas. C’est pas pratique, c’est à moitié fini, c’est une simple surcouche avec 1⁄4 des écrans qui ont été repensés pour cette interface, et le reste en mode “old school”, ce qui fait une cohabitation extrêmement déroutante et peu intuitive (ah tiens, par où je passe pour ça, nouveau système ? ancien système ?).



Allez j’arrête là ^^







Vaut mieux, j’espere que ton comm est une blague car sinon ca ferait presque pleurer de savoir que quelqu’un de serieux peut sortir autant d’aneries …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu avais aussi le choix d’installer une distro linux par exemple, les premiers netbook ont d’ailleurs ete vendus sous linux



Et quand bine meme, 6 ans de support, ce qui est faux, car le support ne concerne pas l’achat physique, mais bon on tourne les choses comme on veut quand on veut arranger les choses pour soi, mais meme 6 ans ca reste bien mieux que la concurrence …







ah donc si ca reste mieux que la concurrence, ca va? c’est ca le raisonnement? <img data-src=" />



va expliquer aux gens qui n’ont pas de fric et qui ont acheté un netbook sous XP en 2008 qu’ils vont devoir passer a la caisse pour changer de machine parce que le support d’XP est arreté et ca représente un risque, va leur expliquer…

sans parler des trèèèès nombreux pro qui ont des applis développées pour XP et qui n’ont aucun intérêt a migrer sous 7-8


votre avatar



https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/





Merci, il me semblait que c’était moins il y a quelques années. J’aimerai comme même bien connaître le tarif du support étendu <img data-src=" />

votre avatar







Razorgore a écrit :



(…)





Soit tu pêches à la dynamite, soit tu es un bon <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

C’est plutôt :

“Utiliser AVAST est une grosse erreur”



Quelle plaie ce machin ! <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est une blague????

en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.







Et alors ?



Si tu fais le choix d’acheter un produit cheap avec un OS déjà dépassé, c’est ton problème. Si tu voulais un mini pc “pas cheap”, avec un OS à jour, il y en avait de disponible en 2008. Vaio VGN-Z par exemple.



C’est comme se plaindre de la date de péremption des produits liquidé en super marché. C’est moins cher justement parce que c’est périmé dans trois jours.


votre avatar







jeje07 a écrit :



C’est sur que par rapport a ton pc de bureau ou au mien, ca rame, mais pour un usage basique et pour un utilisateur lambda, ca convient encore.







Le truc c’est que même le web tente a s’alourdir. Les applications devienne de plus en plus lourde. Sans compter que les netbook d’un certain age décodais les vidéos avec le processeur alors youtube et autre …



Mais sinon oui je suis d’accord tous dépend du besoin. Mais les gens dont le besoin n’évolue pas il ne doit finalement pas y en avoir temps que ça


votre avatar







busta525 a écrit :



De mémoire Microsoft propose le support payant pour XP mais il ne sera pas accessible a tout le monde. (je ne dis pas de bêtises?)





Non, les banques et administrations garderont un support, heurseument car XP est encore installé sur la majorité des distributeurs de billet


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est une blague????

en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.

faudrait quand même pas dire que c’est la faute des acheteurs, c’est gonflé!!



Dans le milieu pro, amuses toi a arrêter un support logicielle / produit au bout de 6 ans, tu verras les réactions que tu auras







oooh arrête de nous les briser à pleurer parce que ton neytbook sur XP n’aura plus de mises à jour! <img data-src=" /> T’as qu’à lui installer un Linux ou un Win 7 si il le supporte, et puis basta! Mais arrête de nous emmerder à pleurer sur toutes les news concernant la fin du support XP! <img data-src=" />


votre avatar



Le plus gros problème pour Avast est que Microsoft a échoué dans sa mission de faire renouveler rapidement le système sur les machines concernées.

“Coucou !



Je suis Avast et je trouve qu’il aurait été bien que Microsoft force les gens à migrer sur un système plus récent. Mais je veux aussi que Microsoft maintienne XP, comme ça les gens ne migreront pas.



Bisou.”

votre avatar







jeje07 a écrit :



ah donc si ca reste mieux que la concurrence, ca va? c’est ca le raisonnement? <img data-src=" />



va expliquer aux gens qui n’ont pas de fric et qui ont acheté un netbook sous XP en 2008 qu’ils vont devoir passer a la caisse pour changer de machine parce que le support d’XP est arreté et ca représente un risque, va leur expliquer…

sans parler des trèèèès nombreux pro qui ont des applis développées pour XP et qui n’ont aucun intérêt a migrer sous 7-8







Oui, faire mieux que la concurrence, c’est deja bien, vu tout le foin qu’on nous fait a propos du libre qui est si bien et tellement meilleur que le proprio et qui n’est pas capable d’assurer le meme service de support … par exemple.



Lol ouai enfin vla l’investissement de fou en 6 ans … mais bon, allez on va arreter la, tes arguments de mauvaises foi, je les connais bien, toujours les meme que tu rabâches <img data-src=" />



Ton xp va plus etre supporter ? honnetement, ton raisonnement me fait bien marrer, deja aujourd’hui etre sous xp ca me fait bien rire quand on voit tout ce qui ne le supporte plus … et tout ce qui doit pas super bien fonctionner dessus.



Sur ton netbook, tu serais bien mieux avec une bonne distro linux legere et recente qu’avec ton XP.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah donc si ca reste mieux que la concurrence, ca va? c’est ca le raisonnement? <img data-src=" />



va expliquer aux gens qui n’ont pas de fric et qui ont acheté un netbook sous XP en 2008 qu’ils vont devoir passer a la caisse pour changer de machine parce que le support d’XP est arreté et ca représente un risque, va leur expliquer…

sans parler des trèèèès nombreux pro qui ont des applis développées pour XP et qui n’ont aucun intérêt a migrer sous 7-8







Pour nos appli, c’était plutot le contraire, nos éditeurs ne voulaient plus de machine XP :o mais du windows 7



Après je ne comprend pas cette volonté de vouloir s’arrêter à un instant T d’un logiciel ? pourquoi alors ne pas s’être plain (tu l’as peut être fait remarque ;)) de la fin du support Win 98 ? Ou plus vieux encore …



La raison financière me semble légère car l’amortissement de l’achat de Windows XP en 6 ans et largement fait ^^ (surtout en OS préinstallé)





I


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Et alors ?



Si tu fais le choix d’acheter un produit cheap avec un OS déjà dépassé, c’est ton problème. Si tu voulais un mini pc “pas cheap”, avec un OS à jour, il y en avait de disponible en 2008. Vaio VGN-Z par exemple.



C’est comme se plaindre de la date de péremption des produits liquidé en super marché. C’est moins cher justement parce que c’est périmé dans trois jours.







et la vaio tu me le payais j’imagine????

et on s’en fou si c’était cheap ou pas a l’époque, ca m’a très bien convenu pendant 6 6 mois de voyage et je ne voulais pas mettre plus cher pour des raisons de risques de vol / casse élevés en voyage en routard.

les voitures cheap, elles sont suivies pendant 10 ans, c’est la loi….


votre avatar

Ce qui est hallucinant, c’est que la date de fin de support est connu depuis plusieurs années, et qu’aucune grosse structure n’ait anticipé la migration.

MS n’est pas en tort, personne n’a été pris par surprise, c’est la faute aux entreprises et gouvernements de ne pas avoir amorcé la migration plus tôt

votre avatar







Lafisk a écrit :



En soit, c’est un peu ton soucis d’avoir acheter, en 2008, un equipement avec un OS qui etait deja vieux a cette epoque …







C’est le souci de beaucoup de personnes qui seront elles autant de vecteurs d’attaque pour des pirates ou services secrets de grandes puissances ou même des polices gouvernementales enfin bref ….



Microsoft a un monopole extrêmement puissant sur un outil incontournable de la vie de tous les jours, incontournable à tous les niveaux qui plus est…



A cause de ce monopole extrêmement puissant microsoft à un grand pouvoir sur la sécurité et la bonne santé des réseaux.



Comme on dit “ à grands pouvoirs il incombe de grandes responsabilités ” microsoft à des responsabilités à honorer et pas à faire les fous sous prétexte qu’après tout c’est la bourse qui dirige le monde depuis que l’on sait que les communistes ne feront pas sauter la planète ….<img data-src=" />


votre avatar







typhoon006 a écrit :



Ce qui est hallucinant, c’est que la date de fin de support est connu depuis plusieurs années, et qu’aucune grosse structure n’ait anticipé la migration.

MS n’est pas en tort, personne n’a été pris par surprise, c’est la faute aux entreprises et gouvernements de ne pas avoir amorcé la migration plus tôt







et tu proposes de leur payer le cout de la migration? (avec les formations qui vont avec)


votre avatar







carbier a écrit :



Déjà à l’époque d’XP, tu pouvais t’acheter un PC sur mesures dans des magasins locaux sans OS…







Même avant l’époque de d’XP tu pouvais acheter un PC sur mesure dans des magasins locaux sans OS …. vu que c’est un PC sur mesure ça me semble logique et pas très INtéressant comme précision …







carbier a écrit :



Le fait que les PC vendus en grande surface étaient tous sous XP n’obligeait en rien les utilisateurs à acheter ces produits.

Tu peux parler de ventes liées mais pas forcées <img data-src=" />







Vu l’élément en gras … si quelqu’un voulait s’acheter un PC il n’avait pas d’autres choix que d’en prendre un avec windows … d’ailleurs la procédure permettant le remboursement de l’OS est venu largement tard avec Vista si je ne m’abuse et ça doit être une tannée pour obtenir un remboursement j’aimerai bien que tu t’informes à ce sujet et que tu nous donnes la marche à suivre ….



On peut véritablement parler de vente liées/forcées tout comme tes OS smarphones sont en vente liés/forcés avec les smartphones.



La seule différence c’est qu’il n’y a pas de standard du type “ IBM PC compatible ” qui permet une liberté relative niveau de la couche logiciel entre le hardware et le software.


votre avatar

90% des Windows XP etant en chine, je pense que la NSA est tres favorable à l’arret de XP…..

Ca fera pleins de failles à exploiter pour espionner les chinois.

votre avatar







jeje07 a écrit :



les voitures cheap, elles sont suivies pendant 10 ans, c’est la loi….





T’es au courant qu’un PC et une voiture c’est pas la même chose ?


votre avatar







Ideal a écrit :



Comme on dit “ à grands pouvoirs il incombe de grandes responsabilités ” microsoft à des responsabilités à honorer et pas à faire les fous sous prétexte qu’après tout c’est la bourse qui dirige le monde depuis que l’on sait que les communistes ne feront pas sauter la planète ….<img data-src=" />







La responsabilite va dans les 2 sens, personnes n’est pris par surprise par cet arret de support qui a deja ete etendu bien au dela de ce qu’il aurait du etre.



Ca fait combien de temps qu’ils disent que le support va etre fini ? des annees …



Et comme j’ai dis dans les autres comm, etre sous XP aujourd’hui <img data-src=" />…


votre avatar







jeje07 a écrit :



et tu proposes de leur payer le cout de la migration? (avec les formations qui vont avec)







lol, c’est sur de xp a 7 y’a un changement enorme, et chez eux, les fonctionnaires sont tous sous xp encore …


votre avatar



<img data-src=" /> Et moi j’attends ma mise à jour pour windows 3.11, il fait quoi MS. <img data-src=" />

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Comme quoi, les bons comportements acquis sous Linux, ont aussi leur utilité sous windows. <img data-src=" />





Ben pourtant, j’ai pas ete tres longtemps sous linux et je faisait deja cela avant d’y avoir meme touche.



Le problème reste l’utilisateur moyen qui ne sait pas ce qu’il fait <img data-src=" />

Et faut avouer que perso, ca me faisait chier de pas laisser des machines admin au reste de ma famille car il aurait fallut que j’intervienne toute les dix secondes sinon et meme sans ca, ca empeches pas de ce taper des virus.



Mon cas perso, les 3⁄4 virus que j’ai pu avoir chez moi c’etait toujours mon frere qui telechargeait comme un porc a l’epoque de shazaa et qui executait n’importe quoi … le pire ayant ete une ofis un virus qui ce repand par le reseau …. j’ai du formater tout les appareils de la maison tout en ne rebranchant rien au reseau avant d’avoir fini …


votre avatar

Amusantes les remarques “dans le milieu pro ils peuvent pas faire ça”.

Vous imaginez pas le nombre d’éditeurs de progiciels qui ont un support très court et des licences du type “si c’est corrigé dans la nouvelle version du produit on te fera pas un backport”.



Les licences logicielles pro c’est la foire a lenculade… Ou alors y’a du bon support, mais vous payez les licences tous les ans pour en bénéficier.

votre avatar







ouvreboite a écrit :



Bah ouai, mais Windows c’est pas une voiture et, ca, tu le savais au moment de l’achat. Et, d’ailleurs, ta voiture elle est garantie contre la panne, la loi ne force pas Renaut à mettre à jour ton antivol gratuitement en fonction des évolutions des techniques des voleurs de voitures…



Et avec la fortune que tu a économisé en n’achetant pas le vaio, tu n’as qu’à te payer un licence windows 8. Tu n’a pas rentabilisé ton achat initial depuis 6 ans ?



Moi aussi je voudrais que mes yaourt sont garantis 10 ans. Mais bon, c’est pas la loi. Et je viens pas faire chier mon monde quand ils périment au bout de deux semaines.







ca c’est de la comparaison, balèze…… bonjour le niveau……



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..



allez je vous laisse troller, je vais faire joujou avec XP en VM


votre avatar







aureus a écrit :



T’es au courant qu’un PC et une voiture c’est pas la même chose ?







T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)


votre avatar







SuperMot a écrit :



lors du passage massif sur 8…







Ah ils vont enfin réussir à le fourguer ? Mais à qui ?


votre avatar







Ideal a écrit :



sur mesures



C’est marrant j’ai pleins de potes avec des pcs sous windows 7 ou 8 qui me disent pareil alors qu’au final ils ne font rien sur leurs pcs à part regarder canal + et engrainer les malwares ….

Mais quand c’est nouveau c’est forcément mieux dans la tête des simplets ( je te traite pas de simplet t’es pas mon pote mdrrr ).



Sur un OS XP tu fais ce que tu veux dans de bonnes conditions à part jouer en direct X 11 et ptet faire tourner quelques nouvelles versions d’applis très très spécifiques ( gourmandes en RAM dans les deux cas )

Dans ce cas là tu restes sur les versions précédentes qui ont toujours bien fait leurs taffes ou sinon la question de rester sur XP ne se pose même pas …



Et ne parlons pas des nouvelles versions logiciels genre office ou truc du genre qui au final sont souvent des usines à gazs ….



Le jour ou le 64 bits sera véritablement incontournable XP sera vraiment à la ramasse….







“Beaucoup” de logiciel ne supportent plus XP de nos jours ce qui empeche de profiter des nouveautes dans ces logiciel, ce qui est con. IE aussi, bien que les autres navigateur le supporte encore ceci dit.



L’experience sur XP est loin d’etre hyper agreable. Maintenant, oui si ton environnement limite te convient, pas besoin de changer, c’est sur, mais ca convient a des personnes n’ayant pas forcement tester les nouveautes etc… enfin bref c’est pas tellement le debat.


votre avatar







Lafisk a écrit :



La responsabilite va dans les 2 sens, personnes n’est pris par surprise par cet arret de support qui a deja ete etendu bien au dela de ce qu’il aurait du etre.



Ca fait combien de temps qu’ils disent que le support va etre fini ? des annees …



Et comme j’ai dis dans les autres comm, etre sous XP aujourd’hui <img data-src=" />…







C’est clair et moi j’ai aucun souci avec tout cela tu sais ..

Je dis juste que microsoft bénéficie d’une situation de monopole indéniable et qu’” à grands pouvoirs il incombe de grandes responsabilités “…. et qu’il faut prendre ça en compte avant de laisser une menace comme cela s’installer.



La responsabilité du quidam est proportionnel à son pouvoir de choisir autre chose que microsoft comme OS … :)



Et le pouvoir du quidam est proportionnellement inverse à la situation de monopole de microsoft dans le marché total ( ptet steam et autres acteurs feront changer tout cela mais ça se fera pas avant 10 ans minimum )


votre avatar







Ideal a écrit :



C’est clair et moi j’ai aucun souci avec tout cela tu sais ..

Je dis juste que microsoft bénéficie d’une situation de monopole indéniable et qu’” à grands pouvoirs il incombe de grandes responsabilités “…. et qu’il faut prendre ça en compte avant de laisser une menace comme cela s’installer.



La responsabilité du quidam est proportionnel à son pouvoir de choisir autre chose que microsoft comme OS … :)



Et le pouvoir du quidam est proportionnellement inverse à la situation de monopole de microsoft dans le marché total ( ptet steam et autres acteurs feront changer tout cela mais ça se fera pas avant 10 ans minimum )







MAis, ils l’ont fait, en etendant X fois le support, au bout d’un moment tu peux pas etendre encore et encore si derriere les clients, meme les pros censes etre responsable ne font rien pour changer la situation.


votre avatar







psn00ps a écrit :



“Oui mais c’est pas pareil” l’argument en béton. <img data-src=" />

Pourquoi serait ce différent ? Il n’y a pas de raison valable.





Nan mais pourquoi le comparer avec une voiture, pourquoi pas une brosse à dent, un volet éléctrique, une montre, un télé…



Et tous ces produits ont des supports différents.



Pourquoi prendre la voiture en exemple ?





v1nce a écrit :



T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)







What ? source ?



Pour une famille pauvre je veux bien, mais à l’ère des smartphones que tout le monde paye 600⁄700 boules ( voir plus en comptant le forfait), ca m’étonnerai.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ca c’est de la comparaison, balèze…… bonjour le niveau……



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..



allez je vous laisse troller, je vais faire joujou avec XP en VM







Troll spotted, forum de geek pété de fric tu complexe?



Si tu ne peux pas sortir 400€ tous les 6 ans, soit tu connais quelqu’un qui peut te migrer sous Linux avec un peu de formation (je le fais actuellement pour une amie de ma mère) ou au lieu de partir 6 fois par an à center parc, disney,club merde….. tu ne part que 3 fois et tu change ton pc ( exemple vécu, venait pleurer qu’il avait pas de sous pour que je dépanne son pc gratis)


votre avatar

Ouais, abandonner la production de la 2 chevaux était aussi une erreur <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



“Beaucoup” de logiciel ne supportent plus XP de nos jours ce qui empeche de profiter des nouveautes dans ces logiciel, ce qui est con. IE aussi, bien que les autres navigateur le supporte encore ceci dit.



L’experience sur XP est loin d’etre hyper agreable. Maintenant, oui si ton environnement limite te convient, pas besoin de changer, c’est sur, mais ca convient a des personnes n’ayant pas forcement tester les nouveautes etc… enfin bref c’est pas tellement le debat.









Justement surement que les gens encore sous XP sont ceux qui n’ont pas forcement envie/besoin tester les nouveautes….



( Ils vivent parmis nous tu sais, on les appelle mêmes parfois papa et maman ou grand père et grand mère <img data-src=" /> et faut aussi comprendre leurs points de vue …. )


votre avatar







aureus a écrit :



Nan mais pourquoi le comparer avec une voiture, pourquoi pas une brosse à dent, un volet éléctrique, une montre, un télé…



Et tous ces produits ont des supports différents.



Pourquoi prendre la voiture en exemple ?





What ? source ?



Pour une famille pauvre je veux bien, mais à l’ère des smartphones que tout le monde paye 600⁄700 boules ( voir plus en comptant le forfait), ca m’étonnerai.







ah le cliché de croire que tout le monde a un smartphone a 600 - 700 euros…… quelle blague



tu habites neuilly? <img data-src=" />


votre avatar







v1nce a écrit :



T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)





LOL, j’en doute treeeeeeees fortement ….



votre avatar







Razorgore a écrit :



Ils vont effectivement endosser une énorme responsabilité… tant pis pour eux, ils auront été prévenus.



A vouloir gagner petit, ils vont perdre gros.



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).







Merci pour cette grosse rigolade… Ca faisait un moment que je ne m’étais pas autant poilé sur un commentaire (quoi que ce matin avec la news Java, il y avait du niveau aussi <img data-src=" />)





votre avatar







jeje07 a écrit :



ah donc si ca reste mieux que la concurrence, ca va? c’est ca le raisonnement? <img data-src=" />



va expliquer aux gens qui n’ont pas de fric et qui ont acheté un netbook sous XP en 2008 qu’ils vont devoir passer a la caisse pour changer de machine parce que le support d’XP est arreté et ca représente un risque, va leur expliquer…

sans parler des trèèèès nombreux pro qui ont des applis développées pour XP et qui n’ont aucun intérêt a migrer sous 7-8







Mais arrête un peu la mauvaise foi! <img data-src=" /> Déjà, si leur XP n’a jamais été réinstallé il doit ramer comme pas possible, alors franchement, si ils se contentent de ça…. Puis si leur utilisation est basique, t’as qu’à leur installer un Linux et basta! Et vient pas me parler de formation: Linux Mint est très facile à prendre en main pour des néophytes (à chaque fois les gens m’ont dit cela), et tourne très bien sur des configs avec 512Mo de RAM, alors arrête de nous les casser à toujours pleurer! <img data-src=" />


votre avatar

Petite question pour ceux qui se plaignent du support, il faudrait qu’il dure jusqu’à quand ?









psn00ps a écrit :



“Oui mais c’est pas pareil” l’argument en béton. <img data-src=" />

Pourquoi serait ce différent ? Il n’y a pas de raison valable.









psn00ps a écrit :



Passera pas. Il n’est pas question de production mais de support.







Donc tu peux comparer tout et n’importe quoi mais pas les autres ?

Pour une comparaison pas trop débile, prenons le support d’Android 2.1 qui a été stoppé







jeje07 a écrit :



sur ce je me casse pour de bon, marre des ab….i







ABCEDAI

ABEAUDI

ABECHAI

ABEQUAI

ABERRAI

ABICHAI

ABIGOTI

ABITIBI

ABJURAI

ABLATAI

ABONDAI

ABONNAI

ABORDAI

ABORNAI

ABOTTAI

ABOUGRI

ABOULAI

ABOUTAI

ABRASAI

ABREAGI

ABREYAI

ABRITAI

ABROUTI





Trop de suspens, j’en peux plus !!!!





votre avatar







XalG a écrit :



Petite question pour ceux qui se plaignent du support, il faudrait qu’il dure jusqu’à quand ?





Je pense que les 10 ans sont raisonnables, mais ils devraient commencer au moment de la dernière vente de l’OS, pas la première.


votre avatar







Shyfer a écrit :



On ne peut pas parler d’obsolescence programmée.

Ce serait le cas si Microsoft faisait crasher tous les Windows XP juste après la fin du support, ce qui ne sera probablement pas le cas…

Alors arrêter d’utiliser ces termes, la vraie obsolescence se trouve plutôt dans le hardware de votre voiture, TV ou téléphone.



C’est juste qu’il n’y aura plus de mises à jour, c’est tout. Avez-vous déjà eu un produit de plus de 10 ans, aller, même 5, et qui a encore des mises à jour ? Je ne pense pas …







Nope, je crois que c’est de ton côté qu’il y a l’abus de langage.

L’obsolescence c’est bien à l’origine vouloir remplacer quelque chose alors qu’elle fonctionne tout à fait bien (voir wiki).

Dans ce contexte là, c’est bien dire “plus de support, plus de mise à jour, moins de sécurité : il est conseillé de changer d’OS”.



Cette remarque est totalement déconnectée de mon avis sur la fin du support d’XP. C’est simplement que la définition d’obsolescence programmée que tu nous donnes me semble incorrecte.


votre avatar







XalG a écrit :



Petite question pour ceux qui se plaignent du support, il faudrait qu’il dure jusqu’à quand ?



Donc tu peux comparer tout et n’importe quoi mais pas les autres ?

Pour une comparaison pas trop débile, prenons le support d’Android 2.1 qui a été stoppé



Je ne cautionne pas plus pour Android que Windows <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Je ne cautionne pas plus pour Android que Windows <img data-src=" />







Et l’arrêt du support de debian 5 ? <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Trop de suspens, j’en peux plus !!!!





j’achète un U, Christophe <img data-src=" />

(j’hésitais avec abscons mais je n’y crois pas)


votre avatar







Anguille a écrit :



Je pense que les 10 ans sont raisonnables, mais ils devraient commencer au moment de la dernière vente de l’OS, pas la première.







Je pense qu’il faudrait bien présenter à l’utilisateur ce qu’il peut attendre du support au moment de l’achat.



Je ne sais pas depuis quand Microsoft a indiqué l’arrêt du support par contre.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah le cliché de croire que tout le monde a un smartphone a 600 - 700 euros…… quelle blague



tu habites neuilly? <img data-src=" />







Salut, tu va bien, Auteuil Neuilly Passy c’est pas du gateau,<img data-src=" />



Blague à part je préfère me saigné pour du haut de gamme 500 - 700€ que le milieu de gamme il ne vivrait pas longtemps <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Et l’arrêt du support de debian 5 ? <img data-src=" />



Trop court, tout pareil…


votre avatar







Orphis a écrit :



Non.



Si tu as un ordinateur, tu dois prévoir le budget pour le changer. Si tu sais qu’un ordinateur portable dure environ 4⁄5 ans (si tu as de la chance), alors tu dois mettre les sous de cotés sur 4⁄5 ans pour le changer. Si on dit que tu as 1500 jours (un peu plus de 4 ans), alors il faut mettre 0.27 centimes de coté par jour.

En comptabilité, on appelle ça l’amortissement. Un bien coute toujours des sous, car il faut toujours penser à son remplacement.

Si tu n’es pas capable de le payer et de prévoir son remplacement (car une panne peut toujours arriver), alors tu ne dois pas en acheter.





T’essaie de garder l’informatique pour des élites ou quoi? Déjà qu’un pc coûte cher, s’il faut en plus prévoir le double du budget pour avoir le droit d’en acheter un, la fracture numérique en France n’est pas prête de disparaître.





Orphis a écrit :



De plus, sérieusement, un netbook de 6 ans? C’était déjà pas rapide quand c’est sorti, alors 6 ans après…





Parce que ça ralentit au fil des années? Du genre, plus ça rouille, plus le cpu perd en vitesse?

Reinstall complet et c’est aussi rapide que le premier jour. Et si tu changes d’os, tu peux même gagner en vitesse (comme j’ai eu en passant mon netbook de 7 à xubuntu).





Orphis a écrit :



Les éditeurs de logiciel n’ont aucune obligation de maintenir leurs logiciels pour une utilisation non prévue lors de la vente de celui ci. Si tu achètes le logiciel X sorti au moment d’XP, aucune raison de s’attendre à ce qu’il fonctionne sous Windows 8. Et c’est normal ! Faire de la maintenance pour des OS anciens est très couteux, et ça m’étonnerait que vous aimeriez payer le prix pour que ça fonctionne toujours 13 ans après comme au premier jour.

La technologie est volatile et le turnover est très important. C’est pas nouveau. Donc quand j’entends des gens qui s’étonnent que le logiciel X ne fonctionne plus sous XP ou sous Mac OSX 10.4, il me vient l’envie de distributer des baffes.





Les gens prennent tout pour acquis. Ils sont ce qu’ils sont: des utilisateurs


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non c’est pas des clichés à 2 balles, c’est du vécu, et plusieurs fois même! Des gens qui quand ils m’appelaient pleuraient qu’ils avaient pas trop de moyens, et quand j’arrive chez eux: les mêmes possédaient un iphone ou Galaxy, une tablette, une TV grand écran… Bref, c’était un peu contradictoire avec leurs pleurnicheries. Après je juge pas, je dis simplement que certains devraient arrêter de prendre les autres pour des cons en cherchant à se faire plaindre, c’est tout. <img data-src=" />



C’est ça casse toi! On en a tous marre de tes jérémiades sur toutes les news concernant la fin du support de XP, tu nous saoule! <img data-src=" />





Un cliché c’est aussi prendre une situation particulière et en faire une généralité.



Nier qu’il existe des personnes peu compétentes en informatique et qui vont avoir du mal avec la fin du support de XP car n’ayant pas les moyens de migrer sur un autre ordi/OS est tout aussi stupide que d’affirmer que tout le monde gère bien les cordons de sa bourse…







Zappi a écrit :



Alors là je te retourne le truc, mon humanisme va parler, Parent isolé + enfants à charge excuse moi mais dans ce cas tu réfléchis à faire des gosses ou tu choisis ton pôle de dépense (gamins, loisirs?). Cette excuse me sort par les yeux.





Ce qui me sort par les yeux c’est ce genre de raisonnement: un peu comme si les accidents de la vie pouvaient être prévus à l’avance ou comme si les “pauvres” n’avaient pas le droit au bonheur car ils l’ont bien cherché





Zappi a écrit :



Sinon un petit peu de pub pour ceux qui n’aurais pas les moyens bon c’est en deux sèvres ses ont les ateliers du bocage (emmaus) qui restaure des PC d’entreprise, téléphone…. vraiment pas chère





Cette partie me plait mieux… mais pas la peine d’aller en 2 sevres: ils ont un site Internet <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Le truc c’est que même le web tente a s’alourdir. Les applications devienne de plus en plus lourde.







C’est étonnant comme dans les autres domaines, tout tend à diminuer (le poids, les ressources exploitées, la consommation d’énergie, le prix…) et que dans le monde informatique, c’est l’inverse qui se produit : tout devient plus lourd…

Huuum. Cela soulève quelques questions tout de même…


votre avatar







Anguille a écrit :



Tu n’as pas bien lu. Ce n’est pas que je peux pas. C’est pourquoi je dois le faire si ce n’est pas nécessaire et que cela n’améliore pas mon expérience. Le problème en général avec les ordinateurs, indépendamment de XP, 7 ou 8 est en général l’utilisateur. Mon ordinateur avec windows XP est probablement aussi rapide que ton ordinateur et je l’utilise de manière très intensive depuis 7 ans. Mon autre problème est celui de la compatiblité de nombreux programmes que je possède, même avec des simulateurs XP (J’ai aussi un laptop avec Windows 7 et un netbook avec windows 8).



Les personnes qui écrivent ici font comme si cela ne concernait que l’Europe et les USA. Pour la plupart des gens vivant ailleurs sur cette planète et qui n’ont ni bonnes connexions internet ni beaucoup d’argent, l’exercice est beaucoup plus difficile.







Tu as quelques solutions <img data-src=" />





  • Tu peux tester tes applis XP avec le XP Mode pour voir si elles fonctionnent



  • Ou cloner ton XP qui marche bien pour l’utiliser en machine virtuelle sous 7







    carbier a écrit :



    Ce qui me sort par les yeux c’est ce genre de raisonnement: un peu comme si les accidents de la vie pouvaient être prévus à l’avance ou comme si les “pauvres” n’avaient pas le droit au bonheur car ils l’ont bien cherché







    +1, surtout que c’est la journée du bonheur aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Petite question pour ceux qui se plaignent du support, il faudrait qu’il dure jusqu’à quand ?







Question simple à la réponse bien difficile <img data-src=" />

On pourrait imaginer non pas une date de fin de support mais un “seuil d’utilisation mondial quotidien” au dessous duquel le support pourrait être stoppé.

Une idée comme ça… peut-être pas si aberrante.



Après, c’est juste que je trouve la question intéressante. Je ne suis pas plus choqué que ça par la fin du support sur XP même si je veux bien comprendre que c’est “la galère” pour certains


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Parce que ça ralentit au fil des années? Du genre, plus ça rouille, plus le cpu perd en vitesse?

Reinstall complet et c’est aussi rapide que le premier jour. Et si tu changes d’os, tu peux même gagner en vitesse (comme j’ai eu en passant mon netbook de 7 à xubuntu).







Si tu vas sur le net avec un vieux PC tu peux avoir des surprises, les navigateurs prennent plus de ressources, les pages sont plus lourdes, les vidéos plus grosses, etc…







psn00ps a écrit :



Trop court, tout pareil…





Du moment qu’ils avertissent correctement l’utilisateur, ça va.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Parce que ça ralentit au fil des années? Du genre, plus ça rouille, plus le cpu perd en vitesse?

Reinstall complet et c’est aussi rapide que le premier jour. Et si tu changes d’os, tu s







ouai c’est ça, et va sur youtube de ton premier jour et youtube de maintenant, on en reparle si c’est si rapide que le premier jour ..


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhh….lol pour l’exemple a coté de la plaque



le ralentissement de windows, ca s’appelle le winrot. et c’est vrai sur XP, mais pas vraiment sur 7 / 8 qui gère ca très bien







hein mais de quoi tu parles, rien à avoir avec l’OS là .. je parle de la machine, lit au moins le fil si tu veux t edonner la peine de continuer à troller sur cet article


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est la ou le raisonnement est mauvais….. j’ai acheté un PC sous XP en 2008 (netbook samsung NC10) , soit il y a 6 ans….





N’aurais-tu pas pu attendre 1 an ou bien prendre un ordi sous Vista qui après les nombreux service pack était devenu largement acceptable ?



J’ai acheté mon ancien netbook en 2009, j’avais le choix entre XP et Seven starter, j’ai choisi Seven Starter précisément parce que XP était en fin de vie, qu’importe les gens qui me disaient qu’il fallait downgrader car ça aurait été plus efficace avec XP.



Combien de personnes qui ont acheté un netbook avaient le choix entre un modèle XP ou Seven et ont délibérément choisi XP sachant bien qu’il était en fin de vie. Et maintenant ils se retrouvent un peu embêtés


votre avatar







blackdream a écrit :



Faux, comme dis plus haut la date de fin de support n’est pas une surprise, elle sont annoncé pour tous leurs OS.







Indiquer la date de fin de support, c’est nécessaire c’est sûr mais ce n’est pas suffisant : il faut aussi proposer une alternative viable.



Edit/PS : je ne vise absolument pas Microsoft dans ma remarque. Elle est à prendre pour le cas général


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhh….lol pour l’exemple a coté de la plaque



le ralentissement de windows, ca s’appelle le winrot. et c’est vrai sur XP, mais pas vraiment sur 7 / 8 qui gère ca très bien





Attends qu’ils soient plus agés et ne vends pas la peau de l’ours… Je reste toujours méfiant, les mises à jours de mises à jours sont toujours là.



Tant que Windows ne sera pas basé sur des paquets ne laissant plus de traces des précédents, le problème existera amha.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah tu trouves??

ben pas moi…. 10 ans serait bien, comme dans l’automobile par exemple…





Les rollings releases seraient une bonne alternative face aux versionning des OS.

Pour le coup le support ne serait pas limité.


votre avatar







v1nce a écrit :



T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est sûrement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ?





<img data-src=" />

Tt le monde n’achète pas des iMac, hein<img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



hein mais de quoi tu parles, rien à avoir avec l’OS là .. je parle de la machine, lit au moins le fil si tu veux t edonner la peine de continuer à troller sur cet article







si tu parles de youtube seul (pour reprendre ton 1er message), il n’y aura aucune différence, ca sera meme surement un peu plus rapide pour afficher la vidéo.

lire une vidéo, c’est surtout un problème hardware, pas software. si ton pc sous XP pouvait lire une vidéo sur youtube il y a 6 ans, il peut lire la meme vidéo en 2014, sinon c’est que ton installation est vérolé / corrompu (probleme chaise - clavier)



a propos de troll, je pense que tu ne fais un bon….. je ne compte plus les gars comme toi qui se la raconte.



au fait tu avais deja entendu parler de winrot ou c’est un mot nouveau pour toi ? <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Il y a une société qui fait du support ad vitam eternam d’une version d’OS ?

En corollaire, il est impossible d’installer un autre OS (libre) sur un PC en remplacement d’un Windows dont le support est arrêté ?



En gros je ne comprends pas la remarque…







Globalement, je dis que l’obsolescence est programmée ET documentée dès le départ. Le commentaire initial que je citais : l’obsolescence programmée est du délire.







Khalev a écrit :



C’est vrai qu’il n’y a eu aucun problème de vente liée/forcée à l’époque de WinXP…









C’est un autre problème, je m’en tiens juste au fait que MS planifie ses fins de support.

MS fait partie de l’économie de marché. Libre à chacun de ne pas prendre les produits de la firme. Quand on est motivé et anti MS, on prend de l’assemblé. Si faut attendre les politiques pour la fin de la vente liée, on n’est pas sorti…







jeje07 a écrit :



sauf que c’est peut être un peu cours comme support non ?









C’est leur business model qui est comme ça, c’est un choix d’entreprise. Bien ou pas bien, intelligent ou pas, ce n’est pas mon propos.





A titre personnel, je suis encore emprisonné par DirectX. Je fais le choix d’utiliser Win en payant la licence, et j’assume ce fait.

Comme les cloisons semblent poreuses ces derniers temps, il n’est pas garanti que je reste indéfiniment chez MS pour ces usages.


votre avatar

Toujours les mêmes news avec les mêmes commentaires aigris contre XP….



Et s’te conversation sur la durée de vie des OS… on se croirait chez une meute de technophiles qui ne pensent qu’a changer leur dernier gadget juste après l’avoir acheté. <img data-src=" />

votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



N’aurais-tu pas pu attendre 1 an ou bien prendre un ordi sous Vista qui après les nombreux service pack était devenu largement acceptable ?



J’ai acheté mon ancien netbook en 2009, j’avais le choix entre XP et Seven starter, j’ai choisi Seven Starter précisément parce que XP était en fin de vie, qu’importe les gens qui me disaient qu’il fallait downgrader car ça aurait été plus efficace avec XP.



Combien de personnes qui ont acheté un netbook avaient le choix entre un modèle XP ou Seven et ont délibérément choisi XP sachant bien qu’il était en fin de vie. Et maintenant ils se retrouvent un peu embêtés







Et combien de personnes qui n’étaient pas au courant ont dû se faire avoir en achetant un netbook XP parceque les vendeurs voulaient à tout prix écouler leur stock avant de vendre les 7 Starter ? <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Attends qu’ils soient plus agés et ne vends pas la peau de l’ours… Je reste toujours méfiant, les mises à jours de mises à jours sont toujours là.



Tant que Windows ne sera pas basé sur des paquets ne laissant plus de traces des précédents, le problème existera amha.







non tu te trompes, a moins d’un problème chaise / clavier, je peux te dire qu’il en faut vraiment pour qu’une installation windows 7 souffre du winrot.

rien a voir avec XP.

c’est pour moi la plus grosse évolution, bien plus que l’UAC,


votre avatar

Ca râle ca râle, mais dites-moi, votre smartphone, on peut le mettre à jour à la dernière version ?

C’est de l’obsolescence programmée ça !

Non mais il faut arrêter, c’est pas parce qu’il n’a plus de mises à jour qu’il ne va plus du tout fonctionner demain, ou bien subir des attaques toutes les 2 minutes. Ca ne va rien changer pour la plupart des gens, et ceux qui se sentent vraiment concernés, eh bien ils n’ont qu’à changer de PC comme ils changent de smartphone…

votre avatar







carbier a écrit :



Ce qui me sort par les yeux c’est ce genre de raisonnement: un peu comme si les accidents de la vie pouvaient être prévus à l’avance ou comme si les “pauvres” n’avaient pas le droit au bonheur car ils l’ont bien cherché





Moi ce qui me sort par les yeux sont les gens qui confondent bonheur et consommation.


votre avatar







jeje07 a écrit :



si tu parles de youtube seul (pour reprendre ton 1er message), il n’y aura aucune différence, ca sera meme surement un peu plus rapide pour afficher la vidéo.

lire une vidéo, c’est surtout un problème hardware, pas software. si ton pc sous XP pouvait lire une vidéo sur youtube il y a 6 ans, il peut lire la meme vidéo en 2014, sinon c’est que ton installation est vérolé / corrompu (probleme chaise - clavier)



a propos de troll, je pense que tu ne fais un bon….. je ne compte plus les gars comme toi qui se la raconte.



au fait tu avais deja entendu parler de winrot ou c’est un mot nouveau pour toi ? <img data-src=" />





t’es au courant que les sites changent , évoluent et demande de la ressource, la vidéo d’il y a 6 ans peut être, mais le temps d’affichage, la capacité à afficher tranquillement sans prendre tte la puissance de l’ordinateur ça c’est une autre histoire . chaise clavier, tu devrais justement éviter d’y toucher au clavier


votre avatar







Elwyns a écrit :



t’es au courant que les sites changent , évoluent et demande de la ressource, la vidéo d’il y a 6 ans peut être, mais le temps d’affichage, la capacité à afficher tranquillement sans prendre tte la puissance de l’ordinateur ça c’est une autre histoire . chaise clavier, tu devrais justement éviter d’y toucher au clavier









Puis bon, afficher une video 1080p avec un vieux pc sous xp, ca doit etre sympa quand meme … C’est pas comme si la reso de l’ecran du pc sous xp faisant 1080p de toute facon … <img data-src=" />


votre avatar







Zappi a écrit :



Alors là je te retourne le truc, mon humanisme va parler, Parent isolé + enfants à charge excuse moi mais dans ce cas tu réfléchis à faire des gosses ou tu choisis ton pôle de dépense (gamins, loisirs?). Cette excuse me sort par les yeux.





J’ai toujours été fasciné par les personnes qui mettaient au même niveau un enfant et un pc/loisir.

<img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Et bien moi je pense que les Linuxiens devraient arrêté de vendre la qualité de Linux parce que je pense à ceux qui ont essayé et qui ont pas réussi à s’y faire.

Je pense aussi qu’on devrait arrêter les bitcoins, parce que je pense à ceux qui ont en ont acheté à plus de 1000$ le BTC juste avant que le cour ne chute.

Je pense aussi qu’on devrait laisser la NSA tranquille, parce que je pense aux victimes du 11 septembre qui aurait pu être évité si la NSA avait ces moyens.

Je pense aussi que PCI devrait fermer pour censurer les commentaires critiquant W8 sur les news WinXP et Linux.



Pour finir je pense juste qu’on ne devrait pas parler à la place des autres, quand bien même on serait un gentil philanthrope !





Bah non, on ne va pas arrêter de vanter les réelles qualités de Linux parce qu’une minorité ne veut pas lâcher ses mauvaises habitudes.

On ne va pas plus arrêter les bitcoins, pas plus que la bourse, parce que parfois le cours descend : miser de l’argent c’est prendre un risque, je n’aime pas ce risque je ne mise pas d’argent.

On a tout entendu et n’importe quoi sur le 11⁄09, il semblerait (notez le conditionnel) que la CIA savait mais que les politiques au dessus n’ont pas voulu bouger.

Quant à ta censure, tu devrais aller passer tes vacances en Ukraine, pour voir à quoi ça ressemble vraiment.



PS : Ou alors tu plaisantes…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Dans le milieu vraiment pro, ont met ces outils a jour regulierement, les boites comme orange ou autre multinationales qui ne le font pas par soucis d’optimisation des depenses etc… c’est pas du professionnalismes.





Écrit comme ça, non, en effet <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Oui, c’est vrai, pour la navigation, ce ne sera pas pareil qu’avant. Mais si tu utilises elinks, peu importe si le netbook vient de sortir, t’auras toujours l’impression d’être en 1989.<img data-src=" />







Et ça c’est la classe <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est bien connu que Win 7⁄8 sont bien mieux protégés que XP la passoire… <img data-src=" />







C’est marrant mais j’ai dépanné plus de machines sous windows 7 que sous XP pour des problèmes de virus….. alors qu’il y a encore pas mal de gens sous XP…..



comme quoi….. faut arreter avec l’UAC. 7 et 8 sont tout autant des passoires que XP.


votre avatar







malock a écrit :



Je ne sais pas s’il faut mettre une limite temporelle au support des logiciels (incluant OS). Exemple “alacon” : si au bout d’un an, un logiciel n’est quasiment plus exploité on peut reconsidérer le support de ce logiciel ; à l’inverse, si au bout de 15 ans, ce logiciel est toujours exploité quotidiennement par 25% de la population ayant accès à un ordi perso, je doute qu’il faille stopper le support…







Tu ne peux pas. Le seul exemple qui tiennent la route pour le support ad vitam eternam, c’est la licence annuelle car tu peux y integrer le cout du support. Pour un truc ou tu paies la licence une fois et c’est bon, tu ne peux pas attendre a ce que le support soit infini, ok MS est plein de cash, mais c’est pas une oeuvre de charite non plus (la faut plus chercher du cote linux, pour la charite hein, mais charite limitee aussi pourle coup <img data-src=" />).



Apple de l’autre cote qui te fait payer du matos a prix d’or est le pire exemple de support.



votre avatar







jeje07 a écrit :



sauf que c’est peut être un peu cours comme support non ?





13 ans ? Court ? Ah bon …



(une distrib LTS c’est 3 ans, voire pour les dernières 5 ans)


votre avatar









zempa a écrit :



Non, l’ajout de la vidéo en HTML5 ne visait pas à permettre une lecture plus rapide. Rien dans les spécifications ne permet d’affirmer cela.



Après il est possible que certains éditeurs de navigateur web ont peut-être affirmé que leur navigateur était plus performant. Mais cela relève de la publicité pas des spécifications.



L’ajout de la vidéo ne vise qu’un seul but : avoir la possibilité de publier et de lire une vidéo sans passer par une tiers (en l’occurrence Flash).

L’objectif est de répondre aux exigences originelles du W3C : pouvoir publier et consulter du contenu web sans contrainte.

En effet, si la lecture n’imposait que l’installation du plugin Flash, pour publier une vidéo il fallait nécessaire passer par Flash ce qui implique de payer une licence d’usage. C’est clairement ce contre quoi le W3C est censé travailler.







Donc tu vas me dire que passer par un plug in Flash pour lire une vidéo n’est pas plus lourd que lire directement la vidéo en html 5 ?

J’ai comme un léger doute… Je ne parle pas de vitesse de chargement de la vidéo hein (qui de toute façon est limité à coup sûr par la bande passante et non par le traitement de la vidéo par le PC) mais bien de la taille en mémoire / charge processeur.


votre avatar

Finalement, la seule erreur de Microsoft est de ne pas avoir fait une véritable obsolescence programmée où tout pc sous XP se connectant au web après la date fatidique effacerait ses composants critiques réseau.



J’espère juste que des pirates citoyens auront le bon goût de faire un équivalent afin de tacler les botnets.

votre avatar







tass_ a écrit :



Donc tu vas me dire que passer par un plug in Flash pour lire une vidéo n’est pas plus lourd que lire directement la vidéo en html 5 ?

J’ai comme un léger doute… Je ne parle pas de vitesse de chargement de la vidéo hein (qui de toute façon est limité à coup sûr par la bande passante et non par le traitement de la vidéo par le PC) mais bien de la taille en mémoire / charge processeur.





Je pense que ce qu’il voulait dire c’est que l’html 5 est plutot un standard qui permet de degager flash mais que les specs n’abordent pas le cote perf, meme si dans les faits html5 sera dans la plupart des cas plus performant que l’equivalent flash …



votre avatar

Oui oui mais je parlais moi bien de la charge réelle entre les deux choix.

Je sais à quoi sert le html 5 quand même xD

votre avatar







jeje07 a écrit :



miele ou bosch, du tres bon.

le mien a 13 ans <img data-src=" />







Tu remarqueras à ce propos que Miele propose les mêmes modèles depuis une dizaine d’années, à savoir seulement deux : le lave linge et le lave linge séchant

(Après faut aimer le look eighties avec des gros boutons, mais pourquoi changer des modèles qui marchent <img data-src=" /> )


votre avatar







tass_ a écrit :



Donc tu vas me dire que passer par un plug in Flash pour lire une vidéo n’est pas plus lourd que lire directement la vidéo en html 5 ?

J’ai comme un léger doute… Je ne parle pas de vitesse de chargement de la vidéo hein (qui de toute façon est limité à coup sûr par la bande passante et non par le traitement de la vidéo par le PC) mais bien de la taille en mémoire / charge processeur.





J’affirme simplement que l’objectif d’ajouter la vidéo HTML5 n’était pas d’avoir de meilleures performances mais simplement pour répondre à l’exigence d’accessibilité du web.



Cela n’empêche pas de discuter des performances et je peux imaginer qu’une vidéo lue en HTML5 soit plus rapide qu’avec Flash. Mais ce n’était pas mon propos.



Pour rappel, je réagissais à l’affirmation que la vidéo HTML5 était censée être plus performante. Ce n’est pas son but premier.

<img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Tu remarqueras à ce propos que Miele propose les mêmes modèles depuis une dizaine d’années, à savoir seulement deux : le lave linge et le lave linge séchant

(Après faut aimer le look eighties avec des gros boutons, mais pourquoi changer des modèles qui marchent <img data-src=" /> )







En meme temps, ca me rappelle mon premier achat de PC monte ou je demandais une tour bien design au vendeur et qu’il m’a repondu “vaut mieux une bonne tour moche qu’une mauvaise tour design car de toute facon tu vas la regarder 2 semaines et ensuite tu vas l’allumer a base de coup de pied etc…” et faut avouer qu’il avait pas tord.



Alors un seche linge … osef de la gueule du truc tant qu’il fait bien son boulot contrairement a beaucoup de merde vendu en magasin.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



PS : Ou alors tu plaisantes…







Je te remercie d’avoir remarquer la petite note d’ironie dans mon message :P


votre avatar







zempa a écrit :



Pour rappel, je réagissais à l’affirmation que la vidéo HTML5 était censée être plus performante. Ce n’est pas son but premier.

<img data-src=" />







Son but etait tout de meme de remplacer flash … on aurait du mal a remplacer un truc lourd comme flash par une techno plus lourde <img data-src=" />


votre avatar







ouvreboite a écrit :



Tu pas savoir lire. Moi dire toi acheter licence pour OS plus à jour. Ca pas être 400€.

Ca couter toi 100€ si toi acheter en OEM. Pour acheter OEM en toute légalité, toi devoir sans doute acheter disque dur en plus, comme SSD en promo à 100€. Comme ca toi avoir système à jour et gros gain en performance pour 200€. Et toi pouvoir mettre ton disque dur originel dans boitier externe à 15€.







D’accord avec tout ça, mais juste une précision: y’a plus besoin d’acheter du matos avec une licence OEM de Windows, ça a changé y’a 2-3 ans. <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



C’est marrant mais j’ai dépanné plus de machines sous windows 7 que sous XP pour des problèmes de virus….. alors qu’il y a encore pas mal de gens sous XP…..



comme quoi….. faut arreter avec l’UAC. 7 et 8 sont tout autant des passoires que XP.







Ben tient! Et jamais tu t’ai dit que c’était parce que Win 7 était aujourd’hui + diffusé que Win XP? Et qu’il y’avait + de chances de trouver des problèmes/virus sur Win 7 que sur XP, non? Ca m’étonne pas. <img data-src=" />



Et vu tes compétences crasses (rapport à tes posts), je me demande bien quelle gueules ont tes dépannages! <img data-src=" />







malock a écrit :



Ah oui, tu considères que se poser la question du “pourquoi changer un truc qui marche”, c’est se trouver une excuse ? Nous ne sommes visiblement pas sur la même longueur d’onde…

On parle d’XP là mais de mon côté, je vis un soucis similaire avec mon Macbook de 2008 : les outils développeur ne sont tout simplement plus disponibles pour SnowLeopard sur appel.developper.

Je n’ai pas d’autre choix que de changer d’OS (je me dirige vers Lion, le suivant, que j’ai payé donc, qui refuse de s’installer) et beaucoup me conseillent d’aller vers Maverick, le dernier : je ne peux tout simplement pas l’installer…



Il y a des moments, changer d’OS nécessite bien un changement de machine et oui, je n’en vois aucunement l’intérêt… c’est juste consommer pour consommer…







Non mais faut arrêter! N’importe quel PC de minimum 2006⁄2007, en lui ajoutant de la RAM si besoin, est capable de faire tourner Win 7⁄8, donc y’a pas besoin de changer! Pour ceux qui ont un PC acheté avant, il est au contraire grand temps de le remplacer. Quand aux Mac, c’est la politique Apple qui est comme ça, quand on achète on est en général conscient que le support ne durera pas longtemps donc on vient pas gueuler ensuite.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Vi, mais vous êtes maso. <img data-src=" />





Je te défie de coder plus vite qu’un mec bien entraîné sous vi.


votre avatar









psn00ps a écrit :



Va voir dans le mondes des serveurs Unix et on en reparle. C’est plus que 13 ans.

Quant au côté payant, en quoi serait il un problème ? Demain on rase gratis ?





Depuis quand Windows XP est installé sur un serveur ?

C’est unsysteme poste de travail…. donc difficile de comparer un support serveur avec le support de XP


votre avatar

C’est marrant, il y des gens qui non contents d’acheter des produits sans se renseigner sur les conditions de vente, viennent s’en vanter en râlant… La date de fin de support est connue depuis le départ, vous auriez du savoir en achetant que la durée était limitée. Microsoft vous a même fait une fleur en vous offrant quelques années de support gratuit.

Ohmygod, j’ai acheté en 2007 une machine à laver garantie 5 ans, et en 2014, on me demande de payer pour les réparations!! Ohmygod, je me suis payé 2 ans de PCInpact et ces fourbes ne m’en ont offert que six mois bonus !!



On vous vent un produit avec des conditions précises, si elles ne vous plaisent pas, il ne faut pas acheter. Je ne tiendrais évidemment pas le même discours s’ils se comportaient comme des vendeurs de téléphones, cad qu’ils promettent des maj futures en vous vendant le bousin, puis changent d’avis.

votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Il n’y a qu’à demander. J’ai boosté le vieil Acer de mon tonton François avec ce truc.

Pour le linux, prends une Mint avec XFCE, ça tourne avec 512MB de ram.





t’as vu le prix :o , cest aussi cher qu’un 240 GO sata 3 :p , vu les perfs autant rester sous son disque IDE ^^’ et garder l’argent pour investir dans un futur portable


votre avatar







tass_ a écrit :



Je te défie de coder plus vite qu’un mec bien entraîné sous vi.







Non merci, je dois être un jeune con pour ça, ou vous de la vielle école (sans vexer). <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Je te défie de coder plus vite qu’un mec bien entraîné sous vi.





entre un outil ou il faut 3 ans de formation et un qui est intuitif …<img data-src=" />



non, non, je cherche pas la bagarre ^^”


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non mais faut arrêter! N’importe quel PC de minimum 2006⁄2007, en lui ajoutant de la RAM si besoin, est capable de faire tourner Win 7⁄8, donc y’a pas besoin de changer! Pour ceux qui ont un PC acheté avant, il est au contraire grand temps de le remplacer. Quand aux Mac, c’est la politique Apple qui est comme ça, quand on achète on est en général conscient que le support ne durera pas longtemps donc on vient pas gueuler ensuite.





Depuis quand Microsoft a une politique de licence illimitée pour le sipport de ses systemes ?

XP a deja été rallongé plusieurs fois bien au dela de toute garantie originelle….

Donc, faut arreter la comparaison avec Apple qui est vraiment un pousse à la conso, qui plus est sur de versions mineures..


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Depuis quand Microsoft a une politique de licence illimitée pour le sipport de ses systemes ?

XP a deja été rallongé plusieurs fois bien au dela de toute garantie originelle….

Donc, faut arreter la comparaison avec Apple qui est vraiment un pousse à la conso, qui plus est sur de versions mineures..





soucis de quote ?


votre avatar







tass_ a écrit :



Non mais KDE ça a pour but de ressembler le plus possible à windows, donc logique que ça rame autant <img data-src=" />





aucun pb avec KDE , avec gnome 3 ouai sur des vieux postes


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Depuis quand Microsoft a une politique de licence illimitée pour le sipport de ses systemes ?

XP a deja été rallongé plusieurs fois bien au dela de toute garantie originelle….

Donc, faut arreter la comparaison avec Apple qui est vraiment un pousse à la conso, qui plus est sur de versions mineures..







Est-ce que j’ai dit que MS a une politique de licence illimité pour le support de ses systèmes? NON! <img data-src=" />



Je répondais simplement aux chouineurs qui disaient qu’on était obligé dans tout les cas de changer son PC sous XP, ce qui est faux.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Il n’y a qu’à demander. J’ai boosté le vieil Acer de mon tonton François avec ce truc.

Pour le linux, prends une Mint avec XFCE, ça tourne avec 512MB de ram.





http://www.amazon.fr/gp/product/B00AQT2LCU/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=com… version 32go à 50€ ^^’ hmm


votre avatar







Zerdligham a écrit :



C’est marrant, il y des gens qui non contents d’acheter des produits sans se renseigner sur les conditions de vente, viennent s’en vanter en râlant… La date de fin de support est connue depuis le départ, vous auriez du savoir en achetant que la durée était limitée. Microsoft vous a même fait une fleur en vous offrant quelques années de support gratuit.

Ohmygod, j’ai acheté en 2007 une machine à laver garantie 5 ans, et en 2014, on me demande de payer pour les réparations!! Ohmygod, je me suis payé 2 ans de PCInpact et ces fourbes ne m’en ont offert que six mois bonus !!



On vous vent un produit avec des conditions précises, si elles ne vous plaisent pas, il ne faut pas acheter. Je ne tiendrais évidemment pas le même discours s’ils se comportaient comme des vendeurs de téléphones, cad qu’ils promettent des maj futures en vous vendant le bousin, puis changent d’avis.







fallait oser cette comparaison vraiment foireuse avec la garantie d’un produit….



tu vas bientot nous dire que l’obsolescence programmée est de la faute des clients? les gens n’ont qu’a pas acheter? <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Au hasard: parce que le PC est trop vieux (10 ans), et que même en mettant un Linux dessus ça ramera car le disque dur est lent (et pas la peine de changer le DD car le contrôleur est trop lent, et ne parlons pas des DD IDE qui ne se trouvent plus!). A un moment faut arrêter les conneries: Je suis le premier à mettre un Linux Mint sur un vieux PC pour que les gens puissent le garder, mais il arrive un moment où le matos a fait son temps!







Ben tient! Surtout chez Apple… <img data-src=" /> Non mais sérieux, t’es réellement naïf ou tu est vraiment bête de penser qu’Apple va changer sa politique de prendre leurs clients pour des vaches à lait? <img data-src=" /> (chose qu’ils ont toujours fait)







Non, au contraire! Ma tour à été montée en 2006 à la sortie des C2D, et aujourd’hui à part un ajout de RAM et un changement de CG je l’utilise toujours pour des jeux, donc si je rachetais sans me poser de questions j’aurais depuis bien longtemps tout changé pour du Core i7!







<img data-src=" />



Surtout que quand on sait la passoire qu’est Avast, et la passoire que va être XP après la fin du support, ça va être un cocktail explosif le combo XP+ Avast! <img data-src=" />







je crois qu’il faut etre honnete un minimum et raisonnable dans son jugement



windows 8 ne sert pas a grand chose sauf si on a un ordinateur tactile. Et encore il y a android et ios pour cela.

on peut tres bien s’en passer.

ainsi windows 7 est suffisant

or si on a une vieille machine et qu’on a pas envie de dépenser 100 euro dans un os. et bien il existe deux solutions qui s’offrent a nous: linux mais il y n’y a pas office dessus et rester sur xp.(la troisieme solution c’est de prendre un crack mais j’ai remarqué que windows 7 ne reconnait pas toujours les drivers et c’est pas plus rapide au final que xp)



en fait pour etre franchement honnete, windows 7 et 8 cest surtout pour les geek qui velent avoir un machine qui exploite les performances hardware et software mais xp est largement suffisant pour la majorité des utilisateurs donc je ne vois aucune raison valable de pousser a l’achat a moins d’avoir des actions chez microsoft


votre avatar

il est temps qu’XP prenne sa retraite quand même, c’est bon, à la limite qu’il reste quelques bécanes dans les sociétés sous XP avec une migration prévue sous 7, ok mais sinon, aucun intérêt de garder XP sauf sur un VM.



Bref, Avast il ferait bien de mettre à jour ses ordis. <img data-src=" />

votre avatar



“Au hasard: parce que le PC est trop vieux (10 ans), et que même en mettant un Linux dessus ça ramera car le disque dur est lent (et pas la peine de changer le DD car le contrôleur est trop lent, et ne parlons pas des DD IDE qui ne se trouvent plus!). A un moment faut arrêter les conneries: Je suis le premier à mettre un Linux Mint sur un vieux PC pour que les gens puissent le garder, mais il arrive un moment où le matos a fait son temps! ”







j’ai trois machines sur xp qui fonctionne tre sbien et qui n’ont pas fait leur temps sauf qe je n’ai vraiment pas envie de payer pour installer une nouvelle version de windows qui de plus ne reconnaitra pas les drivers ou les softs de la génération précédente

votre avatar







Lafisk a écrit :



entre un outil ou il faut 3 ans de formation et un qui est intuitif …<img data-src=" />



non, non, je cherche pas la bagarre ^^”





Toi aussi tu trouves vi intuitif ?

C’est claire qu’Eclipse ou NetBeans faut bien 3 ans de formation avant d’ouvrir un projet ou de faire un checkout svn sans faire freezer la machine :p


votre avatar







jeje07 a écrit :



encore une fois il faut arreter avec ces 13 ans de support. il faut se baser sur la date des dernieres ventes et pas des premieres…..

du coup ca fait 6 ans de support…..







Bon stop arrête tu t’enfonce, pareil 6 ans les distribution linux ou même apple ne fait pas aussi long sauf que pour ce dernier il faut payer.



Aller va prendre une formation W7 pour les nuls tu pourras migrer après.


votre avatar







Zappi a écrit :



Ouvre les yeux bon sang, 13 ans de support quand même, tu vie chez les bisnounours ou tous le monde il est gentils et tout est gratuit.

Je ne pense pas que le support de XP soit un zéro pointé au contraire.

Tu es clairement de mauvaise foi reste dans le passé, tiens j’ai une galette de W98 si tu souhaite réinstaller ton PC je peux te l’envoyer.



Sinon tu n’a pas répondu à ma question, ta boite maintient elle encore à perte des produits? Je crois connaître la réponse mais bon.







non mais ata c’est un roxor de tech info , déconne pas là , XP c’est le seul OS qu’il connaisse il va se retrouver au chomage le 8 avril


votre avatar







Zappi a écrit :



Sinon tu n’a pas répondu à ma question, ta boite maintient elle encore à perte des produits? Je crois connaître la réponse mais bon.







Il doit bosser chez Renault/Peugeot/Citroen/etc… donc vu comment il compare les OS et les voitures, oui sa boite maintient ses produits 10 ans après la dernière ventes <img data-src=" />


votre avatar







Zappi a écrit :



Bon stop arrête tu t’enfonce, pareil 6 ans les distribution linux ou même apple ne fait pas aussi long sauf que pour ce dernier il faut payer.



Aller va prendre une formation W7 pour les nuls tu pourras migrer après.







super les comparaisons….. surtout celle d’apple qui prend clairement les gens pour des cons (les premiers ipod avaient une batterie qu’on ne pouvait pas remplacer….)

l’argument est franchement minable : “apple et linux ne font pas mieux, alors microsoft a raison de faire pareil”….. y a pas a dire, ca vole haut


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah mais y qu’a demander : je peux te parler des cartes RAID Areca si tu veux. j’ai une carte RAID Areca qui date de 2007, et le support est toujours assuré pour windows 8.1

Areca est même très réactif.

C’est une société qui ne prend pas les gens pour des portes monnaies ambulants……









Le rapport entre une carte RAID et un OS <img data-src=" /> ?



Accessoirement ca fait 7 ans de support, XP a presque eu le double ! (oui parce que le support ne commence pas une fois la dernier produit vendu…).



Même si ta définition du support était correcte la question reste la même je pense que 6 ans de support GRATUIT (j’insiste !) c’est difficilement trouvable chez la concurrence. Même les LTS Linux n’ont “que” 5 ans.


votre avatar







Galcian44 a écrit :



Le rapport entre une carte RAID et un OS <img data-src=" /> ?



Accessoirement ca fait 7 ans de support, XP a presque eu le double ! (oui parce que le support ne commence pas une fois la dernier produit vendu…).



Même si ta définition du support était correcte la question reste la même je pense que 6 ans de support GRATUIT (j’insiste !) c’est difficilement trouvable chez la concurrence. Même les LTS Linux n’ont “que” 5 ans.







et alors???????

est ce que c est une raison???


votre avatar







floutchito a écrit :



Faisons un petit calcul :

400 / 6 = 66.67



66.67 / 12 = 5.56



Donc ça fait 5€56 par mois pour remplacer un ordinateur tous les 6 ans.



Si on prend en compte que :





  • le matériel n’est garanti qu’au maximum 2ans sauf extension de garantie

  • le risque de panne matériel augmente avec l’âge du matériel

  • tu n’as aucune garantie que les pièces dispo 10 ans plus tard soient compatibles

  • à mesure que le temps passe, les services et logiciels de l’écosysème ne prennent plus en charge ton OS







    Ca fait des arguments pour maintenir un minimum à jour son matériel informatique.



    C’est toujours pareil : conserver une vieille bagnole coute au final plus cher en entretien que si tu achetais une voiture récente d’occas’…





    mon ordinateur date de 2007 2008 et il est plus puissant que troisquart des machines qu’on vend dans le commerce. Bref pourquoi pousser a l’achat et a la vente alors que c’est pas utile.


votre avatar







elpetio a écrit :



mon ordinateur date de 2007 2008 et il est plus puissant que troisquart des machines qu’on vend dans le commerce. Bref pourquoi pousser a l’achat et a la vente alors que c’est pas utile.







j’ai comme un gros doute……


votre avatar







jeje07 a écrit :



et alors???????

est ce que c est une raison???







Franchement ?



Oui.



Une entreprise ca a pour vocation de faire du fric. C’est la triste réalité.


votre avatar







Anguille a écrit :



Office 2003 remplit tous mes besoins…office 2013 n’apporte aucun avantage nécessaire…et je n’ai envie du cloud.





Pour une entrpirsie, il faut au moins office2007, qui apporte pas mal d’améliorations, pour un particulier, un LibreOffice suffit, même pas besoin d’office 2003



Galcian44 a écrit :



En fait il est surtout utilisé en chine… en version pirate en plus…





<img data-src=" /> N’oublies pas le gvt américain <img data-src=" />


votre avatar

Jeje07 retourne te plaindre avec tes potes de bar et fous nous la paix entre tes voitures,tes cartes raid, ton pauvre XP qui est à l’agonie…

votre avatar







Aces a écrit :



Non ce client est un chef quand même pour demander une simu sur un OS plus que dépasser sauf si son PC est un 486DX66 ou un DX100.



En tout cas, les gens ne doutent de rien quand ils font des demandes !







Je lui ai pas parle directement mais j’aurais biena ime car je me suis pose la question de son matos aussi en fait, pour faire tourner un tel OS faut du truc bien vieu et pour que ca tienne encore .. faut y aller.



Enfin meme a la NASA ils utilisent encore du 3.1, mais a mon avis, ils ont fait du stock de matos ^^”


votre avatar







Jed08 a écrit :



Il doit bosser chez Renault/Peugeot/Citroen/etc… donc vu comment il compare les OS et les voitures, oui sa boite maintient ses produits 10 ans après la dernière ventes <img data-src=" />







Et encore, si on fait jouer les proportions, une voiture est supportees moins bien vu le prix qu’on paie pour si on compare au prix de windows …







jeje07 a écrit :



super les comparaisons….. surtout celle d’apple qui prend clairement les gens pour des cons (les premiers ipod avaient une batterie qu’on ne pouvait pas remplacer….)

l’argument est franchement minable : “apple et linux ne font pas mieux, alors microsoft a raison de faire pareil”….. y a pas a dire, ca vole haut







Franchement, quand on voit ton riasonnement on pense tous plus ou moins pareil <img data-src=" />







jeje07 a écrit :



et alors???????

est ce que c est une raison???







Oui, une tres bonne meme.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> N’oublies pas le gvt américain <img data-src=" />







Ah oui pardon <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Nope, je crois que c’est de ton côté qu’il y a l’abus de langage.

L’obsolescence c’est bien à l’origine vouloir remplacer quelque chose alors qu’elle fonctionne tout à fait bien (voir wiki).

Dans ce contexte là, c’est bien dire “plus de support, plus de mise à jour, moins de sécurité : il est conseillé de changer d’OS”.



Cette remarque est totalement déconnectée de mon avis sur la fin du support d’XP. C’est simplement que la définition d’obsolescence programmée que tu nous donnes me semble incorrecte.





non la c’est plutot de l’arnarque tout simplement. Forcer le consommateur a changer son matériel en lui proposant de changer son os a ses risques et périls

c’est plutot de l’abus et du monopole

maintenant faut pas en vouloir a microsoft. Ils sont en tres mauvaise posture face a la concurrence et ils ont besoin de cash en ce moment pour investir sur le court moyen et long terme.


votre avatar







elpetio a écrit :



non la c’est plutot de l’arnarque tout simplement. Forcer le consommateur a changer son matériel en lui proposant de changer son os a ses risques et périls

c’est plutot de l’abus et du monopole

maintenant faut pas en vouloir a microsoft. Ils sont en train mauvaise posture face a la concurrence et ils ont besoin de cash en ce moment pour investir sur le court moyen et long terme.





<img data-src=" /><img data-src=" />



Tu changeras jamais


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Au hasard: parce que le PC est trop vieux (10 ans)





Parce que la vieillesse est un problème ? Je pensais que le problème c’était seulement qu’un outil ne correspond plus à nos besoins…

Mes plus plates excuses.







JR_Ewing a écrit :



Ben tient! Surtout chez Apple… <img data-src=" /> Non mais sérieux, t’es réellement naïf ou tu est vraiment bête de penser qu’Apple va changer sa politique de prendre leurs clients pour des vaches à lait? <img data-src=" /> (chose qu’ils ont toujours fait)





Reste correcte. Je n’ai pas indiqué penser qu’Apple aller changer sa politique mais plutôt qu’il est difficile lors de l’achat d’un produit d’entrevoir une politique dans 6 ans…


votre avatar







Liam a écrit :



Ben en fait y avait un commentaire en dessous mais tu l’as pas lu. Donc là j’en conclus deux possibilités :





  • Soit tu sais pas lire.

  • Soit tu sais lire, mais tu as pas voulu le lire, parce que les arguments dedans étaient pertinents du coup ça t’arrangeait pas.







    En fait, j’ai edite pour rajouter la suite <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce…..



100 euros l’os, 60 euros l’imprimante (une belle daube a ce prix la, du jetable….), vas y continues a troller…..







Moi, troller??? et toi alors tu fais quoi??? <img data-src=" /> Parce que si t’es réellement sérieux dans tout ce que tu dis, on se fait tous de sérieux soucis pour ta santé mentale mon gars! <img data-src=" />



Concernant l’imprimante, ouais arrivé à un moment faut bien la changer, et je suis désolé mais une imprimante qui ne passe pas sur XP doit être sacrément vieille pour ne pas être reconnue nativement sous windows depuis Win 7! Et elle doit plus fonctionner hyper bien vu son age! Non mais sérieusement tu est ridicule! On parle de dépenser 50€ dans une nouvelle imprimante, pas plusieurs centaines! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu affutes le CD d’installation et tu lui coupes la gorge, mais ca marche avec n’importe quel CD <img data-src=" />





On parle de l’OS pas de son support <img data-src=" /> Au pire t’as qu’à dire que je parle de la version OEM xD









jeje07 a écrit :



<img data-src=" />



tu crois sérieusement que c’est pour cette raison qu’on trouve des pièces détachées pendant au moins 10 ans pour une voiture?



<img data-src=" />





Je ne crois rien, je suis athée, je dis que c’est une bonne raison pour “maintenir” une voiture plus longtemps qu’un OS.


votre avatar







jeje07 a écrit :



aucun pc de 2007 ne peut etre plus puissant que le moyen de gamme actuel







En tour, y’a pas beaucoup de moyen de gamme dans le commerce quand meme … en portable, gamer par contre oui.



Mais bon quand bien meme une config de 2007, faut y aller pour qu’elle en jette encore aujourd’hui <img data-src=" />



M’enfin c’est pas comme si elpetio etait pas le roi du trollage et de l’exagération a tout va


votre avatar







malock a écrit :



Reste correcte. Je n’ai pas indiqué penser qu’Apple aller changer sa politique mais plutôt qu’il est difficile lors de l’achat d’un produit d’entrevoir une politique dans 6 ans…







Non mais penser que la politique d’Apple peut changer dans 6 ans, c’est être vraiment naïf ou très bête (au choix), faut regarder les choses en face! <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Je suis sûr qu’il y a moyen, mais bien sur, le PC va coûter X fois plus que un PC dans le commerce.







euhhh…. on parle de PC grand public, et aucun PC grand public (meme a 5000 euros, si tenté qu’a ce prix ce soit encore grand public) de 2007 ne peut etre plus puissant qu’un PC actuel moyen de gamme

en 2007 le haut de gamme c’était un QX9770, aujourd’hui en moyen de gamme tu as un i5 4670. ca donne ca :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-QX9770-vs-Intel-Core-i5-4670K



et c’est encore pire comme différence si on parle des cartes graphiques…. sans parler des SSD qui en 2007 coutaient un bras pour 2 fois rien en capacité.


votre avatar







tass_ a écrit :



On parle de l’OS pas de son support <img data-src=" /> Au pire t’as qu’à dire que je parle de la version OEM xD







La pour XP, faut lui jeter le pc a la gueule pour que ca fonctionne <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non mais penser que la politique d’Apple peut changer dans 6 ans, c’est être vraiment naïf ou très bête (au choix), faut regarder les choses en face! <img data-src=" />





Ha bon ?

Pourtant ils faisaient du hardware de qualité avant Apple non ? <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce…..



100 euros l’os, 60 euros l’imprimante (une belle daube a ce prix la, du jetable….), vas y continues a troller…..







Et a aucun moment tu penses a revendre ton ancien matos puisqu’il marche si bien ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce que ce quart d’utilisateurs poura faire tout seul sans perdre la moindre application/conf/donnée ni pilote. Le tout pour un coût parfaitement raisonnable vu l’age du matériel.







Quand ma voiture a un soucis, je la répare pas tout seul, je vais chez un garagiste. Je vais voir un professionnel qui saura faire tout ça pour moi parce que c’est son métier et sa spécialité.



Et le fabricant de voiture ne me donne AUCUNE garantie que si mon moteur a un pépin ou qu’il y a un soucis avec les bougies ou que sais-je (j’y connais rien en voitures), je pourrais tout changer moi-même tout seul sans rien casser. Même pendant les 10 ans de support.



Ben pour l’informatique c’est pareil.







psn00ps a écrit :



Non, ça c’est ce que voudrait la société de consommation.<img data-src=" />

Ce n’est pas parce que c’est moins cher que ça doit être remplacé au bout de 6-7 ans. Ca fonctionne… eh bien, ça fonctionne.

Et si à un moment il faut payer l’équivalent de la ceinture de sécurité obligatoire dans une voiture, aucun souci pour moi.







Hébien là c’est pareil. Ca fonctionne… eh bien, ça fonctionne. Les Windows XP ne vont pas s’éteindre du jour au lendemain sur ordre de Microsoft.



Et si dans 6 mois il devient impossible d’utiliser XP à cause des pirates qui se font un festin pantagruélique sur les failles de sécu, ben… ça fonctionne plus. Et au bout d’un moment, aucune boîte n’est obligé de maintenir en vie éternellement son matos sous respiration artificielle quand il n’est plus en état de fonctionner dans l’environnement dans lequel il se trouve. Même pas les constructeurs de voiture.



On oblige les constructeurs de voiture à supporter (contre rémunération) leur voiture pendant 10 ans, a priori à compter de la sortie de la bécane et non à compter de l’arrêt de commercialisation (donc XP est déjà largement dans les clous), parce que c’est une machine potentiellement dangereuse, qui coûte extrêmement cher à l’achat (à peu près 20 fois le prix d’un ordinateur, 100 à 150 fois le prix d’une licence retail de Windows, et 650 fois le prix d’une licence vendue aux fabricants de PC), que c’est une machine prévue pour durer longtemps, etc. bref il y a des facteurs qui expliquent cette durée de vie.



Les facteurs qui s’appliquent à un OS sont très différentes, à partir de là les règles diffèrent aussi, c’est la base. On ne va pas forcer BIC à te proposer exactement le MÊME modèle de stylo ad vitam aeternam sous prétexte que “je l’ai gardé 20 ans, il fonctionnait encore hier, et il était bien, alors je veux qu’on me le répare / à l’identique sinon c’est pas du juste”.


votre avatar







Jed08 a écrit :



[quote:4961632:jeje07]



oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce…..



100 euros l’os, 60 euros l’imprimante (une belle daube a ce prix la, du jetable….), vas y continues a troller…..







Et a aucun moment tu penses a revendre ton ancien matos puisqu’il marche si bien ?[/quote]



me concernant je suis bien équipé, c’est sympa de t’inquiéter pour moi…. <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhhh…. on parle de PC grand public, et aucun PC grand public (meme a 5000 euros, si tenté qu’a ce prix ce soit encore grand public) de 2007 ne peut etre plus puissant qu’un PC actuel moyen de gamme

en 2007 le haut de gamme c’était un QX9770, aujourd’hui en moyen de gamme tu as un i5 4670. ca donne ca :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-QX9770-vs-Intel-Core-i5-4670K



et c’est encore pire comme différence si on parle des cartes graphiques…. sans parler des SSD qui en 2007 coutaient un bras pour 4 fois rien en capacité.







Franchement, si mon pc de 2009 avait pas crame, il ferait encore tourner quelques jeux sans trop de difficulte et il m’avait couter que 1300€, a cote en faisant des configs a base de 3 CG des velociraptor etc… tu peux encore pretendre a des perfs “globales” tres honorables aujourd’hui meme face a un mdg



Alors, je me base sur une config de 2009 mais y’avait deja de tres bonne CG des 2006 qui si on en ecoute certain fonctionnent encore tres bien aujourdhui en jeu …


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhhh…. on parle de PC grand public, et aucun PC grand public (meme a 5000 euros, si tenté qu’a ce prix ce soit encore grand public) de 2007 ne peut etre plus puissant qu’un PC actuel moyen de gamme

en 2007 le haut de gamme c’était un QX9770, aujourd’hui en moyen de gamme tu as un i5 4670. ca donne ca :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-QX9770-vs-Intel-Core-i5-4670K



et c’est encore pire comme différence si on parle des cartes graphiques…. sans parler des SSD qui en 2007 coutaient un bras pour 2 fois rien en capacité.







Tu m’appelles si tu trouves de I5-4670K à Auchan, ou toute config moyenne de gamme. <img data-src=" />



Surtout que les PC dans le commerce c’est quasis que du bas de gamme. Donc clairement c’est possible.



Je rajouterai, que actuellement, en voyant le rayon PC, il n’y a quasis plus de PC de bureau. C’est soit PC portable (avec des vieilles configs bien souvent), soit les tablettes/smartphones.



Je parle d’hypermarché comme Auchan par exemple.



Façon on est parti trop loin dans le HS, inutile en plus en fait. <img data-src=" />







votre avatar







JR_Ewing a écrit :



On parle de dépenser 50€ dans une nouvelle imprimante, pas plusieurs centaines! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Tu parles a quelqu’un qui ne peut pas économiser 5,56€ par mois pour s’acheter un nouveau PC 6 ans plus tard


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est vrai qu’une imprimante multifonction c’est super cher aujourd’hui! oulala! <img data-src=" /> On en trouve des très bonnes à 50/60€, largement suffisantes pour le péquin moyen, alors ton misérabilisme ça va bien, hein! <img data-src=" />







Le probleme des imprimantes aujourd’hui avant meme les drivers c’est la recharge qui coute autant que l’imprimante <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce….. .







Par curiosité, c’est quoi le modèle d’imprimante qui fait des merveilles sous XP mais n’a pas de drivers pour Windows 7 ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Franchement, si mon pc de 2009 avait pas crame, il ferait encore tourner quelques jeux sans trop de difficulte et il m’avait couter que 1300€, a cote en faisant des configs a base de 3 CG des velociraptor etc… tu peux encore pretendre a des perfs “globales” tres honorables aujourd’hui meme face a un mdg



Alors, je me base sur une config de 2009 mais y’avait deja de tres bonne CG des 2006 qui si on en ecoute certain fonctionnent encore tres bien aujourdhui en jeu …







si tu joues en 800x600 avec directX 9, ouais ca va…..


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non mais penser que la politique d’Apple peut changer dans 6 ans, c’est être vraiment naïf ou très bête (au choix), faut regarder les choses en face! <img data-src=" />







Tu n’as toujours pas compris…

Tu penses que la politique d’une boîte de cet ordre n’évolue pas en 6 ans ?



Tu vas me répondre que oui, pour une telle boite, comme Microsoft, Adobe, Peugeot, et bien d’autres, en 6, il y a forcement des changements de visions.

Maintenant tu te relis, “penser que la politique d’Apple peut changer dans 6 ans”, et tu remarqueras par toi même que tu dis des conneries (et comme toi, j’enchéris sur les qualificatifs : tu es bête et naïf (pas le choix)).



Maintenant, il y a 6 ans, je savais qu’Apple c’était pas les plus cool : ni toi ni moi n’aurions été capable d’affirmer avec certitude qu’après ces 6 ans, leur politique aller devenir pourrie à ce point (on s’imaginait déjà plus qu’elle n’allait pas devenir meilleure).



Donc, je te propose d’arrêter de prendre tes contemporains pour du caca, de réfléchir un poil à ce qu’ils peuvent dire.



<img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



Le probleme des imprimantes aujourd’hui avant meme les drivers c’est la recharge qui coute autant que l’imprimante <img data-src=" />







c’est pour ca qu’il faut eviter les jets d encre pas cher et qu il vaut mieux acheter une laser


votre avatar







jeje07 a écrit :



si tu joues en 800x600 avec directX 9, ouais ca va…..







pas avec du SLI


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est pour ca qu’il faut eviter les jets d encre pas cher et qu il vaut mieux acheter une laser







J’ai resolu le probleme autrement, j’ai plus d’imprimante chez moi et j’imprime les trucs vraiment necessaire au boulot <img data-src=" />



De toute facon, l’imprimante c’est ma mere qui la vidait tout le temps pour ses recettes de cuisine donc bon … c’est plus elle que ca fait chier que moi, mais depuis elle a eu une tablette donc meme la plus besoin


votre avatar







tass_ a écrit :



Je ne crois rien, je suis athée, je dis que c’est une bonne raison pour “maintenir” une voiture plus longtemps qu’un OS.







Etre athée, c’est croire. C’est une forme de religion: “je crois que Dieu n’existe pas”. Or on ne peut prouver ni l’existence ni la non-existence de Dieu ou de Dieux.



L’expression correcte serait: je ne sais pas.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Tu parles a quelqu’un qui ne peut pas économiser 5,56€ par mois pour s’acheter un nouveau PC 6 ans plus tard







Ouaip, parce que là du coup on passerait à 6,25€ par mois à économiser, c’est horrible, inimaginable, trop cher. <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Alors, je me base sur une config de 2009 mais y’avait deja de tres bonne CG des 2006 qui si on en ecoute certain fonctionnent encore tres bien aujourdhui en jeu …







Heu, bof… en 2006 on devait en être aux 6800GT voire 7800GT, ou côté Radeon aux X1900… aujourd’hui objectivement tu n’en tirerais pas grand chose en jeu je pense. Une carte à 50-60€ dois pouvoir te donner des perfs équivalentes voire meilleures que ces cartes haut de gamme de l’époque.


votre avatar







Anguille a écrit :



Etre athée, c’est croire. C’est une forme de religion: “je crois que Dieu n’existe pas”. Or on ne peut prouver ni l’existence ni la non-existence de Dieu ou de Dieux.



L’expression correcte serait: je ne sais pas.





On va pas recommencer sur ce débat, mais non. Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas.



Crois tu que Casimir, Zorro ou Superman existent ? As tu besoin de croire qu’ils n’existent pas pour savoir que ce sont des personnages de fictions ?



Dieu c’est pareil, c’est un personnage dans un bouquin, il n’a pas plus de réalité que Spiderman.



ps : une “religion” est une organisation humaine qui unie les gens avec une croyance commune. Non être athée ce n’est pas “une forme de religion”…. Faut vraiment être endoctriné pour croire ça.


votre avatar







aureus a écrit :



Y’a aucune mention de la fin de commercialisation.



Pour rappel XP c’est 13 ans si on prend le début de commercialisation et 6 seulement si on prend la dernière vente.

La si je lis bien pour red hat on est sur 13 et 3.





Il y avait des UMID vendus sous XP en 2010 encore.


votre avatar

J’espère que les prochaines annonces de fin de support des smartphones six mois après leur sortie commerciale déclencheront les mêmes scandales.

votre avatar







tass_ a écrit :



On va pas recommencer sur ce débat, mais non. Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas.



Crois tu que Casimir, Zorro ou Superman existent ? As tu besoin de croire qu’ils n’existent pas pour savoir que ce sont des personnages de fictions ?



Dieu c’est pareil, c’est un personnage dans un bouquin, il n’a pas plus de réalité que Spiderman.



ps : une “religion” est une organisation humaine qui unie les gens avec une croyance commune. Non être athée ce n’est pas “une forme de religion”…. Faut vraiment être endoctriné pour croire ça.







Non, une religion n’est pas une organisation humaine, une église oui.

Casimir, Zorro ou Superman n’existent pas…c’est pas une question de croyance car ce sont des personnages qui ne sont pas présents dans ce monde-ci. Dieu ou les Dieux, ce n’est pas pareil, car on parle d’un autre monde qui existe ou n’existe pas…le point est qu’on ne le sait pas…on y croit ou on y croit pas.



Quand tu dis: Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas. Je suis d’accord. Par contre, être athée est une affirmation que Dieu n’existe pas, donc une croyance car on ne peut le prouver (ni l’inverse d’ailleurs!).



Beaucoup d’athées sont aussi endoctrinés que des croyants.



Moi je suis au milieu…je ne sais pas. Je suis agnostique.


votre avatar







Liam a écrit :



Une carte à 50-60€ dois pouvoir te donner des perfs équivalentes voire meilleures que ces cartes haut de gamme de l’époque.







Les r7 240 d’AMD sont ~60% à 65% plus perf qu’une x1900 ou une 7800gt, d’après game-debate, pour un prix d’~65€ en plus d’être à jour dans le support de Directx, OpenGL, etc contrairement aux anciennes (dx 9.0c, opengl 2.0, etc).

Si on rajoute ses -35watts de conso electrique contre plus de 100, la différence aidera à payer la prochaine dans 6ans. <img data-src=" />


votre avatar







Anguille a écrit :



Non, une religion n’est pas une organisation humaine, une église oui.





Non une religion c’est “un ensemble de personnes unies par des croyances communes”, point.





Anguille a écrit :



Casimir, Zorro ou Superman n’existent pas…c’est pas une question de croyance car ce sont des personnages qui ne sont pas présents dans ce monde-ci. Dieu ou les Dieux, ce n’est pas pareil, car on parle d’un autre monde qui existe ou n’existe pas…le point est qu’on ne le sait pas…on y croit ou on y croit pas.

.





Quoi ? Zorro est dans ce monde ci : l’histoire est identifiée dans le temps et l’espace. Pareil pour Spiderman ou Superman. Pareil pour Dieu. La seule différence c’est qu’il y a plus de gens qui croient que Dieu existent que de gens qui croient que Casimir existe, point. Le reste n’est que littérature.





Anguille a écrit :



Quand tu dis: Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas. Je suis d’accord. Par contre, être athée est une affirmation que Dieu n’existe pas, donc une croyance car on ne peut le prouver (ni l’inverse d’ailleurs!).



Beaucoup d’athées sont aussi endoctrinés que des croyants.



Moi je suis au milieu…je ne sais pas. Je suis agnostique.







Bon t’as pas compris on va refaire plus simple :



Le bruit est une vibration, une onde propagée par un milieu (l’air le plus souvent). D’accord ?

Le silence est le contraire du bruit. D’accord ?

Le silence est il une onde propagée par un milieu ? Non le silence existe même dans le vide.

Croire : bruit

Ne pas croire : silence.



ps : et non être athée n’est pas une affirmation que Dieu n’existe pas, prend un sauvage élevé en autarcie par des singes… Va t il croire en Dieu ? Non… il est donc athée… Pourtant il ne connaissait même pas le concept de Dieu… comment pouvait il affirmer qu’il n’existe pas ?



pps : faut vraiment arrêter avec ce néo obscurantisme venant tout droit des fondamentalistes évangélistes américains hein… Pas de ça en France.


votre avatar

Bon, prend des cours de philosopie, ouvre le dictionnaire et wikipedia…ce sera plus simple. Tu affirmes plein de choses que tu ne comprends pas bien.



Cherche agnosticisme. Le sauvage est agnostique, pas athée.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Son but etait tout de meme de remplacer flash … on aurait du mal a remplacer un truc lourd comme flash par une techno plus lourde <img data-src=" />





spa faux <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



A la base le HTML5 c’est pas pour tout ce qui est mobile ? Smartphones/Tablettes etc… qui ne supportent pas flash.



En tout cas c’est grâce au html 5 que je peux lire des vidéos avec mon navigateur web du smartphone.





Non le HTML5 n’avait pas pour vocation le mobile.

C’est Steve Jobs et sa volonté de ne surtout pas avoir de flash sur son iPhone qui a accéléré l’abandon de flash sur Mobile.

Je rappelle que Flash était dispo sur Android.


votre avatar







Anguille a écrit :



Bon, prend des cours de philosopie, ouvre le dictionnaire et wikipedia…ce sera plus simple. Parce que le niveau est vraiment pas assez élevé là. Tu affirmes plein de choses que tu ne comprends pas bien.



Cherche agnosticisme. Le sauvage est agnostique, pas athée.





Non… comment le sauvage pourrait se poser la question de savoir si Dieu existe ou pas vu qu’il ne connait pas le CONCEPT même de divinité ?

Pour être agnostique il faut avoir eu connaissance du concept de divinité. Un agnostique c’est un croyant qui n’ose pas se l’avouer.



Tu oublies un truc vachement important : le concept de Dieu est une invention humaine, il n’existe pas dans la nature.



Croire que Dieu a plus de réalité que Zorro c’est croire… Qu’est ce qui te permets de l’affirmer ?



ps : les preuves servent toujours à affirmer l’existence d’un concept, pas son absence.



votre avatar







tass_ a écrit :



Non… comment le sauvage pourrait se poser la question de savoir si Dieu existe ou pas vu qu’il ne connait pas le CONCEPT même de divinité ?

Pour être agnostique il faut avoir eu connaissance du concept de divinité. Un agnostique c’est un croyant qui n’ose pas se l’avouer.



Tu oublies un truc vachement important : le concept de Dieu est une invention humaine, il n’existe pas dans la nature.



Croire que Dieu a plus de réalité que Zorro c’est croire… Qu’est ce qui te permets de l’affirmer ?



ps : les preuves servent toujours à affirmer l’existence d’un concept, pas son absence.





je ne me réfère pas à la Bible ou autre. Le fait est qu’on sait pas ce qui nous attend après la mort. On fait des suppositions, d’où les religions.



Le concept de Dieu est clairement perçu par l’athéisme. Le sauvage ne peut pas être athée.



Wikipedia: L’athéisme est une attitude1 ou une doctrine2 qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit, contrairement, par exemple, au déisme et au théisme qui soutiennent ces existences, ou à l’agnosticisme qui considère que personne ne peut répondre à ces questions. C’est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n’existe rien dans l’Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».


votre avatar







zempa a écrit :



Non le HTML5 n’avait pas pour vocation le mobile.

C’est Steve Jobs et sa volonté de ne surtout pas avoir de flash sur son iPhone qui a accéléré l’abandon de flash sur Mobile.

Je rappelle que Flash était dispo sur Android.







D’accord merci. <img data-src=" />



En gros c’est jobs qui a viré flash sur Mobile. Si je me souviens bien c’était parce que Flash était trop lourd.


votre avatar







jeje07 a écrit :



aucun pc de 2007 ne peut etre plus puissant que le moyen de gamme actuel







je suis a 7,4 / 7,6 de performances générales selon l’indice windows 7



ce qui me semble etre assez correct si on compare aux config actuels. En plus tu remarqueras que j’ai juste fait une comparaison avec les configurations qu’on vend non commerce et non sur le haut de gamme

et puis bon j’ai beaucoup de merite car mon pc c’est un desktop et tous les pc portables /tablettes sont déja bridés et limités a la base mais meme aussi le sconfig desktop qu’on vend dans le commerce


votre avatar







Anguille a écrit :



je ne me réfère pas à la Bible ou autre. Le fait est qu’on sait pas ce qui nous attend après la mort. On fait des suppositions, d’où les religions.







Du coup, ne pas croire au Flying Spaghetti Monster, c’est une religion en soi ?


votre avatar







jeje07 a écrit :



oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce…..



100 euros l’os, 60 euros l’imprimante (une belle daube a ce prix la, du jetable….), vas y continues a troller…..







tu parles de daube à jeter , mais t’achete un notebook faible avec atom et pas un laptop <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhhh…. on parle de PC grand public, et aucun PC grand public (meme a 5000 euros, si tenté qu’a ce prix ce soit encore grand public) de 2007 ne peut etre plus puissant qu’un PC actuel moyen de gamme

en 2007 le haut de gamme c’était un QX9770, aujourd’hui en moyen de gamme tu as un i5 4670. ca donne ca :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-QX9770-vs-Intel-Core-i5-4670K



et c’est encore pire comme différence si on parle des cartes graphiques…. sans parler des SSD qui en 2007 coutaient un bras pour 2 fois rien en capacité.







faudra revoir ton processeur moyen gamme toi .. à 200€ ça part un peu hors du moyen de gamme , on est très loin du PC du commerce moyen gamme, sachant qu’avant il y a le i3 , et les série G .





Pour toi qui te plaint des familles qui ont pas de fric c’du beau :o


votre avatar







elpetio a écrit :



je suis a 7,4 / 7,6 de performances générales selon l’indice windows 7



ce qui me semble etre assez correct si on compare aux config actuels. En plus tu remarqueras que j’ai juste fait une comparaison avec les configurations qu’on vend non commerce et non sur le haut de gamme

et puis bon j’ai beaucoup de merite car mon pc c’est un desktop et tous les pc portables /tablettes sont déja bridés et limités a la base mais meme aussi le sconfig desktop qu’on vend dans le commerce







Le plus simple serait que tu nous donnes ta config, et qu’on compare avec ce qui se vend typiquement aujourd’hui dans le commerce. Ca mettrait fin aux suppositions de toute part.



Typiquement, je veux bien croire que ta carte graphique soit meilleure (vu la quantité de trucs vendus avec du Intel intégré). J’ai un gros doute sur le CPU qui doit être très inférieur (architecture Core, probablement en 65nm, etc.), j’imagine que la quantité de RAM, si tu ne l’as pas augmentée depuis, doit être au mieux équivalente. Et si tu as un SSD d’époque, il doit vraiment être mini, vu le prix au giga à l’époque (14€/Go), ce qui doit te placer au mieux à égalité avec les machines avec micro-SSD msata ou disque dur hybride.



Mais si tu nous donnes ta config exacte, on sera plus à même de dire.


votre avatar

Je me demande si avast supporte encore de ces propres produits sortis en 2001, existait - il même?



Qui aujourd’hui irait se préoccuper d’un logiciel sorti en 2001, ou qui trouverais normal d’installer une version de 2001 d’un logiciel en 2014, au lieu des nouvelles versions?



Mais bon, dès qu’il s’agit de windows, toutes les absurdités sont bonnes pour justifier la critique apparemment…

votre avatar







Elwyns a écrit :



faudra revoir ton processeur moyen gamme toi .. à 200€ ça part un peu hors du moyen de gamme , on est très loin du PC du commerce moyen gamme, sachant qu’avant il y a le i3 , et les série G .





Pour toi qui te plaint des familles qui ont pas de fric c’du beau :o







Ouais enfin après… tout est relatif, mais il faut réaliser que le QX9770 c’était le top du très haut de gamme, et encore il est sorti en 2008 en fait. Le top du top du très haut de gamme en 2007, hors gamme Xeon, c’était le QX9650, qui coûtait la bagatelle de 999\( (soit probablement 999€ en vertu du principe "en informatique, 1\) = 1€”). Alors en comparaison, 200€, oui, c’est limite cheap.



Le QX9770 coûtait la modique somme de 1400\( (et n'est sorti qu'en mars 2008). A ce prix tu peux te payer pas moins de sept i5 à 200€... donc ouais, on peut parler de milieu de gamme je pense.



Sinon, le Core 2 Quad Q9650, sorti en août 2008 et déjà plutôt haut de gamme de se branche (530\)) arrive à égalité avec un Core i3 3220, de la génération précédente (Ivy Bridge), sorti en septembre 2012, et plutôt dans le bas du tableau des Core i3. Le plus faiblard des Core i3 de la génération actuelle (le 4130) met 20% dans les dents au Core 2 Quad Q9650. Un 4340 lui met encore 7 ou 8% de plus.



Donc bon, sur ce coup là je rejoins plutôt Jeje. A moins d’avoir bâti en décembre 2007 une config à + de 5000€, je suis sceptique sur les affirmations d’elpetio.


votre avatar







Elwyns a écrit :



tu parles de daube à jeter , mais t’achete un notebook faible avec atom et pas un laptop <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







quelle blague……



juste comme ca : je l’ai acheté pour partir 6 mois en voyage, début 2008. tu crois que j’allais dépenser 700 ou 800 euros pour un laptop pour partir en voyage au risque de me le faire voler en backpacker ou en camping???

juste comme ca : a cette époque, bcp de voyageurs avaient de genre de machine



alors tes commentaires a 2 balles, tu peux les garder


votre avatar







Liam a écrit :



…









des Intel E7400 E6400 E6800 E7500 , pour certains sorti en 2007 début 2008, et le tout sous Windows 7 fonctionne çafonctionne bien pour de la bureautique, le nerf de la guerre étant un HDD , pour peu qu’il y ait 2GO de ram


votre avatar







Jed08 a écrit :



Tu parles a quelqu’un qui ne peut pas économiser 5,56€ par mois pour s’acheter un nouveau PC 6 ans plus tard







Ah oui pardon, j’avais oublié! <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Le probleme des imprimantes aujourd’hui avant meme les drivers c’est la recharge qui coute autant que l’imprimante <img data-src=" />







oui, aussi! <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



tu parles de daube à jeter , mais t’achete un notebook faible avec atom et pas un laptop <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







bien envoyé! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



bien envoyé! <img data-src=" /> <img data-src=" />







surtout ne lis pas ma réponse au dessus, continues a te la raconter


votre avatar







jeje07 a écrit :



surtout ne lis pas ma réponse au dessus, continues a te la raconter







mais tu vois pas que tu nous saoule tous avec tes conneries? Va troller ailleurs et arrête de nous bassiner avec tes idées préconçues! <img data-src=" />



Le pire c’est que t’est le premier à pleurer à chaudes larmes sur l’état des finances des gens, mais tu ne nous a pas dit si TOI, réparateur informatique, tu proposais aux gens d’installer un Linux à la place de leur XP quand ils n’avaient pas les moyens de changer d’ordi! C’est bien beau de gueuler contre MS et de faire semblant d’être du côté des pauvres, mais CONCRETEMENT tu fais quoi pour ces gens, hein? <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



des Intel E7400 E6400 E6800 E7500 , pour certains sorti en 2007 début 2008, et le tout sous Windows 7 fonctionne çafonctionne bien pour de la bureautique, le nerf de la guerre étant un HDD , pour peu qu’il y ait 2GO de ram







Si t’essayes de m’expliquer que des machines de 2007 fonctionnent bien sous Windows 7, c’est une évidence. N’importe quelle machine à base de Core 2 Duo ou même de Core Duo sera totalement à l’aise sous Windows 7. Et sans doute pas mal de Pentium 4 / AMD Athlon XP doivent être utilisables.



Pour moi, n’importe quel desktop monté sur du matos datant de fin 2005 sera capable de fonctionner convenablement sous Windows 7, et plus encore sous Windows 8. Pour les portables c’est plus variable évidemment, mais globalement, il y a peu de matos qui tourne correctement sous XP mais pas sous Win8.


votre avatar







jeje07 a écrit :



juste comme ca : je l’ai acheté pour partir 6 mois en voyage, début 2008. tu crois que j’allais dépenser 700 ou 800 euros pour un laptop pour partir en voyage au risque de me le faire voler en backpacker ou en camping???







Les 6 mois de voyages étant passés, Windows XP a donc rempli son contrat, il peut donc prendre une retraite bien méritée et je vois pas pourquoi tu nous gonfles depuis 400 commentaires.



Sérieux, d’un commentaire à l’autre tu nous expliques que tu achètes un ordinateur pour 6 mois, puis qu’un OS qui tourne 6 ans c’est pas assez, et tu vois pas la contradiction ?


votre avatar







Liam a écrit :



Les 6 mois de voyages étant passés, Windows XP a donc rempli son contrat, il peut donc prendre une retraite bien méritée et je vois pas pourquoi tu nous gonfles depuis 400 commentaires.



Sérieux, d’un commentaire à l’autre tu nous expliques que tu achètes un ordinateur pour 6 mois, puis qu’un OS qui tourne 6 ans c’est pas assez, et tu vois pas la contradiction ?







sauf que je ne parle pas que de moi…..


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



13 ans ? Court ? Ah bon …



(une distrib LTS c’est 3 ans, voire pour les dernières 5 ans)







Sauf que tu peux upgrade gratuitement.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ca j’avais teste avant sur mon portable ou y’avait vista, car vista etait trop lourd pour le dit portable ben j’ai vite dechante sur les qualites de “linux” <img data-src=" /> vive kde4 <img data-src=" />







T’as testé lorsque kde 4.0 est sorti et logiquement encore peu stable (ça restait mieux que vista).


votre avatar







ff9098 a écrit :



Sauf que tu peux upgrade gratuitement.







Et alors ?



Tu crois vraiment que c’est les 30€ auquel a été vendu Windows 8 qui a retenu les gens d’upgrader de toute façon ? Ha oui j’y suis, “y a des gens qui ont pas les moyens d’économiser 30€ tous les 6 ans pour changer d’OS” ?


votre avatar







Liam a écrit :



Et alors ?



Tu crois vraiment que c’est les 30€ auquel a été vendu Windows 8 au moment où le support XP existait encore qui a retenu les gens d’upgrader de toute façon ? Ha oui j’y suis, “y a des gens qui ont pas les moyens d’économiser 30€ tous les 6 ans pour changer d’OS” ?







votre avatar







jeje07 a écrit :



sauf que je ne parle pas que de moi…..







Ouais, tu parles de personnes que tu connais mais qui ne te connaissent pas (sinon ils passeraient par toi pour faire la migration), et qui :





  • N’ont absolument pas les moyens d’économiser 5,56€/mois.

  • Achètent des imprimantes laser haut de gamme avec des drivers uniquement sous XP.

  • Ne connaissent personne, ni de près ni de loin, pour leur installer Linux.

  • Ont acheté un PC sous Windows XP en 2008, et continuent de l’utiliser sans encombres depuis.



    Question, comme ça hein en toute innocence : tu en connais combien des gens dans ce cas ? Parce que moi j’en connais aucun, et tous ceux que j’ai vu et que je vois encore rester sous XP, c’est un choix qu’ils font en conscience, malgré mes avertissements, alors qu’ils auraient largement les moyens de faire autrement.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Tu crois vraiment que c’est les 30€ auquel a été vendu Windows 8 au moment où le support XP existait encore au moment où ils étaient déjà prévenus et re-prévenus, en long en large et en travers, dans toutes les langues du monde, en boucle depuis des mois que le support d’XP allait bientôt s’arrêter définitivement qui a retenu les gens d’upgrader de toute façon ?





votre avatar







ff9098 a écrit :



T’as testé lorsque kde 4.0 est sorti et logiquement encore peu stable (ça restait mieux que vista).





euh non pas mieux, les deux etaient tout aussi catastrophique au final … et je dirais que pire vu que j’avais meme pas active les effet 3D de kde la ou sur vista tout etait active …!


votre avatar







Lafisk a écrit :



Son but etait tout de meme de remplacer flash … on aurait du mal a remplacer un truc lourd comme flash par une techno plus lourde <img data-src=" />





[accent russe] Lourd c’est la sécurité. Si plus marcher, pouvoir frapper avec ! [/accent]

©Boris Pare-Balle


votre avatar







Liam a écrit :



Si t’essayes de m’expliquer que des machines de 2007 fonctionnent bien sous Windows 7, c’est une évidence. N’importe quelle machine à base de Core 2 Duo ou même de Core Duo sera totalement à l’aise sous Windows 7. Et sans doute pas mal de Pentium 4 / AMD Athlon XP doivent être utilisables.





Si on en croit Wikipedia, ça pourrait même tourner sur du Pentium III, sous réserve d’avoir suffisamment de mémoire (je me souviens plus trop de ce qui était possible à l’époque sur de la CM standard, mais il n’était probablement pas possible d’atteindre 1Go).



XP tournait sur 128Mo de RAM, mais il y a longtemps qu’on ne peut plus surfer sur des sites récents avec ce genre de machine !


votre avatar







Liam a écrit :



Ouais, tu parles de personnes que tu connais mais qui ne te connaissent pas (sinon ils passeraient par toi pour faire la migration), et qui :





  • N’ont absolument pas les moyens d’économiser 5,56€/mois.

  • Achètent des imprimantes laser haut de gamme avec des drivers uniquement sous XP.

  • Ne connaissent personne, ni de près ni de loin, pour leur installer Linux.

  • Ont acheté un PC sous Windows XP en 2008, et continuent de l’utiliser sans encombres depuis.



    Question, comme ça hein en toute innocence : tu en connais combien des gens dans ce cas ? Parce que moi j’en connais aucun, et tous ceux que j’ai vu et que je vois encore rester sous XP, c’est un choix qu’ils font en conscience, malgré mes avertissements, alors qu’ils auraient largement les moyens de faire autrement.









    Ca rejoint ce que je disais plus haut: il pleure sur les gens qui n’ont pas les moyens, alors que lui-même est dépanneur informatique et peut aider ces gens en leur installant un Linux, ce qu’il ne fait pas à priori (sinon il s’en serait déjà vanté, tu pense bien!). Donc qu’il arrête de nous bassiner sur les gens qui n’ont pas les moyens puisque lui-même ne fait rien pour eux concernant la fin du support d’XP!! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Utiliser Avast est une grosse erreur <img data-src=" />

votre avatar







Quiproquo a écrit :



Si on en croit Wikipedia, ça pourrait même tourner sur du Pentium III, sous réserve d’avoir suffisamment de mémoire (je me souviens plus trop de ce qui était possible à l’époque sur de la CM standard, mais il n’était probablement pas possible d’atteindre 1Go).



XP tournait sur 128Mo de RAM, mais il y a longtemps qu’on ne peut plus surfer sur des sites récents avec ce genre de machine !





pas d’accord avec 128 mo je surfe sans problèmes , sans antivirus, de toutes façons avec 128 Mo le PC n’est pas assez puissant pour faire tourner les virus <img data-src=" />









<img data-src=" />


votre avatar

j’ai une brochure leclerc sous les yeux. logiquement ca doit representer a peu pres un bon trois quart des ventes de pc dans le commerce

et on est en 2014 n’est ce pas?



alors on retrouve un lenovo i3 3110m avec intel hd graphics a 500e avec 1000giga



on a un samsung a 400e celeron 1007u intel hd avec 500go

un asus 350e atom intelhd tactile tablette 32go flash

un asus 1000go radeon hd8370 A46300 a 400e mais sans ecran



un hp amd radeon hd8670 1000go amd A8 4500 a 500e

un hp amd e1 2500 1000go radeon 8240 429e



rien que du moyenne gamme la dedans enfin niveau prix

ensuite on a les tablettes a 300e ss android






votre avatar







Liam a écrit :



À partir de Vista, quelqu’un qui sait ce qu’il fait peut très bien vivre sans antivirus. Je le fais sous Windows 7 depuis la première beta sans problème.



Quant à Avast, je comprends pas trop le problème, je le trouve pas tellement pire qu’Avira ou autres, et largement moins pète-couilles que Norton. Evidemment on reste loin de l’excellence de Kaspersky mais je trouve pas qu’Avast soit vraiment une catastrophe.







Les tout premiers Core i7 sont sortis à la mi-novembre 2008. En 2007, on en était encore aux Core 2 (Solo / Duo / Quad / Extreme). Ta config date, au plus tôt, de la toute fin 2008. Plus probablement de 2009. En tout cas pas de 2007 ni même début 2008, impossible.





Du coup oui, avec un pc desktop haut de gamme de fin 2008 / début 2009, je veux bien croire que ça vaille bien des portables à 500€ de 2014, sans problème.







j’ai acheté la carte mere et le processeur en 11 2008

par contre j’ai recu le ssd en 2009 et j’ai changé de carte graphique en 2009


votre avatar







elpetio a écrit :



j’ai une brochure leclerc sous les yeux. logiquement ca doit representer a peu pres un bon trois quart des ventes de pc dans le commerce

et on est en 2014 n’est ce pas?



alors on retrouve un lenovo i3 3110m avec intel hd graphics a 500e avec 1000giga



on a un samsung a 400e celeron 1007u intel hd avec 500go

un asus 350e atom intelhd tactile tablette 32go flash

un asus 1000go radeon hd8370 A46300 a 400e mais sans ecran



un hp amd radeon hd8670 1000go amd A8 4500 a 500e

un hp amd e1 2500 1000go radeon 8240 429e



rien que du moyenne gamme la dedans enfin niveau prix

ensuite on a les tablettes a 300e ss android







Si c’est vraiment les descriptions données par la brochure, c’est dramatique comme c’est vague et peu précis, surtout. <img data-src=" />



Les CPU que tu donnes là sont tous très mauvais, et très inférieur au tiens. Cela dit c’est pas tellement du milieu de gamme niveau prix, plutôt de l’entrée de gamme à 400€. Il existe très très peu d’ordinateurs complets pour significativement moins cher que ça. Il existe quelques machines à 300-350 boules mais c’est vraiment hyper rare. Donc bon, 400€, on reste dans l’entrée de gamme.



Pour moi, milieu de gamme, ça tape plutôt autour des 600-700€ pour un portable, ou un PC de bureau avec desktop.



Parce que si t’appelles 400€ du milieu de gamme, du coup c’est quoi du bas de gamme pour toi ? 200€ ? Ça existe pas. Et c’est quoi du haut de gamme ? 600€ ? Dans ces cas là comment t’appelles les ordis à 800 voire 1000€ (et on fait encore beaucoup plus cher) ?


votre avatar







elpetio a écrit :



j’ai acheté la carte mere et le processeur en 11 2008

par contre j’ai recu le ssd en 2009 et j’ai changé de carte graphique en 2009







OK ceci explique cela.



Et les Core i7 sortis en novembre 2008 sont à peu près du niveau des meilleurs i3 du moment (avec un très léger avantage au Core i7 de 2008). Ce qui correspond à peu près à ce que j’appellerais du “milieu de gamme de grande distribution”.



Donc ton affirmation selon laquelle ton matos vaut largement ce qui se vend “en moyenne” aujourd’hui dans le commerce me paraît effectivement fondée. <img data-src=" />

Mais faut dire qu’on est passé de “2007” à “fin 2008” ce qui change beaucoup les choses. <img data-src=" />


votre avatar

milieu de gamme 500 euro; bas de gamme cetait les netbook/portable / tablette a 300 euro ou alors on a le low cost a 100 150e

J’ai déja expliqué que ce qu’on appelle moyenne de gamme dans les pc de commerce etc c’est en fait du bas de gamme sur les desktop voire portable pc si on s’interesse déja au perf ou a la gamme de prix.

mais bon c’est jeje qui s’est lancé dans un concours de celui qui aura la plus grosse entre un processeur haut de gamme d’ancienne génération et un processeur de nouvelle generation moyenne de gamme. Sauf que voila cetait pas le sujet si ce nest essayé de prouver que les pc qui se vendent aujourdhui dans le commerce sont supérieurs et meilleurs au configuration haut de gamme qui existaient en 2008



ce qui fait que mon ordinateur ne vaut rien , qu’il faut le changer tous les 6 ans ou bien toutes les configurations actuels sont le haut de gamme d’hier et forcément le mien est devenu du bas de gamme.

votre avatar







Liam a écrit :



OK ceci explique cela.



Et les Core i7 sortis en novembre 2008 sont à peu près du niveau des meilleurs i3 du moment (avec un très léger avantage au Core i7 de 2008). Ce qui correspond à peu près à ce que j’appellerais du “milieu de gamme de grande distribution”.



Donc ton affirmation selon laquelle ton matos vaut largement ce qui se vend “en moyenne” aujourd’hui dans le commerce me paraît effectivement fondée. <img data-src=" />

Mais faut dire qu’on est passé de “2007” à “fin 2008” ce qui change beaucoup les choses. <img data-src=" />





en fait quand je parlais de s pc actuels, je parlais surtout des pc qu’on retrouve partout et qui qui sont majoritairement des petits configurations qu’on retrouve dans le commerce en particulier. Apres il est certain que si on va dans des magasins plus spécialisés notamment sur internet on trouvera des pc plus performants mais plus cher. Je n’ai jamais affirmé que mon pc etait plus puissant que 80% de s configurations qui sont proposés a la fnac ou sur materiel net seulement voila je me doute bien que ce qui se vend ce sont les pc moyenne bas de gamme. ET finalement meme une grosse configuration de 2007 rivalise avec des pc actuels



apres en ce qui concerne la brochure ils ont surement mis en avant les configs qui se vendent le mieux aupres du grand public mais en réalité on trouvera un choix vaste dont des pc moyenne gamme a 600euro et la facture peut monter tres vite 1000 2000 etc…Apres bien sur aupres des gens, proposer un pc a 600euro cest déja trop excessif meme si cest un budget moyen pour un bon pc portable. Mais a mon avis les gens s’en foutent. 200 350 bas de gamme, 400 500 moyenne de gamme au dela haut de gamme..


votre avatar

Non mais on est assez d’accord dans l’ensemble hein. Cela dit ton exemple est peut-être pas hyper représentatif : tu as fait un investissement particulièrement durable sur le long terme en prenant un des premiers i7, car ça représentait un immense bond technologique par rapport aux Core 2 Duo/Quad. Si tu avais fait ton achat 3 mois plus tôt, tu serais vachement plus dépassé aujourd’hui.



Mais malgré tout, je t’accorde qu’encore aujourd’hui, on tourne finalement pas trop mal même sur un Core 2 Duo de 2007, et que ça vaut largement les saloperies d’APU bas de gamme d’AMD qu’on retrouve sur des tas de configs-à-Michu mis en avant par Carrefour et Leclerc.



Il y a aussi une éducation des consommateurs à faire en leur disant qu’il vaut mieux acheter une machine 100 ou 200€ de plus qui pourra encore répondre à leurs besoins dans 3-4 ans (au delà de toute façon sur un portable, de mon expérience c’est souvent la machine qui commence à montrer des signes d’usure irréparable), plutôt que de vouloir à tout prix acheter le premier prix qui montrera ses limites en l’espace de 6 mois.



Souvent, les gens me répondent “oui mais j’ai pas de budget”… et je leur réponds qu’au lieu de claquer 17€ toutes les semaines en ciné+macdo (pour aller voir un nanard en plus la plupart du temps) et 15€ en conso dans un bar, ils économisent 32€ par semaine et en 2 mois, ils l’ont, le budget pour s’acheter une machine de meilleure qualité. Après quoi ils sont tranquille pour 3 ans et peuvent retourner à leur ciné-macdo. Mais ça a du mal à rentrer…



Ma foi tant pis pour eux, on ne peut pas forcer les gens à être responsables avec leur argent.

votre avatar







Liam a écrit :



Si c’est vraiment les descriptions données par la brochure, c’est dramatique comme c’est vague et peu précis, surtout. <img data-src=" />







tu parles à un mec qui te donne comme précision sur son processeur “i7 ( multicore jure sans déconner !!!!!!!!! un multicore en 2008 wouhou c’trop la fête ) et qui te sort ” gravé de 22nm a 45 nm” vive la précision .. les 1er i7 sont sorti fin 2008 i7 920 ,i7 940 i7 965.



et même le i7 920 défie facilement le dernier i3 4330 , le pb étant le TDP


votre avatar







Cara62 a écrit :



D’accord merci. <img data-src=" />



En gros c’est jobs qui a viré flash sur Mobile. Si je me souviens bien c’était parce que Flash était trop lourd.





C’est l’argument officiel.

Officieusement, Flash constituait une menace pour le business model d’Apple.


votre avatar







Anguille a écrit :



Non, une religion n’est pas une organisation humaine, une église oui.

Casimir, Zorro ou Superman n’existent pas…c’est pas une question de croyance car ce sont des personnages qui ne sont pas présents dans ce monde-ci. Dieu ou les Dieux, ce n’est pas pareil, car on parle d’un autre monde qui existe ou n’existe pas…le point est qu’on ne le sait pas…on y croit ou on y croit pas.



Quand tu dis: Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas. Je suis d’accord. Par contre, être athée est une affirmation que Dieu n’existe pas, donc une croyance car on ne peut le prouver (ni l’inverse d’ailleurs!).



Beaucoup d’athées sont aussi endoctrinés que des croyants.



Moi je suis au milieu…je ne sais pas. Je suis agnostique.





Comme tous les croyants, ton cerveau est lavé du moindre bon sens. Quelques citations pour te remettre en place :

Corinthiens 2-17 : Nous ne sommes pas comme tant d’autres qui accommodent la Parole de Dieu pour en tirer profit. C’est avec des intentions pures, de la part de Dieu, dans l’union avec Christ que nous annonçons la Parole.

Donc, ne commence pas par accommoder la parole de dieu à ton profit.

Hébreux 11, 1 Or la foi est la garantie des biens que l’on espère, la preuve des réalités qu’on ne voit pas.

Donc croire en dieu, c’est croire en l’invisible. L’invisible est-il plus important que le visible ? La réponse est dans les proverbes :

Proverbes 19, 25 : Frappe le railleur, et le niais deviendra avisé; reprends un homme intelligent, il comprendra le savoir.

Proverbes 21, 11 Quand on châtie le railleur, le niais s’assagit; quand on instruit le sage, il accueille le savoir.

Donc accepte le visible ou alors tu t’exposeras au châtiment de Salomon.

Et on va commencer par un rappel de cours préparatoire : pour mettre une phrase à la forme négative, on met le verbe à la forme négative et pas le complément. La forme négative de “je crois en dieu” est “je ne crois pas en dieu”. La forme “je crois qu’il n’y a pas de dieu” est une erreur grammaticale utilisée à l’envi par tous ceux qui veulent imposer une religion, principalement pour amasser de l’argent et maintenir le peuple dans la soumission.

À Vincent : si vous voulez effacer mon post et tous ceux qui se rapportent à la religion, je n’ai rien contre, ça commence à bien faire ce hors-sujet.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est sûr qu’il fallait absolument que MS continue le support de XP pendant encore 10 ans au minimum pour plaire aux rétrogrades qui refusent de changer d’OS pour pas bousculer leurs petites habitudes, tout ça sous couvert de “pourquoi changer un truc qui marche”, et tant pis si XP est une calamité au niveau sécu! <img data-src=" />







Ça n’a rien avoir avec le fait que XP arrive en fin de fin. C’est juste qu’il ne faut pas pousser mémé non plus avec cette histoire de fin de vie. Je vois encore des machines qui tournent sous DOS ou Win 3.1 et qui se portent très bien malgré leur grand age. C’est sur c’est pour un usage ultra spécifique, moi même je n’utilise plus XP.



Mais en faire une psychose à ce point ça tient du ridicule. Et avec ça toute la clique des geek qui ne pensent qu’a changer d’OS tout les deux jours on atteint la parodie. On se croirait revenu à l’histoire du bug de l’an 2000 !


votre avatar







Elwyns a écrit :



tu parles à un mec qui te donne comme précision sur son processeur “i7 ( multicore jure sans déconner !!!!!!!!! un multicore en 2008 wouhou c’trop la fête ) et qui te sort ” gravé de 22nm a 45 nm” vive la précision .. les 1er i7 sont sorti fin 2008 i7 920 ,i7 940 i7 965.



et même le i7 920 défie facilement le dernier i3 4330 , le pb étant le TDP







pas vraiment non :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-Intel-Core-i3-4330



c’est kif kif….. le i3 4330 est même un poil devant


votre avatar







jeje07 a écrit :



pas vraiment non :



http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-Intel-Core-i3-4330



c’est kif kif….. le i3 4330 est même un poil devant





Il a dit défie, il n’a pas dit bat <img data-src=" />



#CestVendrediEtJaimeFaireChierMonMondeSurDesDetailsDontToutLeMondeSeFoutSiVousLisezEncoreVousAllezVraimentCommencerAVousFaireChierVousFerezMieuxDarreterMaintenantAvantQueCaNeDevienneTropLourdDailleursMoiJeVaisMarreterParceQueJeSuisACourtDideeMerciDavoirLu



<img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



#CestVendrediEtJaimeFaireChierMonMondeSurDesDetailsDontToutLeMondeSeFoutSiVousLisezEncoreVousAllezVraimentCommencerAVousFaireChierVousFerezMieuxDarreterMaintenantAvantQueCaNeDevienneTropLourdDailleursMoiJeVaisMarreterParceQueJeSuisACourtDideeMerciDavoirLu







De rien <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



#CestVendrediEtJaimeFaireChierMonMondeSurDesDetailsDontToutLeMondeSeFoutSiVousLisezEncoreVousAllezVraimentCommencerAVousFaireChierVousFerezMieuxDarreterMaintenantAvantQueCaNeDevienneTropLourdDailleursMoiJeVaisMarreterParceQueJeSuisACourtDideeMerciDavoirLu





J’ai pas trouver sur Twitter, c’est normal?<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’ai pas trouver sur Twitter, c’est normal?<img data-src=" />





Trop long <img data-src=" />



Lafisk a écrit :



De rien <img data-src=" />





/bow with respect


Avast critique Microsoft : « abandonner Windows XP est une grosse erreur »

  • Les points de vue se divisent en deux camps 

  • « L’abandon de Windows XP est une grosse erreur » 

  • 23,6 % des utilisateurs sont encore sous Windows XP 

  • Avast sera supporté pendant au moins trois ans après la mort du vieux système 

Fermer