La SP3 ne concurrence pas les tablettes Android ou IOS mais plutôt les netbook.
Faut arréter vos délires sur le prix. Il est correcte au vu des spécifications annoncées.
Tu veux dire les ultrabooks….les netbooks étaient ce qu’il y avait de meilleur marché…mon netbook de 2011 m’a couté 150 Euro et marche toujours parfaitement bien ;)
L’intérêt de Windows RT est que la tablette coûte généralement moitié prix !
Moi j’ai une Surface 2 acheté 400 euros !
J’adore cette tablette même si c’est vrai que les application manque gravement !
Acer n’a jamais voulu utiliser Windows RT et a proposé dès le départ des produits avec Windows 8 complet à des prix intéressant (Iconia W510, W4 ou W3, sans parler du Acer Aspire P3). Je pense donc que la stratégie de Microsoft avec RT était mauvaise dès le départ. Qui d’autre utilise RT à part Nokia?
Le fait que Microsoft donnera Windows 8 gratuit pour les petits formats va rendre les prix encore plus intéressant.
Pas de nouvelle sur les quelques netbooks qu’il reste ? Car je veux pas dire mais quand on s’en sert dans un lit, faire tenir la tablette et le clavier ensemble c’est mission impossible… Sinon je me serait bien laissé tenter par la T100 " />
Mon Asus 1225B à encore de beaux jours devant lui " />
Acer a plusieurs “netbooks” sur le marché et des nouveaux aussi. Regarde les Acer Aspire E 11 (sans tactile) ou V 11 (écran tactile).
La nouveauté qui m’intéresse vraiment est l’Acer Aspire Switch 10….netbook et tablette en un avec un clavier qui tient bien…
C’est la même erreur qu’avec les Netbooks….les constructeurs s’imaginent une croissance sans limite alors que celle-ci n’est aussi forte que parce que les produits sont neufs…une fois que tout le monde à une tablette, le rythme de remplacement est beaucoup plus faible.
On va bientôt nous annoncer la mort des tablettes…
Merci, j’avais déjà essayé. Je n’utilise ce laptop que pour aller sur internet et Office. Je n’ai pas un grand besoin du store mais j’ai déjà passé un bon moment pour trouver une solution et rien ne marche. J’aime vraiment bien Windows 8 mais si un des points centraux ne marche pas, c’est pas normal. En cherchant la solution j’ai constaté que je n’étais pas le seul et que les solutions proposées par MS ne marchent pas. J’espère qu’ils vont corriger ce bug majeur. Ils ne vont jamais réussir à vendre plus de W8 si il y a encore des problèmes aussi flagrants.
Il faut faire ses mises à jour Windows, le message apparaît au prochain reboot et tu peux cocher une case pour ne plus l’afficher les fois suivantes. Quelqu’un l’a peut-être fait chez toi. Les postes chez nous l’ont bien affichés.
Les mises à jour sont constantes sur mon ordinateur…le premier message devait apparaître le 8 mars….j’ai attendu et…rien. Ma femme m’aurait posé la question, donc non, pas de messages.
Il y a un message depuis quelques jours qui s’est diffusé via Windows Update pour prévenir de la fin du support.
Sinon Microsoft continuera de patcher les automates des banks qui sont pour la plupart sous XP aussi, mais elles, elles vont payer " />
Mon ordinateur familial est sur XP et je n’ai pas eu une seule fois un message…leur truc ne marche pas bien. Si je n’étais pas un “geek”, je ne saurais même pas que le support s’arrête.
[quote:4976428:Anguille]Je persiste de penser que c’est irresponsable. Il ne devrait arrêter le support qu’à partir d’un seuil faible (5-10%)…mais là.
On ne peut pas comparer avec Apple et autre…les dimensions sont totalemen différentes. Windows est “le” système mondial officiel…
Poule, oeuf… il faut arreter le support, sinon xp existera dans 30ans![/quote]
Et alors? Je ne suis pas sûr que cela soit un problème…j’ai lu beaucoup de message de dentistes, entrepreneurs etc. qui ont des machines très très chères qui ne peuvent pas passer à 7 ou 8. Il vont donc devoir se ruiner pour les remplacer? Pour le privé, je suis d’accord, ce n’est pas la fin du monde même si cela est génant, mais au niveau pro cela va faire des dégâts.
Et si windows offre un meilleur produit et plus léger, les gens vont changer. La diminution de XP a déjà fortement progressé depuis windows 7.
Sauf qu’on ne croit pas en l’inexistence on en est persuade. ce n’est absolument pas une croyance. C’est comme dire que les math sont une croyance " />
Pour certains principes scientifiques, il faut d’abord avoir une forme de foi. On est convaincu d’une chose et on cherche la preuve que cela est. Parfois on trouve une solution scientifique, parfois on voit que la théorie est fausse. Une théorie est une tentative d’explication sur une idée. Dieu est aussi une forme d’idée. C’est un concept abstrait que l’on ne peut pas cerner ni comprendre. On peut toutefois en débattre et les plus grands intellectuels l’ont déjà fait et le feront encore.
Bon, je ne voulais pas vous embêter mais pensais lancer une discussion philosophique intéressante. Je propose que l’on en reste là et vous souhaite à tous un bon weekend.
Je ne suis pas souvent d’accord avec Lafisk, mais pour le coup je dis +1. En passant, Anguille n’a pas répondu à mon post, c’est toujours ce qui arrive quand je demande à un croyant si l’invisible est plus important que le visible et s’il se soumet au châtiment de Salomon. C’est ça qui est bien avec la bible, elle dit tout et son contraire, le plus simple étant de nier l’existence d’un dieu en l’absence de preuves irréfutables (définition de l’athée que je suis et que je revendique)
N’importe quoi. D’abord vous partez d’une idée erronée. Celle que je suis croyant. Or je ne crois pas. Je pense également que la vie se termine ici. Tes citations n’avaient pas de sens et ne méritaient pas de réponse. Je ne crois pas et je trouve drôle ceux qui sont tellement extrémistes, d’un côté comme de l’autre. Si ce n’est pas important, alors pourquoi avoir le besoin d’exprimer son attachement à un groupe ou à un autre? Il y a une différence majeure entre dire que je ne crois pas et dire je crois en l’inexistence de Dieu. Bon weekend.
C’est bien vrai. J’ai encore mon ordinateur de 1995 avec Windows 95, Word et Excel….tout marche bien…avec 2 GB de disque dur…je ne vous parle pas de la mémoire vive!
Deja, venir nous citer wikipedia sur un tel sujet, je dirais bullshit quand meme … car bon niveau reference wiki c’est pas ce qu’il y de mieux je prefere de loin ca ou ca ou ca
Tout à fait d’accord…merci pour ces bonnes références.
Non il s’agit de définition, il s’agit de croire ce qui a été prouvé, et que cela.
Les personnes qui soutenaient que la terre était ronde pouvaient le prouver scientifiquement.
La conscience n’est qu’une illusion et ne provient que des échanges chimico-électriques de ton cerveau. A ta mort ton cerveau cesse de fonctionner, ta conscience cesse d’être.
Arrête de croire qu’un appareil électrique pourrait continuer à marcher sans alimentation.
Bon visiblement la question de la croyance et de la foi est plus importante pour toi que pour moi. Je clos mon débat ici et te laisse avec tes certitudes, c’est rassurant, les certitudes.
Le point ici est que ton attitude et celle de l’autre (je ne sais plus son nom) est celle de la certitude. Cette vision est arrogante et propre à l’homme. Elle nous a donné des affirmations comme la terre est plate, le soleit tourne autour de la terre et j’en passe.
Socrate disait la seule chose sensée: je sais que je ne sais rien.
En 2003 j’ai acheté un laptop compaq pour 1800 Francs Suisse…pas sûr combien cela fait aujourd’hui…c’était cher pour 30 GB de disque dur et 256 Ram…j’étais fou.
Non… comment le sauvage pourrait se poser la question de savoir si Dieu existe ou pas vu qu’il ne connait pas le CONCEPT même de divinité ?
Pour être agnostique il faut avoir eu connaissance du concept de divinité. Un agnostique c’est un croyant qui n’ose pas se l’avouer.
Tu oublies un truc vachement important : le concept de Dieu est une invention humaine, il n’existe pas dans la nature.
Croire que Dieu a plus de réalité que Zorro c’est croire… Qu’est ce qui te permets de l’affirmer ?
ps : les preuves servent toujours à affirmer l’existence d’un concept, pas son absence.
je ne me réfère pas à la Bible ou autre. Le fait est qu’on sait pas ce qui nous attend après la mort. On fait des suppositions, d’où les religions.
Le concept de Dieu est clairement perçu par l’athéisme. Le sauvage ne peut pas être athée.
Wikipedia: L’athéisme est une attitude1 ou une doctrine2 qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit, contrairement, par exemple, au déisme et au théisme qui soutiennent ces existences, ou à l’agnosticisme qui considère que personne ne peut répondre à ces questions. C’est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n’existe rien dans l’Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
On va pas recommencer sur ce débat, mais non. Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas.
Crois tu que Casimir, Zorro ou Superman existent ? As tu besoin de croire qu’ils n’existent pas pour savoir que ce sont des personnages de fictions ?
Dieu c’est pareil, c’est un personnage dans un bouquin, il n’a pas plus de réalité que Spiderman.
ps : une “religion” est une organisation humaine qui unie les gens avec une croyance commune. Non être athée ce n’est pas “une forme de religion”…. Faut vraiment être endoctriné pour croire ça.
Non, une religion n’est pas une organisation humaine, une église oui.
Casimir, Zorro ou Superman n’existent pas…c’est pas une question de croyance car ce sont des personnages qui ne sont pas présents dans ce monde-ci. Dieu ou les Dieux, ce n’est pas pareil, car on parle d’un autre monde qui existe ou n’existe pas…le point est qu’on ne le sait pas…on y croit ou on y croit pas.
Quand tu dis: Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas. Je suis d’accord. Par contre, être athée est une affirmation que Dieu n’existe pas, donc une croyance car on ne peut le prouver (ni l’inverse d’ailleurs!).
Beaucoup d’athées sont aussi endoctrinés que des croyants.
Moi je suis au milieu…je ne sais pas. Je suis agnostique.
Je ne crois rien, je suis athée, je dis que c’est une bonne raison pour “maintenir” une voiture plus longtemps qu’un OS.
Etre athée, c’est croire. C’est une forme de religion: “je crois que Dieu n’existe pas”. Or on ne peut prouver ni l’existence ni la non-existence de Dieu ou de Dieux.
Genre tu peux pas installer Win 7 ou Win 8 sur ton PC de 2007? laisse moi rire! " />
Et pour XP lent, oui je peux t’en parler j’en côtois encore très régulièrement et ça rame dans tout les sens, et même pour ceux qui en ont une utilisation basique et qui ne l’ont pas rempli de malwares c’est bien + lent à utiliser que Win 7 / Win 8, dire le contraire c’est vraiment de la mauvaise foi!
Tu n’as pas bien lu. Ce n’est pas que je peux pas. C’est pourquoi je dois le faire si ce n’est pas nécessaire et que cela n’améliore pas mon expérience. Le problème en général avec les ordinateurs, indépendamment de XP, 7 ou 8 est en général l’utilisateur. Mon ordinateur avec windows XP est probablement aussi rapide que ton ordinateur et je l’utilise de manière très intensive depuis 7 ans. Mon autre problème est celui de la compatiblité de nombreux programmes que je possède, même avec des simulateurs XP (J’ai aussi un laptop avec Windows 7 et un netbook avec windows 8).
Les personnes qui écrivent ici font comme si cela ne concernait que l’Europe et les USA. Pour la plupart des gens vivant ailleurs sur cette planète et qui n’ont ni bonnes connexions internet ni beaucoup d’argent, l’exercice est beaucoup plus difficile.
Justement, si à armes égales tu ne vois aucune différence entre Windows XP et Windows 7, et que tu veux de la sécurité, passe ta bécane XP à Windows 7. Les apports en matière de sécurité sont plus que conséquents, les technos utilisées sont plus récentes et mieux optimisées, et pas encore sujettes à l’obsolescence. :)
J’ai un vieux Toshiba Satellite A110 qui bouffe du Windows 8.1 sans broncher, j’ai juste passé la RAM à 2 Go. Donc, ton desktop sous XP a, je pense, encore de beaux jours devant lui. :)
Mon problème est que j’ai beaucoup de programmes qui ne sont compatibles ni avec windows 7, ni avec windows 8. Donc payer pour avoir moins, c’est pas vraiment optimal.
XP date de 2001. Il a TREIZE ans ! Alors oui, on arrête le support de XP, et alors ? XP c’était bien à l’époque, on l’a même gardé quelques années de plus tellement Vista avait du mal sur les machines de l’époque.
Mais entre-temps on a vu apparaître Windows 7, qui tourne parfaitement bien sur des bécanes pas du tout récentes. XP, c’est archaïque et il y a eu mieux ensuite. Alors qu’il laisse la place, là il a CLAIREMENT fait son temps. " />
Je vais changer mon desktop parce que je suis obligé. Je l’ai acheté en janvier 2007 avec Windows XP. Nous l’utilisons à la maison tous les jours: il est rapide, efficace et n’a pas de problèmes. J’utilise aussi quotidiennement Windows 7 et 8. J’en suis satisfait mais ils ne m’apportent rien de plus que Windows XP et ils ne sont ni plus rapide ni plus efficace. Ceux qui se souviennent vaguement de Windows XP comme lent ne l’ont sans doute plus utiliser depuis longtemps. L’unique avantage pour moi de Windows est la question de la sécurité. Il est clair que Microsoft doit se faire de l’argent, mais avec une diffusion universelle de son OS, ce arrêt est irresponsable.
Ces nouvelles me chagrinent. Je n’ai eu que des bonnes expériences avec Acer. Le fixe de la maison est fidèle au poste depuis 2006 et je vais devoir le changer uniquement car il a Windows xp. Je vais le remplacer par un autre fixe Acer sur Windows 7. Le portable sur lequel je joue est également de la même marque et n’est pas un haut de gamme, mais il est solide et en parfait état depuis début 2011, malgré une tasse de thé que ma femme a renversé sur le clavier. Etant toujours en voyage dans le monde entier, j’ai également depuis début 2011 un netbook Aspire One en parfait état de marche. Toutes ces bonnes expériences font que je n’achète que du Acer, eh oui, et que j’espère avoir un téléphone de cette marque (pas encore en vente en Suisse) Liquid S2. Bref, j’adore la marque et lui souhaite un bon redressement.
36 commentaires
Le 21/05/2014 à 11h27
Le 21/05/2014 à 09h19
Le 21/05/2014 à 09h06
Le 06/05/2014 à 20h17
Le 06/05/2014 à 14h05
Le 05/05/2014 à 14h23
Le 05/05/2014 à 13h54
C’est la même erreur qu’avec les Netbooks….les constructeurs s’imaginent une croissance sans limite alors que celle-ci n’est aussi forte que parce que les produits sont neufs…une fois que tout le monde à une tablette, le rythme de remplacement est beaucoup plus faible.
On va bientôt nous annoncer la mort des tablettes…
Le 23/04/2014 à 08h15
Le 22/04/2014 à 11h33
Chez moi le windows store ne marche plus depuis 8.1…c’est nul.
Le 03/04/2014 à 09h00
Bof bof bof…je suis déçu.
Le téléphone a plein de nouveaux trucs dont je n’ai pas besoin.
L’ordinateur récupère une partie des anciennes fonctionnalités et on les présente comme des nouveautés.
Le 02/04/2014 à 09h18
Le 02/04/2014 à 07h15
Le 02/04/2014 à 07h04
Le 02/04/2014 à 07h03
Le 02/04/2014 à 07h01
Le 02/04/2014 à 06h52
Je persiste de penser que c’est irresponsable. Il ne devrait arrêter le support qu’à partir d’un seuil faible (5-10%)…mais là.
On ne peut pas comparer avec Apple et autre…les dimensions sont totalemen différentes. Windows est “le” système mondial officiel…
Le 22/03/2014 à 20h36
Le 22/03/2014 à 16h09
Le 21/03/2014 à 18h45
Le 21/03/2014 à 16h05
Le 21/03/2014 à 15h33
Le 21/03/2014 à 15h09
Le 21/03/2014 à 14h57
Le 21/03/2014 à 14h42
Le 21/03/2014 à 14h29
Moi je vais garder mon ordinateur XP pour jouer et vais le garder hors d’internet.
Le 20/03/2014 à 18h21
Le 20/03/2014 à 18h05
Bon, prend des cours de philosopie, ouvre le dictionnaire et wikipedia…ce sera plus simple. Tu affirmes plein de choses que tu ne comprends pas bien.
Cherche agnosticisme. Le sauvage est agnostique, pas athée.
Le 20/03/2014 à 17h47
Le 20/03/2014 à 17h14
Le 20/03/2014 à 15h39
Office 2003 remplit tous mes besoins…office 2013 n’apporte aucun avantage nécessaire…et je n’ai envie du cloud.
Le 20/03/2014 à 12h24
Le 20/03/2014 à 12h21
Double post!
Le 20/03/2014 à 12h18
Le 20/03/2014 à 12h03
Le 20/03/2014 à 11h55
Le 23/01/2014 à 16h02
Ces nouvelles me chagrinent. Je n’ai eu que des bonnes expériences avec Acer. Le fixe de la maison est fidèle au poste depuis 2006 et je vais devoir le changer uniquement car il a Windows xp. Je vais le remplacer par un autre fixe Acer sur Windows 7. Le portable sur lequel je joue est également de la même marque et n’est pas un haut de gamme, mais il est solide et en parfait état depuis début 2011, malgré une tasse de thé que ma femme a renversé sur le clavier. Etant toujours en voyage dans le monde entier, j’ai également depuis début 2011 un netbook Aspire One en parfait état de marche. Toutes ces bonnes expériences font que je n’achète que du Acer, eh oui, et que j’espère avoir un téléphone de cette marque (pas encore en vente en Suisse) Liquid S2. Bref, j’adore la marque et lui souhaite un bon redressement.