Connexion Premium

Chrome se débarrasse des derniers pans de code permettant à uBlock Origin de fonctionner

c’eSt pOuR La séCuRiTé

Chrome se débarrasse des derniers pans de code permettant à uBlock Origin de fonctionner

Illustration : Flock

La transition de Chrome et de l’écosystème Chromium vers les extensions au format Manifest V3 (MV3) entre dans sa phase finale, entraînant la suppression définitive de l’extension de blocage de publicités uBlock Origin (fondée sur Manifest V2).

Le Manifest est le cadre permettant aux extensions de navigateurs d’exister. Il définit notamment ce qu’elles ont le droit de faire et est donc crucial pour leurs capacités. Lorsque Google a annoncé la version 3, il n’était question que de légèreté et surtout de sécurité. L’entreprise considérait alors que les extensions V2 avaient trop de pouvoir, laissant la porte ouverte à bon nombre d’exploitations. Il s’agissait alors officiellement de lutter contre ces abus, et la V3 représente en effet une avancée significative dans ce domaine.

En retirant toutefois des capacités (particulièrement l’API Web Request), Google a coupé ce qui permettait à des extensions comme uBlock Origin et autres bloqueurs de publicité d’accomplir efficacement leur tâche. Jusqu’à aujourd’hui, il existait certaines méthodes pour contourner ce durcissement, mais Chrome s’apprête à perdre ce qui restait de points d’accroche.

Suppression des dernières traces

Chrome en est actuellement à sa version 149. Les versions 150 et 151 vont supprimer les dernières options qui permettaient, via une activation de « flags » (dans about:config) de contourner les blocages des extensions MV2, rapporte Neowin, qui a remarqué les mouvements dans le dépôt GitHub WebExtensions Community Group du W3C.

Andrey Bershanskiy, l’un des contributeurs de Chromium (la base open source servant de fondation à Chrome) a ainsi indiqué que Chrome 150 va supprimer complètement l’option ExtensionManifestV2Disabled, souvent utilisée jusqu’ici pour forcer la prise en charge des extensions MV2, notamment uBlock Origin.

Dans le fil, on peut lire que le développeur David Cronin, de chez Google, avertit effectivement que le code est supprimé. L’étape est présentée comme logique : les extensions MV2 n’étant plus supportées, ce code présente une dette technique grandissante et nécessite donc des ressources de maintenance croissantes, sans parler des risques de sécurité.

La version 151 de Chromium (et donc de Chrome) perdra à son tour les options ExtensionManifestV2Unsupported et ExtensionManifestV2Availability, ainsi qu’a priori  AllowLegacyMV2Extensions.

Et les autres navigateurs Chromium ?

En dehors du cas Firefox, qui a son propre moteur et qui doit toujours supporter les extensions MV2 jusqu’à nouvel ordre, la question se pose pour les autres navigateurs. Brave, Edge, Opera et Vivaldi notamment reprennent la même base de code.

Chez Microsoft, Edge coupe progressivement le support depuis février et suit ainsi le calendrier de Google. Pour les autres, le support sera plus long. Pour Brave et Vivaldi, la promesse est pour l’instant la même que chez Mozilla : jusqu’à nouvel ordre, sans date précise.

Quant à Opera, la situation est plus trouble. Officiellement, les extensions MV2 seront supportées « plus longtemps » que dans Chrome, mais la situation pourrait être en train de changer.

Selon un fil sur Reddit, le développeur de uBlock Origin aurait mentionné avoir reçu un email de l’entreprise, annonçant que suite au retrait des extensions MV2 dans Chrome, il était « crucial » d’entamer rapidement la transition vers la V3 du Manifest. Toutefois aucune date n’était donnée.

Les développeurs spéculaient alors sur la baisse potentielle des moyens alloués par Opera à la vérification des extensions MV2, la version 1.7.0.0 de uBlock Origin ayant pris beaucoup de retard dans sa validation. Le mail supposé datant de plus d’un an, un changement est donc peut-être à l’œuvre dans l’entreprise.

La fin des haricots ?

Si l’on s’en tient aux gros navigateurs comme Chrome et Edge, la suppression totale du code associé aux extensions MV2 signifie effectivement la fin de uBlock Origin et de tous les autres bloqueurs de contenus basés sur l’API Web Request. L’auteur de cette extension, Raymond Hill, propose bien depuis un moment une version MV3 (nommée Lite), mais il a souvent averti qu’elle était moins performante dans son blocage, à cause des limitations imposées par le nouveau cadre.

Pour les aficionados de uBlock et d’autres extensions du même acabit, il ne reste donc plus qu’à s’orienter vers un éditeur ayant une politique de support de MV2. C’est le cas de Mozilla, qui est intervenu d’ailleurs dans le fil Reddit pour signifier qu’elle ne prévoyait pas d’abandonner ces extensions : « Cela garantira que certains types d’extensions, comme les bloqueurs de publicités, continuent de fonctionner de manière optimale dans Firefox ». C’est aussi pour l’instant le cas de Brave et Vivaldi.

Ce support ne pourra cependant pas être sans fin. S’agissant d’un ancien modèle, la dette technique finira effectivement par s’accumuler. Brave, Firefox et Vivaldi (ainsi qu’Opera pour le moment) ont quand même une double approche : ils acceptent les extensions MV2 et MV3, permettant aux développeurs de partir sur la base qui leur convient. Dans cette optique, beaucoup dans le fil Reddit indiquent être passés à Firefox pour cette raison.

Commentaires (82)

votre avatar
Les rares utilisations de Chrome (Chromium, même) que j'ai eu .... bah c'est inutilisable. Tout simplement.
Ya tellement de pubs & de popup, on dirait Idiocratie.

Du coup si Mozilla abandonne le Manifest V2 un jour .... je pense que , pour moi en tous cas, ça va changer totalement la manière d'utiliser internet (pas forcément une mauvaise chose).

Je reste toujours attristé de voir qu'avec le temps, chaque fois que l'humanité invente quelque chose il y a un grand nombre de gens qui travaillent activement à pourrir ce quelque chose pour tout le monde :pleure:
votre avatar
Tu grossis le trait un peu trop, je trouve. Chromium avec uBlock Lite, ça marche quand même pas mal.
votre avatar
Perso je n'ai pas l'impression d'avoir vu de difference depuis le passage à la version lite, j'ai toujours 0 pub. :keskidit:

Vous avez des exemples ou en version lite ça passe au travers ?
votre avatar
la pipette existe toujours dans lite?
votre avatar
Jusqu’à aujourd’hui, il existait certaines méthodes pour contourner ce durcissement, mais Chrome s’apprête à perdre ce qui restait de points d’accroche.
Chrome en est actuellement à sa version 149. Les versions 150 et 151 vont supprimer les dernières options qui permettaient, via une activation de « flags » (dans about:config) de contourner les blocages des extensions MV2, rapporte Neowin, qui a remarqué les mouvements dans le dépôt GitHub WebExtensions Community Group du W3C.

Comme indiqué, il existait encore des méthodes pour feinter et continuer de faire fonctionner uBlock Origin "correctement".

Ce ne sera plus le cas dans quelques mises à jour et c'est là que l'extension risque de beaucoup moins fonctionner, sinon plus du tout.
votre avatar
Sauf que perso je ne l'ai pas compris comme ça, pour moi quand on parle de "ublock origin" on parle de l'ancienne version V2, la dernière V3 c'est "ublock lite".
Et je suis bien sur "ublock lite" depuis un moment, sous chromium Version 149.0.7827.53 (debian).
Et donc dans ce cadre là on est déjà concerné par les limites du V3.
Pour moi ce qui était expliqué c'est qu'il y avait toujours moyen jusque là de continuer à utiliser la V2 en contournant, chose qui ne sera pas possible. ça ne parle pas de la V3 (donc la lite) qui est déjà ben V3 et ne contourne donc rien.

Ou alors j'ai raté quelque chose mais c'est ce que j'avais compris.
votre avatar
Chromium avec uBlock Lite, ça marche quand même pas mal.
Pour le moment, c'est à dire pour encore un (court) temps.
Vivement 2040, quand android et chromium auront été complètement merdifiés.
votre avatar
uBlock Origin à la maison et au boulot sur Firefox. Quand par hasard je prend un autre ordi avec Chrome et sans bloqueur de pub, à chaque fois je ne m'en remets pas de la déchèterie qu'est devenue le Web. Et je ne comprends pas comment les gens normaux arrivent à naviguer dans ce tas d'immondices.
votre avatar
Le problème vient du fait que la majorité des gens ne savent pas qu'autre chose existe par conséquent, pour eux ce genre de choses est tout a fait normal.

Quand je vais sur Youtube, j'utilise Newpipe sur Android. J'ai pris l'autre jour le téléphone de ma femme (iPhone) pour voir une vidéo sur l'app Youtube. C'est imbuvable. J'ignorais totalement ce que les utilisateurs "normaux" étaient obligés de se farcir comme pub pour voir une pauvre vidéo. Ma femme trouvais ça normal finalement...

Je comprends pourquoi NewPipe refuse d'implémenter SponsorBlock. Si la pub fait partie de la vidéo ça ne dérange pas. Mais de là a se faire torpiller, faut pas abuser.
votre avatar
Sur iPhone j’utilise le navigateur avec un adblock et ça fonctionne sur YouTube.
votre avatar
Sur iPhone j’utilise le navigateur avec un adblock et ça fonctionne sur YouTube.
ne jamais regarder de vidéos sur autre chose qu'un ordi + firefox :)

sinon blocage par dns réseau (routeur) dernier recours
votre avatar
Mon NewPipe ne me propose que du 360p en ce moment. Toi aussi ? L’appli Youtube montre bien les autres résolutions...

J'en profite pour mentionner Smarttube sur TV Android quu fait le même taf (mais avec gestion du compte)
votre avatar
Alors au temps pour moi. Je suis passé sur PipePipe il y a quelques mois ! Ce dernier intègre bien le Sponsorblock mais desactivable. C'est un vieux fork de NewPipe qui vit sa vie depuis (dispo sur Fdroid).

Je n'ai pas ton problème avec PipePipe. Youtube met des bâtons dans les roues très souvent et je trouve que le/les devs de PipePipe sont plus rapide pour les résoudre je trouve. Ma seule raison de le choisir.

Tu peux tester ça coute rien. Dans les paramètres de newpipe t'as une option Export. Tu exportes tes préférences et tu les importes sur PipePipe. C'est tout a fait compatible et comme ça tu perds pas te abonnements.
votre avatar
En parlant de bâton dans les roues, aujourd'hui j'ai les paroles des bandes sons des vidéos youtube qui sont complètement inaudibles, la musique elle est correcte…
Ça vous fait ça aussi ?
votre avatar
Merci ! Je vais tester ça bientôt alors
votre avatar
Ça fait partie du jeu du chat et de la souris qu'ils ont avec Google. Ce ticket est une de leur priorité et a été clos hier, on devrait voir rapidement arriver la version corrective
votre avatar
Merci !!
votre avatar
Avec gestion du compte sur Android, il y a CleanTube : même pas besoin de "bidouiller" pour l'installer, elle est carrément dispo sur le Play Store (pour combien de temps, je ne sais pas par contre :stress: ).
votre avatar
La nouvelle version 0.28.8 est sortie et c'est ok, toutes les résolutions sont de nouveau dispo :chinois:
votre avatar
Merci !
votre avatar
Une mise à jour de new pipe vient de sortir qui corrige le 360p forcé
votre avatar
Tu l'as mis à jour ?
votre avatar
Pour youtube, Morphe est pas mal du tout. Ça demande quelques manip régulières pour les mises à jour mais c'est d'un confort incroyable à l'utilisation.
votre avatar
ici, c'est plus simple: pas de produit méta ou alphabet sur mon iphone.
votre avatar
C'est effectivement ce vers quoi il faut aller. L'anti-pub ça n'est qu'un pansement
votre avatar
Y'a aussi Firefox et uBlock pour YouTube sur Android :D
votre avatar
Quand on a connu les débuts du web c'est encore plus marquant.

J'en suis arrivé à un point où je bloque tout, même les sponso (bon les sponso pour car horizontal ou sud VPN je peux m'en passer...).

Même dans la voiture, je baisse la radio quand arrive la pub. J'en suis arrivé à un point où je ne la digère plus dutout.
votre avatar
Perso je n'écoute plus que FIP
votre avatar
J'ai connu la même chose en 2016. Tenté d'écouter une radio autre que Radio France, j'ai pas tenu longtemps. La TV c'est plus possible depuis longtemps...
votre avatar
Mis à part la radio publique, si je veux juste de la musique je me rabats sur les webradios. Par exemple Fréquence 3 qui passe un peu de tout et qui n'a aucune publicité (sauf parfois une sponso pour leur hébergeur).
votre avatar
Le web sans adblocker est inutilisable quand on en a utilisé un. Et pas qu’à cause des pubs : les pop-ups aussi sont assez horribles, avec des points bonus si ça arrive avec un délai. Mais quand on n’en a jamais eu ou que ça a été enlevé peu à peu on doit être habitué ?

Mais bon, la solution durable c’est l’interdiction de la majorité de la pub, et pas que sur internet : les sucettes géantes qui disent d’acheter des SUV c’est pas normal non plus, mais ça fait partie du décor courant, et les ad-blocker ne sont pas autorisés dans la rue.
votre avatar
Il faut pas oublier qu'il y a des millions de site qui n'existent que parce que la pub paye leur serveur. Interdire la pub, ca veut dire perdre une bonne partie d'internet. Pour tous les sites de générer par IA ou par des gens sans I, c'est pas grave en effet, pour tous les autres c'est quand même dommage
votre avatar
La déchetterie devrait être par nature discréminente.
Vu que ce sont des sites dont les propriétaires sont intelligents, ils trouveront un moyen de se financer, contrairement aux autres ?
votre avatar
Quand par hasard je prend un autre ordi avec Chrome et sans bloqueur de pub, à chaque fois je ne m'en remets pas de la déchèterie qu'est devenue le Web
je refuse net d'utiliser chrome aujurd'ui, peu importe qui opère la demande.
votre avatar
Bon à savoir ça, je me demandait pourquoi j'avais des pub maintenant sur Youtube
J'utilise AdGuard depuis que uBlock ne fonctionne plus, et ça fonctionnait plus ou moins bien.

Ben je vais passer à Firefox hein, pas trop le choix du coup
votre avatar
T'inquiète, ça va bien se passer. Firefox fonctionne à merveille :love:
votre avatar
C'est juste logique de la part de Google... Et ça ne va pas s'arranger
votre avatar
J'utilise la version Lite depuis quelques mois, je n'ai pas vu de régression au niveau efficacité du blocage de pub.
votre avatar
Je crois que la différence est que dans le manifestv2, les extensions peuvent bloquer les demandes du navigateurs avant qu'elles ne partent. Alors que les extensions du manifestv3 bloquent après que le navigateurs ait reçu les données.
Même résultats, mais charge sur le réseau n'est pas la même.
votre avatar
Et le tracking non plus du coup.
votre avatar
À confirmer, mais de mémoire, la différence c’est qu’avant les urls étaient envoyé dans l’extension qui disait oui ou non. Donc liste potentiellement infinie.

Maintenant, c’est chrome qui bloque directement via une blacklist fourni par l’extension. Sauf que cette blacklist à une taille limite. Donc seulement les plus grosse régies sont bloquées.
votre avatar
Pareil, j'en ai eu marre de devoir contourner pour refaire fonctionne ublock origin et je n'ai pas vu de changement, avec la version Lite, sur les sites sur lesquels je vais habituellement (avec Chrome et Edge)
votre avatar
Chrome ne brillera plus.
votre avatar
J'ai Safari, je suis tranquille 😈
Chez webkit (apple), qu'utilise-t-il ?

Pour les applications basée sur chromium, c'est v'brave ou vivaldi qui bloquait les pub via leur moteur ? Cela changera aussi ?
votre avatar
Chez moi je ne sais pas dire à quel point c'est NoScript + uBlock, ou bien si c'est le DNS menteur pihole qui fait le plus gros du boulot.
En tout cas je suis toujours effaré de constater à quoi ressemble une page web dans un navigateur basique (chrome ou edge) et hors de mon réseau.
votre avatar
"il était « crucial » d’entamer " communiqué rédigé par IA ? va falloir les ajouter sur la liste… en tous cas essayer de faire abandonner ces softs de capitaloflics à nos connaissances…:8
votre avatar
Est-ce que quelqu'un utilise le fichier hosts pour bloquer en dehors d'une extention de navigateur ?
Est-ce efficace ? Savez-vous s'il y a un equivalent sous Linux ?
votre avatar
Le problème d'un fichier host c'est que ça filtre un PC du coup. Si t'es seul a la maison pourquoi pas.

Pour plusieurs utilisateurs/machines/téléphones, Pihole installé sur un raspberry pi zero 2w. Je me souviens pas quand j'ai dépensé 20€ pour un truc aussi utile.

Et ça couvre tout. Aussi bien téléphone android que PC Linux ou Windows
votre avatar
Le fichier hosts vient des Unices... c'était le fichier qui mappait les noms aux IP avant que le DNS n'existe, MAJ régulièrement, ce qu'on pouvait se permettre quand internet (sans doute encore arpanet) ne comptait que qq centaines/milliers de machines.

Alors bien sûr qu'il est là sous Linux. Pas planqué dans un chemin débile comme windows qui a repris le truc façon gorets, comme d'hab, mais sous /etc/hosts

J'ai longtemps utilisé ce mode de filtrage, avec MAJ automatique régulière via un cron d'une ressource web.
votre avatar
Ce n'est pas via un fichier host. Mais un petit utilitaire qui va faire la même chose qu'un pihole /ublock mais au niveau local et pour toutes les apps :
https://github.com/irbis-sh/zen-desktop
votre avatar
Oui et Sebsauvage en a fait un, que j'ai refait à ma sauce :
Je pense que c'est compréhensible.

#!/usr/bin/env bash

# https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=dns-blocklist


declare -r TEMP_SEBSAUVAGE="$(mktemp)"
declare -r LOG_FILE="/var/log/sebsauvage_update-adlists.log"

function _check_root()
{
[[ $(id -u) != 0 ]] && echo -e "ntPrivilèges insuffisants pour exécuter ce script !ntRelancez ce script avec sudon" && exit 2
}

function _check_new_adlist()
{
local -r CHECK_NEW="$(curl --fail https://sebsauvage.net/hosts/hosts | grep "Last modified:" | cut -d' ' -f4)"
local -r CHECK_LAST="$(tail -n1 "${LOG_FILE}" | cut -d' ' -f1)"

if [[ "${CHECK_NEW}" == "${CHECK_LAST}" ]]
then
echo -e ""$(date "+%Y-%m-%d - %H:%M")" > Pas de nouvelle mise à jour de la liste de filtrage DNS (/etc/hosts)" >> "${LOG_FILE}"
exit 3
fi
}

function _download_adlist()
{
echo "127.0.0.1 $(hostname)"
echo "127.0.1.1 $(hostname)"
printf "nn"
curl --fail https://sebsauvage.net/hosts/hosts
} >> "${TEMP_SEBSAUVAGE}"

function _return_status()
{
local -r STATUS="$?"

if [[ "${STATUS}" != 0 ]]
then
echo ""$(date "+%Y-%m-%d - %H:%M")" > Impossible de récupérer la mise à jour de la liste de filtrage DNS (/etc/hosts) : "${STATUS}"" >> "${LOG_FILE}"
rm "${TEMP_SEBSAUVAGE}"
exit "${STATUS}"
fi
}

function _rename()
{
# mv --backup ${TEMP_SEBSAUVAGE} /etc/hosts
# chmod 0644 /etc/hosts
install -b --mode=0644 "${TEMP_SEBSAUVAGE}" /etc/hosts
}

function _log()
{
! [ -e "${LOG_FILE}" ] && touch "${LOG_FILE}"
echo -e ""$(date "+%Y-%m-%d - %H:%M")" > Update adlist de sebsauvage OK" >> "${LOG_FILE}"
}

function _add.cron.weekly()
{
cp --update $0 /etc/cron.weekly/sebsauvage_update-adlist
sed -i 's/^_add.cron.weekly/#_add.cron.weekly/' /etc/cron.weekly/sebsauvage_update-adlist
}

_check_root
_check_new_adlist
_download_adlist
_return_status
_rename
_log
_add.cron.weekly

exit 0
votre avatar
Quand il y a des "n" et des "t" avec "echo -e" et "print" c'est pour des sauts de lignes et tabulations. Ca ne passe pas ici !
votre avatar
Quand Chrome a commencé à faire la guerre à uBlock Origin, j'ai migré directement sur Firefox. Donc...
votre avatar
J'utilise Vivaldi avec Ublock origin donc pour l'instant, je ne me sent pas concerné.
J'ai durci la configuration ublock origin en activant d'autres filtres et en bloquant par défaut les script + cadres tiers.

J'ai aussi un DNSMenteur unbound que j'ai configurer moi même avec pas mal de domaine que j'ai bloqué moi même en analysant l'activité. Et j'ai rajouté des listes de blocage.
J'ai aussi cookies auto-delete pour supprimer les données du sites qui sont dans le PC une fois consulter en mode liste blanche.
J'ai aussi Decentraleyes pour stocker en local les librairie statique plutôt que de télécharger à chaque fois et envoyer le referer au CDN ce qui empêche de savoir les sites que je visite.
J'ai aussi ClearURL pour virer les paramètre GET qui servent pour le pistage.

Sur mon mobile, j'ai AFWALL+ en mode liste blanche pour autoriser internet aux applications que de manière consentent et pas par défaut.
votre avatar
Sur Vivaldi, j'ai le blocage par défaut d'activé (pub et trackeurs)
J'ai désactivé ublock pour voir la différence avant/après et je n'ai rien vu, du coup, je l'ai désinstallé.
Je ne me sens donc pas trop concerné pour l'instant.

Sachant qu'à la maison j'ai aussi Adguard installé au niveau du pare-feu..
votre avatar
Tant que les navigateurs chromium tels Brave ou Vivaldi intègrent un bloquer de pib, le problème n'existe pas vraiment pour beaucoup d'entre nous.

Mais c'est bien de maintenir les manifestes quelques temps même si ça me semble une guerre perdue car les contraintes vont s'accumuler (le Chrome Store va les supprimer du catalogue bientôt j'imagine).
votre avatar
Ça vaut aussi pour les navigateurs basés sur chromium j'imagine ? Du coup si vous avez des navigateurs à conseiller ? Il faut aller chez qui ?
votre avatar
Sinon, il faut juste lire la news et tu auras tes réponses.
votre avatar
Ça vaut aussi pour les navigateurs basés sur chromium j'imagine ? Du coup si vous avez des navigateurs à conseiller ? Il faut aller chez qui ?
quitter tout l'écosystème google, incluant android, et aussi les applis, comme ici :)

si ca marche pas sous firefox, c'est que c'est pas pour nous
votre avatar
Il y a un message caché avec les Majuscules du sous-titre ?
votre avatar
Non, c'est juste une reprise sarcastique de l'argumentation de Google.
votre avatar
C'est l'équivalent écrit de répéter avec une voix idiote une ânerie qu'on a entendu, histoire de se moquer de la personne qui a sorti cette ânerie :santa_flock:
votre avatar
Personnellement, j'ai jamais quitté FF donc je m'en fous. Mon usage de Edge reste cantonné au boulot car c'est le seul moyen de faire fonctionner Teams (sous FF on n'a que le chat, mais pas de téléphonie/visio) sur une machine Linux, genre les PC de labo qu'on administre nous mêmes et ou windows est banni vu qu'on n'est pas au lab pour faire de la bureautique ou du jeu avec cet OS de gland.
votre avatar
FF avec Linux j'ai la téléphonie dans la version web de Teams
Visio, je ne sais pas, il n'y a pas de caméra sur ma machine
votre avatar
Ah, faudra que je refasse un essai. Pendant longtemps ce n'était pas le cas, m'obligeant à me faire violence pour coller un dépôt géré par Microslop sur ma Debian. :pleure:
votre avatar
sinon, tu peux aussi passer par un "gestionnaire de comptes sociaux" comme Ferdium (c'est ce que je fait au taff, en plus, chaque "onglet" est un conteneur isolé, et pas besoin de compte chez eux)
votre avatar
Je me demande si une extension trompeuse comme User-Agent Switcher and Manager sur Firefox ne fonctionnerait pas pour réglé ce problème, je n'ai jamais touché à Teams et je ne compte même pas approcher cette chose, mais sur plusieurs sites, ça à suffit à ce que je puisse utilisé sans soucis, Snapchat dans les plus récents par exemple vu que c'était juste pour un ami et que je ne compte pas réinstaller l'application
votre avatar
Espérons un passage massif des utilisateurs sur Firefox.
votre avatar
Espérons un passage massif des utilisateurs sur Firefox.
les européens sont bien trop drogués des gafam, ils mangent des rsociaux à tous les rateliers.
votre avatar
Bah la version Lite ne fonctionne pas si mal...
Et si d'aventure de temps en temps une pub passe à travers, je suis sûr que vais m'en remettre !
votre avatar
Vivaldi a un bloqueur intégré qui supporte les listes externes, ça remplace très bien n'importe quelle extension.
votre avatar
Helium et Thorium sont aussi des forks de Chromium qui conserveront le support de Manifest V2.
votre avatar
Je crois que Ublock a plus fait pour la sécurité informatique et sanitaire de mes clients et leurs chérubins que ce que Gogole pourra même prétendre imaginer avoir fait. La disparition des fille disponible dans ma region, les elargisseurs de membres, sans compter sur les pubs faussement apolitique qui inondent le web.
Je remercie ublock aussi a titre personnel pour ça. Allez jme sauve, j'ai un firefox avec ublock origin sous Android a aller regarder
votre avatar
Et les autres navigateurs Chromium ?
Il faut aussi rappeler que certains intègrent nativement un bloqueur utilisant le format de liste de uBlock.

Perso je n'utilise plus cet add-on depuis que Vivaldi l'a intégré.
votre avatar
Google prétend lutter pour la sécurité, mais lutte surtout contre le retrait des publicités.
La publicité est leur source principale, ou à défaut une de leurs sources principales, de revenus.

N'y aurait-il pas une occasion de proposer un contre-standard de Manifest incluant les améliorations de sécurité tout en laissant la porte ouverte à un fonctionnement décent des bloqueur de publicités ?
Si des chemins d'API sont en contraction sur ces points, on peut imaginer des mécanismes authentifiant des extensions triées sur le volet autorisées à y accéder… ou d'autres choses encore.

Je suis stupéfait que le raisonnement commence & s'arrête à ce que Google impose : a-t-on abandonné le Web ?
votre avatar
La solution le logiciel externe plutôt que l'extension de navigateur. C'est ce que propose Adguard.
votre avatar
Je sais que c'est un truc de geek, mais il est possible de lancer un debugger dans Chrome, et ce debugger a, par définition, accès à tout, il peut lancer une site, intercepter tous les appels HTTP et substituer d'autres réponses (je le sais, je l'utilise pour implémenter un autologin dans une application qui refuse obstinément d'utilser un password manager)

Par définition ce debugger a tous les droits et n'a pas besoin d'un manifest puisque ce n'est pas un plugin.

Donc ma question est simple : est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler d'une app desktop qui lance in Chrome et intercepte les appels HTTP pour virer les pubs via le debugger au lieu de via l'API plugin ?

Je sais bien que ce n'est pas extensible à d'autres plateformes.
votre avatar
Honnetement je n'utilise plus d'adblok. Un compte gratuit sur nextdns.io fait bien plus que le job sans trop prise de tête. Ça démolit les pubs avant même l'arrivée dans le téléphone ou l'ordi y compris à l'intérieur des applications ce que ne permet pas un plugin.

Il existe même une version institutionnelle dns4eu (moins paramétrable).
Une ligne dans "DNS privé" sous Android et hop plus de problèmes.
Même topo avec les navigateurs sur ordi ou alors carrément en dur dans l'os.
votre avatar
J'utilise dns4eu sur mon tél et effectivement c'est très efficace, plus de pub dans les appli. Je l'ai également paramétré dans Firefox sur smartphone et PC. Il faut juste faire confiance à l'institution.
votre avatar
nextdns.io
ici nous préférons dnsforge, sur routeur openwrt. Mais le blocage DNS est bien moins efficace que le ublock/ghostery. Navigateurs basés sur chrome (comme systèmes android/AOSP) non autorisés à domicile.
votre avatar