Firefox 29 : le plein de nouveautés avec Australis, Sync et la personnalisation

Firefox 29 : le plein de nouveautés avec Australis, Sync et la personnalisation

Cette fois, Mozilla n'a pas fait semblant

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansLogiciel

29/04/2014
230
Firefox 29 : le plein de nouveautés avec Australis, Sync et la personnalisation

Comme prévu, Mozilla vient de lancer la version 29 de Firefox. Après plusieurs versions qui n’apportaient que peu d’éléments visibles pour les utilisateurs, cette nouvelle mouture propose plusieurs nouveautés majeures, notamment une interface entièrement rafraichie et de nouveaux comptes pour synchroniser le contenu.

firefox 29

 

Firefox 29, même si le chiffre n’est pas « rond », représente un tournant pour le navigateur de Mozilla. Après installation de cette nouvelle version, les utilisateurs verront en effet pour la première fois depuis Firefox 4.0 d’importants changements dans son apparence. Si les changements ne sont pas radicaux (la plupart des éléments restent en place), ils modernisent quand même l’interface, au risque de déplaire à certains.

Une nouvelle interface qui rappelle fortement Chrome 

L’inspiration de Firefox 29 est en effet assez claire : Chrome. Les coins presque carrés des onglets ont en effet été rabotés pour donner un effet arrondi qui les fait ressembler à ceux du navigateur de Google. On reste sur le principe d’une barre d’adresse attachée à chaque onglet et le champ de recherche n’y a toujours pas été intégré. Cependant, la barre a été élargie et la zone de droite a changé.

 

firefox 29 firefox 29

L'interface Australis sous OS X et Ubuntu

 

Toutes les fonctions y sont en effet rassemblées, notamment celle contenant les trois petites barres horizontales. Là encore, comme dans Chrome, il s’agit en fait du menu principal qui n’est donc plus situé en haut à gauche dans la barre de titre. À l’intérieur, les fonctions sont disposées en grille sous la forme d’icônes qui sont suffisamment bien faites pour être apprises rapidement et ainsi faire gagner du temps. Elles peuvent être en outre totalement modifiées, une fonction sur laquelle nous reviendrons plus tard.

 

Les utilisateurs devront par ailleurs s’habituer à la disparition de la barre des modules. Cette dernière était d’ordinaire située en bas de l’écran et pouvait contenir des icônes relatives à certaines extensions. Sa disparition déplace les icônes à droite du champ de recherche et il se pourrait bien qu’en fonction du nombre d’extensions installées, la zone se retrouve encombrée.

Une personnalisation assez poussée 

Cette nouvelle interface s’accompagne cependant d’un mode complet de personnalisation qui n’a pas son équivalent chez la concurrence. Depuis le menu principal, il suffit de cliquer sur le bouton « Personnaliser » situé en bas. L’utilisateur entre alors dans ce nouveau mode qui permet de changer de nombreux éléments de place.

 

firefox 29 firefox 29

 

C’est notamment le cas du menu principal dont les icônes peuvent être déplacées, supprimées ou enrichies. L’utilisateur compose donc le menu qu’il souhaite. Comme le montrent les capture ci-dessus, on peut supprimer le champ de recherche, réarranger complètement les icônes et les fonctions de zoom, incorporer des extensions et ainsi de suite. La fonction se révèle redoutable en termes de possibilités et il est même possible de restaurer l’ancienne barre de titre pour que la fenêtre puisse être déplacée plus facilement.

L’arrivée officielle du nouveau Sync

L’un des avantages de Firefox 29 est que tous les changements effectués sur cette personnalisation pourront être enregistrés et restaurés plus tard. Mozilla profite en effet de cette mouture pour lancer une autre fonctionnalité majeure : le nouveau Sync.

 

firefox 29

 

La synchronisation des informations au sein d’un navigateur n’a rien de neuf. En fait, Firefox le faisait déjà, de même que Chrome et Internet Explorer. Mais chez Mozilla, la fonctionnalité pouvait se révéler pénible car il était nécessaire d’accepter toute nouvelle machine entrante dans la boucle depuis une machine déjà acceptée. Le nouveau système est bien plus simple que cela.

 

La ressemblance avec Chrome est d’ailleurs encore une fois troublante. Il suffit en effet de créer un compte Firefox avec une adresse email déjà existante. N’importe quel compte Gmail, Yahoo, Microsoft, Apple ou autre fera l’affaire. Après avoir créé un mot de passe, un mail de confirmation est envoyé. Passé cette étape, le compte est activé et commence à synchroniser de nombreuses informations : les onglets, les marque-pages, les mots de passe, l’historique, les modules complémentaires ainsi que les préférences.

 

L’intérêt ? Simple : en cas d’installation sur une nouvelle machine, toutes ces données sont rapatriées. L’ajout des modules complémentaires est d’ailleurs un excellent point puisqu’il évite d’aller récupérer soi-même toutes les extensions que l’on avait déjà. Une fois que plusieurs machines partagent le même compte, on pourra par exemple retrouver sur son ordinateur portable l’historique consulté depuis la machine principale. Bien entendu, chaque élément synchronisé peut être désactivé et on peut se passer complètement de Sync si la fonction est jugée inutile.

Quelques ajouts pour les développeurs 

Outre ces importants changements, plusieurs ajouts ont été réalisés sous le capot à destination des développeurs. Par exemple, l’API (Application Programming Interface) ECMAScript Internationalization est désormais présente, de même que celle pour la gestion des manettes de jeux. Plusieurs propriétés sont par ailleurs prises en charge, notamment « Box-sizing ».

 

Firefox 29 peut être téléchargé depuis le site officiel ou en cliquant simplement sur l’un des liens ci-dessous. Comme d’habitude, ceux qui possèdent déjà le navigateur pourront le mettre à jour depuis la fenêtre « À propos ».

230
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 40

Sommaire de l'article

Introduction

Une nouvelle interface qui rappelle fortement Chrome 

Une personnalisation assez poussée 

L’arrivée officielle du nouveau Sync

Quelques ajouts pour les développeurs 

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 40
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 24

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Logo OpenAI

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, l’accord entre Microsoft et OpenAI à la loupe

Droit 0

Une main tenant de gros paquets de dollars

87 % des agences états-uniennes ne parviennent pas à respecter les normes de cybersécurité

DroitSécu 0

Florie Marie démissionne de la présidence du Parti Pirate International

Société 0

Commentaires (230)


jb18v
Le 29/04/2014 à 14h56


Les utilisateurs devront par ailleurs s’habituer à la disparition de la barre des modules. Cette dernière était d’ordinaire située en bas de l’écran et pouvait contenir des icônes relatives à certaines extensions. Sa disparition déplace les icônes à droite du champ de recherche et il se pourrait bien qu’en fonction du nombre d’extensions installées, la zone se retrouve encombrée.


oui c’est d’ailleur mon principal grief sur ce changement général <img data-src=" />

Du coup j’ai rajouté https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/ juste en réactivant les onglets ronds, c’est plus doux <img data-src=" />


EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 14h57

Contre toute attente, cette màj de l’interface me convient très bien.

Alors certes, certains éléments comme la barre d’adresse + boutons précédent et suivant sont un peu moins personnalisables… mais le nouveau menu est bien utile pour organiser son bordel !

Et globalement, je sens vraiment le gain de place et de lisibilité de l’interface.

Je ne suis toujours pas près d’aller sur Chrome moi*. :)


* Enfin sauf peut être sous ModernUI vu que Mozilla a lâché l’éponge…


papinse
Le 29/04/2014 à 15h01

Bien sûr, cela a été dit et redit mais l’ancien Sync était plus intéressant sur plusieurs points :




  • données chiffrées AVANT envoi au serveur

  • possibilité de déployer son propre serveur (du coup, soit je ne mets pas à jour Firefox soit je flingue le service)

  • protocole ouvert et documenté (lié au point ci-dessus)



    Donc une fois de plus, on gagne en simplicité mais on perd en sécurité. <img data-src=" />


Muzikals Abonné
Le 29/04/2014 à 15h02

J’aime bien cette interface, il ne me manque plus qu’à savoir comment mettre la barre d’onglet en bas et ça sera super pour moi !
Faudra juste que je m’habitue au bouton refresh/stop dans la barre d’adresse ^^


A33
Le 29/04/2014 à 15h02

Très bien ce nouveau thème.
Pour ceux que la disparition de la barre des extensions ulcère, il y a comme d’habitude une extension pour customiser Firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/the-addon-bar/


JoePike
Le 29/04/2014 à 15h03

je viens de le mettre sur une de mes VM … il semble plus rapide
impression ? réalité ?
<img data-src=" />


Industriality
Le 29/04/2014 à 15h03

Sympa la nouvelle version de Chrome.

<img data-src=" />


Schumi
Le 29/04/2014 à 15h04

A quand une version portable ? <img data-src=" />


Leixia Abonné
Le 29/04/2014 à 15h04

hmm… j’utilisais le plugin nagios qui apparaissait en bas de Firefox… comment je le retrouve maintenant? <img data-src=" />


A33
Le 29/04/2014 à 15h05






xianghua a écrit :

hmm… j’utilisais le plugin nagios qui apparaissait en bas de Firefox… comment je le retrouve maintenant? <img data-src=" />


http://www.nextinpact.com/news/87284-firefox-29-plein-nouveautes-avec-australis-…



Leixia Abonné
Le 29/04/2014 à 15h08






A33 a écrit :

Très bien ce nouveau thème.
Pour ceux que la disparition de la barre des extensions ulcère, il y a comme d’habitude une extension pour customiser Firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/the-addon-bar/



Yeah ça fonctionne, merci :)



kamuisuki
Le 29/04/2014 à 15h11

Achievement get : lost personality : OK



Reznor26
Le 29/04/2014 à 15h12

J’ai peur de mettre à jour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


versgui Abonné
Le 29/04/2014 à 15h13

Très honnêtement, la comparaison avec Chrome me semble un peu exagérée. Je craignais que ça soit le cas, mais il n’y a vraiment que l’arrondi sur l’onglet actif qui est similaire.
J’aime bien l’apparence des onglets inactifs qui se font discrets et le menu complètement customisable est cool pour y mettre son bordel d’extensions.

Je trouve que c’est un rafraichissement bienvenu :)


lysbleu
Le 29/04/2014 à 15h17






versgui a écrit :

Très honnêtement, la comparaison avec Chrome me semble un peu exagérée. Je craignais que ça soit le cas, mais il n’y a vraiment que l’arrondi sur l’onglet actif qui est similaire.
J’aime bien l’apparence des onglets inactifs qui se font discrets et le menu complètement customisable est cool pour y mettre son bordel d’extensions.

Je trouve que c’est un rafraichissement bienvenu :)


Clairement, après avoir testé je préfère cette interface à celle de Chrome <img data-src=" />



eromog
Le 29/04/2014 à 15h17

L’agencement de l’interface est très fortement chromisée tout de même, après rien d’insurmontable. Non ce qui m’embête vraiment, c’est l’absence de la possibilité de synchroniser ses marque-pages, mot de passe ect… vers un serveur perso…


lysbleu
Le 29/04/2014 à 15h18






eromog a écrit :

L’agencement de l’interface est très fortement chromisée tout de même, après rien d’insurmontable. Non ce qui m’embête vraiment, c’est l’absence de la possibilité de synchroniser ses marque-pages, mot de passe ect… vers un serveur perso…


Ça ne peut pas se faire en dehors du navigateur ? Tout est stocké sous forme de fichiers (chiffrés ou non), non?



versgui Abonné
Le 29/04/2014 à 15h19






eromog a écrit :

L’agencement de l’interface est très fortement chromisée tout de même, après rien d’insurmontable. Non ce qui m’embête vraiment, c’est l’absence de la possibilité de synchroniser ses marque-pages, mot de passe ect… vers un serveur perso…



Tu peux le faire avec Xmarks <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 15h20






versgui a écrit :

Tu peux le faire avec Xmarks <img data-src=" />



Et ça a même l’avantage d’être multi navigateurs. :)



vampire7
Le 29/04/2014 à 15h21


L’utilisateur entre alors dans ce nouveau mode qui permet de changer de nombreux éléments de place.

C’est une blague ? On ne peut plus mettre les onglets sous la barre d’adresse (un truc de base), ni même mettre où on veut les boutons de navigation (précédent, suivant, arrêter/recharger). Même l’extension Tab Mix Plus ne permet plus d’arranger ça.
On ne peut même plus ajouter de simples séparateurs entre les boutons qu’on ajoute ! Les miens sont encore en place, j’ai peur de les supprimer par mégarde…


Xanatos Abonné
Le 29/04/2014 à 15h22






papinse a écrit :

Bien sûr, cela a été dit et redit mais l’ancien Sync était plus intéressant sur plusieurs points :





TheKillerOfComputer Abonné
Le 29/04/2014 à 15h22

Mouais, trop débilisé… pardon, chromisé à mon goût. Je reste sur Palemoon pour l’instant (basé sur Firefox 24 ESR) qui m’a déjà obligé à un certain nombre de concessions par rapport à Opera 12.


Même l’extension Tab Mix Plus ne permet plus d’arranger ça.

…Ce ne sera pas “pour l’instant” alors…


TZDZ Abonné
Le 29/04/2014 à 15h23






Muzikals a écrit :

J’aime bien cette interface, il ne me manque plus qu’à savoir comment mettre la barre d’onglet en bas et ça sera super pour moi !
Faudra juste que je m’habitue au bouton refresh/stop dans la barre d’adresse ^^


-&gt; Classic theme restorer



A-snowboard
Le 29/04/2014 à 15h24

Petite question pour le Sync

Y a quelque chose de prévus avec iOS ?

Avant il y avant une petite appli qui permettait d’avoir les favori. Je l’ai plus depuis.
Une alternative en vue ? Un addon ?


Xhell
Le 29/04/2014 à 15h27

Ya un moyen simple de mettre la barre de favoris et/ou les onglets sur le coté de l’écran facilement?


Oungawak
Le 29/04/2014 à 15h27

Plus qu’a attendre que Waterfox compile la nouvelle version.


Clapitti
Le 29/04/2014 à 15h32

C’est dans le deal avec Google d’utiliser aussi leur UI ou bien ? <img data-src=" />


EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 15h34






Nyn a écrit :

Ya un moyen simple de mettre la barre de favoris et/ou les onglets sur le coté de l’écran facilement?



Pour les favoris : ctrl + b ou cmd + b (mac)
Pour les onglets, faut voir sihttps://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/tree-style-tab/ marche encore.



Sarah Greene
Le 29/04/2014 à 15h35

La version mobile a aussi eu droit à une belle nouveauté: la page d’accueil Home (disponible depuis un bon moment sur la version bêta).


eromog
Le 29/04/2014 à 15h35






lysbleu a écrit :

Ça ne peut pas se faire en dehors du navigateur ? Tout est stocké sous forme de fichiers (chiffrés ou non), non?




versgui a écrit :

Tu peux le faire avec Xmarks <img data-src=" />



Merci à tout les deux pour le tuyau, je m’en vais regarder ça <img data-src=" />



Pazns Abonné
Le 29/04/2014 à 15h37

L’auteur de l’article semble mal connaître Firefox et je trouve dommage qu’il prodigue ainsi son ignorance à ses lecteurs.

L’interface de Firefox est fortement modulable et modifiable (et Firefox lui-même l’est).

“On reste sur le principe d’une barre d’adresse attachée à chaque onglet et le champ de recherche n’y a toujours pas été intégré”
Personnellement, j’ai mis le champ de recherche aux oubliettes, rangé dans la barre de menu qui n’est pas affichée par défaut. Il faut savoir que le moteur de recherche sélectionné dans cette barre est également accessibles via la barre d’adresse de façon transparente.
L’affirmation de l’article n’est donc pas exacte.
Par ailleurs, on peut aisément mettre des mots clés aux moteurs de recherches et ainsi y accéder depuis la barre de recherche en un tour de clavier à différents moteurs de recherches trouvés sur le web. Pas mal de sites permettent d’enregistrer pour eux un moteur de recherche (c’est à la discrétion du webmaster de placer le petit bout de code HTML en conséquence), comme le permettent les autres navigateurs je suppose ? C’est une très vieille fonctionnalité.
Chez moi, taper dans la barre d’adresse “w bidule” consistera en une recherche sur Wikipédia. “wk machin” ira sur le wiktionnaire et “yt truc” renverra la recherche dans youtube.

( De plus : couplé au moteur de recherche DuckduckGo et ses très pratiques !bangs, la barre d’adresse devient surpuissante. )


“Sa disparition déplace les icônes à droite du champ de recherche et il se pourrait bien qu’en fonction du nombre d’extensions installées, la zone se retrouve encombrée.”
Encore une fois, c’est le comportement par défaut uniquement.
Or, je soupçonne fortement qu’un utilisateur qui aurait autant d’extensions que ça saurait aussi comment personnaliser l’interface et déplacer par glisser-déposer les boutons des extensions “rarement utiles” dans le (nouveau) menu principal en grille d’Australis.
C’est un faux problème qui semble être présenté ici.


La barre d’extension qui manque, bin, on ne le répètera jamais assez : y a des extensions pour la remettre si ça vous défrise x)
Utiliser Firefox tel quel, c’est comme jouer à Skyrim en vanilla : on passe à côté d’un des principaux intérêts de la chose.


Muzikals Abonné
Le 29/04/2014 à 15h39






TZDZ a écrit :

-&gt; Classic theme restorer


A mon avis, y’a plus simple avec un paramètre dans about:config, encore fait-il savoir lequel ^^ Je vais pas installer un add-on juste pour ça :)



Pazns Abonné
Le 29/04/2014 à 15h40






vampire7 a écrit :

C’est une blague ? On ne peut plus mettre les onglets sous la barre d’adresse (un truc de base), ni même mettre où on veut les boutons de navigation (précédent, suivant, arrêter/recharger). Même l’extension Tab Mix Plus ne permet plus d’arranger ça.
On ne peut même plus ajouter de simples séparateurs entre les boutons qu’on ajoute ! Les miens sont encore en place, j’ai peur de les supprimer par mégarde…



C’est l’interface par défaut, par ailleurs Australis est tout neuf, il faut lui laisser le temps de retrouver certaines fonctionnalités passées.

Et si ça te défrise tant que ça, des extensions sur http://addons.mozilla.org te permettront de retrouver l’ancienne interface sans problème, normalement.



lossendae
Le 29/04/2014 à 15h40






A33 a écrit :

Très bien ce nouveau thème.
Pour ceux que la disparition de la barre des extensions ulcère, il y a comme d’habitude une extension pour customiser Firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/the-addon-bar/



You, my friend, are the best ! <img data-src=" />



Danytime
Le 29/04/2014 à 15h42

<img data-src=" /> Mettre à jour ou ne pas mettre à jour, telle est la question.


<img data-src=" />


Pazns Abonné
Le 29/04/2014 à 15h42






eromog a écrit :

Merci à tout les deux pour le tuyau, je m’en vais regarder ça <img data-src=" />



Mais pourquoi tout le monde pense que c’est infaisable =P ?

Le nouveau Sync va le permettre (ou le permet déjà ?), d’une manière similaire à celle de l’ancien.



vampire7
Le 29/04/2014 à 15h43






Muzikals a écrit :

A mon avis, y’a plus simple avec un paramètre dans about:config, encore fait-il savoir lequel ^^ Je vais pas installer un add-on juste pour ça :)


Le paramètre qui existait s’appelait “browser.tabs.onTop”. Il n’est maintenant plus pris en compte, même si tu le recrées.



TZDZ Abonné
Le 29/04/2014 à 15h45






Muzikals a écrit :

A mon avis, y’a plus simple avec un paramètre dans about:config, encore fait-il savoir lequel ^^ Je vais pas installer un add-on juste pour ça :)


Le paramètre existe encore mais n’est plus pris en compte. Ça va dans la direction bénie du : “on choisit pour votre bien et on retire des options existantes”



eromog
Le 29/04/2014 à 15h45






Pazns a écrit :

Mais pourquoi tout le monde pense que c’est infaisable =P ?

Le nouveau Sync va le permettre (ou le permet déjà ?), d’une manière similaire à celle de l’ancien.



Pour l’heure, il permet uniquement la synchro sur les serveurs de Mozilla. A voir si ce sera amené à changer…
Dans ce cas je pourrais alléger mon Firefox d’une extension.
D’ici là…



Eored Abonné
Le 29/04/2014 à 15h50

Moi qui suis un réfractaire au changement, j’ai très vite adopté cette nouvelle interface. Les items de la barre des modules ont migré vers la barre personnelle ou le menu pour les moins utilisés. Aucun souci à signaler après un nécessaire réglage ( dont suppression/réinstallation de certains modules “ exotiques ” )

Australis, c’est du tout bon pour moi.


nost4r
Le 29/04/2014 à 15h54

Quand la 29 sortait en beta, y’avait déjà une méthode pour utiliser son serveur perso qu’on a mis dans les commentaires de l’actualité ici.


Danytime
Le 29/04/2014 à 15h56

Le thèmeNasa Night Launch n’est plus compatible <img data-src=" />

Je l’ai donc remplacé par le thème noir “Behin Curtain” proposer dans le catalogue de module, comme ça le blanc de Australis n’agressera pas les yeux quand on se réveille la nuit pour relever son webmail.


Pazns Abonné
Le 29/04/2014 à 16h06






eromog a écrit :

Pour l’heure, il permet uniquement la synchro sur les serveurs de Mozilla. A voir si ce sera amené à changer…
Dans ce cas je pourrais alléger mon Firefox d’une extension.
D’ici là…




Cela sera amené à changer, oui.
Le code est déjà disponible.
Via http://tools.aldarone.fr/share/?zUEUaA : https://github.com/mozilla/fxa-auth-server
Un petit coup d’œil dans about:config pour “services.sync” suggère qu’il est déjà possible d’indiquer son propre serveur.



papinse
Le 29/04/2014 à 16h08






Xanatos a écrit :

Justement, il semblerait que non, cf:
https://github.com/mozilla/fxa-auth-server
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=989756#c8

via:
http://tools.aldarone.fr/share/?zUEUaA

à suivre

Oh ! Intéressant. <img data-src=" />
<img data-src=" />



papinse
Le 29/04/2014 à 16h10






Pazns a écrit :

Mais pourquoi tout le monde pense que c’est infaisable =P ?

Le nouveau Sync va le permettre (ou le permet déjà ?), d’une manière similaire à celle de l’ancien.

Au hasard parce qu’en le configurant il ne propose nulle part de mettre son propre serveur ?
D’autant plus qu’avec la version précédente, ils avaient vraiment fait la pub de cette possibilité.



nost4r
Le 29/04/2014 à 16h17

Vous commencez à casser les couilles.

A chaque news sur Firefox on le dit et redit :https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=968032
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html


Pazns Abonné
Le 29/04/2014 à 16h20






papinse a écrit :

Au hasard parce qu’en le configurant il ne propose nulle part de mettre son propre serveur ?
D’autant plus qu’avec la version précédente, ils avaient vraiment fait la pub de cette possibilité.



Tout prouve que cela n’est pas une fermeture irrévocable, juste un passage douloureux mais temporaire suite à une refonte complète de leur système.
Cette possibilité va revenir dans un aspect un petit peu plus user-friendly, je n’en doute pas une seconde.
Attendons la version 30 ou 31 en release stable pour se faire une idée de l’avenir de Sync, plutôt que de crier au loup.



Pazns Abonné
Le 29/04/2014 à 16h21






nost4r a écrit :

Vous commencez à casser les couilles.

A chaque news sur Firefox on le dit et redit :https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=968032
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



On a beau le redire ça a du mal à rentrer <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 29/04/2014 à 16h28

Je l’utilise en béta, j’aime vraiment cette interface.
Et j’ai encore gagné en rapidité

Firefox <img data-src=" />


TheRealBix
Le 29/04/2014 à 16h31

Euh ouais mais non, le menu je le veux à gauche moi pas à droite. Y’a moyen de le déplacer dans le menu de personnalisation ? Pareil pour le bouton d’actualisation ?


ElRom16
Le 29/04/2014 à 16h32

Comment je fais pour avoir mes onglets en bas de la barre d’adresse ?
Et on peut pas remettre le nom du navigateur en haut de la fenêtre ?

En tout cas c’est bien moche <img data-src=" />


Vanilys
Le 29/04/2014 à 16h36

Très bonnes améliorations dans l’ensemble, sauf que :

Les coins presque carrés des onglets ont en effet été rabotés pour donner un effet arrondi qui les fait ressembler à ceux du navigateur de Google.

Pitié non <img data-src=" />
Je ne VEUX PAS d’un Chrome-like. TOUT mais pas ça &gt;_&lt;


TheRealBix
Le 29/04/2014 à 16h40

Bon grace à Theme Restorer j’ai retrouvé mes onglets carrés, mon menu Firefox, j’ai pu déplacer le nouveau menu à gauche et ajouter un bouton de refresh.
Mais… Ce bouton de refresh ne marche pas <img data-src=" />

edit : ah si c’est bon, c’était juste un bug


Danytime
Le 29/04/2014 à 16h42






Vanilys a écrit :

Très bonnes améliorations dans l’ensemble, sauf que :

Pitié non <img data-src=" />
Je ne VEUX PAS d’un Chrome-like. TOUT mais pas ça &gt;_&lt;


Il y a un boutton “Eteindre” dans le menu de droite. C’est pas pour éteindre l’ordi, mais pour quitter Firefox, au cas ou si on aime utiliser son navigateur comme un smartphone.

Ils sont pas bien la tête <img data-src=" />



aftag
Le 29/04/2014 à 17h00

slt
qqun sais comment faire disparaitre la barre d’adresse/de navigation
merci

sinon je retourne a la version 28


anonyme_4abd3bdddfff3ec4cb3dba05b3cbe98d
Le 29/04/2014 à 17h06

Sincèrement, c’est tout bénéf pour moi. <img data-src=" />

Avec cette amélioration (car l’ancienne je la trouvais un peu vieillotte), Google ne m’aura pas dans les rets de son environnement (Chrome notamment). <img data-src=" />

Merci Mozilla. <img data-src=" />


ben51 Abonné
Le 29/04/2014 à 17h07






papinse a écrit :

[*]possibilité de déployer son propre serveur (du coup, soit je ne mets pas à jour Firefox soit je flingue le service)


Donc une fois de plus, on gagne en simplicité mais on perd en sécurité. <img data-src=" />


En faite on peut toujours le faire
http://tools.aldarone.fr/share/?zUEUaA



Vanilys
Le 29/04/2014 à 17h11

Y’a un moyen pour mettre un fond d’une autre couleur que la barre de titres, pour les onglets qui n’ont pas le focus ?

Ha et autre chose, quel est le meilleur moyen de sycnhroniser ses favoris entre 2 Firefox ?
Et est-il possible de le faire aisément - pas manuellement une seule fois, mais automatiquement - entre Firefox et Internet Explorer ?


Alkore
Le 29/04/2014 à 17h12

En tt cas, cette nouvelle interface est très sympathique sur tablette tactile<img data-src=" />


Horrza
Le 29/04/2014 à 17h13

Ce sera sans moi <img data-src=" />


eromog
Le 29/04/2014 à 17h13






ben51 a écrit :

En faite on peut toujours le faire
http://tools.aldarone.fr/share/?zUEUaA



Ok pour la partie serveur, mais la partie client ? On change la serveur url dans about:config comme des gorets et ça passe ?



Skiz Ophraine Abonné
Le 29/04/2014 à 17h21






nost4r a écrit :

Vous commencez à casser les couilles.

A chaque news sur Firefox on le dit et redit :https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=968032
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



C’est par ce qu’on aime la purée et le potage de couilles <img data-src=" />

bin sinon merci pour les lien vu que je commencais à me poser cette question ([mode discution à voix haute avec les gens dans ma tête on]“tiens est ce que ça serait possible d’installer ca sur mon dédié?”) depuis la lecture de cet article



Vanilys
Le 29/04/2014 à 17h25






Vanilys a écrit :

Y’a un moyen pour mettre un fond d’une autre couleur que la barre de titres, pour les onglets qui n’ont pas le focus ?

Ha et autre chose, quel est le meilleur moyen de sycnhroniser ses favoris entre 2 Firefox ?
Et est-il possible de le faire aisément - pas manuellement une seule fois, mais automatiquement - entre Firefox et Internet Explorer ?


J’ai déjà répondu moi-même à ma première demande :
Suffit d”aller dans les options de Tab Mix Plus …

Mes autres demandes restent valides <img data-src=" />



Anwynn
Le 29/04/2014 à 17h30

MàJ bienvenue pour les favoris. Le rafraichissement visuel est cool aussi. <img data-src=" />


anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79
Le 29/04/2014 à 17h31






papinse a écrit :

Bien sûr, cela a été dit et redit mais l’ancien Sync était plus intéressant sur plusieurs points :




  • données chiffrées AVANT envoi au serveur

  • possibilité de déployer son propre serveur (du coup, soit je ne mets pas à jour Firefox soit je flingue le service)

  • protocole ouvert et documenté (lié au point ci-dessus)



    Donc une fois de plus, on gagne en simplicité mais on perd en sécurité. <img data-src=" />


    <img data-src=" />

    C’est toujours le cas:http://docs.services.mozilla.com/storage/apis-1.5.html



Laskov
Le 29/04/2014 à 17h42






jb18v a écrit :

oui c’est d’ailleur mon principal grief sur ce changement général <img data-src=" />

Du coup j’ai rajouté https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/ juste en réactivant les onglets ronds, c’est plus doux <img data-src=" />



J’ai de la chance j’ai que peut d’extension qui rajoute une icône mais pour certain ça doit êtres l’anarchie.

En prime un étrange bug lors de son installation à carrément effacer mes favoris (sauf ceux dans la barre personnel) et là c’était panique à borde. Heureusement que j’ai aussi chrome et une copie des même favori dessus j’ai réussi à les réimporter en HTML…



ben51 Abonné
Le 29/04/2014 à 17h42






eromog a écrit :

Ok pour la partie serveur, mais la partie client ? On change la serveur url dans about:config comme des gorets et ça passe ?


Non tu lui dit juste que tu utilise un autre serveur.



Malesendou
Le 29/04/2014 à 17h42

Bon ben… Firefox est maintenant quasiment Chrome…

La plus part de mes modules ne fonctionnent plus…


Arcy Abonné
Le 29/04/2014 à 17h50

Par contre certains points ne sont toujours pas présent/pas trouvés :




  • Le fait d’utiliser la fonction PARTAGER (qu’on trouve sur les versions mobiles, pour envoyer une page vers un autre PC affilié au compte Sync) mais depuis une version de bureau.

  • La capacité à mettre des séparateurs. J’avais déjà personnalisé mon menu avec des modules et là, plus moyen de séparer proprement … :(



Reznor26
Le 29/04/2014 à 17h56






Oungawak a écrit :

Plus qu’a attendre que Waterfox compile la nouvelle version.


Pardonne mon ignorance mais… c’est quoi Waterfox ?

Oui je pourrais chercher certes, mais tant qu’à faire c’est plus sympa de passer par un humain INpactien !

<img data-src=" />



kaillasse91
Le 29/04/2014 à 18h02






Muzikals a écrit :

J’aime bien cette interface, il ne me manque plus qu’à savoir comment mettre la barre d’onglet en bas et ça sera super pour moi !
Faudra juste que je m’habitue au bouton refresh/stop dans la barre d’adresse ^^



https://support.mozilla.org/en-US/questions/996959
=&gt; l’explication dans le post de cor.el fonctionne.



Fantassin
Le 29/04/2014 à 18h04

C’est trop brutal pour moi. Je suis revenu à un semblant de l’ancienne interface. Sans le bouton orange. <img data-src=" />

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/classicthemerestorer/versions/


Ricard
Le 29/04/2014 à 18h10

Impossible d’importer des marque pages.<img data-src=" />
Impossible de créér des marque pages.<img data-src=" />
Je reste sous Opera 12.60.<img data-src=" />


Berri-UQAM
Le 29/04/2014 à 18h17

J’hésite à faire la mise à jour, j’ai installé une tétrachiée d’addons dans mon FF et j’ai peur que certains ne fonctionnent plus <img data-src=" />


Berri-UQAM
Le 29/04/2014 à 18h18






Reznor26 a écrit :

Pardonne mon ignorance mais… c’est quoi Waterfox ?

Oui je pourrais chercher certes, mais tant qu’à faire c’est plus sympa de passer par un humain INpactien !

<img data-src=" />


Un fork de Firefox compilé pour les systèmes 64 bits.http://www.waterfoxproject.org/



Reznor26
Le 29/04/2014 à 18h20






Berri-UQAM a écrit :

Un fork de Firefox compilé pour les systèmes 64 bits.http://www.waterfoxproject.org/


Merci pour la réponse <img data-src=" />

Mais heu… ça a une utilité concrète ?



anonyme_be7305cfdc0b6c54da329faeb9b31b39
Le 29/04/2014 à 18h20

Bon ben heureusement que Classic Theme Restorer est là pour personnaliser comme bon me semble l’interface car bloquer certains composants, j’pige pas leur logique <img data-src=" /> <img data-src=" />


melawatt
Le 29/04/2014 à 18h21

Sympa cette nouvelle interface.

En revanche, j’utilise l’ancien système de Sync. Quand je vais dans les options, je n’ai pas accès au nouveau système d’inscription avec le compte mail.

Normal ? Dois-je comprendre que si on utilise déjà l’ancien système, on ne peut pas avoir accès à l’ancien ?


ReiseiWup Abonné
Le 29/04/2014 à 18h33






melawatt a écrit :

Sympa cette nouvelle interface.

En revanche, j’utilise l’ancien système de Sync. Quand je vais dans les options, je n’ai pas accès au nouveau système d’inscription avec le compte mail.

Normal ? Dois-je comprendre que si on utilise déjà l’ancien système, on ne peut pas avoir accès à l’ancien ?



https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-to-update-to-the-new-firefox-sync



Oungawak
Le 29/04/2014 à 18h37






Reznor26 a écrit :

Pardonne mon ignorance mais… c’est quoi Waterfox ?

Oui je pourrais chercher certes, mais tant qu’à faire c’est plus sympa de passer par un humain INpactien !

<img data-src=" />


Un peu de patriotisme, c’est bien ! Faut faire travailler la main-d’œuvre française au lieu de tout passer par Google ! Même si économiquement ça change rien ici. <img data-src=" />

En gros c’est Firefox, le code source est identique mais compilé avec les optimisations et en 64 bits. Et le renard s’est vautré dans un pot de peinture bleu. <img data-src=" />

Perso je trouve que l’interface est un poil plus réactive, et surtout beaucoup plus stable. Fini pour moi les bugs et plantages. (Crashs, freeze, fenêtre entièrement blanche, onglets qui se chevauchent et ne se ferment plus, etc.) <img data-src=" /> … Problèmes sans doute causés chez moi par la limite de 2Go de RAM des applications en 32 bits et mon armée d’onglets ouverts parce que je suis une grosse feignasse. <img data-src=" />

Site officiel

Tutoriel pour l’installer en français. L’installateur ne propose que l’anglais, il faut installer le dico et le pack de langue officiel de Firefox à part. Le plus drôle c’est que du coup ça remet le nom de l’application en “Firefox”, reste plus que la peinture bleu pour faire la différence. <img data-src=" />



Reznor26
Le 29/04/2014 à 18h44






Oungawak a écrit :




Merci bien pour la réponse détaillée <img data-src=" />

Pas sûr d’avoir compris l’intérêt réel de la chose <img data-src=" /> mais il n’est pas exclu que j’y bascule quand même puisque tu sembles dire que la stabilité est améliorée (bon chez moi c’est uniquement Flash qui provoque des crash à vrai dire).

Merci pour les précisions <img data-src=" />



Oungawak
Le 29/04/2014 à 18h47






Reznor26 a écrit :

Merci bien pour la réponse détaillée <img data-src=" />

Pas sûr d’avoir compris l’intérêt réel de la chose <img data-src=" /> mais il n’est pas exclu que j’y bascule quand même puisque tu sembles dire que la stabilité est améliorée (bon chez moi c’est uniquement Flash qui provoque des crash à vrai dire).

Merci pour les précisions <img data-src=" />


Ah ! Petite précision pour ceux qui voudraient suivre le tuto que j’ai montré, le lien du pack de langue est :

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/xpi/fr.xpi

Qui pointe vers la dernière version, la 29 maintenant donc. Waterfox étant encore en 28, il risque de gueuler que c’est pas compatible. Il faut simplement prendre le pack de la version 28 :

https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/28.0/linux-x86_64/xpi/fr.xpi



matroska
Le 29/04/2014 à 18h50






Industriality a écrit :

Sympa la nouvelle version de Chrome.

<img data-src=" />



<img data-src=" />

<img data-src=" />

Moi j’aime bien ce nouveau FF, sincèrement il est fluide propre, rapide, effectivement il rappelle Chrome, mais bon rien à voir dans le cœur du Browser !

<img data-src=" />



unCaillou
Le 29/04/2014 à 18h53






Ricard a écrit :

Impossible d’importer des marque pages.<img data-src=" />
Impossible de créér des marque pages.<img data-src=" />

Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries. <img data-src=" />
Bon c’est caché par défaut, c’est vrai, mais c’est remettable finger-in-the-noze.

Par contre forcer la position des menus à droite de l’écran alors qu’avant c’était à gauche, ça me fait déjà râler. <img data-src=" />



amythose
Le 29/04/2014 à 18h54


Comment fait-on pour déplacer le nouveau bouton “Hamburger”/“Menu” ?
Bloqué en haut à droite?


Etre_Libre Abonné
Le 29/04/2014 à 19h05






TheRealBix a écrit :

Bon grace à Theme Restorer j’ai retrouvé mes onglets carrés, mon menu Firefox, j’ai pu déplacer le nouveau menu à gauche et ajouter un bouton de refresh.
Mais… Ce bouton de refresh ne marche pas <img data-src=" />

edit : ah si c’est bon, c’était juste un bug



Idem pour moi, j’ai dû installer Classic Theme Restorer afin de retrouver un fonctionnement potable pour moi :




  • Boutons où je le souhaite

  • Menu Firefox en haut à gauche (pas le nouveau menu tout vide et avec des gros boutons)

  • Onglets sous la barre de navigation

  • Largeur d’un onglet comme je le souhaite

    Et probablement quelques autres bricoles.



kisame
Le 29/04/2014 à 19h11

J’ai pas encore basculé sur mon pc principal. J’ai testé avec toutes les petites astuces données dans le forum et j’arrive à peu près à retomber sur un firefox comme j’avais (en un peu plus beau avec la personnalisation de la forme des onglets que permet l’extension “Classic Theme Restorer”). Avec en bonus le petit menu à droit qui est très pratique et qui permet de mettre les icones des extensions qu’on utilise moins souvent mais qu’on préfère avoir sous la main). Si ajoute à ça le nouveau mode de synchronisation (que j’ai pas encore testé) à l’aide d’un compte et qui permet de s’affranchir du fait d’avoir un appareil déjà configuré à côté et toutes les prises de tête de ce système, j’ai complètement changé d’avis et j’adhère plutôt à la nouvelle version.
La seule chose qui me manque c’est le multi-raw pour les onglets.
J’utilisais l’extension “Tab utilities” (qui bizzarrement, n’a pas été bloqué par la mise à jour, contrairement à certaines mises à jour récentes) mais je n’arrive plus à avoir le multi-raw pour les onglets (le fait d’avoir les onglets sur plusieurs lignes quand il y en a trop au lieu de continuer sur la droite). Je migrerai pas mon pc principal sans ça.
Donc, si quelqu’un saurait comment faire, je suis preneur.


Ricard
Le 29/04/2014 à 19h15






unCaillou a écrit :

Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries. <img data-src=" />


Et tu t’y connais, baltringue.<img data-src=" />

Bon c’est caché par défaut, c’est vrai, mais c’est remettable finger-in-the-noze.

Importer des signets au format html: Que dalle.
Bookmarquer un signet en cliquant sur la petite étoile: Que dalle.
Firefox: Zéro.
Next.<img data-src=" />



ra-mon Abonné
Le 29/04/2014 à 19h20






Ricard a écrit :

Je reste sous Opera 12.60.<img data-src=" />


Permet moi de douter <img data-src=" />



Ricard
Le 29/04/2014 à 19h22






ra-mon a écrit :

Permet moi de douter <img data-src=" />


12.16.<img data-src=" />



jeje07
Le 29/04/2014 à 19h25






Oungawak a écrit :

Ah ! Petite précision pour ceux qui voudraient suivre le tuto que j’ai montré, le lien du pack de langue est :

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/xpi/fr.xpi

Qui pointe vers la dernière version, la 29 maintenant donc. Waterfox étant encore en 28, il risque de gueuler que c’est pas compatible. Il faut simplement prendre le pack de la version 28 :

https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/28.0/linux-x86_64/xpi/fr.xpi



et ca apporte quoi le 64 bits concretement ?



unCaillou
Le 29/04/2014 à 19h30






Ricard a écrit :

Et tu t’y connais, baltringue.<img data-src=" />

<img data-src=" /> qui c’est qu’a piqué le compte de Ricard ? Il est pas comme ça d’habitude.


Importer des signets au format html: Que dalle.
Bookmarquer un signet en cliquant sur la petite étoile: Que dalle.
Firefox: Zéro.
Next.<img data-src=" />
Tu fais exprès ? T’es au 1er degré là ? Parce que je vois pas ce qui est drôle.



BATC42
Le 29/04/2014 à 19h31






Nyn a écrit :

Ya un moyen simple de mettre la barre de favoris et/ou les onglets sur le coté de l’écran facilement?



All in one sidebar est bien pratique à ce niveau là. Avec possibilité d’afficher le panneau lorsque tu passe ta souris sur le bord, et plein d’autres choses.
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/all-in-one-sidebar/



Ideal
Le 29/04/2014 à 19h34






jeje07 a écrit :

et ca apporte quoi le 64 bits concretement ?




http://www.nextinpact.com/news/87284-firefox-29-plein-nouveautes-avec-australis-…



jeje07
Le 29/04/2014 à 19h37
Oungawak
Le 29/04/2014 à 19h39






jeje07 a écrit :

et ca apporte quoi le 64 bits concretement ?


Que Firefox explose pas quand il dépasses 2Go de RAM. C’est tout, mais c’est déjà beaucoup pour moi. <img data-src=" />

Après la compilation optimisée semble effectivement donner un petit peu plus de pêche à l’interface, je peux un peu le ressentir vu ce que je lui fout dans la gueule. <img data-src=" /> Mais même là c’est limite.

Pour quelqu’un qui a un usage plus normal je pense qu’il ne remarquera rien. A part du bleu. <img data-src=" />

De toute façon sorti de ces petits plus, tout est rigoureusement identique à la release officielle, autant ne pas se priver. <img data-src=" />



Ideal
Le 29/04/2014 à 19h45






jeje07 a écrit :

gné?

ton lien est foireux….



Désolé le lien renvoyait au lien de Oungawak en haut de page 5 mais wait il est gentil il est venu tout te ré-écrire <img data-src=" />

Edit : chez moi le lien est fonctionnel ..



TroudhuK Abonné
Le 29/04/2014 à 19h48






Mioraem a écrit :

Bon ben heureusement que Classic Theme Restorer est là pour personnaliser comme bon me semble l’interface car bloquer certains composants, j’pige pas leur logique <img data-src=" /> <img data-src=" />


Ils auraient pu faire un simple thème Chrome-like (après l’Opera-like) au lieu d’obliger les utilisateurs à installer des thèmes pour avoir Firefox. Casse-pieds cette uniformisation des logiciels.



psn00ps Abonné
Le 29/04/2014 à 20h07






Muzikals a écrit :

J’aime bien cette interface, il ne me manque plus qu’à savoir comment mettre la barre d’onglet en bas et ça sera super pour moi !
Faudra juste que je m’habitue au bouton refresh/stop dans la barre d’adresse ^^


Je ne m’y suis pas fait depuis que je l’ai en nightly <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 29/04/2014 à 20h19






Berri-UQAM a écrit :

Un fork de Firefox compilé pour les systèmes 64 bits.http://www.waterfoxproject.org/


<img data-src=" /> les système Windows 64bit, sous OSX et Nux ça fait un baille que c’est du 64bit. <img data-src=" />



psn00ps a écrit :

Je ne m’y suis pas fait depuis que je l’ai en nightly <img data-src=" />


Avec l’extension classic restor + status-4-ever j’ai un mixe qui me me va. De toute façon avec Tree Style Tab, la gueule des onglets n’a pas changé pour moi.



psn00ps Abonné
Le 29/04/2014 à 20h20






Oungawak a écrit :

Ah ! Petite précision pour ceux qui voudraient suivre le tuto que j’ai montré, le lien du pack de langue est :

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/xpi/fr.xpi

Qui pointe vers la dernière version, la 29 maintenant donc. Waterfox étant encore en 28, il risque de gueuler que c’est pas compatible. Il faut simplement prendre le pack de la version 28 :

https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/28.0/linux-x86_64/xpi/fr.xpi


Ou tu installes la nightly x64, qui tourne depuis des années, ycompris sur XP64/2003 x64.
Mozilla est en train de la rendre officielle. (tests unitaires, déploiement, support…)
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/



Oungawak
Le 29/04/2014 à 20h28






psn00ps a écrit :

Ou tu installes la nightly x64, qui tourne depuis des années, ycompris sur XP64/2003 x64.
Mozilla est en train de la rendre officielle. (tests unitaires, déploiement, support…)
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/


Ouais mais Nightly… Ça rime avec Minefield non ? <img data-src=" />



ra-mon Abonné
Le 29/04/2014 à 20h34






troudhuk a écrit :

Casse-pieds cette uniformisation des logiciels.


Oui, bon, Firefox ressemblait déjà bien à IE ou Safari ou Chrome, hein.
Là, vous avez droit juste à un p’tit ravalement de facade, c’est pas ébouriffant <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 20h34






Danytime a écrit :

Il y a un boutton “Eteindre” dans le menu de droite. C’est pas pour éteindre l’ordi, mais pour quitter Firefox, au cas ou si on aime utiliser son navigateur comme un smartphone.

Ils sont pas bien la tête <img data-src=" />



Assez pratique sous OS X, où la fermeture d’une fenêtre != quitter l’application.



psn00ps Abonné
Le 29/04/2014 à 20h39






Oungawak a écrit :

Ouais mais Nightly… Ça rime avec Minefield non ? <img data-src=" />


J’ai moins d’un plantage par mois, et ça tourne h24 avec NoScript et Firebug.
Alors je n’appelle pas Nightly plantogène. <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 29/04/2014 à 20h41






Oungawak a écrit :

Ouais mais Nightly… Ça rime avec Minefield non ? <img data-src=" />



Ça fait plus de 5 ans je suis dessus et des merdes j’en ai rarement eux. En fait, il y a trucs au dessus de Nighly (Mozilla Central) qui est mozilla-inbound (qui permet de tester un patch pour voir ce que ça donne (sans crasher Nighly), mais il y a aussi les « Try » qui font partis des forks pour faire des tests (Je ne sais même pas combien il y a de branches). Bref, Nighly est finalement assez loin du champs de mines qui se trouve un peu plus loin. Puis si on aime tester les nouveautés (et remonter leurs bugs), c’est pas trop mal. <img data-src=" />



Bug
Le 29/04/2014 à 20h42

Quand je lis les commentaires, je comprends mieux les problèmes de Windows 8 <img data-src=" />


Lawliet
Le 29/04/2014 à 20h58






EMegamanu a écrit :

Assez pratique sous OS X, où la fermeture d’une fenêtre != quitter l’application.



Le dock est là pour ça. Ça passe encore sur OS X mais sur Windows c’est parfaitement stupide.

Sinon j’adore la nouvelle interface, ils se sont vraiment surpassé. <img data-src=" />
Reste encore le bouton pour quitter un onglet toujours à droite, mais on ne peut pas tout avoir. <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 29/04/2014 à 21h01






vampire7 a écrit :

C’est une blague ? On ne peut plus mettre les onglets sous la barre d’adresse (un truc de base), ni même mettre où on veut les boutons de navigation (précédent, suivant, arrêter/recharger). Même l’extension Tab Mix Plus ne permet plus d’arranger ça.
On ne peut même plus ajouter de simples séparateurs entre les boutons qu’on ajoute ! Les miens sont encore en place, j’ai peur de les supprimer par mégarde…

je viens de trouver Tabs on bottom pour remettre les onglets dessous <img data-src=" />



Leixia Abonné
Le 29/04/2014 à 21h06

Manque toujours les notifications en html5 .. vivement car c’est vraiment le seul manque par rapport à Chrome.


vampire7
Le 29/04/2014 à 21h09






Patch a écrit :

je viens de trouver Tabs on bottom pour remettre les onglets dessous <img data-src=" />


Finalement, j’ai plutôt opté pour Classic Theme Restorer, vu que ça corrige en même temps les autres régressions.



jeje07
Le 29/04/2014 à 21h12






vampire7 a écrit :

C’est une blague ? On ne peut plus mettre les onglets sous la barre d’adresse (un truc de base), ni même mettre où on veut les boutons de navigation (précédent, suivant, arrêter/recharger). Même l’extension Tab Mix Plus ne permet plus d’arranger ça.
On ne peut même plus ajouter de simples séparateurs entre les boutons qu’on ajoute ! Les miens sont encore en place, j’ai peur de les supprimer par mégarde…



on peut parfaitement ajouter des séparateurs entre les boutons…..

avant de raler poses toi la question de savoir si le problème ne vient pas de l’interface chaise / clavier



EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 21h19






Lawliet a écrit :

Le dock est là pour ça. Ça passe encore sur OS X mais sur Windows c’est parfaitement stupide.



Chacun ses habitudes.




  • Pour certains ce sera Fichier/Quitter (ce que ce bouton remplace)

  • D’autres comme toi le dock

  • Pour moi c’est Pomme + Q

    Ce serait stupide de vouloir se borner à limiter dans une application une action à un seul évènement. :)



    jeje07 a écrit :

    on peut parfaitement ajouter des séparateurs entre les boutons…..

    avant de raler poses toi la question de savoir si le problème ne vient pas de l’interface chaise / clavier


    Explique nous alors, car moi non plus je ne vois pas comment réaliser la dite action.



manchette
Le 29/04/2014 à 21h28

article sympa, merci.

Par contre je note encore un affichage du site peu clair : titres et sous titres se mélangent et rendent la lecture difficile, avant ff 29 et à présent, sur pci ou nextinpact, pas constaté de mieux depuis quelques mois :(
Que puis je faire pour que l’affichage soit lisible comme il faut ?
Merci ;)


jeje07
Le 29/04/2014 à 21h28






EMegamanu a écrit :

Chacun ses habitudes.




  • Pour certains ce sera Fichier/Quitter (ce que ce bouton remplace)

  • D’autres comme toi le dock

  • Pour moi c’est Pomme + Q

    Ce serait stupide de vouloir se borner à limiter dans une application une action à un seul évènement. :)


    Explique nous alors, car moi non plus je ne vois pas comment réaliser la dite action.



    Dans le menu : Affichage / Barre d’outils / personnaliser




Lawliet
Le 29/04/2014 à 21h30






EMegamanu a écrit :

Chacun ses habitudes.




  • Pour certains ce sera Fichier/Quitter (ce que ce bouton remplace)

  • D’autres comme toi le dock

  • Pour moi c’est Pomme + Q

    Ce serait stupide de vouloir se borner à limiter dans une application une action à un seul évènement. :)



    Oui, mais 3 boutons différents pour un évènement ça devient extrêmement redondant. Bon après le bouton est assez discret et ne gêne en rien, j’ai l’impression qu’il est juste là pour boucher un trou dans l’interface. <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 21h32






Lawliet a écrit :

Oui, mais 3 boutons différents pour un évènement ça devient extrêmement redondant. Bon après le bouton est assez discret et ne gêne en rien, j’ai l’impression qu’il est juste là pour boucher un trou dans l’interface. <img data-src=" />



Euh non pas 3 boutons…




  • un bouton et/ou une entrée de menu dans l’application

  • une action au clavier

  • une action via l’OS…

    Edit : A propos de raccourci clavier, je découvre que le fameux alt + f pour accéder au menu fichier ne fonctionne pas sous OS X… Faudrait que je regarde s’il en existe un pour se balader dans le menu en haut de l’écran.




    jeje07 a écrit :

    Dans le menu : Affichage / Barre d’outils / personnaliser


    Tu es certain d’être sous Firefox 29 ?



vampire7
Le 29/04/2014 à 21h32






jeje07 a écrit :

on peut parfaitement ajouter des séparateurs entre les boutons…..

avant de raler poses toi la question de savoir si le problème ne vient pas de l’interface chaise / clavier


Ah ben alors l’auteur de Classic Theme Restorer n’a pas trouvé non plus, puisque ça fait partie des fonctionnalités proposées par l’extension (“Separators”)…



Cara62
Le 29/04/2014 à 21h39

Donc je suis seul à utiliser Chrome alors ? J’ai la version 34.0.1847.131 elle envoie du pâté je peux confirmer !

<img data-src=" />


Arcy Abonné
Le 29/04/2014 à 21h40






vampire7 a écrit :

Ah ben alors l’auteur de Classic Theme Restorer n’a pas trouvé non plus, puisque ça fait partie des fonctionnalités proposées par l’extension (“Separators”)…

Ils sont revenus en installant ce module (appelé “Separator”).

Après, j’ignore si ça vient du fait que j’avais personnalisé mon menu en utilisant des séparateurs …



jeje07
Le 29/04/2014 à 21h40






vampire7 a écrit :

Ah ben alors l’auteur de Classic Theme Restorer n’a pas trouvé non plus, puisque ça fait partie des fonctionnalités proposées par l’extension (“Separators”)…



ah merdeeeee, j’ai rien dis, j’avais pas capté que c’était l’extension qui rajoutait l’option des séparateurs


<img data-src=" />



Danytime
Le 29/04/2014 à 21h43






Cara62 a écrit :

Donc je suis seul à utiliser Chrome alors ?


<img data-src=" /> <img data-src=" />



jeje07
Le 29/04/2014 à 21h45






Danytime a écrit :

<img data-src=" /> <img data-src=" />




<img data-src=" />


<img data-src=" />


voila ca c’est fait <img data-src=" />



TroudhuK Abonné
Le 29/04/2014 à 21h53






EMegamanu a écrit :

Tu es certain d’être sous Firefox 29 ?


Y’a pas de raison… Sinon clic droit n’importe où sur l’interface (genre bouton page d’accueil) =&gt; personnaliser. J’ai pas installé d’extension supplémentaire et j’ai 2 séparateurs… Si ça n’y est pas de base c’est donc que ça vient d’une extension que j’avais déjà.



eromog
Le 29/04/2014 à 21h59

Bon ben je doit avoir des problèmes de vue, impossible de trouver un menu pour changer l’url du serveur de synchro de mozilla sync. Si une bonne âme pouvait m’aiguiller… Sinon tant pis, je ferais ça avec xmarks…


EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 22h03






troudhuk a écrit :

Y’a pas de raison… Sinon clic droit n’importe où sur l’interface (genre bouton page d’accueil) =&gt; personnaliser. J’ai pas installé d’extension supplémentaire et j’ai 2 séparateurs… Si ça n’y est pas de base c’est donc que ça vient d’une extension que j’avais déjà.



Ca n’y est pas de base les gars. ^^;
Les captures d’écran de l’article en témoignent d’ailleurs.



Jean_Peuplus
Le 29/04/2014 à 22h29

avec mes thème et extensions, ça change vraiment pas grand chose chez moi cette maj, on gagne un peu de place avec le bouton en moins là haut, mais les onglets sont plus “épais” <img data-src=" />


TroudhuK Abonné
Le 29/04/2014 à 22h32






EMegamanu a écrit :

Ca n’y est pas de base les gars. ^^;
Les captures d’écran de l’article en témoignent d’ailleurs.


Juste à gauche du bouton à 3 barres de Chrome là, y’en a un, tu peux pas le choper et le dupliquer ailleurs ?

Je n’essaye pas, j’ai réussi à remettre quelque chose qui ressemble fort à Firefox (Tab Utilities dernière beta, Classic Theme Recover, et tout ce qu’il faut cocher pour avoir une barre de menu, de statut, onglets dessous, remettre les bons boutons au bon endroit…).



RaoulC
Le 29/04/2014 à 22h32

Mise à jour faite.

*Je me retrouve avec une tétrachiée de trucs qui auparavant étaient dans ma barre des modules qui sont maintenant a coté de la barre de recherche, ca doit me prendre un tier de mon écran <img data-src=" />

* La forme des onglets, je la trouve pas terrible, mais bon, c’est une affaire de gouts

* Cette maudite barre des onglets qui se retrouve au dessus <img data-src=" />

La bonne nouvelle, c’est qu’avec Classic Theme Restorer et un peu de personnalisation, tout rentre dans l’ordre. Absolument TOUT.

On peut remettre les onglets en DESSOUS, les boutons Précédent et Suivant , conserver la fusion des boutons Stop/Actualiser, et conserver la barre des modules. Cette extension est un bijou <img data-src=" />
Inutile de se casser la tête avec plusieurs extensions.

L’autre bonne nouvelle c’est que Firefox semble avoir gagné en vélocité <img data-src=" />


EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 22h57






troudhuk a écrit :

Juste à gauche du bouton à 3 barres de Chrome là, y’en a un, tu peux pas le choper et le dupliquer ailleurs ?

Je n’essaye pas, j’ai réussi à remettre quelque chose qui ressemble fort à Firefox (Tab Utilities dernière beta, Classic Theme Recover, et tout ce qu’il faut cocher pour avoir une barre de menu, de statut, onglets dessous, remettre les bons boutons au bon endroit…).




Nope, tu ne peux pas toucher à la position du bouton hamburger. Le dit séparateur est justement là pour t’en dissuader, et ne peut bouger non plus.

Et celui entre l’étoile et la liste… n’en est pas un, les trois formant en réalité un unique bouton.



Presteus
Le 29/04/2014 à 23h23






EMegamanu a écrit :

Ca n’y est pas de base les gars. ^^;
Les captures d’écran de l’article en témoignent d’ailleurs.


Il y a une chose magnifique sur les systèmes d’exploitation qui se nomme les accès mnemotechnique ; cela signifie que faire un CTRL + O dans un logiciel d’édition va très certainement t’ouvrir le sélecteur de fichier.

Hors pour connaître se dit raccourci il faut d’abord passer par la visualisation mnémotechnique qui se déclenche lorsqu’on l’on appuie sur la touche ALT.

Et là Gérard Majax apparaît sur un grand lapin blanc, les touches raccourcis sont soulignées et cela fait même apparaître la barre de menu old school.

C’est pas fort ça ? <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 29/04/2014 à 23h43






Presteus a écrit :

Il y a une chose magnifique sur les systèmes d’exploitation qui se nomme les accès mnemotechnique ; cela signifie que faire un CTRL + O dans un logiciel d’édition va très certainement t’ouvrir le sélecteur de fichier.

Hors pour connaître se dit raccourci il faut d’abord passer par la visualisation mnémotechnique qui se déclenche lorsqu’on l’on appuie sur la touche ALT.

Et là Gérard Majax apparaît sur un grand lapin blanc, les touches raccourcis sont soulignées et cela fait même apparaître la barre de menu old school.

C’est pas fort ça ? <img data-src=" />



Je suis sous OS X…

Au temps certaines entrées de menu ont des raccourcis, au temps ce n’est pas le cas pour chaque entrée principale (Fichier, Edition, Affichage…).

C’est ce “manque” des applis OS X vs autres systèmes que je viens tout juste découvrir. Mais doit avoir un autre raccourci… flemme de chercher ce soir.

Edit : Bon en fait j’ai finalement cherché un peu… et ça m’est impossible vu que j’utilise un clavier de PC et non celui du Mac. <img data-src=" />



Florent_ATo
Le 30/04/2014 à 01h16






Xanatos a écrit :

Justement, il semblerait que non, cf:
https://github.com/mozilla/fxa-auth-server
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=989756#c8

via:
http://tools.aldarone.fr/share/?zUEUaA

à suivre



Merci pour ces précieux liens ! <img data-src=" />



jeje07 a écrit :

et ca apporte quoi le 64 bits concretement ?



Il y a le principal à ce lien: http://arstechnica.com/information-technology/2012/11/64-bit-firefox-for-windows…

Note: Mozilla a officiellement repris le sujet (sur Windows, rappelons-le) depuis le début de l’année. La complainte de l’auteur n’est donc plus tout à fait justifiée.



zefling a écrit :

<img data-src=" /> les système Windows 64bit, sous OSX et Nux ça fait un baille que c’est du 64bit. <img data-src=" />



Je n’ai de cesse de le rappeler autour de moi, tu n’as pas idée combien ce post m’enchante <img data-src=" />



EMegamanu a écrit :

Assez pratique sous OS X, où la fermeture d’une fenêtre != quitter l’application.



Ce n’est pas non plus une exclusivité. Il existe pléthore de logiciel Windows comprenant souvent des onglets dans leurs IHM qui ferme uniquement l’interface en cours et non le programme via ctrl+w.
Et en temps que mac user (perso), je trouve frustrant que cette approche “fermeture d’une fenêtre != quitter l’application” ne soit pas plus répandue <img data-src=" />



kisame
Le 30/04/2014 à 05h50






troudhuk a écrit :

Juste à gauche du bouton à 3 barres de Chrome là, y’en a un, tu peux pas le choper et le dupliquer ailleurs ?

Je n’essaye pas, j’ai réussi à remettre quelque chose qui ressemble fort à Firefox (Tab Utilities dernière beta, Classic Theme Recover, et tout ce qu’il faut cocher pour avoir une barre de menu, de statut, onglets dessous, remettre les bons boutons au bon endroit…).



T’as réussi à avoir le multi-ligne pour les onglets avec la dernière beta de tab utilities? SI c’est le cas, tu pourrais poster le lien vers la dernière beta?



Idiot Proof
Le 30/04/2014 à 05h51

la Nightly 32.0a1 (2014-04-29) est dispo en x64 mais pas la stable ? <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 30/04/2014 à 06h46

Bon, je vais attendre une MàJ du module Sync d’OwnCloud (puisque héberger son instance semble toujours possible si j’ai bien compris)


papinse
Le 30/04/2014 à 06h59






nost4r a écrit :

Vous commencez à casser les couilles.

A chaque news sur Firefox on le dit et redit :https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=968032
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html

Inutile d’être vulgaire, tout le monde n’est pas au courant. En plus Xanatos a très bien répondu.


Pazns a écrit :

On a beau le redire ça a du mal à rentrer <img data-src=" />

Encore faut-il l’avoir su une fois (maintenant, c’est rentré.

ben51 a écrit :

En faite on peut toujours le faire
http://tools.aldarone.fr/share/?zUEUaA

Il me semble avoir déjà vu ce lien quelque-part. <img data-src=" />


Crysalide a écrit :

<img data-src=" />

C’est toujours le cas:http://docs.services.mozilla.com/storage/apis-1.5.html

Faut pas s’énerver, je suis au courant et Florent_ATo aussi, maintenant.


Ricard a écrit :

Impossible d’importer des marque pages.<img data-src=" />
Impossible de créér des marque pages.<img data-src=" />
Je reste sous Opera 12.60.<img data-src=" />

Euh…


Ricard a écrit :

Et tu t’y connais, baltringue.<img data-src=" />

Importer des signets au format html: Que dalle.
Bookmarquer un signet en cliquant sur la petite étoile: Que dalle.
Firefox: Zéro.
Next.<img data-src=" />

Ton chef refuse que tu fasses le pont ou tu as bouffé de la vache enragée ?
Je ne sais pas si c’est de la mauvaise foi ou de la bêtise mais en tout cas, tu as tort.



zefling Abonné
Le 30/04/2014 à 07h10






Florent_ATo a écrit :

Je n’ai de cesse de le rappeler autour de moi, tu n’as pas idée combien ce post m’enchante <img data-src=" />


Par contre, ça serait bien que le support de l’accélération 2D/3D soit au niveau de celui de Windows. Quand je compare certains bench sous Linux, Firefox est complètement à l’ouest à côté de Chromium. Genre l’aquarium avec 4000 poissons, Fx : 30~40 FPS, Ch : bloqué à 60 FPS, et j’ai une GTX 770. Et je ne parle même pas de certains tests où c’est encore pire.



lysbleu
Le 30/04/2014 à 07h12






Pazns a écrit :

“On reste sur le principe d’une barre d’adresse attachée à chaque onglet et le champ de recherche n’y a toujours pas été intégré”
Personnellement, j’ai mis le champ de recherche aux oubliettes, rangé dans la barre de menu qui n’est pas affichée par défaut. Il faut savoir que le moteur de recherche sélectionné dans cette barre est également accessibles via la barre d’adresse de façon transparente.


Je trouve ça super relou la recherche dans la barre d’adresse, dès qu’il y a un “:” dans ton copier/coller t’as le droit à un “Le protocole n’est pas supporté”. <img data-src=" />




Danytime a écrit :

Il y a un boutton “Eteindre” dans le menu de droite. C’est pas pour éteindre l’ordi, mais pour quitter Firefox, au cas ou si on aime utiliser son navigateur comme un smartphone.

Ils sont pas bien la tête <img data-src=" />


Euh, c’est un bouton fermer le navigateur, et ça fait une éternité que toutes les applications propose une entrée dans leurs menus pour se fermer <img data-src=" />



lysbleu
Le 30/04/2014 à 07h22

Bon, je peux plus edit :





Vanilys a écrit :

Très bonnes améliorations dans l’ensemble, sauf que :

Pitié non <img data-src=" />
Je ne VEUX PAS d’un Chrome-like. TOUT mais pas ça &gt;_&lt;


Alors je viens de retélécharger Chrome pour voir, et y a vraiment rien à voir entre Australis et l’interface de Chrome, le seul point commun, c’est l’icône du menu et encore <img data-src=" />.



Ricard
Le 30/04/2014 à 07h34






papinse a écrit :

Ton chef refuse que tu fasses le pont ou tu as bouffé de la vache enragée ?
Je ne sais pas si c’est de la mauvaise foi ou de la bêtise mais en tout cas, tu as tort.


En quoi j’ai tord ? Si je te dis que c’est impossible d’importer des bookmarks, ou de bookmarquer une page chez moi, je ne vois pas en quoi j’ai tord.
Ca fonctionnait très bien sur 28



jeje07
Le 30/04/2014 à 07h43






Ricard a écrit :

En quoi j’ai tord ? Si je te dis que c’est impossible d’importer des bookmarks, ou de bookmarquer une page chez moi, je ne vois pas en quoi j’ai tord.
Ca fonctionnait très bien sur 28



impossible de “bookmqrquer” une page???
J’y arrive très bien, encore heureux!



jeje07
Le 30/04/2014 à 07h51






Ricard a écrit :

En quoi j’ai tord ? Si je te dis que c’est impossible d’importer des bookmarks, ou de bookmarquer une page chez moi, je ne vois pas en quoi j’ai tord.
Ca fonctionnait très bien sur 28



et il est tout à fait possible d’importer des favoris, je viens de le faire



Ricard
Le 30/04/2014 à 08h05






jeje07 a écrit :

et il est tout à fait possible d’importer des favoris, je viens de le faire


Je viens de réessayer. Ca ne fonctionne pas.



Zorglob
Le 30/04/2014 à 08h08

Hello,
Quelqu’un a-t-il de spb pour arriver à la page about:config ?
Chez moi aucun about n’aboutit désormais, WTF ?


gnumdk
Le 30/04/2014 à 08h11






eromog a écrit :

L’agencement de l’interface est très fortement chromisée tout de même, après rien d’insurmontable. Non ce qui m’embête vraiment, c’est l’absence de la possibilité de synchroniser ses marque-pages, mot de passe ect… vers un serveur perso…



Firefox gère toujours l’ancien protocole de synchro le tant que le code du nouveau service soit mise à disponibilité.



anonyme_8bc863020cc39ae6da0ee8a4f8021108
Le 30/04/2014 à 08h13






Zorglob a écrit :

Hello,
Quelqu’un a-t-il de spb pour arriver à la page about:config ?
Chez moi aucun about n’aboutit désormais, WTF ?



Aucun souci avec ces pages de mon côté.



RaoulC
Le 30/04/2014 à 08h16






Ricard a écrit :

Je viens de réessayer. Ca ne fonctionne pas.



Ca aiderait grandement on savait exactement quel genre d’import de bookmark tu tente. Perso, j’en vois aux moins 3.

* Restaurer (au final c’est bien un import)
* Importer au format HTML
* Importer d’un autre Navigateur



Zorglob
Le 30/04/2014 à 08h17






Demyos a écrit :

Aucun souci avec ces pages de mon côté.


Yep, c’est moi qui ait déliré, c’est ok en fait, et merci d’avoir répondu quand même



zefling Abonné
Le 30/04/2014 à 08h32






Ricard a écrit :

Je viens de réessayer. Ca ne fonctionne pas.


T’as un profil corrompu ?



Ricard
Le 30/04/2014 à 08h33






RaoulC a écrit :

Ca aiderait grandement on savait exactement quel genre d’import de bookmark tu tente. Perso, j’en vois aux moins 3.

* Restaurer (au final c’est bien un import)
* Importer au format HTML
* Importer d’un autre Navigateur


Restaurer et import HTML: Rien
Bookmark en passant par l’étoile ou CTRL-D: Rien.



Ricard
Le 30/04/2014 à 08h37






zefling a écrit :

T’as un profil corrompu ?


Install toute fraiche



eYo Abonné
Le 30/04/2014 à 08h38






Ricard a écrit :

Restaurer et import HTML: Rien
Bookmark en passant par l’étoile ou CTRL-D: Rien.


Fonctionne très bien chez moi également.

Quand tu dis que ça ne fait “rien”, tu ne retrouve pas ton bookmark ou alors rien ne se passe ?

Pour l’import c’est avec l’icône à côté de l’étoile puis “Afficher tous les marques pages” (ou Ctrl+Maj+B) et tu as un menu pour :




  • importer depuis un autre navigateur

  • sauvegarder

  • importer en html.



    Si ça ne fonctionne pas, je pense qu’il faudra faire un petit reset du profil

    EDIT :


    Ricard a écrit :

    Install toute fraiche



    Une install toute fraiche ne veut pas dire que ton profil n’est pas corrompu si il y a eu une précédente installation de Firefox sur le poste. Les profils sont conservés.
    Pour faire un reset il faut aller dans : Menu =&gt; ? =&gt; Informations de dépannage
    Et sur ta droite il y a un bouton “Réinitialiser Firefox”



Ricard
Le 30/04/2014 à 08h43






eYo a écrit :

Fonctionne très bien chez moi également.

Quand tu dis que ça ne fait “rien”, tu ne retrouve pas ton bookmark ou alors rien ne se passe ?

Pour l’import c’est avec l’icône à côté de l’étoile puis “Afficher tous les marques pages” (ou Ctrl+Maj+B) et tu as un menu pour :




  • importer depuis un autre navigateur

  • sauvegarder

  • importer en html.



    Si ça ne fonctionne pas, je pense qu’il faudra faire un petit reset du profil


    Non mais je vais répeter encore une fois, la dernière.
    Profil vierge, install toute neuve et non une mise à jour.
    J’ai utilisé Firefox pendant des années, je sais quand même comment on bokmark une page ou comment on fait un import. Mais merci quand même.



YoyOne
Le 30/04/2014 à 08h54

En tant qu’utilisateur de Chrome dans le domaine personnel et Firefox dans le domaine professionnel (développement Web), ce petit changement d’interface fait que je suis plus à l’aise pour passer de l’un à l’autre.

Après pour 99% des utilisateurs dans un cadre perso, utiliser l’un ou l’autre c’est vraiment du pareil au même. A part évidemment pour les Googlphobe…


ra-mon Abonné
Le 30/04/2014 à 09h42

Une question : Ce nouveau menu de droite est-il accessible avec le clavier ?


Spermix
Le 30/04/2014 à 10h34

Autant je suis fan de firefox et de ses addons, autant ça me saoule de devoir en installer juste pour rétablir des changements d’interface qui ne me conviennent pas…
Pénible <img data-src=" />


ticoss
Le 30/04/2014 à 10h40

Perso, j’aime bien cette nouvelle version.
Je ne trouve pas qu’il y ai beaucoup de changements esthétiques, en tous cas ceux présents me conviennent.

Par contre coté Android, Firefox a vraiment fait un bon en avant. Sur ma tablette comme sur mon téléphone, c’était vraiment une tortue avant. Là, le navigateur est aussi rapide que les ténors. La synchro semble être bien plus rapide aussi.


anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217
Le 30/04/2014 à 10h52






Spermix a écrit :

Autant je suis fan de firefox et de ses addons, autant ça me saoule de devoir en installer juste pour rétablir des changements d’interface qui ne me conviennent pas…
Pénible <img data-src=" />


Certes, mais il est quand-même compliqué de pondre une interface qui plaise à tous dans ses réglages par défaut ;)
Après, c’est personnalisable tant mieux.



picoteras Abonné
Le 30/04/2014 à 11h38

Bon ben, déjà que je pestais à l’avance depuis des mois contre la disparition de la barre des modules et l’impossibilité de mettre les onglets au dessous, au vu des retours ici je crois que la version 28 et moi allons faire un bon bout de chemin ensemble. <img data-src=" /> Au moins jusqu’à la prochaine version paire qui rétablira ces dispositions, ne serait-ce qu’en option (non, je ne veux pas installer un module pour le faire).

Sinon, une question pour les ceusses qui ont franchi le pas : quid de la barre personnelle de marque-pages ? Toujours là ou passée aussi à la trappe ?


JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 11h45

Franchement, j’aime pas trop Firefox mais je viens de télécharger une version “portable” de cette version 29, et je dois dire que la nouvelle interface est vraiment sympa! <img data-src=" /> J’éspère qu’ils ont corrigé tout les soucis de plantages ou de fuites mémoire quand beaucoup d’onglets étaient ouverts! J’ai bien envie de télécharger Firefox pour l’installer et peut-être remplacer Chrome…

Le seul truc qui me fait vraiment ch<img data-src=" /> c’est que Mozilla n’a pas sorti de version pour W8RT et WP! <img data-src=" />


jeje07
Le 30/04/2014 à 11h51






Spermix a écrit :

Autant je suis fan de firefox et de ses addons, autant ça me saoule de devoir en installer juste pour rétablir des changements d’interface qui ne me conviennent pas…
Pénible <img data-src=" />



ouais euhhh…… faut relativiser, y a pire dans la vie…..



JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 12h01

y’a moyen d’avoir des sessions de Firefox réellement séparées? Je m’explique: Je lance Firefox (installé) avec mes onglets ouverts, toussa. Jusque là pas de problèmes.

Je lance une autre session de Firefox (mais portable cette fois), qui est paramétrée pour se lancer avec mes derniers onglets ouverts. MAIS: cette session se lance avec la configuration de la première session lancée (c’est à dire celle installée). Y’a un moyen de séparer ces 2 sessions dans le menu de configuration Firefiox (about:config) ou via un plug-in? Merci


EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 12h01

à supprimer. désolé


EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 12h02






Ricard a écrit :

Je viens de réessayer. Ca ne fonctionne pas.



Tu as essayé avec un profil complètement à neuf ?

Je viens de voir seulement après coup tes nouveaux messages. :-/

Assez bizarre ton problème en effet…



RaoulC
Le 30/04/2014 à 12h16






EMegamanu a écrit :

Tu as essayé avec un profil complètement à neuf ?

Je viens de voir seulement après coup tes nouveaux messages. :-/

Assez bizarre ton problème en effet…




C’est vrai que là… <img data-src=" /> c’est assez surprenant



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 12h30






RaoulC a écrit :

C’est vrai que là… <img data-src=" /> c’est assez surprenant



Je viens de penser à quelques trucs en vrac :




  • lancer Firefox en mode sans échec (celui intégré au navigateur hein)

  • lancer Firefox depuis un autre profil (système) utilisateur

  • vérifier les droits d’écriture dans le dossier des profils de Firefox

  • voir si d’autres navigateurs dérivés de Firefox ont aussi ce comportement

  • faire un peu de ménage dans la base de registre (si Windows) + virer à la main tous les fichiers qui n’ont pas été supprimés par une desinstallation



anonyme_8bc863020cc39ae6da0ee8a4f8021108
Le 30/04/2014 à 12h32






picoteras a écrit :

Sinon, une question pour les ceusses qui ont franchi le pas : quid de la barre personnelle de marque-pages ? Toujours là ou passée aussi à la trappe ?



Elle est toujours là, tout comme le panneau des marques-pages à gauche de l’écran.



Mihashi Abonné
Le 30/04/2014 à 12h38






JR_Ewing a écrit :

y’a moyen d’avoir des sessions de Firefox réellement séparées? Je m’explique: Je lance Firefox (installé) avec mes onglets ouverts, toussa. Jusque là pas de problèmes.

Je lance une autre session de Firefox (mais portable cette fois), qui est paramétrée pour se lancer avec mes derniers onglets ouverts. MAIS: cette session se lance avec la configuration de la première session lancée (c’est à dire celle installée). Y’a un moyen de séparer ces 2 sessions dans le menu de configuration Firefiox (about:config) ou via un plug-in? Merci


Tu peux lancer deux fois la même version de Firefox avec deux profils différents (“firefox -no-remote -p”), donc avec deux versions différentes ça doit forcément être possible <img data-src=" />.



RaoulC
Le 30/04/2014 à 12h40






EMegamanu a écrit :

Je viens de penser à quelques trucs en vrac :







  • lancer Firefox en mode sans échec (celui intégré au navigateur hein)

  • lancer Firefox depuis un autre profil (système) utilisateur

  • vérifier les droits d’écriture dans le dossier des profils de Firefox

  • voir si d’autres navigateurs dérivés de Firefox ont aussi ce comportement

  • faire un peu de ménage dans la base de registre (si Windows) + virer à la main tous les fichiers qui n’ont pas été supprimés par une desinstallation



    Moi qui ai pensé aux droits d’accès des fichiers, pourquoi je ne l’ai pas écrit? <img data-src=" />
    Par contre, le ménage BDR , c’est la poudre de perlimpinpin qu l’on fait en dernier recours et qui ne résoud rien <img data-src=" />
    Les nettoyeurs de registre nous vendent du vent <img data-src=" />



JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 12h43






Mihashi a écrit :

Tu peux lancer deux fois la même version de Firefox avec deux profils différents (“firefox -no-remote -p”), donc avec deux versions différentes ça doit forcément être possible <img data-src=" />.



Là c’est forcément 2 profils différents puisque l’une des sessions lancées est portable et possède son propre profil. <img data-src=" />

Donc la commande que tu donne “firefox -no-remote -p” faut la rentrer dans about:config? A quel endroit?



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 12h47






RaoulC a écrit :

Moi qui ai pensé aux droits d’accès des fichiers, pourquoi je ne l’ai pas écrit? <img data-src=" />
Par contre, le ménage BDR , c’est la poudre de perlimpinpin qu l’on fait en dernier recours et qui ne résoud rien <img data-src=" />
Les nettoyeurs de registre nous vendent du vent <img data-src=" />



Que tu crois, virer des clefs foireuses de la base de registre m’a sauvé la mise plus d’une fois.
En revanche je préfère le faire manuellement, et en effet en dernier recours.



JR_Ewing a écrit :

Là c’est forcément 2 profils différents puisque l’une des sessions lancées est portable et possède son propre profil. <img data-src=" />

Donc la commande que tu donne “firefox -no-remote -p” faut la rentrer dans about:config? A quel endroit?


Non, il faut la rentrer soit en ligne de commande, soit dans un raccourci.



anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776
Le 30/04/2014 à 13h04






Cara62 a écrit :

Donc je suis seul à utiliser Chrome alors ? J’ai la version 34.0.1847.131 elle envoie du pâté je peux confirmer !

<img data-src=" />


C’est à dire que sur une actu dédiée à Firefox on… s’en fout un peu ?



Wawet76
Le 30/04/2014 à 13h08

Ils ont viré “browser.tabs.ontop” dans le about:config…

Tous les autres changements me vont, je voudrais juste mes tabs sous la barre d’adresse et la barre de favoris.


Mihashi Abonné
Le 30/04/2014 à 13h19






JR_Ewing a écrit :

Là c’est forcément 2 profils différents puisque l’une des sessions lancées est portable et possède son propre profil. <img data-src=" />

Donc la commande que tu donne “firefox -no-remote -p” faut la rentrer dans about:config? A quel endroit?


La version portable utilise un profil différent et ça ouvre les derniers onglets du profil de la version non-portable ?
C’est vraiment très étrange, l’historique est intrinsèque au profil et n’est donc pas accessible à partir d’un autre profil.
Tu es certain que le profil chargé par la version portable est différent ?

Pour la commande, comme l’a dit EMagamanu, c’est dans un terminal/console ou en modifiant un raccourci.



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 13h33






Wawet76 a écrit :

Ils ont viré “browser.tabs.ontop” dans le about:config…

Tous les autres changements me vont, je voudrais juste mes tabs sous la barre d’adresse et la barre de favoris.



Et en ajoutant la clef manuellement ?

J’ai souvenir d’avoir déjà rajouté des clefs absentes par défaut pour activer les actions “multi-touch” de Firefox sous certains OS.



Ricard
Le 30/04/2014 à 13h45






EMegamanu a écrit :

Je viens de penser à quelques trucs en vrac :




  • lancer Firefox en mode sans échec (celui intégré au navigateur hein)

  • lancer Firefox depuis un autre profil (système) utilisateur

  • vérifier les droits d’écriture dans le dossier des profils de Firefox

  • voir si d’autres navigateurs dérivés de Firefox ont aussi ce comportement

  • faire un peu de ménage dans la base de registre (si Windows) + virer à la main tous les fichiers qui n’ont pas été supprimés par une desinstallation


    J’ai testé sur une autre machine (Win 7) et ça fonctionne.
    Rien à faire sur ma machine (Win 7)… registre nettoyé, fichiers supprimés…
    Je reste circonspect…<img data-src=" />
    Sur ma Debian, inutile de tester…. ça sortira pas avant 6 mois.<img data-src=" />



JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 14h23






EMegamanu a écrit :

Non, il faut la rentrer soit en ligne de commande, soit dans un raccourci.



Merci beaucoup ça fonctionne nickel! <img data-src=" />



Mihashi a écrit :

La version portable utilise un profil différent et ça ouvre les derniers onglets du profil de la version non-portable ?
C’est vraiment très étrange, l’historique est intrinsèque au profil et n’est donc pas accessible à partir d’un autre profil.
Tu es certain que le profil chargé par la version portable est différent ?

Pour la commande, comme l’a dit EMagamanu, c’est dans un terminal/console ou en modifiant un raccourci.



Oui quand on a une session Firefox (installée ou portable) ouverte, et qu’on ouvre une session Firefox portable qui n’a pas le même profil, ça fait la même chose que si on lançait une fenêtre différente de la première session Firefox ouverte. Je sais pas si je suis bien clair…. <img data-src=" />

Mais bon, la manip de rajouter la ligne de commande “firefox -no-remote -p” dans le raccourci fonctionne, je peux lancer plusieurs sessions portables ou non avec chacunes leur profit propre, c’est tout ce que je demandais! <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 14h43






JR_Ewing a écrit :

Merci beaucoup ça fonctionne nickel!


De rien



JR_Ewing a écrit :

Oui quand on a une session Firefox (installée ou portable) ouverte, et qu’on ouvre une session Firefox portable qui n’a pas le même profil, ça fait la même chose que si on lançait une fenêtre différente de la première session Firefox ouverte. Je sais pas si je suis bien clair…. <img data-src=" />



Tu es parfaitement clair.

En fait lorsque tu lances l’exécutable de Firefox, sans les paramètres no-remote et de profil, celui-ci va regarder s’il y a déjà une instance du processus de lancé (firefox.exe dans le gestionnaire de tâches), et si oui il se contente d’ouvrir une nouvelle fenêtre.



picoteras Abonné
Le 30/04/2014 à 14h43






Demyos a écrit :

Elle est toujours là, tout comme le panneau des marques-pages à gauche de l’écran.


Merci. <img data-src=" />

Du coup je vais finalement peut être faire un essai avec un autre profil… <img data-src=" />



Tatice
Le 30/04/2014 à 14h52

Rien de très innovant, quelques améliorations bienvenues sur l’interface et la personnalisation. Personnellement, ancien utilisateur de Chrome, j’utilise l’extension “omnibar” pour fusionner la barre d’adresse et le champ de recherche. Pour le décor, j’ai opté pour le thème FX Opera qui convient plus à mon goût. L’avantage de Firefox c’est qu’il reste souple et facilement adaptable par tout le monde.


JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 15h05






EMegamanu a écrit :

De rien



Tu es parfaitement clair.

En fait lorsque tu lances l’exécutable de Firefox, sans les paramètres no-remote et de profil, celui-ci va regarder s’il y a déjà une instance du processus de lancé (firefox.exe dans le gestionnaire de tâches), et si oui il se contente d’ouvrir une nouvelle fenêtre.



Oui voilà, exactement! <img data-src=" />

Par contre, c’est normal qu’à chaque lancement (j’ai mis la ligne de commande sur chaque raccourcis de Firefox pour être tranquille) ça lance une page supplémentaire “télécharger Firefox”? On peut enlever ça?



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 15h12






JR_Ewing a écrit :

Oui voilà, exactement! <img data-src=" />

Par contre, c’est normal qu’à chaque lancement (j’ai mis la ligne de commande sur chaque raccourcis de Firefox pour être tranquille) ça lance une page supplémentaire “télécharger Firefox”? On peut enlever ça?



Euh je ne vois pas du tout ce dont tu parles cette fois-ci…
Ce ne serait pas la page de démarrage ?

Peux-tu réaliser une capture d’écran ?



JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 15h18






EMegamanu a écrit :

Euh je ne vois pas du tout ce dont tu parles cette fois-ci…
Ce ne serait pas la page de démarrage ?

Peux-tu réaliser une capture d’écran ?



en fait j’ai réglé pour que Firefox ouvre mes onglets ouverts à la fermeture, et quand je rouvre j’ai depuis la mise en place de la ligne de commande, cette page s’ouvre:

https://www.mozilla.org/fr/firefox/new/?utm_source=firefox-com&utm_medium=re…

Mais j’imagine que c’est parce que cette ligne de commande “remet à zéro” certains paramètres et Firefox croit qu’il vient dêtre installé, non? <img data-src=" /> Bon, c’est pas bien grave cela dit.



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 15h22






JR_Ewing a écrit :

en fait j’ai réglé pour que Firefox ouvre mes onglets ouverts à la fermeture, et quand je rouvre j’ai depuis la mise en place de la ligne de commande, cette page s’ouvre:

https://www.mozilla.org/fr/firefox/new/?utm_source=firefox-com&utm_medium=re…

Mais j’imagine que c’est parce que cette ligne de commande “remet à zéro” certains paramètres et Firefox croit qu’il vient dêtre installé, non? <img data-src=" /> Bon, c’est pas bien grave cela dit.



Hum, essaie peut etre d’ouvrir Firefox avec une seule instance sur le profil concerné et sans le flag no-remote.



HarmattanBlow
Le 30/04/2014 à 15h28

Je dois avouer que j’avais pas mal râlé mais les écueils sont évités, avec notamment des onglets compacts, contrairement à Chrome.


Par contre il y a encore quelques défauts :
* Impossible d’ajouter des séparateurs dans les barre d’outils !

* Certaines fonctions ne peuvent pas être ajoutées (“outils &gt; informations sur la page” par ex).

* Thème par défaut complètement foireux avec certains choix de couleurs de Windows (barre de titre noire sous W8). Les thèmes additionnels réparent ça mais foirent aussi avec les boutons en haut à droite (maximisation, minimisation, fermeture).

* Les boutons de certaines extensions sont un peu lourdingues avec des espacements hétérogènes et des placeholders textuels.


EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 15h43






HarmattanBlow a écrit :

* Certaines fonctions ne peuvent pas être ajoutées (“outils &gt; informations sur la page” par ex).


Tu as essayé l’extension AllInOneSideBar ?
De mémoire, on pouvait en bouger les boutons dans n’importe quel barre de l’interface. Ca devrait donc pouvoir faire ce que tu souhaites.

Sinon tu as aussi l’action possible par le menu contextuel.



HarmattanBlow a écrit :

* Thème par défaut complètement foireux avec certains choix de couleurs de Windows (barre de titre noire sous W8). Les thèmes additionnels réparent ça mais foirent aussi avec les boutons en haut à droite (maximisation, minimisation, fermeture).


J’aurai plutôt mis ça sur le compte de Windows 8.x. De façon générale, les barres de titre foncées c’est la cata…



JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 15h49






EMegamanu a écrit :

Hum, essaie peut etre d’ouvrir Firefox avec une seule instance sur le profil concerné et sans le flag no-remote.



Ah mais sans la ligne de commande ça ne rajoute pas cet onglet! Bon, c’est pas très grave dans l’absolu car mes onglets ouverts lors de la fermeture sont rouverts, y’a juste cette page supplémentaire dont j’ai donné le lien qui s’ouvre tout le temps à la suite des autres onglets, mais bon y’a pas mort d’homme! <img data-src=" />



HarmattanBlow a écrit :

Je dois avouer que j’avais pas mal râlé mais les écueils sont évités, avec notamment des onglets compacts, contrairement à Chrome.


Par contre il y a encore quelques défauts :
* Impossible d’ajouter des séparateurs dans les barre d’outils !

* Certaines fonctions ne peuvent pas être ajoutées (“outils &gt; informations sur la page” par ex).

* Thème par défaut complètement foireux avec certains choix de couleurs de Windows (barre de titre noire sous W8). Les thèmes additionnels réparent ça mais foirent aussi avec les boutons en haut à droite (maximisation, minimisation, fermeture).

* Les boutons de certaines extensions sont un peu lourdingues avec des espacements hétérogènes et des placeholders textuels.



Perso j’adore cette nouvelle interface! <img data-src=" /> Avant je trouvais que Firefox faisait vraiment trop vieillot, surtout avec les couleurs utilisées… Je sais qu’on pouvait changer l’interface mais j’avais pas envie de me faire suer à en rechercher une. Là, c’est direct moderne, clair et moins “fouilli” qu’auparavant dés l’installation, ça plaira au grand public à coup sûr! <img data-src=" /> (y’a que les vieux geeks grincheux qui râlent, mais ça doit être les mêmes qui râlent pour l’interface de WIn 8 car ça change leurs petites habitudes, ils n’aiment pas trop être bousculés… <img data-src=" /> )



EMegamanu Abonné
Le 30/04/2014 à 15h49

Finalement oubli All In One Sidebar…

Avec Australis on peut moins en faire ce que l’on en veut.
Et c’est une catastrophe en conjonction avec TreeStyleTabs. ^^;


RaoulC
Le 30/04/2014 à 16h10






EMegamanu a écrit :

Que tu crois, virer des clefs foireuses de la base de registre m’a sauvé la mise plus d’une fois.
En revanche je préfère le faire manuellement, et en effet en dernier recours.



Nous sommes d’accord :)
C’est le mot “nettoyage” qui ma fait tilter , et je voulais souligner le fait que les nettoyeurs sont à éviter pour ne pas en rajouter une couche niveau problèmes ;)

Moi aussi, ca m’a sauvé. Déjà évoqué ici : Installation d’IE qui foirait pour cause de problèmes d’autorisations sur certaines clefs du registres (autorisations modifiées par des produits Microsoft style frameworks ou VS <img data-src=" />)..

Le truc plus tordu encore qu’un simple “je vire la clef” <img data-src=" />






picoteras Abonné
Le 30/04/2014 à 16h39






JR_Ewing a écrit :

(y’a que les vieux geeks grincheux qui râlent, mais ça doit être les mêmes qui râlent pour l’interface de WIn 8 car ça change leurs petites habitudes, ils n’aiment pas trop être bousculés… <img data-src=" /> )


Bon, c’est sûr qu’en utilisant Firefox comme navigateur principal depuis la version 1.1, on prend ses petites habitudes <img data-src=" />

Maintenant, râler à propos de cette nouvelle interface n’a rien à voir avec l’âge et tout à voir avec la limitation des choix. OSEF que, quel que soit son âge, tel ou tel aime ou n’aime pas cette interface.

Le problème est que, quel que soit ton âge, en supprimant purement et simplement certaines possibilités de personnalisation de la GUI par défaut (càd sans module spécifique supplémentaire), on te force la nouvelle GUI dans le gosier comme on gave une oie ou un canard. Ce qui la fout mal pour un logiciel tous publics “ouvert”.



zoonel
Le 30/04/2014 à 17h24

horrible comme mise à jour, c’est la première fois que je râle autant.
Pourtant je demande pas grand chose, même à la dernière maj importante niveau graphique j’avais adopté le no-menu style.
Mais là c’est juste horrible, des boutons enoooormes, je suis pas bigleux dediou. Et elle est ou ma barre des add-ons, ha ok ils ont tout fourré sur une seule barre histoire de rendre le truc bien encombré. Et c’est quoi ce double menu des favoris avec l’étoile couplé… j’utilise jamais cette étoile à la con qui te fous en favoris n’importe où.
Et bien évidemment impossible de revenir en arrière… ni de customiser quoi que ce soit, c’est du délire. Obligé de passer par un add-on, en même temps c’est la seule force qui lui reste à ce pauvre panda roux…


kennyzz
Le 30/04/2014 à 19h19

Sur W7, la transparence en haut rend pas mal, après je suis pas fan du tout de la ressemblance Google… <img data-src=" />
Quid du réglage “icône et texte” qui était bien pratique… <img data-src=" />
…des flèches “précédent” “suivant” moins accessible… <img data-src=" />
… du bouton actualisation devenu tout rikiki… (bon y’a la touche, F5, mais çà oblige de lacher la souris, pour la reprendre…) <img data-src=" />

… bon, puis j’ai pas dû encore tout voir… <img data-src=" />


JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 20h25

C’est moi ou Firefox est plus rapide qu’avant? <img data-src=" /> Avec Chrome et l’extension “adblock plus” les pages mettaient 2-3 secondes de + pour s’afficher, avec Firefox c’est immédiat! <img data-src=" />

Je reteste Firefox en profondeur en l’utilisant comme navigateur quotidien, on va bien voir si il tient la route et si il ne plante plus comme avant à la longue quand on a 3 fenêtres et une centaines d’onglets ouverts en tout! <img data-src=" />

D’ailleurs, j’aurais encore une question sur les favoris: sur IE on peut, en remettant exactement le même nom pour un favoris existant, réactualiser le lien de ce favoris ce qui est pratique quand on suit un topic. Sur Firefox c’est pas possible, y’a pas une extension qui amène le même comportement d’enregistrement des favoris qu’IE?


JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 20h40

je viens de checker la conso mémoire des 3 fenêtres Firefox (installé) lancées avec une 100aine d’onglets en tout : 1870Mo de RAM utilisée!!! <img data-src=" /> Wow! Et après y’en a qui disent que Firefox utilise peu de RAM… <img data-src=" />

Bon, à ka limite si il ne plante plus comme il faisait dans le temps quand il est chargé et au bout de quelques jours, y’a demi mal surtout que j’ai 6 Giga de RAM sur mon portable, mais quand même, quasi 2Go utilisés pour ça, wahoo! <img data-src=" />


anonyme_8bc863020cc39ae6da0ee8a4f8021108
Le 30/04/2014 à 20h57

En même temps si tu lui demandes de charger les 100 pages en même temps…
Il y a une case à cocher dans les options qui permet de ne charger l’onglet que s’il est selectionné.

C’est ideal quand on a configuré Firefox pour qu’il s’ouvre avec plusieurs onglets au démarrage.


JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 21h38






Demyos a écrit :

En même temps si tu lui demandes de charger les 100 pages en même temps…
Il y a une case à cocher dans les options qui permet de ne charger l’onglet que s’il est selectionné.

C’est ideal quand on a configuré Firefox pour qu’il s’ouvre avec plusieurs onglets au démarrage.



oui j’ai vu l’option, mais j’aime pas trop sa manière de fonctionner.

Après faut arrêter, bouffer 2Go de RAM pour une centaine d’onglets (en + avec Adblock plus activé partout) y’a pas d’excuses à trouver, Firefox est toujours ce bouffe-RAM qu’il a toujours été et Mozilla n’a rien fait contre ça! C’est vraiment des branquignols de première! <img data-src=" /> <img data-src=" /> J’aime bien le nouveau Firefox et d’ailleurs je le teste pour voir si je peux l’utiliser tout les jours sans problèmes avec tout mes onglets ouverts (car sur IE ça garde en mémoire une fois sur 2 quand le PC redémarre <img data-src=" /> ) à la place de Chrome, donc je dis pas ça pour cracher gratuitement sur ce navigateur, mais la fondation Mozilla me gave sur certains points (pas de version pour WP et pour W8/RT)



JR_Ewing
Le 30/04/2014 à 23h54

Bravo Firefox! <img data-src=" /> Je laisse mon PC 1h ou 2, je reviens et là les pages PCI sont noires et le restent même en rechargeant la page! Même Chrome le gros spyware ne m’a jamais fait ça! Du coup j’ai activé l’option pour ne charger les pages que quand je les consulte, mais à mon avis ça sera inutile car une fois que les pages auront été chargées une première fois ça fera pareil…

Je vois que Firefox est toujours aussi merdique à ce niveau là 5 ans au bas mot après ma dernière tentative d’utilisation quotidienne…. <img data-src=" /> C’est sûr que pour se concentrer sur des conneries ils sont forts chez Mozilla, mais par contre pour résoudre des problèmes qui existent depuis des années et qui pourrissent l’expérience utilisateur ou les fuites mémoire là y’a plus personne….<img data-src=" /> Alors j’entends déjà les geeks qui vont venir me dire que “c’est pas de leur faute à Mozilla, les pauvres chéris ça prend du temps à corriger puis ils ont pas que ça a développer”, ou un autre blabla du même genre pour excuser Mozilla car beaucoup de geeks ne voient pas plus loin que “c’est un projet libre alors c’est bien et faut surtout pas critiquer”. Mais merde quoi! Qu’on vienne pas me dire que 5 ans après ce putain de problème de fuites mémoire qu’à Firefox n’est toujours pas corrigé! C’est vraiment du foutage de gueule! <img data-src=" /> <img data-src=" /> J’ai rien contre Firefox mais à un moment faut arrêter les conneries! Et qu’on vienne pas me sortir que c’est parce que j’ai trop d’onglets ouverts: Avec le même nombre d’onglets ouverts j’avais pas de soucis avec Chrome, et ce sur plusieurs jours/semaines! Alors si Mozilla n’est pas foutu de concevoir un navigateur digne de ce nom qu’ils arrêtent et se reconvertissent dans la culture de poireaux, ou qu’ils partent au soleil avec le pognon amassé mais bordel qu’ils arrêtent leurs conneries! <img data-src=" />


Bou2004 Abonné
Le 01/05/2014 à 06h41

Hum, avant que Waterfox 29 ne sorte, j’ai bien envie de tester une nightly 64bits de ff, ça peut le faire.






JR_Ewing a écrit :

C’est moi ou Firefox est plus rapide qu’avant? <img data-src=" /> Avec Chrome et l’extension “adblock plus” les pages mettaient 2-3 secondes de + pour s’afficher, avec Firefox c’est immédiat! <img data-src=" />



Parce que sous chrome, les “extensions” sont du bricolage avec du JS.



JR_Ewing a écrit :

je viens de checker la conso mémoire des 3 fenêtres Firefox (installé) lancées avec une 100aine d’onglets en tout : 1870Mo de RAM utilisée!!! <img data-src=" /> Wow! Et après y’en a qui disent que Firefox utilise peu de RAM… <img data-src=" />

Bon, à ka limite si il ne plante plus comme il faisait dans le temps quand il est chargé et au bout de quelques jours, y’a demi mal surtout que j’ai 6 Giga de RAM sur mon portable, mais quand même, quasi 2Go utilisés pour ça, wahoo! <img data-src=" />



Euh, tu as déjà essayé d’ouvrir une centaine d’onglets avec un autre navigateur ? La dernière fois que j’ai testé, Chrome crevait la gueule ouverte par exemple.

Perso, je suis à moins d’un Go pour 210 onglets (et une vingtaine d’extensions) sous Waterfox (qui monte très rapidement niveau conso mémoire) mais chargement des onglets à la demande pas tout en même temps, ça ne sert à rien.



JR_Ewing a écrit :

oui j’ai vu l’option, mais j’aime pas trop sa manière de fonctionner.

Après faut arrêter, bouffer 2Go de RAM pour une centaine d’onglets (en + avec Adblock plus activé partout) y’a pas d’excuses à trouver, Firefox est toujours ce bouffe-RAM qu’il a toujours été et Mozilla n’a rien fait contre ça! C’est vraiment des branquignols de première! <img data-src=" /> <img data-src=" /> J’aime bien le nouveau Firefox et d’ailleurs je le teste pour voir si je peux l’utiliser tout les jours sans problèmes avec tout mes onglets ouverts (car sur IE ça garde en mémoire une fois sur 2 quand le PC redémarre <img data-src=" /> ) à la place de Chrome, donc je dis pas ça pour cracher gratuitement sur ce navigateur, mais la fondation Mozilla me gave sur certains points (pas de version pour WP et pour W8/RT)



Tiens, d’ailleurs, pour comparer, Chrome est à combien de RAM pour les mêmes onglets ?



Bou2004 Abonné
Le 01/05/2014 à 06h42

oups, deubeule post…


zefling Abonné
Le 01/05/2014 à 08h11






EMegamanu a écrit :

Finalement oubli All In One Sidebar…

Avec Australis on peut moins en faire ce que l’on en veut.
Et c’est une catastrophe en conjonction avec TreeStyleTabs. ^^;




J’ai aucune problème avec TreeStyleTabs pour ma part. Mais je mets les onglets à droite, pas à gauche car il y a les marques pages.



zefling Abonné
Le 01/05/2014 à 08h17






JR_Ewing a écrit :

oui j’ai vu l’option, mais j’aime pas trop sa manière de fonctionner.

Après faut arrêter, bouffer 2Go de RAM pour une centaine d’onglets (en + avec Adblock plus activé partout) y’a pas d’excuses à trouver, Firefox est toujours ce bouffe-RAM qu’il a toujours été et Mozilla n’a rien fait contre ça! C’est vraiment des branquignols de première! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je pense que tu oublies un détaille, on n’est plus en 2005, les sites bouffes beaucoup plus de RAM qu’avant. Quand tu vois le nombres d’éléments graphiques et de scripts qu’il y a sur les sites, ce n’est ne pas compressible. Ça m’étonne même plus de voir une page voir bouffer à elle seule plus de 50 Mo de RAM. (Exemple rien que cette page c’est 48 Mo)



A33
Le 01/05/2014 à 08h24






EMegamanu a écrit :

En fait lorsque tu lances l’exécutable de Firefox, sans les paramètres no-remote et de profil, celui-ci va regarder s’il y a déjà une instance du processus de lancé (firefox.exe dans le gestionnaire de tâches), et si oui il se contente d’ouvrir une nouvelle fenêtre.


Oui, alors là, c’est bizarre. Pour utiliser souvent Firefox en mode portable, ce comportement est aléatoire selon les PC. Par exemple, chez moi, je peux lancer Firefox en mode portable et avoir le profil portable même si Firefox installé est déjà lancé. Mais chez mon père, je récupère le profil du Firefox installé.
Je ne connaissais pas l’option no-remote, je n’ai jamais compris pourquoi le comportement n’était pas le même.



EMegamanu Abonné
Le 01/05/2014 à 08h56






zefling a écrit :

J’ai aucune problème avec TreeStyleTabs pour ma part. Mais je mets les onglets à droite, pas à gauche car il y a les marques pages.



Ah pas pensé à tester avec les onglets à droite. ^^; D’un autre côté ça ne me conviendrait pas… :(
À gauche, les deux se superposent.



zefling Abonné
Le 01/05/2014 à 09h26






EMegamanu a écrit :

Ah pas pensé à tester avec les onglets à droite. ^^; D’un autre côté ça ne me conviendrait pas… :(
À gauche, les deux se superposent.



Au début c’est perturbant, mais je me suis très vite fais aux onglets à droite, en plus ça rééquilibre l’interface. <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 01/05/2014 à 09h33

Je ne peux plus éditer :

Mon interface ressemble à ça


JR_Ewing
Le 01/05/2014 à 10h31






Dacoco974 a écrit :

Euh, tu as déjà essayé d’ouvrir une centaine d’onglets avec un autre navigateur ? La dernière fois que j’ai testé, Chrome crevait la gueule ouverte par exemple.

Perso, je suis à moins d’un Go pour 210 onglets (et une vingtaine d’extensions) sous Waterfox (qui monte très rapidement niveau conso mémoire) mais chargement des onglets à la demande pas tout en même temps, ça ne sert à rien.



Tiens, d’ailleurs, pour comparer, Chrome est à combien de RAM pour les mêmes onglets ?



Sauf que Chrome ne plante pas les pages comme une merde avec une 100aine de pages ouvertes contrairement à Firefox! <img data-src=" />

C’est bien ce que je disais, faut toujours qu’il y’ai des geeks qui viennent défendre Firefox bec et ongles à chaque fois qu’on ose émettre une crftique dessus, et tout ça par pure idéologie! <img data-src=" />



JR_Ewing
Le 01/05/2014 à 10h54






zefling a écrit :

Je pense que tu oublies un détaille, on n’est plus en 2005, les sites bouffes beaucoup plus de RAM qu’avant. Quand tu vois le nombres d’éléments graphiques et de scripts qu’il y a sur les sites, ce n’est ne pas compressible. Ça m’étonne même plus de voir une page voir bouffer à elle seule plus de 50 Mo de RAM. (Exemple rien que cette page c’est 48 Mo)



Comme je l’ai dit, le problème c’est que ce souci de fuites mémoire de Firefox existe depuis des années, son début remonte à une époque où les pages internet étaient moins lourdes et aujourd’hui que les pages sont plus lourdes c’est pire qu’avant et Mozilla n’a rien foutu pour corriger cela. <img data-src=" /> <img data-src=" />

Même en ayant activé l’option “ne charger le pages que quand je sélectionne l’onglet” j’ai encore 1400Mo de RAM utilisée (soit 400Mo de moins, tu parles d’une utilité cette option! <img data-src=" /> ), et quand je clique sur un lien ça ouvre et charge la page, ce qui est bizarre car je pensais que l’option marchait aussi dans ce cas. Enfin bref, Firefox a toujours les mêmes problèmes des années après, ce que je trouve complètement abérrant et c’est pour cela que je râle contre Mozilla! <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 01/05/2014 à 11h07






JR_Ewing a écrit :

Comme je l’ai dit, le problème c’est que ce souci de fuites mémoire de Firefox existe depuis des années, son début remonte à une époque où les pages internet étaient moins lourdes et aujourd’hui que les pages sont plus lourdes c’est pire qu’avant et Mozilla n’a rien foutu pour corriger cela. <img data-src=" /> <img data-src=" />

Même en ayant activé l’option “ne charger le pages que quand je sélectionne l’onglet” j’ai encore 1400Mo de RAM utilisée (soit 400Mo de moins, tu parles d’une utilité cette option! <img data-src=" /> ), et quand je clique sur un lien ça ouvre et charge la page, ce qui est bizarre car je pensais que l’option marchait aussi dans ce cas. Enfin bref, Firefox a toujours les mêmes problèmes des années après, ce que je trouve complètement abérrant et c’est pour cela que je râle contre Mozilla! <img data-src=" />



Juste pour test, j’ai regarde la conso mémoire de Chormium, 8 onglets, sans extensions et déjà 500 Mo de RAM. Je suis curieux de vois ce que ça donne avec une centaine et 40 extensions. <img data-src=" />



Presteus
Le 01/05/2014 à 12h35

Et que se passe-t-il si vous videz votre menu d’option ?

Une jolie licorne <img data-src=" />

http://91.121.117.125/licorne.png


JR_Ewing
Le 01/05/2014 à 15h44






zefling a écrit :

Juste pour test, j’ai regarde la conso mémoire de Chormium, 8 onglets, sans extensions et déjà 500 Mo de RAM. Je suis curieux de vois ce que ça donne avec une centaine et 40 extensions. <img data-src=" />



Sauf que Chrome, lui, ne m’a jamais fais des pages noires en pleine lecture, contrairement à Firefox qui n’arrête pas cette aprem! Commence vraiment à me gonfler ce navigateur de m..! <img data-src=" />

Le pire c’est que mon install de FF est neuve (jamais installé avant depuis que j’avais installé Win 8) Encore, à la limite je comprendrais si j’avais installé FF sur un vieux profil et tout, mais là c’est pas le cas! Sérieux faut arrêter de défendre aveuglément cette m…. sous prétexte que “çay du libre” les mecs! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Emralegna
Le 01/05/2014 à 16h08






JR_Ewing a écrit :

Sauf que Chrome, lui, ne m’a jamais fais des pages noires en pleine lecture, contrairement à Firefox qui n’arrête pas cette aprem! Commence vraiment à me gonfler ce navigateur de m..! <img data-src=" />

Le pire c’est que mon install de FF est neuve (jamais installé avant depuis que j’avais installé Win 8) Encore, à la limite je comprendrais si j’avais installé FF sur un vieux profil et tout, mais là c’est pas le cas! Sérieux faut arrêter de défendre aveuglément cette m…. sous prétexte que “çay du libre” les mecs! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ben chez moi Firefox m’a jamais fait ça, donc comme tu dis que Chrome est par conséquent meilleurs, tu dois être autant un fanboy et hater de Mozilla que ceux dont tu énonces prenant la défense de Firefox.

Faut souffler un peu.



JR_Ewing
Le 01/05/2014 à 16h17






Emralegna a écrit :

Ben chez moi Firefox m’a jamais fait ça, donc comme tu dis que Chrome est par conséquent meilleurs, tu dois être autant un fanboy et hater de Mozilla que ceux dont tu énonces prenant la défense de Firefox.

Faut souffler un peu.



Je suis pas un hater de Firefox, c’est pas parce qu’on critique que forcément on est un hater, hein! <img data-src=" />

Mais à chaque fois que j’ai utilisé Firefox au quotidien (et j’ai tenté plusieurs fois à des années d’intervalles) celui-ci merdait complètement! <img data-src=" /> Pour le problème dont je parlais (page noire) j’ai regardé sur le net et apparemment faut désactiver l’accélération graphique matérielle. Bon, je verrais bien si ça va mieux ou pas.

Autre chose que je reproche Firefox: si jamais je ferme une page d’onglets par erreur dans l’historique cette page n’apparait pas. Super pratique pour la retrouver! Encore une belle preuve de l’amateurisme de Mozilla…. <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 01/05/2014 à 16h59






JR_Ewing a écrit :

Je suis pas un hater de Firefox, c’est pas parce qu’on critique que forcément on est un hater, hein! <img data-src=" />



Pourtant, tout le vocabulaire que tu utilises pour en parler et le fait que tu n’évoques que les points noirs, fait penser que. Donc t’as façon de parler te discrédite complément.

Je pourrais te sortir une kyrielle de problème existant sous Firefox (du CSS qui merde complet, des effets qui rame à mort, des artefacts graphiques dans l’interface, etc.), mais très peu son gênant. Chorme à une foule d’avantage, mais certains points me gène autant idéologique qu’ergonomiquement (il n’y a qu’à voir mon interface, c’est impossible d’avoir ça dans Chorme, ou de façon très alambiqué, j’ai essayé). Quand on n’a des besoin relativement limite, je peux concevoir que Chrome peut être mieux perçu, par contre quand on utilise massivement les onglets, j’ai du mal à comprendre comment ça tient la route (autant ergonomiquement qu’au niveau de la RAM). <img data-src=" />



Emralegna
Le 01/05/2014 à 18h17






Dacoco974 a écrit :

Euh, tu as déjà essayé d’ouvrir une centaine d’onglets avec un autre navigateur ? La dernière fois que j’ai testé, Chrome crevait la gueule ouverte par exemple.

Perso, je suis à moins d’un Go pour 210 onglets (et une vingtaine d’extensions) sous Waterfox (qui monte très rapidement niveau conso mémoire) mais chargement des onglets à la demande pas tout en même temps, ça ne sert à rien.

Tiens, d’ailleurs, pour comparer, Chrome est à combien de RAM pour les mêmes onglets ?






JR_Ewing a écrit :

Sauf que Chrome ne plante pas les pages comme une merde avec une 100aine de pages ouvertes contrairement à Firefox! <img data-src=" />

C’est bien ce que je disais, faut toujours qu’il y’ai des geeks qui viennent défendre Firefox bec et ongles à chaque fois qu’on ose émettre une crftique dessus, et tout ça par pure idéologie! <img data-src=" />





JR_Ewing a écrit :

Je suis pas un hater de Firefox, c’est pas parce qu’on critique que forcément on est un hater, hein! <img data-src=" />



Rien à ajouter.



ra-mon Abonné
Le 01/05/2014 à 19h14

Une autre question : Pourquoi avoir choisi une icône symbolisant une liste de lignes pour faire afficher un tableau d’images ?


anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa
Le 01/05/2014 à 19h15






jb18v a écrit :

oui c’est d’ailleur mon principal grief sur ce changement général <img data-src=" />

Du coup j’ai rajouté https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/ juste en réactivant les onglets ronds, c’est plus doux <img data-src=" />



Merki <img data-src=" />



Emralegna
Le 01/05/2014 à 19h26






ra-mon a écrit :

Une autre question : Pourquoi avoir choisi une icône symbolisant une liste de lignes pour faire afficher un tableau d’images ?



Ça rappelle une étagère j’imagine.



Valeryan_24 Abonné
Le 01/05/2014 à 20h30






JR_Ewing a écrit :

D’ailleurs, j’aurais encore une question sur les favoris: sur IE on peut, en remettant exactement le même nom pour un favoris existant, réactualiser le lien de ce favoris ce qui est pratique quand on suit un topic. Sur Firefox c’est pas possible, y’a pas une extension qui amène le même comportement d’enregistrement des favoris qu’IE?



Je pense que cette extension répond à ce que tu recherches :
Replace Bookmarks
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bmreplace/

Un bouton sur la barre d’adresse et une commande dans le menu des favoris : s’il détecte un favori déjà enregistré ou avec le même domaine ou avec une URL similaire, il propose de remplacer l’ancien par la page visitée.



JR_Ewing
Le 01/05/2014 à 23h18






zefling a écrit :

Pourtant, tout le vocabulaire que tu utilises pour en parler et le fait que tu n’évoques que les points noirs, fait penser que. Donc t’as façon de parler te discrédite complément.



Sauf que si tu avais lu TOUT mes messages précédents au lieu de faire le fanboy et de volontairement vouloir laisser penser que je n’ai fait QUE cracher sur FF, tu aurais vu que mes premiers messages sur ce fil disaient que je trouvais cette nouvelle interface très sympa, que Firefox chargeait vite les pages, etc…. Donc venir dire comme tu le fais que je n’évoque que les points noirs c’est de la malhonnêteté intellectuelle. <img data-src=" />



zefling a écrit :

Quand on n’a des besoin relativement limite, je peux concevoir que Chrome peut être mieux perçu, par contre quand on utilise massivement les onglets, j’ai du mal à comprendre comment ça tient la route (autant ergonomiquement qu’au niveau de la RAM). <img data-src=" />



Pourtant, Chrome s’en sort beaucoup mieux que FF sur les “petites” configs avec peu de RAM (genre 512Mo), que vous le vouliez ou non c’est une réalité! Je l’ai constaté plusieurs fois et pas que sur Windows, sur Linux Mint aussi. Bref, comme d’hab vous jouez les autruches en refusant de reconnaitre les problèmes que Firefox traine depuis des années et que la fondation Mozilla est incapable de résoudre. ET vous faites tout ça par pure idéologie car c’est un projet libre alors c’est forcément bien… <img data-src=" />

La seule chose où je te donnerais raison concernant Chrome, c’est sur ses onglets peu ergonomiques et peu pratique quand il y’en a beaucoup d’ouverts, et sur le manque d’une liste d’onglets ouverts comme il existe sur Firefox et que je trouve très pratique.

Encore une fois j’ai rien contre Firefox, mais j’ai eu quasi que des mauvaises expériences avec. J’aimerais bien remplacer Chrome, j’ai testé Opéra qui me plait pas trop (il a des qualités mais j’ai jamais accroché), Safari pareil il me plait pas, IE est très correct depuis les dernières versions mais le problème c’est que 1 fois sur 2 il n’enregistre pas les onglets qui étaient ouverts lors d’une fermeture et rien que ça c’est rédhibitoire. <img data-src=" />

Là je continue à tester Firefox, j’ai désactiver l’accélération matérielle graphique car elle posait quelques soucis, et je vais bien voir si c’est ok ou pas. Je suis pas sectaire! Si à partir de maintenant il fonctionne bien je le garde, si il merdouille ou bug trop rapidement je le vire, c’est aussi simple que ça. <img data-src=" />



ra-mon a écrit :

Une autre question : Pourquoi avoir choisi une icône symbolisant une liste de lignes pour faire afficher un tableau d’images ?



Pour que le péquin moyen, qui voit une interface proche de Chrome, ne soit pas rebuté en passant de Chrome à Firefox, en gros pour qu’il trouve ses repères facilement! <img data-src=" />



Valeryan_24 a écrit :

Je pense que cette extension répond à ce que tu recherches :
Replace Bookmarks
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bmreplace/

Un bouton sur la barre d’adresse et une commande dans le menu des favoris : s’il détecte un favori déjà enregistré ou avec le même domaine ou avec une URL similaire, il propose de remplacer l’ancien par la page visitée.



Merci beaucoup! <img data-src=" />



Florent_ATo
Le 01/05/2014 à 23h47






zefling a écrit :

Par contre, ça serait bien que le support de l’accélération 2D/3D soit au niveau de celui de Windows. Quand je compare certains bench sous Linux, Firefox est complètement à l’ouest à côté de Chromium. Genre l’aquarium avec 4000 poissons, Fx : 30~40 FPS, Ch : bloqué à 60 FPS, et j’ai une GTX 770. Et je ne parle même pas de certains tests où c’est encore pire.




Je l’ai constaté aussi et j’ignore la cause. Je vais me pencher sur la question et répondrai dans ce thread si j’ai quelque chose d’exploitable.

En attendant, si tu veux t’amuser:
https://www.shadertoy.com
http://www.chromeexperiments.com/webgl/



melawatt
Le 02/05/2014 à 05h58
ra-mon Abonné
Le 02/05/2014 à 08h06






JR_Ewing a écrit :

Pour que le péquin moyen, qui voit une interface proche de Chrome, ne soit pas rebuté en passant de Chrome à Firefox, en gros pour qu’il trouve ses repères facilement!


Ben là, il risque d’être dérouté en voyant apparait ce panneau pour le moins hétéroclite en lieu et place d’un banal menu accessible au clavier <img data-src=" />



JR_Ewing
Le 02/05/2014 à 22h22

Firefox la grosse bouse qui à planté complètement 2 fois aujourd’hui…. <img data-src=" /> Non mais sérieux, comment on peut défendre un truc aussi merdique et fini à la pisse, franchement! <img data-src=" />


Florent_ATo
Le 03/05/2014 à 00h11






JR_Ewing a écrit :

Firefox la grosse bouse qui à planté complètement 2 fois aujourd’hui…. <img data-src=" /> Non mais sérieux, comment on peut défendre un truc aussi merdique et fini à la pisse, franchement! <img data-src=" />



J’espère que c’est une blague…



JR_Ewing
Le 03/05/2014 à 10h14






Florent_ATo a écrit :

J’espère que c’est une blague…



non non, le pire c’est que c’est la vérité! <img data-src=" /> FF a planté 2 fois hier, alors qu’avec Chrome avant qu’il commence à déconner j’avais des jours/semaines d’uptime. FF a toujours les mêmes problèmes qu’il y’a 5 ans en arrière, dernière fois où je l’avais testé en utilisation quotidienne. C’est vraiment intolérable que Mozilla ne s’occupe pas de corriger les vrais problèmes de FF et ne s’occupe que de conneries accessoires! <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 04/05/2014 à 08h37






JR_Ewing a écrit :

Firefox la grosse bouse qui à planté complètement 2 fois aujourd’hui…. <img data-src=" /> Non mais sérieux, comment on peut défendre un truc aussi merdique et fini à la pisse, franchement! <img data-src=" />



Et tu ne veux pas qu’on te prenne pas pour un « hater » avec un tel vocable. … Waouh.



TroudhuK Abonné
Le 04/05/2014 à 17h35






kisame a écrit :

T’as réussi à avoir le multi-ligne pour les onglets avec la dernière beta de tab utilities? SI c’est le cas, tu pourrais poster le lien vers la dernière beta?


Clique sur “Canal Développement” tout en bas de la page, pour avoir les dernières beta :)