Le 06/11/2014 à 21h 51

Je suis depuis un certains temps devenu un internaute ‘mobile’ (pur vu que sur mobile on ne peut pas avoir ABP, pas encore) et votre site n’échappant pas à cette nouvelle habitude, cela m’a permis de remarquer une petite chose.

Je sais que vous essayez de trouver une solution diplomatique pour pas vous retrouver au chômage… Mais votre article perd vachement en crédibilité (et en lisibilité) quand VOUS déversez vos pubs sur votre version mobile. Une version mobile qui 1 fois sur 2 affiche des vidéos publicitaires (merci pour la batterie et le forfait) prenant le ³⁄₄ de l’écran, se lançant automatiquement sans se gêner en coupant la lecture audio en cours (ma playlist vous plait pas ?), et ne pouvant être arrêté uniquement qu’en appuyant au doigt sur une petite croix entourée d’une énorme zone hyperlien (³⁄₄ de l’écran donc), un appuie manqué fermant votre site (mes lectures plaisent pas non plus on dirait) pour amener directement vers un magasin de merde ne sachant désespérément plus quoi inventer pour mendier afin de refiler sa camelote.

Je sais que vous vous foutez royalement de ce que je pense et de ma volonté d’arrêter de fréquenter votre entrepôt virtuel à pamphlets contre Hadopi (le PCI moins obsédé d’avant me manque). Je le sais parce que c’est la même chose pour moi.

Mais du fond du cœur : Balayez devant votre porte ! Arrêtez de prétendre que vous essayez d’être clean en chassant les méchantes régies, parce que soit vous mentez très mal soit vous être atrocement mauvais pour ça. De toute façon vous ne faites qu’ouvrir votre serveur à du code hors de votre contrôle, vous perdrez toujours.

Le Web est devenu un tas d’excréments portant des noms affectueux comme “Cloud”, “standards Web”, “JavaScript/AJAX”, ou “pub”…

C’est devenu un format de document mal foutu supportant un langage de programmation à la ramasse (que tout le monde veut planquer avec Dart, CoffeeScript, jQuery, etc.), où l’injection de code est l’unique design pattern, afin de créer un framework du pauvre toujours compilé à la volée, dont le code et les données sont hébergés chez d’illustres inconnus, pour être payé à imposer sur l’écran des gens le plus de déchêts intellectuels possibles, entre deux pubs pour l’application mobile maison (fait par et pour ceux qui souhaitent fuir cet Enfer). Formidable !

PS: N’attendez pas de réponse, la version mobile n’a pas de notification et je ne fréquente plus le site principal depuis la V6…

Le 29/10/2014 à 14h 29

Merci pour la pub vidéo sur la version mobile qui flingue la lecture audio en cours!

Sympa. NXI, pubs respectueuses, toussa… Vu le nombre de soucis, vous faites du bon boulot les gars…

Le 29/10/2014 à 12h 32

Et pour cause, les ventes entre particuliers n’occasionnent pas de frais d’agence, et donc pas de TVA pour le Trésor Public… L’élu invite ainsi le gouvernement à « réglementer ces nouveaux usages ».

Et quand je pense à toutes ces rebuts de la société qui fraudent (et eux ne sont pas éligibles à la phobie administrative) en vendant leur vieilles chaises, petite voiture d’occasion ou autre en affichant des annonces en papier dans leur coin voire, imaginez, en parlant avec d’autres personnes de leur entourage !!

Pour vendre un bien quel qu’il soit, il FAUT un local commerçant couteux avec des employés rémunérés chargés de placarder votre annonce à votre place.

C’est au travers d’une question écrite publiée hier matin au Journal officiel que le socialiste Jacques Cresta

Merci pour cette précision, je n’aurais jamais pu le deviner autrement.

Vivement que les abstentionnistes dégoutés et autres extrémistes écœurés foutent le feu pour instaurer une VRAIE démocratie. Pas cette oligarchie glorifiée en “représentation” où tous les 5 ans, des riches bénis par l’ENA à l’argent douteux, se font entre eux un concours national du meilleur menteur sur fond de guerre de gang…

Le 15/10/2014 à 17h 33

OUF !

Je fait partie de la catégorie “300 onglets ouverts” (merci TV Tropes et autres…).

Niveau conso mémoire, strictement aucune différence. Mais alors niveau réactivité, c’est 400 000 000 fois plus réactif !!

Merci à Mozilla d’avoir enfin découvert le multi-threading !

Manque plus que l’équipe Visual Studio se mette aussi au multi-threading (que Microsoft impose au M60 sur WinRT) et le monde sera bien meilleur.

Le 03/10/2014 à 16h 39

Oula ! Prenez votre temps, le 64 bits c’est radical comme changement ! Comme vous le disiez la dernière fois, faut pas s’en occuper sinon il y aurait trop de bugs.

C’est pas comme si Windows et des navigateurs en 64 bits n’existait pas depuis des lustres.

Comme Firefox par exemple que j’utilise en 64 bits sous Windows depuis looooongtemps (et j’ai jamais eu de problème de plugin, Flash et Java sont en 64 bits, pour les autres ça doit être des trucs ultra spécifiques)

J’adore Firefox, mais alors je déteste Mozilla pour chacune de leurs décisions : Un Nème Linux mobile castré Firefox OS, le refus de proposer une compilation en 64bits pour Windows parce que fk you, les bricolages/gadgets comme ASM.js/PDF.js/cafetière.js/nœud TOR (YaCy, Freenet, BitCoin et I2P bientôt ?) entassés dans un FatFox obèse (système d’extensions ? programme dédié séparé ? Ou en fait le renard s’appelle Sauron ?), etc.

Le 03/10/2014 à 11h 21

COOL ! " />

Un nouveau truc à entasser dans Fatfox !! " />

En plus grâce à ça les utilisateurs lambda vont découvrir les joies du 56k et du bannissement de plages IP, trop bien ! " />

Le 03/10/2014 à 11h 17

felicienfrancois a écrit :

Après il y a aussi une grosse partie de marketing, si ton projet fait rêver, tu auras plus de succès que s’il ne fait pas rêver. Sans aller dans le mensonge avéré, le projet est souvent enjolivé à travers la com et donne souvent trop d’espoir, mais du coup la déception est plus grande.


Ce qui dégoute les donateurs et fini à long terme par détruire le moyen de financement pour des projets futurs (et pas que pour le responsable du projet).

Mais on s’en fout, on a l’argent !! " />

Le 02/10/2014 à 11h 31

Pyroa a écrit :

Sur Star Citizen, déjà tu as un personnage à diriger alors que dans Eve online (me semble t-il je ne suis pas allé loin non plus dans le jeu) tu n’a pas de personnage du tout.


Si si ! Mais peut être que t’es parti avant cet ajout. En tout cas quand j’ai joué à EVE tu avais aussi un personnage que tu crée façon Sims (mais avec plus de réglages inutiles). Il est utilisé une fois au démarrage pour faire une photo d’identité, et après quand tu te dock à une station tu peux le faire tourner en rond dans un minuscule quai d’embarquement qui n’a strictement aucune utilité dans le jeu. Mais c’est probablement parce qu’il faut une machine de guerre pour animer de manière fluide un Sims seul dans une unique pièce un peu grande avec des bons graphismes. " />

Le 10/09/2014 à 17h 27

Khalev a écrit :

Ah ok.

J’ai tendance à oublier que ce genre de loi est fait “pour les terroristes”. " />


Probablement parce qu’en politique, “terroriste” = “tout le monde”.

se pend



Balzamon a écrit :

OK, l’ANSSI dit tout haut ce que beaucoup pensent (disent) tout bas, mais en l’occurrence, on attendrait d’eux qu’ils donnent des solutions plutôt que simplement dire que ça va pas le faire. Inspecteur des travaux finis, mais pas une once de proposition pour faire un vrai truc qui ne sera pas Big Brother de Mme Michu.


D’un autre côté, quand l’objectif désiré est lui-même incohérent (“bloquez tout le contenu terroriste du Web sans espionner tout le monde et que ça coute pas cher SVP”), expert ou pas on peut pas leur en vouloir de sécher…

Le 09/09/2014 à 11h 22

PtaH a écrit :

Encore que… Si un jour les fanatiques (" />) arrivent à faire interdire la vente liée, on pourra peut être acheter son téléphone nu, et son OS en boite.
Rien n’est impossible


Ouais mais si faut intégrer un lecteur DVD aux smartphones maintenant, la taille des smartphones risque d’en souffrir sévère. " />



Bejarid a écrit :

J’espère juste qu’ils rajouteront une option dans le windows normal pour désactiver l’installation des appli Win32. Dans bien des cas, avoir un système qui bloque automatiquement toute install Win32 non MS, c’est très utile pour durcir le système.


T’as vérifié s’il n’existait pas déjà un réglage (registre, politique de sécurité…) pour bloquer ce genre d’installations ? Ce qui faut ça existe déjà. En plus l’avantage serait de pouvoir installer quand même ce que t’as besoin pour fermer les vannes après.

Le 22/08/2014 à 21h 58

Honnêtement, si c’est pour se baser sur le même principe de règles comme aujourd’hui, je vois pas l’intérêt de développer un nouveau plugin… Le type devrait plutôt travailler avec AdBlock qui est éprouvé, possède déjà une grosse base de règles, et est présent sur un max de navigateurs (même IE !).

Mais le type a quand même vraiment fait mouche je pense sur le concept. C’est vrai qu’actuellement c’est tout ou rien sur AdBlock, alors qu’on pourrait -aisément en plus !- rajouter plusieurs niveaux genre :

• Affichage autorisé
  


• Affichage signalé avec un cadre rouge
  


• Affichage rendu légèrement transparent pour que la pub gênante arrache moins la rétine
  


• Contenu téléchargé mais non affiché
  


• Contenu bloqué
  
  Ça serait un très bon compromis entre les visiteurs écœurés et les webmasters prixen étau, en retirant le côté “bombe nucléaire” d’ABP. " />
  
  Surtout l’avant-dernier niveau. " /> Bloque les pubs comme d’habitude mais invisible pour la régie et le site qui est rémunéré pareil. C’est la régie qui prend mais je suis sûr que les sites en auront rien à battre, ce qui les intéresse c’est pas de participer à un système économique, c’est l’argent.

Le 22/08/2014 à 17h 07

Ler van keeg a écrit :

" /> Pas mal !
Mais je ne vais rien dire, je n’ai jamais eu à ouvrir un litige sur eBay (et je n’en ai jamais eu non plus) donc satisfait depuis 11 ans^^


Moi non plus je n’ai jamais eu de souci avec eBay, mais c’est en partie dû au fait que je n’ai jamais utilisé leur service. " />

Avant je vendais sur PriceMinister mais après quelques tentatives d’arnaque d’acheteur genre “j’ai reçu une boite vide” ou “jamais livré”, PriceMinister a certes toujours géré correctement la situation et m’a payé comme convenu, mais j’ai préféré laisser tomber avant que je me fasse arnaquer pour de bon. Maintenant j’évite tous les sites d’achat entre particuliers en général. Ils vendent un faux sentiment de sécurité en fiabilisant la transaction financière, mais en ignorant complètement le bien physique vendu, ce qui est stupide : L’acheteur honnête n’est pas sûr de recevoir ce qu’il attend de manière conforme ou de se faire rembourser si le site croit le vendeur indélicat, et le vendeur honnête n’ayant plus son bien n’est quand même pas sûr d’être payé si la plateforme croit finalement l’acheteur indélicat. A quoi sert un ‘tiers de confiance’ quand il est quasiment étranger à l’échange…

Paradoxalement j’ai plus confiance en LeBonCoin qui est plus cohérent et moins trompeur en… Ne proposant strictement aucune sécurité. " /> Le site affiche une annonce, démerdez-vous, point. Du coup soit tu échanges à distance en sachant consciemment que tu dois faire confiance à l’autre, soit (souvent d’ailleurs) l’acheteur et le vendeur négocient en personne, et là l’acheteur peut vérifier que la marchandise est bien ce qu’il attend, et le vendeur encaisse immédiatement son argent (du liquide généralement pour éviter les surprises).

Pour moi, un site en ligne disant proposer des échanges réellement fiables doit impérativement contrôler aussi la marchandise échangée (genre le vendeur expédie au site, qui se charge de remplir ou contrôler l’annonce saisie lui-même). Bien sûr un tel système doit être commercialement absolument pas rentable… " />

Le 22/08/2014 à 15h 42

Ler van keeg a écrit :

Pour moi ça n’a pas grand chose à voir.
Leboincoin c’est un petit vide-grenier par rapport à eBay, de mon point de vue.

Ebay c’est le choix, une sécurité (un peu trop) pour l’acheteur, le paiement simplifié et sûr… J’achète/vends plus facilement là que sur le bon coin en tout cas.


Lien obligatoire " />

Le 21/08/2014 à 16h 03

levhieu a écrit :

Le bug Ariane 5 de l’overflow dans un bout de code sans problème sur Ariane 4 c’est du passé, mais on n’est pas à l’abri d’un souci mécanique.
(un chiffon est si vite oublié…)


Et c’est quoi la sanction pour le technicien indélicat ? On l’attache à la fusée suivante ?
" />

Le 20/08/2014 à 11h 10

darkbeast a écrit :

Nan mais quand t’es haut placé dans une boite t’as un bonus de départ, quelques millions minimum. Alors que toi si tu démissionnes au pot de départ t’auras un ipad ou une boite coffret cadeau.


Ouais, la magie de la proportionnalité appliqué à la finance, comme c’est pratique parfois… " />

Par contre un parachute (doré), moi je vois plutôt ce terme employé sur les patrons voyous qui plantent la boite par leur mauvaise gestion, puis l’achève en se barrant avec la caisse de grosses indemnités, en laissant tout le monde sur le carreau. J’ai entendu qu’en France on aime bien glorifier les perdants de cette façon d’ailleurs, je sais pas si c’est vrai. " />

Mais là… On peut pas dire que Microsoft craint une liquidation judiciaire prochaine quand même !

Le 20/08/2014 à 10h 52

darkbeast a écrit :

Ben justement il en a plus rien a foutre de ms, il prend son parachute et il se casse.


Parachute ?

… Microsoft est au bord de la faillite !?

Le 06/08/2014 à 21h 37

Mozilla/5.0 (Mobile; Windows Phone 8.1; Android 4.0; ARM; Trident/7.0; Touch; rv:11.0; IEMobile/11.0; NOKIA; Lumia 930) like iPhone OS 7_0_3 Mac OS X AppleWebKit/537 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537

" />

Aaaaaargh ! " />

Mais achevez cet en-tête qui n’a plus aucun sens, bon sang !! A ce train, autant utiliser un User-Agent universel actualisé tout les ans en concaténant toutes les marques et version de navigateurs existant, histoire d’être compatible avec toutes les pages de ‘compatibilité’ des serveurs Web… Ou plus simple, restreindre dans la prochaine version de HTTP les valeurs valides à “Skynet” pour les crawlers, “no porn :(” pour les navigateurs dédiés à l’accessibilité et “FU” pour le reste…

Encore une fausse bonne idée pour faire un standard futur-proof qui finie en Tchernobyl pour les années à venir…

Le 28/07/2014 à 16h 59

Marre d’attendre un opérateur ? Achetez des téléphones nus ! " /> Sérieux déjà avant Free Mobile je ne souhaitais plus acheter des smartphones simlocké avec couche logicielle mutilée + pubs non désintallables. Vous imaginez un iPhone avec partout le logo d’Orange à la place de celui d’Apple, et Siri remplacé par une app ouvrant un lien vers un service payant sur le portail pourrave d’Orange ?

DDReaper a écrit :

Même si il est présent sur ton téléphone, tu peux faire le choix de ne jamais l’utiliser.


Je pense qu’il fallait plutôt le lire dans le sens : Avec cette obligation tu es contraint de n’acheter que des téléphones avec un bouton dans son design qui ne sert à rien pour ton usage.

Maintenant que c’est facultatif, on va probablement voir pousser en plus de ce qui existe des designs alternatifs. Genre plus compact, réutilisant l’espace du bouton pour un slot SD, etc.

Le 25/07/2014 à 19h 25

zicklon a écrit :

Il faut bien mettre son gobelet quelque part " />


C’est vrai. Je propose un nouveau design de boitier pour les amateurs de boissons chaudes : Châssis avec porte latérale, tout les ventilateurs braqués sur la carte-mère, et un radiateur en forme de porte-gobelet pour le CPU (ou GPU ?). " />

Fini le café froid durant les longs raids sur MMO ! " />

Et avec un kit watercooling, y a même moyen de préparer sa boisson directement sans aller à la cuisine ! Ça c’est de la domotique. " />

Le 25/07/2014 à 16h 55

Niktareum a écrit :

Meme si beaucoup sont persuadé du contraire : clavier =/= ordi !! " />


Ça n’exclue pas ceux qui confondent lecteur DVD et porte-gobelet. " />

Le 25/07/2014 à 19h 14

John Shaft a écrit :

Les paiements se font via Amazon Payments. Pas sûr que ces derniers acceptent la chose.

D’autre part, prélever la thune pour la rendre si ça n’aboutit pas, c’est un bordel monstre à gérer selon moi (et bonjour les frais bancaires " />)


Oui je me doute, mais je ne peut pas m’empêcher de penser que malgré le cout, une plateforme gérant un tel flux financier devrait avoir au moins quelques garde-fou pour éviter les dérives. " />

Le 25/07/2014 à 19h 00

Ellierys a écrit :

Ils n’ont pas été débités.


Je sais pas vous mais moi je trouve justement que c’est ce qui rend cette plateforme un peu casse gueule…

Ils pourraient au moins débiter le don pour s’assurer qu’il est valable, et le stoker chez eux en attendant la redistribution au projet, ou au donateur en cas d’annulation/échec.

Pour l’instant y a pas trop d’abus mais si on reste comme ça, on va finir par avoir pleins “d’émirs Ivan Poutine proposant de financer avec 10% de leur héritage d’une mère ayant gagné 10 000 000 € à la loterie de Paul Enploi”. " /> Des dons fictifs faits par des plaisantins ou des gens malintentionnés, avec le risque que des campagnes foirent parce que les gens se sont détournés de projets sur-financés, voire semblant suspects pour le coup…

Après c’est vrai que légalement et financièrement, je présume que bloquer des sous c’est pas pareil que les balancer au dernier moment. :/

Le 23/07/2014 à 17h 23

monpci a écrit :

bien vu …
d’ailleurs ça existe des virus sur console ?


Oui, mais ça s’appelle un “code sans signature valide” ou encore “jailbreak”… " />



caesar a écrit :

Ouais mais ton code doit etre en .net pour que cela fonctionne. (Youhouuu y a pas que visual studio dans la vie)


Visual Studio n’a rien d’indispensable pour cracher du .Net, c’est un outil (performant) mis à disposition mais il suffit juste qu’un compilateur balance du .NET au lieu du x86, après tout Mono et d’autres existent bien.



caesar a écrit :

et quand bien même si ca compile y a AUCUNE chance que ca marche sans rien faire…
edith :A moins que ton programme marche sans interface sans chemin et sans droits


Actuellement. C’est justement le but à atteindre : Arriver à inventer une API d’interface capable de s’adapter toute seule au format de l’écran. C’est un défi balèze, mais je rappelle que les sites Web existe, que le bandeau Office (s’adaptant à la place disponible) existe, et que même les interfaces Java ont tenté le coup il me semble. C’est pas encore suffisant mais ça montre un peu la voie à suivre.

Le 23/07/2014 à 16h 59

Je suis pour le vote électronique mais paradoxalement je suis d’accord. " /> La classe politique (France et autres pays inclus) a prouvé durant toutes ces années qu’elle était incapable de pondre l’ébauche d’une solution propre ou progressive (vote en ligne via plugin Java périmé obligatoire, LAWL !)… Il vaut mieux en effet qu’ils se retirent explicitement et définitivement le droit d’y avoir recours. Il faudrait même qu’ils s’interdisent de légiférer sur toute forme de technologie (Hadopi, LOUL !), ça serait mieux pour le pays. Et aussi de voter des lois de ‘simplification’, et des ‘nouvelles’ lois doublons également tiens.

En fait le mieux serait peut-être qu’ils s’interdisent de changer les textes de loi… " />

Le 18/07/2014 à 22h 11

Lumia 625 Free (considéré comme nu apparemment), espace libre supérieur à 1,5 Go comme recommandé, batterie chargée et branché au secteur, Wi-Fi connecté, pas de Preview développeur installée…

Et toujours pas de mise à jour proposée… " />

Non seulement ça mais lors d’une recherche, elle ne se termine jamais et indique toujours que la dernière vérification date de 2 mois. Ça sent le pâté pour l’état de mon téléphone… " />

Le 14/07/2014 à 18h 17

Pazns a écrit :

Je n’aime pas partir avec un air dédaigneux, mais c’est ce que je vais faire malgré tout.
Pas envie de non-argumenter pendant des jours avec une personne qui de toute évidence refuse qu’on lui explique qu’elle pourrait se tromper " />

Adieu et Ahelix.


" /> La bonne blague ! Enfin, merci d’arrêter de faire sonner mes notifications pour dire ça, SVP. Ça serait sympa. " />

Le 14/07/2014 à 08h 57

Pazns a écrit :

(…)


Merci pour ces explications, même si tu t’es contenté de balancer ce que tu sais sans les appliquer à mes arguments. Tu pars du principe que l’informatique est de toute façon déjà corrompue dès le départ. Tu parles d’ordinateur, de cryptographie et de vote à distance, de systèmes nécessitant des experts, alors que j’ai déjà dit que je ne comprenais pas ce déluge de complexité non nécessaire pour compter, tu n’as rien écouté de mes remarques sur l’écriture, tu dis que le rôle des policier n’est pas de garantir l’ordre public… (S’assurer qu’un type vienne pas perturber les élections.) Et tu as une fâcheuse tendance à insulter tes interlocuteurs car :

• L’interlocuteur n’utilise pas son cerveau plus de 5 minutes : Je pense que si je ne m’en servais pas je n’aurais même pas écrit ces messages sur un sujet aussi tordu
  


• Faux point Godwin : Où est-ce que j’ai parlé d’Hitler et des Nazis ? J’ai seulement évoqué les dictatures affichant ces urnes transparentes pour montrer un contre-exemple évident au fait que le vote normal fonctionne toujours très bien.
  


• Faux arguments : Un appareil pour compter les voix coutera probablement plus cher qu’une boite en verre. Et ? On ne peut faire plus confiance aux machines qu’on ne fait confiance aux humains, oui c’était précisément le sens de mon propos pour répondre aux gens disant systématiquement que l’informatique est un Far West inconnu auquel on doit forcément faire confiance aveuglément contrairement aux humains.
  


• Déformation de propos : J’ai déjà dit que le dépouillement était une tâche crevante (d’où l’intérêt d’une machine). Pourquoi tu dis que je ne sais rien du côté fatiguant de ce travail ?? (Ah et inutile de me ressortir le cours sur comment ça marche… Pourquoi à chaque fois que quelqu’un s’occupant de ça répond sur le net, il ne peut s’empêcher de penser que les autres ne connaissent rien à ce sujet contrairement à eux ?)
  


• Troll : J’ai détaillé ma réflexion en répondant directement aux points soulevés, et contrairement à toi j’ai gardé la tête froide pendant tout le débat (hors pour ma lassitude de voir des gens dénigrer le vote électronique sans réellement réfléchir au problème, mais je ne désignais personne en particulier), s’il y a un troll c’est bien toi qui fait semblant de répondre de manière agressive en oubliant tout mes arguments. Et si c’est la flemme, ben ne répond pas. Moi c’est ce que je compte faire, cette discussion devient stérile, je n’apprendrais rien de plus ici, et j’en ai marre de me répéter et lire des insultes…

Le 13/07/2014 à 19h 48

Matif a écrit :

" />

Cher ami, je pense qu’il faudrait un peu que vous lisiez sur le sujet. Par exemple, les études de l’Observatoire du Vote.


TL: DR;

Si t’as la flemme de t’expliquer, je vais pas le faire à ta place. Surtout avec comme seule base un lien pointant vers une pile informe de rapports. " />

Tu parles d’un fumigène du pauvre…

Le 12/07/2014 à 19h 09

Pazns a écrit :

Sérieusement, c’est une parodie ?
C’est un fait : n’importe quelle personne capable de voter est capable de s’assurer que son bulletin de vote porte bien la mention qu’elle désire.


" /> Et ça te suffit ? C’est une parodie aussi ? " /> Voilà pourquoi les dictatures adorent afficher ces boites dans les bureaux de votes, les gens arrêtent de réfléchir quand ils les voient ! Alors qu’il y a tellement de choses qui peuvent tourner mal ailleurs… Bourrage d’urne par des votants complices ou falsification du comptage dans plusieurs autres bureaux de votes, falsification des résultats lors de leur envoi ou regroupement, mensonge pur et simple à l’annonce du résultat final des votes…


Dans le cas d’une carte perforée, un vote électronique, ou n’importe quoi d’autre que du bon vieux français écrit, ce n’est plus le cas.

Ah ? Et c’est quoi du français ? Des signes faits avec de l’encre sur un bout de papier. Et une carte perforée ? Des signes fait avec des trous sur une carte perforée. J’aime la généralisation “n’importe quoi d’autre” comme si c’était une vérité absolue à l’épreuve du temps et de l’inconnu. Ah et bien sûr si le fait qu’un gros trou à gauche signifie “Candidat A” et un gros trou à droite “Candidat B” n’est pas assez explicite (bien qu’étant une expression universelle car étant un fait physique indépendant de toute forme de langue ou culture, contrairement au français), ça n’interdit pas de mentionner le nom du candidat en dessous hein ? Je le recommande même afin de garder une méthode alternative en cas de besoin. Le but c’est que l’on puisse fournir un média compréhensible par une machine. Tu sais, une machine, le truc neutre et non sujet à l’erreur humaine par nature, contrairement à l’humain fatigué par des heures à faire la même tâche répétitive…

Comme je le disais, peu importe la méthode, du moment qu’elle fonctionne, l’important c’est de vérifier qu’elle est appliquée correctement. Si on peut surveiller que les humains décomptent et communiquent bien les résultats, on peut faire la même chose avec des machines. Car OUI on SAIT comment faire ça, contrairement à ce qu’aboient les ignares conservateurs pour imposer par la force leur point de vue, s’imaginant gardiens des libertés grâce à ça. C’est même plus simple puisqu’il suffit de vérifier publiquement la machine (conçue de manière la plus simple possible pour une tâche aussi simple, pas besoin d’un PC avec OS) avant de la démarrer, et s’assurer qu’elle ne puisse pas être altérée par quelqu’un (quelques policiers armés suffiront amplement, tout en permettant à quiconque de voir les machines pour qu’ils puissent eux-mêmes s’assurer s’ils veulent à tout moment que tout est en ordre), contrairement à l’humain qui lui doit être surveillé en permanence durant son travail, ce qui ne garantie rien… C’est juste une histoire de préparation basique, vous savez ce que sont apparemment incapables les gens qui… dirigent les pays. (Oh merde…)


Ça signifie que le votant devrait alors faire confiance aux acteurs présents dans le bureau de vote sur le contenu du bulletin qu’il a entre les mains.
Je ne vois pas en quoi ce n’est pas un grave inconvénient.

Si c’est un grave inconvénient, pourquoi votons-nous comme actuellement alors ? Car à ce niveau je ne vois pas la différence entre le vote normal et électronique… " /> Qui peut me certifier et prouver, non pas que son vote a été correctement compté ou que son bureau de vote est fiable (ce n’est pas suffisant), mais que l’ensemble complet du vote est conforme ? Autrement bien sûr que par : “Je fais confiance aux gars comptant les votes ou leurs surveillants dans tous les autres bureaux que je n’ai pas pu contrôler moi-même, et aussi aux types annonçant que c’est l’adversaire qui a gagné.”

A un moment il y a une limite à poser, et cette limite ne change pas voire régresse avec le vote électronique, grâce au fait que l’ensemble du système de vote puisse être validé de manière scientifique. Tout ceci en permettant de réduire les coûts et le temps pris par un vote, points en bénéfiques eux-mêmes mais surtout permettant ainsi éventuellement d’augmenter les recours aux votes, étendant d’autant l’influence des citoyens sur l’Etat et renforçant de ce fait la démocratie.

Le vote électronique ce n’est pas une lubie de technophile, il a des bénéfices très importants, autrement il aurait déjà été oublié depuis longtemps (on ne joue pas avec de tels concepts). Même lorsqu’un système semble bien fonctionner depuis des siècles, il faut quand même de temps en temps prendre du recul avec l’expérience acquise depuis, pour se rendre compte de ses défauts et l’améliorer. Sans ça les femmes n’auraient pas le droit de vote aujourd’hui.

Le 08/07/2014 à 20h 43

Z-os a écrit :

Les cartes perforées ? comme aux États-Unis, où George Bush a été déclaré élu sans l’être réellement ? (d’accord, il n’y avait pas que les cartes perforées en tort).


Je dirais même qu’utiliser des bouts de papiers non perforés n’auraient certainement rien changé, du moment que t’as la main sur une partie du circuit… C’est cuit. " /> (Pardon c’est la fatigue. " />)

Le 08/07/2014 à 20h 11

Cet article de la BBC, qui relate l’épisode, indique que des électeurs ont pu voter deux fois, une première fois en ligne, puis en se rendant au bureau de vote du coin…

Ces défauts affectent ainsi l’organisation d’une élection sereine : « cela montre combien il est important que les élections se déroulent dans les bureaux de vote où les fonctionnaires électoraux font en sorte que les principes d’élections libres et équitables et le secret du vote soient assurés » a commenté Jan Tore Sanner, ministre de la modernisation.

Voter deux fois… " /> Une fois de plus, on ne fait strictement aucun effort en mettant en place l’organisation la plus pourrie du monde pour un vote électronique, et ensuite ça vient rajouter derrière “vous voyez c’est tout pourri, ça prouve bien que le vote électronique c’est pas possible”. Comme en France avec les champions capables de pondre pour un vote, un site Web nécessitant Java dans une version spécifique périmée pour fonctionner, faut avoir de sacré corones pour oser le faire en partant de zéro !

“J’arrive pas à vous verser l’argent que vous réclamez, ça prouve bien que les impôts ça marche pas, faut les arrêter.”

Des fois je me demande comment font les lanceurs d’alerte et hackers pour pas se faire sniper passé 24h tellement l’informatique (ou même l’électronique) est décrit comme un brouillard insondable… Quand je vois le désespoir dans les yeux des gens dès qu’on leur parle d’utiliser une technologie plus avancée que l’écriture pour voter, ne serait-ce qu’en décomptant les voix avec des cartes perforées -inventés il y a plus de DEUX SIÈCLES maintenant-… J’ai l’impression que travailler dans l’informatique me donne un savoir infini !


En revanche, le scrutin papier permet à l’électeur de s’assurer de visu que son bulletin est bien pris en compte ».

Toujours ce beau (et vieux) mensonge… Je rappelle que l’on trouve aussi ces merveilleuses urnes transparentes infaillibles dans de nombreuses dictatures (si ce n’est toutes)… S’il suffisait de poser une boite en verre avec une fente dans un bâtiment public pour garantir la démocratie, ça se saurait.

“Nooon ! Des bombardiers de l’ONU larguent des pitites boites en plastique transparent ! Nous sommes faits !!”

Quand est-ce qu’on voudra bien admettre que ce n’est pas la méthode ni sont côté fastidieux qui fait la fiabilité d’une tâche, mais comment on s’assure que cette méthode est scrupuleusement respecté ? Et quelqu’un pourrait-il me dire aussi pourquoi quand on parle vote électronique, au lieu d’y aller de façon prudente et incrémentale, on commence toujours par faire péter les sites Web avec plugin, ou les machines ultra-complexes connectées en live dans le Cloud ? Surtout pour décompter des grains de riz colorés, sans que les statistiques à un instant T soient nécessaires (elles sont mêmes interdites)…

Le 05/07/2014 à 08h 54

Ph11 a écrit :

Ce serait bien plus étonnant que l’AMF en dise du bien…

En tous cas, ça a pas l’air d’être l’avis de ceux qui acceptent le bitcoin comme paiement.


Pfff, mesure marketing couplée à une volonté de spéculer pendant que le cours monte encore facilement… Je me demande quelle part d’utilisateurs se servent réellement de cette monnaie pour acheter des biens au lieu de… L’échanger contre des euros ou des dollars.



Ph11 a écrit :

Certes, si tu achètes du bitcoin en phase de bulle, c’est sur que c’est risqué.
Si tu l’achètes en dehors, t’es gagnant.


Sauf que dès que la bulle éclate, une autre se reforme aussitôt… Pire qu’un aquarium où les poissons rouges seraient les utilisateurs avec leurs euros…

Moi mon problème c’est surtout que l’argent c’est sensé être une base objective et pérenne pour déterminer la valeur des choses… Et quand on me sort le délire du geek ayant commencé assez tôt à bruler massivement des ressources énergétiques avec son Quad-GPU pour faire des calculs cryptographiques alakon, puis déclaré milliardaire virtuel quelques temps après… Ou plus concrètement : Qu’une pizza de 20$ voit sa valeur passer à 2,5 millions en 4 ans… Soit une prise de valeur d’environs 52 000 $ par mois… Finalement on devrait prendre les pizzas comme “monnaie”, l’argent pousserait tout seul plus vite dans notre porte-feuille ! " /> " />

Pour moi le Bitcoin est un système qui a échoué, c’est un très bon indice pour spéculer (voir plusieurs vu le nombre de clones), mais une monnaie ratée. J’attends que dans une prochaine fournée de monnaies virtuelles, l’une d’elles sorte en trouvant une autre solution au problème du minage que “pourrir l’efficacité de l’algorithme” (bricolage ne supportant pas la mise à l’échelle en terme de ressources) et une parade au problème de volatilité de la valeur.

Le 04/07/2014 à 17h 30

Vincent_H a écrit :

Un jour vous prendrez conscience que quand on passe du temps à créer une actualité, voir ce genre de commentaire n’a vraiment rien de plaisant " />


Si tu les supprime complètement, difficile pour les autres de savoir que ces commentaires sont déplaisant. " />

C’est un cercle vicieux. " />

Le 03/07/2014 à 20h 38

jeje07 a écrit :

Autant la NSA qui fait des écoutes téléphoniques sans raison de hauts dirigeants, je trouve que c’est clairement abusé et dégueulasse, là oui c’est clairement de l’espionnage.
Autant la surveillance de TOR, elle est nécessaire.


Chacun sa vision des choses. Personnellement, même tenter de casser un réseau chiffré je trouve que ça dépasse les bornes, à partir du moment que l’on n’a aucun moyen de faire confiance à ces gens, que ce soit par des contre-pouvoirs et/ou un minimum de transparence sur leurs actions. C’est ce qui différencie la Justice d’une civilisation… Du ‘far west’.

Surtout quand on sait qu’ils se servent de leur récolte pour commettre des actes malveillants. Personne n’a besoin d’un policier commettant des crimes.

Le 03/07/2014 à 20h 24

jeje07 a écrit :

Après tout on est bien filmé quand on marche dans la rue en ville par des caméra de surveillance, et notre historique de navigation est bien conservé par nos FAI pendant plusieurs mois….. tant que tout cela reste confidentiel, ca ne me pose pas de problème.


C’est bien là le problème justement ! Il n’y a strictement aucun garde-fou sur la NSA (un tribunal appliquant des lois ultra-laxistes rendant des décisions qu’il ne peut montrer à personne, a quoi ça sert franchement ??), ce qui est invraisemblable pour un pays se disant démocratique, ils savent très bien que sans vie privée il n’y a aucun libre-arbitre possible.

Pire, on SAIT qu’ils sortent ces informations pour faire de l’espionnage industriel, et avoir des informations compromettantes pour faire chanter sur leur réputation des personnes devenant ‘gênante’ pour leurs affaires.



jeje07 a écrit :

et il n’y a certainement pas que la NSA qui surveille TOR. la NSA, c’est la partie immergée de l’iceberg, à cause (ou grace à!) snowden


Tu peux me dire pourquoi on cherche à arrêter la course à l’armement nucléaire déjà ? Après tout, il y a déjà un certains nombre de pays qui possèdent plein de bombes, autant y aller à fond… " />

Le 03/07/2014 à 20h 12

Ricard a écrit :

je parle bien des USA, et non du peuple américain, qui subit aussi la politique assasine de leur GVT." />


J’étais pas sûr donc j’ai répondu au cas où, mais je m’en doutais un peu.

Et puis avec toute la colère qu’ils sèment derrière eux, je pense que c’est pas plus mal de rappeler ces choses-là. " />

Le 03/07/2014 à 20h 04

kuzko a écrit :

ca tombe bien, j’avais aussi marqué les US comme extrémistes, comme ca nous sommes quittes !


Des gens infoutus de pouvoir poser des limites mêmes grossières à leur délire, au point de créer des horreurs comme Guantánamo et la NSA, menaçant directement le reste du monde dont ils s’auto-déclarent régulièrement comme les maitres, oui on est bien dans l’extrémisme. Ils se battent contre quoi déjà officiellement ? " />



Ricard a écrit :

Et si les USA devaient disparaitre, je ne serais pas le plus malheureux." />


Attention à ce que tu souhaite quand même. Juste leur gouvernement de tarés uniquement alors. Parce que dans les vrais américains, les gens normaux aussi moyens que nous (pas les psychopathes paranos xénophobes totalitaires pensant se protéger en faisant traitreusement la guerre à tout ce qui n’est pas déjà leurs ennemis), y a quand même des créatifs vachement bien ! Même s’ils ont jamais appris à ne pas jouer avec des armes à feu, ça manquerais… Chaque artiste est unique. Et pour les gens plus bas que la moyenne, ils n’ont rien demandé au reste du monde non plus donc…

Mais alors si leur “protecteurs” pouvaient dégager bordel, c’est clair que ça donnerais de l’air à tout le monde… -_-

Le 02/07/2014 à 11h 32

saf04 a écrit :

non mais en fait oui…
les twittos qui se masturbent en pensant avoir tout compris ne sont que des rigolos.

le principe du hashtag existe depuis le debut du web.
grosso modo, le truc est:
si tu mets un # devant un mot c’est d’une part important, et d’autre part retrouvable facilement.


Nope. Je sais pas comment ça marchait au début du Web, peut-être que sur IRC ou autre à l’époque c’était utile. Mais je sais qu’en 2014, ajouter simplement un # devant un mot dans un simple texte ne le rend absolument pas plus plus visible ou facilement retrouvable dans un moteur de recherche (qui on développé des algorithme beaucoup plus puissants), et ne lui apporte strictement aucune importance supplémentaire dans sa signification. Ça donne juste un effet “Tweeter”… Sauf sur Tweeter où le site le transforme en lien cliquable permettant réellement de trouver plus facilement d’autres contenus.

C’est pas comme le “@” qui lui a une vraie signification pour désigner à qui on s’adresse.

Le 01/07/2014 à 18h 00

saf04 a écrit :

ce n’est pas une mode a la con, c’est le principe des hashtags.


Oui mais en fait non.

Sur le site du CuiCui et ceux qui implémentent la fonctionnalité, c’est le principe des Hashtags.

Sur PCI et tout le reste de la planète c’est “j’suis trop branché t’as vu je parle en Hashtags tellement je suis à fond sur Touitèr”.

Parce que bon, tu pourras cliquer sur le “ #Altern ” de l’autre comm’ autant que tu veux, la chose qui va se passer c’est que tu vas sélectionner tout le mot… " />

Et faut admettre qu’à force d’en abuser ça devient pénible, avec ces conneries on retombe dans les délires de l’écriture SMS, on se comprend même plus.

#VincentLacambre #Altern

Comme avec toutes les références, si tu la connais pas, tu vois juste des gens parler comme un échappé d’asile. " />

Imaginez quelqu’un vous dire : “Encore une ! Dièse-Onestafond Dièse-Fail Dièse-Vivelafrance Dièse-Leschoucrouttes” " />

Le 23/06/2014 à 16h 35

Le prix de l’espace supplémentaire est revu à la baisse avec 100 Go pour 1,99 dollar ou 200 Go pour 3,99 dollars

" />

Pour un paquet de 100 Go acheté, l’autre paquet à 100,5% du prix. " />

Le 20/06/2014 à 16h 05

De plus, si iOS prévient de manière claire lorsqu’une application demande accès à telle ou telle donnée, tout n’est pas toujours très explicite et ne peut pas être bloqué. Du côté de chez Android, ce n’est pas mieux puisque vous ne pouvez pas refuser une autorisation à une application, même si celles-ci vous gênent ou n’ont aucun intérêt pour l’usage demandé.

Vous avez oublié la dernière étape : Windows Phone. Impossibilité de bloquer ou même de lire clairement les droits d’accès…

Le 17/06/2014 à 18h 30

Apone a écrit :

ok merci pour les tentatives de réponses. " />

Je reformule : que signifie PH ?
piste le P pour Péta, ok… mais le H ?
(non ce n’est probablement pas le Ph de Potentiel hydrogène, ce coup ci !)


Pour PH, voici un article détaillé sur Wikipedo. " />

" />

Le 16/06/2014 à 17h 30

zefling a écrit :

Je vais attendre que ça soit multiplate-forme. C’est trop chiant à installer quand on est pas sous Windows. " />


Hum… Internet Explorer sous Linux ou Mac.

J’ai un doute sur le taux d’adoption. " />

Le 04/06/2014 à 11h 15

Ellierys a écrit :

Y’a ni troll ni quoi que ce soit, le texte est factuel.


Donc on est bien d’accord, c’est une description factuelle d’un bon gros troll. " />

Le 29/05/2014 à 09h 18

RaYz a écrit :

Et puis quand on fait des vidéos faudrait aussi donner des sous à Windows quand on montre le menu démarrer pour lancer le jeu dans du live gaming. Puis la chaise de bureau sur laquelle on est assis. C’est vrai quoi propriété intellectuelle.


Et puis quand on photographie la Tour Eiffel, faudrait rémunérer le type qui a été payé pour poser les éclairages dessus.

Wait.

Le 28/05/2014 à 20h 47

Drepanocytose a écrit :

Sans démissionner, evidemment.
Je l’ai même pas écrit tant ca me paraissait evident.


Au temps pour moi.


Oungawak a écrit :

• Les gars, on a une énorme fuite : Quelqu’un ayant eu accès à la totalité de nos documents est en train de les diffuser anonymement sur le net. On parle de millions d’informations classées là ! Alors faites-moi le listing de toutes les personnes ayant pu faire ça au plus vite !
  
  
  
  
  • C’est fait. On a euh… Snowden, qui a démissionné y a 10 mois pour raisons personnelles.
    
  
  
  • Ah. Bon. Envoyez-lui un réveil mécanique en cadeau pour son départ alors…
    
    ahem " />
    
    
    " />
    " />
  
  

Le 28/05/2014 à 18h 09

mistigrite a écrit :

Justice = gouvernement ? " />


Dans les régimes totalitaires c’est le cas.

Le 28/05/2014 à 18h 07

Drepanocytose a écrit :

Ou de tout balancer anonymement, dans le feutré.

• Les gars, on a une énorme fuite : Quelqu’un ayant eu accès à la totalité de nos documents est en train de les diffuser anonymement sur le net. On parle de millions d’informations classées là ! Alors faites-moi le listing de toutes les personnes ayant pu faire ça au plus vite !
  


• C’est fait. On a euh… Snowden, qui a démissionné y a 10 mois pour raisons personnelles.
  


• Ah. Bon. Envoyez-lui un réveil mécanique en cadeau pour son départ alors…
  
  ahem " />

Le 27/05/2014 à 11h 22

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Là ça ne s’applique pas vraiment: les droits d’écriture sur la SD peuvent être demandés en toute légitimité par un client e-mail afin d’enregistrer les pièces jointes.
Et du coup il récupère la possibilité de stocker le cache en clair comme ici.
La gestion des droits d’Android c’est effectivement très important mais ça ne prémunit pas contre une application écrite par des bœufs infectés au prion comme ceux de MS.


Je suis d’accord et rajoute même que c’est difficile parfois de trouver une application pour une tâche spécifique demandant uniquement les droits dont elle à réellement besoin. Pas mal de devs demandent toutes sortes de droits, soit parce qu’ils sont trop incompétent/feignant pour faire un code conçu proprement, soit (surtout même) parce qu’ils font une usine à gaz proposant plein de features inutiles pour certains utilisateurs. Ceci est encore plus vrai sur Windows Phone qui met cette gestion des droits au second plan j’ai l’impression.

Tant que les OS ne permettront pas de refuser explicitement n’importe quel droit avec possibilité de mentir à l’application pour qu’elle tourne quand même (dans les cas vraiment mal foutus voire hostiles), cette gestion fine des droits ne restera qu’un argument marketing basé sur le bonne volonté des fournisseurs d’apps…

D’ailleurs si les stores vérifiaient que les apps utilisent bien les droits qu’ils demandent, je me demande si on aurait pas quelques surprises. " />

Le 26/05/2014 à 20h 31

Konrad a écrit :

Ça me rappelle quelqu’un qui m’avait demandé si je pouvais lui installer des Go supplémentaires sur son disque dur " />


Je vois pas ce qui te choque… Un petit coup de hache sur le côté pour ouvrir la bête, on ajoute au fer à souder des DVD pour faire des plateaux supplémentaires, et on referme avec quelques clous.

Je garantie pas l’intégrité des données durant la mise à niveau par contre. " />