Le 02/12/2015 à 09h 08

Sur 4 tests anglais, vous avez quand même mis les 3 plus négatifs et probablement pas les meilleurs non plus. Le jeu est plutôt dans les 85% de moyenne sur la presse anglaise.

Le 08/10/2015 à 11h 09

Franchement si on veut la qualité du réseau Orange, l’offre à 8,99€ avec 2h d’appels, SMS illimités et 550Mo en 4G a un super rapport qualité/prix.

Le 07/05/2015 à 07h 47

9 années avec plus de 6,5 millions d’abonnés payants, c’est vraiment incroyable.

Cela représente plus de 10 milliards de dollars, rien que pour les abonnements.

C’est tout simplement le jeu ayant généré le plus d’argent de toute l’histoire…

Le 03/04/2015 à 12h 52

von-block a écrit :



Pourtant les jeux qui font des milliard sur Android-Ios sont des merdes, tous sans exception.





Tu as déjà joué à Puzzle & Dragons ? …

Le 10/03/2015 à 09h 06

Commentaire_supprime a écrit :



Ça, c’est pas dit…









Il se peut que cela ne suffise pas pour assurer le succès des ventes des produits…



Après des années à vendre du pas vraiment mieux (si ce n’est moins bien, voir Mac Mini) pour toujours plus cher, il se pourrait qu’Apple fasse un bide cette fois-ci.



Je te l’accorde, c’est très spéculatif et j’ai des chances de me tromper. A suivre quand même…





Ces dernières années ils font du “pas vraiment mieux” et pourtant les ventes n’ont jamais été aussi bonnes.



J’ai l’impression qu’ils pourraient sortir un casse-noisettes connecté, ils en vendraient des millions.

Du coup je n’ai pas trop de doutes sur les ventes de cette Apple Watch…

J’espère franchement que je me trompe…

Le 10/03/2015 à 08h 45

Apple sort sa smartwatch avec beaucoup de retard sur la concurrence, sans la moindre innovation et 2 à 4 fois plus chère que la concurrence, et elle va se vendre comme des petits pains… Une image de marque qui vaut 700 milliards de dollars ça fait peur.

Le 15/01/2015 à 10h 46

Pas un mot sur Xenoblade Chronicles X, qui arrive dès le 29 avril au Japon et qui a mis sur le cul des milliers de joueurs avec son trailer dans ce Nintendo Direct ?

Le 09/01/2015 à 14h 58

le podoclaste a écrit :



Si ça te gonfle à ce point d’en entendre parler,  arrête de commenter cette news et retourne à tes occupations, ce sera un bon début.





+1, tu as complètement raison.

J’avais juste besoin de dire quelque part que j’en avais marre. 

Bon week-end à tous.

Le 09/01/2015 à 14h 56

Wukerz a écrit :



y a les soldes en ce moment, tu veux qu’on en parles?





Pourquoi pas ?



 



Khalev a écrit :



35k personnes sur 2M, soit moins de 2% de la population parisienne= “les gens”.

Éteint ta télé et passe à autre chose.



J’ai pas allumé ma télé, le soir je fais mes trucs, et quand je veux des infos je regarde mes flux RSS, comme dab’ quoi.

Je ne suis pas parti manifesté comme 98% des gens sur Paris.

Au boulot je bosse autant de d’habitude " />

Et le soir je fais mes trucs comme depuis que j’ai fini les études.



Sors un peu des médias généralistes et tu verras que le monde continue à tourner.





Même mes flux RSS ne parlent que de ça…

Au boulot, mes collègues ne parlent que de ça partout, même quand on mange une galette (super ambiance…) !

Quand je rentre le soir, ma petite amie m’en parle.

Bref même si j’ai envie de penser à autre chose, c’est devenu quasi-impossible.

Le 09/01/2015 à 14h 51

AVISO a écrit :



Tu n’as aucune empathie et tu te sens seul? 





Rien à voir. Je suis triste et en colère comme tout le monde.

Sauf que je continue à vivre et que j’ai l’impression d’être le seul.

Le 09/01/2015 à 14h 49

Faith a écrit :



Tout le reste n’a jamais compté, et les attentats pas davantage. 

Qu’est-ce qui aurait de l’importance ? le dernier match de foot ? la prochaine élection ? la nouvelle dent du petit dernier ? Le version 6014.12.0.1 du dernier framework ?

C’est un divertissement comme un autre. Au moins celui là a une (petite) portée symbolique.



 

  Rien ne t’empêche de leur dire que tu ne veux pas en parler. Et en fonction de leur réaction, à toi de décider si tu préfères rester en leur compagnie ou non.

Tu es parfaitement libre de tes choix. Mais il faut les assumer.





Le dernier match de foot, la dent du petit dernier, on en parle une fois. Peut-être deux. Après on parle d’autre chose.

Là les attentats, le sujet est déjà revenu une centaine de fois en 2 jours et ce n’est que le début. Pourtant il n’y a plus rien à dire. On te parle de la nouvelle chanson qui rend hommage, des 3suisses qui ont modifié le logo Je Suis Charlie oh blasphème, de l’émission d’hier qui en parlait, etc… Tant que ça a un rapport avec Charlie Hebdo, on en parle. Tout le reste, on s’en fout.

Le 09/01/2015 à 14h 42

yvan a écrit :



Ben moi j’ai le même problème que toi à l’année avec le sport…



Parfois on n’a pas droit à sa dose de débilité habituelle, c’est dur, je compatis.





Débilité. Sans blague.

Sympa l’intolérance et le manque de respect.  

Le 09/01/2015 à 14h 33

Faith a écrit :



Arrête avec ta provoc à deux balles. 

Quand on tue des inconnus, on cherche à instiller la terreur, quand on tue des dessinateurs pour leurs dessins on cherche à empêcher un peuple de s’exprimer. Il n’y a pas d’échelle entre les deux, ce sont deux crimes bien distincts et incomparables l’un à l’autre.

Par ailleurs la gravité d’un acte ne se mesure pas au nombres de lignes écrites ni au nombre de manifestants, sinon le foot serait incontestablement le pire attentat qui existe.





C’est pas de la provoc’. Bref peu importe.

 

Moi j’en ai marre de voir mon pays complètement paralysé.

Les gens passent leur journée de boulot à chercher des infos sur l’attentat, à apprendre des petits détails que les collègues ne savent pas. Et le soir ils sortent dans la rue pour manifester ou passent leur soirée à regarder toutes les émissions qui en parlent à la télé. Tout le reste ne compte plus.

Tu commences à parler d’un truc et hop, quelqu’un parle de l’attentat, et t’as plus qu’à te taire et à reparler de la même chose une centième fois.

Quant à la télé, je me dis hop je vais regarder du sport pour enfin pouvoir penser à autre chose. Je mets du sport, sauf que j’ai le droit à la minute de silence, aux brassards noirs, et à un gros logo Je suis Charlie sur un quart de l’écran (merci BeIN Sports…).

Le 09/01/2015 à 14h 11

gavroche69 a écrit :



Et ben si il y a toute la France dans la rue c’est tout à son honneur.

Que deux déchets (le mot est faible) décident de massacrer 12 personnes pour des dessins qui ne leur ont pas plus (et auxquels ils n’ont sûrement rien compris) c’est totalement inadmissible pour toute personne normale qui ne se vautre pas dans la bondieuserie extrême, stupide et aveugle. 



Non ce n’est pas trop et ça ne sera même jamais assez !! 





La question est : est-ce que tu trouves le fait de tuer des dessinateurs satiriques célèbres plus inadmissible que le fait de tuer de parfait inconnus qui ont eu le malheur d’être au mauvais moment au mauvais endroit ?

Le 09/01/2015 à 14h 07

A-snowboard a écrit :



Avant, il y avait pas internet (ou très peut) et pas autant de suivit en direct.



Il n’y avait pas mobile pour envoyer un mot sur twitter dans la seconde de l’évènement.





C’est vrai que ça joue probablement pour beaucoup. Mais je reste convaincu que ça aurait été 12 inconnus dans la rue, ça n’aurait pas pris de telles proportions.

Le 09/01/2015 à 14h 01

Faith a écrit :



Soit tu as une mémoire en carton, soit une mauvaise foi en béton. 

Dans un cas comme dans l’autre, inutile de continuer à en discuter.





Je ne dis pas qu’on en a pas énormément parlé, mais là on a déjà largement dépassé tout ça. Même le reste de la planète n’arrête pas d’en parler. Personnellement, je n’ai jamais vu ça.

Le 09/01/2015 à 13h 57

Lafisk a écrit :



tu te fous de la gueule de qui en disant cela ? bien sur que l’on en ferait tout un foin. Tu as quel age pour raconter tant de betise, meme moi qui n’ait “que” 30 ans je me rappelle tres bien des attentats dans les annees 90 et cela tournait en boucle …





On en ferait tout un foin, mais pas à ce point-là. Pas au point d’avoir toute la France dans la rue, d’avoir tous les profs qui vont parler de ça toute la journée à leurs élèves, etc… Là c’est trop.

Le 09/01/2015 à 13h 51

Faith a écrit :



 

L’histoire prouve que tu as tort. 

Exemple parmi d’autres: 8 morts 

Wikipedia





Au contraire, je trouve que l’histoire prouve que j’ai raison.

En 2 jours, on a déjà plus parlé de l’attentat de mercredi que de celui du RER B en 20 ans.

Le 09/01/2015 à 13h 43

carbier a écrit :



Donc en gros tu n’as RIEN compris…

Si on est sortie dans les rues, ce n’est pas simplement par compassion mais aussi et surtout pour défendre un état d’esprit, pour défendre une liberté…

Ce n’est ni calculé, ni prémédité… sous quel prétexte tu voudrais demander aux autres de ne pas faire ce qu’ils ressentent ?





C’est qui “Il” ?

En gros tu demandes aux autres d’agir à ta place, tu demandes aux autres de faire des choix pour te “protéger”, tu demandes aux autres de réfléchir ?





J’ai bien compris que les gens étaient en colère parce qu’ils ont l’impression que la liberté d’expression est en danger. Je trouve que là aussi on en fait beaucoup trop sur le sujet. Ce sont des fanatiques, ces gars-là tirent à vue sur n’importe qui. C’est du terrorisme avant d’être autre chose. Cet attentat aurait été dans la rue, avec 12 parfaits inconnus tués, on en aurait pas fait tout un foin. Et quelque part je trouve ça assez injuste.



Dans “il faut”, le “il” n’est pas nominatif. Là t’as un souci avec la langue française. Enfin bon pour te répondre, la sécurité c’est quand même l’affaire de l’état et de la police, non ? Ce n’est pas à moi de décider la part du budget français à allouer à la lutte contre le terrorisme, et ce n’est pas à moi de protéger les immeubles des presses satiriques.

Le 09/01/2015 à 12h 36

Personnellement, je suis triste et révolté contre l’attentat bien sûr, mais je trouve que les français en font beaucoup trop. Et je sais déjà que ça va durer des semaines.

Bien sûr qu’on ne peut pas laisser passer ça, il faut faire le nécessaire pour que ça n’arrive plus, mais on ne doit pas non plus s’arrêter de vivre…

Le 04/11/2014 à 23h 41

psn00ps a écrit :



Lisez l’article, le tarif augmente.





C’est plutôt toi qui devrait lire l’article…



A part si tu considères que les appels vers la Serbie sont importants ?!

Sans compter que d’un autre côté, il y a une division par deux du tarif de la minute d’appel  hors forfait.

Le 04/11/2014 à 09h 38

J’ai lu des avis très contradictoires là-dessus, certains disent que ça marche bien, d’autres que c’est une catastrophe. Je sais aussi que la NFL n’est pas visionnable sur Connect à cause d’une histoire de droits…



Perso, je songeais à essayer Connect en remplacement de l’abonnement TV pour pouvoir voir les matchs quand je ne suis pas chez moi, mais maintenant que B.tv permet de visionner beIN partout, ce n’est plus la peine.

Le 03/11/2014 à 23h 59

kade a écrit :



Je n’aime pas donner d’argent au Qatar. Je sais pas pourquoi.





En réalité, en s’abonnant à beIN sports, on paye majoritairement les sportifs et les clubs.



Près de 90% des coûts de beIN sports vont dans les droits sportifs télévisés, qui sont reversés aux fédérations et aux clubs. Les droits TV représentent près de deux tiers du chiffre d’affaire des clubs.



C’est dommage de voir le mal partout.

Le 03/11/2014 à 15h 35

Super nouvelle ! Il serait temps que beIN Sports regroupe son offre TV par ADSL/Fibre et son offre Connect (qui n’est plus très intéressante désormais).

Le 24/10/2014 à 14h 23

C’est pas parce qu’ils accusent des pertes sur un bilan financier qu’ils vendent à perte…



437 millions, c’est vraiment à relativiser par rapport à un CA de 20 milliards.

Et les ventes en elle-même ne sont pas vraiment la cause, c’est plutôt les tentatives de diversification qui sont un échec.

Le 10/10/2014 à 09h 09

C’est des pratiques de racket vraiment choquantes et ça fait peur pour l’avenir d’Internet. Surtout que les USA et l’Allemagne laissent passer ça, incroyable.

On va finir par tous passer par des VPN et personne n’aura rien gagné dans l’histoire.

Le 10/10/2014 à 08h 26

Je ne vois pas de quoi les professionnels du cinéma se plaignent : l’industrie rapporte plus aujourd’hui qu’avant l’arrivée du “piratage”.

Le 25/09/2014 à 14h 00

Franchement, je trouve cette erreur de conception incroyable pour une boîte comme Apple, sur un produit aussi attendu et aussi cher.

Le 23/09/2014 à 11h 59

brazomyna a écrit :



Quand on cherche à généraliser, on se base à minima sur des statistiques.







Sauf que ce sont des statistiques qui n’existent pas, je ne vais pas les inventer.

Au passage, tu n’as pas non plus de statistiques pour démontrer l’inverse.

Le 23/09/2014 à 11h 46

brazomyna a écrit :



L’ensemble des habitués de ton bar PMU ne fait pas un échantillon spécialement représentatif.







Mon échantillon, ce sont des amis et des gens que je connais plutôt bien dans l’ensemble.



Si tu avais des amis qui s’endettaient pour s’acheter le dernier iPhone, ça te ferait peut-être moins rire.

J’en connais même qui sont des sur-endettés maladifs et pour lesquels l’Etat n’a pas d’autre choix que d’annuler leurs dettes car elles ne pourront jamais être remboursées.



Bref, je ne pense pas que tu peux comprendre ce genre de choses, avec ton point de vue des 10% qui gagnent 3000€ net par mois.

Pour ma part, le débat est clos.

Le 23/09/2014 à 11h 31

brazomyna a écrit :



Ah bon ?



Je vois deux possibilités:

• t’es statisticien spécialisé dans le marché IT, et les mobile devices en particulier.
  
  
  


• t’es pilier de comptoir au bar PMU de ton bled, tendance jeSaisCeQueChacunDevraitFaire-LesAutresSontDesAbrutis.
  
  
  
  
  
  Laisse-moi réfléchir un instant pour voir de quel côté je penche…
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne suis ni l’un ni l’autre.
  
  Tu te sens meilleur peut-être à juger des gens pour quelques messages sur un topic ?
  
  
  
  Je parle d’expérience, je connais une trentaine de possesseurs d’iPhone et une bonne douzaine qui n’ont pas du tout le compte en banque qui va avec.
  
  
  
  C’est certes un petit échantillon mais pour moi ça suffit à me convaincre qu’il y a pas mal de consommateurs Apple non raisonnables.
  

Le 23/09/2014 à 11h 13

brazomyna a écrit :



Admettons.



Et donc ça a quoi à voir avec cet article ?







Je dis que dans les 10 millions de ventes de l’iPhone 6, il y a une part assez importante de gens qui achètent ça alors qu’ils n’en ont pas vraiment les moyens.



Si tu ne vois pas de rapport avec l’article…

Le 23/09/2014 à 10h 58

cmoileena a écrit :



C’est quoi dépenser son argent n’importe comment ?



Parce que les goûts de chacun ne sont pas forcement ceux des autres …



Pour moi “depenser n’importe comment” c’est par exemple mettre 150 euros par mois dans des clopes.

Pour un autre ce sera d’acheter du matos high tech

pour un autre ce sera de s’offre un beau voyage

pour un autre ce sera d’acheter un bijou

……..

Chacun fait ce qu’il veut de son fric







C’est acheter des choses plus chères que ce qu’elles valent quand on en a pas les moyens.

Et ça marche dans tous les domaines : un t-shirt à 200 euros c’est trop cher tout comme un smartphone à 1000 euros c’est trop cher pour les gens qui ne roulent pas sur l’or.



@Brazomyna : Ce n’est pas du tout mon point de vue, c’est très bien de se faire plaisir, mais il y a des trucs raisonnables et d’autres non.

Quand je vois certaines de mes connaissances s’acheter un iPhone 6 alors qu’ils ont déjà du mal à rembourser leurs prêts, ce n’est pas raisonnable.

Le 23/09/2014 à 10h 05

brazomyna a écrit :



Il ne t’es pas venu à l’esprit que c’est ton avis et qu’il n’est pas universel.



Si tu as 1000 ou 2000 euros par mois d’argent à dépenser une fois tes charges récurrentes payées, en quoi ça serait “n’importe quoi” de le dépenser dans des choses qui te font plaisir ? Ca fait tourner l’économie donc caylemal ?









L’argent ce n’est pas vraiment une question d’avis.



Je parle des personnes qui dépensent le peu d’argent qu’ils ont n’importe comment.

Hé oui ce n’est pas seulement les riches qui achètent des iPhone et/ou des PS4. Loin de là.

Le 23/09/2014 à 09h 46

cmoileena a écrit :



Oui mon dieu on parle de sommes folles, faramineuse….

400 euros une ps4, 700 euros un iphone….. Du luxe c’est sûr



Vous êtes des lapins de 3 semaines… Vous avez pas vécu dans les années 80 ou 90

Ou un simple camescope coutaient mini 1000 euros et il faisait que filmer hein vous pouviez pas téléphoner avec. Sans parler du prix des ordis, imprimantes ou scanner…



Serieux comprenez vous les termes priorités, besoins et les gouts et les couleurs de chacun ???



Un bijoux à 800 euros c’est fou ? 2000 euros de clopes par an c’est nouveau ?

200 euros dans un tee shirt ou des pompes ? Un vélo à 2000 euros ? un robot ménager à 1200 euros ?des sports extrêmes ? Des vacances ?







Définitivement, on a pas le même rapport avec l’argent.

Oui 700 euros ou 400 euros ce sont des grosses sommes.



Tes exemples ne font que confirmer ce que je dis, un tee shirt à 200 euros, un bijou à 800 euros ou un robot ménager à 1200 euros, c’est n’importe quoi.

Beaucoup de gens dépensent leurs sous n’importe comment.

Le 23/09/2014 à 08h 59

Les consommateurs sont de moins en moins responsables et achètent de plus en plus aveuglément.



C’est exactement le même phénomène dans les jeux vidéo, avec la PS4 qui s’est vendue par camions sans aucun jeu qui en vaille vraiment la peine, pendant que la Wii U peine avec une ludothèque qui commence à être sympathique.



Le pire, c’est ceux qui te parlent de la crise alors qu’ils ont un iPhone et/ou une PS4…

Le 24/07/2014 à 09h 48

Vu l’ampleur de la panne, j’espère bien un geste commercial ce mois-ci. " />

Le 10/07/2014 à 12h 59

Cartmaninpact a écrit :



On peut avoir le prix unique pour la brioche aussi? C’est pour sauver mon boulanger des supermarchés, manger c’est quant même plus important que lire? ah non pas d’après nos politiques " />







On fait le prix unique sur tout, comme ça on tue toute forme de concurrence et on détruit l’économie du pays.



On a mis 186 ans à se rendre compte que le prix règlementé du pain était une idée débile. Espérons que la loi Lang ne tienne pas aussi longtemps " />

Le 10/07/2014 à 12h 48

Au final, on a donc un gagnant :

• Les hypermarchés (Espace Culturel Leclerc par exemple) qui vendront toujours les livres à -5% sans les inconvénients des librairies (stationnement, essence pour un trajet spécifique)
  
  
  
  Deux pour qui “ça change rien” :
  


• Les libraires (les pauvres ont déjà du mal à appliquer les -5%) qui ne sont toujours pas compétitifs à cause des hypermarchés
  


• Amazon&co qui vont perdre une très légère part de marché, mais auront en compensation 5% de marge supplémentaire
  
  
  
  Un gros perdant :
  


• L’industrie du livre en général, notamment en zone rurale ou périurbaine, où il n’y a ni librairie, ni hypermarché proche…
  
  
  
  Aux US, on trouve les livres à -50% un ou deux ans après la sortie, ce qui arrange tout le monde (ventes sur la distance, culture plus accessible…).
  
  Alors que nous en France, on est en train de détruire l’industrie du livre " />

Le 01/07/2014 à 11h 12

C’est clairement une offre à prolonger et à faire dans un forfait à part. Il y a beaucoup de gens qui recherchent un forfait avec de la data en quantité raisonnable pour 10€ environ.

Le 19/06/2014 à 13h 26

Cacao a écrit :



J’aime tellement cette console portable que ça me débecte de lire cela. Je ne comprends pas très bien pourquoi elle n’a pas trouvé son public. Certains me disent parce qu’il y a pas de jeux. Oui, mais c’est le chat qui se mort la queue (pas de jeux => pas ventes de consoles => pas de jeux).







C’est pour ça qu’à un moment le constructeur doit investir des sous et faire des jeux pour sa console, même si ce n’est pas rentable dès le début.



La Wii U a eu les mêmes difficultés, mais ils n’ont pas laissé tomber la console et ils font plein de jeux dessus maintenant.



Sony est en train d’abandonner 8 millions de clients, c’est un peu scandaleux.

Le 30/04/2014 à 08h 54

En tant qu’utilisateur de Chrome dans le domaine personnel et Firefox dans le domaine professionnel (développement Web), ce petit changement d’interface fait que je suis plus à l’aise pour passer de l’un à l’autre.



Après pour 99% des utilisateurs dans un cadre perso, utiliser l’un ou l’autre c’est vraiment du pareil au même. A part évidemment pour les Googlphobe…

Le 25/04/2014 à 09h 38

athlon64 a écrit :



Au niveau des iPhone je veux bien croire que ca marche par effet de mode, mais pour les mac, il y a très peu de modèles qui peuvent rivaliser sur la qualité du produit. Pour l’OS, étant encore sur SL 10.6.8 et voyant les retours de Mavericks, je pense qu’ils se sont un peu foirés sur ce coup la.



HTC au vu de la qualité de fabrication aurait pu essayer de devenir l’Apple des smartphones et c’est un peu regrettable qu’ils se cassent la gueule vu que ce sont eux qui ont lancé Android, ou même certaines marques (Meizu et Xiaomi) qui sont peu connues en France mais pourtant les produits sont de très bonne facture d’après ce qu’on peut lire sur le net.



Le CA repose beaucoup sur l’iPhone mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas que ca.







Presque 75% du CA vient de l’iPhone et de l’iPad quand même, c’est énorme. Et Apple a bénéficié d’une longueur d’avance cruciale sur ces produits par rapport à la concurrence, qu’ils n’auront probablement pas dans les produits à venir (smartphone modulaire si ça se démocratise, montres connectées, lunettes connectées, etc…).



Pour moi Apple repose sur une base de clients fidélisés et sur une image de marque. En somme, un colosse avec un pied en béton et un pied en argile. Je me demande si le colosse pourra rester debout éternellement.

Le 25/04/2014 à 09h 13

athlon64 a écrit :



Je comprends mieux. Parce que vu le nombre d’iPhone qu’on peut voir dans le mtro par exemple, pour se démarquer c’est pas vraiment ça, un Meizu ou Xiaomi la c’est deja moins courant.



J’en connais pas personnellement, mais quand je vois le nombre de collégiens/lycéens qui ont un iPhone je me pose parfois la question des moyens financiers. Surtout que pour moins tu peux avoir un téléphone équivalent (pas niveau OS) mais niveau fonctionnalité et réactivité







L’iPhone chez les moins de 18 ans en France, ça ne marche quasiment exclusivement que grâce à un effet de mode. De manière générale, Apple vend des produits “parce que c’est Apple”. Si on avait exactement le même produit, avec exactement le même OS et les mêmes logiciels au même prix mais d’une autre marque, il ferait un bide énorme.



C’est là qu’on se rend compte que le chiffre d’affaires de la marque ne repose pas sur grand chose. Si l’image de la marque venait à se détériorer ou qu’une autre marque devenait encore plus “à la mode”, ça ferait vraiment très mal à Apple.

Le 25/04/2014 à 08h 55

athlon64 a écrit :



Se démarquer de la masse en achetant un iPhone ? " /> sont cons ou quoi " />







C’était plutôt dans le sens “montrer aux autres qu’ils ont de l’argent”. Une sorte d’effet Rolex quoi.



Y’a des personnes qui sont justes financièrement et qui achètent un iPhone à leurs enfants. J’en connais. " />

Le 25/04/2014 à 08h 48

le podoclaste a écrit :



Ces chiffres sortis du cul, comme disent les ricains…







Plusieurs cabinets d’analyse ont publiés des estimations comme quoi le prix des composants + le prix de fabrication d’un iPhone 5S est d’environ 200\(. Pour un produit vendu 700\). Même en rajoutant un énorme budget com’, R&D, etc… T’as vraiment au minimum une marge brute de 100%.

Le 25/04/2014 à 08h 42

atomusk a écrit :



Ils font de bon produits, à un prix, les clients regardent la qualité, ils regardent le prix et ils achetent le produit au prix qu’il est … bienvenu dans la réalité, le monde des bisounours c’est fini " />







Je ne suis pas sûr que ça se passe comme ça dans la réalité. A mon avis, dans les acheteurs il y a :

• Ceux qui achètent “un iPhone à 150 euros” et qui vont en être fier (alors qu’ils payent en réalité le truc 800 euros dans leur forfait avec engagement à 40€/mois)
  


• Ceux qui achètent un iPhone, parce que c’est la classe d’avoir un iPhone ou pour faire pareil que le voisin (chez les moins de 18 ans, ça représente une part importante…)
  


• Ceux qui roulent sur l’or et qui s’en foutent complètement de mettre 700€ dans un smartphone, vu que c’est ce qu’ils gagnent toutes les semaines voire tous les jours
  


• Les Apple-maniacs qui sont coincés dans un éco-système fermé qui force à acheter du Apple pour profiter des services Apple
  


• Les anti-Google/anti-Microsoft, par peur pour leur vie privée, par crainte des monopoles, par envie de se démarquer de la “masse”, etc…
  


• Et enfin, il y a les gens qui achètent du Apple en connaissance de cause, seulement parce qu’ils kiffent complètement l’OS en ayant essayé les OS concurrents et qui sont prêts à payer deux fois plus cher juste pour utiliser cet OS
  
  
  
  Rien qu’en cotoyant des utilisateurs de produits Apple, j’ai pas l’impression que cette dernière catégorie représente tant de monde que ça…

Le 25/04/2014 à 08h 26

blob741 a écrit :



Et ? C’est un crime de faire des marges ? Pas eu trop peur quand ils t’ont foutu le couteau sous la gorge pour acheter leurs produits ?







Un crime non, après là c’est entre 100 et 200% de marge quand même. Pas 30% ou 50%. Apple fait les mêmes marges qu’en vendant des crêpes.



Et quand quelqu’un achète un iPhone en ce moment, il donne environ 150$ aux actionnaires. Moi perso, ça me ferait légèrement ch* de savoir que mon argent, gagné à la sueur de mon front, part dans la poche de gens qui roulent sur l’or et qui le dépense dans des actions.

Le 25/04/2014 à 08h 08

Sympa la censure ici dis donc. J’ai utilisé le mot “pigeon” et hop mon commentaire est viré, impressionnant. " />



Donc je disais… Ce que touche Apple par appareil vendu (hors marges du revendeur) :

iPhone : 595\(

iPad : 465\)

Mac : 1341\(

iPod : 167\)



Voilà, Apple c’est vraiment pas cher. " />

Le 24/04/2014 à 14h 35

Incroyable quand même tous ces iBidules qui se vendent comme des petits pains avec une marge stratosphérique pour renflouer des actionnaires à coup de milliards, le tout dans un écosystème complètement fermé et bourré de bidules propriétaires.