Redevance étendue : l’usage de la TV reste résiduel sur les autres écrans
Les dossiers de l'écran
Le 31 août 2015 à 08h55
4 min
Droit
Droit
Dans une étude barométrique interne de mai 2015 baptisé « Home Device » réalisées pour les industriels du secteur, Médiamétrie estime que « 95 % des foyers sont équipés d’au moins un poste de télévision ». Sur l’ensemble des foyers considérés, cela représente ainsi un chiffre de 26 246 600 sur 27 628 000 foyers.
Ces données montrent à elles seules qu’une extension de la redevance télévision ne va concerner qu’une partie résiduelle des foyers, du moins ceux qui possèdent un ordinateur, une tablette et/ou un smartphone. En 2010, un rapport sénatorial estimait qu’une telle extension pourrait permettre d’absorber 15 millions d’euros en plus chaque année. Le montant doit aujourd’hui être plus élevé, déjà compte tenu de la pénétration croissante des nouvelles technologies et parce que le montant de la redevance atteint désormais 136 euros.
Seulement, la solution de l’extension n’a pas les faveurs de Bercy. Comme l’ont rapporté notamment Les Echos, ses ministères préfèreraient agir sur une hausse du montant actuel payé par ceux qui disposent d’un poste classique. Côté ministère de la Culture, Fleur Pellerin a dit et redit qu’elle trouve la situation inéquitable : ceux qui peuvent regarder la télévision sur ordinateur doivent payer comme ceux qui disposent d’une télévision.
L'usage de la TV sur les autres écrans est résiduelle
Fait notable, l’étude Médiamétrie précitée révèle qu’au premier trimestre 2015, parmi les internautes de plus de 15 ans qui possèdent un ordinateur (en plus ou non d’une télévision), si la gestion des mails est en tête du top 10 des usages (91,8 % des réponses), ils ne sont que 34,5 % à regarder des émissions ou programmes TV sur PC en différé et 17,7 % à la voir en direct. Sur smartphone, 9,3 % à regarder la TV après diffusion, et 8,8 % à la regarder en « live ». Sur tablette, 27,7 % regardent après diffusion et 18 % contemplent les flux en direct.
Pour affiner davantage les chiffres, il faudrait ausculter les pratiques des foyers dépourvus de télévision, mais du côté du SFIB, le syndicat de l’industrie des technologies de l’information, il y a un certain agacement à voir les supports comme « véhicule fiscal ou parafiscal ». Outre la redevance TV, il y a la redevance sur la copie privée, ou encore cette mission pour sa possible extension à l’univers de l’impression 3D lancée au CSPLA, entre les murs du ministère de la Culture. « On a l’impression que le gouvernement traite ces sujets en silo. C’est une lourde problématique et nous souhaiterions un traitement plus horizontal des problématiques. Étendre la redevance aux ordinateurs, smartphones et tablettes va finalement taper sur une partie des jeunes. Cela rapportera certes quelques millions, mais sans résoudre le contrat d’objectifs et de moyens de France Télévisions » (le COM).
Taxation et culture numérique
En 2012 déjà, Maxence Demerlé, déléguée générale du SFIB, faisait part de l’agacement du syndicat : « Quand un foyer fiscal n’a pas de téléviseur chez lui, c’est généralement un choix délibéré et ce n’est pas parce qu’un PC portable traine dans un foyer (lequel est souvent d’origine professionnelle en l’occurrence !), que ce même citoyen regarderait pour autant des programmes télévisés, reniant de fait son choix d’origine ! Cette mesure risquerait par ailleurs d’avoir un caractère discriminatoire. De surcroit, cette idée s’inscrit en totale opposition avec la volonté des différents gouvernements de développer le numérique et la culture numérique. Le développement numérique est une chance pour la croissance française et la culture. Toute mesure qui viendrait freiner cette dynamique ne peut être que préjudiciable. Ce serait une taxation injuste. »
Commentaires (264)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/08/2015 à 09h00
ils ne sont que 34,5 % à regarder des émissions ou programmes TV sur PC en différé et 17,7 % à la voir en direct. Sur smartphone, 9,3 % à regarder la TV après diffusion, et 8,8 % à la regarder en « live ». Sur tablette, 27,7 % regardent après diffusion et 18 % contemplent les flux en direct.
Je trouve ces chiffres assez énormes non ?
Le 31/08/2015 à 09h01
Et paf dans les dents ! Vais tweeter la news à Fleur tiens, histoire de nourrir sa réflexion “légitime”…
Le 31/08/2015 à 09h04
Que tout le monde paye et qu’on n’en parle plus.
Pour la différence que ça fait… ridicule ce débat à la longue.
Le 31/08/2015 à 09h05
Non.
Le 31/08/2015 à 09h05
ils ne sont que 34,5 % à regarder des émissions ou programmes TV sur PC en différé et 17,7 % à la voir en direct. Sur smartphone, 9,3 % à regarder la TV après diffusion, et 8,8 % à la regarder en « live ». Sur tablette, 27,7 % regardent après diffusion et 18 % contemplent les flux en direct.
A-t-on le détail des chaînes consultées? Est-ce que ça concerne uniquement les chaines publiques? Sans quoi l’usage deviendrait d’autant plus résiduelle.
Bon en tout cas, je suis relativement fière de faire parti de cette belle minorité.
YouTube YouTube
Le 31/08/2015 à 09h06
Si.
" />
Le 31/08/2015 à 09h09
Sur ce que j’ai entendu dans un débat, c’est que de tout façon Hollande n’étendra pas la redevance parce que ça serait considéré comme un nouveau impôt (notamment pour les jeunes) donc la populasse va pas aimer, donc il y a de forte chance qu’ils augmentent juste la redevance elle même de quelques €.
Le 31/08/2015 à 09h10
« 95 % des foyers sont équipés d’au moins un poste de télévision ».Les 5% restants sont abonnés à Nxi, évidemment.
Ou bien notre manière de consommer n’a pas voix au chapitre? si seulement ça pouvait stopper le troll anti-TV…
Le 31/08/2015 à 09h10
Je n’ai pas de télévision chez moi, je ne regarde pas les programmes TV. Pour ça, j’ai Netflix.
Je ne vois pas pourquoi je paierai la redevance pour ceux qui ont un poste et regardent les chaînes TV.
Donc, pour copier Soltek : Non.
Le 31/08/2015 à 09h13
J’ai deux ordinateurs, un smartphone, peut-être bientôt une tablette.
Ça fait un peu plus de 10 ans que je n’ai pas regardé une chaîne de télévision (si l’on omet les quelques occasions que j’ai de la regarder chez des amis/famille) et je ne m’en porte pas plus mal.
Il n’y a absolument AUCUNE raison sociale économique ou morale de me faire perdre >140 (j’anticipe l’augmentation) euros par an.
Donc… NON.
Le 31/08/2015 à 09h15
Bon ben ça, c’est fait…
Le 31/08/2015 à 09h15
édiamétrie estime que « 95 % des foyers sont équipés d’au moins un poste de télévision »
97.1% des ménages en 2012 selon l’Insee. Ca se tient.
Le 31/08/2015 à 09h15
Le 31/08/2015 à 09h17
Pourquoi ne pas faire un abonnement aux chaînes publiques avec un décodeur ?
Comme ça plus de problèmes, ceux qui veulent les regarder paient, et le problème est réglé
Le 31/08/2015 à 09h18
Euh parce que c’est pas logique peut être ?
Le 31/08/2015 à 09h19
Je suis 100% d’accord avec le mec qui dit “ne pas avoir de télé est un choix. C’est pas pour aller par derrière la regarder sur son ordi”
Le 31/08/2015 à 09h20
Si tôt dans la semaine ! On est pas encore réveillés, doucement ;-)
Le 31/08/2015 à 09h21
Non. Pas envie de payer pour un média que je ne regarde pas. " />
Le 31/08/2015 à 09h22
Le 31/08/2015 à 09h22
C’est pourtant tellement top de regarder le Grand Bleu en version longue sur smartphone et le Juste Prix sur tablette. Ha, et du Game One entre 2 parties sur PC mais ce n’est pas du service public.
Mais bon on devrait tous confier nos salaires à l’état :p
Le 31/08/2015 à 09h29
Le 31/08/2015 à 09h29
Et ceux qui n’ont pas de TV et qui écoute la radio dans la voiture ?
Devrait il payer la redevance ?
Le 31/08/2015 à 09h31
Le 31/08/2015 à 09h32
Ça dépend :
sur leur auto-radio : non
sur leur smartphone : oui
Le 31/08/2015 à 09h32
Comment prouver qu’on ne regarde pas d’émissions TV sur son ordi/tablette/smartphone ?
Le 31/08/2015 à 09h33
En wallonie oui
 http://www.belgium.be/fr/mobilite/vehicules/taxe_de_circulation_et_assurance/red…
Le 31/08/2015 à 09h33
Apparemment c’est trop compliquer de faire payer les gens qui regarde le plus la télévision, les retraités…
Le 31/08/2015 à 09h36
Mon gros souci à moi c’est que j’ai une télé, j’ai la TNT au bout du câble et j’ai un abonnement internet qui contient une partie TV.
Pourtant, je ne regarde jamais la TV en direct. Elle me sert pour :
Comment je fais pour ne pas payer cette taxe ? Je ne peux pas. Je suis obligé de la payer (à priori)
Donc voilà le problème. TV != Mater la TV en direct.
Donc soient il la font payer à tout le monde, soit ils font payer un abonnement TNT du montant de la redevance.
Le 31/08/2015 à 09h36
La question que je me pose c’est de savoir ce qui est le pire pour un “jeune” ou moins jeune d’ailleurs :
S’abrutir devant les émissions TV ou s’abrutir sur internet en passant sa vie sur FB ou Tweeter… ?
J’ai (comme je pense pas mal de gens) été confronté à des ados intoxiqués (je ne trouve pas d’autres mots) qui ne décrochent pas un mot à leur entourage de “vrais gens” et qui passent leur temps à caresser amoureusement leur putain de smartphone, je trouve ça consternant…
Pour moi c’est kif kif, tout excès est préjudiciable donc cracher sur la TV tout en revendiquant passer des heures et des heures sur internet c’est pas mieux que l’inverse.
D’autre part, internet étant (fort heureusement) ouvert à tous on peut y lire un nombre incroyable de conneries que malheureusement trop de gens prennent pour la seule vérité vraie…
Les deux exemples fournis par maestro321 sont typiques de ces mecs de plus en plus nombreux qui font des vidéos pour se faire voir et avoir enfin l’impression d’exister et qui transforment allègrement des “idées reçues” en vérité absolue sans rien pour étayer sérieusement leurs théories fumeuses.
Tout ça n’a certes rien à voir avec la redevance mais il faut un peu arrêter de croire que son comportement personnel est forcément représentatif du comportement de la majorité quels que soient les médias concernés d’ailleurs.
Le 31/08/2015 à 09h37
Je suis tout à fait en adéquation avec le dernier paragraphe.
Je n’ai pas de télé depuis 9 ans, c’est un choix, ça ne m’intéresse pas. Alors clairement, ce n’est pas pour aller la regarder sur mon smartphone !
Sinon je suis d’accord avec un des commentaires précédents, qu’ils la foutent en impôt, que tout le monde la paie, ça sera moins hypocrite que ceux qu’ils essaient de faire la.
Le 31/08/2015 à 09h39
Le 31/08/2015 à 09h39
En fait, ça fait un baille que je ne regarde plus la télé parce que j’ai d’autres centres d’intérêt qui passe avant, beaucoup, du coup, même si je l’avais, je n’aurais même pas le temps de l’allume pour m’emmerde à zapper pour voir des trucs que je ne choisis pas vraiment. Sur Internet, tu choisis quand et pour moi, c’est assez dur de revenir dessus. Bref, la TV, je ne l’allume que pour jouer à la Snes (ma seule télé est un vieux tube 36 cm qui ne reçoit plus rien. " />)
Le 31/08/2015 à 09h39
Je ne veux regarder la télé, ni la cautionner financièrement. Quand à la radio, je pense qu’ils font n’importe quoi de l’argent qui leur est confié. Si je dois remplacer mon poste ce n’est pas un pb.
Le 31/08/2015 à 09h39
Le 31/08/2015 à 09h39
En wallonie :
“Vous devez signaler que votre véhicule est équipé d’une radio au
Service Radio-Télévision Redevances, par téléphone ou par écrit. Ce
service vous enverra alors une invitation à payer la redevance radio.La preuve de payement doit toujours se trouver dans votre véhicule.”
J’ai bien rigolé !!!! A leur place je met la radio sur mon tel
Le 31/08/2015 à 09h40
Je suis assez d’accord avec ce raisonnement.
Cependant je trouve qu’il n’y a pas assez de transparence sur comment est utilisée cette redevance.
Je pense que s’il faisait un rapport annuel pour expliquer où va l’argent, certains serait peut être un peu plus enclin à la payer, ou pas d’ailleurs.
Ou alors faire une redevance “à la carte” et choisir ce que l’on souhaite subventionner. Mais mettre en place un tel mode de fonctionnement parait difficile en l’état. Parce que, personnellement, filer de l’argent a Arte me gêne beaucoup moins que de financer cette série ridicule sur Fr3. ET également, je profite beaucoup des diffusions du sport (mondial athlé toussa), et je trouve bien que l’on puisse y accéder sans s’abonner à des chaînes privées. Manque plus que le motoGP et là ce serait royal!
Le 31/08/2015 à 09h40
comparer l’infrastructure indispensable d’un pays à quelque chose qui fait pour abrutir le peuple… comment dire… ça n’a pas de sens !
Le 31/08/2015 à 09h41
“L’étude « Home Devices » est réalisée quatre fois par an auprès d’un échantillon représentatif de 10 000 Foyers français.Au total, 40 000 interviews sont menées chaque année, réparties par téléphone et par Internet sur les équipements multimédias présents dans le foyer.”
Le 31/08/2015 à 09h41
Ecoles = Instruction
Routes = Infrastructure
Juges / tribunaux = Loi, justice
Hopitaux / acces aux soins = Faut vraiment justifier là ?
Tv = divertissement….
Faut quand même pas déconner à comparer la tv avec le reste.
Le 31/08/2015 à 09h41
Moi je te dirais : écoles, prisons, routes, hôpitaux, pompier, juges, je vois un intérêt public. La TV c’est lequel ?
Le 31/08/2015 à 09h43
Enfin un commentaire sensé " />
Bon après perso, je suis pour supprimer la redevance et financer l’audiovisuel public directement sur le budget de l’Etat, car de toute façon aucune assiette “spécifique” ne serait juste, je m’explique :
Mais pour autant je reconnais l’intérêt d’un audiovisuel public (Bon il faudrait qu’ils travaillent sur la qualité de France TV aussi hein…)
Le 31/08/2015 à 09h43
Les chiffre de médiamétrie ne sont pas fiable : Seulement via navigateur Windows
Exit ceux qui regarde la TV via un logiciel (type VLC, KODI, Etc.)
Exit ceux qui regarde sous Linux (leur application ne fonctionne que sous Windows)
Le 31/08/2015 à 09h45
Et d’après mes recherches tu paies même si ta TV ne reçoit pas le TNT et que tu n’as pas de décodeur et même si tu vires le tuner TV.
Le 31/08/2015 à 09h47
Si tu savais la part misérable qui est reversée à l’intérêt public et que la majorité de la redevance va aux animateurs grassement payés qui font du diversement abrutissant et rien d’autre.
Wikipedia
Le 31/08/2015 à 09h48
@ ceux qui m’ont répondu : Ben c’est cool vous êtes des gros rebelles de la société. " />
Le 31/08/2015 à 09h50
Ouai enfin l’Ina, quand on voit qu’il faut encore repasser à la caisse après pour accéder aux contenus… " />
Le 31/08/2015 à 09h53
Pas de console, pas de TV, accès TV désactivé, pas de tablette, pas de smartphone.
Hors de question que je paie pour mon PC qui me sert à tout sauf regarder la TV.
Au pire je choppe un truc d’Arte ou le zapping de C+ ponctuellement, mais elles sont hors redevance.
Le 31/08/2015 à 09h57
Le 31/08/2015 à 09h58
et tu n’as jamais écouté une seule radio, faut pas oublier de dire ça.
Le 31/08/2015 à 09h59
Le 31/08/2015 à 10h02
Je croyais que c’était limité à la 5, mais effectivement Arte également.
Pas grave, ça me manquera pas particulièrement ^^
Ils n’auraient qu’à étendre aux résidence secondaires. Les pauvres sont rarement concernés par les résidences secondaires.
Le 31/08/2015 à 10h06
Le 31/08/2015 à 10h07
Le 31/08/2015 à 10h09
Le 31/08/2015 à 10h10
“Redevance étendue : l’usage de la TV reste résiduel sur les autres écrans”
Ca va changer avec leur nouvelle chaine d’info accessible depuis le net uniquement " />
Le 31/08/2015 à 10h11
Le 31/08/2015 à 10h15
Le 31/08/2015 à 10h17
La redevance, ce n’est pas que pour la tv. Dans audiovisuel, il y a audio.
Si vous ne voulez pas la payer, cochez la case adéquate sur la déclaration de taxe d’habitation.
Et pour les “moi je” qui ne regardent ni n’écoutent rien; et qui raisonnent avec leur nombril au lieu du cerveau : ceux qui consomment beaucoup ne payent pas plus que ceux qui consomment peu. La redevance n’est pas indexée sur la consommation, donc je ne vois pas pourquoi vous ne devriez pas payer. C’est une contribution forfaitaire, point barre. Je ne vais pas au théâtre, pourtant je paye une part d’impôt qui va au ministère de la culture. Même si je ne suis pas d’accord. Sinon on peut aussi tout privatiser, seuls ceux qui consomment payeront, et au final il n’y aura plus aucun service car ceux qui paieront seront trop peu nombreux et auront une facture trop salée.
Le 31/08/2015 à 10h22
Le 31/08/2015 à 10h23
Le 31/08/2015 à 10h24
Le 31/08/2015 à 10h24
Je ne reprends pas mes deux points habituels que d’autres internautes ont déjà abordés (impôts pour tous ou maintien de la redevance donc maintien de son optionnalité + refondation de l’audiovisuel public).
Simplement, je veux bien payer pour un audiovisuel public, mais pas pour du TF1/M6 subventionné. Après tout, France Inter, c’est pas une copie de RMC ou RTL sur fonds publics (même s’il y a à redire sur certains points).
Sinon, je suis TV-sensible, à chaque fois que je vois certains programmes de TV, j’ai envie de gerber et j’évite de m’y exposer. C’est grave d’après vous ?
" />" />" />" />" />
Le 31/08/2015 à 10h25
Le 31/08/2015 à 10h27
Le 31/08/2015 à 10h28
Le 31/08/2015 à 10h28
Le 31/08/2015 à 10h30
Le 31/08/2015 à 10h35
Le 31/08/2015 à 10h37
Le 31/08/2015 à 10h39
T’as pas besoin de le prouver " />
puisque c’est la seule détention de l’appareil qui suffirait à te faire payer la redevance
Le 31/08/2015 à 10h45
Le 31/08/2015 à 10h46
Pourquoi vouloir une télévision et une radio publique de qualité alors que l’on a TF1, M6, W9, NRJ12, Virgin radio, RMC, etc… pour informer, éduquer, cultiver, etc… les citoyens ?
Le 31/08/2015 à 10h46
Le 31/08/2015 à 10h47
LOL " />
Le 31/08/2015 à 10h47
Parce que France 2, France 3 et Arte c’est mieux ? " />
Et puis de base si la télé sert à éduquer c’est qu’il y a quelque chose qui cloche terriblement au niveau du système éducatif. Donc plus d’argent pour l’EN, moins pour la mafia des animateurs cocaïnomanes
Le 31/08/2015 à 10h48
97% des foyers ont une télé
90% de la population NXI déclare ne pas regarder la télé
90% ont vu un reportage d’ ARTE sur la presse sans papier ou Hasselange ou la crise grècque
Il y a longtemps que j’ai un gros problème avec les chiffres concernant la télé
Et je suis d’accord qu’il serait beaucoup plus simple de faire payer tout ça au titre des impots pour tout le monde, ça ferait une grosse économie de papier de vérification et de comptablité
Et on n’a jamais interdit aux gens de ne pas regarder la télé ( après tout on paie des impots pour beaucoup d’autres choses qu’on n’utilise jamais … )
Bon je me met aux abris
" />
Le 31/08/2015 à 10h49
Le 31/08/2015 à 10h49
Le 31/08/2015 à 10h51
Le 31/08/2015 à 10h51
Mais si aujourd’hui on taxe les ordinateurs tablettes et smartphones,
demain les montres connectées vont y passer (c’est d’ailleurs du vice de regarder
la télé dessus) puis les google glass évidemment vont y passer, puis les
lentilles de contact connectées etc …
Donc au final la taxe aura toujours un train de retard sur la technologie et les usages.
Quel est le point commun de tous ces outils ? c’est l’énergie.
Tous, directement ou indirectement utilisent de l’électricité.
Donc la solution est simple taxons l’électricité, la distribution de courant, les batteries, les piles, les cellules photovoltaïques, les dynamos de vélos, les éoliennes, tout … comme ça plus aucun mauvais citoyen qui refusait sous un prétexte fallacieux de s’acquitter de sa juste obole à nagui et delahouse ne pourra échapper à son devoir de citoyen.
D’ailleurs cette insistance de certains à ne pas vouloir s’équiper d’une télévision est particulièrement louche et ont est en droit de se demander si ils ne constituent pas une cellule dormante des dangereux terroristes de Tarnac qui complotaient avec des chèvres et des moutons.
Le 31/08/2015 à 10h51
Pour moi la télé c’est juste un grand ecran pour diffuser mon contenu via lecteur bluray, lecteur multimedia et de temps en temps 2eme ecran pc pour jouer. Pour le reste c’est du netflix (sans netflix " />).
Le mot “télévision” est quand meme ambigu en 2015… surtout si t’utilise comme ecran et applications smart tv.
Le 31/08/2015 à 10h51
Rassurant de voir que wikipedia arrive quand même 9ème.." />
Le 31/08/2015 à 10h52
Arte, comme on dit, c’était mieux avant.
Mais trêve de pinaillage, à la limite, payer pour Arte, vu sa part du budget, je veux bien. De même je veux bien financer les infos régionales de France 3. Ca va nous donner un montant total de moins de 10€ de redevance par an…. et défendable moralement, pas de quoi pleurer….
Le 31/08/2015 à 10h54
Le 31/08/2015 à 10h55
Le 31/08/2015 à 10h55
Le 31/08/2015 à 10h56
Ouais, Wikipédia c’est clairement le petit miracle d’internet.
Mais c’est juste l’exception qui confirme la règle.
Le 31/08/2015 à 10h58
Le 31/08/2015 à 10h59
Le 31/08/2015 à 11h01
Le 31/08/2015 à 11h03
Le 31/08/2015 à 11h05
Bah si, moi je compare la TV et le reste. Mes impôt ont aussi servi à subventionner un festival qui a reçu Bénabar, alors bon, hein, entre financer ça ou Arte avec mes impôt, je ne vois pas trop pourquoi l’un serait plus légitime que l’autre.
Et je ne parle même pas des impôt qui financent tous les artificiers de France le 14 juillet, pour un besoin “essentiel” qui n’est pas du tout du divertissement. Hein. Sans blague.
Le 31/08/2015 à 11h05
Le 31/08/2015 à 11h08
Le 31/08/2015 à 11h10
Le 31/08/2015 à 11h12
Le 31/08/2015 à 11h16
Le 31/08/2015 à 11h16
Le 31/08/2015 à 11h16
Le 31/08/2015 à 11h18
La question c’est : “combien ça coute à la sécu ?”
Je ne suis pas spécialiste, mais par exemple le forfait hospitalier n’est pas remboursé, pas plus que les dépassements d’honoraires qui sont légion dans ces domaines hyper spécialisés.
Ce que ça coute au client (ou à sa mutuelle) n’a pas sa place dans cette discussion.
Le 31/08/2015 à 11h18
Je coche la case (ou je ne la coche pas, c’est selon les années) mais ça ne les empêche pas de me relancer avec une jolie lettre de menace de poursuite.
Le 31/08/2015 à 11h18
Le 31/08/2015 à 11h19
Le 31/08/2015 à 11h23
Le 31/08/2015 à 11h24
Il y a encore, fort heureusement, un pourcentage de programmes qui continuent à correspondre à ce que l’on serait en droit d’attendre d’un audiovisuel publique.
C’est malheureusement un bien trop faible pourcentage pour que ça justifie de faire payer tout le monde.
Un bon exemple c’est LCP : ils s’en balancent complètement de l’audience. Tu as de la politique, de l’analyse économique et sociales, etc… intelligente toute la journée.
Sans tomber dans l’excès non, plus force est de reconnaitre que la télévision publique n’assure absolument pas sa mission. A partir de là….
Et ce n’est pas parce que la télévision publique servirait des programmes de meilleures qualité que je la regarderai nécessairement (un peu trop passif à mon goût), mais j’accepterai de payer car j’en reconnaitrai l’utilité (relever le niveau intellectuel moyen ça n’a pas de prix….)
Le 31/08/2015 à 11h24
Le 31/08/2015 à 11h30
Le 31/08/2015 à 11h31