Le 28/06/2017 à 11h 12

Parfait, je voulais justement changer de FAI et déménager, ça tombe bien " />

Le 25/07/2016 à 08h 41

scharnhorst a écrit :

Pas besoin du PASS pour partager la bibliothèque ou lire en externe. Je partageais ma bibliothèque et le lisais mes contenus à distance sans le PASS. 


Alors là, il faudra m’expliquer comment ; Vu que ta bibliothèque est basée sur leur interface plex.tv, je vois pas trop comment tu accèdes, via une application plex, à ta bibliothèque de l’extérieur….

Via une interface web encore, si tu as ton adresse IP publique ou un dyndns en place, et que ton port est ouvert, d’accord. Mais les applications fonctionnent toutes sur un système d’habilitations fournies par Plex.tv, donc….
 


YamaLandia a écrit :

Non il a raison. Les vidéos sont limitées à 1 minute sur les applications mobiles si tu n’as pas de Plex Pass.
 
En tout cas, c’est le message qui était affiché sur la version WP donc je suppose que c’est le même sur la version UWP. 


Alors ça c’est curieux ; J’ai testé avec mon application WP sans me connecter, et n’ai eu aucune coupure… C’est la première fois que j’en entend parler ! C’est peut être nouveau, auquel cas je trouve ça plutôt moyen….

Le 20/07/2016 à 13h 42

audrik a écrit :

Bon sinon si t’as pas de compte Plex Pass bah les films sont limité à 1 minute :( Je resterais donc sur ma version de plex android sur tablette qui fonctionne très bien.


Non, c’est faux. Le plex pass t’apporte UNIQUEMENT la possibilité de lire ton contenu en externe, de partager ta bibliothèque et d’avoir des fanart plus aboutis. Il y a quelques petites possibiilités en sus, mais rien de bien important ; Enfin, le plex pass te donne la possibilité de tester les béta avant tout les autres comptes gratuits.

 

Le 20/07/2016 à 13h 40

m1k4 a écrit :

T’inquiète, j’ai très bien compris j’ai un plex pass depuis plusieurs années ;)

Kodi je l’ai bien rouillé, et c’est du bon d’ailleurs.
C’est plus pour l’accessibilité de tout ce qui est accès externe que j’ai opté pour Plex, ils se sont bien débrouillés sur cette partie là ^^

Pour apporter un peu de clarté à tout ca :

• Plex Home Theater est une “vieille” application windows, remplacée à l’avenir par Plex UWP.
  


• Plex Media Player est la version “pc connecté” et qui sert de base aux autres streaming devices type roku, apple tv, tivo, raspberry, etc.
  Il existe une version windows (plex pass, qui est plutot pas mal d’ailleurs comparée à PHT), mais de ce que j’ai pu en lire ce n’est pas cette version qui remplacera PHT, mais à priori bien UWP.
  


• Celle qui était en beta pour les abonnés (en fait accessible sur inscription pour les abonnés plex pass, beta “fermée”), c’était ce fameux UWP.
  
  Du coup ne pas mettre à dispo un installeur pour ceux qui ont un abonnement, je trouve ca pas génial.
  Je comprend que c’est le marché (les stores, toussa) qui “veut” ca, quand bien même…
  
  P.S.: c’est ce que j’ai compris, si je me suis trompé ou si tu as un doute n’hésite pas à me reprendre " />
  
  
   Si tu as un plex pass, tu as donc accès à PMP, qui est accessible que pour les abonnés Pass ;
  Si tu vas dans les forums et autres annonces, tu verras que PMP a pour but de remplacer PHT ; L’application UWP ne peut pas remplacer PHT, vu que non compatible avec les anciennes versions de Windows.
  L’application UWP sera pour les Windows 10, Windows Phone et Xbox et fournira une seule et même application pour le tout.
  
  Tu auras donc bien deux versions : La UWP pour les appareils sur Windows 10 et PMP qui sera pour les anciens Windows, et qui se base sur le système Roku & co avec un chouilla de retard.
  Rien ne t’empêche d’installer PMP à la place de la UWP, surtout qu’à l’heure actuelle, la UWP est clairement à éviter (buffer important, impossibilité de lire en direct dès l’activation d’un sous titre, transcodage des formats x265, même si le PC le reconnait….)
  
   J’ai participé à la béta de la UWP, et j’ai et j’utilise toujours la PMP à côté ; Si tu as le plex pass, tu peux télécharger PMP et l’utiliser, et je te le conseilles grandement.
  
   

Le 19/07/2016 à 14h 00

Ah ouais quand même m1k4….
Si t’as vraiment de la rancoeur vers Plex, va voir Kodi et puis voilà hein…
Plex suit un peu la tendance actuelle.
 
Après, tu as également l’application Plex Pass (Plex Player Preview) qui est en cours de codage et en Beta pour les abonnés. Je suppose qu’il y aura les deux applications en public dans la finalité ; Ils ne peuvent pas garder que l’application UWP, sinon ils se coupent la patte avec Win ⁷⁄₈ & Co.

Donc ouais, Theater c’est en attendant Plex Media Player.
On est à la 1.3 quelque chose déjà, et elle est plutôt solide ; Je suppose que dans quelques semaines elle sera disponible pour tous :)

Par contre, insulter avant de chercher à comprendre, je trouve ça moyen " />

Le 20/05/2016 à 13h 03

Ok, donc en se basant sur le temps de sortie, on en a encore pour 2 bonnes années d’attente pour avoir la même chose en application universelle sur Windows 10/Xbox/W10M….

Suuuuper " />

Le 20/05/2016 à 11h 11

Waou, ce fil de commentaire est complétement parti en cahuète totale ! " />


Plus sérieusement ; A voir ce qu’il en est dans les faits. J’ai pas vu des masses de clés wifi ou récepteur en ad par contre, donc il faudra attendre encore un peu. Le ac est tout juste devenu la nouvelle norme de base, c’est affolant comment l’innovation s’accélère !

Enfin bon, je suis pas encore prêt à lâcher ma connexion câblée ; On a encore le 10 Gbe de possible après tout, même si c’est pas vraiment encore tout public, ça devrait plus tarder à se développer avec l’augmentation des débits :)

Le 13/05/2016 à 09h 05

Mouais ; En gros, le 916+ est le 416+ que l’on attendait quoi ; C’est du rebranding.
J’ai un 412+, il accepte les DX213 et DX513 alors que le 412 ne les acceptait pas.
Le 416 n’ayant pas le port en question, j’attendais un éventuel 416+ pour changer (Parce que le 412+ n’est qu’en SATA 2 ; Les perfs sont certes bien gonflées, mais le temps de transfert n’est clairement pas à la hauteur, même avec le SMB3). 

Heureusement qu’il est annoncé à un prix similaire à un 416+ par contre….

Et oui, un peu d’accord avec les commentaires : A quoi sert un NAS avec un seul disque dur ? Le principe, c’est pas d’avoir un système de backup avec redondance ? Le 116, c’est un vulgaire disque externe en réseau….

Le 22/03/2016 à 08h 58

 Ouais, en fait Apple me fait rire de plus en plus à chaque conférence…. A chaque fois je me dis pourtant “Ok, là c’est probablement la dernière fois que les gens vont tolérer un foutage comme ça”.
Et le pire, c’est que ça passe à chaque fois…. A croire que les pigeons ne font qu’augmenter avec le temps " />

J’ai envie de dire “Tant mieux pour eux” ; Par contre, le jour où les gens vont se rendre enfin compte du foutage (et ça va tomber, ça c’est certain), moi je serai devant mon écran avec des pop-corn en train de rire comme un petit fou :)

Aaah que j’ai hâte….

Le 25/01/2016 à 14h 32

Quoi ? J’ai été trop loin c’est ça ? " />

Le 25/01/2016 à 13h 15

Comme je le disais auparavant, des gens arrivent à percevoir les 23khz. Si l’oreille n’est pas entrainée ou si elle se fait trop vieille, il ne faut pas espérer pouvoir entendre au delà des 18khz.
Bref ; Parlez de physique, de limites, de pipeau, de délire ou autre ;
Toujours est il que lorsque l’on enregistre un signal dans une console de mix, même avec un micro n’allant qu’à 20khz, les préamplis fournissent des harmoniques liées aux fréquences enregistrées. Ces harmoniques aident à la fabrication du son final, et peuvent aller bien au delà des 192khz.
Si on imprime le mix sur un enregistreur à bandes, comme le font par exemple Jack White, Les Rolling Stones et j’en passe, toutes ces harmoniques sont restituées sur le support.
Le CD ne sera pas capable de les enregistrer, c’est pour cela qu’un CD est basé sur un export numérique, alors que le vinyle peut, lui, être enregistré en analogique, tout en gardant toutes les informations HQ du mix.

Ce n’est pas pour rien que mon vinyle Sticky Fingers des Rolling Stones, j’ai un signal à 90khz, comme dit plus avant.
Les arguments donnés ne font que référence au traitement numérique.

Mais bon, ok, j’arrête de m’expliquer, de toute façon ça ne changera rien…

Le 25/01/2016 à 11h 12

Ce n’est pas de la désinformation ; Et il ne s’agit pas non plus de placebo….
Comment dire ; C’est un peu comme comparé un auditeur face à un ingénieur son ; L’ingé son va te dire un truc genre “Oh, à 12 khz tu as un bourdonnement provoqué par ça” alors que l’auditeur ne l’entendra pas pour telle ou telle raison.
Alors certes, il va pas remettre en question, mais pour lui c’est de la spéculation, vu qu’il ne l’entend pas.

C’est pareil ici ; Si ton oreille est pas entrainée, tu n’entendras pas la différence. C’est cruel, et forcément beaucoup de gens pensent à de la désinformation, mais c’est comme ça. Ce n’est pas à la portée de tout le monde de situer tel élément dans sur une fréquence.
Le test en aveugle ? Oui, si tu prends des ingénieurs son ou des personnes avec des oreilles entrainées. Chris Lord-Agle avait fait un test comme ça il me semble, il faudrait que je retrouve ça.

Le 25/01/2016 à 10h 29

divide a écrit :

Tu te rends compte que tu te contredis complètement au sein d’un même message ?

Par ailleurs, je serais curieux de voir la gueule du spectrogram de tes rips vinyls en 192khz. Je suis prêt à parier qu’au dessus de 16Khz les harmoniques sont à la limite du seuil d’audibilité, et encore plus haut que tu n’as que du bruit (donc aucune information réelle).

Dire qu’il y a plus de place pour chaque élément est faux : la densité spectrale dans la gamme 20Hz-20Khz reste exactement la même, les fréquences ne vont pas magiquement se décaler avec un échantillonage plus élevée :)
Elle vont juste s’étaler plus loin dans des gammes de fréquences qui ne sont de toute façon pas audible pour l’homme (donc aucune différence de ressentis).
Tu devrais prendre tes transferts 192Khz et les resampler (avec un bon resampler !) en 48Khz, puis les upsampler à nouveau en 192Khz (pour ne pas biaiser le test lors du passage dans le DAC) : je suis prêt à parier que ton transfert 192Khz et ton transfert 192Khz-48Khz-192Khz vont sonner exactement pareil !


Non, mes rips ont quelque chose comme +4 à +6 db à 90khz ; Et resampler, même dans un logiciel “bon”, ça va couper les fréquences au delà des 48khz et ne pas les remettre au passage en 192….
Et oui, l’homme ne peut entendre au delà des 20-23 khz, mais au dessus, tu as un ressenti différent qui s’ajoute. Sans l’entendre à proprement parler, tu as un petit quelque chose de plus qui s’ajoute.
Beaucoup d’ingénieurs son indiquent que la sensation du 44.1 khz par rapport au 192khz en écoute est d’avoir la tête sous l’eau vs la tête hors de l’eau.
Quand je parle de “plus de place” pour chaque élément, je fais référence à une sensation. Bien sûr que le support ne va pas remixer et ajouter des choses tout seul….

Le 25/01/2016 à 10h 20

Je me suis mal exprimé ; Mes excuses. Lorsque je parlais de la limite aux 16 bits sur le CD, je faisais plutôt référence à comment elle était utilisée. Je sais très bien qu’un vinyle n’a pas la même plage dynamique, par contre elle est mieux utilisée car la source est moins compressée ; Dans une sortie CD, le master pousse le volume à son maximum, ce qui rend les 16 bits inutiles vu que la plage dynamique est limitée par la compression pour avoir un volume plus conséquent.
A l’heure actuelle, les vinyles sonnent mieux “grâce” (-à cause) de la guerre des volumes (Loudness war) ;
Je n’ai jamais indiqué que le vinyle avait un meilleur bitrate qu’un CD….

Le 25/01/2016 à 09h 16

mononokehime a écrit :

Intéressant ! mais j’ai aussi entendu je ne sais plus ou que les vinyles d’aujourd’hui était pressé non pas a partir du master d’origine, mais a partir d’un CD, en tout cas dans le tas il doit y en avoir pas mal.


Non ; Un vinyle est fait à partir du fichier master d’origine en wav. Un vinyle ne peut être fait à partir d’une source 16 bits (du moins, c’est très déconseillé - on peut, mais ça risque d’être un peu moche) ;

 Le lien en lui même est certes intéressant, mais pas pour autant juste ; En ne s’appuyant que sur l’ère numérique, l’écrivain oublie complètement le signal 100% analogique. De plus, une chose m’a fait hisser les cheveux sur la tête : Oui, une trompette va au-delà des 44.1khz ; On ne parle pas de la note maximale mais de sa fréquence maximale, qui peut aller bien au delà…. Rien que la note la plus grave d’une trompette peu dépasser les 80 khz….
  Bien des ingénieurs son hallucineraient en voyant cet article. C’est bien de donner des mesures techniques, des graphiques ect, mais c’est mieux de savoir les utiliser correctement. Le CD n’a jamais été supérieur au vinyle, pour la simple et bonne raison qu’il est limité au 16 bits. C’est bien de se baser sur la fréquence uniquement pour dire que telle ou telle source est meilleure, mais il ne faut pas oublier les autres critères….

Le 25/01/2016 à 08h 55

sr17 a écrit :

Le 24bits/192k est indéniablement excessif sur le plan technique.


Je suis pas vraiment d’accord avec toi. Les vinyles vont bien au delà des 192khz en lecture ; Les enceintes ne sont certes pas forcément capable de restituer le son, et de toute façon l’oreille humaine n’atteint en général pas plus de 23 khz dans les cas les plus incroyables. MAIS, une plus grande plage de fréquence = plus de place pour chaque élément. On a vraiment l’impression que le mix respire davantage, et on a une meilleure restitution qu’avec du 96 ou 44.1khz.

Faisant quelques rips de mes vinyles, j’ai souvent eu l’occasion de faire des tests, et je préfère très clairement entendre mon rip en 192 qu’en 96, et de loin.

Concernant la news en elle même, je suis plutôt content de cette nouvelle jeunesse ; Pas pour les platines en elle même, je suis très content avec ma Clearaudio concept (A des années lumières devant celles présentées) ; Non, l’intérêt ici, c’est surtout le regain de popularité des vinyles. D’une part, l’objet est vraiment fabuleux et bien mieux qu’un CD ou format digital neutre, mais surtout cela va permettre aux artistes de pouvoir booster leurs ventes via ce format ; C’est réellement le moment pour eux de sauter le pas pour parer à tous les Spotify et Deezer qui ne veulent rien lâcher.
Qui sait, l’industrie de la musique va pouvoir peut être même se relancer comme dans les 90s :)

Le 04/12/2015 à 07h 37

J’ai un PC à base de 780 et un autre avec une 980 Ti. J’ai pas de soucis quelconque sur le jeu pourtant…
Bon, quelques glitchs par ci par là, mais c’est le syndrome Open World quoi….

Le 17/11/2015 à 13h 39

@Jaskier : J’avais ce soucis de roulette russe avec Gamestream. Mais au final, si tu lances directement Steam en Gamestream, tout fonctionne nickel :)
Idem, mieux vaut avoir la beta de Gamestream et Geforce Experience (plus de choix sur la résolution et meilleur rendu)

Sinon, je suis un peu dégoûté moi… J’ai acheté la mienne il y a 2 semaines quoi :/
Je vais envoyer un mail à Amazon hein " />

Le 04/11/2015 à 09h 46

Je ne pleure pas ; J’ai un compte 365 (soit 1To) et suffisamment de place pour stocker localement.
Je n’ai d’ailleurs pas de 1020 (j’ai un 830) ; Comme je le disais, ils sont capable et font des appareils de plus en plus gourmands en place, et c’est à ce moment qu’ils diminuent l’espace de stockage gratuit dans OneDrive.
Les photos, je m’en fous personnellement, mais pouvoir mettre son profil sur Onedrive avec W10, c’est un confort que tu n’as nul part ailleurs si ton PC venait à rendre l’âme.
Tout le monde ne pense pas à sauvegarder tous les jours ou à avoir un serveur de backup. Onedrive le fait pour toi automatiquement.

Merci donc de calmer les ardeurs et de relire les commentaires avant de clasher pour rien… C’est limite agressif comme réponse quand même " />

Le 03/11/2015 à 10h 25

Ouais, là c’est clairement stupide….
Plus ça va, plus les lumias sont capables d’avoir des clichés de superbe qualité, qui prennent de plus en plus de place.
Sur un 1020, on prend du RAW pouvant atteindre 40 Mo la photo, les 30 Go alloués gratuitement n’étaient pas de trop. Passer à 5 Go ? non, c’est vraiment de la blague là….
Même un utilisateur lambda avec un appareil 8 Mpx, une utilisation normale et un upload en qualité originale remplira les 5 Go en un à deux ans.

Ça tiendra jamais, ils vont se faire fusiller d’insultes et de critiques, si c’est pas déjà le cas….

Que les utilisateurs ayant abusé soient punis avec un compte limité à 50 Go, encore, passons. Que tout le monde paie les frais ? Non.

Le 02/11/2015 à 11h 39

Pour ma part, je l’ai acheté en juin. J’ai joué un peu, ça restait limite (30 fps cap avec des pertes de framerate lamentable) ; J’ai abandonné au bout d’un moment car les bugs m’empêchaient d’avancer dans le jeu.
Le premier patch a rendu le jeu un poil plus stable, même si ce n’était pas suffisant.

Ce dernier patch m’empêche tout simplement de lancer la partie…. Dans les performances, ma CG est pourtant dans le vert question conso ;
Le seul moyen de faire fonctionner le jeu, c’est de mettre en 360p (oui, vous avez bien lu), toutes options en faible ou désactivé.
Et là encore, Steam m’affiche 39fps…..
J’ai une 780 Ti, qui fait tout tourner au max en temps normal….

Je pense que je vais voir pour un remboursement pour le coup.

Le 29/10/2015 à 08h 13

Syno en force ! " />

Personnellement, j’ai un 412+ avec une baie d’extension de 2 disques pour les données, et un 213 pour les backups, tous avec des 4 To dedans (soit 18 To sur le 412+ grâce au raid Syno, et 4 sur le backup)

Le 27/10/2015 à 14h 33

Cool ! J’ai hâte du coup " />

Le 27/10/2015 à 14h 01

Personnellement j’ai été déçu des consoles de salon avec cette génération ; Je m’attendais à mieux, tellement ils y ont mit du “hype”.
Au final, j’ai craqué sur une Nvidia Shield TV ; Je devrais la recevoir demain, donc je suis plutôt impatient de voir si le stream de jeu via Steam passe bien :)

Mais je dois admettre que la XBox One reste la plus polyvalente des deux consoles new gen, même si la PS4 a de meilleures perfs dans la finalité vu qu’elle laisse tomber tout ce qui est multimédia, justement.

Reste à voir ce qui tranche le mieux entre performances et polyvalence…. De ce qu’on peut voir, la performance reste en haut de la liste…. Même si j’aurai plus craqué pour de la polyvalence.

Le 21/10/2015 à 07h 45

Oh lalala, je regarderai à coup sûr ce film moi !! " />

Le 19/10/2015 à 13h 35

Ahahahahah " />

J’adore les épisodes Hadopi, à chaque fois je savoure les quelques lignes comme du popcorn devant un film !
Non mais j’imagine bien l’ambiance au retour entre Eric et les deux harpies " />

Le 07/10/2015 à 12h 53

Je me réponds à moi même : Borderlinx inclut les taxes automatiquement, ce qui fait un prix de revient identique voir plus cher qu’en France….
 
Donc voilà…. ça c’est fait.
 

 Je prendrai sûrement le Band 2 en UK du coup ; Il est possible de se faire livrer gratuitement par le MS Store de là bas ; Le prix reviendra à 270€ par contre….
 
Reste à voir pour le téléphone et le Surface Book…

Le 07/10/2015 à 12h 38

Ouais, j’ai vraiment hâte d’avoir tout ça !
 
J’ai commencé à regarder un peu comment faire, j’ai trouvé Borderlinx, mais je suis pas certains des frais de douanes et des taxes finales… Le meilleur des cas sera toujours un ami ou quelqu’un de la famille qui t’envoie ça directement, mais bon….
 

 Wait & see :)
 

 Pour les autres : Oui, je suis d’accord sur le prix avec taxes ; Il me semble par contre que certains états n’ont pas ce genre de taxes, comme le Montana. A voir si il est possible de se procurer ça de là bas ! :)

Le 07/10/2015 à 08h 50

Autant j’adore ce qu’ils ont proposé ; Je compte me prendre le lumia 950 XL, le Band, et pourquoi pas le Surface book si les review sont bonnes ; Autant la conversion dollars -> euros m’exaspère….
 
Je vais me renseigner sur une méthode pour acheter aux US, parce que là c’est clairement du gros foutage…
 
C’est simple, si je voulais prendre le XL, le Band et le Surface Book (le plus cher), je pourrai me payer un billet d’avion pour aller le chercher en main propre ! C’est un poil abusé tout de même…. (Bon, j’aurais que l’aller en vol charter mais quand même….)

Le 07/10/2015 à 09h 03

Comme je le disais dans la précédente news : avec la différence de tarifs si on prend un 950 XL, une Surface Book haut de gamme et un Band 2, on peut se payer le billet d’avion pour aller les acheter….
 
Cela dit, j’ai bien peur que ce soit pas MS qui soit à blâmer, mais bel et bien les fameuses taxes de notre cher bon vieux pays…..
 

 Personnellement, je vais prendre aux US, le coût de transport sera toujours bien moins cher !

Le 25/09/2015 à 06h 25

k43l a écrit :

  Tout comme je pense qu’il serait bon qu’il tue “Numéricable” la marque pour de bon…


Personnellement, je n’ai jamais eu de soucis avec Numéricâble, à part leur tarif. Mais bon, je suis chez eux depuis des années et je n’ai eu que 2 déconnexion de quelques heures en tout. Je dois faire parti des “lucky ones” :)
 Dans tous les cas, je préfère la marque Numéricâble à SFR. Quand je suis allé chez SFR pour faire migrer ma ligne NC et la lier avec mes lignes téléphoniques SFR, et que l’on m’a dit qu’il fallait téléphoner pour ça, je le sentais moyen. Tomber sur un centre d’appel étranger qui comprend un mot sur deux pour faire quelque chose de basique, là ça m’a finit. Au final, je reste chez NC ;)
 

Le 23/09/2015 à 06h 24

Ce que je trouve superbe moi, c’est que cette version d’Office, comme la dernière, n’est pas vraiment bien optimisée pour Windows 10…
 
Il n’y a qu’à voir les remontées sur les forums ; J’ai le même soucis personnellement (entre autres, UI qui freeze au bout de 5 min d’inactivité du logiciel, impossible de sauvegarder etc etc).
 

J’aime beaucoup Microsoft ; Je trouve que Windows 10 est une belle réussite….
 
Par contre, j’ai plus l’impression qu’on fait office de Beta Testeurs que de réels utilisateurs…. Je pensais qu’Office ne ferait pas parti de ce domaine, mais apparemment c’est le cas pour tous les produits Microsoft dorénavant….
 

 Pour ce qui est d’Office en soit, les évolutions sont plus “sous le capot” au final, c’est pas non plus le genre d’évolutions que l’on a eu entre 2010 et 2013…

Le 17/09/2015 à 16h 18

La question que je me pose moi maintenant, c’est : Aura t’on la possibilité de pouvoir enfin ajouter dans un seul et même NAS des liens de dossiers partagés sur d’autres NAS et d’y accéder à partir du principal ?
 

 Cette fonctionnalité est plutôt intéressante pour les utilisateurs qui, comme moi, ont plusieurs “petits” NAS permettant de faire des sauvegardes et des partages à différents endroits. J’aurais bien voulu accéder à mes fichiers de mon DS213 sur mon DS412+… Un lien symbolique, ça devrait pas être si compliqué à faire quand même, non ? " />

Le 17/09/2015 à 10h 09

10€/mois pour 1 To ? Wouah….. C’est pas un peu excessif ?
 
Je suis bien content pour le coup avec mon Office 365 que j’ai eu à 50€ pour 1 an (x2 pour le coup " />), avec 1 To de stockage sur Onedrive… Et l’accès au service BETA de Onedrive qui donne un stockage illimité (Je suis sur liste d’attente, mais je continue d’y croire)
 

Le 16/09/2015 à 11h 09

Je sais pas si je dois rire ou pleurer en voyant ces chiffres, tout en pensant au fric qu’ils ont dépensé au lieu de le mettre à disposition de choses plus importantes….

Le 15/09/2015 à 20h 45

Bon, j’ai eu la 1004…. Qui m’a briqué le téléphone….
 
Donc je suis en train de reflasher le téléphone pour le remettre sur 8.1
 
Sympa….

Le 15/09/2015 à 14h 34

Du moment que ton wifi était actif durant la nuit, il est possible que l’installation soit configurée comme automatique. Si c’est le cas, il détermine un moment dans la journée où tu n’utilises pas ou peu ton téléphone basé sur ton historique. Mais en général, l’heure par défaut est quelque chose comme 3h30 du matin….

Le 15/09/2015 à 14h 26

Tu ne vois pas la 1004 dans mise à jour ? Pourtant elle s’obtient juste après la mise à jour vers la 1000.
 
Si tu n’as pas encore fait la mise à jour, il faut d’abord passer par la 1000 avant de voir la 1004, ce qui expliquerait ton soucis. Si tu es déjà sur la 1000 par contre, tu devrais redémarrer ton téléphone et faire une nouvelle recherche de mise à jour :)

Le 15/09/2015 à 14h 25

Exact, ça m’avait fait un peu pareil avec la précédente :)

Le 15/09/2015 à 13h 59

Personnellement, je suis sur la 10536.1000 ; Il voit bien la 10536.1004 mais n’arrive pas à la télécharger.
 
Je verrai plus tard ;)
 
Pas mal de boost sur cette version, mais j’ai l’impression que la batterie a clairement pris un coup (à 15h j’avais plus que 19% en ayant juste écouté un peu de musique et lu quelques mails/news, sachant qu’il était chargé à 100% vers 8h).
 
On verra avec la 1004 :)
 
 Edit : Oh, et j’ai également eu le problème de code pin sur la 1000 ; J’ai dû supprimé le code pour avoir accès au réseau. Je l’ai mis en déverrouillage d’écran en attendant ; J’espère que la 1004 résoudra le soucis….

Le 15/09/2015 à 13h 54

ça doit être l’un des plus gros hors sujet que j’ai dû voir dans les coms d’une news NI oO " />

 C’est fout ce qui peut s’écrire en si peu de temps quand on ferme un onglet ; Chapeau bas les gens " />

Le 15/09/2015 à 08h 46

C’est sûr qu’avec le lancement de Batman chaotique, les éditeurs font gaffe maintenant….
 
Mais un retard de plus de 5 mois, c’est clairement pas lié au framerate ; Du moins pas uniquement. L’optimisation PC doit être réellement pauvre pour faire un retard aussi long…. Si c’est le cas, c’est plus une refonte qu’une retouche…. Il n’y a qu’à voir pour Batman le temps que ça leur prend.
 

 Dans tous les cas, je supporte de moins en moins les éditeurs et leurs excuses bidon pour faire passer la pillule. Qu’ils assument un peu leurs erreurs ; On (Pcistes) en a marre d’être laissé sur la touche par les consoles ; On détient une grosse part de marché, il serait temps de l’accepter et de faire avec au lieu de faire des ports décevants….

Le 31/08/2015 à 09h 10

Je n’ai pas de télévision chez moi, je ne regarde pas les programmes TV. Pour ça, j’ai Netflix.
 
Je ne vois pas pourquoi je paierai la redevance pour ceux qui ont un poste et regardent les chaînes TV.
 
Donc, pour copier Soltek : Non.

Le 12/08/2015 à 06h 14

Bon, certes, ça reste imparfait. Mais par contre, moi je reste bluffé ; Windows sera capable de lancer les applications Androïd et IOS, alors que ses deux comparses ne pourront pas faire tourner les applications Windows….
 
C’est un pas de géant pour Microsoft, c’est foutrement incroyable… Jamais on aurait pensé une telle chose faisable il y a 4 ans par exemple !
 

 Et à côté de ça, des personnes vont quand même trouver le moyen de critiquer…. Juste parce que c’est Microsoft…
 

 Ça à part, j’ai vraiment hâte de voir le bridge iOS. Pour ce qui est de la nouvelle build, des rumeurs annoncent une disponibilité dans la semaine ou semaine prochaine. Bref, dans les prochains jours :)

Le 04/08/2015 à 14h 11

Hum… Déjà que DSM 5 avait pas mal bousculé les concurrents, le DSM 6 m’intrigue !
 
Moi j’aimerai bien avoir quelque chose d’un poil plus ouvert quand même ; Quand on voit le bordel que c’est pour installer des applis comme Subsonic par exemple….
 

 Wait & see :)

Le 03/08/2015 à 06h 16

Je dois être passé entre les mailles du filet ; Tout s’est passé sans problèmes pour ma part !
 
J’ai même réussi à garder mon multiboot intact sans que Windows me change ça à la reconnexion de mes autres DD.
 
Pour le coup, je suis plutôt content que ce genre de choses ne me soit pas arrivé " />

Le 30/07/2015 à 08h 08

@Nerdebeu @durthu : Merci pour les retours ;)
 
De toute façon, je me doutais bien qu’une mise à jour Windows Update d’un OS ne pouvait pas être vraiment viable….
 
Je vais faire ça tranquillement ce week end, en ayant fait un ghost au préalable :)

Le 30/07/2015 à 06h 43

Et dans le cas d’un multiboot avec deux SDD hardware, le boot étant géré par Linux sur un SSD, Windows étant sur le deuxième… Le cas Windows Update passe sans avoir à débrancher le disque de boot ou ça risque de casser toute ma config ?

Le 16/07/2015 à 11h 15

Tout à fait d’accord ; Pareil, si j’ai acheté une Surface 2, c’est pour avoir une tablette, pas un PC. Le seul truc qui me laisse un goût amer au final, ce n’est pas le fait de ne pas avoir W10, c’est plus le fait qu’elle soit devenue tellement lente qu’elle en devient inutilisable.
 
L’update 3 apportera peut être une solution à ce problème ;)

Le 03/07/2015 à 11h 17

Bon, le sujet est forcément partagé. Certains seront pour les taxis, d’autres pour Uber.
 
Par contre, que Hollande donne son affection aux taxis, passons…. Mais que les taxis se permettent de lancer des cailloux, de brûler et retourner des voitures dans les villes, et qu’ils n’aient AUCUN retour ou problèmes avec la loi, je trouve ça complétement intolérable. Licences ou pas, un acte criminel devrait être réprimandé.
 

 Non mais…." />