Le 10/02/2024 à 17h 11

Alors je me méfierais de ce genre de raisonnement, parce que bien souvent ce qui commence comme de la parodie pour les uns, est pris au premier degré par les autres.

Le 02/02/2024 à 09h 07

Lire les commentaires, j'avais fait, c'est rafraîchir la page que je n'avais pas fait

Le 01/02/2024 à 12h 03

Je n'y connais pas grand chose en réseau, donc je vais sûrement poser une question bête, mais c'est différent du .local ?
Depuis mon PC j'ouvre un ssh sur mon serveur en tapant ssh serveur.local...

Edit : à ben le temps de lire la news et écrire mon commentaire, la même question a été posée...

Le 06/01/2024 à 13h 05

Les biophotons, c'est des photons estampillés AB ? Qui n'existent que dans le vert ?

Le 08/12/2023 à 19h 38

Je pensais justement à ces bombes ! Par contre je n'avais aucune idée que leur nombre avait un sens. En même temps j'avais dix ans, quand y avait les bombes je râlais puis rebootais et c'est tout :p

Le 04/04/2023 à 06h 57

Deux youtubers que je soutiens ont suggéré de passer sur KissKissBankBank. Je vais donc pour me créer un compte… « Paiements sécurisés avec Mangopay ». Ça me coupe l’envie. Et pourtant je suis bien conscient que ceux qui en pâtiront le plus sont les vulgarisateurs que je suis.

Le 24/12/2022 à 23h 50

Rien n’empêche en effet de créer des mots de passe aléatoires de 40 caractères.

Ah, si seulement ! Mais en fait, si. Peut-être un site sur deux l’empêche. Combien de fois j’ai eu en retour « votre mot de passe doit faire entre 8 et 12 caractères »… Ou accepte seulement les caractères « spéciaux mais pas trop », interdisant d’utiliser des espaces, des smileys, des tirets cadratins ou que sais-je. En fait beaucoup de sites se mêlent beaucoup trop, et sans raison technique valable, de ce qu’on veut mettre comme mot de passe. Y a même des sites qui acceptent ton mot de passe mais le modifient sans te prévenir, par exemple en virant tous les espaces.

Le 22/06/2022 à 09h 21

« Ils se disent anti-système, mais cela fait bien longtemps que le secteur des cryptos a perdu son caractère libertarien et anti-système pour s’intégrer parfaitement au système qu’ils prétendaient dénoncer. Ils sont même pires que le système. Derrière leurs éléments de langage, c’est avant tout la cupidité qui les anime. »

C’est l’évidence-même, et ça fait du bien de le lire.

Le 04/05/2022 à 09h 34

fred42 a dit:

Non, ça ne l’est pas. C’est l’opinion de certains, mais est-elle seulement majoritaire ?

Un système de vote doit permettre que le pays soit gouverné au mieux. Je ne suis pas sûr que choisir en s’appuyant sur des opinions qui ont peut-être été le fruit d’influence ou manipulation soit le meilleur moyen d’y parvenir.

Ah, mais du coup on assume de ne plus être dans une démocratie stricte, suivant les cas pourquoi pas. Je suis personnellement en faveur d’une gouvernance par les experts (mais les vrais, ceux qui savent de quoi ils parlent, pas ceux des plateaux télé qui s’expriment sur tout).

Le 04/05/2022 à 09h 28

FrancoisA a dit:

En fait, les sondages aident les banquiers a estimer les chances des candidats de se faire rembourser les frais de campagne par l’Etat. Car il faut obtenir plus de 5 % pour être remboursé de ses frais de campagne (jusqu’à un certain plafond).

Mouais, d’ailleurs ça aussi c’est une règle bien débile. Il y a déjà une barrière à l’entrée, avec les 500 signatures, pourquoi cette punition pour ceux qui n’ont pas dépassé les 5% ? Les rembourser aussi de leurs frais de campagnes, ça ne coûterait pas plus cher (il suffit d’ajuster le plafond pour conserver la même enveloppe globale). Ça a juste pour effet que les petits candidats s’auto-censurent en mesurant leurs dépenses, pendant que les gros peuvent se lâcher puisque c’est gratuit pour eux. Ce qui creuse encore l’écart entre eux.

Le 04/05/2022 à 09h 19

v1nce a dit:

Je ne suis pas allé fouiller dans tes liens, mais “classiquement” dans les vulgarisations de ce genre d’algo, on s’attache à montrer qu’il est possible d’obtenir l’élection de n gagnants différents si tu emploies n algorithmes différents (cela pour une même population de votants). Chaque algo prétendant être “le meilleur et le plus démocratique” (si tant est que cela veuille dire quelque chose). Au mieux, tu n’es pas plus avancé qu’au départ. Au pire, tu t’es fait refourguer un algo dont les auteurs savent sciemment qu’il va favoriser tel ou tel parti (ce qu’ils se garderont bien de te dire)

Oui il y a de ça mais je trouve que c’est un peu réducteur. Une étape importante est de définir qu’est-ce qu’on veut favoriser, ou non, dans un algorithme de vote. Justement ce dont tu parles : qu’est-ce qui est le plus démocratique ? Ce n’est pas une question à ignorer sous prétexte que tout le monde veut tirer la couverture à soi, c’est une question fondamentale. Que chaque électeur puisse exprimer son opinion, et que le résultat reflète au mieux ces opinions, n’est-ce pas consensuel ? Et donc, si chaque système a des biais, ne peut-on pas chercher à les mesurer et à les minimiser ? Et si le système actuel en a de plus importants que d’autres, n’est-ce pas légitime de vouloir le remplacer par un système qui en aurait de plus faibles, même s’ils tendraient dans une autre direction ?

La nature du parti qui s’en retrouve favorisé, ce n’est pas le sujet. Que, si le système de vote reflète mieux l’opinion des Français, tel ou tel parti se retrouve sur le devant, c’est à mon avis justement ce que l’on souhaite. Sans partisanerie, juste objectivement.

Le 03/05/2022 à 17h 33

v1nce a dit:

Guère besoin d’aller plus loin.

Je vais forcer personne à s’informer, mais s’arrêter aux raisons d’une initiative datant d’un siècle à l’autre bout du monde, ça me semble un peu léger pour enterrer une idée :)

Le 03/05/2022 à 15h 24

v1nce a dit:

Je ne vois pas en quoi c’est le pire. C’en est un avec ses défauts et inconvénients.

Oui voilà, il a ses défauts et ses inconvénients, alors que les autres ont des avantages. Bon ok c’était petit joueur de ma part, on dirait un politicien qui rebondit sur un lapsus adverse lors d’un débat télévisé.

Mais plus sérieusement, je ne sais pas si cette opinion relève du préjugé (au sens propre, ce n’est pas péjoratif) ou si c’est un avis éclairé. Dans le premier cas, il y a eu déjà quelques liens académique et/ou vulgarisés postés ici sur le sujet et ça pourra expliquer pourquoi ceux qui se sont penchés sur le problème le considèrent comme inadapté à la démocratie. Ce n’est pas que mon avis, je ne suis personnellement pas assez intelligent pour mener ce genre d’étude à un niveau autre que celui du PMU du coin, c’est un avis qui se base sur le travail de chercheurs qui, eux, savent de quoi ils parlent.

Le 03/05/2022 à 11h 56

Comme je l’ai dit, aucun n’est parfait. Ce n’est pas une raison pour rester sur le pire…

Le 03/05/2022 à 10h 16

Merci, je vais regarder tout ça !

Le 03/05/2022 à 09h 23

On critique les sondages parce qu’ils participent au choix « tactique » des électeurs, qui vont voter en fonction des tendances et de stratégies plutôt que de conviction.

Mais on oublie que ce problème ne vient pas du sondage, qui ne fait que le mettre en exergue, mais du principe-même de scrutin uninominal qui ne semble jamais remis en question pour la présidentielle, en dehors de quelques voix du monde académique. Il est pourtant prouvé mathématiquement que c’est l’un des pires qui soit si l’on cherche à refléter la conviction des électeurs.

Il y a pourtant de nombreuses alternatives, plus ou moins compliquées à mettre en œuvre. Si aucune n’est parfaite, la plupart sont meilleures. On pourrait commencer, quasiment sans rien changer, par autoriser le placement de plusieurs bulletins (différents) dans l’enveloppe. Ça complique un peu le dépouillement mais fait l’économie d’un deuxième tour.

J’invite tous ceux que le sujet intéresse à consulter ces quelques vidéos :
https://youtu.be/ZoGH7d51bvc (Science étonnante)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLtzmb84AoqRSmv5o-eFNb3i9z64IuOjdX (Série de vidéos de Science4All, attention contenu mathématique)
Et pour une approche plus pragmatique, https://youtu.be/zmCl5i_sEiM (Monsieur Phi)

Le 27/11/2021 à 22h 50

Il y en a, c’est vrai, et c’est énervant. Mais je ne dirais pas que ça concerne une très grande majorité. La plupart des sites permettent les espaces blancs. J’en mets partout… Il y en a plus qui refusent les caractères spéciaux non-Ascii (étendu). Comme les smileys, les guillemets français « » ou les apostrophes françaises ’…
Mais le plus frustrant c’est encore ceux qui refusent les mots de passe trop longs, ou ceux qui sont incapables de dire pourquoi ton mot de passe ne leur convient pas !

Le 31/07/2021 à 11h 11

Alors j’ai bien regardé plusieurs fois le calendrier, mais non, on n’est pas le 1er avril

Le 06/07/2021 à 23h 03

Le tarif conseillé constructeur sera nécessairement sous les 500 puisque la 6700xt est listée à 480. Par contre pour avoir ce tarif, il faut se lever de bonne heure, ou plutôt être prêt jeudi après-midi entre 16h et 18h où on aura un créneau de 30s pour passer la commande.
Après il y a les autres cartes, non vendue directement par AMD, et là sur Amazon pour la 6700xt c’est minimum 800€. Donc celle-ci sera probablement à bien plus que 500€, peut-être 650-700…

Le 21/06/2021 à 21h 47

Je ne comprends pas qu’on ait encore des restrictions sur nos mots de passe. Un site sur deux, c’est “pas le droit à plus de 12 caractères”, “pas le droit aux espaces”, “pas le droit aux smileys” ou autres caractères non Ascii… Mais une fois salé/hashé, tout ça c’est pareil en bdd, pourquoi vous m’embêtez ???

Mais bon, c’est frustrant mais c’est pas le plus grave, car pendant ce temps chez Free, quand tu dis que tu as oublié ton mot de passe, tu le reçois toujours par email, façon années 2000… (En tous cas y a un an c’était encore ça, j’essaie pas tous les jours…)

Le 04/06/2021 à 20h 36

Sont listés les P10, P30 et P40, mais pas les P20 ?

Le 26/05/2021 à 09h 07

Pour ceux qui continuent à utiliser WhatsApp, un truc à faire à la suite des dernières mises à jour c’est dans les options de confidentialité (paramètres->compte->confidentialité), et de passer « Groupes » à « Contacts ».
Ce paramètre a été mis par défaut sur « tout le monde », ce qui signifie que n’importe quel vendeur ou autre, à qui vous avez transmis votre numéro de téléphone, peut vous ajouter à son groupe de démarchage…

(Les fournisseurs d’énergie détestent cette astuce !)

Le 17/05/2021 à 18h 18

On a lu la même news ?
Darkside est bien l’utilisateur du logiciel et l’acteur d’une attaque contre une infrastructure américaine.
Le groupe qui fournit le service c’est REvil qui se définit comme du Ransomware as a Service. C’est pas du tout du ping ou du whois !! Ils assument complètement l’aspect illégal puisqu’ils listent des cibles à éviter, sous-entendant les autres (entreprises et particuliers) c’est open-bar.

Le 17/05/2021 à 13h 14

Jeudi, l’administrateur du populaire forum russe XSS avait de même annoncé que la communauté n’autoriserait plus les fils de discussion sur les programmes de rançongiciel : « Il y a trop de publicité », a expliqué l’administrateur XSS. « Les ransomwares ont rassemblé une masse critique d’absurdités, de conneries, de battage médiatique et d’histoires autour de cela. Le mot “ransomware” est devenu dangereux et toxique ».

J’adore ce dernier paragraphe. « Les gars arrêtez un peu, les ransomwares c’est pas sympa on parle trop de nous… »

Le 17/05/2021 à 13h 08

On dirait la guilde des voleurs / des assassins d’Ankh-Morpork

Le 08/05/2021 à 10h 33

Excellent merci !
Je venais justement ici pour demander comment ça se faisait qu’on descendait encore en finesse de gravure alors que depuis des années quand on a atteint les 15nm, on nous disait que faire plus petit engendrait des perturbations quantiques (fuites d’électrons par effet tunnel) qui rendaient les transistors non fiables. Avec pour conséquence que, même s’il était possible de graver plus finement, ça ne permettrait pas d’en faire des puces correctes.

Si je ne suis pas trop à côté de la plaque, tu as répondu à ma question :)

Le 20/04/2021 à 12h 59

Xavtak a dit:

(Hors sujet mais non, les sondes Pioneer n’ont pas encore quitté le système solaire, seules les Voyager l’ont fait)

Zut je ne peux plus éditer mon message et j’aime pas laisser une bêtise publiée.
La situation des sondes Voyager et Pioneer, en distance par rapport au soleil :
Pioneer 10 : 124 ua (+2,4/an)
Pioneer 11 : 104 ua (+2,4/an)
Voyager 1 : 150 ua (+3,5/an)
Voyager 2 : 122 ua (+3,4/an)
Avec une héliopause placée un peu au pif à 120 UA, Pioneer 10 est donc aussi passée dans le milieu frontière du système solaire. On en a moins entendu parler que les V 1 et 2 parce qu’elle ne répond plus du tout depuis longtemps et n’a donc pu envoyer aucune données.

Le 20/04/2021 à 12h 37

SebGF a dit:

Il y a un fossé entre la théorie et la pratique. Théoriquement c’était possible, désormais c’est démontré qu’on peut le faire.

Dans la théorie, on peut faire atterrir n’importe quel objet sur Mars ou la Lune. Dans la pratique, y’a pas grand monde qui a réussi.

Donc oui, c’est une première : un objet d’origine humaine a effectué un premier vol en conditions extraterrestres et a démontré que ce mode d’exploration est valide pour d’autres projets. C’est une première au même titre que Pioneer 10 et 11 qui ont été les premiers objets humains à avoir quitté le système solaire.

(Hors sujet mais non, les sondes Pioneer n’ont pas encore quitté le système solaire, seules les Voyager l’ont fait)

Le 20/04/2021 à 10h 34

L’idée d’un drone relativement autonome, oui bien sûr, je vois sans soucis.
C’est surtout l’idée de ce /proof of concept/ qui me paraît montée en épingle. Vérifier qu’on peut décoller ? Comme dit plus haut, on connaît assez bien les conditions atmosphériques marsiennes et les lois de l’aéronautique pour savoir qu’en respectant tel ou tel critère de poids, de portance, de vitesse de rotation, etc. on peut voler.
Je suis désolé je n’arrive pas à y voir une grande première qui ouvre des portes… J’ai plutôt l’impression qu’on regarde par la serrure d’une porte déjà ouverte…

Le 20/04/2021 à 09h 06

Le petit grain de sable qui bloquait ses rouages, c’est au sens propre ? C’était vraiment ça la raison du report du vol de test ?

Sinon j’ai du mal à comprendre le but de cette mission. Je suis plutôt enthousiaste en général, je vois bien ce qu’on chercher à faire quand on va sur tchouri, quand on envoie Perseverance et les autres rovers, mais avec Ingenuity je vois pas. « Vérifier qu’on peut voler dans l’atmosphère d’une autre planète », comme je l’ai beaucoup lu ? Il y avait vraiment un doute ?

Le 13/04/2021 à 08h 52

David_L a dit:

Tout ce que l’on peut dire, c’est qu’il n’y aura pas de GeForce RTX 4000 cette année

Moi j’aimerais surtout savoir s’il y aura des RTX 3000 cette année
Qu’est-ce qu’il m’a pris de me lancer dans une nouvelle config pour noël dernier…

Le 12/02/2021 à 21h 46

Un bêta-test, c’est un test publique, je ne vois pas comment ça aurait pu changer à cette histoire. L’utilisateur lambda d’un smartphone ne fouille pas les fichiers posés par les applications… Ça relève plutôt d’un test specifique de vulnérabilité…

Au final on a une version qui a presenté une vulnérabilité (sérieuse, j’en conviens, mais locale à l’appareil) pendant un mois. Aussitôt révélée aussitôt corrigée. Et en attendant en France, Free continue de vous renvoyer en clair et par email votre mot de passe si vous dites l’avoir perdu. Mais ça n’affole personne.

Le 14/12/2020 à 12h 58

D’accord, merci pour l’explication :)

Le 08/12/2020 à 17h 52

Je ne suis ni sysadmin ni ingé sécurité, mais si les mecs ont déjà le mot de passe admin, une faille vmware de plus ou de moins ça change pas grand chose, si ?

Le 14/12/2020 à 12h 56

C’est complètement hallucinant !
Ce qu’on pense et ce qu’on fait c’est devenu la même chose ?!
Alors si j’ai envie de lui mettre mon poing dans la figure, à ce ministre, je suis bon pour la taule, que je passe aux actes ou non ?

Le 12/11/2020 à 20h 51

Ah, moi aussi ce passage m’a fait tiquer !
« Ça passe par le navigateur et pas par un client mail donc c’est bon »
Mouais…
Que je sache, on ne peut pas déployer d’instance gmail protégée par je ne sais quoi, si y a une boîte gmail on peut y accèder de n’importe où, d’un Starbucks ou d’un wifi non sécurisé dans un hôtel en Chine…

À moins, peut-être, qu’ils aient déployé un firewall Open-office, c’est hyper puissant comme truc mais je maîtrise pas bien.

Le 16/10/2020 à 09h 41

Quel rapport avec Oracle ?
Certes, c’est Oracle qui a tout déclenché, mais ça fait des années qu’ils ont donné OpenOffice à la fondation Apache, et qu’ils n’en sont plus responsables…

Le 09/10/2020 à 09h 37

pamputt a dit:

Peut-être que la collecte des adresses IP y est pour quelque chose, alors que le gouvernement a toujours dit que l’application ne collectait aucune donnée personnelle

Tu y crois vraiment ? Les gens qui font attention à leur adresse IP, c’est quoi ? Même pas 5%… Ça ne justifie pas du tout la faiblesse de l’usage de l’appli.
Je crois qu’il n’a pas complètement tort dans son analyse, même s’il appelle ça pédagogie, terme insultant puisqu’infantilisant, alors que ce n’est qu’une question de com…

Perso j’ai installé l’appli, parce que son usage aurait pu être une vraie force dans la lutte contre l’épidémie, et que se cacher derrière le « ça marche pas si tout le monde le fait pas » pour… ne pas le faire, c’est de l’ordre de la théorie auto-réalisatrice.
Je suis bien conscient des enjeux concernant la vie privée, mais je préfère avoir un traceur temporaire dans ma poche qui pourra sauver des vies, plutôt que de voir revenir la situation de mars dernier.

Oui l’appli aurait pu (dû…) être mieux faite, mieux pensée. Mais voilà, c’est celle-là qu’on a, et son usage ne devrait pas être sujet à des débats politiciens : c’est une question de santé publique.

Le 05/10/2020 à 14h 39

« Les tests, c’est pour ceux qui doutent »
(Phrase réellement entendue au détour d’un projet…)

Le 24/09/2020 à 10h 24

Il fait ventilateur ?
(Désolé, je sors…)

Le 17/09/2020 à 11h 52

Le 17/09/2020 à 11h 32

js2082 a dit:

Il faut arrêter avec cette opposition: on peut réduire le nucléaire et réduire les GES, les deux sont possibles, il faut le vouloir.

Je te renvoie en partie sur le commentaire de skanthunt en commentaire 13. Par contre, une fois de plus, non la fission nucléaire n’est pas la seule solution crédible au problème climatique: c’est la solution de facilité, celle qui nous fait ne rien changer à nos habitudes, qui nous conforte dans notre mode de vie destructeur de l’environnement. C’est le maintien du statu quo qui évite de trouver une solution

Si par « solution de facilité », tu entends « celle qu’on sait mettre en œuvre dès aujourd’hui à grande échelle pour lutter contre une catastrophe déjà en cours », alors oui, c’est une solution de facilité. On ne peut plus se permettre d’être dans les solutions à développer, on est dans l’urgence d’agir. Maintenant. Ensuite seulement, quand la menace sera écartée, on pourra dire que les dangers du nucléaires sont la prochaine menace à régler, et s’y attaquer. Car oui, moi aussi j’aimerais que le nucléaire soit abandonné. Après, et si on le remplace par quelque chose d’objectivement meilleur.

js2082 a dit:

Heuuu… Si tu parles de superphenix ou de flamanville, la levée de boucliers s’est surtout faite quand on voit l’incurie de ces projets et des couts faramineux qu’ils engendrent (ont engendré). Pour Flamanville, on se demande d’ailleurs si elle sera terminée un jour cette centrale.

Tu es conscient que là, tu renies une filière et une technologie, à cause de projets/implémentations foireux ?
Mais non je ne parlais pas de ces projets. Je parlais de l’effort de recherche sur les centrales au thorium, sur la sur-génération (Astrid abandonné en 2018 puis 2019), du projet d’enfouissement du plateau de Bure (qui à ma connaissance est plutôt bien géré, lui)… On pourrait rajouter à la liste la fermeture de Fessenheim qui ne se justifie que par des considérations politiciennes.

(quote:1824832:Z-os)
Si demain on utilise la fission pour se chauffer l’hiver, se refroidir l’été et se déplacer, ce seront toujours des moteurs qui fonctionneront et au final qui réchaufferont l’atmosphère… Certes bien moins vite au début qu’avec les GES actuels; mais la consommation électrique augmenterait alors énormément parce que l’on “pourra se le permettre”, le problème de réchaufferait nous rattraperait vite..

Je suis le premier à râler contre la surconsommation. Oui, la clim est une catastrophe, le chauffage doit être amélioré. Me prendre des chauds-froids l’été rien qu’en marchant dans une rue commerçante, au gré des climatisations portes-ouvertes des boutiques me met hors de moi. J’ai arrêté de prendre l’avion il y a plus de 5 ans, bien avant Greta et compagnie. Je fais attention au type de viande que je mange (et j’attends les insectes avec impatience). Je suis un p*tain de Khmer vert qui vote EELV depuis 10 ans !!
Mais il faut être réaliste : on ne pourra jamais arrêter le réchauffement en demandant aux gens d’y faire attention. Il faut des solutions concrètes et immédiates, et surtout pas des retours en arrière comme on l’a vu en Allemagne.

Le 17/09/2020 à 09h 54

Le nucléaire représente un risque potentiel, dont les dégâts sont locaux et portent sur du court et moyen terme.
Le réchauffement climatique est une réalité dont les dégâts sont globaux et se feront sentir sur du long à très long terme.
Ce n’est pas là choisir entre la peste et le choléra, c’est choisir entre la peste et un rhume.

On SAIT gérer le risque nucléaire. Oui, il faut faire attention. Oui, certaines questions ne sont pas résolues. Mais aujourd’hui la seule solution crédible au problème climatique, sur le plan de la production électrique, c’est la fission nucléaire.

En France on a arrêté d’essayer de développer des filières plus propres et moins dangereuses par dogmatisme, parce qu’il y avait le mot « nucléaire » dedans. On se prend une levée de boucliers venant des opposants au nucléaire dès qu’on essaie d’en résoudre un des problèmes ! C’est quand même fou !

Le 04/09/2020 à 11h 05

Je fais partie des râleurs qui leur ont mis une étoile sur le play store. La première fois de ma vie que je donne une note à une appli…
Mon premier usage de Firefox, c’est en lien avec mon lecteur RSS. Je clique sur tous les articles qui m’intéressent, ils se mettent en file d’attente, puis j’ouvre mon browser et vais lire tout ça.
Or ce n’est plus possible : chaque ouverture de lien ouvre le navigateur.
Je me dis, bon, pas grave, les préférences ont dû sauter. Je cherche, sans succès. Dans about:config peut-être ? J’essaie de l’ouvrir : disparu, avec tous les paramétrages avancés que cela permettait.
Et si je rajoute que ça m’a mis le Bronx dans mon Firefox Sync, avec de nouveaux appareils et des anciens qui ne peuvent plus disparaître, vraiment, ça ne m’a pas plû.
Oui, l’interface est peut-être améliorée, la sécurité aussi, disent-ils (c’est là la réponse automatique qu’ils envoient aux critiques, sans rapport aucun avec les-dites critiques). Mais pourquoi supprimer des fonctionnalités utilisées ? Pourquoi vouloir renier ce qui fait de Firefox un browser différent des autres ?
Si je rajoute que les semaines précédents la mise à jour, j’ai été spammé de notifications android vantant cette prochaine MàJ, vraiment, je ne reconnais plus la navigateur que j’utilise depuis plus de dix ans. Sans même parler des extensions, j’en ai peu sur mobile.

Qu’on se rassure je ne suis pas passé chez Chrome, car Fennec F-droid fait parfaitement le job et se connecte même à Sync. En espérant qu’ils ne sautent pas le pas de cette version…

Le 03/09/2020 à 11h 16

J’aimerais tellement pouvoir l’utiliser sous Linux… Marre de faire les mises à jour manuellement :(

Le 21/07/2020 à 16h 21

J‘aime beaucoup mon Elite 130 qui me sert de PC et de marche-pied.
Par contre les mises à jour de matériel sont bien galère en mini-itx. Ça fait un bout de temps que je cherche à remplacer mon vieillissant i5 6500 par du ryzen 3600… Les CM mini-itx ne courent pas les rues, étaient les dernières à recevoir les mises-à-jour pour brancher le ryzen 3 sur du b450, et je n’ai jamais vu passer de kits d‘upgrade (ram-cpu-cm) en mini-itx…
Il n’y a pas que les fabriquants de boîtiers qui ont des progrès à faire sur ce format !!

Le 08/06/2020 à 12h 07

Oui ce genre de solution ne peut vraiment fonctionner que si elle est largement adoptée.
Est-ce une raison pour ne pas l’adopter, ou au contraire, pour l’adopter ?
On peut reprendre tes chiffres en se plaçant au niveau de la personne qui installe ou non l’appli :
 - Si elle l’installe, elle a (pour le moment) 1,5% de chances qu’une exposition soit signalée.
 - Si elle ne l’installe pas, elle a 0% de chance qu’une exposition soit signalée.
 Vu la cochonnerie que représente cette maladie, je choisis les 1,5% en espérant que ce taux augmente.

Le 06/06/2020 à 15h 45

Ah, donc on fait une loi (ou en l’occurrence on amende une loi) pour les empêcher de faire quelque chose de déjà illégal. J’ai du mal avec le concept.

Le 05/06/2020 à 17h 11

Un autre amendement interdit cette fois toute prospection commerciale de consommateurs par voie téléphonique visant « la
vente par des professionnels d’équipements ou de travaux destinés à des
logements et permettant la réalisation d’économies d’énergie ou la
production d’énergies renouvelables ».


Je ne comprends pas bien l’intérêt de cette exclusion par secteur. Pourquoi les offres des fournisseurs d’énergie et pas les offres des FAI et autres ? Qu’est-ce qui le justifie ? Une moins bonne campagne de lobbying peut-être ?

Le 30/05/2020 à 06h 32

Je me dis que 128Mo, plus personne n’en fabrique, c’est presque du sur-mesure, d’où le prix !